Справа № 727/1912/24
Провадження № 1-кс/727/637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування № 0000658 від 06.11.2023 року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що введено в Україні воєнний стан та діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими на даний час особами, та підшукав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому виїзд з території України у період дії воєнного стану заборонено, для його незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія.

26.01.2024 ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_8 , яка відбулась у фойє Чернівецького індустріального фахового коледжу, що по вулиці Михайла Ткача, 24-А, у місті Чернівці, познайомив останнього із ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_8 , що він буде переправлений через державний кордон України поза пунктом пропуску на ділянці українсько-румунського кордону, не називаючи точного місця перетину кордону.

В подальшому, 30.01.2024, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час зустрічі із ОСОБА_8 , яка відбулась у фойє Чернівецького індустріального фахового коледжу, що по вулиці Михайла Ткача, 24-А, у місті Чернівці, пояснили останньому, що умови його переправлення через державний кордон України змінилися, і він буде здійснений поза пунктом пропуску на ділянці українсько-румунського кордону, а саме за допомогою вантажного потягу сполученням Україна-Румунія, в адміністративних межах Чернівецького району Чернівецької області. Водночас, ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_8 у безпечності переправлення через державний кордон, тобто безперешкодного проходження нарядів Державної прикордонної служби України, розміщених на блокпостах по ходу їхнього руху на автодорозі з міста Чернівці до українсько-румунського кордону. У подальшому ОСОБА_7 пояснив, що по приїзду на обумовлене місце він передасть ОСОБА_8 іншим особам, які проведуть з ним інструктаж та доведуть до місця, де він безперешкодно сяде в один із вантажних вагонів з метою перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

Крім того, під час вказаної зустрічі, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 визначили, що за незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України він повинен надати їм грошові кошти в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) Євро. В свою чергу, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що грошові кошти їм будуть надані його знайомим на ім`я ОСОБА_9 , тільки після того, як ОСОБА_8 перетне державний кодон України та за допомогою мобільного зв`язку повідомить про це ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 погодились та наголосили ОСОБА_8 , що вони тільки так і працюють, тобто грошові кошти отримують після того, як особа, яку вони незаконно переправляють через державний кордон України, буде на території Республіки Румунія.

11 лютого 2024 року ОСОБА_4 під час зустрічі із ОСОБА_8 , яка відбулась у фойє Чернівецького індустріального фахового коледжу, що по вулиці Михайла Ткача, 24-А, у місті Чернівці, пояснив останньому, що умови його переправлення через державний кордон України змінилися, а саме, що ОСОБА_8 перевезе ОСОБА_7 із міста Чернівці, де в подальшому передасть його іншим особам, які довезуть його ближче до державного кордону України та доведуть до місця, де він безперешкодно перетне державний кордон України поза пунктом пропуску.

При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що сума за незаконне переправлення через державний кордон України змінилась та ОСОБА_8 необхідно буде надати за це 10 500 (десять тисяч п`ятсот) Євро та запевнив ОСОБА_8 у безперешкодному проходженні ним нарядів Державної прикордонної служби України, розміщених на блокпостах по ходу його руху, та подальшого самого перетину лінії державного кордону без ризику затримання прикордонними нарядами, а також вказав, що по приїзду на обумовлене місце ОСОБА_8 передадуть іншим особам, які проведуть з ним інструктаж та доведуть до місця, де він безперешкодно перетне державний кордону України поза пунктом пропуску.

Після цього, 20.02.2024, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, на автомобілі марки «Opel», модель «Vectra», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , перевіз ОСОБА_8 з вулиці Поповича у місті Чернівці до автопарковки ресторану «Версаль», що по вулиці Хотинській, 45-Б, в місті Чернівці.

В цей же день, приблизно о 13 годині, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 , перебуваючи на автопарковці ресторану «Версаль», що по вулиці Хотинській, 45-Б в місті Чернівці, повідомив ОСОБА_8 , що йому необхідно пересісти у автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 , який припаркований поруч із його автомобілем. При цьому, ОСОБА_7 наголосив ОСОБА_8 , що його перевезуть до українсько-румунського кордону, де в подальшому він безперешкодно перетне державний кордон України поза пунктом пропуску, після чого ОСОБА_8 необхідно буде зателефонувати своєму знайомому на ім`я ОСОБА_9 з метою передачі останнім грошових коштів у сумі 10500 Євро ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_8 , сівши у автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 , виявив, окрім водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , й інших осіб, які також планували незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В подальшому, автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 виїхав з автопарковки ресторану «Версаль», що по вулиці Хотинській, 45-Б, в місті Чернівці, в напрямку міста Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, де, перетнувши межу міста Новоселиця, та рухаючись в напрямку українсько-румунського кордону, на автодорозі сполученням сіл Маршинці-Коритне, був зупинений працівниками правоохоронних органів.

Після чого, ОСОБА_8 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зателефонував своєму знайомому на ім`я ОСОБА_9 та повідомив про те, що він нібито перетнув державний кордон України, після чого ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 у автомобілі останнього, який знаходився біля приміщення індустріального фахового коледжу за адресою вул. Михайла Ткача, 24-А у місті Чернівці, грошові кошти у сумі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) Євро за організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.

21.02.2024 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 06.11.2023 р. до ЄРДР внесено відомості №0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

21.02.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; відповіддю на доручення від 08.11.2023; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 08.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом обшуку транспортного засобу від 20.02.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 ; іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства в їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19 квітня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 19 квітня 2024 року:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- цілодобово не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_8 .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 КПК України негайно доставити ОСОБА_4 до місця проживання і звільнити з-під варти.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

22.02.2024 року

Підозрюваний ___________________________

(підпис)