Справа № 355/357/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/102/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000641 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, військовозобов`язаного, який має вищу освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 26 вересня 2011 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч.2 ст.190,ч.3 ст.190,ч.4 ст.190 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 25 березня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15,ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 ч.1 ст.70 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі був звільнений 10 січня 2020 року по відбуттю покарання, реєстрації місця проживання немаючого, фактично проживаючого у АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року ОСОБА_4 , замовив через мережу Інтернет губну помаду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТТН НОМЕР_1 , з доставкою на відділення № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, село Морозівка, вулиця Садова, без номеру.

08 червня 2023 року ОСОБА_4 , прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, село Морозівка, вулиця Садова, без номеру, щоб отримати вищевказане замовлення та взяв на огляд посилку з ТТН 3901, в якій знаходилась губна помада «Маке uр factory Lip Color», в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, для власного збагачення.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, оскільки раніше засуджений 26.09.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст.190, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 під час огляду посилки здійснив підміну губної помади, а саме, замовлену помаду «Маке uр factory Lip Color» забрав собі, а в посилку поклав іншу, яку заздалегідь приніс із собою.

В подальшому, ОСОБА_4 , підійшов до каси та заздалегідь знаючи, що його банківська картка не працює, спробував здійснити оплату замовленої помади через платіжний термінал банківською карткою.

Після невдалих спроб розрахуватися банківською карткою, ОСОБА_4 запропонував касиру ТОВ «Нова пошта» узгодити із директором відділення №1 ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_5 здійснити оплату замість нього, а він в свою чергу обіцяв пізніше віддати грошові кошти, при цьому губну помаду «Маке uр factory Lip Color» ОСОБА_4 вже забрав собі, а у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» залишив у посилці підмінену губну помаду. На вказану пропозицію, ОСОБА_5 погодився та оплатив замовлення ОСОБА_4 на суму 799 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 запевнивши ОСОБА_5 , що посилка із замовленою помадою «Маке uр factory Lip Color» залишається у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», а він поверне сплачені грошові кошти, хоча насправді такого наміру не мав, заволодів чужим майном шляхом обману, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 799 гривень 00 копійок. під час дії Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з агресією російської федерації проти України, про введення воєнного стану в Україні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання винним себе визнав у інкримінованому кримінальному правопорушенні та пояснив, що дійсно він 8 червня 2023 року прийшов до приміщення відділення №1 «Нової пошти», яка знаходиться у селі Морозівка Броварського району Київської області маючи при собі губну помаду іншого виробника з метою підміни на помаду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що йому і вдалося зробити. Він під час огляду посилки здійснив підміну губної помади, а саме, замовлену помаду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забрав собі, а в посилку поклав іншу, яку приніс з собою. Після чого він, підійшов до каси заздалегідь знаючи, що його банківська картка не працює, спробував здійснити оплату замовленої помади через платіжний термінал банківською карткою. Розрахуватися банківською карткою не вдалось. Він запропонував касиру узгодити із директором відділення цей негаразд і здійснити оплату замість нього. В свою чергу обіцяв пізніше віддати грошові кошти, при цьому губну помаду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вже знаходилась в нього. В подальшому як посилка була оплачена його було викрито, оскільки у посилки було виявлено зовсім інша помада. Кається у скоєнні кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Вислухавши думку учасників судового засідання, про докази які необхідно досліджувати, їх порядок дослідження, встановив правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, у чому немає сумніву у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав не досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи які визнаються обвинуваченим у повному обсязі і ніким не оспорюється, крім дослідження характеризуючи даних обвинуваченого на які наполягав прокурор.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє повне відображення у судовому засіданні.

Обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання тобто діяв з прямим умислом.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом оману(шахрайство) вчинено повторно, що передбачено ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних правопорушень, яке є нетяжким злочином.

За місцем проживання обвинувачений характеризуються задовільно.

Згідно довідки з КНП «Баришівська БЛ» обвинувачений у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

За досудовою доповіддю слід, що обвинувачений має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середній. Можливе його виправлення без ізоляції від суспільства

Відповідно ст.65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання судом встановлено, що кримінальне правопорушення скоєне в умовах воєнного стану.

Враховуючи особу обвинуваченого який, до адміністративної відповідальності не притягався, є особою яка безпечна для суспільства його виправлення можливе і без позбавлення волі до нього можливо застосувати правило ст.ст.75.,76 КК України, що буде відповідати принципу необхідності і достатності для його виправлення і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити за цим законом покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 717(сімсот сімнадцять) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи стосовно висновку експерта від 18 серпня 2023 року №СЕ-19/111-23/42733-ТВ на наступний рахунок (Рахунок отримувача - НОМЕР_3 ; Отримувач коштів - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Код отримувача (код за ); Банк отримувача- Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/357/24).

Речові докази помаду для губ «Маке uр factory Lip Color», яка поміщена до спец.пакету №INZ1055480 та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1