У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 01.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 30.06.2024 о 17:43 на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа через вікно проникла до її будинку, звідки вчинила крадіжку грошових коштів.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено що невідома особа в період часу з 11:00 до 17:30 30.06.2024, шляхом демонтажу віконного скла проникла до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат викрала із сумки грошові кошти в сумі 1000 гривень, та дві пачки сигарет марки «King Size» біло-синього кольорів, належних ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який вмовив племінника, малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 до участі у вчиненні даного злочину.

Крім цього, під час допиту свідків встановлено, що викрадене майно 30.06.2024 було передано ОСОБА_7 під приводом знахідки. В подальшому ОСОБА_7 за рахунок грошових коштів отриманих в результаті вчинення злочину в сумі 1000 грн здійснив покупки товарів в продуктовому магазині в селі Маньківці, в результаті чого сума залишку грошових коштів викрадених у ОСОБА_4 становила 600 грн, а частина сигарет була використана ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

01.07.2024 свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся із добровільною письмовою заявою про добровільну видачу майна отриманого в результаті вчинення злочину, а саме: 600 грн та пачки сигарет.

01.07.2024 в період часу з 19:00 до 19:35. проведено огляд речей, що були видані ОСОБА_7 , в ході чого вилучено:

1. одна купюра номіналом 200 гривень серії ТЖ 8888902;

2. одна купюра номіналом 200 гривень серії УЖ 9049817;

3. одна купюра номіналом 200 гривень серії ЦА 8957552;

які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0139603

4. пачку сигарет біло-синього кольорів марки «King Size» в якій знаходиться 9 сигарет, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR0059342.

Вище вказане майно вилучено до Жмеринського РВП в якості речових доказів.

Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на вказане вище майно, яке визнано речовим доказом.

Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Власник майна не заперечував проти накладення арешту на вищевказане майно.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000324, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_7 : одну купюру номіналом 200 гривень серії ТЖ 8888902, одну купюру номіналом 200 гривень серії УЖ 9049817, одну купюру номіналом 200 гривень серії ЦА 8957552, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0139603; пачку сигарет біло-синього кольорів марки «King Size» в якій знаходиться 9 сигарет, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR0059342, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_7 : одну купюру номіналом 200 гривень серії ТЖ 8888902, одну купюру номіналом 200 гривень серії УЖ 9049817, одну купюру номіналом 200 гривень серії ЦА 8957552, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0139603; пачку сигарет біло-синього кольорів марки «King Size» в якій знаходиться 9 сигарет, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR0059342, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8