ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року за №0000344, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 21 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_9 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

01 вересня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харків за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі,

визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речового доказу.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Водночас у ході провадження в суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_9 , надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення щодо нього кримінального провадження.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, зазначене вище клопотання прокурора, думку захисника, яка повідомила, що не має зв`язку з обвинуваченим і поклалась на розсуд суду у вирішенні клопотання прокурора, перевірив матеріали кримінального провадження, обговорив доводи клопотання та дійшов висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Пунктами 1, 3 ч.7 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Під ухиленням від суду є будь-які умисні дії, вчинені обвинуваченим з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання злочинця.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 , будучи в установленому законом порядку викликаним до апеляційного суду, не з`явився в жодне з неодноразово призначених апеляційним судом засідань і не повідомив про причини свого неприбуття.

Шляхом надання судових доручень органу досудового розслідування щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого та вручення йому судової повістки про виклик до суду, застосування приводу до нього також не вдалося забезпечити явку ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції.

Згідно з матеріалами виконаних доручень обвинувачений за адресою його проживання відсутній та місце його перебування наразі невідоме, в тому числі близькому родичу (бабі).

Таким чином, викладені вище обставини свідчать, що ОСОБА_9 , будучи зобов`язаним з`являтись до суду за викликом, перебувати в межах досяжності суду, повідомляти про причини неявки в судові засідання, усвідомлюючи, що в нього наявний юридичний обов`язок постати перед судом, умисно ухилився від апеляційного суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ураховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в апеляційному розгляді та зупиненням кримінального провадження.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.188, 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук

обвинуваченого ОСОБА_9 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

01 вересня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харків за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду.

Доручити ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області виконання ухвали та зобов`язати відповідальних осіб письмово повідомити суд апеляційної інстанції про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року за №0000344, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_9 зупинити.

Копію ухвали направити: ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області - для виконання; прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4