УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000205 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 979, адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: усіх документів, які містяться в нотаріальній справі, сформованої щодо посвідчення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 05 березня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 245.

Клопотання обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 23.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 05.03.2010 незаконно заволоділа нежитловим приміщенням АДРЕСА_2 . Вказані нежитлові приміщення є захисною спорудою відповідно до Кодексу цивільного захисту.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.2016 №801 «Про внесення змін до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.02.2011 №80 «Про закріплення майна за Комунальним підприємством «Керуюча дирекція» житловий будинок АДРЕСА_3 разом з нежитловими приміщеннями загальною площею 52,6 кв. м. закріплено на праві господарського відання за Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до поверхового плану житлового будинку АДРЕСА_3 на дату побудови (1950 рік), в підвальних приміщеннях розміщувались житлові приміщення групи приміщень 37, 38, 39, 40 (літ. А).

Підвальні приміщення групи приміщень № 38 та 39 (літ. А) в вищезазначеному житловому будинку перебувають у приватній власності.

24.10.22 року був направлений адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати інформацію, чи належить захисна споруда загальною площею 106,10 (сто шість цілих і десять сотих) кв. м , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 до фонду споруд цивільного захисту і на якій підставі. Також було наявне прохання надати інформацію про функціональне призначення захисної споруди загальною площею 106,10 (сто шість цілих і десять сотих) кв. м, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , станом на дату побудови та введення в експлуатацію і станом на момент сьогодення. Також було наявне прохання надати інформацію, чи виключена захисна споруда загальною площею 106,10 (сто шість цілих і десять сотих) кв. м , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 із фонду споруд цивільного захисту, якщо так, то на якій підставі. Також було наявне прохання надати копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням IX сесії XXIV скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 263 від

25.11.2003 року та копію рішення, де зазначений перелік об`єктів комунальної власності, що підлягали приватизації на момент відчуження захисної споруди загальною площею 106,10 (сто шість цілих і десять сотих) кв. м, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

У відповіді від 03.11.22 року №109-4824 на вищезазначений адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_6 надала наступну інформацію. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 2869,0 кв. м. включено до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.12.2010 № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва». Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.10.2010 № 183/4995 «Про окремі питання організації ІНФОРМАЦІЯ_8 » зазначений будинок віднесено до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація про відчуження з комунальної власності нежитлових приміщень групи приміщень АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_9 відсутня. Додатково було зазначено, що на підставі облікової картки приміщення, придатного до укриття населення від 19.05.2015, до Відомості обліку споруд подвійного призначення та найпростіших укриттів, придатних для захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_10 внесено нежитлове (підвальне) приміщення групи приміщень № 40 (літ. А) в житловому будинку АДРЕСА_3 , яке перебуває в господарському віданні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Станом на 31.10.2022 зазначене підвальне приміщення в цьому будинку використовується як укриття для населення. За інформацією Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підвальні приміщення групи приміщень АДРЕСА_6 , перебувають у приватній власності та не належать до фонду захисних споруд цивільного захисту Шевченківського району міста Києва. Інформація щодо власника цих приміщень відсутня. Відповідно до поверхового плану житлового будинку АДРЕСА_8 (літ. А). Проте інформації та доказів того, що нежилі приміщення АДРЕСА_7 були відчужені законним шляхом, надано не було.

04.04.2023 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , остання повідомила, що 05.03.2010 був складений договір купівлі-продажу (серія ВМК № 245437) нежитлових приміщень № 1,2,3,4 (групи приміщень № 38), з № 1 по № 6 (групи приміщень № 39) (в літ. А) загальною площею 106,1 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_6 як покупцем та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний договір був засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

З метою встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, а також з метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у отриманні наступної інформації, а саме оригіналів усіх документів, які містяться в нотаріальній справі сформованої щодо посвідчення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 05 березня 2010 року (сторони ОСОБА_6 - як покупець та ІНФОРМАЦІЯ_4 - як продавець), зареєстрованого в реєстрі під № 245, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000205 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_11 , слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000205 від 23.11.2022 року тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 979, адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: усіх документів, які містяться в нотаріальній справі, сформованої щодо посвідчення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 05 березня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 245.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: