УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 Справа №1-108/07 Провадження №1-в/607/115/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , звернулась до суду із заявою про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_5 слідчим 17.10.2006 у кримінальній справі 1-108/07 про обвинувачення ОСОБА_5 , на квартиру, що розташована в АДРЕСА_2 .

До заяви долучено світлокопії свідоцтв про шлюб, НОМЕР_1 та смерть, а також листа ГУ Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 на запитання суду повідомила, що не була учасником кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 . Обвинувачений був її батьком, який у 2021 році помер.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в дане судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Окрім того зазначив, що згідно позиції Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №727/2878/19 стосовно юрисдикційної підсудності щодо зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, якщо арешт на майно накладено під час досудового слідства у кримінальній справі на підставі положень КПК України може здійснюватись в порядку цивільного судочинства. У зв`язку із цим, клопотання ОСОБА_3 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи №1-108/07 та долучені до заяви матеріали, суд дійшов до такого:

17.10.2006 постановою слідчого СВ ТМВ УМВСЦ в Тернопільській області накладено арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_5 та 20.10.2006 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.02.1997, що зафіксовано у протоколі про накладення арешту на майно.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.10.2007 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129 КК України на підставі п. «є» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 та кримінальну справу закрито.

Питання щодо скасування арешту з майна, а саме з квартири АДРЕСА_3 , вказаною постановою вирішено не було.

Згідно зі ст. 126 КПК України 1960 року забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б це майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

У пункті 9 Перехідних положень КПК України 2012 року вказано, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №727/2878/19 від 30.06.2020 дано висновок щодо застосування норми права, зокрема зазначено, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи, слід розглядати за правилами цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено на майно обвинуваченого за правилами КПК України 1960 року, вона не була учасником кримінальної справи, в якій такий арешт було накладено, і в даному провадженні в порядку кримінального судочинства не можливо встановити її статус як власника чи володільця такого майна, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись п. 9 р. 11 «Перехідні положення» КПК України, висновками постанови Верховного Суду у справі №727/2878/19 від 30.06.2020, суд

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1