overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/72/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 березня 2024 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 18.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради направила до суду цивільний позов, просила прийняти його до розгляду. Подана заява про розгляд кримінального провадження за відсутності представника потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та прийняти до розгляду цивільний позов.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 18.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 13:20 годину 06 березня 2024 року в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Прийняти до розгляду цивільний позов Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.
Справа № 344/4054/24
Провадження № 1-кс/344/1841/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000112 від 05.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03 травня 2024 року включно.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту в залі суду, а тримання його під вартою здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 05 березня 2024 року о 17.00 год.
Провадження №1-кп/303/881/23

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатриної експертизи у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за частиною 4 статті 187 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами статтями 332, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за частиною 4 статті 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 06 березня 2024 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуюча ОСОБА_7
Справа № 308/1774/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 (у режимі відео конференції) та адвоката ОСОБА_14 (у режимі відео конференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження №308/1474/24, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 23.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення ряду заявлених сторонами судового засідання клопотань та можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_8 було заявлено клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Приймаючи до уваги вказані вимоги КПК України, з метою недопущення прав обвинувачених на колегіальний судовий розгляд та з урахуванням положень ч. 2 ст. 31 КПК України, суд дійшов до висновку, що розгляд клопотань та заперечень, заявлених стороною захисту, вирішення питання про прийняття цивільного позову до провадження та призначення справи до судового розгляду слід вирішувати судом колегіально.

У зв`язку із зазначеним необхідно поновити підготовче судове засідання для вирішення питання про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2,7, 367 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вийти з нарадчої кімнати у кримінальному провадженні №0000269 від 23.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та поновити підготовче судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06 березня 2024 року
Справа №337/1137/24
Номер провадження 1-кп/337/272/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України призначено проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Суд, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підсудно Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України судом на даному етапі не встановлено.

Оглянувши обвинувальний акт, суд вважає, що він оформлений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, та не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 13 березня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

06.03.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 05.02.2024 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури, що полягає у нерозгляді його клопотання від 01.02.2024 у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014.

Ухвалою слідчого судді від 06.02.2024 відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.02.2024 вищеозначену ухвалу скасовано та скеровано таку в суд першої інстанції для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Скарга, з огляду на означену ухвалу Львівського апеляційного суду, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и л а :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури, що полягає у нерозгляді його клопотання від 01.02.2024 у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014.

Розгляд скарги призначити на 13 год. 30 хв. 07 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4548/23 Провадження № 1-кп/450/174/24
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000060 від 12.03.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000060 від 12.03.2023 р. відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

В судові засідання 01.02.2024 р. о 14 год. 00 хв., 08.02.2024 р. о 14 год. 00 хв. та 06.03.2024 р. о 13 год. 00 хв. свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 березня 2024 року накладено на свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3028,00 грн

Заслухавши думку присутніх сторін, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід вказаного свідка в судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 29 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 466/1865/24
Провадження № 1-кп/466/483/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Від потерпілого поступило клопотання про проведення підготовчого розгляду в його відсутності.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту , у відкритому засіданні .

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 357 КК України на 12 березня 2024 року, 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні , в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/406/24
Провадження № 1-кп/674/63/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

06 березня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 23.02.2024, -

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2024 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно ч.2 ст.12 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно доч.3ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як встановлено судом, до обвинувального акта клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні додане не було.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302,381,382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 23.02.2024, в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 19 березня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2874/23
Провадження № 1-кп/686/125/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 0000202) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, згідно листа начальника 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України від 04.03.2024 відмовляється прибути в судове засідання.

Оскільки кримінальне провадження розглядати у відсутності даного свідка не представляється можливим, до нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 117, каб. 2 (другий поверх) на 14:00 27.03.2024 свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який відповідно до обвинувального акту здійснював закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_4 , для допиту позавізуально із застосуванням спеціальних технічних засобів.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/231/24
Провадження № 1-кс/499/9/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання

06 березня 2024 року смт Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 з участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України (далі також КК), клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі також слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

04 березня 2024 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також клопотання від 04 березня 2024 року, клопотання).

06 березня 2024 року слідчий подала до суду заяву щодо повернення клопотання для його доопрацювання (далі також заява) та підготовки зважаючи на вимоги Кримінального процесуального кодексу України (далі - також КПК).

Слідчий суддя вирішує питання щодо заяви.

2. Мотиви розгляду справи за відсутності учасників кримінального провадження такі.

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, проте неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням приписів частини 1, 4 статті 107 КПК, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, слідчим суддею прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

3. Мотиви і положення закон якими керувався такі.

3.1. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 КПК).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК).

3.2. Слідчий суддя констатує, що слідчий відповідно до вимог процесуального закону має право, як направляти до суду клопотання, так й використовувати своє право щодо подачі заяви про повернення клопотання для усунення недоліків.

Отже, подання слідчим до суду заяви не суперечить засадам кримінального провадження.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити, а клопотання повернути для усунення недоліків.

Керуючись статтями 9, 26, 309, 372 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Клопотання від 04 березня 2024 року повернути для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5