У Х В А Л А

18.04.2024 рокуСправа № 634/1163/20 Провадження № 1-кп/634/22/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження №0000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

В судове засідання не з`явився свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомили.

Також в судове засідання не з`явилися інші учасники кримінального провадження.

Ухвалою Сахновщингського районного суду Харківської області від 21.03.2024 року застосовано по вказаному кримінальному провадженні привід до свідка ОСОБА_7 та доручено начальнику СВ ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місце знаходження свідка ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі обвинувачених, їх захисника, представника потерпілого, а також вказаних свідків проводити не можливо, тому судове засідання підлягає відкладенню, а також враховуючи, що ухвала суду від 21.03.2024 року не виконана, та про причини невиконання суд не повідомлено, тому просила повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , а також повторно доручити начальнику СВ ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 . Також зазначила про необхідність повідомлення про застосування приводу та надання судового доручення керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області для належного контролю.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить наступного.

Як вбачається з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи те, що з`ясувати всі обставини кримінального провадження без участі свідків під час судового розгляду неможливо, встановлення місцезнаходження (перебування) свідка можливе лише шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, тому необхідно доручити органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 , а також забезпечення його явки у судове засідання.

Враховуючи викладене судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження підлягає відкладенню.

Крім того, суд попереджає службових осіб ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду відповідно до ст. 382 КК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне повідомити керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області про невжиття заходів посадовими особами ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по організації виконання ухвали суду від 21.03.2024 року про привід свідка ОСОБА_7 та проведення слідчих (розшукових дій) щодо встановити місце знаходження свідка ОСОБА_9 для вжиття заходів реагування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 318, 333 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК Українина 23 травня 2024 року о 15 год. 00 год.

Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідка:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка здійснити на 23 травня 2024 року о 15 год. 00 год. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.

Виконання приводу доручити працівникам ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Доручити органу досудового розслідування ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а саме начальнику СВ ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 провести наступні слідчі (розшукові) дії:

Встановити місце знаходження свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечити явку свідка ОСОБА_9 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області 23 травня 2024 року о 15 год. 00 год.

Встановити строк виконання доручення - до 23 травня 2024 року, з наданням суду матеріалів щодо слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.

Копію ухвали для організації виконання направити до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та процесуальному керівнику - прокурору ОСОБА_10 та керівнику Красноградської окружної прокуратури Харківської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: