ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1027/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/132/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153,
ч 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА

про залучення захисника

08 травня 2024 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до апеляційного розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч. 2 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років;

- за ч. 2 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Строк відбування покарання обраховано з моменту його фактичного затримання з 18.01.2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Не погоджуючись із вироком суду адвокат ОСОБА_3 подала в інтересах ОСОБА_4 апеляційну скаргу в якій просить вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2020 року скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України (не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати).

Відповідно до матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_4 утримувався в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».Згідно відповіді Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 19 лютого 2024 року, станом на вказану дату в Департаменті відсутня інформація про теперішнє місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки після відступу окупаційних військ російської федерації в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» було виявлено відсутність в установі засуджених та осіб, взятих під варту в тому числі їх облікових документів.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_3 Поруч із цим, за наявною інформацією адвокат ОСОБА_3 здійснювала свою діяльність в м.Нова Каховка Херсонської області, що на даний час є тимчасово окупованою територією.

Херсонським апеляційним судом здійснено заходи щодо повідомлення адвоката ОСОБА_3 про розгляд її апеляційної скарги на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_4 . Зокрема, опубліковано оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Однак адвокат ОСОБА_3 на виклики апеляційного суду не відреагувала та про своє теперішнє місцезнаходження не повідомила.

Наразі фактичне місце перебування адвоката ОСОБА_3 за наявними у справі засобами зв`язку встановити не виявилося можливим. Місцем здійснення професійної діяльності адвоката ОСОБА_3 є м.Нова Каховка Херсонської області, що на даний час перебуває в окупації.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що місцезнаходження адвоката ОСОБА_3 невідоме, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, а також дотримання строків розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правової допомоги та здійснення захисту під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.

Керівництву Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні Херсонського апеляційного суду, на 11:00 год. 22 травня 2024 року.

Копію ухвали скерувати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2