ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/5188/23

Провадження № 11-кп/4820/383/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із рішенням суду, 03 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (датована засудженим 28 березня 2024року), яка 10 квітня 2024 року надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, доходжу висновку, що остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 22 лютого 2024 року. Засуджений ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні, яке відбувалось в режимі відеоконференції, копію ухвали йому направлено 28 лютого 2024 року, що підтверджується розпискою про вручення вказаного рішення, яка датована 01 березня 2024 року. Тому останнім днем для оскарження цієї ухвали суду для засудженого був 07 березня 2024 року.

Натомість, засуджений звернувся з апеляційною скаргою 03 квітня 2024 року, а отже пропустив встановлений кримінальним законодавством строк на оскарження і не порушує питання щодо його поновлення.

Відповідно до 3 ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала засудженому ОСОБА_2 .

При цьому, згідно з вимогами ст. 399 ч.7 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, ст. 399 ч.3 п.4 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Повернути засудженому ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Суддя