КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, до Святошинського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до іншого суду, а саме до Святошинського районного суду м. Києва.

Клопотання ОСОБА_5 мотивоване тим, що прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва передано до Макарівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000709 від 05 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У Святошинському районному суді міста Києва відносно ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №02267 від 05 грудня 2020 року за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім того, прокурором Одеської обласної прокуратури передано до Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000891 від 18 серпня 2022 року, який ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2024 року передано з Приморського районного суду міста Одеси до Святошинського районного суду міста Києва до розгляду.

У вказаних кримінальних провадженнях на теперішній час підготовчі судові засідання не проведено.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Тому, ОСОБА_6 вважає, що є необхідність скерувати справу відносно нього з Макарівського районного суду Київської області до Святошинського районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Перелік підстав є вичерпним.

Клопотання ОСОБА_5 мотивовано тим, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва вже перебувають два кримінальних провадження стосовно нього, а тому просить передати матеріали кримінального провадження №000709 від 05 липня 2022 року з Макарівського районного суду Київської області до Святошинського районного суду м. Києва.

Проте, наявність у провадженні іншого суду кримінального провадження стосовно одного і того ж обвинуваченого згідно з вимогами ч 1 ст. 34 КПК України не може бути підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Посилання ОСОБА_5 у клопотанні, як на підставу для передачі кримінального провадження з Макарівського районного суду Київської області до Святошинського районного суду м. Києва, на абз. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України є неспроможним, оскільки у клопотанні ОСОБА_5 відсутня інформація про наявність виняткових обставин, передбачених вказаним законом, які б свідчили про те, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Отже, обґрунтованих підстав для передачі вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Макарівського районного суду Київської області до Святошинського районного суду м. Києва клопотання обвинуваченого не містить, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , як необґрунтоване, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, до Святошинського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №370/1792/22

Провадження №11п/824/176/2024

Доповідач ОСОБА_1