Справа № 439/731/23 Провадження № 1-кп/439/115/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000098 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Гаї - Дітковецькі Бродівського району Львівської області, розлученої, із середньою спеціальною освітою, працюючої ФОП « ОСОБА_9 » слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів, яка має на утриманні одну малолітню дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 незаконно, в порушення ст.ст. 6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, за невстановлених під час досудового розслідування обставин придбала та зберігала:

- в приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 131,69 грама та у великих розмірах психотропну речовину - амфетамін, масою 11,9333 г;

01 березня 2023 року під час обшуку у приміщенні квартири за вищевказаною адресою, місця проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено указані наркотичний засіб та психотропна речовина.

Указаними діями ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) та незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини (амфетаміну) у великих розмірах;

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю.

Відповідно до показань, наданих в судовому засіданні ОСОБА_8 вказала, що щиро розкаюється у вчиненному, що раніше цим займався її колишній чоловік, а саме зберіганням психотропних та наркотичних речовин, вона зберігала вказані психотропні та наркотичні засоби за місцем свого проживання АДРЕСА_3 , розфасувала, знайшовши їх на мусорці, для чого, не розуміє сама, але нікому нічого не продавала, зазначає, що сильно хворіє: варікоз та артроз, має на утриманні малолітню дитину, більше такого вчиняти не буде, за час судового та досудового розслідування нових кримінальних чи будь-яких інших правопорушень не вчиняла і вчиняти не буде.

Крім власного визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності:

Так, 01 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду від 27 лютого 2023 року (т.с. 1 арк. 114-118) був проведений обшук за місцем проживання обвинуваченої за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до протоколу обшуку та відеозапису його фіксування від (т.с. 1 арк. 119-175), під час проведення указаних слідчих дій ОСОБА_8 добровільно видала мобільний телефон марки «Samsung» темносинього кольору із абонентським номером : НОМЕР_1 , який було вилучено та під час обшуку було виявлено та вилучено: скляна тарілка білого кольору на якій наявні залишки невідомої речовини білого кольору із фрагментами двох пластикових карток та трубка жовтого кольору; скляна тарілка білого кольору із фрагментами двох пластикових карток та трубка жовтого кольору ; фрагменти фольги сріблястого та золотого кольорів; політеленові прозорі фасувальні пакети в кількості 195 штук; політеленовий прозорий фасувальний пакет із речовиною спресованою порошкоподібною білого кольору; політеленовий прозорий фасувальний пакет зі п`ятьма фольговими згортками із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору, політеленовий фасувальний пакет з папером в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; грошові кошти в загальній сумі 10200 гривень; 11 доларів та 10 євро; речовина рослинного походження суха, зеленого кольору; електронні ваги білого кольору «BN400».

Указані фактичні дані одержані під час слідчих дій є доказами належними - оскільки містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема виявлення злочинів, їх предметів.

Цей протокол було підписано ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_11 , понятими без будь-яких зауважень, зокрема й щодо ходу та порядку слідчої дій.

Відеозапис обшуку здійснювався безперервно, обставин, які б свідчили про втручання в нього, не встановлено.

Відповідно до висновку експерта (т.с. 1 арк. 179-182), подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, котрий знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції (SUD2034600), виявлено особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено- канабіс, масою 4.15 г.

Три подрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, які містяться в трьох полімерних пакетах, які знаходяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції PSP4258534 є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - масою в перерахунку на висушену речовину становить: 22,12 грам; 5,04 грам та 90,38 грам відповідно.

Згідно з висновком експерта (т.с. 1 арк. 190-197) виявлено речовини які містяться на тарілці, двох фрагментах карток та трубці білого кольору, які у свою чергу поміщено в пакет Національної поліції № PSP 428531 виявлено - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено- загальною масою 0,0078 грам.

Також у нашаруваннях речовини які знаходяться на робочих поверхнях двох електронних ваг:

- білого кольору, які містяться у номерному полімерному пакеті Національної поліції (SUD2034599) виявлено амфітомін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено- загальною масою 0,0003 грам;

- частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться містяться у номерному полімерному пакеті Національної поліції (SUD2034599) є канабісом, якій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - кількісне визначення маси частинок канабісу не проводили у зв`язку з їх незначною масою ( менше ніж 0,0001 грам);.

Як зазначено у висновку експерта (т.с. 1 арк. 198-202) у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, яку поміщено в полімерний пакет з пазовим замком та в номерному полімерному пакеті Національної поліції PSP0004612 виявлено амфітамін- який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено- загальною масою 9,5495 грам, також у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, яку поміщено в полімерний пакет з пазовим замком та в номерному полімерному пакеті Національної поліції PSP0004614 виявлено амфітамін- який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено- загальною масою 1,5016 грам.

Згідно з висновком експерта (т.с. 1 арк. 203-206) виявлено у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору, яку поміщено в п`ять згортків фольги та в номерний пакет Національної поліції ( PSP 0004613) виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено - загальною масою 0,8744 грам;

Фактичні дані, що встановлюються висновками цих експертиз є належними доказами, оскільки є даними про обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні - зокрема щодо належності відшуканих речей до предмету злочину.

Як показав в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , він знає обвинувачену, як дружину ОСОБА_6 , який раніше займався продажем наркотичних засобів. Про ОСОБА_13 , говорили, що вона, як її колишній чоловік, займається продажем наркотичних засобів, але сам цього не бачив і нічого у обвинуваченої не купував. Бував вдома у ОСОБА_8 , щоб відремонтувати, наприклад, телефон, нічого підозрілого там не бачив. Ніхто до неї не приходив, нічого не купував.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що протягом 2023 року він купував приблизно 20-30 разів у ОСОБА_8 вдома по АДРЕСА_4 за 600 грн. , для власних потреб.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомив, що він купував у ОСОБА_8 протягом грудня 2022 - січня 2023 років канабіс ( один стреч пакетик за 200 гривень), за товаром приходив до квартири, яка знаходиться на АДРЕСА_5 .

Фактичні дані, які містять показання свідків про обставини збуту їм обвинуваченою наркотичних засобів та психотропних речовин є належними доказами в цьому кримінальному провадженні.

На підставі ухвал слідчих суддів Львівського апеляційного суду від 03.01.2023 року 23.09.2022 року, 27.12.2022 року та 13.04.2023 (т.с. 1 арк. 103, 215, 234, 270) надано дозвіл на проведення комплексу оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів відносно ОСОБА_8 , в тому числі зняття інформації з транспортно-телекомунікаційних мереж мобільного телефону із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала фактів користування зазначеними мобільними номерами.

Належність обвинуваченій абонентського номеру НОМЕР_1 підтверджується протоколом обшуку від 01.03.2024 року, під час вказаної слідчої дії ОСОБА_8 добровільно видала вказаний мобільного телефон, якій в подальшому був вилучений (т.с. 1 арк. 119-125).

В результаті проведення цих НСРД (т.с. 1 арк. 104-113, 210-224,236-268 ) зафіксовані численні телефонні розмови обвинуваченої з невідомими особами щодо придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин (домовленості щодо наявності, ціни, виду та кількості відповідного «товару», місця зустрічі). При цьому співрозмовниками використовується конспірація і специфічний сленг (слова та словосполучення «цілий», «пів», «дві по пів», «люди хочуть половину», «вже сплатив», «вже брав», «що в тебе є», тощо).

Відповідно доп.4постанови ПленумуВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом та її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ( канабісу) та незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини (амфетаміну) у великих розмірах.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Так, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судима.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, вперше вчинене кримінальне правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні малолітньої дитини ( при відсутності інших членів сім`ї, які б могли утримувати дитину, про що свідчить довідка з місця проживання обвинуваченої т.с.2, арк. 54), стан її здоров`я (варикозна хвороба нижніх кінцівок ХВН 11 ступеню, потребує - оперативного втручання т.с.2 .арш.53), особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, думку сторони обвинувачення про призначення їй покарання із застосуванням ст. 69 КПК , бездоганну процесуальну поведінку обвинуваченої під час судового розгляду, вважає доцільним, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, за наявності декількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи винної, яка також має постійне місце роботи, за яким також позитивно характеризується, призначити їй покарання за ч.2 ст. 307, з застосуванням ч.ч.1, 2 ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання, у виді позбавлення волі без конфіскації майна, визначивши, у вигляді позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. ст. 75-76 КК України від відбуття основного покарання з випробуванням.

Обставин, що обтяжують кримінальну відповідальність обвинуваченій судом не встановлено.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,373,374,392-396,485 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання з урахуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, при умові якщо вона на протязі іспитового строку терміном 3 роки не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки на обвинувачену ОСОБА_8 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладеними визначених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України залишити без змін.

Речові докази (т.с. 1 арк. 183-189):

-мобільний телефон марки «Sumsung», темно-синього кольору з абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , на якому наявний силіконовий чохол блакитно-чорного кольору - повернути володільцю;

-грошові кошти в загальні сумі десять тисяч двісті гривень, одинадцять доларів США, та десять євро ( т.1 арк.272, 273,274) - конфіскувати;

-електронні ваги білого кольору марки «BN 400»; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, психотропну речовину - амфетамін, змиви, зразок спеціальної хімічної речовини - знищити;

- носії інформації зберігати в матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів в цьому кримінальному провадженні (т.с. 1 арк. 178, 190, 198, 203) в сумі 7739,98 грн.

Заставу внесену ОСОБА_16 за ОСОБА_8 в сумі 107360 гривень повернути останній.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1