Номер провадження:1-кс/521/763/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000534 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого до суду клопотання, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.01.2024 задоволено клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «FORD С-МАХ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, 2006 року випуску.

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту з вказаного транспортного засобу, мотивуючи клопотання тим, що автомобіль було оглянуто та всі необхідні слідчі дії проведено.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна.

Розглянувши зазначене клопотання та вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання про часткове скасування арешту автомобіля марки «FORD С-МАХ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, 2006 року випуску, заявником ОСОБА_4 не було надано суду доказів, які підтверджують право власності на майно або конкретних фактів, що свідчать про користування чи розпорядженням вказаним транспортним засобом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту транспортного засобу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000534 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6