Справа № 357/6437/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 01 лютого 2024 року та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обоянь, Курської області, Росія, громадянина України, з базовою середньою освітою, що працює термістом на ТОВ «Візит», розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 було вчинено за таких обставин: 31 січня 2024 року приблизно в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у полезахисній лісовій смузі за координатами «Google Maps» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що розташована поблизу земельної ділянки з кадастровим номером :04:022:0015 в адміністративних межах Узинської міської територіальної громади, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ», за допомогою належної йому бензопили марки «Grand» із серійним номером НОМЕР_3 вчинив незаконну порубку дерев, а саме: породи дуб діаметром 43х50 см, породи дуб діаметром 42х48 см, породи дуб діаметром 39?42 см, до ступеню припинення їх росту шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання.

Внаслідок незаконної порубки дерев у полезахисній лісовій смузі за координатами «Google Maps» 49.7765348, НОМЕР_2 , що розташована поблизу земельної ділянки з кадастровим номером :04:022:0015 адміністративних межах Узинської міської територіальної громади, ОСОБА_3 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 N? 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та висновку судової інженерно-екологічної експертизи заподіяв державі в особі Узинської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області шкоди на загальну суму 51 030 грн. 78 коп., що є істотною.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

У даному кримінальному провадженні № 0000495 від 01 лютого 2024 року між прокурором ОСОБА_4 , що на підставі ст. 37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні, та обвинуваченим укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_6 , повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні, прокурор і обвинувачений узгодили міру покарання за ч.1 ст.246 КК України та долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_3 , суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом. Викладені в обвинувальному акті та угоді обставини повністю відповідають фактичним обставинам вчинення злочину.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даному кримінальному провадженні, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги що:

? злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів;

? внаслідок незаконної порубки дерев шкоду завдано лише суспільним інтересам та інтересам держави;

? угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

? обвинуваченому належним чином роз`яснено його права та обов`язки при укладенні угоди, наслідки укладення угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди. При цьому ОСОБА_3 , до підписання угоди ознайомився з її умовами, повністю розуміє її зміст, характер обвинувачення, вид та умови відбування покарання; крім того обвинувачений спроможний виконати взяті на себе зобов`язання за угодою;

? обвинувачений ОСОБА_3 , до підписання угоди отримав необхідний рівень інформації щодо змісту угоди, порядку її укладення, інших істотних обставин від свого захисника, на час підписання угоди обвинувачений не страждає жодними захворюваннями, повністю усвідомлює зміст та значення умов угоди;

? умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям ч.1 ст.246 КК України та загальним засадам призначення покарання, визначеним КК України.

? діяння, у вчиненні якого ОСОБА_3 оголошено підозру, та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України;

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Крім того, одночасно з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 , 51 030 грн. 78 коп., який прийнято судом до розгляду одночасно з кримінальним провадженням.

Обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_3 , заявлений цивільний позов визнав в повному обсязі.

Як вбачається зі ст.ст.128, 129 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Судом встановлено, що в даному випадку цивільний позов в кримінальному провадженні пред"явлено прокурором в інтересах держави, з належним обгрунтуванням цього, позов за своєю формою та змістом відповідає вимогам закону, предметом позову є відшкодування шкоди, завданої злочином, при цьому обвинувачений під час укладення угоди повністю визнав як розмір, так і обставини заподіяння шкоди довкіллю, а в судовому засіданні також визнав і позов.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди та постановлення з цього приводу процесуального документу - обвинувального вироку, враховуючи обгрунтованість позовних вимог, цивільний позов прокурора в даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту на майно накладеного на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2024 року вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України витрати на проведення експертного дослідження підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000495 від 01 лютого 2024 року між прокурором ОСОБА_4 , що на підставі ст. 37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст.59-1ККУкраїни покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави в особі Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області 51 030 грн. 78 коп., збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, які перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у Київській області/Узинська міська рада/ UА 0010738, код отримувача (ЄДРПОУ) 04054990, код класифікації доходів бюджету 24062100.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 9 087 грн. 76 коп.

Арешт, який згідно із ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2024 року, накладений на: бензопилу чорно-синього кольору марки «GRAND», серійний номер НОМЕР_4 та стовбур дерева породи ззовні схожий на дуб довжиною 26 метрів, діаметром стовбура 35 сантиметрів - скасувати.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- бензопилу чорно-синього кольору марки «GRAND», серійний номер НОМЕР_4 та стовбур дерева породи ззовні схожий на дуб довжиною 26 метрів, діаметром стовбура 35 сантиметрів - конфіскувати в прибуток держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, в т.ч. обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором вирок може бути оскаржено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7