Провадження № 1-кп/202/589/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 25.04.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року в провадження Індустріального районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України ( у пропозиції надати неправомірну вигоду службовій особі за невчення службовою особою дій з використанням службового становища), а саме у тому, що ОСОБА_3 24 квітня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Легендарній, у м. Краматорську, на транспортну засобі «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » скоїв зіткнення з транспортним засобом «SKODA Superb» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , який помітив у ОСОБА_3 явні ознаки алкогольного сп`яніння та викликав «102».

Прибувши на місце виклику працівник роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції,працівник роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції, працівник роти 4 батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції,які на той час перебували на маршруті патрулювання у складі: поліцейського ОСОБА_6 , поліцейського ОСОБА_7 , поліцейського ОСОБА_8 , Отримали відмову у подальшому розгляді, щодо оформлення дорожньо-транспортної пригоди, від ОСОБА_5 та повідомлення щодо підозри на алкогольний стан водія «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_3 .

Відповідно до «Посадової інструкції поліцейського патрульної поліції» затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції №4/1 від 05.01.2016, зазначені працівники поліції наділені повноваженням під час несення служби направлене на безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху. Крім того, розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосування заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством України. Так само, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху патрульний поліцейський під час несення служби здійснює організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху, з`ясування обставини, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, заходи із забезпечення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі тимчасове затримання транспортних засобів.

Поліцейським ОСОБА_7 відповідно до вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДД) повідомлено водія ОСОБА_9 про необхідність перевірки у нього наявності документів, а саме: посвідчення водія, реєстраційного документу на транспортний засіб, полісу (сертифікату) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На вказану вимогу ОСОБА_7 , ОСОБА_3 надав всі наявні в нього документи для перевірки.

Так само, помітивши у ОСОБА_3 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 повідомив останньому про допущення порушення вимог ПДД передбачених п. 2.9 "а" ПДД, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після чого, працівником патрульної поліції ОСОБА_7 згідно наказу №1452/735 «Про затвердження інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижує реакції і увагу» запропоновано пройти медичним огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому вищевказаним наказом порядку. На виконання законних вимог працівників поліції ОСОБА_3 відмовився від проведення медичного освідчення.

24.04.2019 о 15.26 годині ОСОБА_3 , на місці зупинки, а саме: м. Краматорськ, вул. Легендарна, звернувся до працівників патрульної поліції та усвідомлюючи відповідальність за скоєне ним адміністративне правопорушення, та що його дії фіксуються за допомогою портативного відео-реєстратора, який знаходиться на форменому одязі працівників патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у ОСОБА_10 виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 100 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же час, знаходячись на місці зупинки, а саме: м. Краматорськ, вул. Легендарна звернувся до працівників патрульної поліції діючи умисно, будучи попередженим останніми про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди працівникам поліції, протиправно, бажаючи уникнення адміністративної відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив їм пропозицію надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 100 доларів США, за не складання протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з використанням наданого працівникам патрульної поліції службового становища.

Після чого, працівники патрульної поліції усвідомлюючи, що дії ОСОБА_3 очевидно свідчать про висловлення наміру та готовність надати неправомірну вигоду службовій особі, керуючись у своїх діях чинним законодавством України, а саме: Законом України "Про Національну поліцію", Законом України "Про запобігання корупції", усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вказаного діяння, відмовили в отриманні неправомірної вигоди, повторно повідомили ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за вказані діяння та викликали слідчо-оперативну групу для фіксації події кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 07 березня 2024 року прокурором було надано на дослідження свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 27.01.2022, виданого Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 цієї статті в тому разі, коли ці обставини виявилися під час судового провадження.

Як встановлено, клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів не надходило.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо клопотання прокурора про закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши надані документи, а саме свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 27.01.2022, виданого Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 25.04.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази - диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча: ОСОБА_1