У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , внесеному в кримінальному провадженні №0000037 від 12.03.2024 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, співмешкає, з середньою освітою, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000037 від 12.03.2024 звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивоване тим, що 12 березня 2024 року приблизно о 08:15 годині на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_7 на ґрунті тривалих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_7 один удар в обличчя, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження.

В подальшому, 12 березня 2024 року приблизно о 10:05 годині ОСОБА_6 шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявивши зачиненими вхідні двері в будинок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом кидання бруківки та пошкодження склопакету металопластикового вікна, всупереч волі законного володільця даного будинку в порушення ст. 30 Конституції України, умисно проник у середину приміщення вказаного житлового будинку, відчинивши вікно з внутрішньої сторони через отвір у розбитому склопакеті.

Надалі, 12 березня 2024 року приблизно о 10:10 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи з собою пластикову каністру ємністю 5 л, в якій знаходився бензин, а також використавши самогон, який знаходився у скляній банці ємністю 3 л в одній із шаф, розлив бензин та самогон на килими, підлогу та меблі у п`яти кімнатах даного будинку, підпалив запальничкою аркуш паперу та кинув його у калюжу бензину і самогону на підлозі однієї з кімнат будинку, внаслідок чого відбулося займання даної рідини, яке поширилося у інші кімнати. Надалі, ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважав за потрібне для доведення кримінального правопорушення до кінця, місце події залишив.

Відомості за даними фактами внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2024 за №0000050 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за №0000037, за правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та за №0000038, за правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

12.03.2024 о 22:03 годині ОСОБА_6 затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України.

13.03.2024 о 19:00 годині ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 та ч.2 ст.194 КК України.

Підозра обґрунтована такими доказами:

- повідомленням та заявою про факт спричинення тілесних ушкоджень;

- повідомленням та заявою про факт незаконного проникнення до житла;

- заявою про факт пошкодження чужого майна, шляхом підпалу;

- протоколом огляду місця події від 12.03.2024;

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину визнав в повному обсязі.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, про що свідчить тяжкість інкримінованого злочину та обізнаність про можливу реальну міру покарання за злочин, в якому він підозрюється, вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілу по справі задля його виправдання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та запобігання вказаним ризикам, а також за наявності достатніх підстав того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили пом`якшити умови обраного запобіжного заходу, заборонивши залишати житло у певні години.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000050 від 12.03.2024, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України; по кримінальному провадженню №0000037 від 12.03.2024, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України; по кримінальному провадженню №0000038 від 12.03.2024, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.162 КК України.

Постановою начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури від 13.03.2024 матеріали дізнання у кримінальному провадженні за №0000038 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а також матеріали дізнання у кримінальному провадженні за №0000037 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000037.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді від 3 до 10 років позбавлення волі. Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, досліджених в судовому засіданні.

Крім того, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше несудимий. Слідчим доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу та свідків по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи обґрунтованість підозри та наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись статтями 177 - 178, 181, 193-197, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати житло, в межах досудового розслідування, тобто до 12.05.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-утримуватись від спілкування з потерпілою;

-здати на збергігання до відповдних органів влади паспорт для виїзду за кордон (за наявності) та інші наявні документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали направити до відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1