Справа № 565/324/24
Провадження № 1-в/565/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Вараської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2024 року у справі № 565/324/24, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.389 КК України та призначено остаточне покарання у виді арешту на строк 2 місяці 5 днів.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року яким статтю 60 КК України викладено в новій редакції, згідно якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. З 28 березня 2024 року для невійськових засуджених скасовується покарання у виді арешту, а поняття «арештний дім» виключено з Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ураховуючи викладене, покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді арешту просить замінити на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні та замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, до суду надійшла телефонограма у якій ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2024 року, який набрав законної сили 02 квітня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2022 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді арешту на строк 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів.

Станом на 12 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2024 року, не відбув.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, який набрав законної сили 28 березня 2024 року, окрім іншого, викладено ст.60 КК України у новій редакції, згідно якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Тобто, покарання у виді арешту не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України з дня набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст.72 КК України.

Частиною 2 ст.389 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23 серпня 2023 року) передбачено, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт, - карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч.1 ст.5 КК України).

Згідно з ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Статтею 59-1 КК України також визначено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст.72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Враховуючи зазначене, оскільки засуджений ОСОБА_4 не відбув покарання у виді арешту, призначене вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2024 року, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.5, 59-1, 60, 72, 389 КК України та п.23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання виді арешту на строк 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2024 року, на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) місяці 10 (десять) днів.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1