печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Установлено, що 03.02.2005 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі листа генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 25.10.2004 вих. № 01-850 (відповідь на лист сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 13.10.2004 № 221) прийнято рішення № 5, яким припинено право користування земельними ділянками ДАГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовані в межах с. Білогородки, площею 8,3 га в кварталі 51 виділ 8.

В подальшому вказані земельні ділянки, а саме з кадастровими номерами: :01:013:0115 - площею 0,1 га, :01:013:0113 (в подальшому поділена на земельні :01:013:5100 та :01:013:5099) - площею 0,2001 га, :01:013:0032 - 0.19 га, :01:013:0033 - 0.2 га, :01:013:0092 - 0.14 га, :01:013:0041 - 1.86 га, :01:013:0042 - 0.86 га, :01:013:0040 - 1.86 га, :01:013:5085 - 0.14 га, :01:013:5084, :00:001:1426 - 0.3497 га; :00:001:1459 - 0.2501 га; :01:012:0001 - 0.295 га; :01:012:0002 - 0.2717 га; :01:012:0008 - 0.1537 га; :01:012:0011 - 0.2 га; :01:012:0024 - 0.15 га; :01:012:0025 - 0.1598 га; :01:012:0029 - 0.126 - га; :01:012:0036 - 0.1436 га; :01:012:0037 - 0.1419 га; :01:012:0040 - 0.25 га; :01:012:0041 - 0.1123 га; :01:012:0042 - 0.2498 га; :01:012:0068 - 0.12 га; :01:012:0069 - 0.1198 га; :01:012:0070 - 0.162 га; :01:012:0071 - 0.162 га; :01:012:0073 - 0.2 га; :01:012:0074 - 0.25 га; :01:012:0075 - 0.19604 га; :01:012:0077 - 0.1959 га; :01:012:0089 - 0.0763 га; :01:012:5005 - 0.081 га; :01:012:5026 - 0.0986 га; :01:012:5027 - 0.0586 га; :01:012:5028 - 0.059 га; :01:012:5098 - 0.113 га; :01:012:5099 - 0.25 га; :01:012:5102 - 0.0266 га; :01:012:5103 - 0.025 га; :01:012:5104 - 0.037 га; :01:012:5124 - 0.1724 га; :01:012:5165 - 0.0602 га; :01:012:5166 - 0.0595 га; :01:012:5168 - 0.0525 га; :01:012:5169 - 0.0645 га; :01:012:5170 - 0.0606 га; :01:012:5201 - 0.0545 га; :01:012:5443 - 0.0993 га та :01:012:0085 - 0.95 га, та інші, безкоштовно передано ІНФОРМАЦІЯ_4 фізичним особам на порушення вимог земельного законодавства.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.09.2021 №114-05 VІІІ «Про затвердження Схеми планування Київської області» затверджено схему планування території Київської області, з якої вбачається що значна територія зазначених земельних ділянок віднесена до території лісогосподарського призначення. Також, Генеральним планом поєднаним з детальним планом частин с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, затвердженого рішенням 28 сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 № 391 від 31.08.2018р., території зазначених земельних ділянок віднесені до територій лісопарку та територій зелених насаджень спеціального призначення. Окрім того, топографічна основа основного креслення, зазначеного генерального плану, містить інформацію про розташування на вказаних земельних ділянках порослі лісу та лісів високостовбурних з переважною хвойною породою дерев, середньою висотою 18 метрів, середньою товщиною стовбура 0,2 метра та середньою відстанню між деревами 5 метрів.

Проведено перевіркою спеціалістами Держгеокадастру та висновками судових земельно-технічних експертиз установлено, що вказані земельні ділянки сформовані за рахунок: існуючої функціональної зони «територія зелених насаджень загального користування» та проектної функціональної зони «територія лісопарку», межі яких визначені Генеральним планом поєднаним з детальним планом територій окремих частин с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, та виділення зазначених земельних ділянок в приватну власність не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а саме ст.. 180 Земельного кодексу України, ст.ст. 17 та 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Генеральному плану.

Ураховуючи викладене, до незаконного виділення земельних ділянок лісового фонду причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: сільський Голова 2015-2020 р.р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; землевпорядник 2015-2020 р.р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; голова земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; член земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; член земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; член земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; член земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; депутат 2015-2020 р.р. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; депутат 2010-2015 та бізнес-партнер Рибачука ОСОБА_15 ; сільський Голова 2020 р. по теперішній час ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; землевпорядник 2020 р. по теперішній час ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; Голова земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; член земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; член земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; член земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; член земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Вказані службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою з майбутніми власниками земельних ділянок, серед яких є ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 та ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та землевпорядними підприємствами, серед яких є фізична особа-підприємець ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » ЄДРПОУ: НОМЕР_5 забезпечили розроблення та затвердження проектів землеустрою щодо виділення у приватну власність вказаних земельних ділянок на порушення вимог земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а саме ст. 180 Земельного кодексу України, ст.ст. 17 та 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Генеральному плану.

Так, згідно попередньо розробленого злочинного плану та розподілених ролей землевпорядники сільської ради повинні були забезпечити надходження заяв від фізичних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_27 , після цього передати на розгляд земельній комісії. Земельна комісія у свою чергу на чолі із головою цієї комісії повинні були провести засідання земельної комісії де погодити питання спочатку про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та в подальшому погодити питання про затвердження таких проектів, Голова сільради повинен був включити до порядку денного сесій питання про надання дозволу на розробку проектів землеустрою та їх затвердження, поставити на голосування ці питання, головувати на засіданнях сесій, забезпечити прийняття позитивних рішень, підписати протокол сесій та винести відповідні рішення.

Землевпорядні підприємства повинні були забезпечити складання та підписання проектів землеустрою про відведення в приватну власність вказаних земельних ділянок у приватну власність, до якої внести завідомо неправдиві дані про цільове призначення земельних ділянок, а саме замість відображення правдивої інформації про те, що ці ділянки відповідно до Генерального плану є «територія зелених насаджень загального користування» та «територія лісопарку», вказано - для ведення особистого селянського господарства.

Перебуваючи на посаді службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме: сільський Голова 2015-2020 р.р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; землевпорядник 2015-2020 р.р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; голова земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; член земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; член земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; член земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; член земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; депутат ОСОБА_27 ; депутат 2015-2020 р.р. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; сільський Голова 2020 р. по теперішній час ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; землевпорядник 2020 р. по теперішній час ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; Голова земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; член земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; член земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; член земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; член земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , а також окремі депутати ІНФОРМАЦІЯ_6 використовуючи своє службове становище, з усіх питань, які стосуються виділення у власність земельних ділянок забезпечили протиправне набуття на себе та членів своєї сім`ї через підконтрольних осіб земельних ділянок.

Окрім того, під час огляду флеш носії, які вилучили за місцем проживання колишнього депутата та члена/секретаря земельної комісії ОСОБА_11 виявлено протоколи земельних комісій, у томі числі у сканованому вигляді з підписами, а також чорнові варіанти протоколів земельних комісій. Оглядом чорнових варіантів протоколів земельних комісій установлено, що перед початком проведення засідання земельної комісії, між членами земельних комісій та спеціалістом-землевпорядником узгоджувалися вже попередні рішення про погодження чи не погодження надання дозволу на розробку проектів землеустрою чи їх затвердження тим чи іншим громадянам, при цьому, на проти визначених (підконтрольних) прізвищ заявників рукописним текстом помічалося прізвище фактичного майбутнього власника земельної ділянки з числа депутатів/членів земельної комісії, землевпорядника, голови сільської ради чи інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином під час вказаного огляду виявлено корупційну схему виділення земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_28 на підконтрольних осіб службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , які в подальшому продавали вказані земельні ділянки, тобто легалізовували майно, здобуте злочинним шляхом.

Перебуваючи на посаді землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_6 в період жовтня 2015 по жовтень 2020 р.р. ОСОБА_8 використовуючи своє службове становище, будучи близькою людиною, та особою яка виконує вказівки ОСОБА_7 з усіх питань, які стосуються виділення у власність земельних ділянок забезпечив протиправне набуття на себе та членів своєї сім`ї через підконтрольних осіб земельних ділянок.

Крім того, з метою маскування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям законності, використовуючи корупційні зв`язки в ІНФОРМАЦІЯ_29 голова земельної комісії та депутат 2015-2020 р.р. ОСОБА_12 , голова ІНФОРМАЦІЯ_6 2015-2020 р.р. ОСОБА_7 , голова земельної комісії та депутат ІНФОРМАЦІЯ_6 2020 по теперішній час ОСОБА_18 організували безкоштовне виділення земельних ділянок на своїх родичів.

Крім того установлено, що земельна ділянка з масиву 8,3 га лісового фонду на порушення Земельного та Лісового законодавства на підставі Рішення Голови Білогородської с/р ОСОБА_6 від 02.12.2005 № 6/4 безкоштовно виділена ОСОБА_28 із кадастровим номером № :01:013:0041 - 1.86 га. В подальшому вказана ділянка продана ОСОБА_29 .

У 2022 році, у тому числі, на вказану земельну ділянку накладено арешт, про що було достовірно відомо ОСОБА_29 . Окрім того під час допиту ОСОБА_29 , повідомлено про те, що виділення вказаних земельних ділянок вчинено із порушенням вимог законодавства. Однак ОСОБА_29 достовірно знаючи, що вказані земельні ділянки є об`єктом протиправних дій вчинив дії направлені на легалізації майна здобутого злочинним шляхом, а саме, з метою унеможливлення накладення арешту та повернення вказаної земельної ділянки законному володільцю - територіальній громаді с. Білогородка, після зняття арешту вчинив поділ вказаної земельної ділянки на дві окремі.

Також встановлено, що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , який є забудовником ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (ФОП ОСОБА_29 , РНОКПП НОМЕР_6 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . У слідства містяться відомості, що зазначений комплекс побудований із грубими порушеннями законодавства у сфері будівництва, а саме збудовано другу чергу будинків без документів, які надають цьому дозвіл. В подальшому у побудованих будинках квартири продавалися самим ОСОБА_29 , РНОКПП НОМЕР_6 та його рідним братом ОСОБА_30 , РНОКПП НОМЕР_7 , з грубими порушеннями податкового законодавства, а саме минування сплати податку у бюджет держави.

Згідно з порядком оподаткування операцій з продажу об`єктів нерухомого майна, визначеного ст. 172 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), дохід, отриманий платником податку від продажу протягом звітного податкового року більш як з одного об`єкту нерухомості, підлягає оподаткуванню за ставкою 5%. Згідно з п.п.172.8 ПКУ, під продажем розуміється будь-який перехід права власності на об`єкти нерухомості, крім їх успадкування та дарування.

Крім того, п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень ПКУ передбачено, що тимчасово, до набрання чинності рішенням ВРУ про завершення реформи ЗСУ, встановлюється військовий збір. Об`єктом оподаткування військового збору є доходи, визначені в ст. 163 ПКУ. Ставка збору складає 1,5 % від вартості об`єкта оподаткування.

Відповідно до вимог ПКУ, фізична особа при укладанні договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна (квартира, приміщення тощо), повинна сплатити 5% податку з доходів фізичних осіб та 1,5% військового збору від суми отриманого доходу.

Згідно з п.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПКУ «господарська діяльність» - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, дорученнями та агентськими договорами.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Господарського кодексу України: «Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями…».

Статтею 43 Господарського кодексу України передбачено, що «Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутків.

Враховуючи зазначене, системний продаж фізичними особами нерухомого майна, у тому числі власного, з метою одержання прибутку, є підприємницькою діяльністю та підлягає оподаткування ПДФО відповідно до вимог ПКУ за ставкою 18%.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть причетні наступні особи, які в період вчинення кримінального правопорушення користувалися абонентськими номерами мобільних операторів, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер мобільного телефону - НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер мобільного телефону - НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , номера мобільного телефону - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , номер мобільного телефону - НОМЕР_12 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , номер мобільного телефону - НОМЕР_13 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , номер мобільного телефону - НОМЕР_14 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , номер мобільного телефону - НОМЕР_15 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , номер мобільного телефону - НОМЕР_16 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , номер мобільного телефону - НОМЕР_17 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , номер мобільного телефону - НОМЕР_18 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , номер мобільного телефону - НОМЕР_19 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , номер мобільного телефону - НОМЕР_20 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , номер мобільного телефону - НОМЕР_21 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , номер мобільного телефону - НОМЕР_22 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , номера мобільного телефону - НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , номер мобільного телефону - НОМЕР_25 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , номер мобільного телефону - НОМЕР_26 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , номера мобільного телефону - НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , номер мобільного телефону - НОМЕР_29 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , номер мобільного телефону - НОМЕР_30 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , номер мобільного телефону - НОМЕР_31 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , номер мобільного телефону - НОМЕР_32 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , номер мобільного телефону - НОМЕР_33 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , номера мобільного телефону - НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , номер мобільного телефону - НОМЕР_36 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , номер мобільного телефону - НОМЕР_37 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , номера мобільного телефону - НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , номер мобільного телефону - НОМЕР_40 .

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000640 від 14.07.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді, за період часу з 01.04.2021 по даний час, щодо телефонних розмов абонентів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/17266/24-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виконавець: ОСОБА_1 , 17.04.2024