overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 448/917/24
Провадження № 1-кс/448/149/24
У Х В А Л А

20.05.2024 року м.Мостиська

У відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження №0000125 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статті 332 КК України, про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на контрольний талон, для проходження контролю по «червоному коридору», Серія ТКС номер НОМЕР_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали буде оголошено 24 травня 2024 року об 16:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/742/1/13
Єдиний унікальний № 2517/9530/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської

області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки матеріали Прилуцької виховної колонії Управління ДПтС України в Чернігівській області на передачу грошових коштів в сумі 50 гривень в прибуток держави, вилучених 10.10.2012 р. під час огляду посилки, що надійшла на адресу засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

Близько 17 год. 30 хв. 10.10.2012 р. молодший інспектор відділу РіО ст. прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час огляду посилки, що надійшла на адресу засудженого 2-го відділення ОСОБА_4 від його матері ОСОБА_6 , виявив та вилучив грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень однією купюрою (серія ЗА № 1865660), які були надіслані на адресу засудженого прихованим способом під устілкою кросівка.

Даний факт підтверджується висновком службового розслідування по факту виявлення заборонених предметів, а саме грошових коштів в сумі 50 гривень, які надійшли прихованим способом в посилці на адресу засудженого 2-го відділення ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені

можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 102, 107 КВК України, 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень, вилучені 10.10.2012 року під час огляду посилки, що надійшла на адресу засудженого 2-го відділення ОСОБА_4 від його матері ОСОБА_6 , які зберігаються в Прилуцькій виховній колонії Управління ДПтС в Чернігівській області, передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кп/748/221/24
Єдиний унікальний № 748/2251/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2024 року за №0000390,

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2024 року за №0000390, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, а прокурор просить повідомити про дату та час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку призначити його до судового розгляду та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2024 року за №0000390, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 06 червня 2024 року об 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 182/2419/24
Провадження № 1-кп/0182/939/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор у вказаному провадженні, ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання, згідно якого просила забезпечити її участь у судовому засіданні з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000084 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України та провести його в режимі відео конференції на 21.05.2024 року о 10 годині 15 хвилин за участю прокурора ОСОБА_4 з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити відповідній службовій особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №390/260/24
Провадження №1-кп/390/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 перебуває в умовах ДУ "Кропивницька виправна колонія (№6)", а тому судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та прав потерпілого.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 12.06.2024 року об 11.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та ДУ "Кропивницька виправна колонія (№6)", де перебуває потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/1138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

20.05.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представник органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньо спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2024 о 16:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2024 Справа № 634/1228/23 Провадження № 1-кп/634/49/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Речові докази по справі у відповідності до ст. 100 КПК України:

- комбайн зернозбиральний марки JOHN DEERE 9680, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності Ф (С) Г «Криниці» () згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- трактор колісний марки БЕЛАРУС 1025, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності Ф (С) Г « ОСОБА_8 » () згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

- автомобіль спеціалізований вантажний самоскид марки ГАЗ 4301, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_9 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 - повернути власнику.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Полний текст буде виготовлено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя:
Справа № 462/2417/24
провадження 1-кп/462/372/24
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

(резолютивна частина ухвали)

20 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000002 від 02.01.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну її частину.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 00 хв. 21.05.2024 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.07.2024 року включно.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручається обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Копію ухвалу направити ДУ «Львівська установа виконання покарання (№ 19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/415/24
Провадження № 1-кп/670/41/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 19.04.2024 року

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 03.06.2024 року на 14 год. 00 хв. в залі суду Віньковецького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/227/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2,4 ст.185, ч.2,4 ст.186КК України
У Х В А Л А

20 травня 2024 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 4 ст.185, ч.ч. 2, 4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За апеляційною скаргою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 4 ст.185, ч.ч. 2, 4 ст.186 КК України відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 4 ст.185, ч.ч. 2, 4 ст.186 КК України - закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 03 червня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/523/1671/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.05.2024

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000023 від 11.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000023 від 11.04.2024.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі та витребування матеріалів кримінального провадження №0000023.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000023 від 11.04.2024.

Призначити справу до розгляду на 30.05.2024 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, слідчого, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №209/1237/21
Провадження №1-кп/209/51/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

роглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

16 травня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні, призначеного на 20 травня 2024 року, в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Відповідно до листа Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2024 року, за розпорядженням керівнику апарату Дніпровського районного суду м. Києва № 2 від 01 лютого 2022 року, з 01 лютого 2022 року визначено зал "Свідок", що знаходиться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5, для резервування майданчиків у Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". В ніч з 24 на 25 лютого 2022 року, внаслідок обстрілу ворога було пошкоджене приміщення Дніпровського районного суду м. Києва, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5. Знаходитися та здійснювати судочинство у вказаному приміщенні суду небезпечно. У базовому приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3 відсутній зал судового засідання для резервування майданчиків у Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовти у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 .

Керуючись, ст. ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1