Справа № 386/1431/22
Провадження № 1-кп/386/21/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 квітня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про її участь та участь потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000566 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 26.04.2024 року о 15 год. 00 хв..

09.04.2024 року представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить розгляд кримінальної справи за її участі та участі потерпілого ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 , знаходиться в м.Первомайськ не може з`явитися у судове засідання до Голованівського районного суду Кіровоградської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 та провести судове засідання за її участю та участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000566 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, провести в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за адресою: адреса: (55213, м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Івана Виговського, 18, ).

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області

забезпечити проведення відеоконференції з участю представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні 26.04.2024 року о 15 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 15 год. 15 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області встановити особу адвоката ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для організації її виконання та представнику для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1