Справа№751/2675/24
Провадження №1-кс/751/739/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2023 року до адвоката ОСОБА_5 за місцем ведення адвокатської діяльності звернувся ОСОБА_6 з питанням отримання юридичної консультації щодо переліку осіб, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

У цей же день ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму кабінеті, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікарями військово-лікарської комісії, з метою особистого збагачення та зазначених службових осіб, висловила прохання ОСОБА_6 надати їй неправомірну вигоду у виді грошових коштів на суму 7000 доларів США, за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій щодо визнання його непридатним для проходження військової служби з подальшим зняттям з військового обліку.

Крім того, у середині грудня 2023 року, за допомогою телефонного зв`язку, до ОСОБА_5 звернувся військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , з метою отримання юридичної консультації щодо можливості не направлення його до зони бойових дій, на що ОСОБА_5 відповіла згодою та запропонувала зустрітись особисто, у неї в офісі за місцем ведення адвокатської діяльності.

У подальшому, 04.01.2024, приблизно о 16 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, продовжуючи сприяти реалізації злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 для невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ), з корисливих мотивів, а також не бажаючи бути викритою в отриманні неправомірної вигоди, зустрілась із ОСОБА_7 у своєму автомобілі марки "TOYOTA SEQUOIA" реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску, який був припаркований перед будівлею АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 200 000 гривень для невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ), за видачу ними висновку військово-лікарської комісії щодо визнання ОСОБА_7 обмежено придатним до проходження військової служби, після чого переклала отримані грошові кошти на підлогу, біля задніх пасажирських сидінь зазначеного автомобіля.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

З метою з`ясування місцезнаходження зазначених осіб, періодичності їх спілкування з підозрюваною та перевірки отриманої інформації про вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.06.2023 року по 01.12.2023 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.12.2023 року по 04.01.2024. Вказаний проміжок часу обґрунтовується необхідністю більш детального аналізу телефонних з`єднань.

Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи причетної до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Особи, у володінні якої знаходяться документи, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликалися, оскільки слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, зазначеної у клопотанні.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю зняття копії інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу системи зв`язку, що використовує абонентський номер НОМЕР_3 , за період часу з 01.06.2023 року по 01.12.2023;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю зняття копії інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу систем зв`язку, що використовує абонентський номер НОМЕР_4 , за період часу з 01.12.2023 року по 04.01.2024, а саме інформації про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за вказаними абонентськими номерами абоненти А (абоненти Б).

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

- місцезнаходження абонентів за вказаними абонентськими номерами у вказаний період;

- абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільними терміналами за вказаними абонентськими номерами, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1