УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1162/24

Провадження № 1-кс/126/593/2024

"07" травня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000247 від 03.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 03.05.2024 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , будучи придатним до військової служби, не маючи передбачених ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки, та будучи ознайомленим зі змістом повістки на відправку № 57, відмовився від її отримання, не з`явився в зазначений строк та ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації..

Відомості про даний факт 03.05.2024 внесено до ЄРДР за № 0000247 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування, до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення з додатками, а саме, актом фіксування відмови від отримання повістки на відправку від 21.03.2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.06.1987 року. Пройшовши обстеження та медичний огляд, на підставі рішення військово-лікарської комісії був визнаний придатним до військової служби, у ДШВ, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах (протокол № 49/209 від 07.03.2024 року). Не заявивши про наявність підстав, що надають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідно підлягає призову на військову службу під час мобілізації. На підставі цього, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 21.03.2024 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_5 біля котельні ІНФОРМАЦІЯ_6 було запропоновано отримати повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 - 01.04.2024 року на 15 год. 00 хв. проте ОСОБА_5 , будучи ознайомленим зі змістом повістки, відмовився від її отримання. Також актом фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці від 01.04.2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 будучи ознайомленим зі змістом повістки № 57 відмовився від її отримання та проігнорувавши вимоги ст. 65 Конституції та ч.3 ст 22 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та по повістці 01.04.2024 не з`явився до збірного пункту до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно, вилучити оригінал витягу із наказу про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення та мобілізації та всю документацію стосовно знаходження на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, тому просить задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати начальника даної установи або іншу уповноважену особу надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригінал витягу із наказу про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення та мобілізації та всю документацію стосовно знаходження на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1