Справа № 159/1272/24
Провадження № 1-кс/159/597/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000065 від 24 лютого 2024 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 14 березня 2024 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , упаковка від стартового пакету Vodafone НОМЕР_3 , тримачі для сім карт НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , дві пластикові сім карти Lycamobile та Vodafone.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2024 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 грн., які співмешканець заявниці передав власноручно цій особі з рук в руки поблизу будинку №4 по вул. 1-ого Грудня, під приводом продажу автомобіля марки ВАЗ 2111 синього кольору через сайт ОЛХ.

Відомості про вищевказане кримінальне внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25.02.2024 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23 год. 20.02.2024 року, невстановлена особа повторно під приводом продажу автомобіля марки «ВАЗ-2101», синього кольору, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 100 доларів США, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній передав вказаній особі, в якості оплати за транспортний засіб.

Відомості про вищевказане кримінальне внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 24.02.2024 р.

28.02.2024 року вказані кримінальні правопорушення об`єднані у одне кримінальне провадження з номером 0000065 від 24.02.2024 р. за ч. 1, 2 ст.190 КК України постановою прокурора ОСОБА_5 .

13.03.2024 року за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , упаковка від стартового пакету Vodafone НОМЕР_3 , тримачі для сім карт НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , дві пластикові сім карти Lycamobile та Vodafone.

14.03.2024 року на підставі постанови слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання вказаним майном, а саме: мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , упаковка від стартового пакету Vodafone НОМЕР_3 , тримачі для сім карт НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , дві пластикові сім карти Lycamobile та Vodafone.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_7