Провадження № 1-кс/686/3623/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000035 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року старший дізнавач ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що13 лютого 2024 року до відділення поліції N? 1 (м. Тернопіль) надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_1 , про те, що невідома особа, котра представилась на ім?я ОСОБА_6 , із мобільним номером телефону НОМЕР_2 , під приводом продажу автомобіля Hyundai Tucson, в месенджері "Телеграм", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , котрі останній добровільно переказав зі своєї банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 у сумі 20 000 гривень.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав наступні покази, а саме, що 08.02.2024 користуючись всесвітньою мережею Інтернет він зайшов у месенджер «Телеграм» та в групі АвтоБазар Україна побачив оголошення з продажу автомобіля Hyundai Tucson 2010 року, вартістю 32005, так як потерпілого зацікавив даний автомобіль він вирішив зв`язатися із продавцем по номеру телефону, що був вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_2 . Під час телефонної розмови чоловік представився ОСОБА_7 , запитав потерпілого з якого він міста, та сказав, що він зараз на кордоні і якщо потерпілий зараз скине завдаток у сумі 20000 грн, то машина завтра вже буде в потерпілого. На що останній сказав, що подумає і ввечері він знову його набрав та сказав, що добре і зайшовши в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 08.02.2024 о 18:06 із своєї банківської картки N? НОМЕР_3 переказав грошові кошти в сумі 20000 грн. на картку N? НОМЕР_4 . Та за деякий час зі потерпілим зв`язався по телефону з номера НОМЕР_5 чоловік на ім?я ОСОБА_6 , та сказав, що він старший у компанії по доставці авто, який просив потерпілого скинути ще 15000 грн. на оформлення документів, на що потерпілий відповів, що вказаних грошових коштів не має та сказав, щоб останній повернув грошові кошти в сумі 20000 грн., на що чоловік на ім`я ОСОБА_6 сказав, що добре.

Однак, на зв`язок автор повідомлення після отримання грошових коштів не виходив та товар не надав.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 , НОМЕР_5 відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2024 по час виконання ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або іншому працівнику на підставі доручення дізнавача на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номером абонента « НОМЕР_6 » в проміжок часу 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Ухвала діє по 21 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1