КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2010 року за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

- за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 03 січня 2014 року за ухвалою Шосткинського районного суду Сумської області від 26 грудня 2013 року умовно-достроково на 1 рік 13 днів;

- за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 26 вересня 2017 року за ухвалою Коростенського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2017 року умовно-достроково на 11 місяців 3 дні;

- за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2020 року за ст. 358 ч. 4 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 17 грудня 2021 року за відбуттям строку покарання;,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначено покарання: за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України - 1 рік обмеження волі; за ст. 358 ч. 4 КК України - 2 роки обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2020 року за ст. 358 ч. 4 КК України, - виконувати самостійно.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 щодо ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2020 року, з урахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року, виконувати самостійно, у решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 25 вересня 2023 року, 04 грудня 2023 року та 11 березня 2024 у вказані судові засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час розгляду провадження, не прибув в судове засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 03 червня 2024 року о 16 годині 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №752/1991/22

Провадження №11-кп/824/270/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1