УХВАЛА

"10" травня 2024 р. Справа № 596/824/24

Провадження № 1-кс/596/126/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 2022 р.н., не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000049 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- перебувати цілодобово за місцем постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) посилається на те, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в липні 2021 року перебуваючи в лісі неподалік с. Яблуниця, Вижнецького району, Чернівецької області в пошуках старовинних цінних металевих монет та іншого за допомогою металошукача невстановленої марки знайшов та викопав револьвер системи Нагана зразка 1895 р., калібру 7,62 мм, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, виготовлений заводським способом, якого приніс додому та незаконно зберігав у приміщенні літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, діючи всупереч вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, не маючи передбаченим законом дозволу на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, 12 березня 2024 року розмістив оголошення на сайті «https://reibert.info», про продаж револьвера системи Наган, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому, 09.04.2024 року ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_7 , прибув до торговельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому знаходиться пункт прийому/видачі посилок поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» №1, що за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський район, с. Черемошна та користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення вогнепального револьвера системи Наган на ім`я ОСОБА_7 за ТТН № 2095 до АДРЕСА_2 , тим самим незаконного збув ОСОБА_7 бойову нарізну вогнепальну зброю револьвер системи Наган, калібру 7,62 мм, який згідно висновку експерта відноситься до категорії вогнепальної зброї та придатний для стрільби.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут револьвера 11.04.2024 року отримав від гр. ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 8300 гривень, в рахунок оплати за раніше обумовлений збут вищезазначеної вогнепальної зброї.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом о/у СКП ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 03.04.2024 року; протоколом огляду веб сайту від 03.04.2024 року; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.04.2024 року; протоколом огляду речей від 11.04.2024 року; висновком експерта від 17.04.2024 року № СЕ-19/120-24/4580-БЛ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.04.2024 року; протоколом огляду предмета від 30.04.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Слідчий СВ в судовому засіданні клопотання уточнив та вказав, що він не підтримує клопотання в частині щодо покладення на ОСОБА_5 обов`язку: повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання. У решті клопотання підтримує у повному обсязі, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував. Вказав, що вину у вчиненні кримінального правопорушення в якому його підозрюють визнає повністю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого з уточненнями підтримав. Вказав, що клопотання є обґрунтованим та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин), підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має на утриманні малолітню дитину, не працює, хоча вік та стан здоров`я останнього дозволяє, раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що доводиться матеріалами доданими до клопотання, а саме: рапортом о/у СКП ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 03.04.2024 року; протоколом огляду веб сайту від 03.04.2024 року; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.04.2024 року; протоколом огляду речей від 11.04.2024 року; висновком експерта від 17.04.2024 року № СЕ-19/120-24/4580-БЛ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.04.2024 року; протоколом огляду предмета від 30.04.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2024 року.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років, тому з метою уникнути справедливого покарання останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, обґрунтовується тим, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, що свідчить про відсутність постійних джерел доходу. Тому, не маючи джерел отримання доходів, ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти нові злочини.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи за поданим клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 з уточненнями про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- перебувати цілодобово за місцем постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Домашній арешт застосовується до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 10 липня 2024 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на відповідальних осіб відділення поліції № 1 (селище Путила) Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яким про результати виконання вказаної ухвали повідомити Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1