Справа № 559/1940/24
Провадження № 1-кп/559/238/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дубно в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000140 від 26.05.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, несудимого, - обвинуваченого в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 26 травня 2024 року близько 18 год, перебуваючи на території громадського центру відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Дубно неподалік вул. Монастирської, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_4 .

У ході конфлікту в ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 близько 18 год. підійшов до ОСОБА_4 , який стояв навпроти нього, та, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс йому один удар головою в ділянку носа, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, у вигляді закритого перелому кісток носа.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченого, його захисника та потерпілого, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України (а.с.9-11, т.1), ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачений беззаперечно визнає свою вину й не заперечує щодо призначення покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винного, який не судимий, ніде не працює, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

У висновку, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 вчинив саме кримінальний проступок проти здоров`я особи й розкаявся, то належний виховний вплив на нього справить штраф.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.125 КК України, ст. 302, ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1