overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/6285/24
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду м. Рівне об`єднані кримінальні провадження № 0000168 від 19.01.2024 року, № 0000811 від 01.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшли обвинувальні акти з реєстрами матеріалів досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальні провадження підсудні Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для їх закриття та зупинення немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, отже провадження можуть бути призначені до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даних кримінальних проваджень до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 26 червня 2024, 11:00 год.

Розгляд кримінальних проваджень здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/2746/24
Провадження № 1-кп/572/480/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши у кримінальному провадженні 1-кп/572/480/24 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 17 вересня 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/48/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003660 по обвинуваченню ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 по обвинуваченню ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 по обвинуваченню ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16 год 45 хв. 24 червня 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, представників потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/5293/24
Провадження 1-кс/991/5324/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26.06.2024 м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 16 год 50 хв 01.07.2024.

Слідча суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/8663/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 04.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 24.04.2024 в рамках кримінального провадження № 0000243 від 11.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 04.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 24.04.2024 в рамках кримінального провадження № 0000243 від 11.05.2023 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 24.10.2021 та за № 0000390 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.08.2024 включно.

У клопотанні захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.08.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та вручення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Повний текст ухвали суду буде проголошений 27.06.2024 об 15:00 год.

Суддя:
Справа № 171/1711/23
Провадження № 1-кп/177/35/24
У Х В А Л А

26.06.2024 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 11 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні 0000033 від 11 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

Чи страждала обвинувачена ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи перебувала ОСОБА_3 на момент скоєння кримінальних правопорушень в тимчасово хворобливому стані та чи могла вона у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Чи потребує ОСОБА_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.ст.69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000033 від 11 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27.06.2024 о 12.00 годині.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/4994/24
26 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Підозрювана у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Прокурор у судовому засіданні клопотав застосувати привід до підозрюваної ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи неявку підозрюваної для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відсутність відомостей про поважність причин її неявки, клопотання прокурора про привід підозрюваної слід задовольнити, застосувати привід ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 186 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 14 годину 00 хвилин 27 червня 2024 року, для її участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Забезпечення виконання ухвали доручити уповноваженим особам Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/999/24
н/п 1-кп/953/662/24
(про призначення до судового розгляду)
"24" червня 2024 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1081/24
провадження № 1-кс/632/84/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотаннями слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженню № 0000096 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянки Кегичівського району Харківської області, офіційно не зареєстрований, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2024 року до Первомайського міськрйонного суду Харківської області надійшли клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 01 березня 2024 року, а саме: клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подані відносно однієї особи - підозрюваного ОСОБА_3 , по одному кримінальному провадженню № 0000096 від 01 березня 2024 року, тому згідно ст.ст. 217, 334 КПК України необхідно об`єднати провадження по зазначеним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по справі № 632/1081/24 (провадження № 1-кc/632/84/24) та провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по справі № 632/1081/24 (провадження № 1-кc/632/83/24), присвоївши їм єдиний номер справи № 632/1081/24 (провадження № 1-кc/632/83/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/6690/24
№ провадження 1-кс/646/1848/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 1 слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України, -

встановив:

До слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою ОСОБА_2 , в якій просить притягнути до відповідальності уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 1 слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області за фальсифікацію кримінальної справи № 0000319.

Слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту скарги заявник подав скаргу на дії уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 1 слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягали у передачі особистих даних до ТЦК. При цьому, у своїх вимогах заявником не зазначено відомостей щодо змісту скарги та не розкрито змісту неправомірних, на думку заявника, дій уповноважених осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вимога скарги не підпадає під рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та передбачені у вичерпному переліку, викладеному у ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подача такої скарги не передбачена нормами КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за нею.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 1 слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1794/23
Номер провадження 1-кп/722/31/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

25 червня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 19.07.2023 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року в суд надійшов, складений прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 19.07.2023 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 06.09.2023 року по вказаному кримінальному провадженні призначено судове засідання, яке неодноразово відкладалось.

В судове засідання, призначене на 25.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою,суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в судове засідання, відклавши судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 10 год. 00 хв. 24 липня 2024 року.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання начальнику Відділення поліції №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області та для контролю її виконання прокурору Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: