Провадження № 1-кп/537/54/2024
Справа № 537/5219/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000523 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин:

У невстановлений слідством час, спосіб та місці ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, який зберігав за місцем свого постійного проживання з метою подальшого його збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, ОСОБА_4 03.08.2023, близько 11 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , через мобільний додаток «Telegram» отримав від ОСОБА_6 (анкетні данні якого змінено відповідно до закону) замовлення на продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону. Після цього з метою конспірації своєї злочинної діяльності для здійснення розрахунку за наркотичний засіб надав ОСОБА_6 номер банківської картки № НОМЕР_1 для оплати купівлі наркотичного засобу метадон. 03.08.2023 близько 12 години 00 хвилин через мобільний додаток «Telegram» ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 підтвердження перерахування грошових коштів в сумі 600 гривень та надав останньому вказівку підійти до вікна будинку АДРЕСА_1 , а саме зі сторони її проїжджої частини, для отримання замовленого наркотичного засобу матедон, що останнім і було здійснено. В подальшому о 13 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири за місцем свого проживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ОСОБА_6 знаходиться у вказаному ним місці - під вікном його квартири, з метою конспірації своєї злочинної діяльності через відчинене вікно, розташоване на 4-ому поверсі вищезазначеного будинку, скинув ОСОБА_6 сірниковий коробок, в котрому знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що містить метадон - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою 0,172 г., тим самим незаконно збув (продав) його за 600 гривень гр. ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 307 КК України, так як обвинувачений незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичні засоби, а також незаконно збував наркотичні засоби.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, спосіб та місці повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, який зберігав за місцем свого постійного проживання з метою подальшого його збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, ОСОБА_4 11.09.2023 близько 11 години 25 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , через мобільний додаток «Telegram» отримав від ОСОБА_6 (анкетні данні якого змінено відповідно до закону) замовлення на продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону. Після цього з метою конспірації своєї злочинної діяльності, для здійснення розрахунку за наркотичний засіб надав ОСОБА_6 номер банківської картки № НОМЕР_2 для оплати наркотичного засобу «метадон». Так, 11.09.2023 близько 11 години 50 хвилин через мобільний додаток «Telegram» отримав від ОСОБА_6 підтвердження перерахування грошових коштів в сумі 400 гривень. В подальшому о 13 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири за місцем свого проживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, переконавшись, що ОСОБА_6 знаходиться у вказаному ним місці - під вікном його квартири, з метою конспірації своєї злочинної діяльності через відчинене вікно, розташоване на 4-ому поверсі вищезазначеного будинку, скинув ОСОБА_6 цигарку «Parliament», в котрій знаходилась капсула бірюзового кольору з кристалічною речовиною білого кольору, метадону масою 0,105 г, тим самим незаконно збув (продав) за 400 гривень гр. ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, так як обвинувачений повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також повторно незаконно збув наркотичний засіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, спосіб та місці повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. 11.09.2023 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено: зіп-пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, де міститься метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 3,375 г.; скляну банку, в котрій знаходиться кристалічна речовина білого кольору, в якій міститься наркотичний засобі, обіг якого обмежено, метадон масою 0,308 г. Вищезазначений наркотичний засіб загальною вагою 3,683 г. ОСОБА_4 придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого його збуту.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, так як обвинувачений повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичні засоби.

04.04.2024 між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України, йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання угоди. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_4 майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони узгодили остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_4 майна.

При укладенні угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України, та інші обставини, що є істотними для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотали про затвердження угоди судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Діяння, у вчиненні яких обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим, віднесене за ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України до тяжких злочинів.

В наданій суду на затвердження угоді про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК, зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення, визначені обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та сприяння розкриттю злочину, незадовільний стан здоров"я, наявність на утриманні особи непрацездатного віку, встановлено відсутність обставин, які обтяжують покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо злочину, а він має право в тому числі мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь та має інші права. В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_4 цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторонам роз`яснені положення ст.473 КПК України, зокрема про наслідки укладення та затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, відсутні. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання, яке суд з врахуванням особи обвинуваченого та інших обставин справи, вважає таким, що відповідає Закону України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 04.04.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000523.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання: за ч.1 ст. 307 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.04.2024. Зарахувати ОСОБА_4 у строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11.09.2023 по 22.09.2023 та з 20.11.2023 по 07.04.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2023, на речові докази: електронні ваги «Mini Digital Scale» сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP2232538; скляну банку, в якій знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP2232537; банківську картку «Монобанк» чорного кольору на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , банківську картку «Монобанк» білого кольору № НОМЕР_3 , банківську картку «Райфайзен банк» жовтого кольору № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету PSP1335433; 3 капсули бірюзового кольору із залишками порошкоподібної речовини, які поміщено до сейф-пакету PSP1335432; зіп-пакет прозорого кольору із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP2232534; пластикову ложку прозорого кольору із залишками речовини та металевий предмет округлої форми сірого кольору із залишками речовини, які поміщено до сейф-пакету PSP1335431; 13 капсул бірюзового кольору та порожню упаковку з-під пігулок «Габана», які поміщено до сейф-пакету KIV4114357; металевий предмет, зовні схожий на пістолет, чорного кольору з вибитим написом «Power Win 302» з магазином, які поміщено до картонної коробки чорного кольору та опечатано білою біркою; ампулу «Вода для ін`єкцій Дарниця» прозорого кольору об`ємом 0,5 мл., яку поміщено до сейф-пакету PSP1335429; медичний шприц із голкою в ковпачку об`ємом 0,5 мл. із речовиною прозорого кольору, який поміщено до сейф-пакету KIV 4114338; 4 ампули «Вода для ін`єкцій Дарниця» об`ємом 5 мл. та ампула «Вода для ін`єкцій Дарниця» об`ємом 2 мл. із залишками речовини, які поміщено до сейф-пакету PSP2232550; 6 медичних шприців з голками із залишками речовини, які поміщено до картонної коробки чорно-сірого кольору та опечатано біркою білого кольору; 23 медичних шприца без голок об`ємом 5 мл. кожний із залишками речовини, які поміщено до сейф-пакету KIV4114359; 8 зіп-пакетів прозорого кольору із залишками речовини на стінках пакетів, які поміщено до сейф-пакету PSP1335456; мобільний телефон «Redmi А9» синього кольору із паролем у вигляді графічного ключа «Z» із сім-картою «Київстар» за номером телефону НОМЕР_5 імеі НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету PSP1335430; мобільний телефон «LG V40 thinQ» синього кольору, сім-карту «Київстар» за номером телефону НОМЕР_7 імеі НОМЕР_8 , які поміщено до сейф пакету сірого кольору; банківську картку «Пумб» червоного кольору № НОМЕР_9 , банківську картку «Монобанк» чорного кольору № НОМЕР_10 , банківську картку «Пумб» червоного кольору № НОМЕР_11 , які поміщено до сей-пакету PSP1335455; мобільний телефон «Doogee X53» сірого кольору у вимкненому стані, який поміщено до сейф-пакету PSP1335449; медичний шприц із голкою в ковпачку об`ємом 5 мл. із залишками речовини та медичний шприц без голки об`ємом 5 мл. із залишками речовини, які поміщено до сей-пакету PSP2332603; 2 медичних шприца із голками в ковпачку об`ємом 5 мл. із залишками речовини, які поміщено до сей-пакету PSP2232530; 3 розпаковані ампули «Вода для ін`єкцій Дарниця» об`ємом 5 мл. із залишками речовини, які поміщено до сей-пакету KIV4114342; 3 медичних шприца із голками в ковпачку об`ємом 5 мл. із залишками речовини, які поміщено до сейф-пакету KIV4114340; 4 медичних шприца без голок об`ємом 5 мл. із залишками речовини, які поміщено до сейф-пакету KIV4113343.

Речові докази: електронні ваги «Mini Digital Scale» сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP2232538, конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: скляну банку, в якій знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP2232537; банківську картку «Монобанк» білого кольору № НОМЕР_3 , банківську картку «Райфайзен банк» жовтого кольору № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету PSP1335433; 3 капсули бірюзового кольору із залишками порошкоподібної речовини, які поміщено до сейф-пакету PSP1335432; зіп-пакет прозорого кольору із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP2232534; пластикову ложку прозорого кольору із залишками речовини та металевий предмет округлої форми сірого кольору із залишками речовини, які поміщено до сейф-пакету PSP1335431; 13 капсул бірюзового кольору та порожню упаковку з-під пігулок «Габана», які поміщено до сейф-пакету KIV4114357; ампулу «Вода для ін`єкцій Дарниця» прозорого кольору об`ємом 0,5 мл., яку поміщено до сейф-пакету PSP1335429; медичний шприц із голкою в ковпачку об`ємом 0,5 мл. із речовиною прозорого кольору, який поміщено до сейф-пакету KIV 4114338; 4 ампули «Вода для ін`єкцій Дарниця» об`ємом 5 мл. та ампула «Вода для ін`єкцій Дарниця» об`ємом 2 мл. із залишками речовини, які поміщено до сейф-пакету PSP2232550; 6 медичних шприців з голками із залишками речовини, які поміщено до картонної коробки, чорно-сірого кольору та опечатано біркою білого кольору; 23 медичних шприца без голок об`ємом 5 мл., кожний із залишками речовини, які поміщено до сейф-пакету KIV4114359; 8 зіп-пакетів, прозорого кольору, із залишками речовини на стінках пакетів, які поміщено до сейф-пакету PSP1335456; банківську картку «Пумб» червоного кольору № НОМЕР_9 , банківську картку «Монобанк» чорного кольору № НОМЕР_10 , банківську картку «Пумб» червоного кольору № НОМЕР_11 , які поміщено до сей-пакету PSP1335455; мобільний телефон «Doogee X53» сірого кольору у вимкненому стані, який поміщено до сей-пакету PSP1335449; медичний шприц із голкою в ковпачку об`ємом 5 мл. із залишками речовини та медичний шприц без голки об`ємом 5 мл. із залишками речовини, які поміщено до сей-пакету PSP2332603; 2 медичних шприца із голками в ковпачку об`ємом 5 мл. із залишками речовини, які поміщено до сей-пакету PSP2232530; 3 розпаковані ампули «Вода для ін`єкцій Дарниця» об`ємом 5 мл. із залишками речовини, які поміщено до сей-пакету KIV4114342; 3 медичних шприца із голками в ковпачку об`ємом 5 мл. із залишками речовини, які поміщено до сейф-пакету KIV4114340; 4 медичних шприца без голок об`ємом 5 мл. із залишками речовини, які поміщено до сейф-пакету KIV4113343, сірниковий коробок із паперовим згортком з кристалічною речовиною, залишки від цигарки з капсулою бірюзового кольору - знищити.

Речові докази : дві квитанції - залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000523.

Речові докази: банківську картку «Монобанк» чорного кольору на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ; металевий предмет, зовні схожий на пістолет, чорного кольору з вибитим написом «Power Win 302» з магазином; мобільний телефон «Redmi А9» синього кольору із паролем у вигляді графічного ключа «Z» із сім-картою «Київстар» за номером телефону НОМЕР_5 імеі НОМЕР_6 , мобільний телефон «LG V40 thinQ» синього кольору, сім-карту «Київстар» за номером телефону НОМЕР_7 імеі НОМЕР_8 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 25334 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Обвинуваченому роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1