Справа № 576/1238/24
Провадження № 1-кс/576/271/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000187 від 27.08.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. З клопотання слідує, що 26.08.2023 до чергової частини відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 26.08.2023, близько 12:00 год. вона розмістила оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж монтажного блоку. Через деякий час зателефонував номер мобільного телефону НОМЕР_1 та особа чоловічим голосом повідомила про купівлю даного товару. Надалі, невстановлена особа відкрила банківську картку в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , використовуючи ідентифікаційні дані заявниці, які отримала шахрайським шляхом, на яку перевела грошові кошти із своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 заявниці в сумі 55 000 грн., із якої невідомими особами вказані грошові кошти були перераховані на інші банківські рахунки.

В ході досудового розслідування допитана ОСОБА_4 повідомила, що 26.08.2023 о 11.20 год. вона розмістила оголошення на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 про продаж монтажного блока, вартість 4000 гривень. У оголошенні остання вказала мобільний телефон НОМЕР_4 . У подальшому до заявниці зателефонували невідомі особи із декількох мобільних номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , яким вона надала свої персональні дані та після цього їй почали приходити підтвердження на мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_6 , які остання підтверджувала. Також у ході розмови заявниці повідомили, що вона не зможе отримати грошові кошти на свої банківські картки, оскільки вона являється фізичною особою, а переказ відбудеться від юридичних осіб. У подальшому вказані невідомі особи запропонували заявниці відкрити банківську картку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 заблокував переказ коштів на, що остання погодилася та у ході розмови відкрила картку для виплат ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 . У подальшому у ході телефонної розмови заявниця зі своєї кредитної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 на свою щойно відкриту картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_11 переказала грошові кошти у сумі 55620 гривень 4 платежами: о 21.03 год. 15 450 грн.; о 21.04 год. 10 300 грн; о 21.05 год. 15 450 грн. та о 21.06 год. 14 420 грн. Із вказаної вище картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 грошові кошти у подальшому були переведені на картки: № НОМЕР_12 - ІНФОРМАЦІЯ_7 - 32 000 гривень; № НОМЕР_13 - ІНФОРМАЦІЯ_9 -10 000 гривень; № НОМЕР_14 - ІНФОРМАЦІЯ_8 - 7500 гривень. Також було поповнено 2 мобільні номери телефонів на суми 200 гривень. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Слідчий зазначає, що істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання по номерам мобільних телефонів, які зареєстровані у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , а також інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год. 01 хв. 01.08.2023 по 23 год. 59 хв. 07.05.2024. Отримана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

Витягом з кримінального провадження № 0000187 від 27.08.2023 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадженняза ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, інформація по абонентським номерам компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ,дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт, за абонентськими номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , , з яких здійснювалися дзвінки потерпілій, а також НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , на які було надіслано грошові кошти, в період часу з 00 год. 01 хв. 01.08.2023 по 23 год. 59 хв. 07.05.2024.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1