17.05.2024 Справа № 756/4333/24
Унікальний № 756/4333/24
Провадження № 1-во/756/13/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду від 08.01.2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покарання, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати відповідно до попереднього вироку - з 11.05.2023 року.

04 квітня 2024 року начальник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» звернувся із заявою про виправлення описки у вищезазначеному вироку, а саме не вірно вказано, з якого числа починати нараховувати ОСОБА_1 строк відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Учасники кримінального провадження за судовими викликами до суду не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Як видно з вироку, в резолютивній частині вироку було не вірно вказано: «Строк відбування покарання рахувати відповідно до попереднього вироку з 11.05.2023 року».

У вироку Деснянського районного суду міста Києва від 04.07.2023 року, яким ОСОБА_1 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України, вказано, що строк відбування покарання обчислювати з 11.05.2023 року.

Враховуючи, що у вказаний попередній вирок виправлення не вносились, а у цьому вироку суд вирішив строк відбування покарання рахувати відповідно до попереднього вироку з 11.05.2023 року, то відсутні підстави вважати, що має місце описка у вироку судувід 08 січня 2024 року.

Тому, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви начальника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду від 08.01.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2