Справа № 573/438/24
Номер провадження 1-кп/573/72/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 лютого 2024 року за №0000066 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, непрацюючого, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, з 2022 року перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання кількох психоактивних речовин», раніше судимого вироком Глушковського районного суду Курської області РФ від 06 липня 2015 року, приведеним у відповідність із законодавством України ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 19 травня 2017 року, у зв`язку з чим вважається засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільнений 05 жовтня 2020 року на невідбутий строк 10 місяців 7 днів, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Восени 2023 року ОСОБА_6 виявив у кущах на вул. Ліски в м. Білопілля, на відстані близько 500 м від власного домогосподарства дикорослі рослини конопель.

Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», маючи умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу з метою власного вживання шляхом паління, ОСОБА_6 зірвав одну гілку рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Після цього ОСОБА_6 приніс вказану рослину роду коноплі до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав у коморі сушитися. Через сім днів перетер пальцями рук підсушені рослини роду коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, частину якого помістив до паперового згортку, а решту - до поліетиленового пакету. Вказану наркотичну речовину зберігав за місцем проживання, за вказаною вище адресою до 21 лютого 2024 року для власного вживання за допомогою саморобного пристрою для паління, нікому не пропонував.

У ході санкціонованого обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , 21 лютого 2024 року працівники поліції виявили та вилучили: 1) суху речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, упаковану до паперового спец-пакету Національної поліції з умовною позначкою пакет №1; 2) суху речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, упаковану до паперового спец-пакету Національної поліції з умовною позначкою пакет №2.

Таким чином, ОСОБА_8 з осені 2023 року до 21 лютого 2024 року незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/2939-НЗПРАП від 28 лютого 2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 71,05 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/2941-НЗПРАП від 28 лютого 2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,84 г.

Таким чином загальна маса вилученого у ОСОБА_8 канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 74,89 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733, виявлений та вилучений в ході проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві за місцем мешкання ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною вагою 74,89 г перевищує встановлений невеликий розмір цього наркотичного засобу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95 ВР, (з наступними змінами) незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту 74,89 г канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» зазначений у списку №1 Таблиці І та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_6 усвідомлював їх суспільно небезпечний характер, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, які відповідають фактичним обставинам, викладеним у обвинувальному акті та описовій частині вироку, зокрема, підтвердив, що восени 2023 року на вулиці Ліски в місті Білопілля, у кущах неподалік від свого домогосподарства виявив кущ дикорослої рослини коноплі, зірвав з нього гілку, приніс додому і поклав у коморі сушитися. Приблизно через тиждень перетер руками підсушені листя коноплі. Частину перетертої суміші поклав у паперовий згорток, а решту помістив до поліетиленового пакету. У подальшому наркотичну речовину зберігав для власного вживання до дня виявлення її працівниками поліції 21 лютого 2024 року, нікому не пропонував.

Крім визнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, факт вчинення ним кримінального правопорушення за зазначених вище обставин повністю підтверджується зібраними стороною обвинувачення письмовими доказами, які були досліджені та перевірені судом.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14 лютого 2024 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000066, за фактом зберігання ОСОБА_6 за місцем свого проживання наркотичних речовин у великих розмірах, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України (а. с. 30).

У подальшому правову кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено з частини другої на частину першу статті 309 КК України (а. с. 31).

Відповідно до протоколу обшуку від 21 лютого 2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 20 лютого 2024 року, з додатком у виді відеозапису слідчої (розшукової) дії на флешнакопичувачі, у квартирах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_6 , у кімнаті №1 у холодильнику виявлено та вилучено пристрій для паління - «бульбулятор», який складається з двох частин пластикових пляшок, з нашаруванням речовини темного кольору та різким запахом; у кімнаті №2 виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані (а. с. 53-61).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/2939-НЗПРАП від 28 лютого 2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 71,05 г (а. с. 67-71).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/2941-НЗПРАП від 28 лютого 2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,84 г (а. с. 75-79).

Виходячи з вищенаведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в судовому засіданні поза розумними сумнівом та кваліфікує його дії за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання суд відповідно до вимог статей 65 - 67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості та обставини вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину та після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги частини другої статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, яке за кваліфікацією статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Особу обвинуваченого, який має не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з 2022 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання кількох психоактивних речовин», розлученого, малолітніх дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, має задовільний стан здоров`я, а також те, що хоча він офіційно ніде не працює, проте має підробіток та дохід від нього (а. с. 91-99).

Визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_6 , судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи зазначені вище пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого діяння та наслідків, що настали, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд дійшов до висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті, у виді штрафу.

На думку суду, призначення такого покарання забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Під час досудового розслідування проводилися судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, загальна вартість яких становить 3 029 грн 12 коп. (а. с. 66, 74). Відповідно до вимог ст. 124 КПК України вказана сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

У ході досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався. За результатами судового розгляду кримінального провадження підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні. Відповідне клопотання до суду від прокурора не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: канабіс масою 3,84 г, запакований до полімерного сейф-пакету №5746157, канабіс масою 71,05 г, запакований до полімерного сейф-пакету №5746161, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя