Провадження №1-кп/761/1790/2024
В И Р О К

іменем України

08 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличі, Бородянського району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малотітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.06.2021 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 14 березня 2024 року Київським апеляційним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 4, ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 25 днів позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2022 року о 10 годині 03 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 55, звернув свою увагу на ліхтарики на голову, які знаходились на торговій полиці.

Так, ОСОБА_5 , 02 жовтня 2022 року, о 10 годині 03 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 55, скориставшись тим, що його дії є непомітними для оточуючих та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгової полиці два ліхтарики на голову 4 в 1 акумуляторні марки «LED'S GO», вартістю 249 гривень кожний, без урахування ПДВ, на загальну суму 498 гривень, які належать ТОВ «Вигідна покупка» ().

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, утримуючи при собі викрадене майно, пройшов через касову зону та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» () майнової шкоди у розмірі 498 гривень.

Крім того, 16 жовтня 2022 року о 09 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 55, достовірно знаючи, що на полицях розташовані ліхтарики на голову.

Надалі, ОСОБА_5 , 16 жовтня 2022 року, о 09 годині 08 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 55, скориставшись тим, що його дії є непомітними для оточуючих та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгової полиці два ліхтарики наголову акумуляторні марки «LED», вартістю 149 гривень кожний, без урахування ПДВ, на загальну суму 298 гривень та два ліхтарики на голову на батарейках марки «BeSafe», вартістю 29 гривень кожний, без урахування ПДВ, на загальну суму 58 гривень, які належать ТОВ «Вигідна покупка» ().

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, утримуючи при собі викрадене майно, пройшов через касову зону та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» () майнової шкоди у розмірі 356 гривень.

Крім того, 28 жовтня 2022 року о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 55, звернув свою увагу на упаковки з кавою, які знаходились на торговій полиці.

Надалі ОСОБА_5 , 28 жовтня 2022 року, о 12 годині 06 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 55, скориставшись тим, що його дії є непомітними для оточуючих та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгової полиці дві упаковки кави в зернах марки «Gimoka Oro Gran Fes», вартістю 279 гривень кожна, без урахування ПДВ, на загальну суму 558 гривень, які належать ТОВ «Вигідна покупка» ().

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, утримуючи при собі викрадене майно, пройшов через касову зону та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» () майнової шкоди у розмірі 558 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 01 січня 2023 року, о 16 годині 58 хвилин, перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-887», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52, звернув свою увагу на торгові полиці з алкогольними напоями.

Надалі, ОСОБА_5 , 01 січня 2023 року, о 16 годині 58 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-887», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгової полиці магазину одну пляшку алкогольного напою «Jim Beam», об`ємом 0,7 л, вартістю 580 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ, та направився до виходу з магазину.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи взятий товар в руках, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з вказаним товаром направився до виходу ТОВ «АТБ-маркет» з магазину «Продукти-887», та не розрахувавшись за вищевказаний товар, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет», якому належить магазин «Продукти-887» () майнової шкоди на суму 580 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ.

Крім цього, 23 січня 2023 року, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», який належить ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 47-А, звернув свою увагу на торгові полиці з засобами для догляду.

Надалі, ОСОБА_5 , 23 січня 2023 року, о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 47-А, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгової полиці магазину дві пляшки шампуню марки «Head&Shoulders» Refreshing tea tree, об`ємом 0,4 л, вартістю 423 гривень 54 копійок, які сховав у внутрішню кишеню куртки в яку був одягнений та направився до виходу з магазину.

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з вказаним товаром направився до виходу з магазину «ЄВА», який належить ТОВ «РУШ», та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов касову зону та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ», () майнової шкоди на суму 423 гривні 54 копійки.

Крім цього, 18 березня 2023 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 94/1, звернув свою увагу на торгові полиці, на яких розміщені консервні банки з рибною ікрою.

Надалі ОСОБА_5 , 18 березня 2023 року, о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 94/1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгової полиці магазину ікру лососеву Спецпосол ж/б, вартістю 879 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, яку сховав до власного рюкзака та направився до виходу з магазину.

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з вказаним товаром направився до виходу з магазину «Сільпо», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов касову зону та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд», () майнової шкоди на суму 879 гривень 20 копійок без урахування ПДВ.

Таким чином, вищевказаними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2023 року, об`єднано в одне судове провадження кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме провадження №00002950 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 18.10.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 0000080 від 11 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , на початку судового розгляду заперечував свою провину. Свою позицію, щодо невизнання вини обгрунтував тим, що чекав рішення Апеляційного суду по іншій справі відносно нього. Разом з тим, змінив свою позицію, винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та розповів про обставини скоєного злочину зазначеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_5 провідомив, що в жовтні місяці 2022 року неодноразово здійснював неодноразові крадіжки ліхтариків у магазині за адресою АДРЕСА_2 , апісля продавав їх перехожим. Також, наприкінці жовтня 2022 року в цьому ж магазині здійснив крадіжку кави. Пізніше, а саме 01.01.2023 року в магазині «АТБ» виклав алкоголь емкістю 0.7 літри та наприкінці цього ж місяця викрав у магазині «Єва» дві пляшки шампуню. Окрім того, в березні місяці 2023 року в магазині «Сільпо» останній викрав ікру. У своїх показаннях ОСОБА_5 , вказав, що зазначена майнова шкода магазинам, у обвинувальних актах відповідає дійсності. Окрім того, обвинувачений в судовому засіданні зауважив, що в теперішній час він щиро кається та шкодує про вчинене.

Також, обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України винним визнав себе повністю, заявив, що щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати.

Крім того, ОСОБА_5 , пояснив, що зміна ним позиції в частині визнання вини та фактичних обставин у кримінальному провадженні є його добровільним волевиявленням і відображає його внутрішнє ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку із надходженням відповідного клопотання про зміну порядку та обсягу дослідження доказів у кримінальному провадженні, яке беззастережно було підтримано усіма учасниками кримінального провадження, керуючись імперативною вимогою щодо дотримання принципів змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, виду і розміру шкоди, форми вини, які ніким не оспорюються, слід визнати недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Представники потерпілих юридичних осіб будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності представників потерпілих юридичних осіб, зважаючи на визнання обвинуваченим вини, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за їх відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 , у вчиненні, таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, (проти власності), не одружений, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, відповідно до довідки КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" № 469517 від 29.11.2022, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, відповідно до відповіді директора КНП Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» на обліку не перебуває, зважаючи на молодий вік суспільною працею не займається.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 , міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин проти власності, ставлення ОСОБА_5 , до вчиненого, який на початку судового провадження не визнавав своєї провини, однак змінив ставлення до вчиненного та протягом судового розгляду і наразі наполягав на визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Так, з врахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку про неможливість перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України,оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Між тим, суд не знаходить підстав для застосування положень ст.69, 75 КК України при призначенні покарання.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 14 березня 2024 року вироком Київського апеляційного суду за ч. 2 ст. 15, ч. 4, ст. 185, ст.71, КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 25 днів позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за вказаним вироком у відповідності з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід суд не застосовує, оскільки станом на день ухвалення вироку, судом встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо засуджений вироком Київського апеляційного судувід 14.03.2024 року, який набрав законної сили та утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до моменту виконання вироку. Враховуючи вказану обставину, суд не вбачає підстав для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Цивільний позов в даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369-374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень невідбуте покарання призначене вироком Київського апеляційного судувід 14.03.2024 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4, ст. 185, ст.71 КК України частково приєднати до покарання призначеного даним вироком, і призначити остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця 25 (двадцяти п`яти) днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з дня оголошення вироку, а саме 08 квітня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 , із розрахунку день за день строк попереднього ув`язнення останнього, а саме період з моменту фактичного затримання 06.04.2023 року по 07.04.2024 року включно.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 - суд не застосовує.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/8965-ТВ від 21 лютого 2023 року у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази: CD-R, DVD-R - диски залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1