Справа № 405/5004/23
провадження № 1-кс/405/3109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання начальника Подідьського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 06.07.2023 року про звернення застави в дохід держави та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

начальник Подідьського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000029 від 06.07.2023 року про звернення застави в дохід держави та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Прокурор на розгляд клопотання не одноразово не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, по телефону, причини неявки невідомі.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, по телефону. Захисник звернувся з клопотанням про розгляд клопотання прокурора без його участі та участі підозрюваного.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Разом з тим 24.01.2024 надав до суду повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 06.07.2023 та копію супровідного листа, з якого вбачається, що обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні 23.01.2024 скеровано до суду.

З урахуванням вказаного вище слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 06.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

З метою забезпечення права на доступ до правосуддя, на дотримання загальних засад кримінального провадження, слідчим суддею неодноразово призначалися судові засіданні для розгляду клопотання, зокрема судове засідання було призначено на 01.03.2024 о 12 год 00 хв., однак прокурор, який про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, по телефону, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; розумність строків.

Згідно ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізаціюінших процесуальних прав, передбаченихцим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не з`явилася, слідчий суддя вважає, неявку прокурора такою, що вказує на непідтримання даного клопотання, а тому дійшов думки, що у задоволенні клопотання начальника Подідьського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 06.07.2023 року про звернення застави в дохід держави та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 22, 26 КПК України,

постановив:

В задоволені клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5