Справа № 178/265/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000298 від 10.11.2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Маломихайлівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працює вантажником у ТОВ «ОМЕГА», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 24.10.2023 пройшов медичний огляд, за результатами якого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі гр. 2 ст. 14в "Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України", затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року, останнього визнано придатним для проходження військової служби, та на підставі чого вирішено призвати на військову службу за мобілізацією до лав Збройних сил України, відповідно до Закону України "Про загальний військовий обов`язок і військову службу", згідно якої на військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років та старші особи, та не мають права на звільнення або відстрочку від призову на військову службу.

02.11.2023 ОСОБА_3 як військовозобов`язаному, у зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією, на особливий період, було вручено бойову повістку на відправку, якою останній викликався 04.11.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину однієї із військових частин України.

03.11.2023 ОСОБА_3 , маючи умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період прибув у не зазначену в бойовій повістці дату до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для написання заяви про відмову у категоричній формі від призову до Збройних Сил України, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх суспільно небезпечних дій, достовірно знаючи про час та місце його виклику до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку з призовом за мобілізацією, отримавши повістку та надавши особистий підпис на розписці про одержання повістки, з надуманих неповажних причин, будучи належним чином оповіщеним про призов до Збройних Сил України за мобілізацією, не маючи підстав для отримання відстрочки від призову, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», розуміючи, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності є обов`язком громадян України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації шляхом написання заяви про відмову у категоричній формі від призову до Збройних Сил України.

Тобто, ОСОБА_3 усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, 03.11.2023 написав заяву про відмову у категоричній формі від призову до Збройних Сил України, та 04.11.2023 не з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст.336 КК України , як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що, дійсно, відмовився від проходження військової служби за станом здоров`я, так як, спостерігається у психіатра . Просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду документів від 14.11.2023 (а.к.п.47-48);

- заявою ОСОБА_3 про відмову від проходження військової служби (а.к.п.49);

- постановою про визнання речовим доказом заяви ОСОБА_3 про відмову від проходження військової служби від 14.11.2023 (а.к.п.50-51);

- протоколом огляду документа від 28.11.2023 (а.к.п.52-53);

- розпискою про отримання ОСОБА_3 повістки на відправку (а.к.п.54);

- постановою про визнання речовим доказом розписки про отримання ОСОБА_3 повістки на відправку (а.к.п.55-56);

- висновком судово-психіатричного експерта № 17 (а.к.п.135-138).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, з 12.09.2023 спостерігається психіатром Ds: F 44.7; за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст.336 КК України, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням , призначивши іспитовий строк терміном 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: заяву ОСОБА_3 про відмову від проходження військової служби, розписку про отримання ОСОБА_3 повістки на відправку залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1