Справа № 307/343/19
Провадження № 1-кп/307/256/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

07 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0002974 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Камінь-Каширський Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працює, судимого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2024 року за ч.4 ст.70, ч.1 ст.71, ч.2, ч.4 ст.185, ч.1, ч.2, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 20 вересня 2018 року, приблизно о 19 год. 00 хв., їдучи у автомобілі марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , з метою нападу та заволодіння чужим майном, демонструючи йому предмет, схожий на пістолет та знаходячись в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, біля магазину "АВС", застосовуючи психічне насильство, викликав у потерпілого підстави побоюватись реалізації погрози, умисно, відкрито заволодів належними ОСОБА_5 мобільним телефоном марки Леново А2010-а, вартість якого, згідно висновку експерта № 11/45 від 22 січня 2019 року, становить 970 грн. 00 коп. та грошовими коштами у сумі 3 500 грн. 00 коп., внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 4 470 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, незаконно придбав та у подальшому зберігав при собі у торбинці зі шкірозамінника чорного кольору, без мети збуту, до виявлення та вилучення працівниками поліції 21 вересня 2018 року, в АДРЕСА_2 , гриби, які згідно висновку експерта №6/583 від 14 січня 2019 року, у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої заборонено, псилоцин, маса яких становить 7,0530 грам, при цьому масова частка псилоцину у вказаних грибах становить 0,0251 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства (розбій), та незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, винуватим себе визнав повністю, однак від дачі показів відмовився. Крім цього зазначив, що потерпілий ОСОБА_5 не має до нього жодних претензій, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою, яка долучена до матеріалів кримінального провадження.

Крім визнання обвинуваченим вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, його вина підтверджується письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , з якого відомо, що ОСОБА_6 19 грудня 2023 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 та змінив прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (т.1 а.п. 248).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21 вересня 2018 року, з якого відомо, що ОСОБА_5 просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка погрожуючи йому предметом, схожим на пістолет, заволоділа його мобільним телефоном марки Леново А2010 та гаманцем, в якому знаходилося близько 3 000 грн. (т.2 а.п.46-48).

Протоколом огляду місця події від 21 вересня 2018 року з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є автомобіль ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3 , в якому ОСОБА_4 , 20 вересня 2018 року, приблизно о 19 год. 00 хв., з метою нападу та заволодіння чужим майном, демонструючи ОСОБА_5 предмет, схожий на пістолет, застосовуючи психічне насильство, викликав в останнього підстави побоюватись реалізації погрози, умисно, відкрито заволодів належними ОСОБА_5 мобільним телефоном марки Леново А2010-а та грошовими коштами у сумі 3 500 грн. 00 коп. (т.2 а.п.50-58 ).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 вересня 2018 року, з якого відомо, що ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_4 , як на особу, яка демонструючи йому предмет, схожий на пістолет, застосовуючи психічне насильство, викликала в нього підстави побоюватись реалізації погрози, умисно, відкрито заволоділа належними йому мобільним телефоном марки Леново А2010-а та грошовими коштами у сумі 3 500 грн. 00 коп. (т.2 а.п.61-63).

Висновком експерта № 11/45 від 22 січня 2019 року, з якого відомо, що ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки Леново А2010-а, з урахуванням ознак зносу, станом на 20 вересня 2018 року, може становити 970 грн. 00 коп. (т.2 а.п.95-102).

Протоколом огляду місця події від 21 вересня 2018 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є будинковолодіння АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_4 , де було вилучено торбинку з невстановленою речовиною (т.2 а.п. 106-110).

Рапортом працівника поліції від 21 вересня 2018 року, з якого відомо, що на службу 102 надійшло повідомлення від працівника поліції, що у ОСОБА_4 , який перебував по вул. Спортивній в смт. Солотвино, виявлено речовину, схожу на наркотичну (а.п.114-115).

Висновком експерта № 6/583 від 14 січня 2019 року, з якого відомо, що надана на дослідження речовина гриби, у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої заборонено, псилоцин, маса яких становить 7,0530 грам, при цьому масова частка псилоцину у вказаних грибах становить 0,0251 грам (т.2 а.п. 127-137).

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства (розбій), тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КК України, та у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком та нетяжким злочином, особу винного, який позитивно характеризується.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_4 покарання, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України (в редакції станом на 21 вересня 2018 року) слід обрати покарання у виді штрафу, а за ч.1 ст.187 КК України слід обрати покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінального проступку, і з часу його вчинення минуло більше п`яти років.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Крім цього, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.70, ч.1 ст.71, ч.2, ч.4 ст.185, ч.1, ч.2, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , визначено рахувати з моменту його фактичного затримання 13 квітня 2023 року. Зараховано у строк призначеного ОСОБА_4 покарання, період перебування його під вартою, а саме: з 20 липня 2021 року по 21 липня 2021 року, з 22 серпня 2021 року по 18 листопада 2021 року, з 20 квітня 2022 року по 08 червня 2022 року, з 15 серпня 2022 року по 28 вересня 2022 року.

Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року та вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2024 року, тому, суду слід застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.

ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні перебував під вартою з 03 січня 2019 року по 29 січня 2019 року.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: скляну пляшку з-під одеколону, пластикову пляшку, сім відрізків стрічки "Скотч" зі слідами папілярних ліній, торбинку із наркотичними речовинами та ніж "Cavra Knife", які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити; копію гарантійного талону від телефону "Леново А2010-а", що належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_5 .

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять один) гривень 00 копійок (715,00 + 572,00 + 1 144,00), слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 заставу, слід залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Після набрання вироком законної сили, заставу за ОСОБА_4 в розмірі 38 420 гривень 00 копійок, слід повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України (в редакції станом на 21 вересня 2018 року), ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України (в редакції станом на 21 вересня 2018 року) - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок;

за ч.1 ст. 187 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч.1 ст. 309 КК України (в редакції станом на 21 вересня 2018 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання із покаранням у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року та покаранням у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2024 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання 13 квітня 2023 року.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання, період перебування його під вартою, а саме: з 03 січня 2019 року по 29 січня 2019 року, з 20 липня 2021 року по 21 липня 2021 року, з 22 серпня 2021 року по 18 листопада 2021 року, з 20 квітня 2022 року по 08 червня 2022 року, з 15 серпня 2022 року по 28 вересня 2022 року.

Після набрання вироком законної сили: заставу за ОСОБА_4 в розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, - повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Речові докази: скляну пляшку з-під одеколону, пластикову пляшку, сім відрізків стрічки "Скотч" зі слідами папілярних ліній, торбинку із наркотичними речовинами та ніж "Cavra Knife", які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити; копію гарантійного талону від телефону "Леново А2010-а", що належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять один) гривень 00 копійок судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1