Справа № 530/1195/23
Номер провадження 1-кп/530/21/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000271 від 03.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Комсомольське Зіньківського району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, працює ПСП Комишанське фуражиром , не одружений, раніше в силу ст.89 КК України не судимий

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), перебуваючи в лісовому масиві Зіньківського лісництва квартал 3 виділ 2 поблизу с.Пірки Полтавського району Полтавської області, у період часу із 10 год. 00 хв. по 15 год. 00., таємно викрав дерев`яні однометрові сортиметри породи «клен» з верхівковими діаметрами: 34 см, 36 см, 36 см, 28 см, 34 см загальним об`ємом 0,487 м3, вартість яких становить 654 (шістсот п`ятдесят чотири) гривні 53 (п`ятдесят три) копійки, а також дров`яні однометрові сортиметри породи «дуб» з верхівковими діаметрами: 16 см, 12 см, 22 см., дров`яні однометрові сортиметри породи «клен» з верхівковими діаметрами: 34 см, 30 см, 30 см, 30 см, 30 см, загальним об`ємом 0,481 м3, вартість яких становить 646 (шістсот сорок шість) гривень 46 (сорок шість) копійок, які належать філії «Гадяцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», чим завдав вказаному підприємству майнової шкоди на загальну суму 1300 (одна тисяча триста) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 4 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю, повідомив що дійсно у минулому році у 2023 році потрібно було заготовити на зиму топити будинок , взяв мотоцикл із саморобним прицепом який він використовував і погрузив метрові порізи дерева один раз відвіз додому за адресою АДРЕСА_1 , а коли погружив другий раз та почав їхати , то його зупинили працівники поліції , всі дерев`яні однометрові сортиметри він повернув тим самим відшкодував шкоду , щиро каявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого філії «Гадяцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій повідомила що покарання ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 прохав суд взяти до уваги що його підзахисний перебуває на обліку у лікаря психіатра , що працює , в силу ст. 89 КК України не судимий , шкода відшкодована шляхом повернення , що потерпіла сторона не наполягає на суворому покаранні , вину визнає , розкаявся , прохав визначити йому мінімальний іспитовий строк .

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, та постанов про визнання речових доказів, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються., обвинуваченому роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України .

Суд, враховуючи пояснення надані обвинуваченим в судовому засіданні при допиті, вивчивши документи надані прокурором, приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, той факт що перебуває на обліку у лікаря психіатра , офіційно працює , обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого , відсутність обтяжуючих обставини, потерпіла сторона не наполягає на суворому покаранні , суд приходе до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі мінімальним строком , та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням також із мінімальним іспитовим строком.

Речові докази по справі: дерев`яні однометрові сортиметри породи «клен» з верхівковими діаметрами: 34 см, 36 см, 36 см, 28 см, 34 см загальним об`ємом 0,487 м3, а також дров`яні однометрові сортиметри породи «дуб» з верхівковими діаметрами: 16 см, 12 см, 22 см., дров`яні однометрові сортиметри породи «клен» з верхівковими діаметрами: 34 см, 30 см, 30 см, 30 см, 30 см, загальним об`ємом 0,481 м3, - які передані на зберігання потерпілому філії «Гадяцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» залишити в їх власності.

Мотоцикл ИЖ Планета - 4 д.н.з. НОМЕР_1 з приєднаною рамою від мотоколяски та напівпричіп зеленого кольору , який був переданий ОСОБА_4 на зберігання - повернути йому

Скасувати арешт накладений ухвалою суду від 09.06.2023 року справа № 530/708/23 , номер провадження 1-кс /530/221/23

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- дерев`яні однометрові сортиметри породи «клен» з верхівковими діаметрами: 34 см, 36 см, 36 см, 28 см, 34 см загальним об`ємом 0,487 м3, а також дров`яні однометрові сортиметри породи «дуб» з верхівковими діаметрами: 16 см, 12 см, 22 см., дров`яні однометрові сортиметри породи «клен» з верхівковими діаметрами: 34 см, 30 см, 30 см, 30 см, 30 см, загальним об`ємом 0,481 м3, - які передані на зберігання потерпілому філії «Гадяцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» залишити в їх власності.

- Мотоцикл ИЖ Планета - 4 д.н.з. НОМЕР_1 з приєднаною рамою від мотоколяски та напівпричіп зеленого кольору , який був переданий ОСОБА_4 на зберігання - повернути йому

Арешт накладений ухвалою суду від 09.06.2023 року справа № 530/708/23 , номер провадження 1-кс /530/221/23 - скасувати

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності - не обирати

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1