Справа № 471/151/24
Провадження №1-кп/471/26/24
Номер рядка звіту 93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінальних правопорушень проходив військову службу за контрактом на посаді навідника 3 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 3 роги спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

З 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в країні оголошено воєнний стан.

01.06.2023 року ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією та направлено для проходження військової служби за контрактом до військової частини НОМЕР_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2023 року № 237 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної частини.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 перебував у статусі військовослужбовця за контрактом.

26.12.2023 року близько 16 год. 44хв., більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навички роботи із мобільними телефонами та інтернет -ресурсами, з використанням електронно- обчислювальної техніки, а саме мобільного телефон) та системного підключення до всесвітньої глобальної мережі загального доступу «Інтернет», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, зайшов до особистого електронного кабінету Ощад 24/7 банківської картки НОМЕР_3 ОСОБА_5 та здійснив крадіжку грошових коштів останнього на загальну суму 290 гривень 00 копійок шляхом переведення грошових коштів на іншу банківську картку, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 290 гривень 00 копійок.

Також, 31.12.2023 року у вечірній час, більш точного часу встановити не вдалось, у ОСОБА_4 , котрий перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів у ОСОБА_5 .

Реалізуючи задумане 01.01.2024 року о 00 год.00 хв.. більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,, маючи навички роботи із мобільними телефонами та інтернет-ресурсами, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону та системного підключення до всесвітньої глобальної мережі загального доступу «Інтернет», діючи таємно, зайшов до особистого електронного кабінету Ощад 24/7 банківської картки НОМЕР_3 , належної ОСОБА_5 та здійснив крадіжку грошових коштів останнього на загальну суму 727 гривень 50 копійок шляхом переведення даних грошових коштів до онлайн гри Free Fire, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 727 гривень 50 копійок.

Також, 02.01.2024 у вечірній час, більш точного часу встановити не вдалось можливим, у ОСОБА_4 , котрий перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів у ОСОБА_5 .

Реалізуючи задумане, 02.01.2024 у вечірній час, точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи, з дозволу власника в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою ножиць відчинив металевий сейф, який знаходився в шафі однієї з кімнат житлового будинку та таємно здійснив звідти крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 100 000 гривень, які знаходилися в картонній коробці від мобільного телефону.

Після чого, ОСОБА_4 в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 100 000 гривень.

Також, 03.01.2024 у вечірній час, більш точного часу встановити не вдалось можливим, у ОСОБА_4 , котрий перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів у ОСОБА_5 .

Реалізуючи задумане, 03.01.2024 у вечірній час, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігач та не може чинити перешкоду, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи, з дозволу власника в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою ножиць відчинив металевий сейф, який знаходився в шафі однієї з кімнат житлового будинку та таємно здійснив звідти крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 на загальну суму 80 000 гривень, які знаходилися в картонній коробці від мобільного телефону.

Після чого, ОСОБА_4 в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 80 000 гривень.

Також, 04.01.2024 у вечірній час, більш точного часу встановити не вдалось можливим, у ОСОБА_4 , котрий перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів у ОСОБА_5 .

Реалізуючи задумане, 04.01.2024 у вечірній час, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, маючи умисел на оволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи, з дозволу власника в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою ножиць відчинив металевий сейф, який знаходився в шафі однієї з кімнат житлового будинку та таємно здійснив звідти крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 на загальну суму 20 000 гривень, які знаходилися в картонній коробці від мобільного телефону.

Після чого, ОСОБА_4 в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 20 000 гривень.

11.02.2024 у вечірній час, більш точного часу встановити не вдалось можливим, у ОСОБА_4 , котрий перебував на відкритій ділянці місцевості, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення неонової гірлянди належної ОСОБА_6 .

Так. 11.02.2024 близько 23 год. 40 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, діючи умисно, та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля магазину «Мир видео» за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зривання здійснив крадіжку неонової гірлянди ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальною довжиною 15 метрів, раніше вживаної, та належної потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1 107 грн. 50 коп.

Також, 16.02.2024 у вечірній час, більш точного часу встановити не вдалось можливим, у ОСОБА_4 , котрий перебував на відкритій ділянці місцевості біля розважального закладу «Вілля» по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на таємне викрадення мобільного телефону марки «Realme 6i», зеленого кольору належного ОСОБА_7 .

Після чого, 16.02.2024 близько 22:30 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля розважального закладу «Вілля» по АДРЕСА_3 , побачивши, що з кишені ОСОБА_7 випав на землю мобільний телефон марки «Realme 6і» 3/64 Гб (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), зеленого кольору, раніше вживаний, підібрав його таємно від інших осіб та сховав у власну кишеню, не повідомляючи у подальшому про це власника, таким чином здійснивши крадіжку мобільного телефону та належного потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2193 гривень 33 копійок.

Також, 17.02.2024 у ранковий час, більш точного часу встановити не вдалось можливим, у ОСОБА_4 , котрий перебував за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на таємне викрадення мобільного телефону марки «TECNO SPARK 10», синього кольору у ОСОБА_8 .

Після чого, 17.02.2024 у ранковий час, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи, з дозволу власника в гаражному приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом відкриття незачинених водійських дверей автомобіля марки ВАЗ «2106», д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився у тому ж гаражному приміщенні, проник до середини салону, після чого з приборної панелі таємно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «TECNO SPARK 10» (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 . ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ), синього кольору, бувшого у використанні та належного потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3500 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , себе визнав винними повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро покаявся..

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує: за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання та проходження служби, офіційно не працює, враховуючи висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити: на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованої державної установи.

Понесені процесуальні витрати за проведення експертиз у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованої державної установи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: картонна коробка від мобільного телефону,яку поміщено до сейф- пакету RIC 2179264, направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів; аплікатор зі змивом з ручки сейфу,котрий поміщено до паперового конверту НПУ СУ, направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ; аплікатор зі змивом з клавіатури сейфу, котрий поміщено до паперового конверту НПУ СУ, направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів; сукальний епітелій ОСОБА_9 , який поміщено до сейф- пакету CRI 1 165764, направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів; букальний епітелій ОСОБА_10 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1 165765, направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів; букальний епітелій ОСОБА_11 , який поміщено до сейф- пакету CRI 1165766, направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів; букальний епітелій ОСОБА_5 , який поміщено до сейф- пакету CRI 1165773, направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів; ножиці металеві з ручками червоного кольору з позначеннями «011 і», «Disnep», які поміщено до сейф-пакету INZ 1061897, направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів - знищити.

Речові докази: букальний епітелій ОСОБА_4 , який поміщено до сейф- пакету НПУ СУ, направлено на зберігання до матеріалів кримінального провадження (скеровано на проведення молекулярно-генетичної експертизи до Миколаївського НДЕКЦ МВС України); виписку по руху коштів ОСОБА_5 по банківській картці Ощадбанку № НОМЕР_3 , направлено на зберігання до матеріалів кримінального провадження; виписку по руху коштів ОСОБА_12 по банківській картці НОМЕР_9 , направлено на зберігання до матеріалів кримінального провадження; DVD-R диск марки Verbatium, який поміщено до паперового конверту ІІПУ СУ. направлено на зберігання до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: 2 частини неонової гірлянди, раніше бувшої у використанні (перша частина довжиною 94 см., друга частина довжиною 9 м. 22 см.) з маркувальними позначеннями ОСОБА_13 - NS - 8x16 mm - 2835 - 120LED - 7W/m - AC220V - B1 ue-I P65,; мобільний телефон марки «TECNO SPARK 10», синього кольору, бувший у використанні передано під відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Realme 6і», зеленого кольору, бувший у використанні передано під відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_7 - повернути законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України, вартість проведення якої становить 3029 грн. 12 коп.; судово-товарознавчої експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України, вартість проведення якої становить 3029 грн. 12 коп.; судово-товарознавчої експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України вартість проведення якої становить 3029 грн. 12 коп..

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1