Справа № 196/83/23
№ провадження 1-кп/196/10/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

? ? ? ? ? ? ? ? ? головуючого судді:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1 ,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? за участю секретаря судового засідання:? ОСОБА_2 ,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? прокурора:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_3 ,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? захисника:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_4 ,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? обвинуваченого:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області кримінальні провадження №0000103, №0000087 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ішим Тюменської області РФ, громадянина РФ, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, не працюючого, не маючого місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2022 року (більш точну дату та час не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, в умовах воєнного стану, прибув до території домоволодіннярозташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у житло, діючи умисно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проник (шляхом відчинення вхідних дверей) до середини приміщення житлового будинку, звідки умисно, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно: шість банок консерви торгової марки «Hacendado Atunclaro al natural», ж/б, вага 80 гр. кожна, виробник Іспанія, вартістю 310,02 грн; телевізор марки Samsung 32 дюйми, Smart TV, модель UE32H4500АК, вартістю 5231,33 грн. Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на території вище вказаного домоволодіння, маючи єдиний продовжуваний умисел та реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проник в приміщення літньої кухні (шляхом відкриття віконної рами) звідки умисно та таємно викрав належне ОСОБА_7 майно: мікрохвильову піч торгової марки Samsung G2712NR, вартістю 1300,00 грн; електро болгарку (кутова шліфувальна машина) марки DWT WS08-125 Т, вартістю 860,00 грн.; чай трав`яний ваговий 100 грм. в крафтовому пакеті назва «Ранкова зоря», вартістю 91,27 грн; поливний шланг VERANO ECONOMIC, армованний, , 50 м (72-707) вартістю 3297,10 грн. З вищевказаним викраденим майном ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 11089, 72 грн.

Крім того, в період часу з 04 жовтня по 10 жовтня 2022 року (більш точну дату та час не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, в умовах воєнного стану, прибув на територію домоволодіннярозташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, діючи умисно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до вхідних дверей житлового будинку та проник (шляхом відчинення дверей) до середини приміщення житлового будинку, звідки повторно, умисно, таємно викрав телевізор марки «TOSHIBA» модель «21СS1RU» серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 616,67 грн., з яким із місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 616,67 грн.

Крім того, в період часу з 12 квітня по 23 квітня 2023 року (більш точну дату та час не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, в умовах воєнного стану, прибув на територію домоволодіння, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . Пройшовши на територію вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до вікна літньої кухні де рукою відкрив кватирку дерев`яної віконної рами через яку проник в приміщення літньої кухні звідки повторно, умисно, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно: один поліетиленовий пакет вагою 500 грам макаронів торгової марки «ОВА Makarona» артикул «Dirsek elbows», вартістю 27,50 грн., один поліетиленовий пакет вагою 1000 грам макаронних виробів виробника «СФГ Бурштук» бренду «Київ Мікс» артикул «Вермішель», вартістю 40,23 грн., один поліетиленовий пакет вагою 30 грам приправа торгової марки «Приправка» артикул «Суміш перців» тип мелена, Приправка ідеальна натуральна, мелена, вартістю 19,95 грн., приправа різновиду «Приправа до шашлику» ТМ «Своя лінія» масою 25 грам, вартістю 10,50 грн., викрутку хрестоподібну виробника «Сибртех» артикул «12930», вартістю 33,28 грн. Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на території вище вказаного домоволодіння, маючи єдиний продовжуваний умисел та реалізуючи свій злочинний намір на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у житло, діючи умисно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до вхідних дверей житлового будинку та рукою шляхом пошкодження скоби навісного замка проник до середини приміщення житлового будинку, звідки повторно, умисно, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно: чотири пачки крупи гречаної ядриці швидкорозварюваної першого ґатунку торгової марки «Розумний вибір», масою 1 кг кожна, вартістю 212,00 грн., чотири пачки пшеничної крупи торгової марки «Розумний вибір», вагою 1 кг кожна, вартістю 104,40 грн., чотири пачки цукру, торгової марки «Розумний вибір», вагою 1 кг., вартістю 131,60 грн., шість банок м`ясної консерви ж/б «Gulasz Angielski М`ясна» вагою по 290 грам кожна, вартістю 468,00 грн., шоколад Millennium, чорний з начинкою тірамісу, вагою 38 грам в кількості 20 штук, вартістю 326,40 грн., шоколад торгової марки «Millennium» артикул «Nut Praline», смак начинки горіховий, вага 38 грам, кількість 20 штук, вартістю 337,20 грн., олію торгової марки «Масляна», рафінованої, у полімерній пляшці, об`ємом 1 л., кількість 8 штук, вартістю 418,64 грн. З вищевказаним викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2129,70 грн.

Крім того, в період часу з 24 квітня по 08 травня 2023 року (більш точну дату та час не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, в умовах воєнного стану, прибув на територію домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . Пройшовши на територію вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, діючи умисно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до вікна, де руками вийняв скляну шибку з дерев`яної віконної рами через яку проник в приміщення житлового будинку, звідки повторно, умисно, таємно викрав майно: один тюбик зубної пасти торгової марки «Colgate» артикул Максимальний захист від карієсу, об`ємом 100 мл., вартістю 57,33 грн., дріт торгової марки «Expert Power» типу «ППВ 2х2,5», довжиною 50 метрів вартістю 2075,00 грн., газовий пальник торгової марки «Alpen Camping» Patagonia з газовими балонами торгової марки «Alpen Camping» у кількості 2 шт. вартістю 1117,29 грн., з якими з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3249,62 грн.

Крім того, в кінці квітня 2023 року (точної дати під час не встановлено) близько 23-00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, в умовах воєнного стану, прибув до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 . Далі, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 відсутня за вищевказаною адресою, де впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, реалізуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, підійшов до вхідних воріт автомобільного гаража, де руками відкрутив гайку на болтові який був вставлений у металеві петлі воріт та використовувався в якості запірного пристрою, після чого проник до середини гаража та усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав зварювальний трансформатор марки «Forte», моделі «ВХ1-160С», червоного кольору, вартістю 1383,33 грн., після чого вищевказаний зварювальний трансформатор виніс з приміщення автомобільного гаража, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1383,33 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав частково та зазначив, що повністю визнає факт скоєння ним крадіжок по всіх епізодах, крім крадіжки телевізора у ОСОБА_8 . Зазначив, що телевізор у ОСОБА_8 забрав в рахунок того, що той обіцяв заплатити йому за роботу та заборгував. Також вважає, що взагалі телевізор останньому не належав, а належав хлопцю на ім`я ОСОБА_10 , з яким раніше проживав у цьому будинку. По першому епізоду крадіжки у Уварової все викрадене майно переніс на берег річки та сховав у очереті. Продукти харчування вжив, болгарку, пічку та шланг продав, а плазму-телевізор хтось вкрав. По всіх інших епізодах дійсно при зазначених у обвинувальному акті обставинах викрав зазначене майно. Продукти харчування, які він викрав з будинку та літньої кухні Уварової по іншому епізоду, він переніс у будинок, де вони зі співмешканкою робили ремонт, та потім все з`їли. По останньому епізоду у Уваровій він дійсно проник у будинок через вікно та виніс зубну пасту, дріт та пальник з під`єднаним балоном, однак пальник він залишив на дворі будинку, дріт обпалив та здав, а пасту відніс додому. По останньому епізоду дійсно з гаражу при вказаних обставинах викрав зварювальний апарат, який потім продав. У скоєних злочинах розкаюється.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, встановлені судом обставини та винуватість останнього підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що вона має домоволодіння, яке розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовує як дачу та періодично приїжджає туди разом з чоловіком. В серпні 2022 року, точної дати не пам`ятає, вона з чоловіком приїхали на дачу та виявили крадіжку з житлового будинку та літньої кухні продуктів харчування, телевізора, мікрохвильової пічки та інших побутових речей. Після цього вона викликала працівників поліції. Також, в подальшому вже в 2023 році нею неодноразово виявлялися крадіжки з її домоволодіння, які були зафіксовані поліцейськими за її заявами. Перелік викрадених речей та продуктів харчування, які вона купувала та які викрав ОСОБА_5 , вона підтверджує. Це все належало їй та було викрадене у неї ОСОБА_5 . Вона впізнала частину майна, яке було викрадено у неї ОСОБА_5 , а потім вилучено працівниками поліції. Про те, що крадіжки вчиняв саме ОСОБА_5 , знали всі мешканці села та казали їй про це. Завдана їй матеріальна шкода на даний час не відшкодована, викрадене майно не повернуто.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_5 попросився пожити в належному йому житловому будинку по АДРЕСА_3 , за що допомагав йому по господарству. Коли ОСОБА_5 почав пропонувати йому речі, які як він потім зрозумів були крадені, він вигнав його та через деякий час зачинив будинок і повісив замок. Приблизно в кінці вересня на початку жовтня 2022 року він виявив, що замок на житловому будинку збитий та з будинку викрадено належний йому телевізор, у зв`язку з чим він викликав поліцію. Викрадений телевізор йому в рахунок боргу віддав ОСОБА_11 та цей телевізор ОСОБА_12 ніколи не належав. Цей телевізор належав йому, знаходився у його домоволодінні, а потім ОСОБА_12 зламав замок та викрав цей телевізор, завдавши йому шкоди. На той момент ОСОБА_12 вже тривалий час в його будинку не проживав та будь-яких його речей у цьому будинку не залишалося, оскільки всі свої речі Чеботарь забрав, коли уходив. Працівники поліції вказаний телевізор йому повернули та на теперішній час він претензій до обвинуваченого не має. Крім того, у нього працівниками поліції було вилучено поливний шланг та керамічний посуд, які у серпні 2022 року йому продав Чеботарь. Потім з`ясувалося, що ці речі Чеботарь викрав у Уварової.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що телевізор, який у нього вилучили працівники поліції, приніс йому ОСОБА_5 , який сказав, що телевізор належить йому. Також, підтвердив, що дійсно працівниками поліції у нього були вилучені продукти харчування та майно, яке зазначено в протоколах огляду, та яке приносив до нього ОСОБА_5 .? ? ?

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2022 ОСОБА_7 повідомила, що 08.09.2022 виявила, що невідома особа проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з житлового будинку та господарських приміщень вчинила крадіжку речей домашнього вжитку та продуктів харчування.

Згідно з протоколом огляду місця події від 08.09.2022 року була оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_2 , а також приміщення, розташованого на ньому житлового будинку та літньої кухні, тобто місце скоєння кримінального правопорушення. В ході огляду були виявлені та вилучені 12 слідів пальців рук на 9 липких стрічках, які поміщено до спецпакету Національної поліції №SUD 1038264.

Згідно з висновком судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) від 15.09.2022 від СЕ-19/104-22/28446-Д, чотири сліди пальців рук розмірами 11х17 мм, 25х19 мм, 13х37 мм, 15х28 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 37х38 мм, 50х38 мм, 80х118мм, 80х70 мм та слід долонної поверхні розмірами 38х15 мм, відкопійований на липкій стрічці розмірами 68х38 мм, вилучені 08.09.2022 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації. Сім слідів рук розмірами 17х18 мм, 8х14 мм, 16х10 мм, 12х10 мм, 27х16 мм, 9х16 мм, 10х13 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 80х81 мм, 38х76 мм, 44х38 мм, 80х118 мм, 80х70 мм, 55х38 мм, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Згідно з протоколом отримання зразків для експертизи від 05.10.2023 у ОСОБА_5 були відібрані зразки слідів пальців рук та долоні рук для проведення дактилоскопічної експертизи, шляхом нанесення фарби для дактилоскопіювання на пальці рук та долоні рук, після чого на бланк дактилокарти перенесені відбитки пальців рук та відтиски долоні рук, дактилокарта поміщена до спецпакету Національної поліції №WAR 0091568, скріплений підписами понятих.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)? ? від 07.10.2022 №СЕ-19/104-22/31494-Д, три сліди пальців рук розмірами 11х17 мм, 25х19 мм, 15х28 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 37х38 мм, 50х38 мм, 80х70 мм, вилучені 08.09.2022 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , залишені відповідно безіменним пальцем правої руки, великим пальцем лівої руки, безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Два сліди рук розмірами 13х37 мм, 38х15 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 80х118 мм, 68х38 мм, залишені не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

Як вбачається з заяви свідка ОСОБА_13 від 19.09.2022, останній добровільно видав працівникам поліції болгарку марки «DWT», яку придбав у серпні 2022 року у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 400 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.09.2022 року в присутності свідка ОСОБА_13 було оглянуто електроболгарку марки «DWT» (WS08-125T O 125mm (5), 860w3/89Amp.11000RPM. 230V-50/60Hz) #131121285, виробництво China, корпус якої виготовлений з темно-зеленого пластмасу зі слідами тривалого вжитку, на корпусі маються дві червоні кнопки для пуску, мається чорний провід з чорною вилкою на кінці, на металевій частині відсутня защита та у місці фіксації дисків маються залишки зламаного диску, при цьому свідок пояснив, що зазначену болгарку він придбав у свого знайомого ОСОБА_5 .

З протоколу пред`явлення речі для впізнання від 21.09.2022 року вбачається, що під час пред`явлення речі для впізнання потерпіла ОСОБА_7 впізнала болгарку марки? ? «DWT», корпус якої виготовлений з темно-зеленого пластику, на корпусі маються дві червоні прорезинені кнопки, липка стрічка, де зазначена марка та характеристика інструмента, місце виготовлення Китай, також мається невід`ємний провід чорного кольору з вилкою на кінці, у місці фіксації дисків мається залишок зламаного диску, відсутня захисна кришка, на корпусі маються потертості та подряпини, у зв`язку з тривалим використанням, яка була викрадена з території її домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 18.10.2022 №СЕ-19/104-22/31871-ТВ, ринкова вартість кутової шліфувальної машини DWT WS08-125T, в робочому стані, зі слідами тривалого вжитку, на момент виявлення факту крадіжки 08.09.2022 могла складати 860,00 грн.

Як вбачається з заяви свідка ОСОБА_8 від 11.10.2022 останній добровільно видав працівникам поліції поливний шланг зеленого кольору та керамічний посуд в кількості трьох одиниць, які він придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2022 року у присутності свідка ОСОБА_8 було оглянуто добровільно видані останнім поливний шланг «VERENO RVC Garden hose» » 50м Economic art/no 72-707 (штрих код 766) зеленого кольору? ? та керамічний посуд, які він придбав у свого знайомого ОСОБА_14 в серпні 2022 року.

Як вбачається з протоколу пред`явлення речі для впізнання від 13.10.2022 року, потерпіла ОСОБА_7 під час пред`явлення речі для впізнання впізнала керамічний посуд, а саме: керамічний кувшин об`ємом 2л, із зображенням нібито виготовлений з дерева, має глянцеве покриття, колір від світло бежевого до коричневого, з ручкою темно коричневого кольору на протилежній стороні від якої мається отвір для наливання рідини; пивний кухоль, виготовлений з кераміки, коричневого кольору з ручкою, має глянцеве покриття, на якому зображені ялинки ніби припорошені снігом хмарки поміж якими виконаний надпис білими літерами «Пилипець»; керамічний горщик з кришкою, коричневого кольору без глянцевого покриття, має різьблення у вигляді квіткового орнаменту, дві ручки, одна з яких відсутня, як такі, що були викрадені у неї з території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 .

З протоколу пред`явлення речі для впізнання від 13.10.2022 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 під час пред`явлення речі для впізнання впізнала поливний шланг, довжиною 50м, який був викрадений з приміщення літньої кухні, що розташовано в АДРЕСА_2 .

Згідно з дослідженим протоколом слідчого експерименту від 29.12.2022 року ОСОБА_5 на місці злочину показав, яким чином він в кінці серпня 2022 року, точної дати не пам`ятає, в другій половині дня, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку з житлового будинку та приміщення літньої кухні речей домашнього вжитку та продуктів харчування.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 18.10.2022 №СЕ-19/104-22/31861-ТВ, ринкова вартість шлангу поливного VERANO ECONOMIC (72-707), у новому стані, без слідів експлуатації склала 3297,10 грн.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 21.12.2022 №СЕ-19/113-22/3409-ТВ ринкова вартість телевізора торгової марки «Samsung» модель «UE32H4500AK» Smart TV 32 дюйми, зі слідами тривалого вжитку, становить 5 231,33 грн.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.12.2022 №СЕ-19/113-22/3408-ТВ, ринкова вартість шести консерв марки «Нacendado Atunclaro al natural» ж/б, вага 80 г кожна, виробник Іспанія становила 310,02 грн.

Висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.12.2022 №Д-19/113-22/3407-ТВ, встановлено, що ринкова вартість мікрохвильової печі торгової марки «Samsung» моделі «G2712NR», білого кольору із сірим шнуром, зі слідами тривалого вжитку, придбана б/у в 2018 році, становила 1300,00 грн. та ринкова вартість трав`яного чаю торгової марки «Чайні шедеври» «Ранкова зоря», вага 100 г в крафтовому пакеті становила 91,27 грн.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10.2022 від ОСОБА_8 , останній повідомив, що в період часу з 04.10.2022 по 10.10.2022 невідома особа з його будинку за адресою: АДРЕСА_3 , викрала телевізор «Toshiba».

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.10.2022 року була оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_3 , а також приміщення розташованого на ньому житлового будинку, тобто місце скоєння кримінального правопорушення.

Як вбачається з заяви свідка ОСОБА_13 від 11.10.2022, останній добровільно видав працівникам поліції телевізор марки «Toshiba», який 05.10.2022 приніс йому додому за адресою АДРЕСА_5 , місцевий мешканець ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2022 року у присутності свідка ОСОБА_13 було оглянуто телевізор сірого кольору «Toshiba» colour TV model No3 zl cs1RU, який йому приніс 05.10.2022 близько 15.30 год. ОСОБА_5 та повідомив, що телевізор належить йому.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.10.2022 №Д-19/113-22/2940-ТВ встановлено, що ринкова вартість телевізора марки «Toshiba» модель «21CS1RU» серійний номер НОМЕР_1 станом на 10.10.2022 могла становити 616,67 грн.

З протоколу пред`явлення речі для впізнання від 06.12.2022 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 під час пред`явлення речі для впізнання впізнав телевізор марки «Toshiba», який належить йому та був викрадений з приміщення житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно з дослідженим протоколом слідчого експерименту від 29.12.2022 року ОСОБА_5 на місці злочину показав, яким чином він на початку жовтня 2022 року на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , скоїв крадіжку телевізора з житлового будинку.

Відповідно до розписки потерпілий ОСОБА_8 отримав від працівників поліції належний йому телевізор «Toshiba», який був викрадений у нього з домоволодіння на початку жовтня 2022 року ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2023 потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що в період часу з 12 квітня по 23 квітня 2023 року невідома особа шляхом злому замків дверей та пошкодженням шибки вікна проникла до приміщення житлового будинку, літньої кухні та господарського приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала продукти харчування та інструменти.

Згідно з протоколом огляду місця події від 23.04.2023 року була оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_2 , а також приміщення розташованого на ньому житлового будинку, літньої кухні та господарської будівлі, тобто місце скоєння кримінального правопорушення. В ході огляду були виявлені та вилучені 18 слідів пальців рук на 12 липких стрічках, які поміщено до спецпакету Національної поліції №WAR0091577.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) від 24.05.2023 №СЕ-19/113-23/1414-Д, десять слідів рук, а саме: дев`ять слідів пальців рук розмірами 19х25мм, 22х25мм, 25х13мм, 15х50мм, 17х23мм, 25х12мм, 23х30мм, 16х17мм, 20х19мм, відкопійовані, відповідно, на дев`ять відрізків липкої стрічки розмірами 70х39мм, 60х39мм, 55х39мм, 70х39мм, 59х39мм, 65х39мм, 58х39мм, 44х39мм, 57х39мм, та один слід папілярного узору руки розміром 25х26мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 72х39мм, виявлені та вилучені 23.04.2023 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи; вісім слідів пальців рук, а саме: слід пальця руки розміром 17х19мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 55х39мм, чотири сліди пальців рук розмірами 14х20мм, 12х18мм. 13х20мм, 10х20мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки розмірами 128х39мм та три сліди пальців рук розмірами 20х12мм, 17х19мм, 17х18мм, відкопійовані, відповідно, на три відрізки липкої стрічки розмірами 65х39мм. 72х39мм. 57х39мм, непридатні для ідентифікації особи.

Згідно з протоколом отримання зразків для експертизи від 30.05.2023 у ОСОБА_5 відібрані зразки слідів пальців рук та долоні рук для проведення дактилоскопічної експертизи, шляхом нанесення фарби для дактилоскопіювання на пальці рук та долоні рук, після чого на бланк дактилокарти перенесені відбітки пальців рук та відтиски долоні рук, дактилокарта поміщена до спецпакету Національної поліції №PSP 1349980, скріплений підписами понятих.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) від 15.06.2023 №СЕ-19/113-23/1646-Д, дев`ять слідів рук, виявлені та вилучені 23.04.2023 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме: три сліди пальців рук розмірами 19х25мм, 22х25мм, 25х12мм, відкопійовані, відповідно, на три відрізки липкої стрічки розмірами 70х39мм, 60х39мм, 65х39мм, залишені великим пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки розмірами 25х13мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 55х39мм, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки розміром 15х50мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 70х39мм, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два сліди пальців рук розмірами 17х23мм, 20х19мм, відкопійовані, відповідно, на два відрізки липкої стрічки розмірами 59х39мм, 57х39мм, залишені вказівним пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід долоні руки розміром 25х26мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 72х39мм, залишений долонею правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки розміром 23х30мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 58х39мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки розміром 16х17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 44х39 мм, залишений не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

Як вбачається з заяви свідка ОСОБА_13 від 13.05.2023, останній добровільно видав працівникам поліції інструменти та продукти харчування: залишки макаронів «Київ Мікс», залишки макаронів «ОВА Makarna», залишки кетчупа та залишки соусів «Торчин», одну пачку приправи «Суміш перців» та одну пачку «Приправа до шашлику», які йому приніс ОСОБА_5 у середині квітня 2023 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2023 року у присутності свідка ОСОБА_13 було оглянуто: одну кісточку для фарбування з пластиковою ручкою червоного кольору, ворсом жовтого кольору та металевою каймою срібного кольору, на якій з обох сторін мається відтиск 250.8мм; одну кісточку для фарбування з пластиковою ручкою червоного кольору, ворсом жовтого кольору та металевою каймою срібного кольору, на якій з обох сторін мається відтиск 263.5мм; одну викрутку торгової марки «Сибртех», христова діелектрична, загальною довжиною 75 мм, матеріал руків`я виготовлений з червоної гуми; одну викрутку христову діелектричну, загальною довжиною 75мм, матеріал руків`я виготовлений з гуми чорного та зеленого кольору, на якій мається надпис «PH1Х75мм»; залишки макаронних виробів торгової марки «Київ Мікс» в первинній пошкодженій упаковці, вагою 0,477 кг; залишки макаронних виробів торгової марки «ОВА Makarna Diresk elbows» в первинній пошкодженій упаковці, вагою 0,421 кг; один дойпак з закруткою із залишками кетчупа чілі торгової марки «Торчин» в первинній упаковці, вагою 98 г; один дойпак з закруткою із залишками соуса Мехікано торгової марки «Торчин» в первинній упаковці, вагою 78 г; один дойпак з закруткою із залишками соуса Мехікано торгової марки «Торчин» в первинній упаковці, вагою 188г; одну пачку приправи до шашлику торгової марки «Своя лінія», вагою 25г; одну пачку «Суміш перців» торгової марки «Приправка», вагою 100 г, при цьому свідок пояснив, що зазначені інструменти та продукти харчування він придбав у ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 26.05.2023 №СЕ-19/113-23/1447-ТВ ринкова вартість одного поліетиленового пакета вагою 500 г в запечатаному стані макаронів торгової марки «ОВА Makarona» артикула «Dirsek elbows», виготовлені 05.2022, могла становити 27,50 грн., ринкова вартість одного поліетиленового пакета вагою 1000 г макаронних виробів виробника «СФГ Буштрук» бренду «Київ Мікс» артикул «Вермішель», виготовлені 26.12.2022, могла становити 40,23 грн., ринкова вартість одного поліетиленового пакета вагою 30 г приправи торгової марки «Приправка» артикул «Суміш перців» тип мелена «Приправка ідеальна натуральна, мелена», виготовлена 24.03.2023, могла становити 19,95 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 26.05.2023 №СЕ-19/113-23/1447-ТВ, вартість приправи різновиду «Приправа до шашлику» ТМ «Своя Лінія» масою 25 г могла становити 10,50 грн., ринкова вартість викрутки хрестоподібної виробника «Сибртех» артикулу «12930» могла становити 33,28 грн.

Висновком судової товарознавчої експертизи від 16.06.2023 №СЕ-19/113-23/1649-ТВ, встановлено, що ринкова вартість шоколаду торгової марки «Millennium» артикул «Nut Praline», смак начинки горіховий, вага 38 г, кількість 20 штук становила 337,20 грн., ринкова вартість олії торгової марки «Масляна» об`єм 1 л, кількість 8 штук становила 418,64 грн.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.06.2023 №СЕ-19/113-23/1652-ТВ ринкова вартість м`ясної консерви ж/б «Gulasz Angielski М`ясна» вагою по 290 г в кількості 6 банок становила 468,00 грн., ринкова вартість шоколаду Millennium, чорний з начинкою тірамісу, вагою 38г в кількості 20 штук становила 326,40 грн.

З висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.06.2023 №СЕ-19/113-23/1653-ТВ, вбачається, що ринкова вартість чотирьох пачок пшеничної крупи торгової марки «Розумний вибір» вагою 1кг кожна, становила 104,40 грн., ринкова вартість чотирьох пачок цукру, торгової марки «Розумний вибір» вагою 1кг, становила 131,60 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.06.2023 №СЕ-19/113-23/1651-ТВ ринкова вартість дроту торгової марки «Expert Power» типу «ППВ 2х2,5» довжиною 200 м, могла становити 8300,00 грн., ринкова вартість чотирьох пачок крупи пшеничної гречаної ядриці швидкорозварюваної першого ґатунку торгової марки «Розумний вибір» масою 1кг кожна, могла становити 212,00 грн.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2023 від ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_6 , остання повідомила, що в період часу з 24 квітня по 08 травня 2023 року невідома особа шляхом пошкодженням шибки вікна проникла до середини приміщення житлового будинку та літньої кухні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електрокабель 50м, медичні засоби, продукти харчування та топор.

Згідно з протоколом огляду місця події від 08.05.2023 року була оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_2 , а також приміщення розташованого на ньому житлового будинку та літньої кухні, тобто місце скоєння кримінального правопорушення. В ході огляду були виявлені та вилучені 2 сліди рук на 2 липких стрічках, які поміщено до спецпакету Національної поліції №0070760.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)? ? від 23.05.2023 №СЕ-19/113-23/1416-Д, один слід пальця руки розмірами 18х40мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 57х38мм, який виявлено та вилучено 08.05.2023 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації особи; один слід пальця руки розміром 18х14 мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 70х38мм, не придатний для ідентифікації особи.

Згідно з протоколом отримання зразків для експертизи від 30.05.2023 у ОСОБА_5 відібрані зразки слідів пальців рук та долоні рук для проведення дактилоскопічної експертизи, шляхом нанесення фарби для дактилоскопіювання на пальці рук та долоні рук, після чого на бланк дактилокарти перенесені відбітки пальців рук та відтиски долоні рук, дактилокарта поміщена до спецпакету Національної поліції №PSP 13499803, скріплений підписами понятих.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)? ? від 14.06.2023 №СЕ-19/113-23/1647-Д, один слід пальця руки розмірами 18х40мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 57х38мм, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з заяви свідка ОСОБА_13 від 13.05.2023, останній добровільно видав працівникам поліції продукти харчування, а саме: залишки заварної кави іноземного виробника, одну пачку чорного чаю з ароматом бергамоту, 7 штук пакетів какао іноземного виробника та зубну пасту «Colgate» стан новий, які йому приніс його знайомий ОСОБА_5 в перших числах травня 2023 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2023 року у присутності свідка ОСОБА_13 було оглянуто: сім пакетів «Lacasa Cacao soluble» виробник Португалія, одну пачку чаю торгової марки «Grace», одну пачку зубної пасти «Colgate family Actom» 100 ml MAXI стан новий, одну пачку заварної кави торгова марка «NATURAL Hacenbabo 250g» виробник Іспанія (пакування пошкоджене та пакуванні мається 71г кави), які в перших числах травня 2023 року йому приніс його знайомий ОСОБА_5 .

Як вбачається з дослідженого протоколу слідчого експерименту від 27.06.2023 року ОСОБА_5 на місці злочину показав, яким чином він скоїв крадіжки наприкінці квітня 2023 року, а також на початку травня 2023 року з приміщення житлового будинку та літньої кухні, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 26.05.2023 №СЕ-19/113-23/1445-ТВ ринкова вартість одного тюбика зубної пасти торговельної марки «Colgate» артикул Максимальний захист від карієсу, об`ємом 100 мл (зроблено в Китаї) може становити 57,33 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.06.2023 №СЕ-19/113-23/1648-ТВ вартість дроту торгової марки «Expert Power» типу «ППВ 2х2,5» довжиною 50м у новому стані, могла становити 2 075,00 грн., ринкова вартість газового пальнику торгової марки «Alpen Camping» Patagonia з газовими балонами торгової марки «Alpen Camping» у кількості 2 шт. становила 1 117,29 грн.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2023 від ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_7 , остання повідомила, що в період часу з початку по кінець квітня 2023 року невідома особа шляхом проникнення до приміщення гаража здійснила крадіжку зварювального апарату червоного кольору.

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.05.2023 року була оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_4 , а також приміщення розташованого на ньому автомобільного гаража. В ході огляду були виявлений та вилучений 1 слід руки на 1 липкій стрічці, який поміщено до спецпакету Національної поліції №0070871.

Висновком судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)? ? від 22.05.2023 №СЕ-19/113-23/1415-Д встановлено, що один слід пальця руки розміром 40х15мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 65х24 мм, виявлений та вилучений 15.05.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , придатний для ідентифікації особи.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)? ? від 31.05.2023 №СЕ-19/113-23/1489-Д, слід пальця руки розміром 40х15мм, який відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 65х24мм, виявлений та вилучений 15.05.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з заявою та протоколом огляду предмета від 23.05.2023 року у присутності свідка ОСОБА_15 було оглянуто та вилучено зварювальний апарат марки Forte BX1-160C.

З протоколу пред`явлення речі для впізнання від 23.05.2023 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 під час пред`явлення речі для впізнання впізнала належний їй зварювальний апарат по зовнішнім ознакам.

Згідно з дослідженим протоколом слідчого експерименту від 30.05.2023 року ОСОБА_5 на місці злочину показав, яким чином він в кінці квітня 2023 року він з приміщення гаража, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 скоїв крадіжку зварювального апарату.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.05.2023 №СЕ-19/113-23/1448-ТВ вартість зварювального трансформатору торгової марки «Forte» моделі «ВХ1-160С», який був придбаний у 2017 році, могла становити 1 383,33 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у житло та інше приміщення.

Суд відноситься критично до пояснень обвинуваченого в тій частині, що телевізор у ОСОБА_8 він не викрадав, так як телевізор останньому не належить, оскільки це спростовано в судовому засіданні як показами потерпілого ОСОБА_8 , так і самими обставинами вчиненого злочину (таємне проникнення обвинуваченого до чужого будинку, у якому його речей не було та де він вже тривалий час не проживав). Крім того, доказів того, що телевізор належить іншій особі, а не потерпілому ОСОБА_8 , суду не надано та матеріали справи не містять.

Також, суд вважає, що часткове визнання вини обвинуваченим в частині кількості викраденого майна є намаганням пом`якшити свою відповідальність, оскільки кількість викраденого майна визначена потерпілими на досудовому слідстві та підтверджена ними в судовому засіданні.

Таким чином, матеріалами кримінального провадження та дослідженими судом доказами доведена винуватість обвинуваченого, такі висновки зроблені з дотриманням вимог ст.23 КПК України на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, підтверджених доказами, які було досліджено та перевірено під час судового розгляду, а також оцінено відповідно до ст. 94 КПК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, що вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює та не навчається, офіційних джерел для існування не має, є громадянином РФ та проживає без належної реєстрації,частину кримінальних правопорушень вчинив вже під час слухання справи судом за попередніми епізодамизлочинів, на обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, викрадене майно частково повернуте потерпілим завдяки процесуальним діям працівників поліції.

Як обставину, яка пом`якшує покарання, суд визнає визнання винуватості обвинуваченим за частиною епізодів інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого та враховуючи вищевказані обставини суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 .? і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених в санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Призначення покарання в такому необхідному та достатньому розмірі, на думку суду, разом з метою кари одночасно об`єктивно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані.

Вироком Царичанського районного суду від 13.07.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт, які ним не відбуті, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

До набрання вироком законної сили слід залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови не заявлені.

Витрати, які понесені при проведенні по справі судових експертиз, відповідно до ст.118 КПК України суд відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

Застосований під час досудового слідства арешт майна, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.? ?

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2023, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16 травня 2023 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз в сумі 30181 (тридцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 68 коп.

Скасувати арешт майна, а саме: електро болгарки марки «DWT», поливного шлангу VERANO, керамічного посуду (кувшину, чашки та горщика), зварювального апарату марки Forte BX1-160C.?

Речові докази по кримінальному провадженню:

- дві розетки для подовжувачів та дві вилки зі слідами знаряддя розділення, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- 12 слідів рук на дев`яти липких стрічках на двох аркушах, дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_5 , дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_13 , 18 слідів рук на 12 липких стрічках, 2 сліди рук на 2 липких стрічках, дисковий накопичувач VIDEX excellent DVD-R 16x4.7GB 120MIN, дисковий накопичувач VIDEX EXCELLENTI DVD-R 16x4.7GB 120min, дисковий накопичувач «DVD-R» з відеозаписом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_9 , дисковий накопичувач «DVD-R» з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- електро болгарку марки «DWT» темно-зеленого кольору, поливний шланг VERANO, керамічний посуд (кувшин, чашку та горщик), одну кісточку для фарбування з пластиковою ручкою червоного кольору, одну кісточку для фарбування з пластиковою ручкою червоного кольору, одну викрутку торгової марки «Сибртех», одну викрутку христову діелектричну, залишки макаронних виробів торгової марки «Київ мікс»; залишки макаронних виробів торгової марки «ОВА Makarna Dirsek elbows»; один дойпак із залишками кетчупа чілі торгової марки «Торчин»; один дойпак з закруткою із залишками соуса Мехікано торгової марки «Торчин»; один дойпак із закруткою із залишками соуса Мехікано торгової марки «Торчин»; одну пачку приправи до шашлика торгової марки «Своя лінія»; одну пачку Суміш перців торгової марки «Приправка», сім пакетів «Lacasa Cacao soluble» виробник Португалія, одну пачку чаю торгової марки «Grace», одну пачку зубної пасти «Colgate family Actom» 100 ml MAXI, одну пачку заварної кави торгової марки «NATURAL Hcenbabo 250g» виробник Іспанія, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;

- телевізор марки «TOSHIBA», відповідно до дослідженої розписки - вважати повернутим законному володільцю;

- зварювальний апарат марки?Forte НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути законному володільцю ОСОБА_9 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков