overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/1483/24 Провадження № 1-кп/304/242/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 червня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 13 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

тринадцятого червня 2024 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 13 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до положень ч. 3 ст. 302 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копій обвинувального акту, письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також заяву потерпілого ОСОБА_4 , в якій останній не заперечує проти розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, Анкету для особи притягнутої до кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування, а також електронний варіант вказаних документів на оптичному диску CD-R.

Згідно з частинами 1, 2 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За наведених обставин дане кримінальне провадження щодо кримінального проступку слід розглядати у спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, та призначити до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 381, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у судовому засіданні на 08.00 год 18 червня 2024 року у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області.

Розгляд обвинувального акту здійснювати одноособово без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1431/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке 01.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває, кримінальне провадження, відомості про яке 01.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2023 року було оголошено в розшук обвинувачених.

Відповідно до повідомлення начальника ВП № 1 Ужгородськаого РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , встановлено місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були доставлені до суду, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 335КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні, відомості про яке відомості про яке 01.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 556/1820/24
Номер провадження 1-кп/556/223/2024
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7488/24
Провадження № 1-кс/712/3210/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Призначити розгляд скарги на 20.06.2024 об 11:15 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2651/23
Провадження № 1-кс/752/4566/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0000248, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 29.05.2024 в автомобілі «LEXUS LX 470», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: тримач для сім-карти з написом № НОМЕР_2 «Lifecell».

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1648/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо тимчасового залишення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у ДУ "Київський слідчий ізолятор" на час розгляду кримінального провадження,

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта, вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 10.04.2024 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Разом із тим, оскільки на даний час Дарницьким районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , виникла необхідності тимчасового залишення обвинуваченої ОСОБА_2 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 Кримінально - виконавчого кодексу України визначено, що в порядку, передбаченому КПК України, засуджений, у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення ОСОБА_2 у ДУ "Київський слідчий ізолятор" на час розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 90 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасово залишити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - на час розгляду Дарницьким районним судом м. Києва кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-м/336/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали доручення 4-го Кримінального відділу Регіонального суду м. Анталія Турецької Республіки про вручення судових документів потерпілій ОСОБА_3 ,

без участі сторін,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли матеріали доручення 4-го Кримінального відділу Регіонального суду м. Анталія Турецької Республіки про врученняпотерпілій ОСОБА_3 судових документів на 46 аркушах в 1 примірнику.

18.04.2024 суд на виконання вимог 133-137 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до відповідних установ з запитом про встановлення місця проживання ОСОБА_4 .

Згідно Листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/232 від 19.04.2024, за відомостями департаменту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.03.1990 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виклик ОСОБА_5 здійснювався шляхом направлення поштової кореспонденції за встановленою судом адресою реєстрації останньої, а також направленням СМС-повідомлення на номер телефону, зазначений в матеріалах доручення.

Конверт з відміткою «Повертається за заявою відправника/адресата» без вручення повернувся до суду.

Згідно Довідки про доставку СМС-повідомлення, його було отримано ОСОБА_5 завчасно.

З огляду на вказане, судом були використані всі можливості заходи щодо завчасного сповіщення особи про розгляд справи у суді.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, з заявою про відкладення розгляду справи, до суду не зверталася.

07.06.2024 представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги від 09.05.2024, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 09.05.2024 серії АР №1176428, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_3 від 18.10.2023 в приміщенні суду отримала всі надані Південним Міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) документи, про що особисто зазначила у «Підтвердженні про вручення». Зазначила, що її клієнтка наразі перебуває за межами України.

Таким чином, судове доручення виконане в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 558, 564 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення 4-го Кримінального відділу Регіонального суду м. Анталія Турецької Республіки про вручення судових документів потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 - вважати виконаним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1067/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"13" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005558 від 30 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшанське, Миколаївської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали -17 год 40 хв 18 червня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4020/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001056 від 12.12.2023, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001056 від 12.12.2023, про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2024 об 11.05год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

справа № 675/157/23

провадження № 51-7792км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за його участю в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 . Верховним Судом відкладено на 25 червня 2024 року о 15:00 год.

Потерпілий ОСОБА_2 просить касаційний розгляд проводити за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання потерпілого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 25 червня 2024 року о 15:00 год, у режимі відеоконференції між Верховним Судом та Ізяславським районним судом Хмельницької області.

На підставі ч. 6 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Ізяславського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Ізяславського районного суду Хмельницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

справа № 636/2995/23

провадження № 51-3108ск24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргупрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 18 червня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати ізЧугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження стосовноОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2479/23
Провадження № 1-в/459/52/2024
УХВАЛА

судового засідання

17 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2023 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що засуджений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути подання, суд вважає що до нього слід застосувати привід у судове засідання через Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 у судове засідання на 09.07.2024 року 13:30 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1