Справа № 203/7722/23
Провадження № 1-кп/0203/488/2024
УХВАЛА

іменем України

30 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004481 від 16.11.2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004481 від 16.11.2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений просили призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, додатками до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому обов`язків по раніше застосованому запобіжному заходу у вигляді застави, зазначивши, що обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, не змінились та продовжують існувати. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, тому враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у інкримінованому злочині, може переховуватися від суду. Крім того, обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою змін їх показань. Також ОСОБА_6 , який раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши заявлене клопотання, думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 53680 гривень, з покладенням певних обов`язків, строк дії яких спливає 05.05.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд зазначає, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду існує, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Тому у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у інкримінованому злочині, може переховуватися від суду.

При вирішенні питання про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1ст.177КПК України, враховано позицію Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», у якій зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також суд вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки судовий розгляд кримінального провадження знаходиться на початковій стадії, свідки та представник потерпілого ще не допитані, а вказаний ризик зберігається до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом.

Крім того, ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення аналогічного корисливого злочину, на момент вчинення інкримінованого злочину не був працевлаштований, законних джерел доходів не мав, тому є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення задля прибутку, що встановлює наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, запобігання встановленим судом ризикам, а також враховуючи, що запобіжний захід у вигляді застави на даній стадії судового розгляду в повній мірі забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку, визначеного законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194, 314, 315, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на 09 травня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження обов`язків по запобіжному заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого задовольнити.

Продовжити до 30 червня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді застави, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Дніпра, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1