Справа № 362/2661/24
Провадження № 1-кс/362/336/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчої слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження по кримінальному провадженню № 120 241 111 400 002 44 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що поліцією здійснюється досудове розслідування за зверненням ОСОБА_4 стосовно нанесення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

У зв`язку із цим, слідча просить надати доступ до медичних документів потерпілого, що на думку слідчої надасть можливість отримати інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати відомості про тілесні ушкодження потерпілого, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Вислухавши пояснення слідчої, яка підтримала клопотання і просила задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.04.2024 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 161 400 002 44 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати слідча безумовно мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити ступінь тілесних ушкоджень потерпілого.

Отже, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) слідчій тимчасовий доступ до зазначених документів.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як наслідок, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Надати (забезпечити) слідчої слідчій відділу відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка (документація) знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Васильківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 29 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя