Справа № 204/2993/24
Провадження № 1-кс/204/849/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, клопотання прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 03 січня 2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 03 січня 2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

У кримінальному провадженні 06 лютого 2024 р. повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно о 05 год. 00 хв. 24.02.2022 підрозділами збройних сил та інших формувань російської федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в населених пунктах Борисполі, Озерному, Кульбакіному, Чугуєві, Краматорську, Чорнобаївнці, Дніпрі та по інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема, по військових частинах Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_1 . Таким чином, підрозділи збройних сил та інших формувань російської федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Також, починаючи з 24.02.2022 по теперішній час окупаційними військами російської федерації здійснюється нанесення ракетних та бомбових ударів по об`єктам критичної інфраструктури, цивільним та військовим об`єктам по всій території України, що призводить до загибелі мирного населення, військовослужбовців та масштабного руйнування. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22.05.2022 № 2263-ІХ затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 15.08.2022 № 2500-ІХ затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 16.11.2022 № 2738-ІХ затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 07.02.2023 № 2915-ІХ затверджено Указ Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 02.05.2023 № 3057-ІХ затверджено Указ Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 27.07.2023 № 3275-ІХ затверджено Указ Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 08.11.2023 № 3429-ІХ затверджено Указ Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Згідно зі ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому. Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Отже, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, діючи умисно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України. Так, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.12.2023, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, призваний в ЗС України під час мобілізації на особливий та його направлено для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 . Відповідно до Наказу № 82 від 05.12.2023 командира військової частини НОМЕР_1 ЗС України, солдат ОСОБА_5 проходить військову службу в посаді електрика відділення регламенту та ремонту електроспецобладнання взводу спеціальних робіт ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 . Згідно із розпорядчими документами в адміністративних будівлях та прилеглій території, що розташовувались у Дніпропетровській області (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), здійснювалась тимчасова дислокація особового складу та військової техніки ЗС України, а в свою чергу передача даної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, у тому числі представникам «нм, мгб днр/лнр» може нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України. Проте, встановлено, що 01.12.2023, перебуваючи поблизу с. Залізничне Запорізької області (точного часу та обставин досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни російської федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме передачі даних про місця дислокації та пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України на території Дніпропетровської області, організації територіальної оборони, ситуації в містах, для подальшого успішного проведення збройної агресії військовослужбовцями російської федерації, нанесення ракетних та авіаційних ударів, в умовах воєнного стану в Україні, маючи доступ, наданий йому у зв`язку з виконанням своїх військових обов`язків щодо стримування та відсічі збройної агресії російської федерації, до інформації щодо розміщення блокпостів, укріплень, підрозділів та військової техніки Збройних сил України, порядку та паролів для безперешкодного проїзду через них, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9C», IMEI_1: НОМЕР_2 , IMEI_2: НОМЕР_3 , з номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , при цьому номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 зареєстрований в інтернет-месенджері «Telegram», з обліковим записом « ОСОБА_6 », діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з власної ініціативи встановив зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «Telegram», з обліковим записом у вигляді «обличчя з посмішкою», а також отримав номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_6 , які використовує діючий співробітник фсб рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану. Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач у вигляді обличчя з посмішкою інтернет-месенджеру «Telegram» є представником іноземної держави-агресора російської федерації, а саме: співробітник фсб рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перебуваючи в районі дії базової станції: АДРЕСА_2 ), о 15 год. 08 хв. 25.01.2024, ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 в інтернет-месенджері «Telegram» отримав від співробітника фсб російської федерації ОСОБА_7 під обліковим записом у вигляді «обличчя з посмішкою» повідомлення з текстом російською мовою та здійснив обмін повідомленнями щодо звіту по отриманому завданню, зокрема повідомив про переміщення особового складу Збройних Сил України. Крім того, на виконання вищевказаного завдання, достовірно розуміючи протиправність своїх умисних дій, попередньо встановивши та зібравши необхідні відомості про місце розташування та кількісний склад особового складу Збройних Сил України, о 17 год. 06 хв. 26.01.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перебуваючи в районі дії базової станції: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 в інтернет-месенджері «Telegram» здійснив обмін повідомленнями з вказаним співробітником фсб рф ОСОБА_7 під обліковим записом у вигляді «обличчя з посмішкою», якому надав вказані відомості. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, о 19 год. 22 хв. 26.01.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перебуваючи в районі дії базової станції: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 в інтернет-месенджері «Telegram» отримав від співробітника фсб рф ОСОБА_7 під обліковим записом у вигляді «обличчя з посмішкою» повідомлення з текстом російською мовою та здійснив обмін повідомленнями щодо звіту по отриманому завданню щодо місця розташування особового складу Збройних Сил України, Також, продовжуючи виконання завдання зазначеного співробітника фсб російської федерації, достовірно розуміючи протиправність своїх умисних дій, попередньо встановивши та зібравши необхідні відомості у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перебуваючи в районі дії базової станції: АДРЕСА_3 , земельна ділянка за кадастровим номером: :05:019:0502 (азимут 150), о 19 год. 06 хв. 28.01.2024 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику фсб рф ОСОБА_7 під обліковим записом у вигляді «обличчя з посмішкою» повідомлення з текстом російською мовою та здійснив обмін повідомленнями щодо звіту по отриманому завданню про місце розташування особового складу Збройних Сил України. У подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перебуваючи в районі дії базової станції: АДРЕСА_4 ), о 22 год. 06 хв. 28.01.2024 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 в інтернет-месенджері «Telegram» здійснив обмін повідомленнями зі співробітником фсб рф ОСОБА_7 під обліковим записом у вигляді «обличчя з посмішкою», надіславши знімок екрану карти «Google Maps» з координатами: « НОМЕР_7 » та повідомлення з текстом російською мовою. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану ОСОБА_5 , о 10 год. 01 хв. 30.01.2024, отримав від фсб рф ОСОБА_7 під обліковим записом у вигляді «обличчя з посмішкою» через інтернет-месенджер «Telegram» на номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , завдання щодо надання інформації про місцезнаходження тренувального табору військовослужбовців Збройних Сил України, На виконання вищевказаного завдання співробітника фсб рф ОСОБА_7 під обліковим записом у вигляді «обличчя з посмішкою», достовірно розуміючи протиправність своїх умисних дій, ОСОБА_5 , попередньо зібравши необхідні відомості, а саме координати розташування тренувального табору військовослужбовців Збройних Сил України за допомогою карти «Google Maps» зазначив координати: « НОМЕР_8 , НОМЕР_9 » та кількісний склад особового складу Збройних Сил України, тим самим здійснив обмін повідомленнями з текстом російською мовою, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перебуваючи в районі дії базової станції: АДРЕСА_3 , земельна ділянка за кадастровим номером: :05:019:0502 (азимут 150), о 10 год. 02 хв. 30.01.2024 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 в інтернет-месенджері «Telegram» зі співробітником фсб рф ОСОБА_7 під обліковим записом у вигляді «обличчя з посмішкою», про місце тренувального табору та кількісний склад особового складу військовослужбовців Збройних Сил України. В цей же день, 30.01.2024 о 10 год. 07 хв. ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 за допомогою інтернет-месенджера «Telegram» від співробітника фсб рф ОСОБА_7 під обліковим записом у вигляді «обличчя з посмішкою» отримав завдання щодо встановлення місцезнаходження штабу підрозділу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України. На виконання вищевказаного завдання співробітника фсб рф ОСОБА_7 під обліковим записом у вигляді «обличчя з посмішкою», достовірно розуміючи протиправність своїх умисних дій, ОСОБА_5 , попередньо зібравши необхідні відомості, а саме координати розташування штабу підрозділу в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України за допомогою карти «Google Maps» зазначив координати: « НОМЕР_10 , НОМЕР_11 », а також з власної ініціативи координати: « НОМЕР_12 , НОМЕР_13 » із місцезнаходженням та кількісним складом особового складу Збройних Сил України, тим самим здійснив обмін повідомленнями з текстом російською мовою, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перебуваючи в районі дії базової станції: АДРЕСА_3 , земельна ділянка за кадастровим номером: :05:019:0502 (азимут 150), о 10 год. 07 хв. та 10 год. 09 хв. 30.01.2024 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 в інтернет-месенджері «Telegram» зі співробітником фсб рф ОСОБА_7 під обліковим записом у вигляді «обличчя з посмішкою», про розташування штабу підрозділу в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України, а також розташування та кількісний склад особового складу військовослужбовців Збройних Сил України. 06.02.2024, о 08 год 03 хв. під час огляду місця події, за адресою поблизу АДРЕСА_3 , (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану) виявлено та вилучено телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9C», IMEI_1: НОМЕР_14 , IMEI_2: НОМЕР_15 , з номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 . В ході огляду виявлено, що 06.02.2024 о 07 год. 44 хв. ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 в інтернет-месенджері «Telegram» надіслав повідомлення співробітнику фсб рф ОСОБА_7 під обліковим записом у вигляді «обличчя з посмішкою» зі знімком екрану карти «Google Maps» з координатами: « НОМЕР_16 » щодо місця розташування особового складу Збройних Сил України та повідомлення з текстом російською мовою. Отже, ОСОБА_5 , з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 за допомогою програмного забезпечення «Telegram», версії 10.6.4, авторизований доступ до облікового запису користувача « ОСОБА_6 », здійснював обмін повідомленнями у виявленому програмному забезпеченні із обліковим записом у вигляді «обличчя з посмішкою», а також номером оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_6 , які використовує діючий співробітник фсб рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, що виразилось у наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану. 06.02.2024 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України. В цей же день, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, що виразилось у наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану. 07.02.2024 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.04.2024. 27.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування наступними доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом огляду місця події, речовими доказами, які були отримані під час проведення досудового розслідування та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, висновком судової експертизи та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності. 27 березня 2024 р. визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для виконання вимог ст. 283 КПК України прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст. 36, 290 КПК України, надано доручення слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області про повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000010, які є у розпорядженні сторони обвинувачення у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам. Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . П.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлені ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, до теперішнього часу не відпали, а саме: Переховуватись від органу досудового розслідування та / або суду. Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, орган досудового розслідування приходить до висновку, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. При цьому небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами. Також, Європейський Суд з прав людини в своєму рішенні «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. В кожному випадку, як підкреслює Європейський Суд з прав людини, суд за своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. При цьому, можливі посилання сторони захисту на відсутність на даний час спроб втечі обвинуваченого будуть безпідставними, оскільки його належна процесуальна поведінка наразі обумовлена не його правосвідомістю, а відсутністю запобіжного заходу, що жодним чином не свідчить про неможливість переховування обвинуваченого у разі не обрання йому запобіжного заходу. Незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Так, даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , будь яким чином може дізнатися адресу мешкання свідків, у зв`язку з чим існує ризик того, що ОСОБА_5 , може намагатися зустрітися з останніми з метою змусити змінити чи відмовитися від своїх показань. Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України. Отже, ОСОБА_5 може впливати на свідків, яке є реальним, оскільки обізнаний про місце перебування свідків по справі. Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення для досягнення своєї мети перейти лінію бойового зіткнення на сторону окупаційних військ російської федерації. Крім того, бажання ОСОБА_5 уникнути відповідальності та тяжкість покарання, що йому загрожує, безумовно свідчать про можливість втечі підозрюваного. Таким чином, констатовані ризики є обґрунтованими та доведеними. Вважаю, що обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не може гарантувати його належну процесуальну поведінку. Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 199 КПК у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Відповідно до ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями ст.ст. 109-1142, 258-2586, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України. З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості злочину, який інкримінується підозрюваному, а також відповідає особі підозрюваного, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до останнього, необхідно продовжити. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. За результатами досудового розслідування обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано 29.03.2024 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, підготовче судове засідання призначено на 04 квітня 2024 року о 13.00 год.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 застосований ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2024 року і закінчується 05.04.2024 року, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не проведено.

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, обвинувачений, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушння. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та прокурора та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання строком до 30 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчинених кримінальних правопорушень, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, ч.6 ст.199, ст.ст. 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 03 січня 2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 30 днів, тобто до 02 травня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1