УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання фахівця Рівненського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває подання подання фахівця Рівненського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 .Засуджений ОСОБА_6 за викликом суду не з`являється, що унеможливлює розгляд вказаного подання.

Ухвала суду 25.06.2024 року про привід засудженого не виконана.

Явка засудженого у судове засідання для розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт є обов`язковою.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор заявили клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_6 , з метою забезпечення безпосередньої участі засудженого для розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, про причини неявки не повідомляє, що перешкоджає розгляду подання, місцезнаходження останнього не відомо, суд приходить до переконання про задоволення клопотання, та оголошення розшуку ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 335, 372, 535 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника органу пробації ОСОБА_4 та прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук засудженого ОСОБА_6 доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження з розгляду подання зупинити.

Про виконання ухвали по розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити Рівненський міський суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1