Єдиний унікальний номер справи 333/2284/24
Номер провадження 1-кс/333/913/24
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурора захисникаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, заявлене у кримінальному провадженні відомості про яке 24 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні відомості про яке 24 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором було зазначено про те, що наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - НГУ) від 01.02.2023 за №37, солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ, на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця 2 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти вказаної військової частини.

В подальшому, наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 28.09.2023 №293 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого навідника 2 обслуги міномета мінометного взводу 1 роти оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Так, 24 листопада 2023 року, приблизно о 08 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з метою тимчасового його використання, протиправно, без дозволу та поза волею власника, знаходячись у дворі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відчинив автомобіль Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, шляхом вільного доступу, який на праві власності належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, через відчинені ним двері проник до салону вказаного автомобіля, сів на сидіння водія та повернув ключі в замку запалення, тим самим привів у робочий стан двигун вказаного транспортного засобу та почав рух.

Після цього, того ж дня, близько 08 години 35 хвилин автомобіль Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим протиправні дії ОСОБА_5 були припинено.

Тим самим ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

24.11.2023 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України

24.11.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке вручено підозрюваному.

25.11.2023 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 з задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави у межах 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

На підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (несення служби);

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі суду.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_5 , після звільнення з-під варти, являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НГУ, проходячи військову службу відповідно до законодавства, на виконання конституційного обов`язку громадянина України, прибув до місця служби з метою захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

11.12.2023, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, самовільно залишив місце служби та переховується від органу досудового розслідування та суду, про місце свого перебування слідчого не повідомляє, до органу досудового розслідування не з`являється. На телефонні дзвінки за номером НОМЕР_3 не відповідає (телефон вимкнено).

Таким чином, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Постановою слідчого від 16.01.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Крім того, варто враховувати те, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді застави обов`язки та переховується від органу досудового розслідування та прокурора.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконує обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, покладені на нього слідчим суддею, а саме без поважних причин не з`явився на виклики слідчого, не повідомив про причини своєї неявки, самовільно покинув місце своєї служби, що відповідно до положень ч. 8 ст. 182 КПК України є підставою для звернення застави в дохід держави.

Положеннями ч. 10 ст. 182 КПК України передбачено, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

У зв`язку з викладеним, 10.03.2024 підготовлено та направлено слідчому судді клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив звернути заставу в дохід держави.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, а також вислухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_5 .

24.11.2023 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України

24.11.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке вручено підозрюваному.

25.11.2023 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 з задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави у межах 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

На підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (несення служби);

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі суду.

11.12.2023, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, самовільно залишив місце служби та переховується від органу досудового розслідування та суду, про місце свого перебування слідчого не повідомляє, до органу досудового розслідування не з`являється. На телефонні дзвінки за номером НОМЕР_3 не відповідає (телефон вимкнено).

Постановою слідчого від 16.01.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Так, ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 1 ст. 182 КПК України передбачають, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Абзацом 3 ч. 4 ст. 202 КПК України визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи вищевикладене, а також дивлячись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 самовільно залишив місце служби та переховується від органу досудового розслідування та суду, про місце свого перебування слідчого не повідомляє, до органу досудового розслідування не з`являється, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для звернення застави в дохід держави, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, ч. 10 ст. 182 КПК України передбачено, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу прокурором у клопотанні не порушувалось, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний на даний час перебуває у розшуку, тому слідчий суддя за таких обставин не вбачає необхідності у вирішенні в рамках розгляду вказаного клопотання питання про зміну підозрюваному запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 182, 193, 194, 202, 309, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, заявлене у кримінальному провадженні відомості про яке 24 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок, внесену на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 (справа № 333/10562/23; провадження 1-кс/333/3777/23) про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений о 14.15 годині 13 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1