Справа № 761/6443/24
Провадження № 1-кс/761/4704/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000627 від 18.12.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 15.02.2024 в ході огляду місця події за адресою: дорога М-14 (Одеса-Мелітополь-Новоазовськ) 147-км, блокпост «Тернівка», а саме на: транспортний засіб, BMW X5 3.0 D, 2002 р.в., VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; ключ з брелоком до даного транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету №WAR1111524; технічний паспорт № НОМЕР_3 до даного транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету №WAR0010174, із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000627 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що Благодійною організацією «Благодійний фонд «Національний патріот», , (надалі - БО «БФНП») було ввезено на територію України транспортні засоби для потреб національної оборони України, а саме: Chevrolet Captiva, 2007 р.в., VIN НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ; BMW X5, 2004 р.в., VIN НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 ; Chevrolet Captiva, 2007 р.в., VIN НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 ; BMW X5 3.0 D, 2002 р.в., VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; Volkswagen Passat (VW), 2012 р.в., VIN НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 ; Kia Sportage, 2010 р.в., VIN НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_13 .

Так, 26.09.2023, близько 14 год. 00 хв., з території автостоянки «УНІВЕРСАЛБУДСЕРВІС №3», розташованої за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова, 7/8, на якій розміщувалися автомобілі завезені 23.09.2023 БО «БФНП» у якості благодійної допомоги для потреб національної оборони України, група невстановлених осіб, за попередньою змовою незаконно заволоділа транспортними засобами, отриманими БО «БФНП».

15.02.2024 в ході огляду місця події за адресою: дорога М-14 (Одеса-Мелітополь-Новоазовськ) 147-км, блокпост «Тернівка», виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання, а в подальшому таке майно визнано речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судове засідання прокурор не прибув, проте просив розглядати клопотання без його участі.

Інші учасники провадження в судове засідання не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000627 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Також, як встановлено в суді, 15.02.2024 в ході огляду місця події за адресою: дорога М-14 (Одеса-Мелітополь-Новоазовськ) 147-км, блокпост «Тернівка», виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання, а в подальшому постановою слідчого від 15.02.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000627 від 18.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведене майно (автомобіль, ключі, технічний паспорт) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на таке майно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000627 від 18.12.2023 на майно, вилучене 15.02.2024 в ході огляду місця події за адресою: дорога М-14 (Одеса-Мелітополь-Новоазовськ) 147-км, блокпост «Тернівка», а саме на: транспортний засіб, BMW X5 3.0 D, 2002 р.в., VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; ключ з брелоком до даного транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету №WAR1111524; технічний паспорт № НОМЕР_3 до даного транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету №WAR0010174, із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4