Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/226/24

Номер провадження № 1-і/704/1/24

26.02.2024 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів по об`єднаному кримінальному провадженню №0000131 від 10.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з клопотанням про вирішення долі речових доказів по об`єднаному кримінальному провадженню №0000131 від 10.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України посилаючись на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000131 від 10.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 13 години 20 хвилин 10.04.2018, перебуваючи по провулку Польовому, 11, у місті Тальне, Черкаської області, поруч із домоволодінням за адресою свого проживання, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, явно нехтуючи моральними та правовими нормами поведінки в суспільстві, проявляючи неповагу до прав людини на громадську безпеку та трудові права людини, грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, а саме здійснив постріл з пістолету марки Форт-17Р, який відповідно до висновку експерта № 1/1173 від 21.05.2018 являється нарізною вогнепальною зброєю в напрямку місця знаходження службового автомобіля працівників Тальнівського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», чим спричинив пошкодження майна останніх, а саме: службового автомобіля марки ГАЗ моделі 3307 АТП - 17 автогідропідіймач реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким працівники вказаного підприємства прибули за адресою: провулок Польовий, 11, місто Тальне, Черкаської області для виконання своїх функціональних обов`язків, а саме відключення домоволодіння ОСОБА_5 від електромережі, у зв`язку із заборгованістю, тим самим створив реальну загрозу для життя працівників Тальнівського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», які на момент пострілу знаходились в салоні зазначеного службового автомобіля.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч вимог положення «Про дозвільну систему» та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав пістолет Retay G19С-U, який в подальшому у невстановлений досудовим розслідування час та дату, діючи умисно та цілеспрямовано, без відповідного дозволу, незаконно помістив за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 на задній частині двору серед землі і трав`яного бруду, де зберігав його до моменту виявлення та вилучення органом досудового розслідування у період з 17 години 47 хвилин до 20 години 44 хвилини у ході проведення додаткового огляду за вищевказаною адресою, який відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/1139 від 31 травня 2018 року являється нарізною вогнепальною зброєю. В даному вигляді 9-мм пістолет Retay G19C-U Black, промисловий № НОМЕР_2 , придатний для здійснення пострілів патронами калібру 9x17 mm Browning та патронами калібру 9x19 mm Luger Subsonic при створенні спеціальних умов стрільби, шляхом досилання патронів в патронник вручну. Даний пістолет являється 9-мм пістолетом моделі Retay G19C-U Black, промисловий № НОМЕР_2 , виготовлений в результаті переробки саморобним способом конструкції шумового пістолету промислового виробництва фірми Retay Arms Corporation Туреччина, шляхом зміни ствола виготовленого саморобним способом.

Слідчим 11.05.2018 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, відповідно до якої об`єкт № 1 пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться пістолет RETAY G19C-U, об`єкт № 2 пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться п`ять гільз із пробитим капсулем, об`єкт № 3 пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться металева частина схожа на кулю, об`єкт № 4 пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться металева частина, об`єкт № 5 пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться на пластиковій підставці та у поліетиленовому пакеті гільзи із цілим капсулем в кількості 94 штуки із написом 9x19 визнано речовими доказами.

У подальшому ОСОБА_5 14.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим 08.07.2018 винесено постанову про визнання предметів речовими доказми та передачу їх на зберігання, відповідно до якої пістолет Форт 17Р промисловий номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом.

Після цього, 09.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України

Разом із тим, у провадженні СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеном до Єлиного реєстру досудових розслідувань під № 0000158 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату вересня 2016 року, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч вимог положення «Про дозвільну систему» та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілів патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» незаконно придбав, шляхом привласнення знайденої гвинтівки, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/1137 від 21 травня 2018року являється нарізною вогнепальною зброєю - 12,7 мм однозарядною великокаліберною гвинтівкою виготовленою саморобним способом із використанням ствола та частин полум`ягасника 12,7-мм кулемету НСВ «Утес», НСВТ «Утес», промислові № НОМЕР_4 (ствол), № НОМЕР_5 (полум`ягасник), яка придатна для здійснення пострілів.

У подальшому ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату вересня 2016 року, діючи умисно та цілеспрямовано, без відповідного дозволу, незаконно помістив придбану ним гвинтівку, яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №1/1137 від 21 травня 2018 року являється нарізною вогнепальною зброєю - 12,7 мм однозарядною великокаліберною гвинтівкою виготовленою саморобним кустарним способом із використанням ствола та частин полум`ягасника 12,7-мм кулемету НСВ «Утес», НСВТ «Утес», промислові № НОМЕР_4 (ствол), № НОМЕР_5 (полум`ягасник), яка придатна для здійснення пострілів, шляхом її перенесення до ділянки узбіччя на 177 км автодороги Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань, де зберігав її до моменту вилучення органом досудового розслідування 25.04.2018 у ході проведення огляду за вищевказаною адресою.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, 21.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Заступником начальника відділення поліції начальником слідчого відділення 22.05.2018 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, відповідно до якої нарізну вогнепальну зброю - 12,7 мм однозарядна великокаліберна гвинтівка виготовлена саморобним кустарним способом із використанням ствола та частин полум`ягасника 12,7-мм кулемету НСВ «Утес», НСВТ «Утес», промислові № НОМЕР_4 (ствол), № НОМЕР_5 (полум`ягасник) визнано речовими доказами.

Також, у провадженні СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внеснеому до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000270 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч вимог положення «Про дозвільну систему» та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та особи незаконно придбав: пістолет Форт-17Р, який відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/1173 від 21 травня 2018 року являється нарізною вогнепальною зброєю; корпус гранати та підривник дистанційної дії, які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №5/39 від 21 травня 2018 року являються корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом та бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ- 42 при цьому сукупність (конструктивне поєднання) корпуса бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2 представляють собою боєприпас - бойову оборонну осколкову ручну гранату Ф-1; шість променевих капсулі-детонатори КД-8А, які відповідно до судової вибухо-технічної експертизи № 5/40 від 17 травня 2018 року, являються засобами підриву та відносяться до категорії вибухових пристроїв; дев`ять бойових електродетонаторів ЕДП-р, які відповідно до судової вибухо-технічної експертизи № 5/40 від 17 травня 2018 року, являються засобами підриву та відносяться до категорії вибухових пристроїв; тридцять два патрони, які згідно з висновками судово-балістичної експертизи за № 1/1174 від 29 травня 2018 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких сім патронів - являються 7,62 мм цільовими гвинтівковими патронами «Екстра» з кулею зі свинцевим осердям промислового виробництва м. Новосибірськ, Росія/СРСР; п`ять патронів - являються 9 мм пістолетними патронами промислового виробництва (один - м. Вінниця, Україна, два - Луганськ, Україна, два - м. Юрюзань, Росія/СРСР); дев`ятнадцять патронів - являються 5,6-мм спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, один патрон - являється 5,6-мм цільовим патроном кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР.

У подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час та дату, діючи умисно та цілеспрямовано, без відповідного дозволу, незаконно помістив придбані ним: пістолет Форт-17Р, який відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/1173 від 21 травня 2018 року являється нарізною вогнепальною зброєю; корпус гранати, який відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №5/39 від 21 травня 2018 року являється корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом; шість променевих капсулі- детонатори КД-8А, які відповідно до судової вибухо-технічної експертизи №5/40 від 17 травня 2018 року, являються засобами підриву та відносяться до категорії вибухових пристроїв; дев`ять бойових електродетонаторів ЕДП-р, які відповідно до судової вибухо-технічної експертизи №5/40 від 17 травня 2018 року являються засобами підриву та відносяться до категорії вибухових пристроїв; п`ять патронів, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи за № 1/1174 від 29 травня 2018 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 9 мм пістолетними патронами промислового виробництва (один - м. Вінниця, Україна, два - Луганськ, Україна, два - м. Юрюзань, Росія/СРСР) до фундаменту на території земельної ділянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до моменту вилучення органом досудового розслідування 19 квітня 2018 року у ході проведення огляду за вищезазначеною адресою.

Також, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час та дату, діючи умисно та цілеспрямовано, без відповідного дозволу, незаконно помістив придбані ним: підривник дистанційної дії, який відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №5/39 від 21 травня 2018 року являється бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42; двадцять сім патронів, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 1/1174 від 29 травня 2018 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких сім патронів - являються 7,62 мм цільовими гвинтівковими патронами «Екстра» з кулею зі свинцевим осердям промислового виробництва м. Новосибірськ, Росія/СРСР; дев`ятнадцять патронів - являються 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, один патрон - являється 5,6-мм цільовим патроном кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, на прибудинкову територію та в гаражне приміщення, яке знаходиться навпроти будинку останнього та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх до моменту вилучення органом досудового розслідування 19 квітня 2018 року у ході проведення огляду за вищезазначеною адресою.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 14.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим 18.06.2018 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, відповідно до якої /об`єкт №1/ запал до гранати, /об`єкт №2/ запал до гранати, /об`єкт №3/ корпус гранати Ф-1, /об`єкт №4/ корпус гранати РГД-5, /об`єкт №5/ шість променевих капсулів-детонаторів КД-8А, /об`єкт №6/ дев`ять бойових електродетонаторів ЕДП-р., /об`єкт №7/ пістолет Форт-17Р, /об`єкт №8/ сімнадцять патронів, п`ятдесят дві гільзи та один капсуль визнано речовими доказам.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, 16 листопада 2023 року постановою прокурора у кримінальному провадженні начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань під № 0000131 від 10.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, № 0000158 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та № 0000270 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 0000131.

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження під № 0000131 від 10.04.2018, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, 16.11.2023 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, а тому він звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Заслухавши прокурора, зважаючи на підстави якими обґрунтовано клопотання, суд вважає, що клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Згідно із п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Питання передачі вилучених правоохоронними органами речових доказів визначені Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року N 51/401/649/471/23/125 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 16 Інструкції зберігання вилученої в ході досудового слідства, дізнання або судового розгляду кримінальної справи вогнепальної і холодної зброї та боєприпасів проводиться тільки в господарчих підрозділах Міністерства внутрішніх справ (далі МВС), Головних управлінь Міністерства внутрішніх справ (далі ГУ МВС), управлінь Міністерства внутрішніх справ (далі УМВС), Служби безпеки України (далі СБУ), Головних управлінь та управлінь СБУ після перевірки та дослідження в державних судово-експертних установах. У разі необхідності поміщення зразків боєприпасів, вогнепальної або холодної зброї до натурно-довідкових колекцій вони за узгодженням зі слідчим, який розслідує кримінальну справу, можуть зберігатись у державних судово-експертних установах до отримання відповідного рішення суду.

Відповідно до Постанови Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 08.12.2020 у справі № № 234/17070/19 порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 243/6674/17-к, у провадженні №13-16 cво 18 та у справі № 237/1459/17, у провадженні № 13 - 19 кс 18, а також у постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року № 5 142 кс (15) 17 у справі № 757/49263/15-к.

Керуючись ст. 100, 171-174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Речовий доказ - нарізну вогнепальну зброю - 12,7 мм однозарядну великокаліберну гвинтівку виготовлену саморобним кустарним способом із використанням ствола та частин полум`ягасника 12,7-мм кулемету НСВ «Утес», НСВТ «Утес», промислові № НОМЕР_4 (ствол), № НОМЕР_5 (полум`ягасник) передати до Черкаського НДЕКЦ МВС України для вміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції зброї, з метою використання в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності.

Речові докази: об`єкт № 1 пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться пістолет RETAY G19C-U, об`єкт № 2 пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться п`ять гільз із пробитим капсулем, об`єкт № 3 пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться металева частина схожа на кулю, об`єкт № 4 пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться металева частина, об`єкт № 5 пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться на пластиковій підставці та у поліетиленовому пакеті гільзи із цілим капсулем в кількості 94 штуки із написом 9x19, пістолет Форт 17Р промисловий номер НОМЕР_3 , /об`єкт №1/ запал до гранати, /об`єкт №2/ запал до гранати, /об`єкт №3/ корпус гранати Ф-1, /об`єкт №4/ корпус гранати РГД-5, /об`єкт №5/ шість променевих капсулів-детонаторів КД-8А, /об`єкт №6/ дев`ять бойових електродетонатори ЕДП-р., /об`єкт №7/ пістолет Форт-17Р, /об`єкт №8/ сімнадцять патронів, п`ятдесят дві гільзи та один капсуль знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1