Справа № 752/2147/21
Провадження по справі №1-кп/752/535/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0001048 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 22.10.2020 року приблизно о 17 год. 25 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрів ОСОБА_7 , якому запропонував сплатити грошові кошти за проведення ремонту під`їзду, на що останній відмовився.

Під час розмови, обвинувачений ОСОБА_3 , розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_7 , нецензурно виражався в бік останнього. У подальшому, діючи умисно та протиправно, обвинувачений ОСОБА_3 , лівою рукою схопив ОСОБА_7 , за шию та притиснув до стіни, в результаті чого, він вдарився потилицею. Потім, обвинувачений ОСОБА_3 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, правою рукою наніс близько 5-7 ударів в область обличчя ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, синців які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просив його задовольнити, при цьому зазначив, що вину не визнає, кримінальне провадження було сфальсифіковано, щодо потерпілого, в даний час ним ініційовано кримінальне провадження за умисне нанесення йому тілесних ушкоджень, вказував, що розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до кримінального проступку, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, обвинувачений ОСОБА_3 , нових злочинів не вчинив, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

У питанні щодо процесуальних витрат, суд керується постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 грудня 2021 року у справі №449/1689/19, де вказано, що закриття кримінального провадження на нереабілітуючих підставах і застосування мякої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє від сплати процесуальних витрат, повязаних із проведенням експертиз та витрати на надання потерпілому правової допомоги.

Долю процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001048 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за проведення експертизи №042-1862-2020 від 22.12.2020 року - в сумі 378 грн., 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1