Справа№751/2901/24
Провадження №1-кп/751/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

номер кримінального провадження - 0000052, внесеного 25.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з 3 групою інвалідності, потерпілого від Чорнобильської катастрофи ( категорія 1), раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури, ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у складанні та видачі оцінювачем, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_3 27.12.2003 Фондом державного майна України видано кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, а також відповідно посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 6832-ПК виданого 18.05.2018 Фондом державного майна України спільно з колективним підприємством «Інформаційно- консультаційний цент українського товариства оцінювачів», ОСОБА_3 підвищив кваліфікацію оцінювача за напрямом оцінки майна «Оцінка об`єктів у матеріальній формі» та спеціалізаціями в межах напряму: 1.1. оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі земельних ділянок, та майнових прав на них; 1.2 оцінка машин і обладнання; 1.3 оцінка колісних транспортних засобів; 1.4 оцінка літальних апаратів.

Відповідно до договору від 03.01.2019 ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з приватним підприємством «Десна-Експерт-М», , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , що діяло на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності 450/17 від 19.05.2017, виданого Фондом державного майна України, із напрямами оцінки майна (спеціалізаціями): 1.1 оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі земельних ділянок, та майнових прав на них; 1.2 оцінка машин і обладнання; 1.3 оцінка колісних транспортних засобів; 1.4 оцінка літальних апаратів; 1.5 оцінка судноплавних засобів; 1.7 оцінка рухомих речей, крім таких, що віднесені до машин, обладнання, колісних транспортних засобів, літальних апаратів, судноплавних засобів, та тих, що становлять культурну цінність тощо.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-ІІІ від 12.07.2001, у редакції від 16.01.2016, права, обов`язки та відповідальність оцінювачів встановлюються цим та іншими законами.

Оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, зокрема за недостовірність чи необ`єктивність оцінки майна, відповідно до умов договору та закону, що передбачено ст. 32 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-ІІІ від 12.07.2001, у редакції від 16.01.2016.

Відповідно до ст. 31 вказаного Закону, оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності зобов`язані дотримуватися під час здійснення оціночної діяльності вимог цього Закону та нормативно-правових актів з оцінки майна, а також забезпечувати об`єктивність оцінки майна.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що звіт про оцінку майна є офіційним документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна оцінювачем, суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, та підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності, тобто є офіційним документом відповідно до примітки ст. 358 КК України.

Відповідно до договору № 037/19 від 05.02.2019, ОСОБА_3 , за вказівкою директора ПП «Десна-Експерт-М» ОСОБА_6 , здійснював оцінку спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483 реєстраційний номер НОМЕР_1 із встановленим на ньому маніпулятором, власником якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІОМАС» (, с. Сядрине, вул. Заводська, 1, Корюківський район, Чернігівська область ), директором якого є ОСОБА_7 .

Згідно норм, встановлених: Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-ІІІ від 12.07.2001 у редакції від 16.01.2016, Національним стандартом № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440; Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092, у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.07.2009 № 1335/5/11/1159 (далі - Методика), у редакціях чинних на момент проведення оцінки спеціалізованого транспортного засобу, звіт про оцінку майна є офіційним документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна оцінювачем, суб`єктом оціночної діяльності відповідно до договору. Висновок підписується оцінювачем (оцінювачами), який безпосередньо проводив оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Відповідно до статей 9, 31 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінювач ОСОБА_3 був зобов`язаний дотримуватися під час здійснення оціночної діяльності та складання Звіту вимог цього Закону та нормативно-правових актів з оцінки майна, забезпечувати об`єктивність оцінки майна, повідомляти замовника про неможливість проведення об`єктивної оцінки у зв`язку із виникненням обставин, які цьому перешкоджають.

Так, на початку лютого 2019 року, але не пізніше 05.02.2019, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, розуміючи, що ринкова вартість спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483, реєстраційний номер НОМЕР_1 є значно меншою, з метою його продажу Державному підприємству «Новгород-Сіверське лісове господарство» за завищеною вартістю, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в телефонній розмові із ОСОБА_3 , шляхом умовляння, підбурив його оцінити спеціалізований вантажний лісовоз MAN TGS 33.483 орієнтовно в 100 тис. доларів США, при цьому для досягнення вказаної вартості транспортного засобу, попросив не враховувати його фактичний технічний стан на дату оцінки, на що останній погодився, зазначивши, що йому для проведення оцінки потрібні фотозображення транспортного засобу, установчі документи ТОВ «ПП БІОМАС» та реєстраційні документи на транспортний засіб. З цією метою, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, у свій спосіб, надав ОСОБА_3 , наявні фотозображення спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та установчі документи ТОВ «ПП БІОМАС».

Далі, ОСОБА_3 після отримання всіх необхідних вихідних даних для проведення оцінки, виконуючи злочинний намір до якого його підбурив, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, за попередньою змовою з останнім, для збільшення вартості спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 05.02.2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , маючи відповідну кваліфікацію, знання та досвід у галузі оцінювання, отже усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, діючи умисно, не здійснив фіксації всіх несправностей і не врахував реальний технічний стан, та у порушення нормативно-правових актів, що регламентують оціночну діяльність та методик, здійснив оцінку спеціалізованого вантажного автомобіля MAN TGS 33.483 реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаного гідроманіпулятором, про що склав відповідний Звіт, що містить висновок про вартість спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де свідомо зазначив в офіційному документі, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, що вартість спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, станом на 05.02.2019 склала 2 840 553 гривень 77 копійок, з ПДВ, у тому числі ПДВ 47342 гривень 63 копійки, чим умисно завищив реальну вартість вищевказаного транспортного засобу. Для досягнення завищеної вартості транспортного засобу, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві відомості до Звіту про оцінку майна спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ТОВ «ПП БІОМАС» та знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н., с. Сядрине, вул. Заводська, 1 (далі - Звіт), а саме:

- в порушення вимог п. 5.1., 5.5. Методики щодо обов`язкового технічного огляду КТЗ ОСОБА_3 , склав акт технічного огляду спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483 реєстраційний номер НОМЕР_1 до якого вніс недостовірні відомості, що ним 05.02.2019 в с. Сядрине проведено, із застосуванням фотофіксації, огляд технічного стану вказаного транспортного засобу та встановлено, що технічний стан автомобіля характеризується як працездатний, в доброму стані, але є деформації без пошкодження фарбового покриття, вказаний акт технічного огляду долучив до Звіту;

- на стор. 16-17 Звіту, ОСОБА_3 вніс неправдиві відомості, що ним проводився 05.02.2019 огляд колісного транспортного засобу та за результатами його огляду зроблено висновки, що спеціалізований вантажний лісовоз MAN TGS 33.483 реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться в працездатному, доброму стані;

- на стор. 20 Звіту ОСОБА_3 вніс неправдиві відомості, що ним як оцінювачем ПП « ОСОБА_8 », базуючись на своїх знаннях і впевненості, стверджується, що оцінювачем особисто, в присутності замовника, проведено огляд об`єкта оцінки, зроблено фотофіксацію та складено акт технічного огляду;

- в порушення вимог п. 7.12.2. Методики, що рік виготовлення аналога повинен відрізняються від року виготовлення оцінюваного КТЗ не більше ніж на 5 років, ОСОБА_3 на стор. 18 Звіту зазначив, що ним підібрано три автомобілі аналоги оцінюваному КТЗ 2013 року випуску, що на 10 років являються новішими від оцінюваного транспортного засобу.

У подальшому, склавши відповідний Звіт, що містить висновок про вартість спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , підписавши його особисто, надав його для підпису директорові ПП «Десна-Експерт-М» ОСОБА_6 , який будучи не обізнаним про злочинні наміри останнього, підписав його, надавши йому таким чином статусу офіційного документа.

Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ, звіт про оцінку майна спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ТОВ «ПП БІОМАС», який містить висновок про вартість майна, свідомо зазначивши в офіційному документі, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення недостовірні відомості та те, що вартість спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 05.02.2019 склала 2 840 553 гривень 77 копійки з ПДВ, у тому числі ПДВ 473425 гривень 63 копійки , чим було умисно завищено реальну вартість вказаного вище транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової атотоварознавчої експертизи № 082/23 від 15.12.2023 ринкова вартість спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із встановленим на ньому маніпулятором РENZ- НОМЕР_2 ; 10000 HL; Н1/В4; 2006 р.в.; 06/4284; 255 bar станом на 05.02.2019 складає 1 643 407 гривень (в т.ч. ПДВ 20% 273 901 гроивень).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили суд закрити провадження по справі та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків; не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості та не ухилення особи від слідства або суду.

Оскільки, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, підозрюваний не ухилявся від слідства та суду, не вчинив нових кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тяжких чи особливо тяжких; підозрюваний згодний на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, про що надав письмову згоду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки, звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, у разі її згоди, є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України, підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази, цивільний позов, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 284, 372, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження №000005, внесене 25.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1