Справа № 676/6852/23
Провадження № 1-кп/676/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася з цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якому після уточнення заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню постійної (стійкої) втрати загальної працездатності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили призначити комісійну судово-медичну експертизу, для забезпечення проведення якої надали оригінали медичних документів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 проти призначення та проведення експертизи заперечували.

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, надала відзив на позов, позицію щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи не зазначила.

Заслухавши позицію учасників справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (частина 1 статті 332 КПК України).

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань).

В свою чергу підпунктом 2.4.3. п.2.4. Розділу ІІ Інструкції з проведення судово-медичних експертиз, затвердженої наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, участь кількох експертів є обов`язковою при проведенні, зокрема, експертиз з визначення втрати загальної та професійної працездатності.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню стійкої втрати працездатності потерпілою ОСОБА_4 внаслідок отриманих нею тілесних ушкоджень.

Вислухавши думку учасників справ, враховуючи, що з`ясувати обставини, встановлення яких просить потерпіла, іншим шляхом не можливо, а підстави, з яких вона просить призначити експертизу є вагомими, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 84, 91, 128, 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України (ЄРДР №0001242 від 08.08.2023) призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи призвели тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_4 в результаті ДТП, яке мало місце 08.08.2023, до постійної (стійкої) втрати загальної працездатності?

Якщо так, то який ступінь постійної (стійкої) втрати загальної працездатності ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 08.08.2023?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, медичні документи та у разі необхідності присутність потерпілої ОСОБА_4 .

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені статтями 69, 79 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Розгляд справи відкласти до отримання висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1