Справа № 456/970/24
Провадження № 1-кп/456/251/2024
УХВАЛА

іменем України

15 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000430 від 20.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 84 КПК України,

встановив:

У провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 20.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР про правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, у вказаному кримінальному провадженні стала заява ОСОБА_5 про те, щоб вжити заходів до невідомої особи чоловічої статі, який 20.03.2015 близько 19:45 години у місті Стрий на вулиці Добрівлянській, відкрито викрав у нього велосипед марки «XRaus». Відомості в ЄРДР внесені 20.03.2015 за №0000430.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Допитано законного представника потерпілого ОСОБА_6 , мешканця м. Стрий Львівської області, який пояснив, що його неповнолітній син ОСОБА_7 20.03.2015 близько 20:15 години передзвонив до нього і повідомив, що приблизно півгодини тому невідома особа на вулиці Добрівлянській, у м. Стрий біля магазину АРС викрала в нього його велосипед. Надалі, йому стало відомо що 20.03.2015 з 18:00 години ОСОБА_7 грав з своїми друзями в теніс на вулиці Добрівлянській, у м. Стрий. Туди він приїхав на своєму велосипеді. Близько 19:45 год. ОСОБА_7 повертався додому йдучи по вулиці Добрівлянській. Коли він проходив біля магазину «АРС» до нього наблизився невідомий, відштовхнув його і вирвав з рук велосипед. Куди саме і в якому напрямку він побіг - ОСОБА_7 невідомо. Зі слів потерпілого, цей чоловік був приблизно 174 см, віком 25-30, середньої тілобудови. Потерпілий в ході конфлікту тілесних ушкоджень не отримав. Під час допиту неповнолітній ОСОБА_5 надав аналогічні покази.

З наведеного вбачається, що проведеними слідчими та процесуальними діями за час досудового розслідування встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, за епізодом у кримінальному провадженні №0000430 від 20.03.2015 встановити не вдалося.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 20.03.2015 - день вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_5 , тобто 5 років з цього часу минуло ще 20.03.2020.

Прокурор ОСОБА_8 , в судовому засіданні підтримала подане клопотання і просила закрити кримінальне провадження №0000430 від 20.03.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Потерпілий в судове засідання не з?явився однак, подав заяву відповідно до якої не заперечує щодо закриття кримінального провадження та просить слухати справу без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 внесено відомості з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно з частиною другою статті 12 Кримінального кодексу України нетяжким злочином є передбачене кримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дo позбавлення волі не більше п`яти років.

Частиною першою статті 186 КК України (в редакції станом на час подання даного клопотання) передбачено, що відкрите викрадення чужого майна (грабіж) - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Частиною першою статті 186 КК України (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.03.2015) передбачено, що відкрите викрадення чужого майна (грабіж) - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Тобто норма ч. 1 ст. 186 КК України станом на час вчинення кримінального правопорушення і станом на час подання клопотання, відносить кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України до нетяжкого злочину.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції і 2015 року, і 2023 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину (злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що часом чинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 20.03.2015, тобто 5 років з цього часу минуло 20.03.2020.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 20.03.2020 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000430 від 20.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000430 від 20.03.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1