№ справи687/254/24
№1-кп/687/29/2024
23 квітня 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрмаково, Ігарський район, Красноярської області, російської федерації та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина росії, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту, 18 жовтня 2023 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_4 , керуючи належним гр. ОСОБА_5 , технічно справним автомобілем марки «DODGE», моделі «RAM VAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-48 сполученням «Сатанів - Війтівці - Білогір`я» км 25+190, в напрямку м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, проїжджаючи орієнтовно поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи належну оглядовість та видимість проїжджої частини вулиці, в порушення вимог п.п. 1.5., п. 2.3. б, д), 12.2., 12.4. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі - Правил), проявив не уважність, не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд правою передньою частиною керованого ним автомобіля марки «DODGE», моделі «RAM VAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїжджу частину авто дороги Р-48, поза межами пішохідного переходу, з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, множинної травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому нижньої щелепи, часткового травматичного відриву нижньої повіки правого ока, забійно-рваної рани верхньої губи справа, відкритого багатоуламкового перелому хірургічної шийки правого плеча, багатоуламкового внутрішньосуглобового перелому обох кісток правої гомілки, що привело до розвитку травматичного шоку 1-2 ст., по степені важкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що привело до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), д), 12.2., 12.3. Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному:
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, її. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.;
п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Вказані порушення ОСОБА_4 Правил безпеки дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та настанням її наслідків, а саме спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і підтвердив, що дійсно за вказаних обставин вчинив зазначене кримінальне правопорушення. Крім того, обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпіла ОСОБА_7 жодних претензій до нього немає, не заперечує щодо закриття провадження у справі.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечив.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, свою вину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпіла ОСОБА_7 жодних претензій до ОСОБА_4 немає, не заперечує щодо закриття провадження у справі, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим і відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.
Керуючись наведеним, ст. 45 КК України, ст. ст. 286, 288, 350 КПК України суд,-
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2023 року на майно, - скасувати.
Речові докази по справі, а саме:
- спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В марки «DODGE», моделі «RAM VAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області за адресою: АДРЕСА_3 , повернути власнику ОСОБА_5 , або іншій особі, яка має відповідне доручення;
- медичну картку стаціонарного хворого № 5729 на 48 аркушах видану на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка поміщена до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути представнику КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1