Справа № 342/1502/23
Провадження № 1-кс/342/27/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000152 від 02.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000152 від 02.12.2023, яке отримано судом 04.04.2024, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка з підписом підозрюваного про отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з додатками 29.03.2024 р. о 12:30 год.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 02.12.2023 приблизно о 12.00 год., у похмуру пору доби, а саме під час опадів у вигляді туману, водій ОСОБА_4 , на власному автомобілі марки «FordFocus», 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, пасажирка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , яка знаходилась позаду водія на задньому сидінні та пасажир ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , яка знаходилася позаду пасажира на задньому сидінні, рухався ділянкою автодороги Р24 «Татарів - Кам`янець-Подільський» в напрямку з с. Семаківці, Городенківської ТГ до м. Городенка Івано-Франківської області. Рухаючись по вищевказаній ділянці дороги, водій автомобіля марки «FordFocus», ОСОБА_4 , проявив неуважність, не передбачаючи при цьому можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, погодні умови у вигляді туману та ожеледиці, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснюючи обіг транспортного засобу, який рухався попереду нього, не справився з керуванням та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «FordFocus С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору під керуванням водія ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку. Унаслідок зіткнення автомобіль марки «FordFocus С-МАХ» перекинувся на ліву сторону по своїй смузі руху. При цьому водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

- підпункт «б» п. 2.3, який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; та підпункт «д» не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- підпункт «в» п.14.2, який вказує, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

- п. 10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1., у якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля марки «FordFocus» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, крововиливу під оболонки головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, лівобічного гемотораксу, які згідно висновку експерта від 15.01.2024 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя та який 15.12.2023 помер внаслідок закритої черепно-мозкової травми, набряку головного мозку, крововиливу під оболонки головного мозку, смерті мозку.

29.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України передбачено у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки є великий ризик того, що шляхом впливу, тиску, примушування, прохань, чи іншим чином може схилити свідків до зміни показань в суді.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за кожною вимогою; не відлучатися із Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання та місця реєстрації.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з наведених в ньому підстав, просить клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного. Крім того, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 ствердив, що клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав завчасно, ознайомився з ним. Зазначив, що під час розгляду клопотання свої інтереси буде захищати сам. Погоджуються із ризиками наведеними слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні. Не заперечив щодо задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків зазначених прокурором.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, з приводу клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Копія Витягу з кримінального провадження №№0000152 від 02.12.2023 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 02.12.2023 приблизно о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. Вінниця, вул. Кропивницького 20, керуючи автомобілем марки «Форд Фокус» колір чорний, н.з НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р24 сполучення Татарів-Кам`янець-Подільськ», в напрямку м.Городенка, поблизу населеного пункту с.Семаківці Городенківської ТГ Коломийського району виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «Форд С_МАХ», н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 , який рухався назустріч по своїй смузі руху, від чого автомобіль «Форд С_МАХ», н.з. НОМЕР_2 перекинувся ни ліву сторону. В результаті ДТП пасажир авто «Форд Фокус» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, ЗЧМТ, тупа травма грудної клітки та який 14.12.2023 помер в Городенківській БЛІЛ, пасажир ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, забій грудної клітки, забій лівого гомілкового суглобу, пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки, забій шийного хребта, забій грудної клітки, водій ОСОБА_4 отрима тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи, забійної рани правої щоки та були доставлені до ОСОБА_11 ; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Згідно із згаданим Витягом органом досудового розслідування є Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області; слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_12 , ОСОБА_5 . ОСОБА_13 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 .

29 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілому.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю обґрунтованих прокурором ризиків, які дають достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України передбачено у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки є великий ризик того, що шляхом впливу, тиску, примушування, прохань, чи іншим чином може схилити свідків до зміни показань в суді.

Крім того, при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує ту обставину, що підозрюваний визнає ризики наведені та обґрунтовані прокурором у судовому засіданні, не заперечив шодо задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання та місця реєстрації.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 з дати винесення цієї ухвали до 02 червня 2024 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1