ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 26.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньо - технічною освітою, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_6 , захисника-адвоката - ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 26.11.2023 року приблизно о 19 годині 20 хвилин перебував за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , разом із раніше йому знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 де вживав спиртні напої.

В ході вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та

ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин та в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 . Так, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 підійшов до тумби, з якої взяв кухонний ніж в праву руку, після чого наблизившись до ОСОБА_8 ,штовхнув останнього обома руками в область грудної клітини, від чого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на підлогу обличчям до гори.

Далі ОСОБА_4 , стоячи над ОСОБА_8 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно із силою наніс ОСОБА_8 в область грудної клітини ліворуч один удар ножем, який утримував у правій руці, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото різаного поранення грудної клітини зліва, яке розпочинається раною по передньо-пахвовій лінії в проекції 7-го міжребір`я (на відстані 124 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 17 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде зліва на право, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та в 7-му міжребір`ї проникає в плевральну порожнину, які за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 26 листопада 2023 року у вечірній час прийшов за місцем свого мешкання у квартиру АДРЕСА_3 , де перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і вживали алкогольні напої. ОСОБА_4 також випив з ними 150 грамів горілки. Пізніше, у ОСОБА_4 стався конфлікт з ОСОБА_8 , через те, що останній чіплявся до співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_9 . В ході конфлікту ОСОБА_4 взяв в праву руку ніж та наблизився до ОСОБА_8 , штовхнув його руками в область грудної клітини, після чого ОСОБА_8 впав, а ОСОБА_4 підійшов до нього та наніс один удар ножем, який тримав правою рукою в область грудної клітини, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі в зв`язку із відсутності претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 його винність також підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом.

Так, згідно висновку судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-23/45091-Д від 11.12.2023 року, слід папілярного узору пальця руки розмірами 30x17мм, відкопійований на липку стрічку та вилучений з поверхні ножа червоно-білого кольору 27.11.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації за ним особи.

Слід папілярного узору пальця руки розмірами 30x17 мм, відкопійований на липку стрічку та вилучений з поверхні ножа червоно-білого кольору 27.11.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надана на дослідження.

Три сліди папілярних узорів пальців руки розмірами: 25x17 мм, 48x18 мм та 49x16 мм, відкопійовані на три липкі/стрічки та вилучені з поверхні полиці шафи 27.11.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікаї за ними особи.

Три сліди папілярних узорів пальців руки розмірами: 25x17 мм, 48x18 мм та 49x16 мм, відкопійовані на три липкі стрічки та вилучені з поверхні полиці шафи 27.11.2023 під час проведення обшуку за адресок АДРЕСА_2 , залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надана на дослідження, а саме: слід папілярного узору пальця руки розмірами 25x17 мм залишений безіменним пальцем правої руки; слід папілярного узору пальця руки розмірами 48x18 мм залишений середнім пальцем правої руки; слід папілярного узору пальця руки розмірами 49x16 мм залишений мізинцем правої руки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №4155е від 22.12.2023 року, у потерпілого ОСОБА_8 виявлено тілесне ушкодження у вигляді:проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, яке розпочинається раною по передньо-пахвовій лінії в проекції 7-го міжребір`я (на відстані 124 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 17см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде зліва направо, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та в 7-му міжребір`ї проникає в плевральну порожнину.

Виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, спричинено від механічної дії гострого предмету, який володів колючо-ріжучими властивостями, що діяв в ділянку грудної клітини зліва в напрямку зліва направо, яким могло бути і вістря ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, що підтверджується характером поранення, наявністю та напрямком раньового каналу.

Враховуючи характер та локалізацію виявленого у ОСОБА_8 тілесного ушкодження, ступень ознак його загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що воно отримано незадовго до надходження на стаціонарне лікування в КНП «МКЛ №6» ДМР», тобто і в термін вказаний у медичній документації та слідчим у постанові, а саме 26.11.2023 року.

За своїм характером виявлене у нього тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно П.2.1.3-Й, "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Враховуючи характер та локалізацію виявленого у нього тілесного ушкодження, ступень ознак його загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що воно отримано незадовго до надходження на стаціонарне лікування в КНП «МКЛ №6» ДМР», тобто і в термін вказаний у медичній документації та слідчим у постанові, а саме 26.11.2023 року.

Конкретно встановити термін отримання тілесного ушкодження (в хвилинах та годинах) не можливо, у зв`язку з відсутністю судово-медичних експертних даних.

Речовими доказами по кримінальному провадженню: ножем біло-зеленого кольору, ножем помаранчевого кольору, чоловічий светр бавовняний зі слідами РБК, ніж червоно-білого кольору, чоловіча куртка оливкового кольору зі слідами РБК, змиви дистильованою на 2 марлевих тампона, розкладний ніж з рукояткою зеленого кольору, змив дистильованою на марлевий тампон, сліди папілярних візерунків на 3 л/с, сліди папілярних візерунків на 1 л/с, зразок букального епітелію, футболкою потерпілого ОСОБА_8 зі слідами РБК.

Таким чином, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд поза розумним сумнівом дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 повністю доведена у судовому засіданні і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста №1398 від 27.11.2023 року, згідно якого при огляді ОСОБА_4 27.11.2023 року було виявлено 1,80 проміле у сечі.

Також судом враховується думка потерпілого ОСОБА_8 , яка викладена у заяві до суду про проведення судового розгляду без його участі щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 не суворого покарання.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України у судовому розгляді кримінального провадження не встановлено, а тому приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, але у мінімальному розмірі строку покарання, що передбачене санкцією ч.1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбуття покарання рахувати з 27 листопада 2023 року залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 2650, 48 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2023 року - скасувати.

Речові докази - ніж біло-зеленого кольору, ніж помаранчевого кольору, джинси синього кольору, штору білого кольору, чоловічий светр бавовняний зі слідами РБК, ніж червоно-білого кольору, чоловіча куртка оливкового кольору зі слідами РБК, змиви дистильованою на 2 марлевих тампона, розкладний ніж з рукояткою зеленого кольору, змив дистильованою на марлевий тампон, сліди папілярних візерунків на 3 л/с, сліди папілярних візерунків на 1 л/с, зразок букального епітелію, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області - знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2023 року - скасувати.

Речові докази - штани темно-зеленого кольору, кофта синього кольору, футболка червоного кольору з полосками чорно-жовтого кольору, кросівки чорного кольору марки «Пума», які поміщено та опечатано до картонної коробки, - повернути власнику.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2023 року - скасувати.

Речові докази - футболку зі слідами РБК, штани чорного кольору належні ОСОБА_12 , які опечатано до паперового конверту НПУ - повернути власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1