Справа №523/8662/24
Провадження №1-кс/523/1732/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000729 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 22.05.2024 близько 00:30 год., невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, з авто марки "Мазда" з д/н НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , викрала майно, яке належить ОСОБА_3 . Сума завданого збитку складає 33000 гривень

22.05.2024 за підозрою у вчиненні злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у якого під час затримання виявлено та вилучено:

- рюкзак чорного кольору із помаранчевою стрічкою, ноутбук марки «МSI» (S/N: K2306N0160079 ) чорного кольору, мобільний роутер марки «Netgear» модель «Verizon Jetpack 4G LTE» чорно-сірого кольору, комп`ютерна мишка марки «Logitech» (S/N: 2324LZXKGJ68 ), чорного кольору, ліхтарик марки «CATA» помаранчевого кольору.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на предмети, вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час обшуку було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору із помаранчевою стрічкою, ноутбук марки «МSI» (S/N: K2306N0160079 ) чорного кольору, мобільний роутер марки «Netgear» модель «Verizon Jetpack 4G LTE» чорно-сірого кольору, комп`ютерна мишка марки «Logitech» (S/N: 2324LZXKGJ68 ), чорного кольору, ліхтарик марки «CATA» помаранчевого кольору.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя