УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/841/24

Провадження № 1-кп/486/175/2024

25 червня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про виправлення описок у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 05 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, на момент вчинення кримінальних правопорушень проходив військову службу на посаді старшого бойового медика 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України - 7 років позбавлення волі. На підставі до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 7 років позбавлення.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 01 квітня 2024 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою, а також зарахувати час затримання в порядку ст.208 КПК України.

ОСОБА_3 01 квітня 2024 року затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 квітня 2024 року було застосовано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів, який у подальшому продовжувався.

Також у мотивувальній частині вироку було зазначено про те, що запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Разом з тим, у резолютивній частині судом були допущені описки, а саме, не було зазначено відомостей щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , як передбачено ст. 374 КПК України. Крім того, в резолютивній частині вироку ОСОБА_3 остаточно призначено покарання 7 (сім) років позбавлення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описок у вироку суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим виправити допущені описки у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 червня 2024 року, зазначивши у резолютивній частині, що запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, а також зазначити остаточне покарання - 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 червня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Другий абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

«На підставі до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 7 (сім) років позбавлення волі.»

Резолютивну частину вироку доповнити третім абзацем наступного змісту:

«Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1