Справа № 589/2330/22
Провадження № 1-во/589/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Щерби Я. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області заяву Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області про виправлення помилки у виконавчому листі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, виданому 17.04.2023 у справі № 589/2330/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2022 у справі № 589/2330/22 засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України. Крім іншого, постановлено стягнути з засудженої на користь держави процесуальні витрати.

На підставі вказаного вироку 17 квітня 2023 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 процесуальних витрат.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання.

08.04.2024 до суду надійшла заява Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони кримінального провадження в судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 17.04.2023 на виконання вказаного вище вироку від 08.12.2022 була допущена описка та замість вірного РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України (положення якої можуть бути застосовані відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України в даному випадку, оскільки норми КПК України не регулюють питань виправлення помилок у виконавчому листі, виданому в межах кримінального провадження) суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 17.04.2023, яка є технічною, шляхом зазначення вірного РНОКПП боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, виданому 17.04.2023 по справі № 589/2330/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук