Справа №592/9453/24
Провадження №1-кс/592/3871/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 10:00 27.04.2024 р. по 10:30 29.04.2024 р. невстановлені особи, діючи таємно від оточуючих, зняли з двох постаментів меморіалу пам`яті загиблим воїнам афганцям два бюсти вилиті із кольорового металу. Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, в ході огляду місця події, поруч з місцем вчинення злочину, на ґрунтовій пішохідній доріжці біля меморіалу було виявлено слід протектору шини, який було зафіксовано методом масштабної фотозйомки, що свідчить про те, що особа правопорушник прибула на місце вчинення та використовувала для перевезення транспортний засіб.

При подальшому проведенні досудового розслідування, було встановлено осіб, що можливо причетних до вчинення злочину, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, в ході відпрацювання місць можливого збуту викраденого майна, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який вказує, що за адресою: АДРЕСА_2 , останній орендує закриту ділянку місцевості, де зберігає свої особисті речі. Так, 29.04.2024 р. близько 14:30, коли він перебував за вказаною вище адресою на орендованій ділянці, та в цей час до нього підійшов невідомий чоловік, який в руках тримав пакет, та спитав чи не бажає свідок придбати металеві шматки металу латунь. Паралельно відкривши пакет та показавши його вміст. У пакеті ОСОБА_5 , побачив велику кількість шматків розмірами від 7 до 10 см., з явним рельєфним литтям. Оскільки до свідка вже приходили працівники поліції та питали з приводу продажу останньому цілого або окремих частин металевих пам`ятників, а також того, що свідку відомо, що латунь є розповсюдженим металом для лиття пам`ятників та статуй, останній відмовився від придбання вмісту пакету та невідомий чоловік вийшов за межі території та попрямував в сторону тролейбусної зупинки. У свою чергу, з метою прослідкувати маршрут особи, ОСОБА_5 вийшов на дорогу та побачив, що чоловік сів на пасажирське сидіння транспортного засобу НОМЕР_1 та проїхав повз свідка. На водійському сидінні останній побачив ще одного чоловіка та зафіксував державний номерний знак транспортного засобу « НОМЕР_2 » сфотографувавши його на свій телефон.

При подальшому з`ясуванні обставин, у порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до територіального сервісного центру МВС України та Управління патрульної поліції в Сумській області. Так, за обліками МВС України та ІПНП НПУ, власником транспортного засобу ВАЗ 2115 д.н.з - « НОМЕР_2 » є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована: АДРЕСА_3 .

В ході подальшого відпрацювання, було проведено ряд санкціонованих слідчим суддею обшуків. Зокрема, було проведено обшук транспортного засобу ВАЗ 2115 д.н.з - « НОМЕР_2 », під час якого вказаний транспортний засіб було вилучено та залишено на зберігання на майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Сумській області по АДРЕСА_4 . Також, під час обшуку підвального приміщення, яким користується ОСОБА_7 , по АДРЕСА_5 , було виявлено погруддя із металу жовтого кольору, що має часткове пошкодження у вигляді зрізів металу, кутову шліфувальну машинку. Попередньо перед обшуком перед дверима підвального приміщення під час огляду ділянки місцевості було виявлено диски від кутової шліфувальної машинки, з нашаруваннями металу.

Враховуючи вище викладене, у слідства виникла необхідність у повторному проникненні до транспортному засобі ВАЗ 2115 д.н.з - « НОМЕР_2 », номер кузова - НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 233-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України задовольнити.

Надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або будь-якому слідчому з групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане провадження, дозвіл не огляд транспортного засобу ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 з метою відшукання буксирувального тросу, будь-яких інших мотузок, а також інших предметів, з допомогою яких можливо здійснити зняття погрудь.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1