22 березня 2013 р. Справа № 2030/1-317/11
провадження № 1/632/10/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы/
22 марта 2013 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием обвинителя ОСОБА_3 , представителя потерпевшей ОСОБА_4 , потерпевшей ОСОБА_5 , подсудимой ОСОБА_6 , защитника ОСОБА_7 рассматривая в открытом судебном заседании в городе Первомайский Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Первомайского горрайонного суда Харьковской области находится объединенное уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 УК Украины.
Постановлением Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 14.02.2013 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, а именно по эпизодам от 12 октября 2010 года и 15 августа 2012 года.
22.03.2013 года в суд поступил вывод эксперта № 36-ПР/13 от 21.03.2013 года, где в исследовательской части верно указаны события, имевшие место 12 октября 2010 года и 15 августа 2012 года, и соответственно акты судебно-медицинского исследования № 252-ПР/10 от 13.10.2010 года и № 220-ПР/12 от 16.08.2012 года, по которым суд просит дать ответы, а также экспертом указан эпизод от 01.06.2011 года, по которому суд вопросов не задавал. Однако, в выводах эксперт ошибочно дал оценку телесных повреждений по эпизоду от 12 октября 2010 года, взяв за основу повреждения по эпизоду от 01.06.2011 года.
В связи с вышеуказанным, представитель потерпевшей ОСОБА_4 было заявлено ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы по эпизоду, имевшему место 12 октября 2010 года, которое поддержали все участники процесса.
Так, подсудимая ОСОБА_6 обвиняется потерпевшей ОСОБА_5 в том, что 12 октября 2010 года, приблизительно в 1445 часов, ОСОБА_6 , находясь в тамбуре квартир АДРЕСА_1 , действуя умышленно, руководствуясь мотивом ревности, нанесла ОСОБА_5 , кулаками обеих рук не менее шести ударов в область правой и левой кистей, правового предплечья, правого плеча, лба, а также щеки, а также сдавливала шею потерпевшей двумя руками, в результате чего причинила ей телесные повреждения в виде: 13-ти продолговатых, разнонаправленных ссадин, размерами от 3x0,2 см до 9,8x0,3 см, с
неровными подрытыми краями, темно-красным дном, окружающими тканями ярко-красного цвета, расположенных на тыльных поверхностях правой и левой кисти, на сгибательной поверхности правого предплечья в средней трети; 3-х округлых, синих кровоподтеков размерами от 2x2 см до 5x6 см, расположенных на наружной поверхности правого плеча в верхней трети и средней трети; 2-х ссадин на лбу справа от срединной линии аналогичного характера; 4-х ссадин на левой щеке размерами от 3x0.2 см до 7x0,3 см аналогичного характера, которые, согласно акта судебно-медицинского исследования №252-ПР/10 от 13.10.2010г. относятся к легким телесным повреждениям.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_6 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 125 УК Украины - умышленные легкие телесные повреждения без расстройства здоровья.
В ходе судебного заседания представителем потерпевшей под сомнение были поставлены степень тяжести телесных повреждений и механизм их причинения.
На основании изложенного, принимая во внимание, что для решения интересующих участников процесса вопросов необходимы специальные познания, ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 75, 196 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство представителя потерпевшей удовлетворить.
Назначить по настоящему делу повторную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту Первомайского районного отделения СМЭ.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы по эпизоду 12 октября 2010 года (том 2):
1. Какие телесные повреждения имеются у Чорний ОСОБА_8 в связи с указанными событиями, их характер и механизм образования, локализация, степень тяжести, давность?
2. Могли ли имевшиеся у ОСОБА_5 повреждения быть причинены при обстоятельствах, на которые она ссылается в своей жалобе о возбуждении уголовного дела?
В распоряжение эксперта представить материалы уголовного дела, амбулаторную медицинскую карточку ОСОБА_5 .
Суд предупреждает эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения или за отказ без уважительной причины от исполнения возложенных на него обязанностей соответственно по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Суддя ОСОБА_1