Справа № 638/580/24
Провадження № 1-в/638/96/24
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що 28.07.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Черкаського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла на виконання за територіальністю особова справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов?язки:

???періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

???повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

03.08.2023 року засуджений ОСОБА_4 з?явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз?яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов?язків, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку та пояснення.

В період іспитового строку за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, не змінював місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, за час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію з?являвся своєчасно.

Покладені обов?язки вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2022 року в цілому виконав.

Із засудженим постійно проводилась індивідуально-профілактична робота, проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення скоєння з його боку повторних правопорушень, був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Наглядові заходи виконані в повному обсязі.

Іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_4 вироком Черкаського районного суду Черкаської області від «28» вересня 2022 року, закінчився «28» вересня 2023 року, у зв?язку із чим уповноважений орган з питань пробації «28» вересня 2023 року направив до Дзержинського районного суду м. Харкова подання для вирішення питання про можливе звільнення від відбування призначеного покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку.

Проте, у зв?язку із відсутністю опрацьованої довідки УІАП ГУНП в Харківській області про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від «27» листопада 2023 року в задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області - відмовлено.

04.01.2024 року уповноважений орган з питань пробації отримав опрацьовану довідку УАП ГУНІ в Харківській області, відповідно до якої гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформаційно-пошукової бази ІТС «ІПНПУ» за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

У зв`язку з чим, уповноважений орган з питань пробації просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримала повністю.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, до суду надіслала клопотання про розгляд подання без її участі. Проти задоволення подання не заперечувала.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином. При цьому, до подання було додано клопотання засудженого, де останній просив справу розглянути без його участі.

Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України , під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України , клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу .

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України , після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України покарання у вигляді 2 років обмеження волі, в силу статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився 28.09.2023 року, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1