Справа № 466/3233/24
Провадження № 1-кс/466/1132/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

26.03.2024 старша слідча СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 23.03.2024, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те що працівниця магазину «Eva», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 повідомила про те, що 23.23.2024 близько о 17:20 год. невідома особа чоловічої статі, яка надалі була затримана та встановлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину «Еva» в торговому залі таємно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, в умовах воєнного стану, взяв з прилавку та заховав під верхній одяг дві упаковки із духами торгового виробника «DOLCE&GABBANA», загальною вартістю 3,144 грн. 90 коп. без врахування ПДВ, та намагався їх викрасти, покинув приміщення магазину, перетнувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадене, однак свого злочинного умислу не довів до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками УПП у Львівській області. ІТС ІПНП №5701 від 23.03.2024.

В ході проведення досудового розслідування, гр ОСОБА_6 добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження одяг в якому був одягнений під час події яка мала місце 23.03.2024, а саме: штани чорного кольору (джинси), куртку чорного кольору з блискавкою білого кольору та олімпійку з капюшоном чорного кольору.

Оскільки отримані речі, а саме: штани чорного кольору (джинси), куртку чорного кольору з блискавкою білого кольору та олімпійку з капюшоном чорного кольору, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча просить невідкладно накласти арешт на вищевказане майно, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

При цьому, на адресу суду поступила заява старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0000441 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

23.03.2024, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те що працівниця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 повідомила про те, що 23.23.2024 близько о 17:20 год. невідома особа чоловічої статі, яка надалі була затримана та встановлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину «Еva» в торговому залі таємно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, в умовах воєнного стану, взяв з прилавку та заховав під верхній одяг дві упаковки із духами торгового виробника «DOLCE&GABBANA», загальною вартістю 3,144 грн. 90 коп. без врахування ПДВ, та намагався їх викрасти, покинув приміщення магазину, перетнувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадене, однак свого злочинного умислу не довів до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками УПП у Львівській області. ІТС ІПНП №5701 від 23.03.2024.

В ході проведення досудового розслідування, гр ОСОБА_6 добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження одяг в якому був одягнений під час події яка мала місце 23.03.2024, а саме: штани чорного кольору (джинси), куртку чорного кольору з блискавкою білого кольору та олімпійку з капюшоном чорного кольору.

26.03.2024 добровільно долучені зазначені вище речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000441 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, заявою ТзОВ «РУШ» магазин «ЕВА» від 23.03.2024 р., довідкою ТзОВ «РУШ» магазин «ЕВА» №6789, повідомлення про підозру від 24.03.2024 р., заявою ОСОБА_5 від 25.03.2024 р. постановою про визнання речовими доказами від 26.03.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному посвідченні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя приходить переконання про накладення арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчої на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме штани чорного кольору (джинси), куртку чорного кольору з блискавкою білого кольору та олімпійку з капюшоном чорного кольору, які гр ОСОБА_6 добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1