Справа № 161/6890/24
Провадження № 1-кс/161/1963/24
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 10 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника (володільця) майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого 05.04.2024 в ході проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 ,звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний клопотанні), вилученого 05.04.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №70001131 від 23.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення обшуку 05.04.2024 виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 05.04.2024 визнано речовими доказами, оскільки воно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку власника (володільця) майна, який не заперечував щодо арешту вилученого майна, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуку 05.04.2024, клопотання подано до суду 05.04.2024, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 05.04.2024 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують про можливість використання мобільного телефону марки «Ксяомі» імей1: НОМЕР_1 , ноутбуку марки «Lenovo» SN:PF1TD369 MTM81LK01HBRA у межах даного провадження, а тому зазначені речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, інші вилучені речі є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення, а тому такий ступінь втручання у право власності, на даному етапі проведення досудового розслідування, суд вважає виправданим, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.04.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Ксяомі» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 ;

-стартові пакети «Lyca mobile» у кількості 33-х штук з наступними серійними номерами : №89 380 07 200 00 810 50 92; №89 380 07 200 00 816 18 14; №89 380 07 200 00 816 18 06; №89 380 07 200 00 817 09 89; №89 380 07 200 00 817 09 71; №89 380 07 200 00 817 09 63; №89 380 07 200 00 817 35 38; №89 380 07 200 00 817 35 46; №89 380 07 200 00 817 35 53; №89 380 07 200 00 846 15 60; №89 380 07 200 00 846 15 78; №89 380 07 200 00 846 15 86; №89 380 07 200 00 817 14 41; №89 380 07 200 00 817 15 08; №89 380 07 200 00 817 13 91; №89 380 07 200 00 846 49 78; №89 380 07 200 00 846 46 48; №89 380 07 200 00 846 46 30; №89 380 07 200 00 847 10 56; №89 380 07 200 00 815 76 63; №89 380 07 200 00 815 74 99; №89 380 07 200 00 815 76 55; №89 380 07 200 00 815 70 69; №89 380 07 200 00 815 92 55; №89 380 07 200 00 762 45 64; №89 380 07 200 00 810 17 78; №89 380 07 200 00 815 74 73; №89 380 07 200 00 816 89 67; №89 380 07 200 00 816 17 98; №89 380 07 200 00 810 50 76; №89 380 07 200 00 810 50 84; №89 380 07 200 00 847 10 49; №89 380 07 200 00 847 10 46.

-ноутбук марки «Lenovo» SN:PF1TD369 MTM81LK01HBRA;

-товари та засоби гігієни, а саме: дієтична добавка «Рибячий жир 1000 мг з Омега -3» - одна банка; дієтична добавка «ZMA PRO» - три банки; «Magnesium asprotate» 400 мг одна банка; зубний ополіскував «VITIS» -1 пляшка; зубний ополіскував «Listerine» - 1 пляшка; Омега -3 - 1 банка; полі роль для шин «Venor» -1 банка; кондиціонер шкіри «Venor» - 1 пляшка; дієтична добавка «Yohimbe» -1 банка; дієтична добавка «Tribulus 90» - 1 банка; вітаміни «Е 400 iu» -1 банка; цинк цитрат з екстрактом калини 1 банка; дієтична добавка «Burn 4 All» - 1 банка; очисник для обробки автосалону «Lesta» - 2 пляшки; очисник скла «Venor» - 1 пляшка; засіб для догляду за склом «Venor» - 1 пляшка; пом`якшувальний очищувальний гель «Cerave» - 1 пляшка; омивач для обличчя «biotrade» - 1 банка;крем для обличчя «biotrade» - 1 штука; дієтична добавка «Garcinia» 1 упаковка; парфум «Fabien Marche» - 1 штука; парфум «Sillage» - 1 штука; п`ять пробників парфумів; вазелін «Zala» - 1 банка; рукавиця для миття 1 штука.

-товарно-транспортні накладні з наступними номерами (зазначені останні 4-ри цифри) , а саме: №1163; №5477; №2951; №2057; №5973; №7862; №6414; №3967; №4459; №3440; №6191; №1704; 7301 та №..04.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1