overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/3995/24
Провадження № 1-кс/750/1364/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 20.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 297-4, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 20.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Роз`яснити, що якщо підозрювана, стосовно якої слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затримана або добровільно з`явилась до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відомості щодо підозрюваних, стосовно яких слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали надіслати прокурору та захиснику.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 739/750/24
Провадження № 1-кс/739/246/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000059 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оренбург, російської федерації, громадянина російської федерації, військовослужбовця 90-ї гвардійської танкової дивізії (80-й гвардійський танковий полк, в/ч НОМЕР_1 ) Сухопутних військ збройних сил російської федерації у складі Центрального військового округу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст.177,176,180,182,183,197,199,297-1,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 10.03.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург, російської федерації, громадянина російської федерації, військовослужбовця 90-ї гвардійської танкової дивізії (80-й гвардійський танковий полк, в/ч НОМЕР_1 ) Сухопутних військ збройних сил російської федерації у складі Центрального військового округу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12:30 год. 29 квітня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №243/350/18
Єдиний унікальний №1-кс/243/262/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року

Слідча суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою відео конференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу Голови суду № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0002727 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайоного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

28 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_3 , в якій вона просила залишити без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.260 КК України.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якими сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає, що залишення клопотання без розгляду є правом прокурора та не суперечить реалізації норм чинного КПК України, а тому є доцільним в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002727 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 326/2191/21
Провадження № 1-в/314/14/2024
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердянського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Октябрь, Томарський район, Алма-Атинська область, Казахська РСР, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 24.11.2021 вироком Приморського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

подання Бердянського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 24.11.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

28.03.2024
Дата документу 26.03.2024
Справа № 334/20/24
Провадження № 1-кп/334/406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001639 від 11.08.2023 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст. 159-164, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП №002160) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ): до копії інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження №0001639 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відносно, ОСОБА_6 , а саме, витягу з ЄРДР з наданням копії інформації з розділу «Відомості про кримінальне правопорушення з провадження», закладки «Рух провадження».

Строк дії ухвали до 27.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Складення та оголошення повного тексту ухвали о 15:00 год. 27.03.2024.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/402/2024
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

29 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 , який у справі призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник, як і обвинувачений, заперечень проти висловленої прокурором позиції не мав, клопотань з інших підстав не заявляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження

на 06.04.2024 року о 12-30 годині,

яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/671/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

"29" березня 2024 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 08.03.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, працюючого слюсарем з обслуговування та ремонту рухомого складу локомотивного депо м.Конотоп АТ «Українська залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які надійшли до суду з угодою про визнання винуватості,-

в с т а н о в и в:

До Кролевецького районного суду Сумської області 28.03.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 28.03.2024 року, реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та 28.03.2024 року передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000041 від 08.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, на 13 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №523/5268/24
Провадження №1-кп/523/1110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024

Суддя Суворвського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням відносно обвинувачених ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України-

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 49 ч.2 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах інших державних органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 вказаного закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», для осіб які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії у розмірі менше 2 прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, - всі види правових услуг, передбачені ч. 2 ст. 13 цього закону.

Суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. ст. 49,52, 53 КПК України ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області, призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення, передбачених ст.126-1 КК України, для участі в судовому засіданні яке відбудеться о 11-30 год. 09 квітня 2024 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 739/760/24
Провадження № 1-кп/739/70/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000113 від 22.02.2024 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000113 від 22.02.2024 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000113 від 22.02.2024 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2024 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілу. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/529/24
Єдиний унікальний № 742/1816/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях ОСОБА_2 на постанову слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.11.2022, про закриття кримінального провадження №0000029, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 на електронну адресу суду надійшла скарга представника регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях ОСОБА_2 на постанову слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.11.2022, про закриття кримінального провадження №0000029, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України.

Також ОСОБА_2 просить розглядати дану скаргу в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.32, 81 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи, ту обставину, що місце знаходження скаржника значно віддалене від місця проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним провести судовий розгляд даної скарги у режимі відеоконференції із використанням ОСОБА_2 власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80,81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скарги представника регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях ОСОБА_2 на постанову слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.11.2022, про закриття кримінального провадження №0000029, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України та призначити її у судове засідання у режимі відеоконференції із використанням ОСОБА_2 власних технічних засобів на:

16 год. 00 хв. 03 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурора.

Слідчому відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000029 від 22.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5