Справа № 752/2058/24
Провадження № 1-кп/752/1445/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, освіта середня, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений час та місці придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0, 053 г, після чого 27.12.2023 року приблизно о 12 годині 10 хвилин,за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0, 053 г, який обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Він же, у невстановлений час та місці придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - 4ММС (4-метилметкатинон), масою 0, 826 г, після чого 05.04.2024 року приблизно о 10 годині 45 хвилин,за адресою: АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину - 4ММС (4-метилметкатинон), масою 0, 826 г, яку обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальних актах, визнав у повному обсязі та показав суду про те, що 27.12.2023 року він придбав наркотичний засіб, після чого по проспекту Глушкова у місті Києві він був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, який він зберігав для власного вживання. Крім того, 05.01.2024 року він знайшов психотропну речовину, після чого по вулиці Байковій у місті Києві був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину, яку він зберігав для власного вживання.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, які віднесені кримінальним законом до кримінальних проступків;

- особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді обмеження волі,вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111 -23/69646-НЗГІРАП від 03.01.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок та № СЕ-19/111-24/1100-НЗГІРАГІ від 10.01.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту постановлення на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальнівитрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111 -23/69646-НЗГІРАП від 03.01.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок та № СЕ-19/111-24/1100-НЗГІРАГІ від 10.01.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок,- в дохід держави.

Речові докази:

- наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0, 053 г, який згідно квитанції №001668 від 10.01.2024 року зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити;

- психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0, 826 г, яка згідно квитанції №001690 від 26.01.2024 року зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1