Єдиний унікальний номер 725/2724/24
Номер провадження 1-кс/725/694/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 17.01.2024 року про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту майна в частині обмеження в праві користування з транспортного засобу марки «RENAULT DOKKER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.01.2024 року у зв`язку із тим, що із транспортним засобом проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії. Крім того автомобіль не підлягає конфіскації так як цивільний позов не заявлений. Також зазначив, що потерпілий надав розписку в якій зазначив, що претензій морального і матеріального характеру до нього немає.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просили скасувати арешт в частині користування автомобілем, оскільки ОСОБА_3 даний транспортний засіб використовує для обслуговування задекларованих осіб, оскільки він є лікарем загальної практики сімейної медицини КНП «Волоцька сільська амбулаторія». Також зазначили, що експертизу технічного стану автомобіля та слідчий експеримент вже проведено та зафіксовано всі необхідні дані.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти скасування арешту заперечував, оскільки досудове розслідування триває та виникла необхідність у призначенні транспортно-трасологічної експертизи від 03.04.2024 р., для встановлення додаткових обставин вчинення ДТП. Крім цього в найкоротший термін планується повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Надав також копію супровідного листа експерту.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.01.2024 року задоволено клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на транспортний засіб марки «RENAULT DOKKER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 та яким він керував на момент дорожньо-транспортної пригоди, шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження.

Постановою слідчого від 17.01.2024 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні 0000433.

Потерпіла ОСОБА_7 претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має, що підтверджується копією наданої нею розписки від 23.01.2024 року.

Згідно довідки Вих. №19 від 03.04.2024 року виданої т.в.о. директора КНП «Волоцька сільська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» ОСОБА_3 є лікарем загальної практики-сімейної медицини та використовує власний транспортний засіб для обслуговування задекларованих пацієнтів.

Постановою слідчого від 03.04.2024 року у кримінальному провадженні призначено транспортно-трасологічну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того згідно вимог ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи те, що із вилученим транспортним засобом проведено авто технічну експертизу, а також слідчий експеримент, беручи до уваги відсутність претензій з боку потерпілої, а також те, що ОСОБА_3 використовує даний транспортний засіб працюючи лікарем за межами м. Чернівці, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт в частині обмеження у праві користування транспортним засобом, що не завдасть шкоди для кримінального провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/435/24 від 19.01.2024 року у кримінальному провадженні №0000433 від 17.01.2024 року арешт на транспортний засіб марки «RENAULT DOKKER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 , яким він керував на момент дорожньо-транспортної пригоди в частині обмеження права користування транспортним засобом.

Транспортний засіб марки «RENAULT DOKKER» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розписку про відповідальне зберігання речового доказу.

Зобов`язати ОСОБА_3 , за першої вимоги експерта у випадку необхідності надати транспортний засіб експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1