КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

22 січня 2024 року, відповідно до ухвали судді-доповідача, клопотання (скаргу) засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2023 року, про перерахунок строку відбуття покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 року, було залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 396 КПК України, та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали засуджений ОСОБА_2 подав до суду замість клопотання апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 19 лютого 2024 року, проте недоліків, які були детально описані в ухвалі про залишення скарги без руху, не усунув.

Зокрема, незважаючи на вимоги, передбачені ст.ст. 395, 396 КПК України, засуджений ОСОБА_2 , подаючи нову апеляційну скаргу замість клопотання про перерахування йому строку відбування покарання, не навів будь-якого обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2023 року, якою засудженому ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні його клопотання про перерахунок строку відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року.

Більш того, подаючи апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_2 взагалі не ставить питання про перегляд ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2023 року, так само як і не зазначає про обставини дотримання процесуальних строків на її оскарження, на що зверталась увага в ухвалі судді-доповідача від 22 січня 2024 року про залишення клопотання (скарги) без руху.

Враховуючи наведе, а також ту обставину, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга, не може бути визнана такою, що за своїм змістом відповідає вимогам закону, а саме вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 396 КПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки останній не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2023 року,- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 362/1354/22

Номер провадження :11-кп/824/2636/202

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1