У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2024 Справа №607/13786/24 Провадження №1-кс/607/3749/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 20.06.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001502 від 19.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту на засіб сльозогінної дії із надписом «Перець-4», який поміщується у спецупакування №CRI1135333; предмет схожий на пістолет із надписом на затворі НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 та магазин до нього, які поміщено у спеупакування № НОМЕР_3 ; чотири предмети схожі на патрони, які поміщується у спецупакування №CRI 1135336, які були вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 19.06.2024 у ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: засіб сльозогінної дії із надписом «Перець-4», який поміщується у спецупакування №CRI 1135333; предмет схожий на пістолет із надписом на затворі НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 та магазин до нього, які поміщено у спеупакування № НОМЕР_3 ; чотири предмети схожі на патрони, які поміщується у спецупакування №CRI 1135336.

20.06.2024 вилучені речі було визнано речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, а також те, що речі, зазначені в клопотанні є доказами у кримінальному провадженні і мають значення для встановлення істини, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що засіб сльозогінної дії із надписом «Перець-4», який поміщується у спецупакування №CRI1135333; предмет схожий на пістолет із надписом на затворі НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 та магазин до нього, які поміщено у спеупакування № НОМЕР_3 ; чотири предмети схожі на патрони, які поміщується у спецупакування №CRI 1135336, які були вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення й іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних засобів, необхідні для проведення експертиз, інших слідчих дій, а тому приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 20.06.2024р. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на

-засіб сльозогінної дії із надписом «Перець-4», який поміщується у спецупакування №CRI1135333;

-предмет схожий на пістолет із надписом на затворі НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 та магазин до нього, які поміщено у спеупакування № НОМЕР_3 ;

-чотири предмети схожі на патрони, які поміщується у спецупакування №CRI 1135336, які були вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити старшому слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку повідомити власника майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1