Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000389 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

06.06.2024 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 16.04.2024, про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3612 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що у Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3612 КК України, яке пов`язане з цим кримінальним провадженням і було виділено з нього. Відповідно до висунутого ОСОБА_6 обвинувачення він, перебуваючи у Печерському районі м. Києва, передавав ОСОБА_5 в телефонному режимі інформацію з обмеженим доступом. А тому голова суду, посилаючись на положення ст.334 КПК України, просить направити кримінальне провадження до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши суддю-доповідача; думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який пояснив, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 виділено в окреме провадження у зв`язку з укладенням між останнім та прокурором угоди про визнання винуватості, а тому не може бути об`єднане з кримінальним провадженням щодо нього, і просив направити кримінальне провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження органу, який закінчив досудове розслідування; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити частково, з таких підстав.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є час направлення обвинувального акта до суду з огляду на введення воєнного стану та місце вчинення кримінального правопорушення.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу. Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 14.03.2024.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Солом`янського району м. Києва, через месенджер «Telegram» несанкціоновано збував ОСОБА_7 відомості з автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», які є інформацією з обмеженим доступом. Отже, місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. За цією ж адресою був складений і затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів погоджується з доводами в поданні про те, що кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. Разом з тим, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 не може бути направлено до Печерського районного суду м. Києва, оскільки кримінальним процесуальним законом не передбачено направлення кримінального провадження до іншого суду для об`єднання. Вказане кримінальне провадження повинно розглядатися за місцем знаходження органу, що закінчив досудове розслідування, у зв`язку з чим подання задовольняється частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000389 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3612 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3