Справа № 569/3595/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати уповноважену т.в.о. керівника третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, невідкладно зареєструвати до ЄРДР подану ОСОБА_4 29.01.2024 заяву про вчинення невстановленими особами, а саме слідчими та прокурорами, у кримінальному провадженні №0000034 від 21.02.2023 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України.

У скарзі вказує, що 29.01.2024 його підзахисним ОСОБА_4 направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій вказав, що слідчими слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного ВП ГУНП в Рівненській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.146 КК України, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, за фактом викрадення та умисного вбивства ОСОБА_10 . В межах вказаного кримінального провадження 22.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України. 18.07.2023 скеровано до суду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Рівненським районним судом Рівненської області здійснюється судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Після завершення досудового розслідування, на підставі ст.290 КПК України ОСОБА_4 та його захисником було отримано доступ до матеріалів досудового розслідування, в ході ознайомлення з якими було встановлено, що в ході кримінального провадження на підставі ухвал суду 15.05.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до телефону ОСОБА_4 , телефонів ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що складено відповідні протоколи.

Так, на виконання ухвал Зарічненського районного суду Рівненської області від 10.04.2023 та 17.04.2023 оперативним уповноваженим поліції ОСОБА_12 15.05.2023 в ПрАТ Київстар здійснено тимчасові доступи до речей і документів, а саме до телефону ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 ), про що складено два відповідних протоколи. В ході проведення процесуальних дій представником ПрАТ Київстар надано оптичний диск CD-R із написом ПрАТ Київстар, Вх. 7431, Вих: 5800/з/КТ та оптичний диск CD-R із написом ПрАТ Київстар, Вх. 8077, Вих: 5803/з/КТ.

В той же день на виконання відповідних ухвал Зарічненського районного суду Рівненської області оперативним уповноваженим поліції ОСОБА_12 в ПрАТ Київстар здійснено тимчасові доступи до речей і документів, а саме до телефонів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . За результатами здійснення тимчасового доступу складено два відповідні протоколи, до яких долучено оптичний диск CD-R із написом ПрАТ Київстар, Вх. 7435, Вих: 5802/з/КТ та оптичний диск CD-R із написом ПрАТ Київстар, Вх. 7434, Вих: 5801/з/КТ.

Однак, вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000034 від 21.02.2023, встановлено, що в них міститься лише один оптичний диск CD-R із написом ПрАТ Київстар, Вх. 7431, 7434, 7435, 8077 Вих: 5800/з/КТ (т.2 а.с.152), на якому міститься масив інформації ПрАТ Київстар стосовно телефонів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (дані щодо здійснення дзвінків та СМС-повідомлень, адреса місцеперебування абонента тощо). Крім того, встановлено, що інформація на диску в частині даних по телефону ОСОБА_10 13.07.2023 - після здійснення тимчасового доступу та в межах термінів досудового розслідування провадження, піддана змінам.

Відтак, після здійснення тимчасового доступу 15.05.2023 та отримання в ПрАТ Київстар інформації, зафіксованої на чотирьох оптичних дисках CD-R, здійснено несанкціоноване перенесення інформації з вказаних дисків на один інший диск. Крім того, вказаними особами внесено зміни в інформацію, яка міститься на вказаному оптичному диску, в частині даних телефону ОСОБА_10 .

Такі дії, свідчать про їх незаконність, вчинено умисно особами з числа групи слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, з метою штучного створення доказів обвинувачення.

Відтак, в заяві описані обставини вчинення кримінальних правопорушень.

16.02.2024 ОСОБА_4 поштовим зв`язком, за підписом службової особи - т.в.о. керівника третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, отримано лист про відмову у внесені відомостей до ЄРДР. Таким чином, всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР не внесено, чим допущено бездіяльність. Такі дії, є протиправними.

Адвокат ОСОБА_3 просив задоволити скаргу, з вищевикладених підстав.

Адвокат ОСОБА_5 також просив задоволити скаргу, оскільки встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було здійснено тимчасові доступа до документів (інформації), і ПрАТ Київстар надано чотири оптичні диски CD-R, які відповідно до ст. 99 КПК України є матеріальними об`єктами, на яких збережена інформація, і яка є одним з джерел доказів. Проте, як вказується у скарзі, в ході досудового розслідування кримінального провадження невідомими уповноваженими особами, було здійснено несанкціоноване перенесення інформації, з чотирьох дисків на, інший (один) диск. Крім того, вказаними особами внесено зміни в інформацію, яка міститься на вказаному оптичному диску, в частині даних телефону ОСОБА_10 . Отже має місце, несанкціоноване перенесення інформації з вказаних дисків на один, та внесення змін до інформації, що знаходиться на цьому диску, з метою штучного створення доказів обвинувачення.

Про день та час розгляду скарги повідомлялось третій СВ (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проте представник не з`явився.

Відсутність представника (слідчого) не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

29.01.2024 ОСОБА_4 направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому заяву, в порядку про вчинення невстановленими особами, а саме слідчими та прокурорами, у кримінальному провадженні №0000034 від 21.02.2023, кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України.

У відповідь на заяву ОСОБА_4 , т.в.о. керівника третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, останнього повідомлено, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Отже, відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 до ЄРДОР внесене не було.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК,України, такий висновок викладено в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Викладені у скарзі обставини, є переконливими та підтверджені долученими до скарги письмовими доказами, а відтак наведені у заяві ОСОБА_4 від 26.01.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, обставини потребують перевірки, і відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою, слід внести до ЄРДР.

Оскільки заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення перебувала на розгляді у третьому СВ (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, слід зобов`язати уповноважену особу вказаного слідчого органу державного бюро розслідувань, внести відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_4 від 26.01.2024.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1