Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8184/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000428, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2024 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено останнього в розшук.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали де було невірно зазначено управління поліції, якому доручено виконання ухвали та помилково зазначено: «Організацію виконання зазначеної ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП у Вінницькій області.», замість вірного: «Організацію виконання зазначеної ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП у Київській області.».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2024 року у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначене: «Організацію виконання зазначеної ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП у Вінницькій області.»», виправити вірним: ««Організацію виконання зазначеної ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП у Київській області.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4