Провадження № 11-сс/824/4264/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 липня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з матеріалів справи та апеляційної скарги і долучених матеріалів, головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Київський річковий порт» звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000371.

24.05.2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Київський річковий порт» задоволено та зобов`язано уповноважених осіб ГСУ НПУ повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно.

На ухвалу прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 24.05.2024 року та відмовити у задоволенні скарги.

Частиною 3 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги, яка полягає у неповерненні вилученого майна.

Також апеляційна скарга не містить зазначення підстав для апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів, можливість ухвалення яких прямо не передбачена КПК у межах відповідних регламентованих цим Кодексом процедур, визначених Постановою ОП ККС ВС від 31.05.2021 року у справі №646/3986/19.

Доводи прокурора про те, що слідчий суддя вийшов за межі своїх повноважень та прийняв рішення з питань, які не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є безпідставними, оскільки п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а до повноважень слідчого судді п.3 ч.2 ст.307 КПК України віднесено ухвалення рішення про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З оглядку на наведене, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпрокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2