Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/46/23
Провадження № 1-в/374/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (не з`явився),

представника органу пробації - ОСОБА_4 (не з`явилась),

засудженого - ОСОБА_5 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 22.02.2023 згідно з вироком Ржищівського міського суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, в порядку п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено обов`язки.

На обліку в Обухівському районному секторі № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 26.04.2023. За період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 14.07.2023 за ч.1 ст. 126 КУпАП, - штраф 425 грн; 15.11.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Під час перебування на обліку із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводилась індивідуально-профілактична робота щодо необхідності дотримання правомірного способу життя, недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень. Обов`язки, покладені на нього судом відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 виконав, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, заходи, передбачені пробаційною програмою та індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі, компрометуюча інформація у відношенні засудженого за місцем проживання відсутня, за місцем роботи характеризується позитивно.

Представник органу пробації у судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримувала. До заяви долучила вимогу про судимість стосовно ОСОБА_5 від 20.02.2024.

Прокурор у судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримував.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали особової справи № 20/ЗВП/2023 стосовно ОСОБА_5 , враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 22.02.2024, дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного йому покарання, оскільки останній в період іспитового строку з 22.02.2023 по 22.02.2024 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені пробаційною програмою та індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі, за місцем роботи характеризується позитивно.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання, згідно з вироком Ржищівського міського суду Київської області від 22.02.2023.

Копію ухвали надіслати для відома до Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, до Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1