Справа№484/2536/24
Провадження№: 1-кс/484/481/24
Ухвала

іменем України

17.05.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за вісутності слідчого, прокурора, власника майна, розглянувши в кримінальному провадженні винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив

у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000464 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.05.2024 до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання отримана інфорамція про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого мешкання зберігає боєприпаси.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №484/2536/24 провадження №1-кс/484/467/24 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1) ствол та приклад з ударно-спусковим механізмом з номерами: НОМЕР_1 , які поміщені до сейф-пакету KIV6100445; 2) патрони калібру 5х45 в кількості 125 і окремо 5 пачок в кількості по 30 патронів (всього 275 патронів), які поміщено до сейф-пакету PSP3076615; 3) патрони калібру 7,62 в кількості 17 патронів, та 1 патрон калібру 3х73 від крупнокаліберного кулемету, поміщено в сейф-пакет PSP3076616; 4) запал до гранати Ф-1 з надписом 136-75; УЗРГМ; 583, поміщено в сейф-пакет WAR 1622590; 5) корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з надписом на дні 07; 01-73;7, поміщено до сейф-пакету PSP 3076617.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені речі, а саме: 1) ствол та приклад з ударно-спусковим механізмом з номерами: НОМЕР_1 , які поміщені до сейф-пакету KIV6100445; 2) патрони калібру 5х45 в кількості 125 і окремо 5 пачок в кількості по 30 патронів (всього 275 патронів), які поміщено до сейф-пакету PSP3076615; 3) патрони калібру 7,62 в кількості 17 патронів, та 1 патрон калібру 3х73 від крупнокаліберного кулемету, поміщено в сейф-пакет PSP3076616; 4) запал до гранати Ф-1 з надписом 136-75; УЗРГМ; 583, поміщено в сейф-пакет WAR 1622590; 5) корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з надписом на дні 07; 01-73;7, поміщено до сейф-пакету PSP 3076617 - являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

З метою проведення подальших судових експертиз, слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах необхідно накласти арешт на вилучене в ході слідчих дій майно.

Слідчий зазначає, що вище вказані вилучені предмети, які вилучені в ході слідчих дій, - являються предметом вчинення злочину та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними. В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання надали клопотання про слухання справи у їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі.

Володілець вилученого під час обшуку майна ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого про арешт майна

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000464 від 03.05.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України з метою забезпечення збереження речових доказів та позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, накласти арешт на речові докази:

1) ствол та приклад з ударно-спусковим механізмом з номерами: НОМЕР_1 , які поміщені до сейф-пакету KIV6100445;

2) патрони калібру 5х45 в кількості 125 і окремо 5 пачок в кількості по 30 патронів (всього 275 патронів), які поміщено до сейф-пакету PSP3076615;

3) патрони калібру 7,62 в кількості 17 патронів, та 1 патрон калібру 3х73 від крупнокаліберного кулемету, поміщено в сейф-пакет PSP3076616;

4) запал до гранати Ф-1 з надписом 136-75; УЗРГМ; 583, поміщено в сейф-пакет WAR 1622590;

5) корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з надписом на дні 07; 01-73;7, поміщено до сейф-пакету PSP 3076617, які було вилучено 16.05.2024 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: