Справа № 953/4927/24
н/п 1-кс/953/4011/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. . м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000663 від 06.03.2024 за ч.1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 04.06.2024 надійшла скарга представника ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 17.05.2024 про відмову у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000663 від 06.03.2024 за ч.1 ст. 438 КК України, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову від 17.05.2024, зобов`язати слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції Дмитрія Дворника залучити ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000663 від 06.03.2024 за ч.1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що слідчим 1-го відділення СВ Управління СБ України в Харківській області лейтенантом юстиції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000663 від 06.03.2024 за ч.1 ст. 438 КК України.

Підставою для вказаного кримінального провадження є порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств РФ, що полягає у здійсненні артилерійського обстрілу с. Моначинівка, Куп`янського району, Харківської обл., внаслідок чого було пошкоджено, зокрема, розподільний газопровід.

ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії звернулося з заявою від 30.04.2024 № ХФ/100/1.5.2-3783-24 щодо залучення Товариства як потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні.

17 травня 2024 року слідчим СБ України було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

ОСОБА_3 зазначає, що така відмова є безпідставною та такою, що порушує права та законні інтереси Товариства.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

В судове засідання слідчий 1 відділення СВ Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, направив заяву про розгляд справи без його участі.

11 червня 2024 року на офіційну електронну пошту суду надійшла заява за підписом прокурора ОСОБА_7 про закриття провадження у справі за скаргою представника ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» - адвоката ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що постановою від 06 червня 2024 року скасовано постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000663 від 06.03.2024 за ч.1 ст. 438 КК України.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до таких висновків.

При дослідженні матеріалів наданих прокурором ОСОБА_7 було встановлено, що 06 червня 2024 року прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення, управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту ОСОБА_7 винесено постанову, якою скасовано постанову слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 17.05.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000663 від 06.03.2024 за ч.1 ст. 438 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки прокурором самостійно скасовано рішення, передбачене п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, то провадження по скарзі представника ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» - адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303, 305, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі представника ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000663 від 06.03.2024 за ч.1 ст. 438 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1