У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

08.03.2024 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000078 від 22 лютого 2024, -

в с т а н о в и л а :

Слідча ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 17.02.2024 близько 10.30 год. ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який у подальшому був неодноразово продовжений, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив вхідні двері у будинок, проник до вказаного будинку, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав в одній із кімнат мобільний телефон марки TECHNO POP 2F моделі TECHNO B1f вартістю 1150 гривень та бездротові сенсорні навушники із цифровим зарядним кейсом power bank TWS F9-5 вартістю 330,40 гривень, які знаходилися у шафі, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1480,40 гривень. 07.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З покликанням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років, не працює та раніше судимий, не має постійного доходу, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності чи покарання та вчинити новий злочин, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В суді слідча та прокурор клопотання підтримали.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000078 від 22 лютого 2024, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Слідчою суддею встановлено, що ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 , окрім зізнавальних показань, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події в АДРЕСА_1 , протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду мобільного телефону марки TECHNO POP 2F моделі TECHNO B1f вартістю 1150 гривень та бездротових сенсорних навушників із цифровим зарядним кейсом power bank TWS F9-5, іншими матеріали кримінального провадження.

07.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також слідчою доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за кримінальне правопорушення - позбавлення волі на строк до 8 років, що може бути визнане підозрюваним більш небезпечним, ніж переховування та втеча, також те, що підозрюваний раніше судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, а тому у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не обрання йому запобіжного заходу і надалі вчинятиме нові злочини.

Так, особисте зобов`язання є найм`якішим видом запобіжного заходу, визначеним КПК України, та відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

З врахуванням наведеного, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу. Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, слідча суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177,178,179,194,196,395 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріянів Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

-не залишати територію Львівського району без дозволу слідчого, прокурора, та/або суду;

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, та/або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії покладених слідчою суддею на підозрюваного обов`язків становить два місяці.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1