НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2024 року ЄУ № 322/578/24 (Провадження № 1-кп/322/82/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

встановив:

2 квітня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02.04.2024 призначено підготовче судове засідання у провадженні.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду. Водночас захисником було заявлено клопотання про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

В обґрунтування клопотання посилався на правові висновки викладені в постановві Касаційного кримінального суду від 21.11.2022 у справі №463/11055/21, з урахуванням того що ОСОБА_4 є особою, яка проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що наведені захисником обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду.

В контексті доводів клопотання щодо зупинення судового провадження суд зазначає таке.

Зупинення провадження по справі (провадженні) - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 у справі №11-398сап20).

Кримінальний процесуальний закон, передбачає випадки вимушеної тимчасової перерви у судовому провадженні.

Дійсно, якщо буквально тлумачити зміст ч.1 ст.335 КПК України однією з підстав для зупинення судового провадження, є факт призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Втім наведений спосіб тлумачення не враховує мету кримінального провадження, яка на рівні з іншими зумовлює прийняття рішення про зупинення судового провадження.

Так серед завдань кримінального провадження, окреслених у ст.2 КПК України, визначено зокрема, забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Однією із загальних засад кримінального провадження є розумність строків (п.21 ч.1 ст.7, ст.28 КПК України), що також кореспондується і у положеннях ст.318 КПК України, згідно з якими судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Хоча це і не стосується обставин цього кримінального провадження, суд вважає слушним звернути у вагу на те, що в теперішній час, застосування буквального способу тлумачення ч.1 ст.335 КПК України, який не враховує цілі зазначеної норми, може призводити не до запобігання вчинення кримінальних правопорушень мобілізованими особами, які з тих чи інших підстав не можуть бути демобілізовані, а навпаки, до сприяння вчинення ними таких дій, з подальшим ініціюванням питання про зупинення судових проваджень за їх обвинуваченням.

Правовий висновок на який посилався захисник не є релевантним з обставинами цього провадження.

Так у згаданому захисником провадженні суд касаційної інстанції констатував, що обвинувачений бажав приймати участь під час апеляційного провадження, не міг з`явитися на виклики, що фактично обумовило подачу захисником клопотання про зупинення провадження, втім суд апеляційної інстанції визнав причини неявки обвинуваченого неповажними і у задоволенні клопотання відмовив. Крім цього кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачувалась особа, було не військовим, а загально-кримінальним і вчиненим у вересні 2021 року. Вирок суду першої інстанції також ухвалено до введення воєнного стану в Україні.

З доданих до клопотання захисником документів випливає, що висновком ВЛК ОСОБА_4 визнаний обмежено придатним для проходження військової служби і він може бути переведений до іншого підрозділу на посаду, на якій порівняно з попереднім місцем служби, неможливість приймати участь в судовому розгляді фактично буде нівельована. Обвинувачений прибув в підготовче засідання і не зазначав про те, що в цьому контексті можуть виникнути будь-які ускладнення.

Втім за наявності об`єктивних причин неможливості приймати участь ОСОБА_4 в судовому розгляді через наведену підставу (призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період) сторони не позбавлені можливості звернутися до суду з повторним клопотанням.

Враховуючи наведені обставини суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні згаданого клопотання захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого і його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Підстави для направлення обвинувального акту до іншого суду для визначення його підсудності відсутні, оскільки провадження підсудне Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого і захисника.

Керуючись ст.ст.314, 316, 369-372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 7 травня 2024 року о 10 год 30 хв у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11.

Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати сторони.

Встановити резервні час і дату судового засідання, а саме на 13 год 00 хв 27 травня 2024 року, яке відбудеться у тому ж місці за тією ж адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1