Справа № 676/1149/24
Номер провадження 1-кс/676/396/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого, вироком Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 18.04.2023 року за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказує, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, ОСОБА_5 діючи в порушення вищевказаного законодавства, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та під час введеного воєнного стану вчинив новий, умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 , о 19.20 год. 08 січня 2024 року перебуваючи в приміщенні магазину «Булка 02», по вул. Панівецька, 5 в м. Кам`янці-Подільський, Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним, під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» (), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно, повторно викрав пляшку Віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,7 л. (штрих-код 798), вартістю 788,33 грн., за яку не розрахувався на касі, покинув приміщення магазину, викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду на суму 788,33 грн.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом 12 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000061 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31 січня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27 лютого 2024 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку із тим, що останній умисно переховується від органу досудового розслідування та місце його знаходження невідоме, що підтверджується показами сусідів.

Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження в сукупності: протоколом прийняття заяви від 11.01.2024 року; протоколом огляду місця події від 11.01.2024 року; протоколом огляду доказів від 15.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду доказів від 15.01.2024 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; Актом інвентаризації від 09.01.2024 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Встановлено, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, 18.04.2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, підозрюється у вчиненні під час воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за які загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Орган досудового розслідування в ході розслідування дійшов висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні в подальшому будуть допитуватись в судовому засіданні.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, може незаконно впливати на представника потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні в подальшому будуть допитуватись в судовому засіданні, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи, що підозрюваний не має офіційного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, оскільки він неодружений, неможливо запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також те, що підозрюваний в даний момент переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим останнього оголошено в розшук, виникла необхідність у затриманні останнього з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні в подальшому будуть допитуватись в судовому засіданні, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не має офіційного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, неможливо запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що доводи, наведені в ньому, обґрунтовані та підтверджуються наданими матеріалами (в копіях), на які посилався слідчий та прокурор під час судового розгляду.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу внесено одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 188 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого, вироком Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 18.04.2023 року за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Контроль виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження.

Уповноваженій службовій особі негайно вручити ОСОБА_5 , копію ухвали та повідомити про затримання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 (вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область,) або прокурора ОСОБА_3 (Хмельницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону вул. Пилипчука, 65 в м. Хмельницький).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1