Справа №465/9292/23
Провадження1-кп/465/539/24
УХВАЛА

про розшук

01.07.24 Франківський районний суд м. Львова у складі

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувальних актів з реєстрами матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000892 від 11.10.2023 та № 0000105 від 20.01.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Потерпіла сторона:

Потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0000892 від 11.10.2023 та № 0000105 від 20.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000892 від 11.10.2023, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 19.09.2023 близько 18:40, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022 з подальшими змінами, в Україні введено воєнний стан, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку (візок) в якій знаходилися речі, а саме: телефон марки «ОРРО» модель «CPH2239» серії НОМЕР_1 (Starry Blue) IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , власницею якого є ОСОБА_9 , чим завдав матеріальну шкоди потерпілій на суму 3372 (три тисячі триста дві) гривні.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000105 від 20.01.2024 досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 19.01.2024, близько 12:04, усвідомлюючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 ІХ (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, проник в приміщення коридору через який здійснюється вхід в квартиру АДРЕСА_4 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, повторно, таємно, викрав дитяче автомобільне крісло марки «Јоу» вартістю 2290 гривень, зимові черевики марки «Salamon», вартістю 5790 гривень, лопату для чищення снігу з чорною ручкою, вартістю 320 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 8400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 , 08.03.2024, близько 22:25, усвідомлюючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 ІХ (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, перебуваючи на п`ятому поверсі загального коридору в під`їзді АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, повторно, таємно, викрав електросамокат «Киgoo Kirin M4 Pro 1000W 18 А?», вартістю 18500 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання 01 липня 2024 року, обвинувачений у черговий раз не прибув, ухвала на привід не виконана. На адресу суду скеровано рапорт ст. ДОП СДОП ВП ЛРУП № 2 ГУ НП у Л/о капітана поліції ОСОБА_10 із вкзанням, що у ході виконання даного приводу при неодноразовому виході на вказану адресу, вхідні двері даного помешкання ніхто не відчинив. При спілкуванні із сусідами, було встановлено, що ОСОБА_3 вдома появляється дуже рідко та дверей нікому не відчиняє.

Прокурорка у судове засіданні подала клопотання про розшук обвинуваченого, його затримання та зупинення провадження..

Дослідивши матеріали обвинувального акту, розглянувши клопотання прокурорки у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинуваченого слід оголосити у розшук, оскільки обвинувачений на виклики суду не прибуває, ігнорує судові засідання, а здійснення приводу неможливе з підстав викладених у поясненнях дільничого.

Так, згідно з ст. 318 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження у судовому засіданні здійснюється з обов`язковою участю сторін.

Згідно з ст. 280 КПК України, коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого (підсудного) від суду, суд зупиняє провадження в справі до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, оскільки у судові засідання не з`являється.

При цьому, суд вправі змінити запобіжний захід на більш суворий. У розглядуваному випадку, за наявності даних про те, що привід не здійснюється, суд вважає за доцільне, оголосити розшук обвинуваченого, здійснити його затримання та доставити до Франківського районного суду м. Львова, для вирішення питання про міру запобіжного заходу. Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурорці Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 333, 335 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження з розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000892 від 11.10.2023 та № 0000105 від 20.01.2024- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Розшуканого ОСОБА_3 затримати у порядку ст. 208 КПК України, та доставити до Франківського районного суду м. Львова.

Про затримання негайно повідомити прокурора та суд.

Організацію виконання ухвали доручити прокурорці Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Ухвала остаточна і не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_11