Провадження №1-кс/369/2182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000514 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотанняслідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000514 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, щоу провадженні слідчого відділення Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 16.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До ВП N?1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 , про те, що 02.03.2024 року на його оголошення про продаж товару на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 відповіла невідома особа, на ім?я ОСОБА_6 , яка написала в соціальній мережі Телеграм з абонентського номеру НОМЕР_1 . Під час розмови остання погодилась купити товар та відправила смс-повідомлення для оплати, на яке заявник не перейшов. Після цього, у соц. мережі Вацбер, прийшло смс-повідомлення з підписом ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер НОМЕР_2 ), у якому було посилання, на яке заявник перецшов та ввів там свої дані. Після чого з його банківської картки N? НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", було списано грошові кошти у сумі 22 400 грн.

16.03.2024 року за фактом шахрайських дій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000514 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що шахраї використовували абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належить оператору мобільному зв`язку Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim картками з абонентськими номероми НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період з 00:00 год. 02.03.2024 року по 23:00 год. 02.03.2024 року.

Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв`язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебували сім-картки із абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 також не встановлено.

Інформація, яка знаходиться у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Вказані відомості, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для розкриття кримінального провадження, при цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до наступної інформації з можливістю її вилучення, а саме: про телефонні дзвінки за Sim - картками з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 02.03.2024 року по 23:00 год. 02.03.2024 року зняття інформаціїу національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з указанням наступної інформації:

?Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працювали мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

?Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

?Дата, час та тривалість з`єднання;

?Ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працювали абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000514 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до наступної інформації з можливістю її вилучення, а саме: про телефонні дзвінки за Sim - картками з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 02.03.2024 року по 23:00 год. 02.03.2024 року зняття інформаціїу національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з указанням наступної інформації:

?Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працювали мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

?Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

?Дата, час та тривалість з`єднання;

?Ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працювали абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1