Провадження №: 1-в/755/365/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року, засудженій

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянці України, незаміжній, не працюючій, з середньою освітою, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Фахівець Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року, засудженій ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що вказаний вирок набрав законної сили, однак засуджена ОСОБА_4 своє зобов`язання не виконала та не сплатила суму штрафу в зазначений термін, у той же час ОСОБА_4 з`явилась до органу пробації та просила розглянути питання щодо заміни штрафу на громадські роботи, оскільки не має коштів сплатити вказаний штраф.

У судове засідання засуджена та інспектор не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

У той же час, як убачається з матеріалів подання, станом на 30.05.2024 року засуджена ОСОБА_4 призначене покарання у виді штрафу не відбула, оскільки не має коштів сплатити вказаний штраф.

Зокрема, органом пробації 15.05.2024 року направлено запит до ДПС щодо надання інформації про джерела отримання засудженою доходу та, згідно наданої інформації, засуджена не має джерел доходів.

У той же час, питання щодо розстрочки виплати вказаного штрафу перед судом не порушується.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим клопотання фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та вважає за можливе замінити засудженій ОСОБА_4 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року, покаранням у виді громадських робіт, враховуючи положення ч. 2 ст. 56 КК України.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року, засудженій ОСОБА_4 , задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року, покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :