Справа № 740/3983/24
Провадження № 1-кс/740/621/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

28 червня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000180 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно: жіночі босоніжки коричневого кольору 38 розміру, які поміщені та запаковані до спеціального пакету № SUD3069161, два роутери моделі Укртелеком білого кольору, які поміщені та запаковані до спеціального пакету № WAR 1494286. Місцем зберігання жіночих босоніжок коричневого кольору 38 розміру, які поміщені та запаковані до спеціального пакету № SUD3069161, двох роутерів моделі Укртелеком білого кольору, які поміщені та запаковані до спеціального пакету № WAR 1494286. Місцем зберігання вказаного майна просить визначити камеру зберігання речових доказів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.06.2024 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється керівником відділення № 2 Нової Пошти м. Ніжин, по факту можливих шахрайських дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , який під час перевірки посилок, забирав товар який йому відправляють та в замін до коробок поміщав свої особисті речі та в подальшому відмовлявся після перегляду від посилок.

25.06.2024 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

26.06.2024 в ході проведення огляду місця події неподалік буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав: жіночі босоніжки коричневого кольору 38 розміру, які поміщені та запаковані до спеціального пакету № SUD3069161, два роутери моделі Укртелеком білого кольору, які поміщені та запаковані до спеціального пакету № WAR 1494286.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися. Прокурор у клопотанні, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

При цьому за клопотанням власника або володільця майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: жіночі босоніжки коричневого кольору 38 розміру, які поміщені та запаковані до спеціального пакету № SUD3069161, два роутери моделі Укртелеком білого кольору, які поміщені та запаковані до спеціального пакету № WAR 1494286.

Місцем зберігання жіночих босоніжок коричневого кольору 38 розміру, які поміщені та запаковані до спеціального пакету № SUD3069161, двох роутерів моделі Укртелеком білого кольору, які поміщені та запаковані до спеціального пакету № WAR 1494286 визначити камеру зберігання речових доказів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1