ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3362/23 Номер провадження 11-кп/814/1323/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ( відеоконференція)

захисника ОСОБА_8

представника виправної колонії ОСОБА_9 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2019 за ч.2 ст. 155, ч.4 ст. 153 КК України до 07 років позбавлення волі,

- відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що у поведінці ОСОБА_7 спостерігаються позитивні тенденції та останній стає на шлях виправлення, однак за увесь час відбування покарання поведінка засудженого не була стабільною та послідовною. Позитивні зміни в поведінці ОСОБА_7 відповідають нормальній поведінці свідомого засудженого, проте самі по собі, не можуть бути підставою для застосування щодо нього пільги у виді умовно-дострокового звільнення.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала

В апеляційній скарзі захисник засудженого просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання умовно достроково.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що розглядаючи подання суд належним чином не врахував всі обставини наявні в матеріалах особової справи дані, та прийшов до помилкового висновку про те, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Позиція учасників.

Засуджений та його захисник підтримали апеляційну скаргу та просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Представник виправної колонії заперечував проти задоволення апеляційної скарги

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Цих вимог місцевим судом дотримано.

За ч.ч.1-2 ст.81 КК України до засудженого, що відбуває покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У п.п.1, 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" визначено, що умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст.50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За змістом ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого у соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя у суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Окрім того, відповідно до ст.9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що Згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2019 ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч.4 ст.153 КК України і йому призначено покарання на підставі ч. 1 ст.70 КК України у виді 07 років позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вказаний вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2019 набрав законної сили 07.06.2019.

Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.10.2021 відомості щодо засудженого внесені до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої безпеки та статевої недоторканості малолітньої особи.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.01.2019.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що під час його перебування у ДУ

«Полтавська установа виконання покарань (№23)» засуджений ОСОБА_7 був поставлений

на профілактичний облік, як схильний до суїциду (аркуші особової справи № 4-6).

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_7 заохочувався адміністрацією установи 13 разів (15.10.2019, 16.01.2020, 16.04.2020, 15.07.2020, 15.10.2020, 15.01.2021, 15.10.2021, 18.01.2022, 15.04.2022, 14.07.2022, 14.10.2022, 17.04.2023, 14.07.2023).

10.03.2021 за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, порушення установленого порядку відбування покарання, вимог режиму утримання (самовільно без дозволу покинув строй та намагався пройти до їдальні установи), рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» на засудженого ОСОБА_7 накладене стягнення у виді догани.

Згідно з наявними у особовій справі засудженого характеристиками від 01.06.2021 та від 01.08.2022, засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризувався задовільно. Був працевлаштований різноробочим на виробництві установи в бригаді різноробочих. До праці ставиться задовільно. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність «електрозварювальник» в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта», відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. Має 10 заохочень та 1 стягнення, яке погашене в установленому порядку (аркуші особової справи 69, 95).

Рішенням комісії виправної колонії від 01.06.2021 у зміні умов тримання за відбуттям 1/3 строку покарання, засудженому відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення (аркуші особової справи 67-68).

Рішенням дисциплінарної комісії виправної колонії від 01.08.2022 у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому відмовлено, враховуючи подану заяву про відмову від пільги (аркуші особової справи 93-94, 98).

За період відбування покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_7 працював у період з липня 2019 по вересень 2022. Виконавчі листи на засудженого не надходили. (аркуш особової справи 126).

Згідно з наявним в матеріалах особової справи висновком комісії щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення та не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (аркуші особової справи 127-134).

Рішенням комісії виправної колонії від 16.11.2023 в поданні матеріалів про умовно-дострокове звільнення на засудженого ОСОБА_7 відмовлено, як такому, що не досяг необхідного ступеню виправлення (аркуші особової справи 119-120).

Згідно із наданою до матеріалів справи характеристикою засудженого ОСОБА_7 , останній за період перебування у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» не порушував встановлений режим тримання, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 26.06.2019 засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». Початок строку відбування покарання відраховано з 17.01.2019, кінець строку покарання 17.01.2026

Згідно з характеристикою засудженого ОСОБА_7 , затвердженої начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» 28.12.2023, останній за період відбування покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» характеризується добре. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався вісім разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці. На даний час не працевлаштований, але активно залучається до робіт по благоустрою установи та відділення. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. На даний час приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, має охайний зовнішній вигляд, виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Соціальні зв`язки відсутні. Програма соціально-виховної роботи із засудженим та заходи по ній ще тривають. До факторів ризику, що впливають на поведінку засудженого віднесене вживання алкоголю. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Згідно з даними про заохочення та стягнення, наведеними у характеристиці засудженого, ОСОБА_7 має 8 заохочень, стягнень не має.

Відповідно до наданої до матеріалів справи психологічної характеристики засудженого ОСОБА_7 , затвердженої 28.12.2023 т.в.о. заступника начальника установи з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_10 , за результатом тестування було виявлено, що засудженому притаманний флегматичний тип темпераменту, інтровертований, емоційно стійкий, із середнім рівнем контактності. Не стримиться до визнання, схильний пускати справи самопливом, бездіяльний. Об`єктивно оцінює себе та оточуючих людей. Не схильний проявляти зацікавленість до досягнень, охоче перекладає свої обов`язки на інших людей, залишається байдужим до якості виконаної роботи. Потребує в зовнішніх стимулах для активації діяльності. Йому досить складно перестроюватись з одного виду діяльності на інший та прилаштовуватись до нової обстановки. Достатньо глибоко переживає невдачі та втрату рідних людей, тому ці втрати можуть бути дуже відчутними. Психічні відхилення в сексуальному плані, використовував свою дитину з метою задоволення сексуальних потреб. Наявні соціально-родинні зв`язки з рідними, спілкується з дружиною, має 6 дітей. Алкоголь вживав на свободі та він відігравав значну роль в його житті. Прогноз поведінки: пасивний, мало активний, схильний припускати справи самопливом, бездіяльний. Можливі прояви депресивності. Рекомендації: краще за все доручати справу, де він може від початку до кінця працювати в одному повільному темпі. Погано працює в конвеєрному типі праці. Потрібно постійно нагадувати про строки виконання дорученої справи, щоб вчасно отримати результати праці. В конфліктних ситуаціях з колективом краще за все покластися на нього, він в екстремальних ситуаціях більш спокійний та врівноважений. Не застосовувати частої зміни праці та колективу.

За весь період відбування покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_7 характеризувався задовільно, на час звернення до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засуджений характеризується добре, не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою, за наявними у справі характеристиками до праці відноситься задовільно, має 13 (тринадцять) заохочень та 1 (одне) стягнення, з чого можливо дійти висновку, що поведінка засудженого протягом всього періоду відбування покарання не була сумлінною.

Мотивуючи прийняте рішення місцевий суд зазначив, що у поведінці ОСОБА_7 спостерігаються позитивні тенденції та останній стає на шлях виправлення, однак за увесь час відбування покарання поведінка засудженого не була стабільною та послідовною. Позитивні зміни в поведінці ОСОБА_7 відповідають нормальній поведінці свідомого засудженого, проте самі по собі, не можуть бути підставою для застосування щодо нього пільги у виді умовно-дострокового звільнення.

З таким висновком погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Таким чином, із аналізу наведених вище даних і обставин у їх сукупності, встановлено, що поведінка засудженого не характеризувалась своєю сумлінністю протягом усього строку відбування покарання, а навпаки була посередньою. Більше того, рішенням комісії виправної колонії від 16.11.2023 в поданні матеріалів про умовно-дострокове звільнення на засудженого ОСОБА_7 відмовлено, як такому, що не досяг необхідного ступеню виправлення, що обґрунтовано взято судом до уваги при ухваленні рішення.

На думку апеляційного суду, є відсутніми підстави для висновку про досягнення ОСОБА_7 необхідного ступеню виправлення, що підтверджувало би доцільність звільнення його умовно-достроково від відбування покарання.

Так, необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, яка полягає в тому, що засуджений виправився і в подальшому немає необхідності у відбуванні ним покарання.

У даному випадку, хоча відбутий ОСОБА_7 строк покарання і узгоджується з вимогами КК України, проте наразі застосування положень ст.81 КК України щодо засудженого є передчасним і невиправданим з точки зору дотримання вимог загальної та особливої превенції. Матеріали судового провадження, особової справи не підтверджують те, що мета покарання, яка насамперед полягає у виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, наразі досягнута, тобто у більш короткий строк, ніж встановлено вироком суду.

Тому, з огляду на викладене вище, доводи захисника засудженого , що поведінка ОСОБА_11 як засудженого вказує на його бажання виправитися і він довів своєю сумлінною працею та бездоганною поведінкою своє виправлення, є безпідставними.

За таких обставин, місцевий суд, дослідивши обставини провадження, дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду першої інстанції ухвалити законне, обґрунтоване та справедливе судове рішення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 376,405,407,419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4