Дата документу 21.06.2024Справа № 554/6362/24
Провадження № 1-кс/554/6828/2024
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001034 від 15 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до: 1) медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ; 2) викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації з приводу прийому хворого ОСОБА_5 ; 3) рентгенографії та комп`ютерної томографії на оптичних дисках для лазерних систем зчитування хворого ОСОБА_5 , що проводили в день його доставлення до лікарні 14 червня 2024 року та за весь період стаціонарного лікування, що мається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначив, що 14 червня 2024 року, близько 16 год 35 хв, водій мотоцикла GEON LIGHT200, д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Михайла Грушевського в м. Полтава з боку вул. Івана Мазепи в напрямку вул. Ціолковського, біля будинку № 6 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги в недозволеному місці зліва на право по напрямку руху мотоцикла. В результаті наїзду мотоцикліст ОСОБА_5 упав на проїзду частину дороги та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці. Пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого плеча.

15 червня 2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001034 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Із змісту клопотання слідує, що для проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну карту стаціонарного хворого та іншу медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останньому надано медичну допомогу та куди доставлявся після дорожньо-транспортної пригоди 14 червня 2024 року.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 внаслідок ДТП, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в слідства виникла необхідність у отриманні дозволі на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначеної медичної документації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення її виїмки.

При цьому слідчий вказує, що проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе, оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілого, історію лікування, медичні обстеження, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився,надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи (інформація), доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття всіх учасників судового провадження, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001034 від 15 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 внаслідок розслідуваної ДТП, відомості, що в них містяться, можуть бути використані в подальшому як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Вилучення (здійснення виїмки) зазначеної медичної документації необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої за обставин цієї справи у відповідності до положень статті 242 КПК України є обов`язковим, та висновок, одержаний за результатами її проведення може бути використаний в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; начальникові відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ;старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до: 1) медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації з приводу прийому хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 14 червня 2024 року; 3) рентгенографії та комп`ютерної томографії на оптичних дисках для лазерних систем зчитування хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводили в день його доставлення до лікарні 14 червня 2024 року та за весь період стаціонарного лікування, що мається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 21 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9