печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000961 від 02.11.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000961 від 02.11.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді відсторонено від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого Служби безпеки Українидо 16.04.2024, проте завершити досудове розслідування до закінчення дії вказаної не виявляється за можливе, а відтак наявна необхідність у продовженні дії заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, продовжують існувати.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину,і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.02.2024 ОСОБА_5 затримано слідчим в порядку ст. 208 КПК України.

Надалі, 16.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшому оперуповноваженому Служби безпеки України, громадянину України, уродженцю м. Миколаїв Миколаївської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Одночасно, встановлено, що наказом Служби безпеки України № 215-ОС/дск від 26.09.2023 старшого лейтенанта ОСОБА_5 призначено старшим оперуповноваженим Служби безпеки України, та на даний час ОСОБА_5 продовжує займати вказану посаду.

22.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого Служби безпеки України.

Відповідно до вищезазначеної ухвали, термін дії відсторонення визначено до 16.04.2024.

Одночасно вказаним судовим рішенням встановлено, що перебування ОСОБА_5 на посаді старшого оперуповноваженого Служби безпеки України безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 здійснював контррозвідувальне забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також останньому інкриміновано вчинення вказаного злочину за попередньою змовою групою осіб із службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній може продовжити свою протиправну діяльність.

Так, суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Нормами кримінального процесуального законодавства, а саме частиною 1 статті 158 КПК України, визначено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Так, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

02.04.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.05.2024, включно.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення ОСОБА_5 від посади протягом дії попередньої ухвали, із необхідністю проведення та завершення процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме:

- завершити проведення призначених судової почеркознавчої експертизи, комп`ютерно - технічної експертизи та технічної експертизи документів, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами їх проведення;

- здійснити процедуру скасування грифу таємності з протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також відповідних клопотань та ухвал Київського апеляційного суду, якими надавався дозвіл на їх проведення;

- з урахуванням отриманих розсекречених протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, призначити експертизу відео-, звукозапису, отримати та долучити висновок вказаної експертизи до матеріалів кримінального провадження;

- одержати, в передбаченому КПК України порядку, зразки голосу та мовлення, а також додаткові зразки підпису та почерку підозрюваного ОСОБА_5 ;

- одержати матеріали зібрані оперативним підрозділом на виконання доручення слідчого щодо допиту як свідків ОСОБА_6 , посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також осіб, які були понятими під час проведення обшуків та інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- одержати матеріали зібрані оперативним підрозділом на виконання доручення слідчого щодо огляду мобільних телефонів, а також інших носіїв інформації, вилучених під час проведення обшуків у кримінальному провадженні;

- з урахуванням одержаних у кримінальному провадженні доказів визначитись із наявністю підстав для повідомленням іншим особам про підозру, а також для повідомлення ОСОБА_5 . нової підозри про вчинення кримінального правопорушення або зміни раніше повідомленої підозри;

- на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання.

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними, вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування згідно зі ст. 291 КПК України, виконати вимоги ст. 293 цього Кодексу.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинуваченні при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000961 від 02.11.2023, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Стороною обвинувачення доведено, що на даний час існують достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого Служби безпеки України ОСОБА_5 буде незаконними засобами, використовуючи своє службове становище, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_5 , маючі тісні зв`язки в органах Служби безпеки України, може незаконно впливати на свідків, зокрема, на персонал закладу громадського харчування «Карамель», з метою надання недостовірних показань, зміни раніше наданих у кримінальному провадженні показань і уникнення кримінальної відповідальності.

Слід зазначити, що підозрюваний вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за попередньою змовою із іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , форма співучасті та дані про яких на теперішній час встановлюються. При цьому, підозрюваному вручені повідомлення про підозру та клопотання про обрання та продовження заходів забезпечення кримінального провадження з доданими до них матеріалами досудового розслідування, якими обґрунтовуються клопотання. Відповідно, останній отримав можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які містять значиму інформацію, у тому числі щодо проведених слідчих та процесуальних дій відносно невстановлених до цього часу осіб-співучасників протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 . З урахування вказаної обставини, підозрюваний, матиме можливість обговорювати з іншими особами, причетними до протиправної діяльності, відомі органу досудового розслідування обставини одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , та усвідомлюючи невідворотність покарання, намагатиметься вплинути на цих осіб, розробити стратегію ухилення від відповідальності. Враховуючи встановлення факту вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення за попередньою змовою, у т.ч. з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи, що відомі йому особи з числа невстановлених на даний час стороною обвинувачення, можуть надати правдиві показання щодо вчинення ним кримінального правопорушення, намагатиметься вплинути на них з метою домогтися надання неправдивих показань на свою користь чи унеможливити своє викриття, а також встановлення обставин діяльності групи, приховати її учасників та осіб, що їй сприяли.

Встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом проведення допитів осіб, яким вони відомі. Таким чином, у органу досудового слідства є достатньо даних вважати, що використовуючи вплив на учасників кримінального провадження з метою мінімізації негативних наслідків для себе, підозрюваний має можливість впливати на свідків, інших осіб, які ще не допитані, з метою розроблення загальної, узгодженої стратегії уникнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, зважаючи на міру покарання, яка загрожує підозрюваному, а також враховуючи специфіку інкримінованого злочину, а також його складність, на даний час ще не проведений увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені усі місця зберігання предметів та документів, що можуть бути використані як речові докази, не встановлені всі місця здійснення вчинення кримінального правопорушення та інших осіб, причетних до його вчинення, а тому підозрюваний ОСОБА_5 , з метою приховати докази своєї злочинної діяльності, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Вказане є можливим з огляду на тривалу службу ОСОБА_5 в органах Служби безпеки України, здійснення останнім контррозвідувального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , та як наслідок тісних зв`язків зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор вказує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження досліджуються обставини можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення інших осіб, зокрема службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зумовлює підвищені ризики невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, як з метою уникнення власної кримінальної відповідальності, так і сприяння в уникненні такої відповідальності іншими причетними особами, без обмеження себе для цього в жодних, у тому числі протиправних засобах (ризик змови).

Крім того, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час працює в правоохоронних органах, у нього наявні відповідні фінансові та організаційні можливості, особистісні та ділові зв`язки, які він, може використати, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

Таким чином, підставами для продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень та наявність обставин, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню.

Ураховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення від посади, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 131, 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000961 від 02.11.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади від посади старшого оперуповноваженого Служби безпеки України, до 15.05.2024, тобто в межах строків досудового розслідування кримінального провадження.

Покласти обов`язок щодо подання засвідченої копії даної ухвали до кадрового відділу Служби безпеки України до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0000961 від 02.11.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8