СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2771/24
ун. № 759/7988/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України у кримінальному провадженні № 0000118 від 30.05.2022 відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, про зміну обраного йому запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 30.05.2022.

У своєму клопотанні ОСОБА_4 просить слідчого суддю змінити запобіжний захід, застосований відносно нього, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.05.2023 у вигляді застави в розмірі 1865 (одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5005 660 (п`ять мільйонів п`ять тисяч шістсот шістдесят) грн, шляхом зменшення розміру застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 233 600 (двісті тридцять три тисячі шістсот) гривень 00 копійок. Повернути частину раніше внесеної застави в розмірі 4772060грн. заставодавцю ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що при оцінці обставин, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя має врахувати, що підозрюваний не мав та не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування; жодних підстав вважати, що підозрюваний якимось чином може впливати на свідків немає; підозрюваний має постійне місце проживання, має інвалідність 2 ступеню довічно, вважає що ризики зазначені у рішенні суду від 09.05.2023 за понад 11 місяців досудового розслідування свого підтвердження не знайшли.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді застави встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, відтак відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника..

Підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 30.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

27 квітня 2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

09 травня 2023 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 1865 (одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5005 660 (п`ять мільйонів п`ять тисяч шістсот шістдесят) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.

Слідчий суддя враховує, що на час розгляду клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу, існували підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 1865 (одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5005 660 (п`ять мільйонів п`ять тисяч шістсот шістдесят) грн.

Суд зауважує, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (частина четверта статті 182 КПК України).

За положеннями п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, органи зобов`язані належним чином виправдати суму застави, та прийняти до уваги фінансовий стан обвинуваченого та його спроможність сплатити необхідну суму (рішення ЄСПЛ у справі «Мангурас проти Іспанії» п. п. 78-80).

Суд критично ставиться до заявлених прокурором у судовому засіданні обставин та ризиків щодо наміру підозрюваного уникнути слідства та суду.

Також слід зазначити про те, що прокурором не доведено, що ОСОБА_4 будучи обізнаним про дане кримінальне провадження вжив будь - яких заходів та спроб щодо ухилення від органу досудового розслідування. Згідно повідомлення слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 від 10.04.2024 № 118кп/109/24/97-2024, підозрюваний ОСОБА_4 протягом строку застосованого запобіжного заходу у вигляді застави покладених на нього обов`язків не порушував.

У судовому засіданні ОСОБА_4 звернув увагу суду на те, що у випадку зменшення розміру застави до передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в такій сумі вона буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

У зв`язку з викладеним, враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється, можливі наслідки від вчинення злочину, дані про особу підозрюваного в їх сукупності, зокрема і майновий стан, слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні необхідно зменшити розмір заставу в межах п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, з метою гарантувати виконання підозрюваного покладених на нього обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законом України, а саме: заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 гривень (з розрахунку один прожитковий мінімум = 3028 грн).

Саме такий запобіжний захід є достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.

Крім цього, суд вважає необхідним повернути частину раніше внесеної застави заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 4763420 грн., (квитанція № 0.0..1 від 10.05.2023) яка була внесена за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.05.2023 (справа № 759/7711/23).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 21, 177, 178, 193, 201 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України у кримінальному провадженні № 0000118 від 30.05.2022 відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Зменшити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовану ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.05.2023 (справа № 759/7711/23), заставу у розмірі 5005 660 грн. на заставу у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

Повернути частину раніше внесеної застави заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 4763 420 (чотири мільйони сімсот шістдесят три тисячі чотириста двадцять) грн., (квитанція № 0.0..1 від 10.05.2023) яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.05.2023 (справа № 759/7711/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1