Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3540/24
Провадження № 1-кс/644/609/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні №0000688 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У клопотанні зазначено, що слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 29.04.2024 близько 22:25 години невідома особа під час переписки в месенджері «Telegram» з приводу продажу капоту на автомобіль, шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами, що знаходились на рахунку, відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на загальну суму 2420 грн., чим спричинив останньому матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 , добровільно надав квитанції, які підтверджують факти переказів грошових коштів з його банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в сумі 1520 грн. (13,68 грн. - комісія) від 15:07 30.04.24 та з його банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в сумі 900 грн. від 16:22 30.04.24 на банківську картку .N* НОМЕР_3 .

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів обґрунтовується необхідністю подальшого розкриття кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виявлення усіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи, відповідно до ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить банківську таємницю).

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отже, суд задовольняє клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у яких міститься інформація щодо персональних даних особи, на ім`я якої було видано банківську картку № НОМЕР_5 , адреси реєстрації цієї особи, підстав для видачі картки, інформації про рух коштів по вищезазначеній картці в період часу з 29.04.2024 по теперішній час, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цієї картки, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначеної картки, номерів мобільних телефонів, які були та є прив`язаними до банківської картки, а також ІР- адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу, в період часу з 29.04.2024 по теперішній час та можливості отримання доступу до інформації зазначеної у клопотанні в електронному вигляді та інформації про номер картки/рахунку на який було здійснено переказ з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в сумі 1520 грн. (13,68 грн. - комісія) від 15:07 30.04.24.

Встановити строк дії ухвали протягом 60 діб з дня її постановлення, тобто до 15.07.2024.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1