Справа № 682/1004/22
Провадження № 1-в/682/31/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

26.03.2024 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 засуджений 26.09.2022 року за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 357 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Під час встановленого іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки та індивідуальний план роботи виконав повністю. По місцю проживання характеризується з посередньої сторони. Тому, представник пробації просив суд звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Просив суд подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 357 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, на даний час усі обов`язки, визначені судом, виконав, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.09.2022 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 357 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 76 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено: 05.04.2024.

Суддя ОСОБА_1