Справа № 132/3053/22
Ухвала

Іменем України

22 травня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Начальника Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

Провідного інспектора Хмільницького РВ №1

філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

Засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, безробітного, засудженого 16.03.2023 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 126-1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, та із покладеними на нього обов`язками судом відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області 16.03.2023 року, ОСОБА_5 було засуджено за ст. 126-1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі та, згідно ст. 75 КК України, було звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, із покладеними на нього обов`язками судом, відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

З 28.04.2023 року громадянин ОСОБА_5 прибув за викликом до Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для постановки на облік, де з ним було проведено бесіду, в ході якої роз`яснено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, права та обов`язки встановлені законом і покладені на нього судом. Також йому було доведено інформацію про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 166 КВК України та ст. 78 КК України. Того ж дня ОСОБА_5 на виконання обов`язку покладеного на нього судом, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший, другий, третій понеділок кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис.

15.05.2023 року працівником Хмільницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення - середній, на період іспитового строку складено індивідуальний план роботи із засудженим ОСОБА_5 , з яким він ознайомився під підпис, та який передбачав заходи щодо контролю за дотриманням обов`язків, визначених законом та покладених судом, вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін.

Однак, за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 , згідно наданої інформації від 31.01.2024 року із ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності: 20.10.2023 року за ч.1 ст. 178 КУпАП (протокол ЕГА № 1213062), за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (протокол ЕГА № 1213063), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол ВАВ № 572196); 01.11.2023 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол ВАД № 033243), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол ВАВ № 572014), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол ВАВ № 572015).

08.02.2024 року до Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла відповідь № 1014/218-2024 від 08.02.2024 із ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та копія електронних постанов ЕГА № 1213062 та ЕГА № 1213063 від 20.10.2023, згідно яких, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП, і на нього накладено було адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Для з`ясування обставин допущення вчинення адміністративних правопорушень із засудженим ОСОБА_5 було проведено індивідуально профілактичну бесіду, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, в ході бесіди ОСОБА_5 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наголошено про недопущення в подальшому вчинення ним адміністративних правопорушень і роз`яснено наслідки у разі систематичного вчинення правопорушень.

Проте, 30.04.2024 року до Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли копії постанов з Калинівського районного суду Вінницької області про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно яких, на засудженого було накладено адміністративні стягнення вигляді штрафу.

06.05.2024 року у засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення та винесено письмове попередження під підпис за притягнення неодноразово до адміністративних правопорушень.

Вищевказані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, тому звертається до суду з поданням для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Хмільницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 . подання підтримала, так як засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, належних висновків не робить, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання заперечував, посилаючись на те, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки адміністративні правопорушення скоїв не навмисно та в подальшому не буде допускати порушень закону.

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області 16.03.2023 року, ОСОБА_5 було засуджено за ст. 126-1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі та, згідно ст. 75 КК України, було звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, із покладеними на нього обов`язками судом, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

З 28.04.2023 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хмільницькому РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, права та обов`язки, встановлені законом та покладені на нього судом. Також йому було доведено інформацію про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 166 КВК України та ст. 78 КК України.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Таким чином, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вирішується в разі вчинення ним адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків, покладених судом.

Однак, на думку суду, допущені ОСОБА_5 адміністративні порушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та суд критично сприймає доводи, викладені в поданні, щодо порушення засудженим вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, оскільки вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення під час іспитового строку, що потягли за собою адміністративні стягнення, не несуть в собі систематичності та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Тому, аналізуючи зібрані у справі докази, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації та засудженого, суд приходить до висновку, що підстави зазначені в поданні органу пробації є недостатніми для задоволення подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, а вчинені адміністративні правопорушення під час іспитового строку, суд розцінює як формальне, не систематичне, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію розуміння ним своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що свідчить про бажання його стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ ОСОБА_1