Провадження № 1-кс/947/7429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000389 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1,2 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим відділенням відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1,2 ч.2 ст.115 КК України.

30.05.2024 до чергової частини відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те що 30.05.2024, близько 11:15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив їй, та їх спільній малолітній дитині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , множинні колото-різані рани тулуба, в результаті чого їх було госпіталізовано до лікарні у тяжкому стані.

Слідчими СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 30.05.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляди місць події, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

Біля житлового будинку та всередині парадної за адресою: АДРЕСА_1 :

- два кухонні ножі (один біля входу до будинку, другий на сходах третього поверху);

- пара кросівок ОСОБА_5 зі слідами РБК;

- зв`язка з ключами (7 штук), які знаходились біля трупу ОСОБА_5 ;

- змиви РБК з поверхонь біля будинку та всередині парадної (з 5 по 12 поверх);

- паспорт ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 );

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника (Серія НОМЕР_2 );

- свідоцтво про народження ОСОБА_7 ;

- матер`яна сумка зі слідами РБК;

- книга «Віра, Надія, ОСОБА_8 ».

В квартирі за місцем мешкання родини Зацепіних за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

- 4 мобільних телефони;

- 2 ноутбука;

- змив з поверхні ручки тумбочки на кухні;

Під час огляду в приміщенні КНП «МКЛ №10» ОМР за адресою: АДРЕСА_3 вилучено:

- одяг, мобільний телефон, жіноча сумка потерпілої ОСОБА_6 ;

Під час огляду в приміщенні КНП «ООДКЛ» ООР за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено:

- одяг малолітньої ОСОБА_7 .

Під час огляду трупу в приміщенні КУ «ООБСМЕ» за адресою: АДРЕСА_5 , вилучено:

- змиви, зрізи нігтьових пластин та одяг ОСОБА_5 .

Вилучені речі в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами, відповідно до ст.98 КПК України.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 30.05.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000389 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1,2 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- два кухонні ножі (один біля входу до будинку, другий на сходах третього поверху);

- пару кросівок ОСОБА_5 зі слідами РБК;

- зв`язку з ключами (7 штук), які знаходились біля трупу ОСОБА_5 ;

- змиви РБК з поверхонь біля будинку та всередині парадної (з 5 по 12 поверх);

- паспорт ОСОБА_6 (КМ 789719);

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника (Серія НОМЕР_2 );

- свідоцтво про народження ОСОБА_7 ;

- матер`яну сумка зі слідами РБК;

- книгу «Віра, Надія, ОСОБА_8 ».

- 4 мобільних телефони;

- 2 ноутбука;

- змив з поверхні ручки тумбочки на кухні;

- одяг, мобільний телефон, жіноча сумка потерпілої ОСОБА_6 ;

- одяг малолітньої ОСОБА_7 ;

- змиви, зрізи нігтьових пластин та одяг ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1