Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1141/24
Провадження № 1-кс/572/364/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000201,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку 27.03.2024 року майно, а саме: мобільний телефон Redmi 7, IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , банківську картку НОМЕР_3 «А-банк», пластикову картку з під сім картки НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Відповідно клопотання 02.03.2024 року ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення проти власності, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом збору коштів на придбання FVP-дронів для потреб Збройних сил України, заволодів грошовими коштами в сумі 500грн., які ОСОБА_5 перерахував на картковий рахунок НОМЕР_4 емітований АТ «А-банк».

27.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області проведено обшук в приміщенні квартири 127, що знаходиться в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку вилучено мобільний телефон Redmi 7, IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , банківську картку НОМЕР_3 «А-банк», пластикову картку з під сім картки НОМЕР_2 .

Також, 27.03.2024 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 проведено огляд мобільного телефону вилученого в ході обшуку, встановлено, що на мобільному телефоні наявний мессенджер «Telegram» з аккаунтом під назвою « ОСОБА_6 » з іменем користувача « ОСОБА_7 » та абонентським номером НОМЕР_2 який прив`язаний до вище вказаного аккаунту. Також, на мобільному телефоні ОСОБА_4 встановлено додаток «А-банк» при огляді якого встановлено наявність двох карткових рахунків: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , які відкриті на ім`я ОСОБА_4 .

Отже, зібрані в ході досудового розслідування доказу у своїй сукупності вказують на те, що саме ОСОБА_4 використовує профіль в мессенджері «Telegram» з якого було опубліковано оголошення про збір коштів на придбання FVP-дронів.

Прокурор підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000201 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 27.03.2024 року майно, а саме:

- мобільний телефон Redmi 7, IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , банківську картку НОМЕР_3 «А-банк», пластикову картку з під сім картки НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 та знаходяться в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1, що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: