В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/315/24

28 березня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІ групи, з повною загальною середньою освітою, розлученого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

ОСОБА_4 , проживаючи у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , періодично вчиняв сімейні сварки, що виражалося у висловлюванні в сторону останньої образ та нецензурної лайки.

Близько 20 години 45 хвилин 16 лютого 2024 року між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 , в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 виникла словесна суперечка. Під час сварки ОСОБА_4 умисно штовхнув потерпілу у груди, від чого вона впала на підлогу, далі наніс один удар по лівій щоці та один удар по лівому передпліччі, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої щоки та синця в ділянці лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що за період спільного проживання із ОСОБА_5 неодноразово через малозначимі приводи вчиняв сімейні скандали.Вечором 16 лютого 2024 року він вживав спиртне, прийшов додому, де знову посварився з дружиною. Під час сварки він штовхнув дружину, яка впала на підлогу, й наніс удар в обличчя та в руку. Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого та потерпілої, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України якумисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а також особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що вчинене обвинуваченим діяння відноситься до кримінальних проступків, бере до уваги негативну характеристику обвинуваченого, а також те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває.

За наявності повного визнання ОСОБА_4 вини, беручи до уваги думку потерпілої, яка не має до нього претензії матеріального та морального характеру й не наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час дізнання ОСОБА_4 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1