Провадження №1-кп/369/1317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000102 від 10.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фокіно, РФ, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

10.10.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 10.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в якому сторона захисту звернулась з клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки на переконання адвокатів викладені в обвинувальному акті обставини суперечать реєстру матеріалів досудового розслідування, допущено порушення ч. 2 ст. 217 КПК України щодо об`єднання кримінального проступку та злочину, наявні протиріччя між пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб та зазначеними в обвинувальному акті обставинами, які обтяжують покарання, має місце неправильна кваліфікація діянь, викладених в обвинувальному акті, обвинувальний акт не містить обставин, які підлягають доказуванню, а реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 109 КПК України.

Обвинувачений підтримав доводи захисників.

Представник Боярської міської ради ОСОБА_9 , яка прибула в підготовче судове засідання 07.02.2024 року, пояснила, що на засіданні колегіального органу місцевого самоврядування рішення про визнання Боярської міської ради потерпілим у кримінальному провадженні № 0000102 стосовно ОСОБА_7 ухвалено не було, оскільки при голосуванні не набрало достатньої кількості голосів, Боярська міська рада не надала згоди на залучення до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілої юридичної особи, тому подальше підготовче провадження відбувалось за відсутності представника Боярської міської ради.

Прокурор наполягав, що вимоги ст. 291 КПК України при складенні та направленні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000102 від 10.07.2023 року надійшов до суду виконані, обвинувальний акт надійшов з дотриманням правил територіальної підсудності, тому на підставі такого обвинувального акту просив призначити судовий розгляд.

За таких обставин суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, робить висновок, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 10.07.2023 року надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним Законом до обвинувальних актів, підстави для його повернення прокурору відсутні, а також відсутні підстави для закриття кримінального провадження під час підготовчого розгляду, тому на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000102 від 10.07.2023 року слід призначити судовий розгляд, оскільки доводи захисників є обставинами, які підлягають доказуванню під час розгляду справи по суті і не можуть бути перевірені під час підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

У клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000102 від 10.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10