Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1126/24

Провадження № 1-кс/635/381/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором у кримінальному провадженні-заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000531 від 02 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання заначено, що У провадженні дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000531 від 02.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що на початку серпня 2023 ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу придбав атомобіль БМВ у ОСОБА_6 ( відомого як ОСОБА_7 ). Коли на початку грудня 2023 ОСОБА_5 звернувся до ТСЦ з метою оформити свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на своє ім`я, виявилося, що вказаний автомобіль належить іншій людині, а не тій, що вказана в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, яке йому передав ОСОБА_6 ( відомий як ОСОБА_7 ) разом із придбаним автомобілем.

Під час досудового розслідування 02 грудня 2023 року було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у ході допиту надав свідчення про те, що на початку серпня 2023 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 ( відомого як ОСОБА_7 ) в м.Мерефа та в ході розмови дізнався від нього, що той продає свій автомобіль марки ВМW 5251 державний номер НОМЕР_1 . Під час розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 ( відомому як ОСОБА_7 ), що хотів би придбати вищевказаний автомобіль, але спочатку необхідно продати свій автомобіль. ОСОБА_6 повідомив, що все одно йому потрібен якийсь автомобіль і погодився обміняти його автомобіль марки ВМW 5251 державний номер НОМЕР_1 на автомобіль ОСОБА_5 Volkswagen державний номер НОМЕР_2 . Після чого ми склали договір на обмін. Але одразу автомобіль ВМW 5251 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 не поставив, через зайнятість. Їздив ОСОБА_5 на вказаному автомобілі по технічному паспорту на ім`я ОСОБА_8 . Через деякий час, а саме 01.12.2023 року, коли ОСОБА_9 поїхав до сервісного центру в м. Мерефа поїхав ставить автомобіль на облік, а в сервісному центрі йому повідомили, що технічний паспорт на автомобіль є недійсним і власником автомобіля є інша особа. Згідно інформаційного порталу Національної поліції базі «НАІС» остання реєстрація автомобіль марки ВМW 5251 державний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, чорного кольору, НОМЕР_3 була здійснена 24.11.2023 саме господарем автомобіля та 24.11.2023 було видане нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.11.2023 та державний номерний знак НОМЕР_1 , перереєстрація здійснювалась в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до документів які стосується транспортного засобу ВМW 5251 державний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, НОМЕР_3 та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 КПК України.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 02 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України (а.с. 3), копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(а.с.4-5), копія протоколу допиту потерпілого(а.с.18-20), актом технічного стану транспортного засобу або його складової частини від 01 грудня 2023 року (а.с.7-13).

Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що речі та документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ зокрема, документації на підставі якої здійснювалась перереєстрація транспортного засобу ВМW 5251 державний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, НОМЕР_3 , мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за частиною 1 статті 190 КК України та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення в цій частині клопотання слідчого у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000531 від 02 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки воно є обґрунтованим та містить правові підстави.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися, зробити їх копії та вилучити їх саме стороні кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим не доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим в частині вилучення в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації клопотання не підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів(ч.4 ст.165 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 40-1, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором у кримінальному провадженні-заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000531 від 02 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачеві СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачеві СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачеві СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів на підставі яких здійснювалась реєстрація/перереєстрація транспортного засобу НОМЕР_5 державний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, НОМЕР_3 , а також документів, які підтверджують оплату під час оформлення договору купівлі-продажу та комісії вказаного автомобіля, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці, а саме до 29.06.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12