Справа № 555/176/24
Номер провадження 1-кс/555/321/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2024 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання захисник покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 (ЄРДР від 05.01.2024 року) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

25.04.2024 року у зв`язку з наданням правничої допомоги на підставі ст.ст.20,24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з метою зібрання відомостей про факти, що можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні захисник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адвокатським запитом про надання інформації та доказів, а саме щодо отримання копію/витяг з системи електронного документообігу та з книги/журналу реєстрації матеріалів, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дати отримання клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та отримання супровідного листа вих.№2957/213/24-2024 від 14.03.2024 року.

Запитувана інформація та документи відсутні в матеріалах даного кримінального провадження. Однак Здолбунівською окружною прокуратурою не надано запитуваної інформації та копій підтверджуючих документів.

У зв`язку з чим 13.05.2024 року захисником було подано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 та повторний адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням про те, що запитувана інформація не міститься в матеріалах кримінального провадження. Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 не надано запитуваної в запиті інформації та копій підтверджуючих документів.

З метою отримання вказаних документів просить надати тимчасовий доступ до документів про дату отримання Здолбунівською окружною прокуратурою та за яким вхідним номером зареєстровано Здолбунівською окружною прокуратурою клопотання слідчого ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000005 від 05.01.2024, щодо ОСОБА_4

ІІ.Позиції учасників провадження

Представник володільця майна - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом надіслання судової повістки на офіційну електронну адресу органу прокуратури.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що документи, до яких він просить надати доступ, необхідні стороні захисту для доведення, наявних, на думку сторони захисту, порушень при продовженні строку досудового розслідування. Відпова прокуратури у їх надання є порушенням права особи на захист.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000005 від 05.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається із долучених до клопотання адвокатських запитів захисник двічі звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання копії документів, які б містили інформацію щодо дати отримання клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2024.

Згідно відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокату не було надано запитувані документи з підстав, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР будь-яка інформація або документи, пов"язані з відповідним провадженням, надаються на ознайомлення виключно на підставі та у порядку, визначених КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання докази, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що захисником у своєму клопотанні доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо дотримання визначеного КПК порядку продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. Дані докази перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже клопотання про продовження строку досудового розслідування подавалось керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо, оскільки на запит захисника документи надані не були.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 або підозрюваному ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття їх копій (як в паперовому, так і в електронному вигляді), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що підтверджують дату отримання Здолбунівською окружною прокуратурою та за яким вхідним номером зареєстровано клопотання слідчого ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000005 від 05.01.2024 щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 20 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1