Справа № 461/3243/24
Провадження № 1-кс/461/2309/24
УХВАЛА

Іменем України

16.04.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням виконувача обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети, речі та документи, вилучені 13.04.2024 в ході проведення огляду місця події на територіїМП «Краківець» Львівської митниці, що за адресою: Львівська обл., Яворівський район, с. Краковець, вул. М. Вербицького, 54,а саме: пластикову баночку «Live Fresh» із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, вагою нетто близько 3,0 г; пластикову баночку чорного кольору «Cream of the Crop» із незначними залишками по краях речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом; косметичку «Escale», пару шкарпеток чорного кольору та нижню білизну чорного кольору; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 5 арк.; митну декларацію ОСОБА_4 на 1 арк.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.04.2024, приблизно о 22.00 год., під час проведення митного огляду в пункті пропуску «Краковець» транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», р.н. НОМЕР_1 , що прямував на в`їзд в Україну, з допомогою службової собаки у валізі пасажирки ОСОБА_7 , а саме в косметичці серед особистих речей, було виявлено прозору пластикову ємність, в якій було приховано від митного контролю речовину сірого-зеленого кольору рослинного походження канабіс, масою близько 3 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. Слідчий повідомив, що 13.04.2024 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні щодо накладення арешту на вилучені речі та предмети не заперечили.

Окрім того, учасники судового розгляду подали заяви про проведення судового засідання без застосування технічних засобів аудіо та відео фіксації.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 12.04.2024, не пізніше 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного вживання речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 3 г, із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що 12.04.2024, не пізніше 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, помістила вказану вище речовину рослинного походження зеленого кольору до пластикової баночки «Live Fresh» та приховала її у косметичці «Escale» з-поміж інших речей та предметів особистого вжитку, яку помістила у дорожню сумку кольору «Хакі» із написом «Puccini». Згодом, ОСОБА_4 , переміщуючи при собі у дорожній сумці речовину рослинного походження зеленого кольору вагою брутто 3 г, із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, пройшла митні процедури на ПП «Корчова» Республіки Польща та прибула до МАПП «Краківець» Львівської митниці, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2024 в ході огляду місця події на території МП «Краківець» Львівської митниці, що за адресою: Львівська обл., Яворівський район, с. Краковець, вул. М. Вербицького, 54, слідчими УСБ України у Львівській області було виявлено та вилучено вищезазначені речі та предмети, які постановою слідчого від 13.04.2024 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що речі та предмети, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження № 0000116 від 13.04.2024 накласти арешт на предмети, речі та документи, вилучені 13.04.2024 в ході проведення огляду місця події на територіїМП «Краківець» Львівської митниці, що за адресою: Львівська обл., Яворівський район, с. Краковець, вул. М. Вербицького, 54,а саме:

пластикову баночку «Live Fresh» із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, вагою нетто близько 3,0 г;

пластикову баночку чорного кольору «Cream of the Crop» із незначними залишками по краях речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом;

косметичку «Escale», пару шкарпеток чорного кольору та нижню білизну чорного кольору;

акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 5 арк.;

митну декларацію ОСОБА_4 на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1