Єдиний унікальний номер 725/788/24
Номер провадження 1-кп/725/19/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого і його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000284 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , неодруженого, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом-інспектора прикордонної служби 2 категорії-водія 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , штаб-сержанта, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу першого заступника Голови Державної прикордонної служби України від 24.06.2023 № 887-ОС «Про особовий склад», штаб-сержанта ОСОБА_5 , який проходив військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії-водія 2 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , а також ряд інших військовослужбовців Державної прикордонної служби України, зараховано в розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону.

11.07.2023 о 09 год. 00 хв. в службовому приміщенні НОМЕР_2 прикордонного загону, розташованого в АДРЕСА_4 , заступник начальника НОМЕР_2 прикордонного загону , у присутності інших військовослужбовців та офіцера відділу внутрішньої та власної безпеки загону, усно доведено штаб-сержанту ОСОБА_5 зазначений вище письмовий наказ про зарахування у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, після чого усно віддано наказ вибути у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону та прибути у місце його дислокації в АДРЕСА_5 у строк до 12.07.2023 року.

Проте, 11.07.2023 о 09 год. 00 хв. штаб-сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , у порушення вимог ст.. 17, 65 Конституції України, ст.. 17 Закону України «Про оборону», п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.. 6, 23, 33 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.. 11, 16, 28, 29, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.. 1,3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Посадової інструкції, про які останній був обізнаний, в усній формі відкрито відмовився виконувати згаданий вище письмовий наказ першого заступника Голови Державноїприкордонної служби України генерал-майора ОСОБА_6 від 24.06.2023 № 887-ОС «Про особовий склад» та усний наказ заступника начальника НОМЕР_2 прикордонного загону.

Таким чином, ОСОБА_5 вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України-непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, за кваліфікуючою ознакою- вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті. Заявив суду про каяття і запевнив про недопустимість з свого боку в подальшому вчинення протиправних дій. Також вказав, що відмовився виконувати наказ через те, що є єдиною особою, яка здійснює щоденний догляд за своєю бабусею ОСОБА_7 1935 р.н. Остання потребує постійного стороннього догляду в силу стану здоров`я. Вони проживають разом у неї вдома.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою прокурора і обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність такої позиції, на що ОСОБА_5 у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого:

- ОСОБА_5 раніше не судимий;

- не перебуває на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра;

-по місцю проходження військової служби характеризується позитивно;

-учасник бойових дій;

-здійснює особистий догляд за своєю бабусею, яка згідно довідки ЛКК № 377 від 13.07.2023 року потребує постійного стороннього догляду.

Проаналізувавши показання обвинуваченого і частково досліджені матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні наведеного вище злочину доведена повністю. Його дії за ст. 402 ч. 4 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він умисно, в умовах воєнного стану здійснив непокору, відкрито відмовившись виконувати наказ начальника.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують його покарання, участь у бойових діях, факт догляду за рідною бабусею, яка потребує такого догляду через стан здоров`я, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 і 76 КК України. Також суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення, наблизившись до нижчої межі.

Речових доказів у справі не має, судових витрат не має. Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .