УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 Справа №607/6448/22 Провадження №1-кп/607/582/2024

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні №0000642 від 21.04.2021р. про обвинувачення:

-- ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

-- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

-- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

-- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подане клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказує, що в даному кримінальному провадженні строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками на обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, проводяться допити потерпілих і досліджуються письмові докази, а підстави для не продовження, скасування чи зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу чи покладених обов`язків відсутні, оскільки ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, ризики, які існували під час обрання запобіжних заходів не зменшились, а саме те, що обвинувачений, в разі не продовження йом дію запобіжного заходу, зміни на більш м`який, чи не продовження строку дії обов`язків, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, ухилятися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення і не належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки встановленні обмеження перешкоджають для працевлаштування останнього.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, його діяльність, виходячи із обвинуваченого акту є багатоепізодична, а також наявність існування та частково підтверджених ризиків, які вказані у клопотанні, дає суду підстави вважати, що в разі не продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язками, останній може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а тому підстав для відмови у задоволенні клопотань прокурора відносно кожного із обвинувачених немає.

Також, враховуючи думку сторони захисту, суд вважає зменшити встановлені часові проміжки заборони залишення місця відбування ОСОБА_4 домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 331, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора від 24.06.2024 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити та змінити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 залишати житло в АДРЕСА_1 в період доби із 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування медичних закладів за відповідної необхідності та оголошення тривоги на території місця відбування домашнього арешту).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії покладених обов`язків:

-- прибувати до суду на першу вимогу прокурора чи суду;

-- повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або перебування;

-- не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду;

-- здати на зберігання до органів УДМСУ в Тернопільській чи Івано-Франківській областях паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Термін дії ухвали суду в частині дії покладених обов`язків та строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 встановити до 23 год. 59 хв. 31 серпня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині дотримання покладених на обвинувачених обов`язків покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1