ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/825/24
Справа № 635/8233/21 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій обвинувачений просить визнати справу № 635/8233/21 сфальсифікованою, закрити справу, просить суд апеляційної інстанції розглянути застосування положень частини 12 статті 290 КПК України та на час розгляду змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням обвинуваченому з дня отримання копії ухвали п`ятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду апеляційної інстанції. У визначений строк від ОСОБА_2 надійшла доповнена апеляційна скарга, в якій він зазначає, що був взятий під варту 05.07.2021 та на теперішній час не ознайомлений з матеріалами провадження, йому не відомо, у зв`язку із чим перебуває під вартою. Вказує, що перебуває в слідчому ізоляторі та не має доступу до судових рішень, просить суд апеляційної інстанції звернутися до його захисника ОСОБА_3 зазначає, що суд не розглядає клопотання, заяви. Звертає увагу на свій незадовільний стан здоров`я, проведення судом допиту свідків та потерпілої без участі обвинуваченого. Зазначає про тривалий строк перебування під вартою та посилається на ухвалу Харківського апеляційного суду (провадження 11кп/818/610/24). Суд першої інстанції та суд апеляційної інстанції не приймають до уваги військовий стан, не враховують наявності у обвинуваченого неповнолітніх дітей на утриманні. Вказує, що звертався із заявами про добровільний вступ до лав ЗСУ. Посилаючись на положення статті 290 КПК України просить розглянути справу № 635/8233/21 та визнати її сфальсифікованою, розглянути заміну тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід. Зазначає, що у випадку, коли суд не постановив судове рішення протягом 2 років, суд зобов`язаний звільнити особу з-під варти. На час розгляду апеляційної скарги обвинувачений просить зобов`язати захисника надати до суду апеляційної інстанції документи щодо стану його здоров`я.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Виходячи зі змісту і вимог апеляційної скарги ОСОБА_2 та наданих до неї доповнень на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 09.02.2024, вважаю, що ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, не вказавши конкретного судового рішення, яке оскаржує, що є підставою для повернення апеляційної скарги. Прохання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід не узгоджується з вимогами статті 392 КПК України, які визначають можливість оскарження в апеляційному порядку саме судових рішень. Суд апеляційної інстанції зауважує, що питання про зміну запобіжного заходу може бути вирішене під час судового розгляду в суді першої інстанції за клопотанням обвинуваченого в порядку, визначеному статтею 331 КПК України, яка визначає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Враховуючи, що апеляційним судом було надано достатній час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Харківського апеляційного суду від 09.02.2023, які до цього часу так і не усунені, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1