Справа № 194/394/24
Номер провадження 1-кс/194/94/24
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

06 березня 2024 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 03.12.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 03.12.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 02.12.2023 року приблизно о 22:00 год., під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на ПК14 конвеєрного квершлагу пл.С10в горизонт 300 м шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гірник допоміжних робіт дільниці профілактичних робіт з техніки безпеки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок падіння металевої труби отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої хребтово-спинномозкової травми, компресійно-уламковий перелом L2 хребця, забій спинного мозку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер та відповідно лікарського свідоцтва про смерть №851 від 25.12.2023 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок забою спинного мозку, перелом поперекового хребця L2, закритої хребтово-спинної травми.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в наслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 з 04.12.2023 року по 15.12.2023 року знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділенні патології хребта та спинного мозку КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою встановлення тяжкості, механізму утворення та характеру тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого №Е19615 на ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділенні патології хребта та спинного мозку КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №Е19615 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заступник начальника СВ у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

03.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №Е19615, ОСОБА_5 з 04.12.2023 року по 15.12.2023 року знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділенні патології хребта та спинного мозку КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, в наданих заступником начальника СВ, прокурором, матеріалах та досліджених в судовому засіданні, міститься достатньо підстав вважати, що медична картка амбулаторного (стаціонарного) хворого №Е19615 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якої слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і може містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості, механізму утворення та характеру тілесних ушкоджень, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 159, 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 03.12.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №Е19615 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділенні патології хребта та спинного мозку КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з 04.12.2023 року по 15.12.2023 року.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити заступнику начальника СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1