Справа № 761/9076/19
Провадження № 1-в/761/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 12 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

17.10.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 12 лютого 2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечувала, вказуючи, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2019 стосовно ОСОБА_6 наразі оскаржується в апеляційному порядку та законної сили не набув, оскільки остання переховується від суду та оголошена у розшук.

Засуджена ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_4 до суду не з`явились.

Дослідивши заяву та наявні у розпорядженні суду матеріали, заслухавши думку присутньої у судовому засіданні прокурора, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених колітів / доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 12 лютого 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2019 р. стосовно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 19 210 грн.

27 лютого 2019 року ОСОБА_4 вніс за ОСОБА_5 заставу у розмірі 19 210 грн.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Поряд з цим, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року законної сили станом на день розгляду даної заяви не набрав, у зв`язку з поданням прокурором 04.10.2019 року апеляційної скарги.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 13.02.2023 року обвинувачену ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Таким чином враховуючи, що на момент розгляду даної заяви кримінальне провадження в рамках якого було внесено заставу не завершено, оскільки вирок стосовно ОСОБА_5 законної сили не набрав, беручи до уваги той факт, що сама обвинувачена наразі переховується від суду, суд вважає підстави для повернення застави ОСОБА_7 відсутніми, у зв`язку з чим подана заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 12 лютого 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1