печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матеріалів клопотання вбачається, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив утворити стійке злочинне об`єднання - організовану групу, метою діяльності якої мало стати протиправне особисте збагачення шляхом заволодіння земельними ділянками державної власності на території Кіровоградської області. З метою утворення організованої групи ОСОБА_6 для досягнення загальної злочинної мети визначив коло учасників групи, їх вузьку злочинну спеціалізацію, особисті навички, професійну діяльність для потреб вказаної групи. У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 вирішив залучити до складу організованої групи осіб з числа працівників підприємств, в яких він був засновником або власником, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених на даний час осіб. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , 21.11.2023 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. 25.04.2024 здійснено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 . Крім того 25.04.2024 у вказаному провадженні також повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України ОСОБА_9 30.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби до 21.01.2024. Одночасно до підозрюваної ОСОБА_5 покладено процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме: - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 18.01.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби до 21.02.2024. 20.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби до 20.04.2024. 17.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби до 21.05.2024. 15.01.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.02.2024. 16.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 21.05.2024. 16.05.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 12 місяців, тобто до 21.11.2024. Крім того, постановами прокурора від 11.01.2024 та 13.05.2024 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 виділено в окреме провадження у зв`язку із розшуком підозрюваних. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 застосовано судом 30.11.2023, а тому шестимісячний строк спливає 30.05.2024. У органу досудового розслідування виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання із визначенням відповідних обов`язків для підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. З огляду на положення ст. 181 КПК України та враховуючи те, що на даний час ризики, які були враховані слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, наявна необхідність зміни підозрюваному запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України до завершення строку дії попереднього запобіжного заходу. Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав зазначених у ньому. Разом з цим, просив виключити обов`язок носити електронний засіб контролю. Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували. Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисників, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини. Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Слідчий суддя, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 , матеріали провадження, вважає за належне змінити раніше застосований та продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання до 17.07.2024 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 176 - 179, 181, 194, 199, 200, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Змінити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком на два місяці, а саме до 17.07.2024 року. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених судом визначити на два місяці, тобто до 17.07.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1