Справа № 481/132/21
Провадж.№ 1-кп/481/22/2024
УХВАЛА

21.05.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000319 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в заподіянні ОСОБА_5 07 жовтня 2020 року о 22:40 год. на автодорозі Н-11 сполученням "Миколаїв-Дніпро" тілесних ушкоджень у виді одного удару кулаком лівої руки в область перенісся, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та відносно нього може бути закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, на що останній надав свою згоду.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вважає це правом виключно потерпілого.

Потерпілий в судове засідання неодноразово викликався, але не з`явився. Проте матеріали справи містять заяву потерпілого від 16.02.2021р. в якій він просив закрити кримінальне провадження по факту нанесення йому тілесних ушкоджень та про відсутність будь яких претензій.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Разом із тим відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Також суд враховує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду.

У судовому засіданні встановлено, що діяння, які інкриміновані ОСОБА_4 дійсно мали місце 07 жовтня 2020 року.

Поряд із цим обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з тим, що з моменту вчинення 07 жовтня 2020 року інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення до моменту розгляду справи судом кримінального провадження закінчився передбачений законом дворічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, перебіг строків давності не переривався, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що останній надав свою згоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто з нереабілітуючих підстав, не виключає можливості цивільно-правової відповідальності особи за шкоду, заподіяну нею, і не позбавляє потерпілих права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Дана правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України та продовження судового розгляду за обвинуваченням за ч. 2 ст. 146 КК України.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 369, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 09 жовтня 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2024р.

Суддя ОСОБА_6