Дата документу 09.07.2024
Справа № 334/3950/24
Провадження № 1-кп/334/546/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001011 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановленому місці, в невстановлений час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, незаконно придбав боєприпаси нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойові проміжні патрони калібру 5,45х39, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашнікова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашнікова ( РПК-74, РПКС-74) у кількості 300 одиниць, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, які став незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці, з метою подальшого збуту.

06.10.2022 приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти у сумі 2000 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 (особи зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, патрони у кількості 300 одиниць, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/12272-БЛ від 02.11.2022 року є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашнікова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашнікова (РПК-74, РПКС-74),виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановленому місці, в невстановлений час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, незаконно придбав боєприпаси нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойові проміжні патрони калібру 5,45х39, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашнікова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашнікова (РПК-74, РПКС-74) у кількості 16 одиниць, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби та боєприпаси, які є бойовими гвинтівочно-кулеметними патронами калібру 7,62х54R, що призначені для стрільби з гвинтівок (карабінів) конструкції Мосіна, самозарядних гвинтівок конструкції Токарєва (СВТ), снайперських гвинтівок конструкції Драгунова (СВД) та інше, у кількості 20 одиниць, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання.

08.11.2023 під час проведення санкціонованого обшуку у період часу з 06 години 48 хвилини по 07 годину 36 хвилинза місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказані боєприпаси, а саме 20 патронів калібру 7,62х54R та 16 патронів калібру 5,45х39, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання, до моменту їх виявлення співробітниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що дійсно він зберігав бойові припаси, які залишились у нього під час проходження навчання, та які він не повернув, а приховав. Він служив у ТРО «Хортицький полк». Згодам дав оголошення, що продає патрони до автомату. Також підтвердив, що він дійсно здійснив продаж 300 патронів за 2000 гривень невідомому чоловіку. В скоєному ОСОБА_4 щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 , злочин за ч.1 ст.263 КК України відносяться до тяжкого злочину.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , йоговідношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, а також враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арештів майна, накладених ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду 10.11.2023 року, скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових балістичних експертиз у розмірі 5611,36 грн., на підставі ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових балістичних експертиз у розмірі 5611,36 грн. (п`ять тисяч шістсот одинадцять гривень 36 коп.)

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арештів майна, накладених ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду 10.11.2023 року, скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази: 4 одиниці вибухових пакетів в картонній оболонці, ручну гранату іноземного виробництва «М67», три корпуси ручних гранат «РГН», три одиниці підривачів типу УЗРГМ, предмети зовні схожі на набої до стрілецької зброї калібром 9х 18 у кількості 165 штук, предмети зовні схожі на набої до стрілецької зброї калібром 5x45 у кількості 179 штук, предмети зовні схожі на набої до стрілецької зброї калібром 7x62 у кількості 103 штуки, предмети зовні схожі на набої до стрілецької зброї калібром 5,6 у кількості 71 штуки, предмети зовні схожі на набої до стрілецької зброї калібром 9 мм у кількості 17 штук, предмети зовні схожі на набої до мисливської зброї у кількості 2 штуки, предмет зовні схожий на стрілецьку вогнепальну зброю «ППШ» з маркуванням НОМЕР_8 та два магазини до нього, предмет зовні схожий на стрілецьку зброю з маркуванням «НОМЕР_10», предмет зовні схожий на стрілецьку зброю «Револьвер» з маркуваннями «НОМЕР_9» «Rohm R6 89 s», предмет зовні схожий на стрілецьку зброю «ПМ» без маркування, два магазини до нього та предмет схожий на глушник, предмет зовні схожий на магазин до малокаліберного пістолета, без маркувань, предмети схожі на набої калібру 5x45 у кількості 120 штук, предмети схожі на набої калібру 5x45 у кількості 60 штук, предмети схожі на набої калібру 5x45 у кількості 60 штук, 14 патронів та 7 стріляних гільз, 15 гільз, перероблений пістолет «ИЖ-79», 2 магазини, глушник, 137 патронів. 25 гільз, саморобний пристрій для стрільби, 55 патронів. 13 гільз, 2 гільзи, 40 патронів та 20 гільз, 40 патронів та 20 гільз, 90 патронів та 30 гільз, 270 патронів калібру 5,45x39 мм та 30 стріляних гільз, 51 патрон та 9 гільз, предмети схожі на набої калібру 5x45 у кількості 15 штук, предмети схожі на набої калібру 7x62 у кількості 20 штук, та які передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанції №34821, №34819, №38933, №38934, книга 517, квитанції №081, №082, №068, №067, №070, №069, №058, після набрання вироком законної сили, конфіскувати у власність держави та відповідно до розпорядження КМУ № 186-р від 26.02.2022 року «Про передачу майна на потреби ЗСУ» - передати для потреб ЗСУ.

предмет зовні схожий на маску типу «балаклава» тканинна чорного кольору, спортивну сумку червоно-чорного кольору, зубну щітку біло-синього кольору «Colgate», яка належить ОСОБА_10 , бритву «Gillette» з підставкою сірого кольору, що належить ОСОБА_10 , мобільний телефон «IPhone 12 mini» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , до якого встановлена сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту; мобільний телефон «SamsungGalaxy АЗ (2016), в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , до якого встановлена сім-карта мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон SamsungGalaxy А30 s IME1 НОМЕР_6 та сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 . які належать ОСОБА_10 , та які передано на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області квитанція №39089 книга 517 - повернути власнику.

30 ампул морфіну, які були вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , які передано на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №1801 книга обліку 26 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1