ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2789/23
Провадження №1-кс/477/348/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

16 березня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання слідчої відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000335 від 10 липня 2023 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року слідча СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000335 від 10 липня 2023 року із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що розташоване по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві власності з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: грошових коштів здобутих злочинним шляхом, зокрема, які використовувалися під час контролю за вчиненням злочину, носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків лазерних систем зчитування, зовнішніх накопичувачів,), на яких може міститися інформація щодо незаконної діяльності; документи тіньової бухгалтерії, чорнові записи, блокноти, щоденники, табелі обліку робочого часу, журнали змін, банківські картки, планшети, мобільні телефони, інші електронні пристрої, які використовуються в незаконній діяльності, інші предмети та речі, які б свідчили про злочинну діяльність ОСОБА_5 та інших осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення і можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000335, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 10 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 303 КК України, за фактом вчинення мешканцями міста Миколаєва дій, пов`язаних з сутенерством та втягненням осіб в зайняття проституцією, з метою отримання грошового прибутку.

Досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 є власником стриптиз-клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому особи жіночої статті здійснюють еротичні танці, який розташований по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з адміністратором цього клубу ОСОБА_6 з метою незаконного збагачення здійснює забезпечення зайняття проституцією особами жіночої статті. З метою виконання злочинного наміру ОСОБА_6 підшукала осіб жіночої статті з числа танцівниць, в тому числі й ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших жінок, які окрім здійснення еротичних танців, у приміщенні стриптиз-клубу займалися проституцією, а саме надавали сексуальні послуги клієнтам за грошову винагороду після попередньої домовленості та розрахунку останніх з ОСОБА_6

22 вересня 2023 року, під час здійснення негласних слідчих дій, ОСОБА_8 під контролем правоохоронних органів передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 грн, що були наперед ідентифіковані органом досудового розслідування та отримав від обраної ним на вибір дівчини послуги сексуального характеру.

Органом досудового розслідування встановлено, що за місцем знаходження стриптиз-клубу, а також місцем проживання осіб, які перевіряються органом досудового розслідування на предмет причетності до вчинення вищевказаних дій - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та в належних їм транспортних засобах можуть зберігати зазначені вище речі та документи, зокрема і грошові кошти, які використовувалися під час контролю за вчиненням злочину та які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні і необхідні для проведення слідчих дій, в тому числі для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України.

Оскільки іншим способом отримати вказані документи неможливо, так як існує загроза їх знищення, приховання чи спотворення, а зібрані в ході досудового розслідування матеріали вказують на те, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення пов`язане з організацією сутенерства та втягнення осіб у зайняття проституцією, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 303 КК України, слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обушку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_5 .

У закритому судовому засіданні слідча ОСОБА_3 повністю підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини першої-другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України прокурор, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що 10 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частиною другою статті 303 КК України (кримінальне провадження №0000335) за фактом вимагання службовою особою або групи осіб неправомірної вимоги від підприємця за вчинення мешканцями міста Миколаєва дій, пов`язаних з сутенерством та втягненням осіб в зайняття проституцією, з метою отримання грошового прибутку.

Відповідно до змісту долучених матеріалів, зокрема з протоколів проведення слідчих дій, вбачається, що у ОСОБА_6 , яка працює адміністратором стриптиз-клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та власником якого є ОСОБА_5 . У вказаному клубі особи жіночої статі здійснюють еротичні танці, та у ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , які керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, виник умисел щодо зайняття протиправною діяльністю, пов`язаної із сутенерством, тобто забезпеченням зайняття проституцією особами жіночої статі.

З метою здійснення злочинної діяльності, пов`язаної із сутенерством, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 підшукала осіб жіночої статі з числа танцівниць, в тому числі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших дівчат, які окрім здійснення еротичних танців, у приміщенні стриптиз-клубу під назвою «Borboletta» займались проституцією, а саме надавали сексуальні послуги клієнтам за грошову винагороду після попередньої домовленості та розрахунку останніх з ОСОБА_6

22 вересня 2023 приблизно о 21:11 години ОСОБА_6 , реалізуючи раніше виниклий за попередньою змовою з ОСОБА_5 корисливий умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, перебуваючи в стриптиз-клубі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , під час розмови з ОСОБА_8 повідомила останньому про можливість скористатись послугами сексуального характеру, які можуть надати дівчата з числі танцівниць за грошову винагороду у сумі 3000 гривень та яку обере ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_8 діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3000 гривень, серія та номер яких були попередньо ідентифіковані органом досудового розслідування та вказав на одну з дівчат, послугами якої він бажає скористатись. ОСОБА_6 після отримання грошових коштів у сумі 3000 гривень повідомила ОСОБА_8 щоб він очікував за столиком, коли вона приведе обрану ним дівчину та вони потім пройдуть у спеціально обладнані окреме приміщення (кімнату), де дівчина надасть йому послуги сексуального характеру.

В подальшому до ОСОБА_8 підійшла обрана ним дівчина, а саме ОСОБА_7 , якій ОСОБА_6 забезпечувала зайняття нею проституцією, шляхом пошуку клієнтів з числа відвідувачів закладу, надання частини отриманих грошових коштів, а також приміщення (кімнати) зазначеного клубу. ОСОБА_7 провела ОСОБА_8 до кімнати, розташованій в стриптиз-клубі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , де приблизно у період з 21.26 години до 21.52 годину, надала ОСОБА_8 раніше обумовлені послуги сексуального характеру.

Відомості про ймовірне вчинення кримінального правопорушення, підтверджується долученими до клопотання доказами, серед яких: протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого ОСОБА_8 було вручено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які він надав у якості оплати послуг ОСОБА_6 22 вересня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з сутенерством; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 04 жовтня 2023 року за яким ОСОБА_8 було впізнано дівчині на ім`я ОСОБА_7 , яка 22 вересня 2023 року надавала йому послуги сексуального характеру у приміщенні стриптиз-клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 жовтня 2023 року, за яким ОСОБА_8 було впізнано дівчину на ім`я ОСОБА_10 , яка 22 вересня 2023 року отримала від нього грошові кошти за надання послуг сексуального характеру дівчиною, яку він попередньо обрав.

В ході проведення указаних слідчий дій, органом досудового розслідування встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину пов`язаного з фактом з сутенерством та втягненням осіб в зайняття проституцією, з метою отримання грошового прибутку; встановлено місця проживання цих осіб; транспортні засоби, що перебувають у їх фактичному володінні, тощо.

Указані вище обставини у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення пов`язане з сутенерством та втягненням осіб в зайняття проституцією, з метою отримання грошового прибутку, що охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 303 КК України.

Надані та долучені до клопотання слідчим докази підтверджують ймовірну причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно встановлених обставин працює адміністратором стриптиз-клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - власника цього клубу, які є ймовірними організаторами кримінального правопорушення.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, на думку слідчого судді, слідча ОСОБА_3 , у поданому клопотанні довела наявність достатніх, передбачених частиною п`ятою статті 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» поняття житло у пункті 1 статті 8 конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії, інші використовувані ними приміщення.

За тлумачення частини другої статті 233 КПК України під володінням слід розуміти фактичне володіння річчю (майном). Тобто фактичне володіння не варто ототожнювати з правом власності. Такий широкий підхід до розуміння понять «житло», зарахування до «іншого володіння» офісних та службових приміщень, приміщень господарського, виробничого та іншого призначення незалежно від форм власності відповідає й прецедентній практиці ЄСПЛ.

Обшук у житлі передбачає примусове обстеження всього приміщення, яким володіє фізична або юридична особа.

Під іншим володінням особи згідно з частини другої статті 233 КПК України розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гаражі інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.

За змістом статей 234 - 236 КПК проведення обшуку в рамках кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується слідчим або прокурором. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку.

Відповідно до частини другої статі 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність пов`язану з сутенерством та втягненням осіб в зайняття проституцією, з метою отримання грошового прибутку та відшукання доказів, що підтверджують чи спростовують обставини вчинення цього кримінального правопорушення.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування здобуто достатньо даних вважати, що до вчинення вказаних протиправних дій можуть бути причетні зазначені вище особи, з огляду на що наявні підстави вважати, що за місцем їх мешкання та реєстрації; за місцем роботи можуть зберігатися речі та документи, що можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Указані обставини свідчить про те, що здобуття необхідних в ході розслідування доказів можливо отримати виключно шляхом проведення обшуку, оскільки проведення інших (розшукових) дій не буде ефективним у даному випадку та не забезпечить досягнення мети розслідування та може призвести до втрати доказів причетності цих осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною п`ятою статті 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

грошових коштів здобутих злочинним шляхом, зокрема, які використовувалися під час контролю за вчиненням злочину, носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків лазерних систем зчитування, зовнішніх накопичувачів,), на яких може міститися інформація щодо незаконної діяльності; документи тіньової бухгалтерії, чорнові записи, блокноти, щоденники, табелі обліку робочого часу, журнали змін, банківські картки, планшети, мобільні телефони, інші електронні пристрої, які використовуються в незаконній діяльності, інші предмети та речі, які б свідчили про злочинну діяльність ОСОБА_5 та інших осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення і можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Проведення обшуку дозволити слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Строку дії вказаної ухвали до 07 квітня 2024 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1