У Х В А Л А

"10" червня 2024 р. Справа153/733/24

Провадження1-кп/153/47/24-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 22.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 13 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

10 червня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання, вх.№3757, в якому вона просила проведення підготовчого судового засідання здійснити шляхом дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 , а саме: із використанням системи EASYCON. Просила дозволити участь в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 . У разі неможливості призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, просила здійснити таке засідання шляхом дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції між Ямпільським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області проведення відео конференції, де братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступних висновків:

За положеннями частин першої та другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому, частиною четвертою статті 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

В порушення зазначених вимог, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, захисником подано із порушенням строків на його подання до суду, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а саме - 10.06.2024. Крім того, клопотання не містить доказів його надіслання іншим учасникам кримінального провадження.

Крім цього, вирішуючи клопотання в частині здійснення дистанційного судового провадження з Вінницьким міським судом Вінницької області, суд виходить з того, що з метою організації проведення відеоконференцій п.п. 2, 3 розділу VI "Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій" Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 року №156 передбачено, що для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію. Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку. Вибір залу здійснюється у режимі календаря, в якому попередньо відображається інформація про вже заброньовані зали, а також про вільну дату і час для бронювання інших залів судових засідань.

Відповідно до наявної інформації, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку, 13 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин у Вінницькому міському суді Вінницької області недоступні зали судових засідань для бронювання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 22.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1