Номер провадження: 11-сс/813/482/24
Справа № 946/1621/24 1-кс/946/513/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

15.03.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2024 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

На розгляді в Одеському апеляційному суді перебувають матеріали кримінального провадження №0000048 від 06.01.2024 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2024 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 28.02.2024 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді передання на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.

13.03.2024 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд (дистанційне судове провадження), а також клопотання захисника про її безпосередню участь під час розгляду апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2024 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в кримінальному провадженні №0000048 від 06.01.2024 року, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області о 09 год. 30 хв. 19 березня 2024 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме перевірку особи адвоката ОСОБА_3 та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для організації виконання, захиснику ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2