Справа № 761/832/23
Провадження № 1-кс/761/1036/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю: адвоката ОСОБА_3 , представника особи у володінні якої знаходяться документи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0000049 від 08.12.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0000042 від 30.03.2022, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000042 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

По вказаному кримінальному провадженні 23.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Відповідно до оголошеної підозри ОСОБА_5 , який є діючим офіцером СБУ, перебував на посаді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Інституту), інкримінується державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Сторона захисту із викладеним у письмовому повідомленні про підозру обставинами кримінального провадження не погоджується. З метою спростування зазначених у письмовому повідомленні про підозру відомостей та збирання доказів невинуватості ОСОБА_5 в інкримінованому за ч.1 ст. 111 КК України кримінальному правопорушенні, сторона захисту здійснює збирання відповідних доказів.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що необхідні лише документи для підтвердження невинуватості підзахисного. Додатково ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву, в якій зазначив про описку у клопотанні, а саме у номері кримінального провадження та просив вважати вірним номер кримінального провадження № 0000042 від 30.03.2022.

У судовому засіданні представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи ОСОБА_4 проти клопотання заперечив та просив у його задоволенні відмовити. Зазначив, що відомості доступ до яких просить надати сторона захисту є інформацією з обмеженим доступом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходам забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Захисник підозрюваного не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, мету здійснення тимчасового доступу, а також можливість використання як доказів відомостей, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не довів наявність підстав вважати, що ці відомості самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні відповідно до ст. 93 КПК.

З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0000049 від 08.12.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1