Справа № 158/2211/24
Провадження № 1-кс/0158/927/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання.

Скарга обґрунтована тим, що 01.07.2024 ОСОБА_3 звернулась до слідчого із клопотанням про надання копії постанови про призначення інженерно-транспортної експертизи, яка проводиться у м. Одеса. Однак на момент звернення із скаргою слідчим клопотання про надання копії постанови не розглянуто, жодного процесуального рішення за клопотанням не прийнято. У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 01.07.2024 та повідомити її про результати розгляду клопотання.

Скаржник у судове засідання не прибула, у поданій скарзі просила проводити розгляд скарги без її участі.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі Крім того, у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки 05.07.2024 надіслано відповідь ОСОБА_3 про розгляд її клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що за результатом розгляду поданого ОСОБА_3 клопотання від 01.07.2024 відділенням поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надано відповідь від 05.07.2024 за вих. листом №8268/50/1/01-2024, про те, що матеріали кримінального провадження скеровані в м. Одеса для проведення інженерно-транспортної експертизи та надано копію постанови на 6 аркушах.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим виконано вимоги ст. 220 КПК України та надано відповідь на клопотання, що у свою чергу свідчить про відсутність бездіяльності, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1