Справа № 444/1469/24
Провадження № 1-кп/444/223/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 червня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 14.02.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 від 14.02.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 , скарги на його поведінку до виконкому селищної ради не надходили, раніше не судимий. Докази вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, є підстави вважати що на даний час актуальні ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: 1) неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду; 2) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні шляхом його переконання, залякування чи схиляння до зміни, наданих ним показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаної особи, залякуванням з метою відмови останнього щодо дачі показів чи зміни таких; 3) неможливість запобігання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , аніж домашній арешт, тобто зібрані матеріали кримінального провадження з вище наведеними ризиками, згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти наведеним ризикам.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив зухвало, не зважаючи, що на території господарства та поблизу нього, де було вчинено злочин, в будь-який момент можуть появитися сторонні особи, міг відмовитись від задуманого в будь який час, однак цього не зробив. З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків як обвинуваченого, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці та покласти на нього визначені чинним законодавством обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечили.

Захисник ОСОБА_5 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, оскільки наведені ризики не є обгрунтованами, обвинувачений буде прибувати на судові засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою Жовківського районного суду від 12.04.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 2 місяці, тобто до 10 червня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного у випадку застосування запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою, може бути покладено ряд обов`язків, зокрема і повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Оцінюючи особу обвинуваченого та інкримінований йому злочин, ризики передбачені ст. 177 КПК України, який може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд приходить до переконання про те, що наведені ризики не відпали, та продовжують існувати і на момент розгляду даного клопотання.

За відсутності достатніх гарантій належного виконання процесуальних обов`язків обвинуваченими, у разі зміни запобіжного заходу, інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, даних обвинуваченого, який раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається покаранням у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою уникнення покарання може переховується від органів досудового розслідування та суду, маючи змогу цілодобово залишити житло, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та виконання процесуальних рішень щодо нього, суд приходить до висновку, що не можливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ніж цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а тому в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу належить відмовити.

Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 197, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього решту терміном на 2 місяці, тобто до 08 серпня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- цілодобово не покидати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити у Відділ поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання.

На ухвалу протягом 7-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1