Справа № 468/631/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

16.04.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000045 від 12.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця за мобілізацією на посаді водія 3 зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому звані "солдат", з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27.10..2022 року ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді водія 3 зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому звані "солдат", діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив місце служби, а саме - район зосередження 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 неподалік АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби до 13.03.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.407 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 27.10..2022 року він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді водія 3 зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому звані "солдат", самовільно залишив місце служби, а саме - район зосередження 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 неподалік АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд до 13.03.2023 року. У скоєному кається та просив суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.2022 року за №17, солдата ОСОБА_3 з 01.03.2022 року призвано за загальною мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України та направлено до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно заяви від 13.03.2023 року, ОСОБА_3 повідомив слідчого ТУ ДБР у місті Миколаєві про задовільний стан здоров`я та відмову від проходження ВЛК.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2023 року ОСОБА_3 призвано за загальною мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України та направлено до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до матеріалів службового розслідування від 08.11.2022 року вбачається, що в ході проведення службового розслідування було встановлено, що 27.10.2022 року водій 3 зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому звані "солдат" ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого - раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується посередньо, обставини скоєного кримінального правопорушення, думку прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України, в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання вЗагальній частиніцього Кодексу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 62 КК України покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок), на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, ряд пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.5 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, замінивши позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк відповідно до ст. 62 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 62 КК України призначене ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, як військовослужбовцю, замінити покаранням у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: