СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1408/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 за № 0001847, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, та обвинувальний акт стосовно якого надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 20.06.2024 року,

питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за 0000031, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

інші учасники провадження:

представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду міста Києва 20.06.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 за № 0001847, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, та який надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 20.06.2024 (ун. № 759/12778/24, пр. № 1-кп/759/1408/24).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.06.2024 зазначений обвинувальний передано головуючій судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за № 0000031, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, (ун. № 759/23595/23, пр. № 1-кп/759/721/24).

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21.06.2024 призначено підготовче судове засідання на 01.07.2024 о 09 год. 40 хв.

Відтак, судом, відповідно до положень ст. 217 та 334 КПК України, на обговорення учасників судового провадження поставлене питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 у одне провадження, вказуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повність та з ним було укладено угоду про визнання винуватості від 20.06.2024 року. Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, не визнає, відсутні підстави для об`єднання кримінальних проваджень.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 також заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень з тих підстав, що необхідності в їх об`єднанні немає. Оскільки обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 20.06.2024 року. ОСОБА_3 , якому пред`явлено обвинувачення у іншому кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 367 КК України, свою вину не визнає, тому відсутні підстави для об`єднання кримінальних проваджень.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 також заперечувала щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом норм ч. 1 та 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, судом встановлено, що у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 20.06.2024 року.

Зважаючи на позицію сторін кримінального провадження, а також те, що досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо та те, що у одному з кримінальних проваджень укладена угода про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 2, 28, 217, 334, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднані матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 за № 0001847, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, та обвинувальний акт стосовно якого надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 20.06.2024 (ун. № 759/12778/24, пр. № 1-кп/759/1408/24), з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за 0000031, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (ун. № 759/23595/23, пр. № 1-кп/759/721/24), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 12 год. 15 хв. 01.07.2024 року.

Суддя ОСОБА_1