Справа № 303/1851/24
Провадження № 1-кп/303/145/24
Рядок стат. звіту 315
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого та прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 12.07.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 12.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Враховуючи, що на даний час строки притягнення обвинуваченого до відповідальності закінчилися, тому він надає згоду на закриття відносно нього кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримала заявлене її підзахисним клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в червні 2019 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, маючи на меті злочинний умисел направлений на пособництво у виготовленні підробленого документу умисно, всупереч вимогам пунктів 2, 8-9, 16-18 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що посвідчення водія видається територіальними сервісними центрами МВС України у чітко встановленому законом порядку, звернувся до свого знайомого громадянина стосовно якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, для того щоб останній допоміг йому у виготовленні завідомо підробленого документу на що останній погодився і ОСОБА_4 з метою виготовлення підробленого документу надав йому свої фотознімки та анкетні дані. В подальшому, громадянин стосовно якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження у невстановлений час та місці виготовив підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.12.2018, орган, що видав 2142, в яке вніс фотографію та анкетні дані ОСОБА_4 , та право керування транспортними засобами передбаченими категоріями «А1» «А» «В» «В1» «С1» «С» «D» «D1» «ВЕ» «СЕ» «D1E» «D1», після чого завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , надав громадянину ОСОБА_4 , за що останній сплатив йому 11 000 гривень, чим самим ОСОБА_4 , здійснив пособництво у підробленні вказаного офіційного документа, з метою подальшого його використання.

Згідно висновку експертизи бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 за способом виготовлення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Цими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробці документа.

Крім того, 11 липня 2019 року, близько 15:30 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ, моделі 2110, державний номерний знак якого НОМЕР_2 , за порушення правил дорожнього руху був зупинений на автодорозі Київ-Чоп, 774 км, працівниками патрульної поліції після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, при цьому достовірно знаючи, що він не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.12.2018, умисно пред`явив працівникам поліції для встановлення особи, завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.12.2018, видане територіальним сервісним центром 2142, на право керування транспортними засобами передбаченими категоріями «А1» «А» «В» «В1» «С1» «С» «D» «D1» «ВЕ» «СЕ» «D1E» «D1», видане на його ім`я, чим використав завідомо підроблений документ.

Цими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

З часу вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень минуло більше трьох років, нового кримінального правопорушення (злочину) не вчинив. Таким чином, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Санкція ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Санкція ч.4 ст. 358 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином, згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та два роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З дня вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за які йому повідомлено про підозру, минуло більше трьох років, він має право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, про що особисто повідомив в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі складають 1434,00 грн. за проведення експертних досліджень і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27, 49, 358 КК України, ст. 284-286, 288, 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 12.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1434,00 гривень.

Речові докази бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 14.12.2018 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в спеціальному пакеті № 3707401 та зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи (у прокурора).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ