УХВАЛА

м. Запоріжжя 04 червня 2024 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001396 від 10.07.23 року

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2024 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області подано клопотання про скасування арешту на майно ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність поданого клопотання нормам КПК України слідчий суддя встановив:

ОСОБА_2 звернулась з клопотанням до Запорізького районного суду Запорізької області, при цьому вона зазначає, що 11.07.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі № 334/5620/23 в межах кримінального провадження № 1 кс/334/1948/23 на транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт. Оскільки 09.02.2024 року постановою слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області Качанюком кримінальне провадження закрите, а арешт не знятий просить скасувати накладений арешт, на транспортний засіб, який належить ОСОБА_2 . Розгляд клопотання проводити за відсутності власника майна.

Зазначає, що до клопотання додано копію ухвали Ленінського суду про накладення арешту та копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що дата підписання клопотання виправлена (що не оговорено належним чином), а підписано клопотання ОСОБА_3 , що суперечить відомостям в клопотанні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

На останок, згідно ст. 19 Конституції України: «Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України»

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.216 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту клопотання кримінальне провадження перебувало в юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно правил територіальної підсудності слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області не може розглядати клопотання про скасування арешту накладеного на майно оскільки провадження перебувало на розгляді суду іншого району, а тому відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України клопотання повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді;

Слідчому судді не надано жодного документу з якого можливо взагалі зробити висновок про належність майна, наявність кримінального провадження, та підстав лоя скасування арешту.

На підставі ст.303-304 КПК України, слідчий суддя:

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на рухоме майно по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчій суддя ОСОБА_1