Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Рівне

Справа № 555/530/21

Провадження № 11-кп/4815/230/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфренції клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено: за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин; за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК на 4 роки позбавлення волі; за ч.4 ст. 185 КК на 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 122 КК на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років .

На підставі ст. 71 КК до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2020 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років один місяць..

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 09 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 надіслав апеляційну скаргу, в якій просить даний вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким кримінальне провадження в частині його обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК закрити на підставі ст.49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Звільнити його на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

При цьому, обвинувачений заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку, оскільки 10 липня 2023 року місцевим судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину вироку, а повний текст вироку, як вбачається із сайту «Судова влада України», було оприлюднено 01 листопада 2023 року. Вказав, що повний текст вироку йому так і не було вручено. а тому він не мав змоги подати апеляційну скаргу.

Також 22 лютого 2024 року прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу на вказаний вирок, в якій він просить його скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним та засудити: за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 186 КК на 4 роки позбавлення волі, за ч.4 ст. 185 КК на 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 122 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 14.08.2020 і за сукупністю вироків призначити остаточно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

За ч.1 ст. 125 КК призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин і на підставі ст. 49 КК звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження в цій частині.

При цьому, прокурор заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, оскільки на проголошенні повного тексту він присутній не був, а про вказаний вирок йму стало відомо лише 19.02.2024 за результатами ознайомлення з повним текстом рішення в системі ЄРДРС, який оприлюднено 02.11.2023.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження даного вироку, прокурора ОСОБА_4 , яка також просила поновити строк на апеляційне оскарження вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 10.07.2023, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить таких висновків.

Згідно приписів п.1 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Водночас, як визначено частиною 3 ст. 395 цього Кодексу для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

При цьому,частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Тобто положення ст. 117 КПК передбачають, що повинен бути поновлений лише строк, пропущений із поважних причин, тобто будь-яких об`єктивних обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Колегія суддів вважає слушними доводи обвинуваченого та прокурора щодо поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Зокрема, 10 липня 2023 року Березнівським районним судом Рівненської області за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження було ухвалено оскаржуваний вирок. При цьому, як вбачається з матеріалів судового провадження, а також журналу судового засідання, 10 липня 2023 року місцевим судом було оголошено лише вступну та резолютивну частини вироку. Повний текст зазначеного вироку ні обвинуваченому, ні прокурору, вручений або надісланий не був.

Також як вказав прокурор, повний текст зазначеного вироку було направлено судом до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 01 листопада 2023 року та оприлюднено 02 листопада 2023 року. Вказані обставини знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання щодо наявності поважних причин для поновлення як обвинуваченому, так і прокурору, строку на апеляційне оскарження вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 10.07.2023.

Керуючись ст.ст. 115-117, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3