Дата документу 20.06.2024Справа № 535/777/22
Провадження № 1-кп/554/1090/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 р. м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Також, обвинувачений заявив клопотання про його етапуванняз Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для розгляду зазначеного кримінального провадження, посилаючись на систематичну наявність технічних проблем, що унеможливлюють його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу та в ухвалі про продовження строків тримання під вартою та етапувати обвинуваченого з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Ризики, які були враховані судом при продовженні запобіжного заходу, продовжують існувати та не втратили своєї актуальності, виправдовуючи подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому суд оцінює наступну сукупність обставин: що обвинуваченому інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, а саме, особливо тяжкий злочин.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв?язку з розглядом справи в суді.

З метою своєчасного розгляду справи по суті, а також з огляду на рішення Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06 вересня 2007 року та «Коновалов проти України» від 18 жовтня 2007 року, в яких наголошується, що на національні суди покладено обов?язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3310 357 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» строком до 17.08.2024 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (адреса установи: вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків, 61093) до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» (місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд. 91, м. Полтава) з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду кримінального провадження.

Залишити засудженого ОСОБА_6 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», начальнику Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23», командиру ВЧ № 3052 ОСОБА_7 для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтава до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3