Справа № 442/2305/24
Провадження № 1-кс/442/457/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000348 від 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2024 приблизно о 16 год 45 хв на вул. Дмитра Грицая, 6 в м.Дрогобичі Львівської області поліцейським ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_5 та сержантом поліції ОСОБА_6 виявлено автомобіль марки «KIA CERATO», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, про що вказувало блідність його обличчя та розширення очних зіниць. У подальшому, з метою уникнення відповідальності за керування автомобілем у стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_7 , знаходячись у салоні службового автомобіля марки «Reno Duster», р.н. НОМЕР_2 , на вул. Дмитра Грицая, 4 в м.Дрогобичі Львівської області, надав вище вказаним працівникам поліції ВРПП Дрогобицького РВП неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 5000 гривень, яку поклав між передніми сидіннями службового автомобіля біля ручного гальма, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за вказане діяння.

20.03.2024 у ході проведення огляду місця події, відповідно до якого на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 оглядався службовий автомобіль марки марки «Reno Duster», р.н. 14-0425, в салоні якого між передніми сидіннями біля ручного гальма, виявлено грошові кошти в розмірі 5000 гривень, а саме: - грошову банкноту номіналом 1000 гривень, серії ЕА 2884864, - грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ХЗ 1641151,-грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ВВ 8337961, -грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії СД1734956, -грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ЗГ 0368129, -грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії СД 2190653, -грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ЗД 0157363, -грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії УЖ 3942920, - грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ФЖ 3992294.

Цього ж дня, вказані грошові кошти з місця події вилучено, поміщено у спецпакет PSP0017672 та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вище вказані грошові кошти були об`єктом кримінально протиправних дій і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, тому вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 20.03.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000348, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події 20.03.2024 майно: грошові кошти в розмірі 5000 гривень, а саме,

- грошову банкноту номіналом 1000 гривень, серії ЕА 2884864,

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ХЗ 1641151,

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ВВ 8337961,

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії СД 1734956,

- грошову банкноту номіналом500 гривень, серії ЗГ 0368129,

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії СД 2190653,

- грошову банкноту номіналом500 гривень, серії ЗД 0157363,

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії УЖ 3942920,

- грошову банкноту номіналом500 гривень, серії ФЖ 3992294.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1