Провадження № 1-кс/947/5629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000717 від 04.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000717 від 04.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості внесені в ЄРДР на підставі повідомлення зі служби 102 про те, що 04.06.2023 року приблизно о 06:57 годині під час огляду працівників в приміщені контрольно-пропускного пункту, які заступають на службу в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у молодшого інспектора відділу режиму і охорони, сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 3 полімерні згортки речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані зеленого кольору, полімерний згорток з білою речовиною, згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору та 2 пігулки білого кольору (6551).

Пізніше того ж дня у період час з 09:33 по 10:18 службовими особами СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено пачка з-під цигарок марки «Marlboro» червоного кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ СУ PSP 0006523; 3 (три) паперові згортки з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 0058250; полімерний згорток з речовиною білого кольору, паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору та дві пігулки з надписом «Здоровий народ таблетка со», які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 0058251.

Крім того, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-23/11496-НЗПРАП виявлені та вилучені у ОСОБА_5 на території ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» речовини являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 16,89 г. та наркотичний засіб - метадон загальною масою - 0,047 г.

Додатково у ході досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу - УМП ГУНП в Одеській області у порядку ст. 40, 41 КПК України.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, встановлено, що ОСОБА_5 , який звільнений з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на теперішній час не працевлаштований та може продовжувати займатися протиправною діяльністю пов`язаною з незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім того, встановлено, що наркотичні засоби можуть зберігатися за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, у тому числі знищення слідів, знарядь, речей чи інших об`єктів, які можуть бути речовими доказами, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення у вказаному будинку наступних речей і документів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу; предметів, які використовуються для виготовлення наркотичних засобів; чорнових засобів, щодо придбання, виготовлення, збуту наркотичних засобів у тому числі особам, які утримуються в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, оптичних, електронних або цифрових носіїв інформації, електронних ключі системи «Клієнт - Банк», планшетів, мобільних телефонів, сім карт, утримувачів сім карт, стартових пакетів, флеш - накопичувачів та інших засобів зв`язку; банківських карт, документів на відкриття банківських рахунків, договорів щодо обслуговування цих рахунків, договорів про надання банківських послуг, додатків і додаткових угод до цих договорів, платіжних доручень, чеків, заяв на видачу готівки та інших платіжних документів, які стали підставою для руху коштів по банківським рахункам; матеріальних цінностей, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей та документів, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.

Іншим способом, ніж відшукати та вилучити вищевказані речі під час проведення обшуку, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та осіб, що причетні до його вчинення.

Без відшукання таких речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0000717 від 04.06.2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Оперативним шляхом в рамках кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 може займатися протиправною діяльністю пов`язаною з незаконним обігом наркотичних засобів.

Вказане підтверджується матеріалами виконаного доручення проведення слідчих (розшукових) дій, долученими до клопотання про проведення обшуку.

Так, за місцем мешкання вказаної особи можуть зберігатися речі, предмети та документи, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, або містять у собі відомості щодо його вчинення та які мають значення для досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть знаходитися предмети, що мають відношення до кримінального правопорушення, можуть викривати особу, причетну до його вчинення та імовірно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетної до вчинення кримінального правопорушення особи.

Згідно інформаційної довідки № 375603458 від 23.04.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000717 від 04.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000717 від 04.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення у вказаному будинку наступних речей і документів, а саме:

- наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу;

- предметів, які використовуються для виготовлення наркотичних засобів;

- чорнових засобів, щодо придбання, виготовлення, збуту наркотичних засобів у тому числі особам, які утримуються в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»

- комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, оптичних, електронних або цифрових носіїв інформації, електронних ключі системи «Клієнт - Банк», планшетів, мобільних телефонів, сім карт, утримувачів сім карт, стартових пакетів, флеш - накопичувачів та інших засобів зв`язку;

- банківських карт, документів на відкриття банківських рахунків, договорів щодо обслуговування цих рахунків, договорів про надання банківських послуг, додатків і додаткових угод до цих договорів, платіжних доручень, чеків, заяв на видачу готівки та інших платіжних документів, які стали підставою для руху коштів по банківським рахункам;

- матеріальних цінностей, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей та документів, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1