Справа № 541/1467/24
Провадження № 1-кс/541/453/2024
У Х В А Л А

22 квітня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 0000238 від 29.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року заступник начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся з клопотанням до слідчого судді, яке погоджене з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності по 1/3 належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину ЯЯЯ 030200 від 07.11.2005, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду, з метою відшукання, виявлення і вилучення бензопили «Stihll», шліфмашини кутової «Dnipro-M GS-98» чорного кольору, дриль-шуруповерта мережевого «Dnipro-M TD-32Q» чорного кольору, лобзика електричного «Dnipro-M JS-80LX» чорного кольору, електропили ланцюгової «Dnipro-M DSE-15S» чорного кольору, які стали предметом злочинного посягання, а також інструментів для механічного пошкодження навісного замка та відкриття врізаного замка, що матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000238 від 29.02.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 29.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Проведення обшуку є необхідним з метою відшукання, виявлення та вилучення речей, які були викрадені в ОСОБА_7 у період з 17.02.2024 по 28.02.2024 із гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 на території гаражного кооперативу, що матимуть значення речових доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000238 від 29.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення електроінструментів з гаражного приміщення ОСОБА_7 .

Відповідно до доданих до клопотання матеріалів, зокрема протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.02.2024 слідує, що 28.02.2024 він виявив відсутність навісного замка, яким запиралися ворота гаражного приміщення під № НОМЕР_1, яке знаходиться у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 . Відімкнувши врізаний замок власним ключем та зайшовши всередину, потерпілий виявив відсутність бензопили «Stihll», електрошуруповерта «Дніпро-М» чорного кольору, кутошліфувальної машини («болгарки») «Дніпро-М» чорного кольору, електропили «Дніпро-М» чорного кольору, електролобзика «Дніпро-М» чорного кольору, які були придбані близько трьох років тому.

Згідно рапорту старшого о/у СРЗпВ ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , може бути причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

З письмових пояснень свідка вбачається, що ОСОБА_4 повідомляв про обставини придбання електроінструментів, які є схожими на викрадені в ОСОБА_7 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 374459243 від 16.04.2024 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві спільної часткової власності по 1/3 частки за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ 030200 від 07.11.2005, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду.

З вищевказаних даних та долучених до матеріалів клопотання доказів вбачається, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися бензопила «Stihll», шліфмашина кутова «Dnipro-M GS-98» чорного кольору, дриль-шуруповерт мережевий «Dnipro-M TD-32Q» чорного кольору, лобзик електричний «Dnipro-M JS-80LX» чорного кольору, електропила ланцюгова «Dnipro-M DSE-15S» чорного кольору, які стали предметом злочинного посягання, а також інструменти для механічного пошкодження навісного замка та відкриття врізаного замка, що мають значення речових доказів повищезазначеному кримінальному провадженню.

Отже, слідчим суддею в ході судового розгляду встановлені підстави для проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності по 1/3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ 030200 від 07.11.2005, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду, з метою відшукання, виявлення і вилучення бензопили «Stihll», шліфмашини кутової «Dnipro-M GS-98» чорного кольору, дриль-шуруповерта мережевого «Dnipro-M TD-32Q» чорного кольору, лобзика електричного «Dnipro-M JS-80LX» чорного кольору, електропили ланцюгової «Dnipro-M DSE-15S» чорного кольору, які стали предметом злочинного посягання, а також інструментів для механічного пошкодження навісного замка та відкриття врізаного замка, які матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000238 від 29.02.2024.

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 13, 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.04.2024 року про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності по 1/3 частки належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину ЯЯЯ 030200 від 07.11.2005, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду, з метою відшукання, виявлення і вилучення бензопили «Stihll», шліфмашини кутової «Dnipro-M GS-98» чорного кольору, дриль-шуруповерта мережевого «Dnipro-M TD-32Q» чорного кольору, лобзика електричного «Dnipro-M JS-80LX» чорного кольору, електропили ланцюгової «Dnipro-M DSE-15S» чорного кольору, які стали предметом злочинного посягання, а також інструментів для механічного пошкодження навісного замка та відкриття врізаного замка, які матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000238 від 29.02.2024.

Строк дії даної ухвали по 21 травня 2024 року включно.

Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1