Справа №766/816/24
н/п 1-кс/766/2872/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишани м. Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.05.2024, та покладених на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2024, обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, в провадження яких перебуває кримінальне провадження№ 0002267;

-носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Херсонською окружною прокуратурою Херсонської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002267 від 25.11.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

16.02.2024 о 14:49 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання).

17.02.2024 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

19.02.2024 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 до 15.04.2024 року включно.

22.03.2024 у відповідності до ст. ст. 40, 42, 276-279 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозр у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Херсонської окружної прокуратури у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 16.05.2024, включно.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 29.11.2023; протоколом за результатами проведення НС(Р)Д огляд і виїмка кореспонденції від 22.12.2023; висновком експерта №СЕ-19/122-24/159-НЗПРАП від 12.01.2024; протоколом за результатами проведення НС(Р)Д огляд і виїмка кореспонденції від 29.12.2023; висновком експерта №СЕ-19/122-24/158-НЗПРАП від 15.01.2024; протоколом огляду грошових коштів від 31.01.2024; протоколом огляду закупника ОСОБА_7 та вручення йому грошових коштів від 31.01.2024; протоколом огляду виданого закупником ОСОБА_7 полімерного пакетику з кристалічною речовиною психотропна речовина PVP; висновком експерта №СЕ-19/122-24/583-НЗПРАП від 05.02.2024; протоколом за результатами проведення НС(Р)Д огляд і виїмка кореспонденції від 13.02.2023; висновком експерта №СЕ-19/122-24/1130-НЗПРАП від 07.03.2024; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 03.02.2024 та від 24.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2024 та від 24.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.02.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 ; висновком експерта №СЕ-19/122-24/871-НЗПРАП від 17.02.2024; висновком експерта №СЕ-19/122-24/882-НЗПРАП від 17.02.2024; протоколом проведення обшуку від 16.02.2024 проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

-зняти грифи секретності із документів про прийняті процесуальні рішення, проведені негласні слідчі (розшукові) дії та матеріальних носіїв інформації з метою їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, що потребує значного часу;

-повідомити підозру відповідно до вимог ст. 276-279 КПК України на підставі отриманих в ході досудового розслідування доказів в тому числі висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

-виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій, прийнятих процесуальних рішень та проведених судових експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла до висновків, що:

-наявні докази вчинення підозрюваного інкримінованого йому злочину є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

-у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень останньому загрожує покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна;

-вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

-можливе продовження протиправної діяльності, оскільки єдиним джерелом заробітку являлась лише протиправна діяльність у сфері збуту психотропних речовин.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинені ним кримінальні правопорушення, враховуючи те, що у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих злочинів ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі та наявність не стійких соціальних зв`язків (співмешканка ОСОБА_11 ), не перешкодить йому покинути місце свого проживання та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також в подальшому продовжити свою злочинну діяльність, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може:

п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинені ним тяжких злочинів, може покинути своє місце мешкання;

п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, злочини в обсязі підозри вчинив з корисливою метою. Крім того, вилучена під час особистого обшуку психотропна та вилучені ваги і зіп-пакетики під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного свідчить про подальше бажання ОСОБА_4 займатися незаконним збутом психотропної речовини мешканцям Херсонського району за для отримання прибутку та особистого збагачення.

Викладені ризики не зменшились та не перестали існувати, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово забезпечує їх недопущення та забезпечую належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2024 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17.02.2024 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

22.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується:протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 29.11.2023; протоколом за результатами проведення НС(Р)Д огляд і виїмка кореспонденції від 22.12.2023; висновком експерта №СЕ-19/122-24/159-НЗПРАП від 12.01.2024; протоколом за результатами проведення НС(Р)Д огляд і виїмка кореспонденції від 29.12.2023; висновком експерта №СЕ-19/122-24/158-НЗПРАП від 15.01.2024; протоколом огляду грошових коштів від 31.01.2024; протоколом огляду закупника ОСОБА_7 та вручення йому грошових коштів від 31.01.2024; протоколом огляду виданого закупником ОСОБА_7 полімерного пакетику з кристалічною речовиною психотропна речовина PVP; висновком експерта №СЕ-19/122-24/583-НЗПРАП від 05.02.2024; протоколом за результатами проведення НС(Р)Д огляд і виїмка кореспонденції від 13.02.2023; висновком експерта №СЕ-19/122-24/1130-НЗПРАП від 07.03.2024; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 03.02.2024 та від 24.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2024 та від 24.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.02.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 ; висновком експерта №СЕ-19/122-24/871-НЗПРАП від 17.02.2024; висновком експерта №СЕ-19/122-24/882-НЗПРАП від 17.02.2024; протоколом проведення обшуку від 16.02.2024 проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 ;

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 19.02.2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_4 зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0002267 та покладено обов`язок, передбачений ст. 194 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю.

Підставою для застосування запобіжного заходу стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з корисливих мотивів, офіційно не працевлаштований, має недостатній дохід, раніше судимий, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

На даний час вказаний ризик продовжує існувати та не зменшився, а обсяг підозри збільшився, оскільки ОСОБА_4 повідомлено також про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

При цьому, постановою керівника Херсонської окружної прокуратури від 09.04.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.05.2024.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного спливає 15.04.2024 року. Разом з тим, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-зняти грифи секретності із документів про прийняті процесуальні рішення, проведені негласні слідчі (розшукові) дії та матеріальних носіїв інформації з метою їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, що потребує значного часу;

-виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України.

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування та покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16.05.2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора або суду та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 16.05.2024 року, а саме: носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1