Провадження № 1-кс/344/5364/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000122 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000122 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024 року близько 18 год невстановлена особа жіночої статі з телефону з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на його мобільний телефон НОМЕР_2 та, представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела потерпілого в оману, повідомивши, що невідомі особи намагаються зняти кошти з його банківської картки та з метою встановлення осіб необхідно повідомити дані смс повідомлень, які будуть надходити на його номер телефону, що ОСОБА_5 виконав. Після чого ОСОБА_5 виявив що з його банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято грошові кошти у сумі 53 135 гривень.

Окрім цього, встановлено, що 21 січня 2024 року близько 19 год невстановлена особа жіночої статі з телефону з абонентським номером НОМЕР_3 зателефонувала ОСОБА_6 на його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 та, представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела потерпілого в оману, повідомивши, що невідомі особи намагаються зняти кошти з його банківської картки та з метою встановлення осіб зловмисник і попрохала встановити на його мобільний телефон програму віддаленого доступу АnyDesk і надати їй дані його банківської картки, зателефонувати на гарячу лінію банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_5 та оформити кредит на своє ім`я на суму 113000 грн, що ОСОБА_7 виконав. 22 січня 2024 року кредит в сумі 113000 грн поступив на банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_6 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій на той момент малися особисті кошти потерпілого в сумі 2247 грн. Після чого 22.01.2024 о 10 год 22 хв невстановлені особи, володіючи інформацією, щодо даних банківської картки ОСОБА_6 , яку вони отримали шляхом обману та з використанням електронно-обчислювальної техніки, зняли із банківської картки потерпілого грошові кошти в сумі 115247 грн, чим завдали йому матеріальних збитків.

Враховуючи те, що інформація про рух коштів може бути використана в кримінальному провадженні як доказ та іншими способами отримати інформацію про детальний рух коштів є неможливим, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , в якому міститься інформація про всі відкриті та закриті рахунки та руху коштів по картках наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_9 , за період часу з 14.01.2024 по 23.01.2024 року включно, зокрема, документів (договорів) із банківською установою, на підставі яких були відкриті картки та рахунки; повних анкетних даних осіб, яким належать картки та рахунки; із зазначенням договорів із банківськими установами, фото осіб які відкривали рахунки, наявні картки, фінансові номери, інформація про ІР адреси входів в онлайн-банкінг, фото-відео матеріали із терміналів банків про знання грошових коштів, номери та назви мобільних пристроїв, з яких здійснювалися входи або проводилися операції, детальний рух коштів із зазначенням дати, суми знятих коштів, номери терміналів із яких було знято грошові кошти та адреси їх розташування; рахунків та повних номерів карток з яких та на які було здійснено перерахування грошових коштів; відеозаписи із камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , за період часу з 17 год по 18 год 19.01.2024 та з 10 год по 11 год 22.01.2024 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або цифрових носіях інформації.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, підтримує вимоги клопотання та просить задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно пункту 5 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина перша статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлює, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проте, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до складу слідчо-оперативної групи не входять ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , іншого в матеріалах справи немає, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ лише складу слідчо-оперативної групи, вказаному у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , в якому міститься інформація про всі відкриті та закриті рахунки та картки наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_9 , за період часу з 14.01.2024 по 23.01.2024 року включно, зокрема, документів (договорів) із банківською установою, на підставі яких були відкриті картки та рахунки; повних анкетних даних осіб, яким належать картки та рахунки; із зазначенням договорів із банківськими установами, фото осіб які відкривали рахунки, наявні картки, фінансові номери, інформація про ІР адреси входів в онлайн-банкінг, фото-відео матеріали із терміналів банків про знання грошових коштів, номери та назви мобільних пристроїв, з яких здійснювалися входи або проводилися операції, детальний рух коштів із зазначенням дати, суми знятих коштів, номери терміналів із яких було знято грошові кошти та адреси їх розташування; рахунків та повних номерів карток з яких та на які було здійснено перерахування грошових коштів; відеозаписи із камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , за період часу з 17 год по 18 год 19.01.2024 та з 10 год по 11 год 22.01.2024 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому вигляді або цифрових носіях інформації.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1