Справа № 188/662/24
Провадження № 1-во/188/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка заяву прокурора про виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000244 від 28.02.2024, що надійшло 11 березня 2024 року з Дніпропетровської обласної прокуратури, з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, яку 06 березня 2024 року уклали прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, і призначено їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на

на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З0.05.2024 до суду звернувся прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який брав участь у судовому провадженні, із заявою про виправлення описки в резолютивній частині вироку у написанні номера статті КК України, за якою засуджена ОСОБА_3 : помилково зазначено «236-2» замість правильного «436-2».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд встановив, що в резолютивній частині вироку дійсно допущено описку у написанні номера статті КК України, за якою засуджена ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що описка допущена технічно при виготовленні вироку, її виправлення не змінює об`єктивної сторони злочину та кваліфікації дій обвинуваченої, не впливає на призначені вид та міру покарання і умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000244 від 28.02.2024, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши другий абзац резолютивної частини вироку таким чином: « ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1