Провадження № 1-кс/742/690/24
Єдиний унікальний № 742/2365/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000603 від 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться у центральній міській лікарні за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що 29.12.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 30.10.1972 про те, що 29.12.2023 на території АДРЕСА_3 , за місцем проживання наглядно знайомий наніс йому тілесні ушкодження.

По даному факту 30.12.2023 було порушене кримінальне провадження № 0000603 з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.

Під час огляду місця події, а саме житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено стілець з слідами РБК та чоловічу шапку з слідами РБК.

Допитано в як потерпілого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав наступні покази, що 29.12.2023 під час спільного вживання алкогольних напоїв у наглядно знайомого чоловіка на імя ОСОБА_5 , за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_3 , останній під час словесного конфлікту наніс удар стільцем потерпілому в область голови від чого у останнього почалася кровотеча. Після даної обставини вони продовжили вживати алкогольні напої, та через деякий час потерпілий залишив даний будинок, та прийшовши до односиельчанина ОСОБА_6 звідки викликав наряд поліції.

Опитано гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що 29.12.2023 перебуваючи за місцем проживання до нього 29.12.2023 у вечірній час завітав ОСОБА_4 та у нього був у крові лоб, на його запитання звідки у нього травма голови він повідомив, що його вдарив ОСОБА_7 після чого узявши зарядний пристрій до мобільного телефону пішов додому.

Опитано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який повідомив наступне, що дійсно 29.12.2023 розпивав алкогольні напої разом з наглядно знайомим чоловіком на імя ОСОБА_4 30.10.1972, та в певний період він вийшов на вулицю та май йти додому, але через деякий час повернувся, та я побачив що у нього з голови йде кров, на мої запитання що трапилось ОСОБА_8 сказав, що впав. Після даної ситуація я запросив його до будинку, де ми знову розпивали алкогольні напої, та у вечірній час він залишив помешкання та пішов додому. Тілесних ушкоджень даному чоловіку я не наносив.

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.03.2024 №01-15/295 відхилено запит на надання івсторії хвороби для проведення судово-медичної експертизи в звязку з нормою чинного законодавства, а саме ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоровя «лікарську таємницю».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, в свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей історії хвороби гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висноку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться у центральній міській лікарні за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО