Справа № 559/2310/24
Провадження № 1-кп/559/263/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000688 від 02.08.2019 за ст.290 КК України,-

в с т а н о в и в :

у судовому засіданні прокурор клопотання підтримує та обґрунтовує, що підозрювана особа не встановлена, а строки давності скінчились.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02.08.2019 в АДРЕСА_1 :32 год. на території територіального сервісного центру під час дослідження автомобіля марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено, що його кузов піддавався зміні шляхом перибиття, що підтверджується висновком експерта. За результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, підозра будь-кому не повідомлялась, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися 03.08.2022.

Користувач майна просить справу розглянути без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує, а автомобіль просить йому повернути.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Досудовим розслідуванням у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, є кримінальним проступком. Згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення та до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку. Отже, це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Авто і свідоцтво про реєстрацію згідно ухвали слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 30.08.2019 арештовано. Згідно ч.2 ст. 122, ч. 2 ст.124 КПК України судові витрати за залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ у межах цього провадження і за зберігання речових доказів потрібно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.12, 49, 290 КК України, ст.100, 122, 124, 284, 314, 370, 372, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити. Закрити кримінальне провадження №0000688 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі пункту 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 30.08.2019 на автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , - скасувати.

Речові докази: 1) автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів на АДРЕСА_2 - безоплатно повернути користувачу ОСОБА_4 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , що після експертизи повернуто Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

Судові втрати за проведення експертизи в розмірі 1144 (тисяча сто сорок чотири) грн. - віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1