24.06.2024 Справа № 756/7939/24
Номер справи 756/7939/24
Номер провадження 1-кс/756/1622/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001986 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001986 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2024 приблизно о 02.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №10-2280 від 19 червня 2024 року смерть ОСОБА_5 настала через отруєння невідомою речовиною.

Під час проведення невідкладного огляду місця події 19 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено скляну пляшку об`ємом 40 мл. з надписом «Аміак» зі залишками рідини.

Постановою слідчого 19 червня 2024 року вилучені речі визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст.170,171 КПК України, слідчий та прокурор просить накласти арешт на речі вилучені та майно під час проведеного невідкладного огляду місця події.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі, просив задовольнити клопотання про арешт майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяву слідчого, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0001986 від 19 червня 2024 року за ч.1 ст. 115 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця події 19 червня 2024 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено скляну пляшку об`ємом 40 мл. з надписом «Аміак» зі залишками рідини.

Постановою слідчого 19 червня 2024 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001986 від 19 червня 2024 року за ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведеного огляду місця події, що може бути знаряддям вчинення злочину, з огляду на лікарське свідоцтво про причину смерті потерпілої, в якому зазначено отруєння невідомою речовиною.

Слідчим доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, як речового доказу в межах даного кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для арешту майна, з можливістю використання майна, як доказу у кримінальному провадженні №0001986 від 19 червня 2024 року за ч.1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001986 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на скляну пляшку об`ємом 40 мл. з надписом «Аміак» зі залишками рідини, яка виявлена та вилучена 19 червня 2024 року під час проведення невідкладного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1