Справа № 638/9095/24
Провадження № 1-кс/638/1865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання старшого дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000389 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до наявної медичної документації на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, 01.05.2024 до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 27.04.2024 приблизно о 08 год. 00 хв. за адерсою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа умисно спричинила тілесні ушкодження заявниці.

Згідно висновків експерта за результатами проведення судових медичних експертиз № 255-2024 від 29.04.2024 та № 09-642/2024 від 07.05.2024, у гр. ОСОБА_6 мали місце наступні тілесні ушкодження: синці у правій навколоочній ділянці, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній та середній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на задній поверхні лівого плеча у середній третині. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості діючих поверхонь яких не відобразились, за механізмом удару або удару-стиснення, та, враховуючи їх морфологічні ознаки, могли бути отримані у строк, на який вказала потерпіла. Дані тілесні ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Згідно інформації, наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 13.08.2021 по 21.03.2022 проходив стаціонарне лікування в 4-му психіатричному відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР з діагнозом: F 00.0 деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком.

Дізнавач зазначає, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, в тому числі, можливості проведення судової психіатричної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для повноцінного та об`єктивного проведення судової психіатричної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 потрібна вся наявна на гр. ОСОБА_5 медична документація, що знаходиться в їхньому розпорядженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000389 вбачається, що 01.05.2024 до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 27.04.2024 року приблизно о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа умисно спричинила тілесні ушкодження заявниці.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до наявної медичної документації на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1