Справа № 466/3704/24
Провадження № 1-кс/466/1388/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000258 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.04.2024 року слідчий ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000258 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Зазначає, що 21.02.2024 до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУГІГІ у Львівській області надійшли матеріали із УПК у Львівській області ДКП НП України, про те що на території Шевченківського району м. Львова, невідомі особи розповсюджують матеріали дитячої порнографії за допомогою загрузочних програм.

В ході досудового розслідування, надійшов рапорт від старшого інспектора з ОД УПК у Львівській області ДКП Нацполіції України, про те, що в ході проведення пошукових заходів в всесвітній мережі інтернет, було встановлено, що з ір адреси: НОМЕР_1 , яка належить інтернет провайдеру «Лінком» ФОП ОСОБА_6 здійснюється розповсюдження порнографії, зокрема і дитячої порнографії за допомогою загрузочних програм. Також за допомогою спеціального ресурсу здійснено вивантаження назви файлів з зазначенням часу розповсюдження дитячої порнографії з вказаної ІР адреси. Відповідно до інформації від інтернет провайдера встановлено, що ір адреса НОМЕР_1 надається абоненту за адресою: АДРЕСА_1 .

16.04.2024 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: системний блок марки «Нурег X». Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого в підтримку клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

В провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000258 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2024 до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУГІГІ у Львівській області надійшли матеріали із УПК у Львівській області ДКП НП України, про те що на території Шевченківського району м. Львова, невідомі особи розповсюджують матеріали дитячої порнографії за допомогою загрузочних програм. В ході досудового розслідування, надійшов рапорт від старшого інспектора з ОД УПК у Львівській області ДКП Нацполіції України, про те, що в ході проведення пошукових заходів в всесвітній мережі інтернет, було встановлено, що з ір адреси: НОМЕР_1 , яка належить інтернет провайдеру «Лінком» ФОП ОСОБА_6 здійснюється розповсюдження порнографії, зокрема і дитячої порнографії за допомогою загрузочних програм. Також за допомогою спеціального ресурсу здійснено вивантаження назви файлів з зазначенням часу розповсюдження дитячої порнографії з вказаної ІР адреси. Відповідно до інформації від інтернет провайдера встановлено, що ір адреса НОМЕР_1 надається абоненту за адресою: АДРЕСА_1 . 16.04.2024 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: системний блок марки «Нурег X». Вказане майно визнано речовим доказом постановою слідчого від 16.04.24р. у кримінальному провадженні № 0000258.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосуваиия може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КГ1К України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи наведене, зокрема те, що вилучений системний блок марки «Нурег X» ймовірно зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити. Накласти арешт на речові докази, які вилучено 16.04.2024 під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у АДРЕСА_2 , а саме: системний блок марки «Нурег X», який було поміщено у спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1