Справа № 385/298/24
ВИРОК

іменем України

02.05.2024 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження за №0000005 від 05.01.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красненьке, Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, який на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку не має, , студента Гайворонського політехнічного фахового коледжу, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 України.

Злочини вчинив за таких обставин:

26 грудня 2023 року близько 19.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 біля приміщення магазину «Донер маркет», на узбіччі дороги виявив мобільний телефон марки «ОРРО АЗІ», чорного кольору, який має ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , після чого у нього виник раптовий злочинний умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 , а саме мобільного телефону марки «ОРРО А31», чорного кольору.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи невідкладно, під час дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжено, востаннє до 14 лютого 2024 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_3 біля приміщення магазину «Донер маркет», шляхом вільного доступу, таємно, заволодів чужим майном, а саме: мобільним телефоном марки «ОРРО А31», чорного кольору, вартістю 4400 гривень з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 140 гривень та з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел», вартістю 165 гривень, належні ОСОБА_7 .

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4705 гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану.

Крім того, 27 грудня 2023 року близько 00.42 год. неповнолітній ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час неповнолітній ОСОБА_4 увійшовши в мобільний застосунок «Приват24» з мобільного телефону, належного ОСОБА_7 , виявив грошові кошти загальною сумою 14250 гривень, належні ОСОБА_7 , після чого у нього виник раптовий злочинний умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 , а саме грошових коштів загальною сумою 14250 гривень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи невідкладно, під час дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжено, востаннє до 14 лютого 2024 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за місцем свого проживання, одержавши можливість користуватися банківським рахунком «Приватбанк» належного ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти в сумі 14250 гривень, належні ОСОБА_7 , шляхом перерахунку з картки № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 в сумі 6400 грн. та 1000 грн. на карту № НОМЕР_4 в сумі 2000 грн. та на картку № НОМЕР_5 в сумі 2000 грн. з картки № НОМЕР_6 на карту № НОМЕР_7 в сумі 2850 грн. за допомогою мобільного додатку «Приват24».

Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 14250 гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинені в умовах воєнного стану.

Під час досудового слідства по вищезазначеному кримінальному провадженню між прокурором та обвинуваченим за згодою потерпілого 27.02.2023 року була укладена угода про визнання винуватості.

За угодою обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі, який викладено в повідомленні про підозру;

б) сприяти проведенню кримінального провадження щодо нього протягом всього судового розгляду.

Сторони погодились на призначення неповнолітньому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.69 КК України у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі змістом ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, які вчинив обвинувачений, є тяжкими злочинами, на укладення угоди є письмова згода потерпілого.

Укладення угоди з обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди.

Обвинувачений розуміє наслідки укладання та затвердження вищезазначеної угоди.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2024 р. по кримінальному провадженню за №0000005 від 05.01.2024 року, укладену за письмової згоди потерпілого між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Призначити ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі, а саме:

-виписки з карткового рахунку на ім`я ОСОБА_4 на 3 арк.;

-фото знімки екрану з карткових рахунків на ім`я ОСОБА_4 залишити при матеріалах справи;

-мобільний телефон марки «ОРРО А31» повернути ОСОБА_7 як власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1