Справа №705/1657/24
1-в/705/101/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Іваново, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 02.07.2016 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 вирок Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 липня 2016 року залишено без змін,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе негативно. Систематично притягується до дисциплінарної відповідальності. Має 42 стягнення, 4 з яких погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На даний час утримується у дільниці посиленого контролю. Знаходиться на профілактичному обліку, як особа схильна до вчинення злісних порушень. Особа не готова змінювати своє життя після звільнення. Не виявляє бажання стати на шлях виправлення, не виконує жодних заходів. Не став на шлях виправлення. Просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_3 , який звільняється з виправної колонії, адміністративний нагляд терміном на 2 роки і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції чотири рази на місяць; заборона відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання та просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений 02.07.2016 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 вирок Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 липня 2016 року залишено без змін.

У відповідності до вимог п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених, раніше судимих.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 , необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 2 роки та встановити наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

-реєстрація в поліції 4 рази на місць;

-заборона відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_4