Справа № 357/3759/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на останнього ухвалою слідчого судді від 16.03.2024, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.05.2024 по матеріалам кримінального провадження №0005154, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернулась прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на останнього ухвалою слідчого судді від 16.03.2024, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.05.2024 по матеріалам кримінального провадження №0005154, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Сторони в судове засідання не з`явились про причину неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Прокурор до суду направила заяву про залишення вище зазначеного клопотання без розгляду.

Розглянувши матеріали клопотання та подану прокурорм заяву, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київсьокої області ОСОБА_3 про залишення клопотання про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на останнього ухвалою слідчого судді від 16.03.2024, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.05.2024 по матеріалам кримінального провадження №0005154, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України,без розгляду задовольнити.

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на останнього ухвалою слідчого судді від 16.03.2024, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.05.2024 по матеріалам кримінального провадження №0005154, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5