Справа № 496/8317/23
Провадження № 1-кп/496/354/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайське Одеського району Одеської області, громадянина України, з професійною технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця помічника гранатометника десантно-штурмового взводу десантно штурмової роти у військовому званні «матрос», учасника бойових дій, маючого нагороди «За оборону України», «Золотий хрест», раніше несудимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та, проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в порушення вимог постанови Верховної Ради України № 2471-Х від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженою постановою Кабінету Міністерств України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення тa використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, в серпні-вересні 2023 року в зоні бойових дій на Донецькому напрямку незаконно, придбав, шляхом привласнення знайденого: автомат Калашникова АК-12 зразка 2016 року (6/70) № НОМЕР_2 , який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатний для стрільби, виготовлений промисловим способом без внесення конструктивних змін; 413 (чотириста тринадцять) патронів калібру 5,45Х39 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатними до стрільби, виготовленими промисловим способом, 1 (один) патрон калібру 7,62 мм, який є боєприпасом до військової нарізної вогнепальної зброї, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби; 1 (один) корпус ручної осколкової гранати Ф-1, 1 (один) корпус ручної осколкової гранати РГД-5, 1 (один) корпус ручної осколкової гранати РГН та 2 (два) запали УЗРГМ-2, 1 (один) запал УД3, які при їх конструктивному поєднанні утворюють ручні осколкові гранати Ф-1, РГД-5 та РГН та є бойовими припасами, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 27.10.2023 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав. При цьому пояснив, що він перебуваючи в зоні бойових дій на Донецькому напрямку після отримання поранення відправив свої речі за місцем свого проживання серед яких була боксерська груша. Після проходження лікування, у вересні 2023 року повернувся до місця проживання та розбираючи речі помітив, що в боксерській груші є автомат Калашникова з набоями та 3 гранати. Він від`єднав запал в гранатах та від`єднав магазин від автомату та сховав за місцем проживання таким чином, щоб діти та інші особи не мали доступу до зброї та набоїв. В подальшому хотів повідомити про це свого командира та передати до військової частини. Під час проведення обшуку зразу віддав зброю та набої. У скоєному кається та просив суд застосувати службове обмеження, оскільки він має бажає продовжити військову службу та захищати батьківщину.

В судовому засіданні прокурор з урахуванням пом`якшуючих обставин таких як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді 3 років позбавлення волі, а автомат та набої передати до військової частини НОМЕР_3 .

В судовому засіданні захисник з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих обставин, просив суд призначити покарання із застосуванням ст. ст. 69, 58 КК України у виді службових обмежень для військовослужбовців.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України: - придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій та має нагороди, бажає продовжити службу в ЗСУ і виконувати свій громадянський обов`язок по захисту країни, наявність пом`якшуючих обставин, як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді 2 років позбавлення волі, і відповідно до положень ст. 58 КК України замінити його на службове обмеження строком на 2 роки із відрахуванням в доход держави у розмірі, двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення.

Питання щодо речових доказів, які є зброєю та бойовими припасами, що придатні для використання, враховуючи воєнний стан в Україні слід передати до військової частини, інші бойові припаси, які не придатні до використання - знищити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження вирішити відповідно до ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертиз, які складають 6214 грн.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. ст. 50, 58, 65, 66, 69, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання зі застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 58 КК України замінити 2 роки позбавлення волі на службове обмеження строком на 2 роки із відрахуванням в доход держави у розмірі двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 6214 грн.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту застосовані ухвалою слідчого судді від 02 листопада 2023 року по справі 496/7374/23, провадження №1-кс/496/2266/23.

Речові докази по справі: Автомат АК-12 з маркуванням: 6П70 5,45x39, біля затвору маркування: 759, номер: НОМЕР_2 ; п`ять магазинів до автомата АК-12, перший з маркуванням-22, другий-45, третій-43, четвертий-12, п`ятий-56; патрони в кількості 413 штук калібром 5,45; один патрон калібром 7,62; предмет зовні схожий на ніж з маркуванням 6x9-1, №294772 передати до військової частини НОМЕР_3 .

Корпус ручної осколкової гранати Ф1 з маркуванням на донній частині: 386392-85Т; корпус осколкової гранати РГН з маркуванням на корпусі «РГН254-118- 87»; корпус ручної осколкової гранати РГД5 з маркуванням на корпусі РГД5-206-72Т; запал УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі 56-85УЗРГМ-2349-2, на внутрішній стороні важеля маркування: 386-199-85; запал УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі Р11-97533 - 59УЗРГМ386, на внутрішній стороні УЗРГМ-2386-П-86-64; запал УДЗ з маркуванням УДЗ-54-87 - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1