Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3901/23
номер провадження 1-кс/695/238/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання начальника відділу РЗСПЖЗО слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001248 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу РЗСПЖЗО слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за №0001248 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 08.10.2023 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розпиття спиртних напоїв з останнім, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_7 , передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар ножем в область потиличної зони голови ОСОБА_7 , наслідок чого останній помер на місці вчинення злочину. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 279 від 10.10.2023, причиною смерті ОСОБА_7 є колото-різане поранення шиї з ушкодженням м`язів та судин, використання гострого предмета з метою убивства.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження отримано висновок судово-медичної експертизи № 05-8-02/279 від 10.10.2023, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 є колото-різане поранення шиї з раною на задній поверхні зліва на межі з потиличною ділянкою голови, з ушкодженням м`язів та судин шиї, що ускладнились крововиливами під м`які мозкові оболонки, в намет мозочку та шлуночки мозку.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

09.10.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, фактичний час затримання 13 година 55 хвилин.

10.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

11.10.2023 рішенням слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 грудня 2023 року.

29.11.2023 постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 08.01.2024.

04.12.2023 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2024.

26.12.2023 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.03.2024.

26.12.2023 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2024.

Ухвалою слідчого судді від 08.01.2024 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 07.03.2024 включно.

04.01.2024 у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка на даний час перебуває на виконанні.

Закінчити розслідування у п`ятимісячний строк, тобто до 08.03.2024, неможливо, оскільки на даний час, не отримано висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, призначеної у даному кримінальному провадженні та проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державній Установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що розташована за адресою: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза є складною за характером досліджень, її висновок забезпечать всебічність, повноту та неупередженість встановлення всіх обставин злочину, доведення винуватості підозрюваного, а за її результатами, за наявності підстав, необхідно повідомити про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та продовжують існувати, а саме: ризик можливого переховування від органу досудового розслідування; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; можливого вчинення іншого кримінального правопорушення; запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Підозрюваний просив замінити йому тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного та вказав, що заявлені ризики нічим не підтверджені, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Адвокат вважав, що до підозрюваного можливо застосувати більш м`який запобіжний захід із застосуванням засобів контролю.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Частиною 3 ст.197 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Зі змісту статті 199 КПК України вбачається, що підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0001248 від 09.10.2023, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.10.2023 р. о 13 год. 55 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

11.10.2023 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою від 26.12.2023 р. продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2024.

26.12.2023 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.03.2024.

Ухвалою слідчого судді від 08.01.2024 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 07.03.2024 включно.

04.01.2024 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

04.03.2024 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до шести місяців, тобто до 07.04.2024.

Завершити досудове розслідування в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій в ньому, зокрема необхідно: отримати та долучити висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного щодо визначення його психічного стану на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; з урахуванням зібраних доказів необхідно повідомити про нову чи змінити раніше повідомлену підозру; з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точку зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені дані в клопотанні та в матеріалах, долучених до нього та дослідивши кримінальне провадження є всі підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 07.03.2024 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що також підтверджені в попередніх ухвалах слідчого судді про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу та його продовження, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органу досудового розслідування; незаконно впливати на свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Нових обставин, які б спростували наявність підтверджених ризиків на даний час не встановлено та стороною захисту не надано. У зв`язку з цим запобігти даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не є можливим.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, зважаючи на суспільний інтерес і більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому задовольняє вищезазначене клопотання, продовживши запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 197, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу РЗСПЖЗО слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001248 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 35 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2024 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1