Справа № 930/223/24
Провадження № 1-кп/930/140/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в літку 2023 року, в себе на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини коноплі, які після дозрівання зрізав для власного вживання, достовірно знаючи, що вказана рослина являється нарковмісною речовиною, обіг якої заборонено на території України.

У подальшому ОСОБА_3 , з метою власного вживання висушив листя вищевказаних рослин та одну частину з них подрібнив, а іншу частину сухого листя зберігав разом зі стеблами на горищі та в кімнаті житлового будинку, в якому він проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення їх під час обшуку 05.01.2024 працівниками відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, таким чином здійснивши незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так, на підставі ухвали Немирівського районного суду від 03.01.2024 працівниками поліції 05.01.2024 проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час якого в даній житлові будівлі було виявлено: металеву коробку з насінням рослини з залишками речовини рослинного походження в висушеному стані, скляну ємність з насінням рослини та залишками речовини рослинного походження у висушеному стану, металеву каструлю з насінням рослини та залишками речовини рослинного походження в висушеному стані, дві картонних коробки з насінням рослини та речовиною рослинного походження у висушеному стані, на горищі вказаного житлового будинку на металевій решітці було виявлено речовину рослинного походження у висушеному стані.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/382-НЗПРАП від 09.01.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,18 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/378-НЗПРАП від 12.01.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,85 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/379-НЗПРАП від 10.01.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 42,37 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/380-НЗПРАП від 11.01.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,66 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/381-НЗПРАП від 10.01.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речові:ну) 13,70 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 76,76 г (1,18 г + 6,85 г + 42,37 г + 12,66 + 13,70 г).

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , своєї вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не визнав, надав суду покази, що коноплю він не сіяв, а вона виросла самостійно. Стебла канабісу зберігав на горищі так як хотів палити ними в взимку в грубі. Визнав, що курить канабіс, який сушить на горищі. Вважає, що в його діях немає вини, адже він не завдав ніякої шкоди ні державі, ні іншим людям.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , працює діловодом в сільській раді, надала суду покази, що ОСОБА_3 , проживає в АДРЕСА_1 в будинку своєї бабусі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , надав суду покази, що був понятим під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 , бачив, як знайшли прилад для куріння коноплі, банку з зернами коноплі, також банку в якій був сушений канабіс. На горищі також знайшли коноплю. Під час обшуку ОСОБА_3 , сказав, що не знає, що це за рослини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , надав суду покази, що був понятим під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , за його присутності знайшли стебла коноплі на горищі, в будинку знайшли дві коробки з коноплею.

Крім показів свідків, судом були досліджені надані стороною обвинувачення під час судового розгляду, як докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, наступні письмові документи, якими підтверджується вина обвинуваченого, саме:

- протоколом обшуку, в с. Лука від 05.01.2024, а саме обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , з додатком у вигляді DVD-диску із відеозаписом на якому зафіксовано проведення обшуку;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/382-НЗПРАП від 09.01.2024, відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,18 г.

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/378-НЗПРАП від 12.01.2024, відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,85 г.

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/379-НЗПРАП від 10.01.2024, відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 42,37 г.

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/380-НЗПРАП від 11.01.2024, відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,66 г.

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/381-НЗПРАП від 10.01.2024, відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загалі.ною масою (у перерахунку на висушену речові:ну) 13,70 г.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами надано не було.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи твердження ОСОБА_3 , який визнає вживання ним канабісу, однак заперечує, вирощування коноплі та її зберігання, суд їх оцінює критично, як такі, що спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності, та не приймає їх до уваги, адже вони спростовується іншим доказам, які суд приймає до уваги та вважає їх належними, допустимими та достовірними, що підтверджують вину ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення та покладені в основу обвинувачення визнаного судом доведеним, а саме: протоколом обшуку, в с. Лука від 05.01.2024, а саме обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , де серед іншого було знайдено насіння коноплі, висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою. Вказані докази не викликають сумнівів у суду, оскільки вони в своїй сукупності доповнюють один одного та підтверджують пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання за скоєне кримінальне правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступкам, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, або обтяжують покарання. Так з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо місця роботи обвинуваченого, сам обвинувачуй в судовому засіданні підтвердив, що він ніде не працює, відомості щодо інших доходів також відсутні, вказане унеможливлює призначення йому покарання у вигляді штрафу або виправних робіт, а сплата штрафу іншою особою не сприятиме досягненню меті покарання, визначеній у ст. 50 КК України, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, разом з тим, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд застосовує ст.75, 76 КК України, на переконання суду, саме таке покарання у даному випадку буде справедливим, необхідним, співмірним та достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого, відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Питання про скасування арешту майна, вирішити відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 - 67, 309 КК України, ст. ст. 371, 373, 374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_3 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини (спеціальний пакет СУ Національної поліції України FPS6004682), насіння рослин з залишками речовини (спеціальний пакет Національної поліції України WAR0073652); фрагмент рослин та подріблена речовина рослинного походження (спеціальний пакет Національної поліції України WAR1022553); насіння рослин з залишкам речовини (спеціальний пакет Національної поліції України WAR0073651), фрагмент рослини (спеціальний пакет Національної поліції України PSP4364199); фрагмент рослини (спеціальний пакет Національної поліції України PSP3357424); речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,18 г ( спеціальний пакет Експертної служби х^/ШС України № 4111352); речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,85 г ( спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5450137); речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 42,37 г ( спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5691265); речовини рослинного походження, які є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 12,66 г (спеціальний пакет експертної служби МВС України № 5694631); речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 13,70 г ( спеціальний пакет експертної служби МВС України № 4111351), які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 16 660 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн 16 коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1