Провадження № 1-кс/761/8947/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003266 від 11.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003266 від 11.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003266, відомості відносно якого 11.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з приводу протиправних дій невстановлених осіб, що полягають у спробі заволодіти грошовими коштами в розмірі 22 800 625 (двадцять два мільйони вісімсот тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом обману та з використанням наказу Господарського суду міста Києва №910/5483/22від 18.10.2022, тобто за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману та з використанням сфальсифікованого наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №910/5483/22від 18.10.2022 намагаються заволодіти грошовими коштами в розмірі 22 800 625 (двадцять два мільйони вісімсот тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Крім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2022 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не вдалося, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , була проведена державна реєстрація зміни відомостей щодо юридичної адреси ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме змінено реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 на адресу - АДРЕСА_2 . Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2022 приватним виконавцем ОСОБА_7 (виконавчий округ -м. Київ, посвідчення приватного виконавця №0248 від 27.11.2018), на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №910/5483/22 від 18.10.2022 відкрито виконавче провадження НОМЕР_33, боржником у якому виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), стягувачем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Також, 26.10.2022 в рамках виконавчого провадження НОМЕР_33, приватним виконавцем ОСОБА_7 винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми 22 800 625 (двадцять два мільйони вісімсот тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. Також варто зазначити, що приватним виконавцем ОСОБА_7 в постанові про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню НОМЕР_33 зазначено, що адресою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_3 , а адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є: АДРЕСА_4 . У ході слідчих дій встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ніколи не здійснювало свою діяльність, не зареєстроване та не було ніколи зареєстроване, договори на оренду приміщень за зазначеною адресою не укладались. Крім того, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), свою діяльність не здійснює та ніколи не здійснювала, будь-які договори на оренду приміщень за зазначеною адресою не укладались.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування слідчим була винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території та доручено працівникам ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0003266 від 11.11.2022 провести слідчі (розшукові) дії. За результатами виконання постанови слідчого було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , здійснює свою діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке є власником зазначеної будівлі. Також за зазначеною адресою здійснює свою діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », представник якого в ході допиту як свідка повідомив, що за зазначеною адресою приміщення з номером 1057 немає. Також встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не укладало договорів оренди/суборенди, не відчужувало приміщення за порядковим номером 1057 по АДРЕСА_5 , та не мало й не має будь-яких правовідносин, у тому числі оренди/суборенди, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Крім того, згідно відповіді в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 на запит слідчого встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_9 не розглядалася справа про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) грошових коштів, та виконавчий документ на стягнення не видавався. Крім того, у відповіді на запит керівник суду вказав, що номер справи 910/5483/22 було присвоєно справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про стягнення грошових коштів. Крім того, в ході досудового розслідування було допитано як представника потерпілого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 , який в ході допиту пояснив, що підтримує в повному обсязі подану адвокатом ОСОБА_5 заяву про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України. Також, ОСОБА_9 пояснив, що він дійсно є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та в жовтні, йому стало відомо про те, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 була проведена державна реєстрація зміни відомостей щодо юридичної адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме змінено адресу на: АДРЕСА_2 .

Слідчим у клопотанні вказано, що 16 січня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_1 (справа №761/27073/22, провадження №1-кс/761/15084/2022), було проведено тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження НОМЕР_33 та вилучено копії зазначеного виконавчого провадження. З матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_33 встановлено, що 25.10.2022 до приватного виконавця ОСОБА_7 (виконавчий округ -м. Київ) надійшла заява про відкриття виконавчого провадження за підписом директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_10 , яка була подана уповноваженою особою за Довіреністю - ОСОБА_11 , та згідно опису додатків до неї було долучено оригінал судового наказу 910/5483/22від 18 жовтня 2022р. Крім того, в ході досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_11 , який повідомив про те, що такі юридичні особи якТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " йому не відомі; з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 він не знайомий та ніяких відносин не підтримував та не підтримує. Крім того, свідок ОСОБА_11 повідомив, що будь-яких заяв про відкриття виконавчого провадження від ОСОБА_10 він не отримував, будь-яких заяв та довіреностей приватному виконавцю ОСОБА_7 не подавав та до міста Києва останній раз приїздив у 2013 році.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході слідчо-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець смт. Веселинове, Веселинівського району, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , ймовірно користується номерами телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Крім того, у ході слідчо-розшукових дій було встановлено, що особою на ім`я - ОСОБА_12 є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_6 , котрий ймовірно користується номерами телефону: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Крім того, у ході слідчо-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець м. Дніпро, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 , ймовірно користується номерами телефону: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . Крім того, у ході слідчо-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець м. Знам`янка Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_16 , ймовірно користується номерами телефону: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . Крім того, у ході слідчо-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженець м. Києва, РНОКПП НОМЕР_21 , який є приватним виконавцем (посвідчення №0248 від 27.11.2018), офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_7 , ймовірно користується номерами телефону:, НОМЕР_22 (робочий телефон), НОМЕР_23 (особистий телефон). Окрім цього у ході слідчо-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженець смт. Народичі, Народицького району, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_24 , котрий ймовірно користується номерами телефону: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 згідно Єдиного реєстру приватних виконавців України є помічником приватного виконавця ОСОБА_7 . Крім того, у ході слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути особи, які працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , уродженець Узбекистану, котрий користується номером телефону - НОМЕР_27 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , уродженка м. Херсон.

Клопотання мотивовано тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також осіб які можуть володіти інформацією з приводу обставин його вчинення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів у операторів мобільного зв`язку, які містять інформацію щодо вказаних вище абонентського номерів телефону. У зв`язку з чим, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, включаючи нульові з`єднання, послуг з передачі даних, ІР- адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів, дати, часу, способу зарахування та суму зарахування на рахунок абонентів коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 за період з 24 лютого 2022 року по 18 березня 2024 року, вказаний проміжок часу за який необхідний тимчасовий доступ обумовлений тим, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення могли співпрацювати один з одним до вчинення кримінального правопорушення та попередньо розробити злочинний план його вчинення, а також співпрацювати один з одним після його вчинення.

В судове засідання слідчий не з`явився, одночасно з клопотання до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі. Окрім того, у заяві, слідчий просив долучити до клопотання: рапорт від заступника начальника СКП ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , досьє на ОСОБА_15 .

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003266, відомості відносно якого 11.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з приводу протиправних дій невстановлених осіб, що полягають у спробі заволодіти грошовими коштами в розмірі 22 800 625 (двадцять два мільйони вісімсот тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом обману та з використанням наказу Господарського суду міста Києва №910/5483/22від 18.10.2022, тобто за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з огляду на короткий виклад обставин, який викладений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0003266 від 11.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України в частині мобільних номерів телефонів НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_22 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003266 від 11.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003266 від 11.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також за дорученням слідчого, у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснення копіювання документів, в яких міститься інформація, щодо:

1.абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_27 , за період з 24 лютого 2022 року по 18 березня року, а саме: власника абонентського номеру, адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS (без розкриття їх змісту), доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, включаючи нульові з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ та IMSI) абонентського номера, дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄРДПОУ НОМЕР_30 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_11 .

2.абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_17 , за період з 24 лютого 2022 року по 18 березня 2024 року, а саме: власника абонентського номеру, адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS (без розкриття їх змісту), доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, включаючи нульові з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ та IMSI) абонентського номера, дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄРДПОУ НОМЕР_31 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_12 .

3.абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , за період з 24 лютого 2022 року по 18 березня 2024 року, а саме: власника абонентського номеру, адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS (без розкриття їх змісту), доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, включаючи нульові з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ та IMSI) абонентського номера, дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( НОМЕР_32 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_13 .

В задоволенні іншої частини клопотання,- відмовити

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: