Провадження № 1-кс/947/4279/24
УХВАЛА

25.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000127 від 28.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28.02.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.02.2022 приблизно о 19:50 год., троє військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на дорозі біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зупинили автомобіль BMW 520 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який візуально знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Після зупинки автомобіля, на вимоги військових вийти з автомобіля, ОСОБА_4 відмовився та без роз`яснення причин почав рух безпосередньо на своєму автомобілі у бік військових. На дану поведінку ОСОБА_4 військовослужбовці відкрили вогонь із стрілецької зброї АК-74. Внаслідок чого, ОСОБА_4 від отриманих поранень грудної клітини помер.

Так, згідно акту судово-медичного дослідження № 80 від 22.04.2022, що смерть ОСОБА_4 перебуває в прямому причино-наслідковому зв`язку з наявним у нього вогнепальним пораненням грудної клітки з ушкодженням ІІІ правого ребра та правої легені. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 стала гостра крововтрата, на що вказують дані судово - медичної експертизи трупа (ознаки, зовнішньої кровотечі, нерясні трупні плями, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, запустіння магістральних судин, плями Мінакова під ендокардом, наявність в правій плевральній порожнині 1200 мл рідкої крові) та дані судово медичної гістологічної експертизи шматочків внутрішніх органів («Нерівномірне повнокров`я судин венозного руслу, нерівномірне кровонаповнення судин артерійного руслу в надісланих тканинах внутрішніх органів»).

В ході досудового розслідування допитано як свідків ОСОБА_5 (начальник управління підготовки в/ч НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (головний сержант взводу роти охорони в/ч НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 (начальник служби фізичної підготовки та спорту в/ч НОМЕР_1 ), які повідомили, що 27.02.2022 відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 їх було направлено у відрядження до м. Овідіополь з метою надання практичної допомоги з організації оборони морського узбережжя та виконання бойових завдань командуванню в/ч НОМЕР_4 .

Приблизно о 19:30 на службовому автомобілі «Шевролет Нива» в.Н.З. НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який був закріплений за управлінням підготовки, рухаючись по селищному пункту, вони звернули увагу на автомобіль BMW 520 білого кольору. Водій вказаного транспортного засобу, копіював швидкість руху їх автомобіля та стежив за ними. Щоб не привезти підозрілого водія НОМЕР_6 до розташування військового підрозділу, ними було прийняте рішення звернути з головної дороги. Повернувши вправо, вони проїхали деяку відстань і зупинилися праворуч на плавному лівому повороті. З автомобіля вийшов ОСОБА_6 , який сидів за водієм службового автомобіля «Шевролет Нива», а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишились в автомобілі. Через деякий час ОСОБА_5 відчинив двері автомобіля, щоб вийти з переднього пасажирського сидіння, та почув гучний звук двигуна автомобіля BMW 520, потім різкий звук гальм і через секунду коротку чергу пострілів. Автомобіль BMW 520 білого на шаленій швидкості став рухатися уздовж плавного повороту вліво, ОСОБА_5 здійснив декілька черг з АК- 74, який за ним закріплений, в напрямок автомобіля. Одночасно з ним, у бік автомобіля, стріляв ОСОБА_6 . Встановлено, що військовослужбовці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснили постріли із закріпленої за ними зброї автоматів АК-74 в напрямок автомобіля BMW 520 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній був смертельно поранений.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до автомата АКС № НОМЕР_7 та боєприпаси до нього, який зберігається в кімнаті зберігання зброї 2 роти охорони, та який був закріплений за начальником відділу колективної підготовки заступником начальника управління підготовки в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб військової частини A1785, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб військової частини НОМЕР_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомата АКС № НОМЕР_7 та боєприпаси до нього, який зберігається в кімнаті зберігання зброї 2 роти охорони, та був закріплений за начальником відділу колективної підготовки - заступником начальника управління підготовки в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його направлення на дослідження.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб військової частини A1785, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1