Справа № 761/990/24
Провадження № 1-кс/761/1450/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджену прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про зупинення досудового розслідування від 07.10.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 06.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджену прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про зупинення досудового розслідування від 07.10.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 06.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 309 КК України, в якій адвокат просить скасувати вказану постанову слідчого.

Дана скарга обгрунтовується тим, що у провадженні Слідчого управління ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000167 від 06.04.2022 року.

В рамках даного кримінального провадження 13.07.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Аналогічне письмове повідомлення про підозру складено 13.07.2022 щодо ОСОБА_9

07.10.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНІ в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , було прийнято постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000167 від 06.04.2022 року. Підставою для прийняття такого рішення було відсутність в органу досудового розслідування відомостей про місцеперебування підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а також проведення в рамках даного провадження всіх необхідних слідчих дій.

Попереднім захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_10 . відповідна постанова про зупинення провадження вже оскаржувалася з підстав недотримання порядку повідомлення ОСОБА_4 про підозру, оголошення ОСОБА_4 у розшук та невчинення необхідних слідчих дій на момент прийняття оскаржуваної постанови. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.05.2023 скарга не була задоволена.

Разом з тим, на даний час виникли нові обставини, що виключають підстави подальшого зупинення вказаного кримінального провадження. Так, 21.11.2023 листом Департаменту міжнародного поліцейського співробтництва Національної поліції України було проінформовано Офіс Генерального прокурора, що підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий на території Об`єднаних Арабських Еміратів. Відтак, органом досудового розслідування почалася підготовка матеріалів щодо звернення до компетентних органів ОАЕ про видачу ОСОБА_4 . Таким чином, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, а тому, постанова про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000167 від 06.04.2022, на думку адвоката, повинна бути скасована.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, не з`явився. Жодних клопотань, у тому числі про відкладення, до суду не направляв.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності заявника адвоката ОСОБА_3 .

Слідча ОСОБА_5 , рішення якої оскаржується, будучи належнми чином повідомленою про дату і час судового розгляду, у судове засідання не з`явилася. Жодних клопотань, у тому числі про відкладення, до суду не направляла.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування може бути відновлено у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Так, ст. 280 КПК України передбачає, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва;

4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану;

5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.

Разом з тим, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Із наявних у розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження №0000167 від 06.04.2022 вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2022 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 ч. 3 ст. 209 КК України.

13.07.2022 старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , складено письмові повідомлення про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які вручені останнім відповідно вимог ст. 135 КПК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Так, 27.07.2022 у зв?язку з тим, що точне місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_4 невідоме та останні ухиляються від органів досудового розслідування винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . У подальшому, у зазначеному кримінальному провадженні отримано відомості, що підозрюваний ОСОБА_4 після 22.02.2022 перетнув Державний кордон України та на даний час на територію України через державні пункти пропуски не повертався.

Відтак, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2022 зупинено.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Так, доводи захисника ОСОБА_3 про порушення порядку вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру не беруться до уваги слідчим суддею, оскільки вже були предметом судового розгляду та слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва в ухвалі від 12.05.2023 залишені без задоволення, а нові доводи в цій частині суду не надані.

Разом з тим, твердження заявника, що факт затримання підозрюваного ОСОБА_4 на території Об`єднаних Арабських Еміратів та вирішення компетентними органами питання про його видачу є підставою для скасування постанови про зупинення провадження від 07.10.2022, не відповідають вимогам ст. 282 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з огляду на відомості, які надані сторонами кримінального провадження, вбачається, що органом досудового розслідування на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 06.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 309 КК України, відтак, підстави для скасування постанови слідчої ОСОБА_5 від 07.10.2022 відсутні, а тому, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 9, 42, 278, 280, 281, 282, 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджену прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про зупинення досудового розслідування від 07.10.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 06.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 07 березня 2024 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1