Справа № 405/4558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Кропивницького РУП

ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2015 за ч.3 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі,

встановив:

26.06.2024 начальник Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що відносно ОСОБА_4 постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2023 встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців. Однак, зважаючи на проведу з ним робот, дільничним офіцером поліції та громадськості, на шлях виправлення не став, згідно довідки АРМОР, відносно ОСОБА_4 винесені:

постанова про адміністративне правопорушення від 28.06.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП за якою накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.;

постанова Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.08.2023 за ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП за якою накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

постанова Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.11.2023 за ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП за якою накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

постанова Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.12.2023 за ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП за якою накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

постанова Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.01.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за якою накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;

Також вказано, що ОСОБА_4 притягувався:

1.18.03.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП

2.09.04.2024 за ч.1 ст.187 КУпАП

3.29.04.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП

4.02.05.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП

5.01.06.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП

6.01.06.2024 за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ПОГ ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 підтримав подання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив вирішення даного подання на розсуд суду, вказав, що на даний час працює неофіційно на м`ясобійні, проживає цивільним шлюбом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У той же час, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2015 за ч.3 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

27.09.2019 звільнений по відбуттю покарання з ДУ «Сумська ВК (№116)».

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.12.2023 відносно ОСОБА_4 , на підставі п. «в» ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, тобто до 27.06.2024.

Окрім того, згідно наданих матеріалів подання під час перебування ОСОБА_4 під дією адміністративного нагляду, тобто з 27.12.2023 по 26.06.2024, відносно останнього було винесена лише постанова Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.01.2024 за якою притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., окрім того, ОСОБА_4 на даний час працює неофіційно на м`ясобійні та проживає цивільним шлюбом, що також підтвердив в судовому засіданні представник Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_4 громадського порядку та прав інших громадян, а також вчинення ним інших правопорушень, за якими судом ухвалено рішення, не надано.

Тобто, органом поліції не обґрунтовано належними доказами підстави звернення до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки наведені в поданні обставини в сукупності не можуть розцінюватись як небажання звільненого з місць позбавлення волі ставати на шлях виправлення чи її асоціальну поведінку.

У зверненні уповноважених органів до суду з поданням, систематичність протиправної поведінки ОСОБА_4 недоведена, тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5