Справа № 553/1633/24
Провадження № 1-кп/553/772/2024
В И Р О К

Іменем України

27.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава виділене в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим кримінальне провадження № 1-кп/553/772/2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чалівка, Карлівського району, Полтавської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що Особа 1 (матеріали у відношенні якого перебувають у окремому кримінальному провадженні), офіційно ніде не працюючий мешканець м. Карлівка Полтавської області, в листопаді 2020 року, перебуваючи на фермі за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень корисливого спрямування на території Полтавської області крадіжок та розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, у великих чи особливо великих розмірах, з проникненням у житло чи сховище.

До складу організованої групи Особа 1 залучив ніде не працюючих та не маючих законних джерел прибутку, раніше знайомих мешканців АДРЕСА_1 , а саме: Особа 2 (матеріали у відношенні якого перебувають у окремому кримінальному провадженні), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Особа АДРЕСА_3 (матеріали у відношенні яких перебувають у окремому кримінальному провадженні).

При створенні організованої групи Особа 1 використав тривалі дружні зв`язки з Особа 2, ОСОБА_4 , Особа АДРЕСА_3 , при цьому усвідомлював, що вказані особи фізично здорові та розвинені, ніде не працюють, не мають постійного джерела доходів, та у зв`язку з цим мають боргові зобов`язання, потребують коштів, мають у користуванні автотранспорті засоби, навики водіння ними, таким чином мали можливість мобільного пересування по території Полтавської області, що забезпечило тривалу злочинну діяльність групи. Крім цього, при створенні організованої групи Особа 1 врахував ту обставину, що Особа 2, ОСОБА_4 , Особа АДРЕСА_4 , активні і будуть беззаперечно виконувати всі його вказівки, враховуючи його авторитет серед них, Особа 3 має у користуванні автомобіль, та всі вони окрім цього орієнтуються на території Полтавського (Карлівського) району.

У процесі тривалого дружнього спілкування між Особа 1, Особа 2,

ОСОБА_4 , Особа 3, Особа 4 Особа 5, Особа 6 та Особа 7 налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників організованої групи.

Ієрархічна побудова організованої групи базувалась на авторитеті Особа 1, зокрема здобутого на тій підставі його обізнаності та орієнтації як місцевого мешканця на території Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, а також характерних здібностях лідера. Інші учасники групи не мали вплив на прийняття усіх рішень при готуванні до вчинення злочинів та їх вчиненні, а відповідний розподіл отриманих злочинним шляхом доходів, визначався Особа 1 залежно від виконуваних функцій.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом вчинення крадіжок та розбійних нападів, тотожністю способу вчинення злочинів та об`єктів злочинних дій, мобільністю, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням місць переховування та збуту викраденого, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Кримінальні правопорушення вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільне небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.

Окремо слід зазначити, що дії членів групи під час нападу характеризувалися крайньою жорстокістю по відношенню до потерпілих, та виразилась у спричиненні потерпілим тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості та погроз застосування насильства у випадку відмови передачі нападникам грошових коштів та цінностей, або не повідомлення місць їх зберігання.

Особа 1, будучи організатором вказаної групи, розподілив ролі між її учасниками наступним чином:

Організатор Особа 1, підібрав учасників групи, розподілив між ними ролі, підшукав об`єкти протиправного посягання, розробив плани вчинення крадіжок та нападів на домоволодіння, при цьому з`ясовуючи умови і обставини при яких вони повинні вчинятись. Крім того, організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення кримінальних правопорушень, спілкуючись, на протязі тривалого часу з потерпілими, підбирав об`єкти нападу, обстежував шляхи підходу - відходу, визначав розстановку та послідовність дій співучасників та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, в тому числі за сигналами інших учасників групи, встановлював і аналізував наявність перешкод та умов, що сприяли вчиненню крадіжок та розбійних нападів, а також негайне переховування та збут викраденого майна, давав відповідні вказівки співучасникам. З метою конспірації злочинної діяльності прийняв рішення про використання саморобних масок для прикриття обличчя, ліхтариків, рукавичок, а також знарядь для відкривання вікон та дверей. Також Особа 1 наказував іншим учасникам організованої групи не користуватись засобами мобільного зв`язку під час вчиненні нападів, а використовувати їх лише до та після їх вчинення для спілкування між собою. Безпосередньо приймав активну участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, керував діями інших співучасників. Окрім цього приймав рішення про зв`язування потерпілих. Розподіляв між співучасниками грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Виконавець Особа 3, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особа 1 безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, шляхом доставки учасників організованої групи до місця вчинення злочину на автомобілі « ОСОБА_6 -412», який перебував у його розпорядженні, забезпечував швидкий відхід після вчинення злочину та перевезення майна, отриманого внаслідок вчинення злочинів. За вказівкою Особа 1, з метою дотримання заходів безпеки, спостерігав за навколишньою обстановкою. Отримував від нього свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець Особа 2, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особа 1 безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, знаходився поряд із потерпілими, активно чинив фізичний та моральний тиск а них з метою подолання їх опору та морального пригнічення шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, а також унеможливлення втечі шляхом їх зв`язування, наказував указати місцезнаходження грошових коштів та цінностей. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особа 1 свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особа 1

безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, знаходився поряд із потерпілими, активно чинив фізичний та моральний тиск а них з метою подолання їх опору та морального пригнічення шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, а також унеможливлення втечі шляхом їх зв`язування, наказував указати місцезнаходження грошових коштів та цінностей. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особа 1 свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець Особа 4, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особа 1 безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особа 1 свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець Особа 6, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особа 1 безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, знаходився поряд із потерпілими, активно чинив фізичний та моральний тиск а них з метою подолання їх опору та морального пригнічення шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, наказував указати місцезнаходження грошових коштів та цінностей. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особа 1 свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець Особа 5, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особа 1 безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, знаходився поряд із потерпілими, активно чинив фізичний та моральний тиск а них з метою подолання їх опору та морального пригнічення шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, наказував указати місцезнаходження грошових коштів та цінностей. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особа 1 свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець Особа 7, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особа 1 безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особа 1 свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

На підготовчому етапі до вчинення кримінальних правопорушень Особа 1 з метою реалізації своїх злочинних намірів протягом тривалого часу, спілкувався з потерпілими та входив до них в довіру, підшуковував об`єкти протиправного посягання для вчинення крадіжок та розбійних нападів.

Під час виїзду на автомобілі на місця знаходження вказаних домогосподарств, Особа 1 проводив їх вивчення. Збирав співучасників організованої групи на своїй фермі в АДРЕСА_1 , повідомляв їм попередньо розроблений план вчинення крадіжок та нападів з урахуванням конкретної місцевості, а також наказував іншим учасникам організованої групи не користуватись засобами мобільного зв`язку під час їх вчинення. У темну пору доби на автомобілі «Москвич-412», який перебував у користуванні Особа 3 та автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні Особа 1, вказані учасники організованої групи прибували до місць вчинення злочинів.

Згідно раніше визначеного плану та розподілених ролей, спрямованих на вчинення злочину, Особа 2, ОСОБА_4 , Особа 3, Особа 4, Особа 5, Особа 6 та Особа 7 під керівництвом Особа 1 з використанням засобів конспірації шляхом прикриття обличь саморобними масками, рукавичок, ліхтариків, долаючи перепони на своєму шляху, проникали на подвір`я, а в подальшому до приватних будинків та складів, шляхом демонтажу віконного скла, пошкодження, відкриття чи вибиття вхідних дверей, після чого використовуючи ефект несподіваності та раптовості, одразу наносили тілесні ушкодження потерпілим, з метою подолання їх можливого опору, погрожуючи застосуванням насильства, вимагали щоб останні вказали місця зберігання грошових коштів та матеріальних цінностей, відшукували їх самостійно, у разі опору потерпілих чи неповідомлення про місця зберігання вказаного майна, продовжували наносити тілесні ушкодження.

Після виявлення та заволодіння майном потерпілих, виносили його з будинку чи сховища, прямували до місця розташування автомобіля неподалік від місць вчинення злочинів у непримітних місцях. З метою унеможливлення повідомлення про напад родичів, сусідів та працівників поліції, Особа 3, ОСОБА_4 , та Особа 2 за вказівкою Особа 1 зв`язували потерпілих, що давало час учасникам угрупування зникнути з місця події.

Отримане в результаті нападу майно, цінності та кошти Особа 1 розподіляв між учасниками організованої групи залежно від виконуваних функцій.

Діючи у складі організованої групи Особа1, Особа 2, ОСОБА_4 , Особа АДРЕСА_3 вчинили наступні кримінальні правопорушення:

1) Так, в продовж періоду часу, з листопада 2020 року по січень 2021 року, Особа 1 разом із Особа 2, ОСОБА_4 , Особа АДРЕСА_3 , діючи з єдиною злочинною метою, спрямованою на викрадення чужого майна у великих розмірах, користуючись відсутністю охорони та будь кого із сторонніх осіб, шляхом відчинення воріт складського приміщення ФГ «НІКОНІЯ», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили таємне викрадення зерна пшениці, належного ФОП ОСОБА_7 .

Діючи відповідно до раніше розробленого плану та відведеної кожному із учасників організатором ролі, Особа 1 залишав належний йому автомобіль «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 біля воріт складського приміщення ФГ «НІКОНІЯ» та надавав команди Особа 2, ОСОБА_4 , Особа АДРЕСА_3 грузити зерно пшениці спочатку до мішків, які він заздалегідь підготовив для вчинення крадіжки, а потім до його автомобіля.

Таким чином, Особа 1, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із Особа 2, ОСОБА_4 , Особа АДРЕСА_3 , вчинив декілька (точні дати та кількість досудовим розслідуванням не встановлені) тотожних викрадань зерна пшениці, об`єднаних єдиним злочинним наміром, завантажуючи кожного разу до автомобіля «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 по 60-80 мішків зерна пшениці.

Загалом, своїми умисними діями, які спрямовані на викрадення чужого майна у великих розмірах, Особа 1, діючи в складі організованою злочинної групи разом із Особа 2, ОСОБА_4 , Особа АДРЕСА_3 викрали 60 тон зерна пшениці, спричинивши при цьому ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 330 000 гривень, що станом на 2021 рік, згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 року, та примітки 3 ст. 185 КК України, відповідає критеріям такої кваліфікуючої ознаки злочину, як наявність шкоди у великих розмірах, спричиненої внаслідок вчинення злочину.

Після здійснення викрадення вищевказаного майна Особа 1, доводячи до кінця свій злочинний умисел, реалізовував викрадене зерно пшениці в різноманітних місцях та різним фізичним та юридичним особам, обмінюючи їх на грошові кошти, які в послідуючому Особа 1 розподіляв між учасниками організованої групи.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому у великих розмірах, вчиненому організованою групою, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України.

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.02.2021, Особа 1 разом з Особа 5, Особа 6, ОСОБА_4 , Особа 3, діючи з єдиною злочинною метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, поєднаному з проникненням у сховище, вирішили вчинити розбійний нападу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діючи відповідно до раніше розробленого плану та відведеної кожному із учасників організатором ролі, Особа 1 приїхав на автомобіль «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 до кафе «Едельвейс», що на площі Привокзальній, 1 в АДРЕСА_1 з метою спостереження за діями і пересуванням ОСОБА_8 , який знаходився у кафе, а також своєчасного повідомлення учасників організованої групи про їх подальші дії,

Окрім того, Особа 1 надавав команди іншим учасникам організованої групи, а саме: Особа 6 повинен ножем прорізати заднє праве колесо автомобіля ОСОБА_8 марки «Toyota» Сamry», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору марки, який був припаркований біля будівлі кафе «Едельвейс»; Особа 3 повинен очікувати на фермі Особа НОМЕР_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на своєму автомобілі марки «Москвич-412», зеленого кольору для забезпечення мобільного пересування учасників організованої групи; Особа 5, Особа 6 та ОСОБА_4 повинні були прибути до залізничного вокзалу м. Карлівка, Полтавської області, що за адресою: АДРЕСА_5 , та за командою Особа 1 та вчинити розбійний напад на ОСОБА_8 .

З метою забезпечення виконання спланованого злочину Особа 1 забезпечив учасників організованої групи засобами для його вчинення, а саме: Особа 6 надав ніж, ОСОБА_4 травматичний пістолет, Особа 5 ножиці по металу з руків`ям чорно-червоного кольору і дерев`яну биту.

У цей же день, за вказівкою Особа 1, Особа 6 підійшов до автомобіля ОСОБА_8 марки «Toyota» Сamry», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який стояв біля будівлі кафе «Едельвейс» та близько 20:30 год., ножем прорізав заднє праве колесо з метою подальшого нападу на останнього в процесі заміни пошкодженого колеса, іншими учасниками організованої групи, за командою Особа 1.

Дочекавшись коли ОСОБА_8 покинув приміщення кафе «Едельвейс», Особа 1 вирушив за ним з метою визначення місця його зупинки для ремонту пробитого колеса.

Побачивши, що ОСОБА_8 зупинився біля зупинки громадського транспорту «Гетьманська» в АДРЕСА_6 та надав вказівку всім учасникам організованої групи на здійснення розбійного нападу.

Близько 21.45 год. Особа 5, Особа 6, ОСОБА_4 та Особа 3, діючи в складі організованою злочинної групи разом за вказівкою Особа 1, вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 та шляхом активного фізичного та морального тиску на останнього з метою подолання його опору та морального пригнічення шляхом нанесення тілесних ушкоджень, проникли до салону автомобіля ОСОБА_8 марки «Toyota» Сamry», д.н.з. НОМЕР_2 та заволоділи мобільним телефоном марки «Iphone 10», вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/9969-ТВ від 13.08.2021, становить 11 677 гриень 33 копійки, спричинивши при цьому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого члени організованої групи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі «Москвич-412» під керуванням Особа 3, а отримане, в результаті крадіжки, майно, залишили для власного користування чим викраденим розпорядились на власний розсуд.

В результаті вчиненого розбійного нападу потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забитої рани лівої надбрівної дуги, гематоми побіля лівого ока, контузії лівого ока тяжкого ступеню з підвивихом кришталика та крововиливом в передню камеру, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 60 від 29.03.2021 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я та два (2) садна на зовнішній поверхні правої кисті та садно на зовнішній поверхні лівої кисті, які у відповідності висновку експерта судовомедичної експертизи

№ 60 від 29.03.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому організованою групою, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України.

3) Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ніч з 19 на 20.02.2021, Особа 1 разом із Особа 3, ОСОБА_4 , Особа 7, Особа 6 та Особа 4, діючи з єдиною злочинною метою, спрямованою на викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла в металопластиковому вікні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили таємне викрадення майна, належного ОСОБА_9 .

Діючи відповідно до раніше розробленого плану та відведеної кожному із учасників організатором ролі, Особа 1 разом із ОСОБА_4 знаходились неподалік місця вчинення крадіжки та чатували з метою своєчасного повідомлення учасників організованої групи в разі появи сторонніх людей та транспортних засобів неподалік місця вчинення злочину та надавав команди іншим учасникам організованої групи. Особа 3 залишився за кермом автомобіля «Москвич-412» для забезпечення мобільного пересування учасників організованої групи, а Особа 6, Особа 7 та Особа 4, повинні були проникли в середину будинку.

З метою забезпечення виконання спланованого злочину Особа 1 забезпечив учасників організованої групи засобами для його вчинення, а саме Особа 6 надав «сокиру-колун» та наказав кожному члену організованої групи надягти маски та рукавички.

Загалом, своїми умисними діями, які спрямовані на викрадення чужого майна, Особа 1, діючи в складі організованою злочинної групи разом із Особа 3, ОСОБА_4 , Особа 7, Особа 6 та Особа 4 викрали з будинку ОСОБА_10 металевий сейф «ШКАТУЛКА ЩЦ-2 ГОСТ 8139-77», синього кольору, вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/2898-ТВ від 11.03.2021, 600 грн., в якому знаходились наступні речі: кошти у сумі 3200 грн.; свідоцтво про реєстрацію екскаватора марки «Борекс», д.н.з. НОМЕР_4 , 1993 року випуску і довіреність на право користування екскаватором на ім`я потерпілого ОСОБА_10 ; шкіряну кобуру до пістолета «Форт-12», вартістю 450 грн.; паперову коробку з документами на пістолет «Форт-12», без вартості; 50 стартових патронів в коробці до пістолету «Форт-12», вартістю 7 грн. 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю 375 грн.; 10 патронів марки «Тахо» 12 калібру, вартістю 12 грн. 70 коп. за 1 шт., загальною вартістю 127 грн. 00 коп.; 5 травматичних патронів 12 калібру, вартістю 21 грн. 70 коп. за 1 шт., загальною вартістю 108 грн. 50 коп.; 20 патронів марки «Тахо 0000», 12 калібру, вартістю 14 грн. 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю 290 грн. 00 коп.; дві банки мисливського пороху марки «Тахо», ємкістю 250 гр. кожна, вартістю 350 грн. 00 коп., за 1 шт., загальною вартістю 700 грн.; 20 відстріляних гільз марки «Тахо» 12 калібру, білого кольору, без вартості; малі електронні ваги, вартістю 300 грн., спричинивши при цьому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 6 150 гривень.

Після чого члени організованої групи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі «Москвич-412» під керуванням Особа 3, а отримане, в результаті крадіжки, майно, Особа 1 розподілив між учасниками групи.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому організованою групою, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України.

4) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.02.2021 року близько 21:00 год., Особа 1 разом із Особа 3, ОСОБА_4 , Особа АДРЕСА_7 , діючи з єдиною злочинною метою, спрямованою на викрадення чужого майна, шляхом демонтажу скла з вікна будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , здійснили таємне викрадення майна, належного ОСОБА_11 .

Діючи відповідно до раніше розробленого плану та відведеної кожному із учасників організатором ролі, Особа 1 разом із ОСОБА_4 , Особа 7, Особа 6, Особа 5 та Особа 4 повинні були проникнути всередину будинку, а Особа 3 залишитись за кермом автомобіля «Москвич-412» для забезпечення мобільного пересування учасників організованої групи.

З метою забезпечення виконання спланованого злочину Особа 1 кожному члену організованої групи наказав надягти маски та рукавички.

Загалом, своїми умисними діями, які спрямовані на викрадення чужого майна, Особа 1, діючи в складі організованою злочинної групи разом із Особа 3,

ОСОБА_4 , Особа АДРЕСА_7 викрали з будинку ОСОБА_11 мобільний телефон марки Samsung DUOS GТ- НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору, вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/2984-ТВ від 12.03.2021, 516 грн. та 67 коп. та з приміщення сараю ОСОБА_11 пневмостеплер марки AEROPRO, інд.№ НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору, вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/2949-ТВ від 12.03.2021, 808 грн. та 10 коп., що належать ОСОБА_11 , спричинивши при цьому останньому матеріального збитку на загальну суму 1 324 грн. та 77 коп.

Після чого члени організованої групи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі «Москвич-412» під керуванням Особа 3, а отримане, в результаті крадіжки, майно, залишили для власного користування чим розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому організованою групою, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України.

5) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.02.2021 у нічний час доби близько 03 години 00 хвилин, Особа 1 разом з Особа 2, ОСОБА_4 , Особа 3 та Особа 8 (матеріали у відношенні якого перебувають у окремому кримінальному провадженні), який не був обізнаний про існування організованої групи, діючи з єдиною злочинною метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаному з проникненням у житло, вирішили вчинити розбійний нападу на ОСОБА_12 , 1973 р.н. та ОСОБА_13 , 1973 р.н., проживаючих за адресою: АДРЕСА_9 .

Діючи відповідно до раніше розробленого плану та відведеної кожному із учасників організатором ролі, Особа 1 за допомогою сокири вибив вікно та дав команду Особа 2, ОСОБА_4 та Особа 8 заходити в будинок, після чого сам залишався ззовні будинку потерпілих з метою дотримання заходів безпеки, спостерігав за навколишньою обстановкою та на випадок виявлення їх протиправних дії сторонніми особами з метою своєчасного попередження інших учасників.

Особа 3 залишився в автомобілі «Москвич-412» для забезпечення швидкого відходу після вчинення злочину та перевезення майна, отриманого внаслідок вчинення злочину.

З метою забезпечення виконання спланованого злочину Особа 1 забезпечив учасників організованої групи засобами для його вчинення, а саме: саморобними масками, ліхтариками, рукавичками, сокирою та липкою стрічкою (скотч) для зв`язування потерпілих.

З метою морального пригнічення потерпілих, Особа 2, ОСОБА_4 та Особа 8, діючи раптово, спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом, скористались безпорадним станом ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в цей час відпочивали, почали по черзі наносити удари, по голові та тулубу ОСОБА_12 та

ОСОБА_13 . Шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, а також унеможливлення втечі шляхом їх зв`язування, Особа 2, ОСОБА_4 та Особа 8 наказували потерпілим указати місцезнаходження грошових коштів.

Загалом, своїми умисними діями, які спрямовані на заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування

такого насильства, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаному з проникненням у житло, Особа 1, діючи в складі організованої злочинної групи разом із Особа 2, ОСОБА_4 , Особа 3 та Особа 8, шляхом активного фізичного та морального тиску на ОСОБА_12 , 1973 р.н., та ОСОБА_13 , 1973 р.н., з метою подолання їх опору та морального пригнічення шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, заволоділи грошовими коштами в сумі 1 850 000 гривень, спричинивши при цьому останнім матеріального збитку на вказану суму, що станом на 2021 рік, згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 року, та з пунктом 4 примітки до статті 185 КК України, відповідає критеріям такої кваліфікуючої ознаки злочину, як наявність шкоди у особливо великих розмірах, спричиненої внаслідок вчинення злочину.

В результаті вчиненого розбійного нападу потерпілий ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 64 від 24.03.2021 у вигляді: а) закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеню, шести забитих ран на обличчі та волосяній частині голови, перелому правої орбіти, перелому обох стінок верхньощелепних пазух, правої виличної кістки, зовнішньої стінки лобної пазухи та кісток носа з крововиливами в м`які тканини та пазухи, по синцю побіля правого ока, в виличній ділянці ліворуч та на лівій частині підборіддя, які тільки в совокупності кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; б) інтенсивні синці з підшкірними гематомами на заднє-внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині, на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, в підключичній ділянці праворуч, на спині праворуч та в ділянці живота праворуч і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; в) рани м`яких тканин на зовнішній поверхні кисті, на переднє-зовнішній поверхі вказівного пальця правої кисті, на внутрішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглоба на рівні таза праворуч які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; г) неправильно-продовгуватої форми одночасні садна на зовнішній поверхні правого колінного суглоба, на передній поверхні правої гомілки в верхній та нижній третині, лінійної форми садно на рівні грудного відділу хребта які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В результаті вчиненого розбійного нападу потерпіла ОСОБА_13 отримала тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 65 від 24.03.2021 у вигляді: а) закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеню тяжкості, двох забитих ран лобної ділянки голови які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; б) відкритий перелом основної фаланги 5-го пальця правої кисті які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; в) синець на переднє-зовнішній поверхні правого плеча, три синці овальної форми на переднє-внутрішній поверхні лівого плеча, два синці овальної форми на переднє-внутрішній поверхні правого плеча та подібний синець на зовнішній поверхні цього ж плеча на рівні середньої третини, самі по собі і в совокупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після чого члени організованої групи разом з Особа 8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі «Москвич-412» під керуванням Особа 3, а отримані від розбійного нападу грошові кошти, Особа 1 розподілив між учасниками організованої групи.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому організованою групою, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України.

16 травня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_3 , укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.27 ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначене покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за скоєні кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно п. 3 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

При цьому, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжкими злочинами.

Прокурором суду надані письмові згоди потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень статей 69 КК України. Також потерпілі зазначають про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурором в судовому засіданні підтверджено факт викриття обвинуваченим ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження організатора та інших учасників організованої групи, відшукання за сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 речових доказів їх злочинної діяльності.

Також прокурором, в обґрунтування можливості призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, вказано на існування кількох обставини, що пом`якшують його покарання, а саме: визнання обвинуваченим на стадії досудового розслідування вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, співпраця зі стороною обвинувачення щодо викриття злочинних дій інших учасників організованої групи.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні погодились з позицією прокурора.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Так, суд вважає, що є підстави для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, оскільки існують обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та з урахуванням особи обвинуваченого суд, враховуючи згоду потерпілих на узгоджене сторонами покарання, вважає можливим призначити узгоджене сторонами угоди основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статей КК України за інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 473- 475, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.05.2024, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 6 (шести) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 05.03.2021 по день набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1 .