Справа № 947/5106/24
Провадження № 1-кс/947/2340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції, скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на постанову слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», в якій він просить скасувати постанову слідчого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 25.01.2024 року про відмову у задоволенні клопотання, щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, в рамках кримінального провадження № 0000822.

Слідчий просив розглянути скаргу без його участі, надавши до суду витяг з ЄРДР № 0000822.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на необґрунтованість постанови слідчого.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Представник звернувся до органу досудового розслідування з відповідним клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000822 посилаючись на ст.ст.55, 56 КПК України.

25.01.2024 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання про вручення представнику пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, тобто фактично відмовлено у визнанні ГО «Центр захисту інвалідів» потерпілим в рамках зазначеного кримінального провадження, про що складено відповідну постанову.

Відповідно до постанови слідчого, в ній зазначено про те, що представник не зазначив в чому виразилась завдана ГО «Центр захисту інвалідів» майнова шкода, в якому розмірі та не надано будь-яких підтверджуючих документів, у зв`язку з чим, підстави для визнання юридичну особу потерпілим - відсутні.

Проте, як вбачається з оскаржуваної постанови, в ній не містяться даних щодо проведення слідчих дій направлених на встановлення обставин про спричинення ГО «Центр захисту інвалідів» відповідної шкоди.

Тобто, органом досудового розслідування не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні заявника потерпілим, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.

Тобто, як вбачається з постанови слідчого, слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ГО «Центр захисту інвалідів» потерпілим, не проведено.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга в цій частині підлягає задоволенню, постанова слідчого скасуванню та відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві належить зобов`язати повторно розглянути питання щодо можливості вручення представнику ГО «Центр захисту інвалідів» - адвокату ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000822, з урахуванням вимог ст.55 КПК України.

Разом з тим, вирішення на теперішній час питання щодо визнання ГО «Центр захисту інвалідів» потерпілим у кримінальному провадженні неможливе без дослідження даних, які є доказами по справі, а також перевірки доводів заявника шляхом виключно проведення певних слідчих дій, тому вважаю, що в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого вручити представнику ГО «Центр захисту інвалідів» - адвокату ОСОБА_3 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого на теперішній час належить відмовити як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» - задовольнити частково.

Постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 25.01.2024 року про відмову у задоволенні клопотання - скасувати.

Зобов`язати відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, повторно розглянути питання щодо можливості вручення представнику ГО «Центр захисту інвалідів» - адвокату ОСОБА_3 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000822, з урахуванням вимог ст.55 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1