Провадження № 1-кс/686/5706/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002784,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «в провадженні СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002784 від 19.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2022 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення від ОСОБА_5 , про те, що приблизно 20 квітня 2022 року невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах військового стану, здійснили крадіжку грошових коштів та майна, які належать ОСОБА_5 , чим завдали останній майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002784, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, в ході допиту, повідомила, що 16 квітня 2022 року вона дізналась, що помер її рідний брат ОСОБА_6 , на той момент вона перебувала в Польщі, та відразу прибула до України для того, щоб його поховати. Прибувши до України, після проведення усіх ритуалів поховання, постало питання щодо техніки та речей у квартирі брата, по АДРЕСА_4 , залишати їх було небезпечно, оскільки нежилу квартиру можуть легко обікрасти. Тоді ж, було вирішено реалізувати вказані речі до ломбарду, чи іншим людям, які займаються скупкою техніки. Проте, оскільки вона ні фізично, ні морально не могла робити це, їй запропонував допомогу її давній знайомий ОСОБА_7 , 1980 року народження, проживає по АДРЕСА_5 , який користується номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Тоді ж, вона погодилась на таку допомогу та навіть ОСОБА_8 пообіцяла віддячити за таку допомогу. Приблизно 20 квітня, вона перебувала із своєю матір`ю ОСОБА_9 у квартирі брата, де прибирали, тоді ж, приїхав ОСОБА_7 та почав збирати техніку, пакувати її в коробки та завантажувати у своє авто. Відразу всі речі завантажити не вдалось, тому, ОСОБА_8 робив дві, можливо й три ходки. В подальшому, ОСОБА_8 повідомив, що всю техніку завіз якомусь хлопцю, що займається скупкою вживаних речей, однак, про грошові кошти, отримані за продаж, нічого не сказав та гроші до цього часу не повернув.

У зв`язку з викладеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлення фактів з`єднань, зв`язку з іншими особами, за допомогою телефону, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення місцезнаходження вказаних осіб на момент вчинення злочинів, встановлений осіб, які спілкувалися з ними. Відомості, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання вказаним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України, визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим, підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) до документів, які містять інформацію про: всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові з`єднання, абонента мережі мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2022 р. по 00 год. 00 хв. 01.01.2023 р., телефонні номери, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дату, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів, в яких знаходився вказаний номер телефону, та номера операторів мобільного зв`язку, які знаходились у даному мобільному терміналі, адреси базових станцій, з прив`язкою до місцевості, під час телефонних з`єднань вказаних абонентів;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) до документів, які містять інформацію про: всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові з`єднання, абонента мережі мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2022 р. по 00 год. 00 хв. 01.01.2023 р., телефонні номери, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дату, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів, в яких знаходився вказаний номер телефону, та номера операторів мобільного зв`язку, які знаходились у даному мобільному терміналі, адреси базових станцій, з прив`язкою до місцевості, під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 11 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя