Справа № 750/4168/24
Провадження № 1-кп/750/309/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді (головуючої) ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 01.03.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно в середині листопада 2023 року ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав на території домогосподарства дикорослу рослину коноплі, котру в подальшому переніс до приміщення будинку, де висушив, подрібнив, виготовивши при цьому, готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс, який помістив до поліетиленового пакета та залишив зберігати в приміщенні будинку для власного вживання, без мети подальшого збуту.

29.02.2024 в період часу з 16 год. 17 хв. по 16 год. 24 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/3118-НЗПРАП від 18.03.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 13,148г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо вчинення ним даного кримінального проступку. У вчиненому щиро розкаявся. Свої дії засуджує.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд врахував, що обвинувачений не заперечув проти такого порядку дослідження доказів, правильно зрозумівши зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції сторін, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги показання, надані суду обвинуваченим, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_3 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно статті 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, те, що утриманців обвинувачений не має, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ 30.05.2022, встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, вчинення проступку в стані алкогольного сп`яніння, відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, те, що він вважається особою, яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, наявність обставин, які пом`якшують покарання та його обтяжують, характеристику обвинуваченого, складену дільничним інспектором, ставлення обвинуваченого до вчиненого, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений ним кримінальний проступок.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання та приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893 грн 20 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та пристрій для куріння- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893 грн 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1