Справа № 206/3938/23
Провадження № 1-кс/206/766/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 місто Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП України в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні під №0001376, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий СУ ГУНП України в Луганській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні під №0001376, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання до канцелярії суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду в порядку ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Беручи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 скористався наданим правом відповідно до вимог ст. 26 КПК України та подав відповідну заяву, що є відмовою від клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СУ ГУНП України в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні під №0001376, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, залишити без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 309, 395,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні під №0001376, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України залишити без розгляду. Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1