ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1716/24 Провадження № 1-во/636/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.03.2024року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.03.2024року Чугуївським міським судом Харківської області постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25 березня 2024року від начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.03.2024року, в якій вона зазначила, що суд помилково зазначив строк тримання під вартою до 08.05.2024року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1,2 ст.197 КПК України, Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 був затриманий 09.03.2024 року.

Ухвала про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою датована 10.03.2024 року, тобто кінцевий термін тримання під вартою закінчується 07.05.2024 р..

Між тим, в ухвалі суду від 10.03.2024 року допущена описка у кінцевій даті закінчення строку тримання під вартою та замість вірної дати 07.05.2024року, помилково зазначена дата 08.05.2024 р.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали суду стосовно строку її дії.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити у резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 10 березня 2024 року №636/1716/24 щодо обрання ОСОБА_3 кінцеву дату дії запобіжного заходу, зазначивши вірний строк 07.05.2024року, замість помилково зазначеного 08.05.2024року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: