Справа № 569/4271/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000134 від 16.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, час та місці, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку 16.02.2024, близько 12 год. 54 хв. незаконно збув у посилці за №4003, що була відправлена з поштомату № НОМЕР_1 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17 (ЦУМ), вказавши дані відправника « ОСОБА_6 НОМЕР_2 », та отримувача « ОСОБА_7 , НОМЕР_3 », і адресу отримувача: відділення ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_4 , майдан Перемоги, 10, м. Житомир.

16.02.2024, в період часу з 21 год. 39 хв. до 21 год. 47 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 серпня, 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, було оглянуто вищевказану посилку №4003, в якій виявлено зіп-пакетик з вмістом білої порошкоподібної речовини, з якої в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта від 20.03.2024 №СЕ-19/118-24/3261-НЗПРАП порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,066 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, час та місці, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку 20.02.2024, близько 14 год. 27 хв. незаконно збув у посилці за № 8883, що була відправлена з поштомату №36507 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17 (ЦУМ), вказавши дані відправника « ОСОБА_8 НОМЕР_5 », та отримувача « ОСОБА_9 , НОМЕР_6 », і адресу отримувача: відділення ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_7 , бульвар Дружби Народів, 7, м. Київ.

20.02.2024, в період часу з 18 год. 45 хв. до 18 год. 59 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 серпня, 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, було оглянуто вищевказану посилку № 8883, в якій виявлено зіп-пакетик з вмістом білої порошкоподібної речовини, з якої в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта від 19.03.2024 №СЕ-19/118-24/3260-НЗПРАП порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,108 г.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, час та місці, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку 20.02.2024, близько 15 год. 29 хв. незаконно збув у посилці за № 7327, що була відправлена з поштомату №36507 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17 (ЦУМ), вказавши дані відправника « ОСОБА_8 НОМЕР_5 », та отримувача « ОСОБА_10 , НОМЕР_8 », і адресу отримувача: поштомат ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_9 , вул. Їжакевича, 1/24 (маг. Beer Man), м. Київ.

20.02.2024, в період часу з 18 год. 45 хв. до 18 год. 59 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 серпня, 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, було оглянуто вищевказану посилку № 7327, в якій виявлено зіп-пакетик з вмістом білої порошкоподібної речовини, з якої в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта від 19.03.2024 №СЕ-19/118-24/3258-НЗПРАП порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,057 г.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку 26.03.2024, близько 21 год. 41 хв. незаконно збув у посилці за № 1109, що була відправлена з поштомату №5713 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 39а (маг. АТЮ), вказавши дані відправника « ОСОБА_11 , НОМЕР_10 », та отримувача « ОСОБА_12 , НОМЕР_11 », і адресу отримувача: поштомат ТОВ «Нова пошта» №36425, вул. Київська, 43а (Продуктовий магазни), смт. Козин (Київська обл., Обухівський р-н).

26.03.2024, в період часу з 21 год. 58 хв. до 22 год. 36 хв., в ході проведення огляду місця події, у поштоматі ТОВ «Нова пошта» №5713, що по вул. Відінська, 39а, в м. Рівне, було виявлено та в подальшому вилучено вищевказану посилку № 1109, в якій містився зіп-пакетик з вмістом білої порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта від 27.03.2024 №СЕ-19/118-24/3695-НЗПРАП у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2,668 г. що являється великим розмірами.

Крім цього, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місці, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та яку зберігав з метою збуту у квартирі АДРЕСА_1 .

01.03.2024 в період часу з 10 год. 28 хв. до 10 год. 47 хв., в ході проведення негласної слідчої (розшукової дії) обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого злочину, у квартирі АДРЕСА_1 , у меблевій стінці, яка розташована у житловій кімнаті, було виявлено фіолетовий футляр, в якому містились два зіп-пакетики з вмістом білої порошкоподібної речовини, з яких в подальшому відібрані зразки для дослідження та відповідно до висновку експерта від 20.03.2024 №СЕ-19/118-24/3262-НЗПРАП порошкоподібні речовини білого кольору у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною (сумарною) масою 0,139 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місці, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та яку зберігав з метою збуту у квартирі АДРЕСА_1 .

11.03.2024, в період часу з 10 год. 14 хв. до 10 год. 26 хв., в ході проведення негласної слідчої (розшукової дії) обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого злочину, у квартирі АДРЕСА_1 , на поличці меблевої стінки, яка розташована у житловій кімнаті, було виявлено зіп-пакетик з вмістом білої порошкоподібної речовини, з якої в подальшому відібрані зразки для дослідження та відповідно до висновку експерта від 20.03.2024 №СЕ-19/118-24/3264-НЗПРАП порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,420 г.

26.03.2024 року під час огляду місця події, який проводився біля магазину «АТБ» по АДРЕСА_2 , а саме поруч з поштоматом ТОВ «Нова Пошта» №5713, було виявлено та вилучено паперову коробку з пошкодженими колонками «Kisonly» та полімерний пакет ТОВ «Нова пошта», який поміщено до сейф пакету НПУ WAR 2048585, паперова коробка з металевим тубусом з під електронної сигарети «SMOK» і полімерний пакет ТОВ «Нова пошта», який поміщено до сейф- пакету НПУ WAR 2048584, паперова коробка з 2 музичними колонками «Kisonly» та полімерний пакет ТОВ «Нова пошта», який поміщено до сейф- пакету НПУ WAR 1075448. Окрім цього ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, мобільний телефон марки «Google Pixel 4» imei: НОМЕР_12 із сім-картою НОМЕР_13 , що поміщається до сейф пакету НПУ CRI 1172535.

Окрім цього 27.03.2024 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , де фактично проживав ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції: тримачі до сім карток мобільних операторів: 8 шт.- лайфсел, 5 шт. водафон, 2 шт.- київстар, 1 сім карта лайфсел, які поміщені до сейф пакету НПУ CRI 1172534; мобільний телефон марки «Google Pixel 3» imei: НОМЕР_14 , банківські картки Альба- банк № НОМЕР_15 , Ощадбанк № НОМЕР_16 , Універсалбанк № НОМЕР_17 , 39 полімерних пакетів ТОВ «Нова пошта», 5 упакувань зіп пакетиків різних розмірів, які поміщено до сейф пакету НПУ PSP 3360418; ноутбук марки «LENOVO G 580» с/н: НОМЕР_18 , зарядний пристрій, мишка «rappo», який поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1781832; 3 аркуші паперу із друкованим текстом, що поміщені до сейф пакету НПУ WAR 2048594; куртка сірого кольору марки «Staff», що поміщено до сейф пакету НПУ WAR1781833; чорну полімерну плівку у мотку, що опечатується паперовою биркою НПУ №1.

27.03.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

27.03.2024 постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вказані речі визнані речовим доказом.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим слідством встановлено, що вилучені речі відповідають критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення 26.03.2024 огляду місця події поблизу магазину «АТБ» по вул. Відінська,39А в м. Рівне, а саме поруч з поштоматом ТОВ «Нова Пошта» №5713 речі, а саме: паперову коробку з пошкодженими колонками «Kisonly» та полімерний пакет ТОВ «Нова пошта», який поміщено до сейф пакету НПУ WAR 2048585, паперова коробка з металевим тубусом з під електронної сигарети «SMOK» і полімерний пакет ТОВ «Нова пошта», який поміщено до сейф- пакету НПУ WAR 2048584, паперова коробка з 2 музичними колонками «Kisonly» та полімерний пакет ТОВ «Нова пошта», який поміщено до сейф- пакету НПУ WAR 1075448. Окрім цього ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, мобільний телефон марки «Google Pixel 4» imei: НОМЕР_12 із сім-картою НОМЕР_13 , що поміщається до сейф пакету НПУ CRI 1172535.

Окрім цього, накласти арешт на вилучені речі в ході проведення 27.03.2024 обшуку за адресою АДРЕСА_3 , речі, а саме: тримачі до сім карток мобільних операторів: 8 шт.- лайфсел, 5 шт. водафон, 2 шт.- київстар, 1 сім карта лайфсел, які поміщені до сейф пакету НПУ CRI 1172534; мобільний телефон марки «Google Pixel 3» imei: НОМЕР_14 , банківські картки Альба- банк № НОМЕР_15 , Ощадбанк № НОМЕР_16 , Універсалбанк № НОМЕР_17 , 39 полімерних пакетів ТОВ «Нова пошта», 5 упакувань зіп пакетиків різних розмірів, які поміщено до сейф пакету НПУ PSP 3360418; ноутбук марки «LENOVO G 580» с/н: НОМЕР_18 , зарядний пристрій, мишка «rappo», який поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1781832; 3 аркуші паперу із друкованим текстом, що поміщені до сейф пакету НПУ WAR 2048594; куртка сірого кольору марки «Staff», що поміщено до сейф пакету НПУ WAR1781833; чорну полімерну плівку у мотку, що опечатується паперовою биркою НПУ №1.

Встановити заборону власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1