Справа № 357/9584/22
У Х В А Л А

26 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, заяву адвоката ОСОБА_5 , про відвід секретаря судового засідання, у кримінальному провадженні № 0000666, яке внесене до ЄРДР 23 березня 2022 року, стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

у судовому засіданні, захисник ОСОБА_5 мотивувала заявлений відвід тим, що секретар судового засідання халатно відноситься до своїх посадових обов`язків, веде журнал судового засідання з порушенням інструкції, зокрема, не зазначає, які питання задаються свідку, короткий зміст їх пояснень, із нього не зрозуміло, які процесуальні дії здійснені.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого відводу, посилаючись на його безпідставність.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Отже, відвід секретаря судового засідання розглядає суд, який здійснює судове провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, секретар судового засідання підлягає відводу, якщо він є: заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як підставу для відводу захисник ОСОБА_5 посилалась на те, що секретар судового засідання халатно відноситься до своїх посадових обов`язків, веде журнал судового засідання з порушенням інструкції, зокрема, не зазначає, які питання задаються свідку, короткий зміст їх пояснень, із нього не зрозуміло, які процесуальні дії здійснені.

Суд зазначає, що вимоги до журналу судового засідання визначені у ст. 108 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КПК України, під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості:

1) найменування та склад суду (слідчий суддя);

2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників;

3) дата і час початку та закінчення судового засідання;

4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них;

5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати;

6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КПК України, журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Суд зазначає, що КПК України не вимагає від секретаря судового засідання заносити до журналу судового засідання змісту питань учасників кримінального провадження, а також наданих ними пояснень.

Отже, в цій частині, посилання захисника ОСОБА_5 є безпідставними і такими, що ґрунтуються на вимогах КПК України.

Своєю чергою, захисник ОСОБА_5 не навела жодного аргументу та не надала жодного доказу, який свідчить, що секретар судового засідання ОСОБА_2 є зацікавленим в результатах судового провадження стосовно ОСОБА_4 .

Отже, за таких обставин, відвід адвоката ОСОБА_5 , який заявлений секретарю судового засідання, суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. 77, 79, 81, 392, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , про відвід секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 29 березня 2024 року о 08:00 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1