Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Справа № 608/747/24

Номер провадження1-кс/608/226/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

гоовоючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000018 від 21.03.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив суду усне клопотання про проведення розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000018 від 21.03.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку в системі easycon.

Прокурор ОСОБА_6 подала суду письмове клопотання про відкладення розгляду клопотання про скасування арешту майна у зв`язку із відпусткою.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , враховуючи клопотання прокурора ОСОБА_6 , приходить до висновку, що клопотання учасників судового розгляду слід задоволити виходячи із наступного:

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у розумний строк, доцільним є відкладення судового засідання за клопотанням прокурора та проведення судового засідання у режимі відеоконференції суду з використанням власних технічних засобів зв`язку представника особи адвоката ОСОБА_5 в системі easycon.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника особи адвоката та прокурора - задоволити.

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000018 від 21.03.2024 року, слуханням відкласти на 14 годину 20 хвилин 17 квітня 2024 року та провести його за участю представник ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку в системі easycon .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/747/24

Ухвала набрала законної сили " " _____________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _____________________ року.

Секретар: