Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/638/24
Провадження №1-кс/552/714/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.09.2020 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

29.12.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили у зв`язку з оскарженням обвинуваченим до Полтавського апеляційного суду,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні зазначила, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 13.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначила, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в період з 05 квітня 2023 року по 17 лютого 2024 року шести епізодів крадіжок, тобто підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

28 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначаючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просила суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами:

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 31.01.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2024;

протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 від 17.01.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2024;

протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 від 03.02.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.02.2024;

протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_10 від 03.02.2024;

квитанціями з ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія»;

протоколом огляду DVD-R диску від 02.03.2024;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 14.03.2024;

протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_11 від 14.03.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.03.2024;

протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_12 від 06.03.2024;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 06.03.2024;

протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_13 від 06.03.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.03.2024;

протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_14 від 06.03.2024;

довідкою ПТ «Бебенко і Компанія».

28 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 не одружений, малолітніх або непрацездатних осіб на утриманні не має, відповідно не має міцних соціальних зв`язків.

Існування ризиків, передбачених п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України також доводиться матеріалами клопотання, які свідчать про неодноразове притягнення підозрюваного до відповідальності, а відповідно про ризик продовження протиправної поведінки підозрюваного.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років,

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як домашній арешт;

4) ризик продовження протиправної поведінки підозрюваного,

5) репутацію підозрюваного, який неодноразово був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень,

6) наявність у підозрюваного постійного житла.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, який необхідно застосувати, суд приходить до наступних висновків.

Так, особисте зобов`язання занадто м`який запобіжний захід, який не може бути застосований до ОСОБА_5 , зважаючи на наявні ризики.

На час розгляду клопотання жодна особа не звернулась до суду з метою поручитись за підозрюваного. З клопотання також не вбачається, що до органу досудового розслідування зверталась будь-яка особа, яка має намір поручитися за підозрюваного. У зв`язку з цим не може бути застосований такий запобіжний захід як особиста порука.

Підстави для застосування більш суворих запобіжних заходів також відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, застосування до нього домашнього арешту є виправданим.

Враховуючи, що підозрюваний має постійне житло, суду він повідомив, що в його будинку також проживає його двоюрідний брат, який зможе забезпечити його всім необхідним в разі застосування цілодобового домашнього арешту, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки згідно клопотання слідчого.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідно провести велику кількість слідчих та процесуальних дій, вважаю за необхідне визначити термін дії ухвали шістдесят днів.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) цілодобово не залишати постійне місце проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, суду за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

4) не відлучатися з міста Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) здати на зберігання слідчому паспорт, який надає право для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Зобов`язати уповноважених працівників ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а також слідчому Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою, та за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу шістдесят днів - до 27 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1