Справа № 761/3331/22
Провадження № 1-кп/752/1635/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000402 відносно обвинуваченого за ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 , заявив клопотання, в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на невідповідність вимогам ст. 291 КПК України. Зауважував, що вказаний обвинувальний акт не містить повного викладу фактичних обставин справи щодо події кримінального правопорушення, форми вини, мотиву, місця та способу вчинення злочину, тобто не містить конкретного формулювання обвинувачення; не вбачається яким саме чином ОСОБА_3 , зловживаючи службовим становищем, розтратив грошові кошти; органом досудового слідства не зазначено форму умислу та мотиви злочину; відсутні відомості, яким чином було поліпшено матеріальне становище інших осіб та чим це підтверджено; в обвинувальному акті не відображено обставини незаконного збагачення за рахунок чужого майна; органом досудового розслідування невірно кваліфіковано дії обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 , підтримав думку колеги.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, заперечував щодо повернення обвинувального акту, зазначив, що вказаний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого просив призначити справу до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Щодо клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки аргументи сторони захисту, на стадії підготовчого судового засідання, не могли бути перевірені. Питання, які піднімає захисник в своєму клопотанні є предметом судового розгляду та обставинами, які підлягають доказуванню. Окрім того, оцінка ж дій обвинуваченого ОСОБА_3 , в тому числі і кваліфікація, буде надана судом в нарадчій кімнаті, після дослідження всіх доказів, отриманих вході судового розгляду, в змагальному процесі.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000402 відносно обвинуваченого за ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.00 годину 27.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1