Справа №463/4029/24
Провадження №1-кс/463/3582/24
У Х В А Л А

про арешт майна

10 травня 2024 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000442 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту з метою збереження речового доказу, на мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» IМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору у захисному чохлі темно-синього кольору, вилучений 06.05.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 06.05.2024 до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від старшого наряду НГУ №1205 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який зберігав при собі порошкоподібну речовину білого кольору, для власного вживання без мети збуту. ІТС ІПНП №14111 від 06.05.2024.

Вказаний рапорт про вчинення кримінального правопорушення зареєстрований 06.05.2024 Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області в Інформаційно-телекомунікаційній системі (Інформаційному порталі Національної поліції України журналі єдиного обліку) за №14111 та після цього старшим дізнавачем відділу дізнання даного підрозділу відомості за вказаним фактом 06.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.05.2024 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено один пакетик з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено в сейф-пакет «Національна поліція України» WAR 1224736, а також вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» IМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у захисному чохлі темно-синього кольору, що поміщений в сейф-пакет «Національна поліція України» WAR 1224735.

06.05.2024 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами (телефон марки «Iphone 11 Pro» IМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у захисному чохлі темно-синього кольору) та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» IМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у захисному чохлі темно-синього кольору, відтак слідчий звернувся до Личаківського районного суду з відповідним клопотанням і враховуючи вище наведене, просить клопотання задоволити.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2024 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» IМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у захисному чохлі темно-синього кольору.

06.05.2024 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом (телефон марки «Iphone 11 Pro» IМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у захисному чохлі темно-синього кольору) та долучення його до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно являється речовим доказам у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000442 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» IМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у захисному чохлі темно-синього кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1