справа № 166/248/24
провадження № 1-кс/166/83/24
УХВАЛА

04 травня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000401 від 04 жовтня 2023 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 08 лютого 2024 року звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому зазначив, що ОСОБА_6 , перебуваючи з 04 вересня 2023 року на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, за результатами медичного огляду визнаний 04 вересня 2023 року Ратнівською територіальною позаштатною постійно-діючою військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 придатним за станом здоров`я для проходження військової служби без обмежень.

Відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 69/2022 з подальшими змінами та доповненнями, ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" ОСОБА_6 04 вересня 2023 року о 12 год. 15 хв., перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, отримав повістку про явку 07 вересня 2023 року о 16 год. 00 хв. у ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого відправлення до військової частини у команді № НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період.

ОСОБА_6 , діючи умисно, усупереч вимогам ст. 65 Конституції України, Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 69/2022 з подальшими змінами та доповненнями, ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", не маючи правових підстав для відстрочки від призову та підстав, які застосовуються до осіб, які не підлягають призову, не з`явився без поважних причин у визначений термін та час у пункт збору до ІНФОРМАЦІЯ_2 перед відправленням у команді № НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби за мобілізацією, чим порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації і тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

За погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_8 слідчий СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 31 жовтня 2023 року здійснив повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

На обгрунтування вини підозрюваного ОСОБА_6 у скоєному у кримінальному провадженні зібрано докази, а саме протоколи допиту свідків, матеріали облікових документів, корінець повістки та інші докази.

Після проведення досудового розслідування 25 грудня 2023 року прокурор у провадженні повідомив про відкриття матеріалів досудового розслідування та відкрив матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Водночас підозрюваний ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження не ознайомився та ухиляється від органів досудового розслідування.

Так, у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановити не виявилось можливим. На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вжито всіх можливих заходів до встановлення місця перебування ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим, 08 лютого 2024 року слідчим СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на підставі ст. 281 КПК України винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки місце його перебування не встановлено.

На думку слідчого, існують ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України дії.

ОСОБА_6 вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_6 ніде не працює, не має офіційного заробітку, а тому з метою отримання будь-яких засобів для існування може вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із посяганням на власність. Так, ОСОБА_6 був неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із посяганням на власність, на шлях виправлення не став, зокрема, востаннє 18 серпня 2021 року його засуджено вироком Шацького районного суду Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Просить обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Прокурор клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до органу досудового розслідування. Так, після проведення досудового розслідування прокурором у провадженні повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Водночас підозрюваний ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження не ознайомився та ухиляється від органів досудового розслідування. У зв`язку із цим ініційовано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про взяття під варту. Підозрюваний був затриманий 03 травня 2024 року на підставі ухвали про дозвіл на затримання. Крім цього, указав, що ОСОБА_6 неодноразово відбував покарання за корисливі злочини проти власності, що свідчить про ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що запобігти ризикам, наведеним у клопотанні, можливо шляхом обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який просить відбувати за місцем проживання підозрюваного у АДРЕСА_1 . Указав, що судимості підозрюваного погашено, тому слідчий не вправі покликатися на них, як на ризик учинення кримінальних правопорушень. Уважає недоведеним ризик переховування ОСОБА_6 від органів слідства і суду, зважаючи на спосіб його проживання. У матеріалах клопотання відсутні протоколи допитів сусідів, співмешканки, брата підозрюваного про місце його перебування, корінці поштових повідомлень про неможливість вручення повісток про виклик.

Підозрюваний підтримав думку захисника, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Пояснив, що періодично проживав у співмешканки у смт. Заболоття у період, коди остання приїжджала із заробітків із Польщі, в інший час - у будинку батьків на АДРЕСА_1 , у якому, між іншим, указав про відсутність електроенергія, яка під`єднана лише до лічильника. Пояснив, що дійсно 25 грудня 2023 року отримав повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження за ухилення від мобілізації, однак наступного дня для ознайомлення із матеріалами не з`явився. Конкретної причини неявки до органу досудового розслідування не назвав, указав, що розумів, що іншого варіанту не мав. Зазначив, що тиждень тому дізнався від сусіда про його розшук, останній повідомив, що його тривалий час розшукує поліції, щодня поліцейські здійснюють обходи будинків, на стовпах по селу розміщено повідомлення про його розшук. Із жовтня 2023 року проживав у будинку, який розміщено на хуторі, більшість часу проводив у лісі, де збирав лісові дикороси. У день затримання пішов до співмешканки.

Допитаний з ініціативи сторони захисту свідок ОСОБА_9 , рідний брат підозрюваного, дозволу на відбування останнім домашнього арешту за своїм місцем проживання не дав.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

У силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено 31 жовтня 2023 року.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підтверджується наданими слідчим протоколом огляду документів, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 08.02.2024 за клопотанням слідчого надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 із метою його приводу для розгляду даного клопотання.

На підставі вказаної ухвали ОСОБА_6 03 травня 2024 року затримано о 16 год 25 хв. про що свідчить відповідний протокол.

Із матеріалів клопотання убачається, що підозрюваного 25 грудня 2023 року було повідомлено про завершення досудового розслідування та зобов`язано з`явитися 26 грудня 2023 року для ознайомлення із матеріалами провадження.

ОСОБА_6 у визначений день до органу досудового розслідування не з`явився, поважної причини неявки не назвав.

Неодноразово слідчий надавав доручення оперативному підрозділу ВП № 2 для установлення місця знаходження ОСОБА_6 , однак ужиті заходи позитивих результатів не дали, підозрюваний за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання був відсутній.

Установлені обставини, а також поведінка ОСОБА_6 , який, з його ж слів, почав вести такий спосіб життя, зокрема більшість часу проводити у лісі, з огляду на відсутність для себе іншого варіанту поведінки після завершення досудового розслідування, небажання бути мобілізованим до лав ЗСУ, на думку суду, свідчать про ухилення ОСОБА_6 від слідства.

Таким чином, існує обгрунтований ризик ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Крім цього, зважаючи на неодноразове притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, наявний ризик продовження ним злочинної діяльності. Незважаючи на погашення судимостей, їх кількість дає суду підстави уважати наявним ризик учинення протиправних діянь ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обставин, визначених п.п. 1-3 ч.1 ст. 194 КПК України.

Зважаючи на відсутність у підозрюваного постійного місця проживання, його пояснення про небажання бути мобілізованим, суд з огляду на перебування останнього тривалий час у розшуку підстав для обрання більш м`якого запобіжного заход, про застосування якого просить захисник, не вбачає.

Враховуючи наведене, застосування запобіжного заходу до підозрюваного виключно у виді тримання під вартою з покладенням на нього відповідних обов`язків зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги положення ч. 4 ст. 176, ч. 1 ст. 219 КПК України, з огляду на пред`явлення підозри ОСОБА_6 31 жовтня 2023 року, слідчий суддя визначає строк тримання підозрюваного під вартою з урахуванням строку зупинення провадження у зв`язку із його розшуком та часу, необхідного для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які не є об`ємними, суд визначає строк запобіжного заходу до 20 травня 2024 року включно.

За правилами ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за можливе застосувати альтернативний запобіжний захід у виді застави у дещо вищому мінімального розмірі, визначеному п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 18 (вісімнадцять) днів до 20 травня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати із 03 травня 2024 року.

Визначити розмір застави у 10 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що складає 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 травня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ратнівського районного суду Волинської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі органу Державної пенітенціарної служби України, де він утримується.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосування запобіжного заходу у виді застави.

Роз`яснити застоводавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя

Ратнівського районного суду ОСОБА_1