У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001153 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2023 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньо освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» )

обвинувачений ОСОБА_6

В с т а н о в и в :

В проваджені Миколаївського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської

окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_6 .

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки захисник ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється, на зв`язок з ним не виходить.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти призначення обвинуваченому іншого захисника, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до положень ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки, захисник ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється, причину неявки суду не повідомляє, зі слів обвинуваченого на зв`язок з ним не виходить, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести та в порядку ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь 17 квітня 2024 року о 10-00 годині в Миколаївському апеляційному суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 54, 376, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням в апеляційному суді.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 , якого викликати в судове засідання на 17 квітня 2024 року на 10-00 годину в приміщення Миколаївського апеляційного суду.(м. Миколаїв, вул. 68 Десантників,2)

Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді