Справа № 449/415/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

27.03.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 21 березня 2024 року надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи у період часу з 13.03.2024 по 17.03.2024 викрали з автомобіля марки ГАЗ 53А двигун № НОМЕР_1 та коробку передач, який знаходився на приватній території у АДРЕСА_2 , чим завдали матеріальної шкоди на суму 16000 грн. На підставі цього слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000069 від 21 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що викрадений в ОСОБА_4 двигун до автомобіля ГАЗ 53А, знаходиться на господарстві ОСОБА_5 , в АДРЕСА_3 . 22 березня 2024 року ОСОБА_5 добровільно видав двигун з коробкою передач від автомобіля ГАЗ 53А, який належить ОСОБА_4 . На двигуні містяться такі написи: «ПОРЯДОК РАБОТИ 15 426378», «8/66-1002015», «14 ш 7», «15 426378». Також є ознаки затертості ймовірно серійних номерів двигуна. Оскільки двигун з коробкою передач є речовими доказами (знаряддям злочину), і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000069 від 22 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

22 березня 2024 року двигун з коробкою передач від автомобіля марки ГАЗ 53А визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000069 від 07.10.2022 року.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на двигун з коробкою передач від автомобіля марки ГАЗ 53А, який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, користування і розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1