Справа № 446/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2024 за № 0000006 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Долини, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого фізичною-особою підприємцем, одруженого, раніше не судимого, не депутата,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

встановив:

06.01.2024 близько 19:40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки з дружиною ОСОБА_5 , яка виникла на побутовому ґрунті, в ході словесного конфлікту, умисно, наніс руками та ногою декілька ударів по різних ділянках тіла, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, одного синця у тім`яно-скроневій ділянці голови, одного синця в скроневій ділянці, одного синця в правій навколоорбітальній ділянці, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, одного синця на лівому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а тому його дії кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вона помирилася з обвинуваченим та кримінальне провадження № 0000006 від 07.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому засіданні клопотання потерпілої підтримав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений примирився з потерпілою.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому є кримінальним проступком, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як вказали в судовому засіданні обвинувачений та потерпіла, вони примирились між собою, потерпіла претензій до обвинуваченого не має.

Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність стійких соціальних зв`язків, позитивну характеристику за місцем проживання, беручи до уваги, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки такого закриття справи та керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання обвинуваченого та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не продовжувався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2024 за № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази : медичну довідку на ім`я ОСОБА_5 від 08.01.2024, яка передана на відповідальне зберігання володільцю документів - ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 - залишити останній.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1