справа № 361/2779/23
провадження № 1-кп/361/546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 04.04.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 04.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ухвалою від 14.04.2023 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Броварському міськрайонному суду Київської області.

Прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Броварському районному суду Київської області.

Сторона захисту також вважає за можливе розгляд Броварським міськрайонним судом Київської області угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Потерпілі про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, до суду не з'явилися, причини неявки представника не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний актта угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що судова справа (єдиний унікальний номер 361/2779/23) підлягає направленню до Київського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв'язку з встановленням непідсудності даного кримінального провадження Броварському міськрайонному суду Київської області з наступних підстав.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою безумовне скасування судового рішення, є порушення правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України. При цьому в формулюванні обвинувачення зазначено, що ОСОБА_4 у період часу з грудня 2021 року по січень 2022 року забезпечив явку певних осіб до Узинської державної нотаріальної контори Київської області за адресою : Київська область, м. Узин, вул. Леніна, 72-а, де були посвідчені приватним нотаріусом довіреності на вчинення правочинів, після чого він передав цим особам грошові кошти, тобто місцем скоєння інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення являється м. Узин Білоцерківського району Київської області.

Саме тому дане кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Таким судом, «встановленим законом», є Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, в зв'язку з чим обвинувальний акт необхідно направити для розгляду до відповідного суду, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з відповідним поданням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001029 від 04.04.2023, який надійшов з Броварської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1