Справа № 947/9270/24
Провадження № 1-кп/947/802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Одесі у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в порядку ст. 537, 539 КПК України про приведення у відповідність вироку від 19.03.2024 року за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.08.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого 23.04.2020 року умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 2 місяці 22 доби,

ВСТАНОВИВ:

Так, вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ст.. 395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про приведення у відповідальність вироку відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального колексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 року, посилаючись на те, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ст.. 395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту.

Вказаний вироку набрав законної сили 18.04.2024 року, 25.04.2024 року був направлений на виконання до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Однак ОСОБА_3 на даний час не приступив до відбування покарання у виді арешту.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ вступив у законну силу 28.03.2024. Цим Законом внесено зміни до статті 60 КК України, та звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту та доповнено Кримінальний кодекс більш м`як им видом покарання у вигляді апробаційного нагляду.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд подання за його відсутністю.

Засуджений ОСОБА_3 сповіщений належним чином, до суду не прибув, заяв не надав.

Судом встановлено, що 19.03.2024 року в спрощеному порядку Київським районним судом розглянуте кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , вироком від 19.03.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці. Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання по виконанню даного вироку. На даний час засуджений ОСОБА_3 покарання не відбув.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

23.08.2023 року був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024 року.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст. 60 КК України викладена в такій редакції: 1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також цим законом додано новий вид покарання, а саме ст. 59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції закону від 23.08.2023 року вказує, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність замінити ОСОБА_3 невідбутої частини покарання згідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року у виді арешту на пробаційний нагляд, з розрахунку відповідно до редакції закону від 23.08.2023 року: 1 день арешту дорівнює 2 дням пробаційного нагляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 36, 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про приведення у відповідність вироку від 19.03.2024 року .

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту на пробаційний нагляд на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1