У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/4028/24

Провадження № 1- кс/712/1821/24

01 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження за № 0000104 від 30.05.2022 клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чи в інших невстановлених досудовим слідством місцях, за допомогою належного йому телефону марки Xiaomi, модель Redmi Note 8T, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у період з 30.03.2022 по 23.05.2022, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора російської федерації, з прямим умислом, використовуючи свій обліковий запис в соціальній Інтернет-мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_6 », повторно поширював тимчасові публікації, коментарі які мають відкритий доступ і з ними мають змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Instagram», та писав особисті повідомлення, що полягали у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

08.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно повістки про виклик, врученої у порядку ст. 135 КПК України 08.07.2022 підозрюваному ОСОБА_5 , він був зобов`язаний прибути о 10 год. 00 хв. 12.07.2022 до слідчого для допиту в якості підозрюваного. Однак, завідомо не повідомивши про причини, підозрюваний на слідчу дію не прибув.

З метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 о 13 год. 30 хв. 12.07.2022 слідчим був здійснений виїзд за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ), двері ніхто не відчинив.

Крім того, знаючи, що ОСОБА_5 разом з матір`ю періодично відвідує і проживає в Красногірському Свято-Покровському монастирі, був здійснений виїзд на територію даного монастиря в АДРЕСА_2 . Згідно наявної інформації, підозрюваний ОСОБА_5 мобільним телефоном не користується, а номер мобільного телефону його матері ОСОБА_7 НОМЕР_3 станом на 12.07.2022 знаходиться поза зоною досяжності.

Під час допиту як свідка 12.07.2022 гр. ОСОБА_8 , яка відповідальна за готельні приміщення в Красногірському Свято-Покровському монастирі, вона повідомила, що ОСОБА_5 дійсно проживав останнім часом на території монастиря, однак вранці 11.07.2022 до 10 години виїхав разом з матір`ю у невідомому напрямку, куди саме їй невідомо.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належно викликаним повісткою у порядку ст. 135 КПК України, 12.07.2022 не прибув до слідчого на допит без поважних причин, а його теперішнє місцезнаходження невідоме.

13.07.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук, так як його місцезнаходження невідоме і він не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, тобто переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та 18.07.2022 кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

02.08.2023 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 постановлена ухвала про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 712/7883/23), строк дії ухвали закінчився 02.02.2024.

02.08.2023 органом досудового слідства до суду подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без розгляду.

На теперішній час, зважаючи на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме і він не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, тобто переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому; у своїх публічних висловлюваннях та під час особистої переписки в соціальній Інтернет-мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_6 » підтримує російську агресію проти України, ображав честь і гідність військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації; поширював матеріали, які розпалюють міжнаціональну ворожнечу і ненависть між поляками та українцями, допускав українофобські висловлювання та приниження національної честі та гідності українців; поширював матеріали, які публічно і зухвало демонструють неповагу до Державного Прапору України і Державного Гербу України, тобто схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може впливати на показання свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішої міри запобіжного заходу тримання під вартою, обрати яку на теперішній час не представляється можливим без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

Прокурор надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, наполягав на задоволенні клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 08.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

13.07.2022 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Наразі встановити його місцезнаходження не вдається можливим. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 01.10.2024 включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1