Справа № 171/845/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 від 12.04.2024, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді, 24.04.2024, надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , дата реєстрації 08.05.2010, є ОСОБА_6 , причепа марки «ХТ» моделі «81024», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 , дата реєстрації 01.10.2009, є ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 11.04.2024 року приблизно о 16:00 годині невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала кольоровий метал- мідь, який належать ОСОБА_9 , внаслідок чого останньому заподіяно шкоду, сума якої встановлюється. (ЄО 1338 від 11.04.2024).

Далі, слідчим СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 11.04.2024 в період часу з 17:45 по 18:21 проведено огляд автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , дата реєстрації 08.05.2010, є ОСОБА_6 , яка зареєстрована: АДРЕСА_3, причепа марки «ХТ» моделі «81024», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 , дата реєстрації 01.10.2009, є ОСОБА_7 , яка зареєстрована: АДРЕСА_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на задньому сидінні на резиновому коврику з правої сторони автомобіля, виявлено мішок білого кольору із червоними полосами в середині якого знаходиться кольоровий метал - мідь (вагою 6 кг), який опечатано биркою, 3 купи зв`язаних між собою кольоровий метал - мідь, який опечатано до сейф-пакету НПУ № WAR1264811, які добровільно надав Зейналов Натіг ОСОБА_11 під час огляду вищевказаного автомобіля.

За даним фактом в ЧЧ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано за зверненням заявника ОСОБА_12 , в журналі єдиного обліку за № 1338, після чого відповідно до ст. 214 КПК України слідчим СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 11.04.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , дата реєстрації 08.05.2010 власником автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , яка зареєстрована: АДРЕСА_3.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , дата реєстрації 01.10.2009 власником причепу марки «ХТ» моделі «81024», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_5 , є ОСОБА_7 , яка зареєстрована: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. У зв`язку з викладеним, слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Також, ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як виняток, ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В силу ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Так, слідчим суддею встановлено, що відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000089 від 11.04.2024, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України, 11.04.2024 року приблизно о 16:00 годині невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала кольоровий метал- мідь, який належать ОСОБА_9 , внаслідок чого останньому заподіяно шкоду, сума якої встановлюється. (ЄО 1338 від 11.04.2024).

Відповідно до протоколу огляду, а саме автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на задньому сидінні на резиновому коврику з правої сторони автомобіля, виявлено мішок білого кольору із червоними полосами в середині якого знаходиться кольоровий метал - мідь (вагою 6 кг), який опечатано биркою, 3 купи зв`язаних між собою кольоровий метал - мідь, який опечатано до сейф-пакету НПУ № WAR1264811, які добровільно надав ОСОБА_13 Натіг ОСОБА_11 під час огляду вищевказаного автомобіля.

Приймаючи до уваги ту обставину, що законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий суддя враховує, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення надійшло до відділення поліції № 8 КРУП від ОСОБА_9 11.04.2024, а вищевказаний автомобіль в якому при огляді виявлений кольоровий метал - мідь, був зупинений на блок пості розташованому при в`їзді у м. Кривий Ріг 11.04.2024 ввечері. Згідно протоколу огляду, огляд автомобіля та причепу до нього, проводився 11.04.2024 з 17-45 год. до 18-21 год.

Тобто, після приїзду СОГ з метою недопущення знищення речових доказів по справі та встановлення особи, яка здійснила крадіжку слідчим булло прийняте обґрунтоване рішення про огляд, а саме автомобіля та причепу. Тобто підставою для проникнення до майна слугувало безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що прямо дозволено кримінальним процесуальним законодавством України.

Слідчим суддею також враховується і та обставина, що після проведення огляду слідчий своєчасно звернувся до суду з даним клопотанням, яке було погоджене прокурором, що відповідає положенням ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , дата реєстрації 08.05.2010 власником автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , яка зареєстрована: АДРЕСА_3.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , дата реєстрації 01.10.2009 власником причепу марки «ХТ» моделі «81024», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_5 , є ОСОБА_7 , яка зареєстрована: АДРЕСА_4 .

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_8 не заперечував проти огляду автомобіля ВАЗ» моделі «2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу марки «ХТ» моделі «81024», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 від 12.04.2024, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -задовольнити.

Надати дозвіл слідчомуСВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення обшуку автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , дата реєстрації 08.05.2010, є ОСОБА_6 , яка зареєстрована: АДРЕСА_3, причепа марки «ХТ» моделі «81024», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 , дата реєстрації 01.10.2009, є ОСОБА_7 , яка зареєстрована: АДРЕСА_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1