Справа № 694/3101/23 Провадження №1-кп/694/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.03.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції).

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження № 0000716 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, вдівця, проходить військову службу за контрактом, перебуває у розпорядженні, командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», учасника бойових дій, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

29.12.2023 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки після вчинення кримінального правопорушення він добровільно звернувся для лікування до КНП «Звенигородська БЛІЛ», де на даний час лікується.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу за допомогою, тому підстав для відмови в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності немає.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, яке скоїв у груднні 2023 року.

Згідно довідки КНП «Звенигородська БЛІЛ», ОСОБА_4 22.12.2023 року добровільно звернувся для проходження лікування до КНП «Звенигородська БЛІЛ» у зв`язку із захворюванням Д-з: F 11.2 та добровільно розпочав лікування і поставлений на програму ЗПТ.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України. Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.4 ст.309 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, оскільки після вчинення кримінального правопорушення він добровільно звернувся для лікування до КНП «Звенигородська БЛІЛ», де на даний час лікується.

У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України слід закрити.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати на залучення експерта, при проведенні під час досудового розслідування експертизи в сумі 8 330,08 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 44, 309 КК України, статтями 284- 288, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 8 330,08 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні :

- сейф-пакет Експертна служба МВС України №5689025, з пояснюючими написами судового експерта, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», маса якого становить - 0,0905 г. який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- сейф-пакет «Національна поліція України. Слідче управління», опечатаний биркою судового експерта, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить - 0,0682 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- паперова коробка, опечатана биркою судового експерта, в якій знаходиться шприц та метанольні змиви з об`єкта у віалі в яких знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить - 0,00008 г. та особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, маса якого становить - 0,00012 г., яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- сейф-пакет «Національна поліція України. Слідче управління», опечатаний биркою судового експерта, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить - 0,231 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- два оптичні диски DVD+R (RW) «VS» 4,7gb 120 min залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1