Справа № 724/432/24
Провадження № 1-кс/724/94/24
У Х В А Л А

про проведення судвого засідання в режимі відеоконференції

14 березня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по справі №724/432/24 в рамках кримінального провадження №0000013 від 05.02.2024 року. Розгляд справи призначений в судове засідання на 15 березня 2024 року на 09:00 годин.

14 березня 2024 року від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в якому вона просить по даній справі проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 3 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в ч.1 ст.336 КПК законодавець використав слово «може», то така норма кримінального процесуального закону закріплює не обов`язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Водночас проведення судового розгляду у кримінальному провадженні за допомогою власних засобів зв`язку, у тому числі із використанням програми «EasyCon», положеннями чинного законодавства не регламентовано.

Відповідно до п.10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може братии участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Беручи до уваги клопотання захисника, який не має можливості у безпосередній участі в судовому провадженні через знаходження у м. Одеса, вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України,судя,-

У Х В А Л И В:

Провести 15 березня 2024 року о 09:00 годині дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з представником заявника - адвокатом ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання про скасування арешту майна по справі № 724/432/24 в рамках кримінального провадження №0000013 від 05.02.2024 року, призначеної на 15 березня 2024 року о 09:00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1