Справа №534/1184/24
Провадження №1-кс/534/255/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

31 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.05.2024 року, за клопотанням слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в:

24.05.2024 року, винесено ухвалу за клопотанням слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході виготовлення вищевказаного тексту ухвали суду, була допущена описка у резолютивній частині ухвали, де було невірно вказано: «Строк тримання під вартою рахувати з 13 год. 12 хв. 24.05.2024 року» замість вірного «Строк тримання під вартою рахувати з 01 год. 06 хв. 23.05.2024 року».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведуть до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області в від 24.05.2024 року, за клопотанням слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначений «Строк тримання під вартою рахувати з 13 год. 12 хв. 24.05.2024 року» виправити вірним «Строк тримання під вартою рахувати з 01 год. 06 хв. 23.05.2024 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_5