Справа № 368/538/24
Провадження 1-кп-269/24
ухвала

Іменем України

17 червня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002759 від 18.12.2023 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002759 від 18.12.2023 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 24.04.2024 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 червня 2024 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки не відпали ризики, які існували під час обрання такого запобіжного заходу раніше.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти обрання такого виду запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд виходить з такого, що в силу дії п.2 ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 24.04.2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 червня 2024 року включно.

Заслухавши доводи прокурора, який просив залишити чинний запобіжний захід, захисника та обвинуваченого, які не заперечили проти продовження строків тримання під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи його майновий та сімейний стан, репутацію, стан здоров`я, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 32, 33, 179,194-199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» продовжити до 16 серпня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3