overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5865/23
Номер провадження 1-кп/213/117/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000538, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, потерпілий, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заперечень не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 06.03.2024 року в 14:30 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Доручити уповноваженому представнику органу пробації скласти на ОСОБА_4 досудову доповідь.

Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 години вечора, до 08:00 години ранку, за винятком часу офіційної роботи чи навчання.

Залишити обов`язки ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та реєстрації, місця роботи;

4) з 20:00 години до 08:00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу офіційної роботи чи навчання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - на працівників ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Визначити строк дії ухвали в частині запобіжного заходу тривалістю 60 днів до 05.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/800/24
Провадження № 1-кп/191/73/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання о 14:40 годині 23.04.2024 р. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2135/24
Провадження 1-кс /205/313/24
УХВАЛА

23 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилося клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2024 року було задоволено частково клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі допущена описка, вона підлягає виправленню.

Таким чином в мотивувальній частині ухвали суду від 23 лютого 2024 року помилково допущено описку, а саме не вірно зазначено «Враховуючи всі вищевказані обставини, слідчий суддя, вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 інший більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту» замість вірного «Враховуючи всі вищевказані обставини, слідчий суддя, вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 інший більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту».

Оскільки в ухвалі допущено описку, вона підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень у мотивувальну частину ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши вірно у мотивувальній частині ухвали «Враховуючи всі вищевказані обставини, слідчий суддя, вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 інший більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
279/5281/18
1-кп/279/157/24

У Х В А Л А

27 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001296 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1КК України.

В даному кримінальному провадженні неодноразово призначались судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність даного кримінального провадження та необхідність явки до суду, жодного разу в судове засідання не з`явився, про причини неявки та про зміну місця проживання , суду не повідомив.

Ухвали суду про привід обвинуваченого виконано не було у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою.

Так, з рапорта, який надійшов суду на виконання ухвали про привід обвинуваченого слідує, що ОСОБА_4 в населеному пункті за місцем реєстрації, а саме в с.Злобичі не з`являється протягом тривалого часу, місце його перебування не відомо.

Прокурор клопотав про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення даного кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був обізнаний про наявність відносно нього даного кримінального провадження та необхідність явки до суду, проте не повідомлення останнім про зміну свого місця проживання може свідчити про ухилення від суду, тому виникли підстави для оголошення розшуку та зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 323, 335, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тузла Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , організацію виконання якого доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області та прокурору Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/1864/24
Провадження № 1-кп/344/694/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

26 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 314-316, 323,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України здійснювати за правилами спеціального судового провадження.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України за правилами спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7 на 13 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин та 26 березня 2024 року о 11 годині 00 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч (м.Хрустальний), Луганської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 лютого 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Справа № 350/784/20
Номер провадження 1-кп/350/13/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000150, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

предсавника потерпілого ОСОБА_6 ,

суд, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 217, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - до 26 квітня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 27.02.2024 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/140/24
провадження № 1-в/368/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ та жителю до засудження АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 10 червня 2019 року засуджено за ст. 286 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

25 травня 2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 26.07.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 24.09.2020 року.

Кінець строку покарання 12.07.2027 року.

строку покарання 12.01.2024 року.

Клопотання обгрунтоване тим що, під час перебування в ДУ «Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115)» засуджений добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 11 заохочень, дисциплінарних стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_4 подав письмове клопотання в якому просив подання залишити без розгляду.

Прокурор проти заяви засудженого про залишення подання без розгляду заперечень не мав.

На підставі ст. 7 ч.1, ст.9 ч.6 КПК України, так як цим не будуть порушені права засудженого який, сам про це клопотав, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 ч.1, ст. 9 ч.6 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Подання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/4540/23
провадження №: 1-кп/398/198/24
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження за №0000863 від 18.05.2023, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Потерпіла проти призначення справи до розгляду не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Під час підготовчого засідання сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

Таким чином, є достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0000863 від 18.05.2023, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 11:00 год. 27 лютого 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2072/24
Провадження 1-кп/524/364/24
УХВАЛА

27.02.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-00 годину 27 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Оксана ПАЛЬЧИК
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/625/24
Провадження № 1-кс/552/407/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю детектива ОСОБА_3 ,

Адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Полтаві клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2024Справа № 554/8144/23
Провадження № 1-кс/554/2658/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБ України в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 25 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000198 від 24 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБ України в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 25 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000198 від 24 серпня 2023 року, - відмовити, оскільки на час її розгляду слідчим розглянуто клопотання по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29 лютого 2024 року о 13 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-в/638/51/24
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування вимог ст.72 ч.5 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування вимог ст.72 ч.5 КК України.

Із заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 72 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання призначити до судового розгляду на 16 квітня 2024 року на 13 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)»: м. Харків, вул.Цезаря Кюї, 44.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1