Справа № 521/9026/18
Номер провадження:1-в/521/143/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання Одеського відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 за ч.1 ст. 185 КК до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Вирок набрав законної сили 27.07.2020.

Згідно подання та доданих до нього матеріалів, 28.08.2020 Одеським РВ №2 (Овідіопольським МРВ) до Малиновського районного суду міста Одеси було направлено подання про відстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 08.10.2020 року у задоволенні зазначеного вище подання було відмовлено.

31.12.2020 Одеським РВ №2 (Овідіопольським МРВ) до Малиновського районного суду міста Одеси було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Станом на 28.07.2022 року рішення за результатами розгляду подання від 31.12.2020 року до Одеського РВ №2 не надходило.

Відповідно до ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Тобто, станом на 28.07.2022 даний строк виконання вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 сплинув.

Враховуючи викладене, орган пробації звернувся до суду з поданням в порядку ч. 1 ст. 80 КВК України.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук з метою забезпечення його явки до суду для розгляду подання Одеського відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, у зв`язку з неодноразовим неприбуттям засудженого до судового засідання без поважних причин, неможливістю виконання ухвали суду про привід у зв`язку з відсутністю останнього за відомим місцем проживання.

Також, у судовому засіданні прокурором надано копію ухвали судді ОСОБА_6 від 05.05.2023 про оголошення засудженого ОСОБА_5 у розшук.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

При цьому, ст. 335 КПК України визначає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся в судові засідання, на підставі чого судом була винесена ухвала про здійснення приводу останнього, яка не була виконана. З рапорту працівника поліції вбачається, що ОСОБА_5 за місцем мешкання на теперішній час не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Оскільки розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у відсутність засудженого ОСОБА_5 неможливий, а дії засудженого свідчать про його ухилення від суду, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для оголошення в розшук засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та оголошення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розшук з метою розгляду подання Одеського відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинити та оголосити засудженого у розшук.

Копію ухвали надіслати для виконання до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, для контролю виконання до Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу засудженого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1