Справа №663/3623/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.03.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №000180 від 25.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 15 - п. п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 надав до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадженняв режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судовий розгляд клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №000180 від 25.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 15 - п. п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 206-2 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «EasyCon» або через Електронний суд за веб-посиланням: https/vkz.court.gov.ua/, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз?яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7