СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1846/24
ун. № 759/4981/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 з клопотанням погодженим з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.03.2024 приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2825 грн.

Так, 03.03.2024 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , коли до нього звернулись мешканці квартири № 30 , з проханням допомогти у транспортуванні літньої жінки до карети швидкої медичної допомоги, на що ОСОБА_4 погодився.

В подальшому, ОСОБА_4 було запрошено до квартири № 30 , де його попросили почекати деякий час в коридорі. Перебуваючи в коридорі вказаної квартири, ОСОБА_4 звернув увагу на жіночу сумку, яка стояла на трюмо, та відчуваючи потребу в грошових коштах, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив заволодіти чужим майном, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у коридорі квартири, скориставшись тим, що мешканці квартири та медичні працівники перебувають в одній з кімнат квартири, переконавшись в тому, що його дії залишаться непоміченими, відкрив жіночу сумочку, належну

ОСОБА_7 , та дістав з неї, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9c Midnight Gray» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с.н. НОМЕР_3 , вартістю 2575 грн., у чохлі темно-синього кольору вартістю 250 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_4 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , який поклав до кишені.

Заволодівши вказаним чужим майном, ОСОБА_4 допоміг медичним працівникам транспортувати літню жінку до першого поверху будинку, після чого приблизно о 14 год. 00 хв. 03.03.2024 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2825 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про те, що підозрюваний у випадку не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту або застосування більш м`якого запобіжного заходу, може вчинити спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідка у вказаному кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевикладені факти свідчать про те, що у випадку не застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином вважаю, що інші більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука та застава не здатні запобігти ризикам, які передбачені статтею 177 КПК України.

Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано, оскільки це найм`якіший запобіжний захід та враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, які інкримінуються підозрюваній, цей факт не дозволяє застосувати до неї саме особисте зобов`язання. Особиста порука не може бути застосована, оскільки відсутні особи, які заслуговують на довіру та могли б особисто поручитись за виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні, ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам його переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчиненню інших кримінальних правопорушень, за наявністю для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України відносно ОСОБА_4 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 3, п. 5, ч. 1 ст. 1177 КПК України, та для дієвого виконання кримінального провадження вважаю доцільним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, до 12.05.2024 р. (включно), в межах строку досудового розслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури та слідчого судді Святошинського районного суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня знаходитися за місцем свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_1 , та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва та слідчого суддю Святошинського районного суду міста Києва;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1