Суворовський районний суд м.Одеси
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012м. Одеса

Суворовский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника-адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Одессы, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, продавец-консультант на рынке «Котовский», замужем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , не имеющей регистрации, ранее судимой:

- 21.05.2011 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины, штраф 850 гривен;

- 01.02.2012 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины, осуждена к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины от наказания освобождена с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23.07.2012 года в 21 час 30 минут ОСОБА_5 , находясь возле базы отдыха «Дом Павловых», расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , увидела ранее не знакомую ей ОСОБА_6 , идущую ей навстречу, в результате чего у неё возник умысел на открытое завладение её имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества ОСОБА_5 , подошла к ОСОБА_6 слева и правой рукой схватила за висевшую у неё на шее черную плетёную нитку, на которой имелся золотой крестик весом около 3 грамм стоимостью - 1000 гривен и сорвала её с шеи ОСОБА_6 при этом причинив последней материальный ущерб на сумму 1000 гривен. После чего ОСОБА_5 с места преступления скрылась.

Подсудимая ОСОБА_5 в судебном заседании вину свою в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, при этом показала, что 21.07.2012 года после рабочего дня она, созвонившись со своей подругой ОСОБА_7 , решили встретиться возле супермаркета «Сильпо», расположенного по адресу: АДРЕСА_3 . Подойдя к супермаркету, она решила купить себе что-то поесть. Они пошли в магазин, ОСОБА_5 купила себе продукты, поела на лавочке возле « ІНФОРМАЦІЯ_2 », и решили поехать в гидропарк «Лузановский», чтобы погулять возле моря. Это было примерно в 21 час 00 минут. Они пошли на остановку на ул. Бочарова угол пр-т Добровольского в г. Одесса, сели на маршрутное такси № 190 и вышли на остановке «Лузановка`в г. Одесса. Возле супермаркета «Честор`они встретили своих знакомых, которые распивали слабоалкогольные напитки. Они постояли с ними некоторое время, пообщались. Она выпила пару глотков слабоалкогольного напитка «Рево», Катя ничего не пила, они направились в сторону моря. Перешли через дорогу, дошли до центральной аллеи гидропарка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », и направились по данной аллее в сторону остановки «Продмаш», доходя до конца центральной аллеи, из-за поворота со стороны базы отдыха «Дом Павловых», расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , вышла молодая девушка с коляской, в которой находился маленький ребёнок. Девушка шла им навстречу. Это было примерно в 21 час 40 минут. У девушки на шее что-то блеснуло, в этот момент у ОСОБА_5 возник умысел похитить её украшение. Когда она с девушкой были на одном уровне на аллее, она, находясь слева от неё, правой рукой дернула за украшение, и начала бежать в сторону остановки «Продмаш`в г. Одесса. В этот момент ОСОБА_8 начала кричать: «Что ты делаешь, дура?». Она не останавливаясь, продолжала убегать. Впереди себя она не заметила шлагбаум, таким образом, скрываясь с места преступления, упала на асфальт, ударившись верхней частью головы в шлагбаум. Также она поцарапала себе правый локоть. От удара в голову, она опомнилась через минуту. Возле неё стояла Катя, говорила, что она «идиотка», зачем она это делает. Однако она встала на ноги и снова начала бежать в сторону остановки «Продмаш». За ней побежал охранник базы отдыха «Дом Павловых». Она, подбегая к остановке, увидела уже отъезжавшее маршрутное такси, запрыгнула в салон через переднюю дверь, однако охранник её догнал и вытащил из маршрутного такси. В руке у неё было похищенное имущество, а именно золотой крестик примерно весом в 3 грамма на чёрном канатике. Недалеко от остановки «Продмаш`она увидела потерпевшую вместе с Катей. Она подошла к потерпевшей и сразу же добровольно вернула ей её имущество, при этом она попросила прощение, так как ей было очень стыдно. После чего она была доставлена в Лузановское ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для дачи показаний. После чего она добровольно без применения мер физического, психологического и морального воздействия со стороны работников милиции дала подробные письменные объяснения по вышеизложенному факту. Так же пояснила, что телесные повреждения, а именно рассечение лба, повреждение правого плеча, повреждение переносицы она получила в результате собственной неосторожности. В совершённом ею преступлении чистосердечно раскаивается. Данное преступление она совершила в связи с тяжёлым материальным положением. Вышеуказанное преступление она совершила сама.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_5 его вина, в инкриминируемом ему преступном деянии полностью подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

- чистосердечное признание ОСОБА_5 от 21.07.2012 года,

л.д. 14,

- протоколом осмотра места происшествия от 22. 07.2012 года,

л.д. 17-18,

- протоколом осмотра вещественных доказательств от. 24.07.2012 года,

л.д. 55,

- вещественным доказательством: золотой крестик, добровольно выданный ОСОБА_6 , приобщенный в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № 0 и возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 25.07.2012 года,

л.д. 58.

Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании фактических данных, подтверждают виновность подсудимой ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ей общественно опасного деяния, и суд считает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Вышеописанные действия подсудимой ОСОБА_5 , суд квалифицирует по признакам соответствующим ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищения чужого имущества (грабеж), совершённый повторно.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимой, тот факт, что она ранее судим, преступление совершила в период испытательного срока, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, которые согласно со ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимой ОСОБА_5 , суд относит: полное признание своей вины подсудимой, чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют её последовательные и признательные показания данные в процессе досудебного и судебного следствия.

Обстоятельств, которые согласно со ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимой ОСОБА_5 , судом не установлено.

Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела в целях исправления подсудимой ОСОБА_5 , а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания подсудимой, будут достигнуты только в условиях изоляции её от общества.

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Ивано ОСОБА_9 , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить часть не отбытого наказания по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 01 февраля 2012 года, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия Ивано ОСОБА_10 под стражу, то есть с 23 июля 2012 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденной ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей в Одесском следственном изоляторе Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области.

Вещественные доказательства, а именно: золотой крестик, добровольно выданный ОСОБА_6 , приобщенный в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела возвратить под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 58).

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток со дня вручения его копии подсудимому в апелляционный суд Одесской области.

Судья Суворовского

районного суда г. Одессы ОСОБА_1