БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1894/23
Провадження №1-кс/497/428/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу

15.05.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 (приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Арцизького району Одеської області, громадянина України, одруженого, не інваліда, пенсіонера, має повну середню освіту, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 5124 від 02.03.2017 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст.307 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0000292 від 12.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року слідчий СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000292 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (надалі - клопотання слідчого).

В обґрунтування даного клопотання слідчий стверджує, що на початку 2024 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 вирішив здійснювати незаконну діяльність, заборонену Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, не маючи при цьому відповідного дозволу, що надається лише юридичним особам у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Після цього, у період часу з початку 2024 року до 19.03.2024, більш точний період досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з вищевказаним прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, особи та кількості, умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця 1, Список №1).

В подальшому, в зазначений період часу, ОСОБА_4 , реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи з корисливих мотивів і з метою збагачення, у порушення вищезазначеного Закону, більшу частину незаконно придбаного наркотичного засобу незаконно збував у різній кількості наркозалежним особам Болградського району Одеської області на винос по м. Арциз Болградського району Одеської області.

Так, 08.02.2024 у період часу з 09:33 години до 10:12 години, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів і з метою збагачення, у місці масового перебування громадян, а саме біля торгівельного металевого контейнеру, встановленого на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 є, незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за грошову винагороду в сумі 500 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальним кількісним вмістом 3,30 грамів.

Залишок вищевказаного придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою біля 20 грамів ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати у приміщенні торгівельного металевого контейнеру, встановленого на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 є та у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають у його фактичному володінні, з метою подальшого збуту до 19.03.2024, коли у ході проведення обшуків за вказаними адресами, зазначений наркотичний засіб виявлено та вилучено працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів в інших місцях масового перебування громадян, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

ОСОБА_4 19.03.2024 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Того ж дня останнього повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17 травня 2024 року включно.

Проте в передбачений законом двомісячний термін закінчити досудове слідство у кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки у матеріалах досудового розслідування для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення необхідно виконати ряд слідчих дій, проведення яких потребують тривалого часу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років.

Слідчий стверджує, що виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Постановою керівника Болградської окружної прокуратури від 09 травня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 12.05.2023 продовжено до трьох місяців, а саме до 19.06.2024.

Розгляд клопотання слідчого було призначено на 08:00 годину 15.05.2024 року, про що було сповіщено учасників (а.с.95-96).

14.05.2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.97-98).

Ухвалою слідчого судді від 14.05.2024 року було надано можливість захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 08:00 годину 15.05.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням "https://vkz.court.gov.ua" з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_2 (а.с.100).

В судовому засіданні 15.05.2024 року.

-слідчий підтримала клопотання наполягала на його задоволенні;

-прокурор також підтримав клопотання, надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні, посилаючись на обґрунтованість підозри та актуальність наявних ризиків, просив продовжити строк запобіжного заходу;

- підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання. Пояснив, що жодних порушень покладених обов`язків не допускає, щотижня працівники поліції перевіряють його за місцем проживання. Поскаржився, що поліцейські прибувають після 21:00 години вечора, коли він вже спить, що негативно впливає на його стан здоров`я, так як він хвилюється та змінюється тиск;

- захисник підозрюваного в цілому не заперечував, однак зазначив, що підозрюваний дотримується належної процесуальної поведінки, не допускає жодних порушень, та не має підстав для продовження даного запобіжного заходу. Просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя,? перевіривши?? наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000292 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів в інших місцях масового перебування громадян, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби (а.с.6-7).

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою Одеської області (а.с.9-10).

19.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України (а.с.75-78).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.02.2024;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 08.02.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/116-24/2044-НЗПРАП від 14.02.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.02.2024;

- протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 від 19.03.2024, яким фактично користується ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку торгівельного металевого контейнеру, встановленого на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 є, яким фактично користується ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду ділянки місцевості біля торгівельного металевого контейнеру, встановленого на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 є, яким фактично користується ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

З цих підстав ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2024 року по справі №497/1894/23, провадження №1-кс/497/248/24 обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня. Строк дії ухвали визначено в межах досудового розслідування, тобто до 17 травня 2024 року включно (а.с.81-83).

Постановою керівника Болградської окружної прокуратури від 09 травня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 12.05.2023 продовжено до трьох місяців, а саме до 19.06.2024 року (а.с.91-92).

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Положеннями ст. 176 КПК України визначено, що запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно ст.ст.177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 Конвенції (правова позиція ЄСПЛ, викладена у п. 60 рішення від 06.11.2008 у справі «Єлоєв проти України») після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За наслідками розгляду даного клопотання, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо актуальності ризиків, які були заявлені та встановлені в ухвалі слідчого судді від 21.03.2024 року, які наразі не зменшились.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, а також беручи до уваги відомості щодо особи підозрюваного, які раніше були надані сторонами, слідчий суддя приймає до уваги принцип презумпції невинуватості, правил поваги свободи особи, враховуючи те, що обраний ОСОБА_4 нічний домашній арешт спливає 17.05.2024 року, а до вказаного терміну досудове розслідування не може бути завершено, також слідчий суддя приймає до уваги особу підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, не маючого судимості, стан здоров`я, відсутність намірів ухилятися від слідства та суду, попередні явки до слідчого, прокурора та суду.

На переконання слідчого судді, домашній арешт із забороною залишати житло у зазначений період доби забезпечить можливість задоволення потреб підозрюваного та сприятиме реалізації його конституційних прав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Продовжуючи дії такого виду запобіжного заходу, суд враховує підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано підозрюваному зазначений вище запобіжний захід не відпали.

Під час розгляду даного клопотання, слідчим суддею було встановлено, що підозрюваний не отримував паспорт для виїзду за кордон, а відтак відсутні підстави для покладення на нього такого обов`язку: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000292 від 12.05.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід, застосований ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2024 року, у вигляді домашнього арешту строком до 19.06.2024 року включно, заборонивши йому у період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду, прокурора, слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: м.Арциз та не залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про намір зміни свого місця проживання.

Дозволити ОСОБА_4 у період воєнного стану в Україні під час повітряної тривоги покидати місце проживання для перебування у найближчому до місця проживання укритті.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до прокурора, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий. Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Виконання ухвали про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на співробітників органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали визначити до 19.06.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя _____________ ОСОБА_1