г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3008/24
Номер провадження 1-кс/213/317/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що 01.07.2024 до чергової частини ВП №6 КРУП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, психологічного характеру. Обставини події встановлюються (ЖЄО № 5914 від 01.07.2024). 01.07.2024 вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 01.07.2024 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою встановлення анкетних даних останнього та збору матеріалів, що характеризують його особу необхідно отримати тимчасовий доступ до персональних даних, а саме до даних, що містяться в заяві про видачу паспорта (Форма №1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в картотеці реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_6 . В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як то не притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка не вчиняла кримінальне правопорушення, а також для подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.В інший спосіб отримати дані відомості неможливо, оскільки згідно п.8 ст.162 КПК України відомості до яких необхідно отримати тимчасовий доступ відповідно до статті 5 Закону України «Про захист персональних даних» відносяться до таких, які містять охоронювану законом таємницю і доступ до них надається лише на підставі ухвали суду.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №6 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копії до заяви про видачу паспорта (Форма №1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в картотеці реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .