Справа № 308/6389/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження №0000252, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження №0000252, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 24.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

20.06.2024 надіслано запит до ректорату Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання належним чином завірених копій документів, а саме: інформацію та відповідні відомості, у формі належним чином завірених копій, про всі складені та не складені заліки, контрольні іспити та інші у період з 01.01.2023 по 12.03.2024, копії залікових книжок, витягів із наказу про зарахування на навчання до ДВНЗ «УжНУ», у разі закінчення навчального закладу то копії дипломів та додатків до них (накази), об`єктивні характеристики, відносно наступних студенів «УжНУ»:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_4 ;

список викладачів факультету іноземної філології Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх науковий ступінь та до якої кафедри вони належать, а також працівників деканату даного факультету та керуючого складу.

Проте, відповідно до наданої відповіді на запит від ректорату Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.06.2024 за №2581/01-14, органу досудового розслідування відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином засвідчених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. ст. 159, 160 КПК України.

Виходячи із зазначеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.

Слідчий зазначає, що копії вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також нададуть можливість отримати відомості про всі дії, вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення, та є необхідними при проведенні необхідних в ході досудового розслідування слідчих (розшукових) дій.

Отримати вказані в клопотанні відомості для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо, оскільки ректоратом Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » органу досудового розслідування відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином засвідчених копій, зазначених у клопотанні документів, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до копій таких документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд клопотання, про що слідчим подано відповідне повідомлення.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

28.06.2024 у рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до запитуваних документів, які перебувають у володінні Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000252 старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме: інформацію та відповідні відомості про всі складені та не складені заліки, контрольні іспити, у період з 01.01.2023 по 12.03.2024, залікових книжок, витягів із наказу про зарахування на навчання до Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у разі закінчення навчального закладу то копії дипломів та додатків до них (накази), об`єктивні характеристики, відносно наступних студенів Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_4 ; список викладачів факультету іноземної філології Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх науковий ступінь та до якої кафедри вони належать, а також працівників деканату даного факультету та керуючого складу, - які перебувають у у володінні ректорату Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1