Провадження №: 1-кс/336/304/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001578 від 15.09.2023 року за ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001578 від 15.09.2023 року за ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України в порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних sms, mms, gprs, дата, час та тривалість дзвінків абонента НОМЕР_1 з 00.00 години 01.03.2023 року по 23.59 годину 16.11.2023 року із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий та прокурор, не прибули. Слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу наполягаючи на задоволенні клопотання.

Клопотання розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось з урахуванням положень ст. 107 ч. 4 КПК України через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

При досліджені клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

З наданих до клопотання документів вбачається, що 15.09.2023 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України, скоєний за наступних обставин.

Під час розслідування кримінального провадження №0001903 за ст. 382 ч. 1 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 не виконує рішення суду щодо проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 разом із матір`ю ОСОБА_6 та на теперішній час місцезнаходження малолітньої ОСОБА_5 невідомо.

Постановою начальника СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 15.09.2023 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Постановою начальника СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 19.01.2024 року змінено групу слідчих, яким доручено провадження досудового розслідування та визначено наступних слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Постановою першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області від 15.09.2023 року у кримінальному провадженні для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Тож слідчий суддя вважає, що з клопотанням до суду звернулись особи, які в установленому порядку уповноважені на вчинення таких дій.

Слідчим суддею досліджувались матеріали кримінальної справи, в яких наявні ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук квартири від 15.09.2023 року, протокол обшуку від 16.09.2023 року та протоколи допиту потерпілої.

Як зазначено в тексті клопотання, інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера телефону, який належить батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для провадження та може бути використане як доказ.

Водночас, згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.09.2023 року, останній зазначив інший номер телефону, а ніж той, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ та засвідчив дані відомості особистим підписом.

Статтями 159, 160 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 163 ч. 5, 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В клопотанні не міститься жодних доказів того, що номер телефону, щодо якого заявлено клопотання, належить саме ОСОБА_15 та має відношення до даного кримінального провадження, оскільки в протоколі допиту свідка зазначено інші номери телефону.

Оскільки ініціатором клопотання не обґрунтоване належним чином, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001578 від 15.09.2023 року за ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1