Дата документу 08.05.2024
Справа № 334/3755/24
Провадження № 1-кс/334/1115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № №0000098 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшло клопотання дізнавача СД Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № №0000098 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджено прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване наступним: 04 травня 2021 року, приблизно о 16 год., невідома особа шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , в сумі 100 000 грн., які остання самостійно перевела на банківські рахунки невідомої особи.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 04.05.2021 року розмістила оголошення у всесвітній мережі «Інтернет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про продаж жіночого костюма. Через деякий час, потерпілій з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка, яка висловила намір купити жіночий костюм, дізналася реквізити банківської картки, на яку потрібно буде перерахувати грошові кошти й пообіцяла, що оплатить найближчим часом.

15.44 год. 04.05.2021 року на мобільний номер потерпілої НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що на банківську картку потерпілої надійшов переказ від юридичної особи та тепер всі її банківські картки заблоковані й на неї буде накладено штраф. Однак, щоб уникнути вказаних неприємностей потрібно було виконувати вказівки чоловіка. Потерпіла погодилася й в результаті перерахувала грошові кошти різними сумами на вказані невідомим чоловіком банківські картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та номери мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на загальну суму 101 101,61 грн.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність отримання тимчасового доступу про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_9 встановлення їх місця знаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу з 04.05.2021 по теперішній час.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Судом було встановлено, що у провадженні СД Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000098 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з мобільного номеру НОМЕР_9 в період часу з 04.05.2021 року по час виконання ухвали із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал.

Зобов`язати власника (представника власника) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1