Справа № 585/4891/23
Номер провадження 1-кп/585/194/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території держави Україна з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наразі не скасовано. В обідній час, в першій половині жовтня 2023 року, точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_5 перебував у побутовому приміщенні адміністративної будівлі за адресою АДРЕСА_3 , в якій розташовано приміщення ПП «Житло-сервіс». Раніше ОСОБА_5 , працював в даному підприємстві і інколи директор ПП звертався до нього за допомогою у виконанні різних робіт. Коли ОСОБА_5 перебував у приміщенні, де зберігалися речі, інструменти та різні деталі робітників ПП «Житло-сервіс», він вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Втілюючи свій намір, усвідомлюючи характер таких дій, переконавшись в таємності своїх дій ОСОБА_5 викрав із шафи комплектуючі до бензокоси, а саме: металевий диск (ніж) круглої форми з зубцями «Good Luck» 55*25,4*10 - вартість якого згідно висновку експерта від 24.11.2023 № СЕ-19/119-23/16675-ТВ становить 130,00 грн.; металевий диск (ніж) круглої форми з виступами на краях хвилястої форми SANYO SKS 5. діаметром 250 мм, заявлена вартість якого становить 130 грн.; металевий диск (ніж) прямокутної форми із заокругленими краями, розмірами 350*90 мм. заявлена вартості якого становить 75 грн.; металевий диск (ніж) округлої форми з трьома виступами напівпрямокутної форми, вартість якого згідно висновку експерта від 24.11.2023 № СЕ-19/119-23/16675-ТВ становить 73 грн.; шпулю з металу чорного кольору, круглої форми, вартість якої згідно висновку експерта від 24.11.2023 № СЕ-19/119-23/16675-ТВ становить 58,00 грн.; котушку з полімерного матеріалу чорного кольору округлої форми, вартість якої згідно висновку експерта від 24.11.2023 № СЕ-19/119-23/16675-ТВ становить 117,00 грн.; дві насадки для кріплення дисків (ножів) із металу сірого кольору, округлої форми, з різьбою в центральній частині, вартість яких згідно висновку експерта від 24.11.2023 № СЕ-19/119-23/16675-ТВ становить 64,00 грн.; захисний ковпачок на свічку запалювання з гуми чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 24.11.2023 № СЕ-19/119-23/16675-ТВ становить 30,00 грн., які знаходилися в пакеті, та належали ОСОБА_6 , який працює слюсарем-сантехніком в ПП «Житло-Сервіс» та на роботі використовує належні йому особисті речі. Далі, взявши пакет з вищевказаними комплектуючими до бензокоси, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 шкоди на суму 677 грн.

Також, в обідній час, в другій половині жовтня 2023 року, точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_5 , перебував у побутовому приміщенні адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , в якій розміщене приміщення ПП «Житло - Сервіс». Раніше ОСОБА_5 працював на даному підприємстві та інколи директор підприємства звертався до ОСОБА_7 за допомогою у виконані різних ремонтних робіт обслуговуючої території. Коли ОСОБА_5 залишився в приміщенні, де зберігалися речі, інструменти та різні деталі робітників ПП «Житло-сервіс», у зв`язку з тим, що йому потрібні були грошові кошти, у нього виник намір вчинити крадіжку. Втілюючи свій умисел, усвідомлюючи характер своїх дій, скориставшись відсутністю уваги працівників ПП «Житло-Сервіс», переконавшись у таємності своїх дій, ОСОБА_5 взяв з шафи налобний ліхтар марки TIROSS TS 1963, що належить ОСОБА_8 , вартість якого, згідно висновку експерта від 22.11.2023 № СЕ-19/119-23/16896-ТВ становить 501,00 грн., та поклав його до кишені своєї куртки. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 шкоди на суму 501 грн.

Крім цього, в обідній час, в кінці жовтня 2023 року, точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_5 , прийшов до адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , в якій розміщене приміщення ПП «Житло - Сервіс». Раніше ОСОБА_5 працював на даному підприємстві та інколи директор підприємства звертався до ОСОБА_7 за допомогою у виконані різних ремонтних робіт обслуговуючої території. ОСОБА_7 було відомо, що в одному з приміщень ПП «Житло-Сервіс» знаходяться електроінструменти, і в нього виник намір вчинити крадіжку. Втілюючи свій намір, ОСОБА_5 відчинив двері одного з приміщень ПП «Житло- Сервіс» ключем, (йому було відомо, де зберігався ключ від замка), в такий спосіб проник в приміщення, де побачив на полиці шафи інструменти та комплектуючі до них, і викрав: кутошліфувальну машину «Grand» МШУ 125-1250 бірюзово - чорного кольору, що згідно висновку експерта від 20.11.2023 № СЕ-19/119-23/16346-ТВ становлять 810,00 грн. та пістолет для монтажної піни, що згідно заявленої вартості становить 350 грн., які належать ОСОБА_6 який працює слюсарем-сантехніком в ПП «Житло-Сервіс» та на роботі використовує належні йому особисті речі. Далі ОСОБА_5 поклав вищевказані інструменти до сумки та покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном. Такими діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 шкоди на суму 1160 грн.

Крім вказаного, близько 7 години 20 хвилин 2 листопада 2022 року ОСОБА_5 прийшов до адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , в якій розміщене приміщення ПП «Житло - Сервіс». Раніше ОСОБА_5 працював на даному підприємстві та інколи директор підприємства звертався до ОСОБА_7 за допомогою у виконані різних ремонтних робіт обслуговуючої території. ОСОБА_7 було відомо, що в одному з приміщень ПП «Житло-Сервіс» знаходяться електроінструменти, та у останнього виник умисел на чинення крадіжки. Втілюючи свій намір, усвідомлюючи характер своїх дій, ОСОБА_5 відчинив двері одного з приміщень ПП «Житло-Сервіс» ключем, (йому було відомо, де зберігався ключ від замка) і проник в приміщення, де виявив на полиці шафи інструменти та комплектуючі до них. Діючи далі ОСОБА_5 викрав перфоратор «ELTOS» П 1800 салатово - чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 20.11.2023 № СЕ-19/119-23/16346-ТВ становить 2106 грн., свердло по бетону, вартість якого згідно висновку експерта від 20.11.2023 № СЕ- 19/119-23/16346-ТВ становить 54,00 грн., та долото до перфоратора, вартість якого згідно висновку експерта від 20.11.2023 № СЕ-19/119-23/16346-ТВ становить 122,00 грн., що належать ОСОБА_6 , який працює слюсарем-сантехніком в ПП «Житло-Сервіс» та на роботі використовує належні йому особисті речі. Далі ОСОБА_5 поклав вищевказані інструменти до сумки та покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 шкоди на суму 2282 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав. Суду дав свідчення, що в жовтні 2023 року він прийшов підробитися, тоді він зловживав спиртним і були потрібні кошти, тому пішов красти. Він забрав той пакет з речами. Гроші використав на свої потреби. Потім вкрав ліхтарик, потім ще болгарку і перфоратор, пістолет для монтажної піни. Вину визнає повністю. Перший раз він забрав пакунок з дисками, котушка, шпуля, все це було в одному пакунку. З розміром завданих збитків він погоджується. Він те майно повернув. По 2 епізоду тоді він забрав фонарик з вартістю збитків згоден. По 3 епізоду він вкрав шліфувальну машинку він знав де зберігаються ключі від приміщення, відімкнув і забрав ті речі. По 4 епізоду він також відмикав приміщення. Прийшов вранці, відкрив, забрав сумку і перфоратор, долото до перфоратора замкнув і пішов. З розміром завданих збитків він згоден. Майно повернуте. Розкаюється у вчиненому. Ці крадіжки він вчиняв у жовтні 2023 року. Це приміщення Жеку, він знав де ключ і відкривав ключем битковку і звідти крав речі. В двох випадках він відчиняв ті двері, а двічі він був у приміщенні і вже тоді вчиняв крадіжку. Крадіжки він вчиняв один.

Крім повного визнання своєї вини, доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку. З огляду на одностайну згоду всіх сторін кримінального провадження, суд не здійснює повний порядок дослідження доказів і проводить розгляд провадження у відповідності положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дає суду достатні підстави, призначаючи покарання ОСОБА_5 застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м?якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, оцінюючи дії обвинуваченого що призвели до вчинення злочину, враховуючи думку потерпілих, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 та запобігання скоєння останнім нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_7

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході судового розгляду запобіжний захід не обирався, сторони про обрання запобіжного заходу не клопотали, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , до набрання вироком чинності, підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і, з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді обмеження на строк один (1) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати в порядку визначеному ст. 58 КВК України.

Стягнути з ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 3107 гривень.

Речові докази у справі: металевий диск (ніж) круглої форми з зубцями «Good Luck», металевий диск (ніж) круглої форми з виступами на краях хвилястої форми SANYO SKS 5, металевий диск (ніж) прямокутної форми із заокругленими краями, розмірами 350*90 мм, металевий диск (ніж) округлої форми з трьома виступами напівпрямокутної форми, шпулю з металу чорного кольору, круглої форми; котушку з полімерного матеріалу чорного кольору округлої форми, дві насадки для кріплення дисків (ножів) із металу сірого кольору, округлої форми, з різьбою в центральній частині, захисний ковпачок на свічку запалювання з гуми чорного кольору, кутошліфувальну машину «Grand» МШУ 125-1250 бірюзово - чорного кольору, металевий пістолет для монтажної піни; перфоратор «ELTOS» П 1800 салатово - чорного кольору, сверло по бетону до перфоратора, долото до перфоратора, передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 повернути власнику; налобний ліхтар марки TIROSS TS 1963, переданий під розписку потерпілій ОСОБА_8 повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1