overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1579/24
Провадження № 1-кп/444/236/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 липня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08.01.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак, вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08.01.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 24.07.2024 року о 10:30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3094/24 Провадження № 1-кп/450/455/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду обвинувального акту

16 липня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 357 КК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000023 від 27.05.2024 щодо ОСОБА_2 ,-

встановив:

обвинувальний акт надійшов до суду 05.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369 - 371, 381 КПК України, суддя,

постановив:

призначити судовий розгляд обвинувального акту ч.1 ст. 357 КК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000023 від 27.05.2024 щодо ОСОБА_2 о 10 год. 45 год. 17.07.2024 та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського,35.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/6478/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/824/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

15 липня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задоволити частвоко.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суд м. Львова від 27 червня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_5 - скасувати і призначити повторний розгляд скарги в суді першої інстанції слідчим суддею в порядку Глави 26.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18 липня 2024 року о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 495/9436/21

Номер провадження 1-кп/495/170/2024

17 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000829 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 17.07.2024 року о 10.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засіданні 17.07.2024 року о 10.00 годині зі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 17.07.2024 року о 10.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 17.07.2024 року о 10.00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/926/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

16 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2024 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_6 .

Керуючись ст.404, 405, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2024 року про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.07. 2024 року о 15-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А

слідчого судді

15.07.2024 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , якій належить арештоване майно та її представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , захисника підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокатки ОСОБА_8 , в ході розгляду клопотання поданого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000319 від 25.03.2024 року про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, виготовлення повного її тексту та проголошення відкладає на п`ять днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні 22 липня 2024 року об 08 год. 30. хв.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, статтями 98, 170 - 174, 357, 369,372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Львівського апеляційного суду м. Львова від 26 червня 2024 у кримінальному провадженні № 0000319 від 25.03.2024 року (судове провадження № 11- сс /811/737/24 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні 22 липня 2024 року об 08 год. 30. хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 601/1134/24
Провадження № 1-во/601/3/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 27.07.2022,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 липня 2024 року клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 27.07.2022 задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2023 року.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 09.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали заяви та клопотання, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.07.2024 описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 липня 2024 року, що винесена у справі № 601/1134/24 (пров. 1-кс/601/469/2024) допущену описку, вказавши у резолютивній частині ухвали: «дві коробки коричневого кольору з написом Custom, у яких знаходяться 20 патронів калібру 30-06».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/1501/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

"16" липня 2024 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 18.05.2024 року про обвинувачення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Кролевецького районного суду Сумської області 01 липня 2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 01.07.2024 року передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000122 від 18.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2024 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/2279/24
Провадження № 1-в/740/196/24
УХВАЛА

17 липня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення у ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 08.07.2024 подав у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до Ніжинського міськрайонного суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та тимчасове залишення його у ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" і конвоювання до ІТТ (м. Ніжин).

Засуджений ОСОБА_2 10.07.2024 подав у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до Ніжинського міськрайонного суду заяву про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказані клопотання та заява надійшли і зареєстровані у Ніжинському міськрайонному суді в один день - 17.07.2024.

Суд, дослідивши подане письмове клопотання, заяву, оглянувши матеріали кримінальної справи № 740/2279/24, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення без розгляду клопотання засудженого про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи волевиявлення особи, яка звернулася до суду, а саме заяву засудженого ОСОБА_2 , подану 10.07.2024 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов переконання, що клопотання засудженого ОСОБА_2 , подане 08.07.2024, про тимчасове залишення у ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 26 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення у ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, подане 08.07.2024, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1666/24
Справа № 498/1943/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення до апеляційного розгляду

15.07.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 10 червня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 23 травня 2024 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 10 червня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 17 жовтня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 29.03.2024 до ЄРДР за № 0000341 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.1853 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2024 року з Володимирської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.1853 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000341 від 29.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.1853 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 22 липня 2024 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 163/1761/16-к
Провадження № 1-кп/170/10/24

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
17 липня 2024 року сел. Шацьк
в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 24.07.2024 об 11:00.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав суду клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтовано тим, що в ході здійснення кримінального провадження виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_3 , однак у зв`язку із територіальною віддаленістю здійснення кримінального провадження свідок не зможе безпосередньо прибути у вказане судове засідання, тому прокурор просить провести судове засідання в режимі відеоконференці під час трансляції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області, за участю свідка ОСОБА_3 . Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити службовим особам Черкаського районного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 24.07.2024 об 11:00 в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , за участю свідка ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити в Черкаський районний суд Черкаської області для виконання, учасникам судового провадження для відома.
Пам`ятку про процесуальні права і обов`язки свідка, текст присяги свідка та розписки свідка про ознайомлення з правами і обов`язками та приведення до присяги направити в Черкаський районний суд Черкаської області для вручення свідку ОСОБА_3 та повернення розписок на електронну адресу Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1