Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , зазначаючи, що є заявником у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою як голови ГО «НОН-СТОП» від 22.11.2023 р. за вих. № 22/11/2023-1 про вчинення кримінального правопорушення, яка була надіслана з використанням технології електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну електронну пошту Подільського УП ГУНП України у м. Києві, а саме , але відомості до ЄРДР не були внесені у встановлений законом строк.

В судове засідання особа, що подала скаргу, не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до подала заяву в якій просить розглянути скаргу за відсутності.

Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши надані заявниками матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2023 головою ГО «НОН-СТОП» на електронну пошту Подільського УП ГУНП України у м. Києві направлено заяву про можливе вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Харківської ОВА, директора КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», директора КНП ХОР «Центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», голови Печенізької селищної ради, голови Богодухівської міської ради Харківської області.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимогами ч.5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому відомості, які вказують на ознаки складу злочину, кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз зазначених положень дає підстави стверджувати, що до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши зміст долученої заяви ОСОБА_3 про можливе вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Харківської ОВА, директора КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», директора КНП ХОР «Центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», головою Печенізької селищної ради, головою Богодухівської міської ради Харківської області, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не містить конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення дій зазначеними особами низки кримінальних правопорушень.

Разом із тим, слідчий суддя позбавлений можливості встановити доведеність обставин на які посилається скаржник у своїй скарзі, оскільки, до матеріалів поданої скарги на час її розгляду в суді, відсутні належні докази звернення у встановленому порядку із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, а відтак, слідчий суддя вважає, що докази на які скаржник посилається є неналежними та приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1