Провадження №1-кп/369/414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та кримінальних проступків передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених з метою належної поведінки після звільнення з під варти, у зв`язку з внесенням застави, а саме: з`являтися до прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає або перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з огляду на наявні у справі ризики: переховування від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності; ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані у справі.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 проти заявленого клопотання прокурора заперечили з підстав його необґрунтованості належними доказами, вказували на відсутність ризиків у справі. Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 звернувся до суду із клопотанням про надання йому дозволу переміщатися підконтрольною Україні територією без обмежень з підстав безпеки для життя, посилаючись при цьому на ст. 3 Конституції України.

Обвинувачений ОСОБА_9 з приводу клопотань поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора та обвинуваченого, наявні матеріали, дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання обвинуваченого необхідно відмовити, з наступних підстав.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2024 продовжено обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, на 60 днів з 05.02.2024 року до 04.04.2024 року включно. Обрано як альтернативу даному запобіжному заходу обвинуваченому заставу в розмірі 95 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 287660 грн, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає або перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з повідомленням ДУ «Київське СІЗО» № 3197 від 13.02.2024 обвинуваченого звільнено з під варти під заставу у розмірі 287660 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (частина сьомі статті 194 КПК України).

Враховуючи викладене, наявні правові підстави для продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_11 , визначених ухвалою суду від 05.02.2024, а також відмови в задоволені клопотання ОСОБА_11 , оскільки ризики визначені в клопотанні прокурора на даній стадії розгляду справи не зменшилися та продовжують існувати у справі, доводи щодо їх існування є обґрунтованими, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню частково. За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 194, 202 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків, на строк 60 днів з 29.03.2024 до 27.05.2024 р., передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає або перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання ОСОБА_11 про надання дозволу на переміщення без обмежень відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_12 Перекупка

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3