Справа №581/336/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/51/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 581/336/20 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду,

установила:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 581/336/20 відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК на розгляд до іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що в Липоводолинському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_9 та ОСОБА_7 приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_10 здійснював розгляд кримінального провадження по суті.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно п. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в Липоводолинському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК, оскільки судді ОСОБА_9 та ОСОБА_7 приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_10 здійснював розгляд кримінального провадження по суті, після чого ухвалений відносно ОСОБА_8 вирок було скасовано, у зв`язку з чим це провадження підлягає направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 581/336/20 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України направити на розгляд із Липоводолинського районного суду Сумської області до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3