233 № 233/4576/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання стстаршого слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України.

29.09.2021 року до ЧЧ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на блокпосту БП2П01 був зупинений гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину.

Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за №13586 від 29.09.2021.

29.09.2021 в період часу з 08 годин 50 хвилин до 11 годин 32 хвилин за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд особистих речей останнього. В ході огляду гр. ОСОБА_5 , пояснив, що припускає можливість наявності у нього наркотичних речовин, які можливо йому продали, як мінеральні добрива, після чого дістав з рюкзаку, що мав при собі поясну сумку темно-зеленого кольору, у якій було виявлено:

- 3 поліетиленових пакета, в яких маються дрібні пігулки білого кольору з квадратом посередині з однієї сторони.

ОСОБА_5 повідомив, що дані пігулки він придбав через сайт в інтернеті, як мінеральні добрива «агрекол. рост и цвет». Після огляду 3 поліетиленових пакета з даними пігулками помішено до сейф пакету GSU 2011483.

Далі під час огляду гр. ОСОБА_5 добровільно надав для огляду мобільний телефон «Samsung», у вимкненому стані. В слоті відсутні карти мобільного оператора, які він окремо надав для огляду та повідомив їх номери, а саме: МТС НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; Win НОМЕР_3 .

Мобільний телефон разом з картами мобільних операторів поміщено до сейф-пакету № 4109412 з пояснювальним написом та вилучено до ВП №2 Краматорского РУП ГУНП в Донецькій області.

Вищевказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Також під час даного огляду гр. ОСОБА_5 , повідомив, що він мешкає у м. Севастополь. 23.09.2021 року приїхав до своїх батьків, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх провідати. Останній зазначив, що перед виїздом з м. Севастополь, він зустрівся зі своїм знайомим на ім?я ОСОБА_6 , котрий попрохав його забрати у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Бахмут, прекурсори для наркотичних речовин, які він замовляв ще заздалегідь, на що він погодився. Так по приїзду до м. Бахмут, він гостював у батьків до 28.09.2021 року, а також у цей день він забрав замовлення ОСОБА_6 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Бахмут. Посилка була на його ім?я.

Далі він направився на маршрутне таксі сполученням Бахмут - Севастополь. Так доїхавши до м. Маріуполь, він виявив, що у нього не справний мобільний телефон, у зв?язку з чим, він вирішив повернутися до м. Бахмут, щоб взяти гроші на починку мобільного телефону у своїх батьків. Повертався він до м. Бахмут раптовими пересадками.

Так у м. Покровськ він зупинив таксі на авто «Шевролет», водій на ім?я ОСОБА_7 . Перетинаючи блок пост розташований на сполученні доріг Покровськ - ОСОБА_8 їх зупинили співробітники поліції та під час поверхневої перевірки виявили у нього прекурсори, які він забрав з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Бахмут. Також він додав, що дані прекурсори він мав віддати знайомому ОСОБА_6 по прибуттю до м. Севастополь. Також було проведено огляд автомобіля «Chevrolet aveo», д.р.н. НОМЕР_4 , синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 03.04.2006 року, Краматорським МРЕВ є ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду вказаного автомобіля у присутності водія - ОСОБА_10 , будь-яких заборонених речей чи предметів не виявлено.

Оскільки на теперішній час встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановлення даної особи шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів та підтвердження або спростування показань ОСОБА_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 28.09.2021 року по 23 годин 00 хвилин 29.09.2021 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000618 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

В судовому засіданні встановлено, що є достатні підстави вважати, що інформація за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_6 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 28.09.2021 року по 23 годин 00 хвилин 29.09.2021 року, перебуває у володінні посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурором та слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_6 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 28.09.2021 року по 23 годин 00 хвилин 29.09.2021 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Контактні телефони: НОМЕР_8 , факс. НОМЕР_9 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 20 травня 2024 року.

Зобов`язати слідчих, зазначених у цій ухвалі, вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1