Справа №175/6871/24
провадження №1-кс/175/2040/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 від 13.05.2024 року, погоджене прокурором Відділу за додержанням законів ТУ ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002223 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 від 13.05.2024 року, погоджене прокурором Відділу за додержанням законів ТУ ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002223 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002223 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, під процесуальним керівництвом Донецької обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2024 о 14:11 проїзна частина вул. В. Стуса м. Краматорськ сталася ДТП за участі транспортного засобу MERCEDES Vito державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням інспектора УПОП 1 штурмового полку «Сафарі», рядового поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та транспортного засобу мотоцикл НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

11.05.2024 слідчим проведено огляд місця ДТП в ході якого вилучено транспортний засіб MERCEDES Vito номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикл APRILIA PEGASO 650 державний номерний знак НОМЕР_3 який належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , які для зберігання поміщені на майданчик тимчасового утримування при ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 77р.

Вищезазначені транспортні засоби постановою слідчого 11.05.2024 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Транспортні засоби, а саме MERCEDES Vito державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл APRILIA PEGASO 650 державний номерний знак НОМЕР_3 мають значення для встановлення об?єктивної істини у кримінальному провадженні, як речовий доказ та може бути використаний, як доказ фактів і обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Обґрунтування арешту транспортних засобів марки MERCEDES Vito державний номерний знак НОМЕР_4 та транспортного засобу мотоцикл НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 полягає у необхідності подальшого експертного дослідження вказаного транспортного засобу, шляхом проведення інженерно - транспортної експертизи, для встановлення їх технічного стану у момент ДТП.

Окрім того, транспортні засоби MERCEDES Vito державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл APRILIA PEGASO 650 державний номерний знак НОМЕР_3 мають значення речового доказу для доведення певних фактів та обставин у даній справі.

Поняття «тимчасово вилученого майна» наведене в ч.1 ст.167 КПК України, яким визнається майно, яким особу фактично позбавлено можливості володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002223 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно було вилучено 11 травня 2024 року (субота) і 13 травня 2024 року (понеділок) клопотання про накладення арешту на майно було надано до суду.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 від 13.05.2024 року, погоджене прокурором Відділу за додержанням законів ТУ ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002223 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.05.2024 у кримінальному провадженні №0000668 від 04.03.2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ПО кримінальному провадженню за №0002223 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме:

- транспортний засіб MERCEDES Vito номер НОМЕР_1 , номер шасі, кузова ( НОМЕР_5 ) 2002 року випуску, що належить ОСОБА_5 - транспортний засіб мотоцикл APRILIA PEGASO 650 д/н НОМЕР_3 № шасі, кузову ( НОМЕР_6 ) 1997 року випуску, що належить ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1