Справа № 202/2281/24
Провадження № 1-кс/202/1612/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий посилається на те, що 08.02.2024, близько о 08 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку №14, розташованого по вул. Дружби в м. Нікополі, Нікопольського району, Дніпропетровської області, з особистих неприязливих мотивів, підготувавшись та озброївшись,з автоматної черги, здійснив не менше 23 пострілів по автомобілю марки Тойота Ленд Крузер д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався та за кермом якого перебував заступник голови Нікопольської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець російської федерації, Собинського р-ну, смт. Ставрове, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , смерть потерпілого ОСОБА_6 настала на місці. Згідно лікарського свідоцтва №67 від 08.02.2024, смерть ОСОБА_6 настала від ушкоджень несумісних з життям , інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, нападу з використанням вибухових пристроїв з метою вбивства.

10.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб та допитано в якості підозрюваного.

13.02.2024, в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем оренди квартири, де тимчасово проживав підозрюваний ОСОБА_5 , з 05.02.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:одну пару військових берців зеленого кольору, одну пару військових берців жовтого кольору, куртку теплу військовий піксель ЗСУ, бойову сорочку піксель ЗСУ, кітель піксель ЗСУ, штани військові піксель ЗСУ, штани військові піксель ЗСУ, кофту теплу темно зеленого кольору, футболку зелену із гербом України, грошові кошти у сумі (38 820 грн.) тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять гривень України, купюрою номіналом - 38 по 1000 грн., 2 по 200 грн., 3 по 100 грн., 2 по 50 грн., 1 по 20 грн, банківську карту DEN 49 SHVETS NDE34 № НОМЕР_2 , банківську картку DE НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , банківську карту «UniCreditBank» № НОМЕР_4 , картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № 000601830, картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № 000859688, картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № НОМЕР_5 , картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № НОМЕР_6 , картку на іноземній мові на ім`я DENYS SHVETS № 104940005 картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № 000774309, картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Sony Experia», у корпусі чорного кольору з ІМЕІ № НОМЕР_8 та абонентським номером телефону № НОМЕР_9 , банківську картку № НОМЕР_10 , військовий рюкзак зеленого кольору, дві сумки чорного кольору, червону кофту, чорні спортивні штани, чорну спортивну кофту, чорну куртку, синю футболку, білу футболку, світлі джинси, сітчату зелену сумку, коричневий дощовик, куртку військову-піксель, зелену флісову куртку, зелену шапку, зелену кофту, одну кепку з тканини оливкового кольору з малюнком мамонта чорного кольору та три шматка тканини.

13.02.2024, в період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 56 хв., в приміщенні горища, будинку АДРЕСА_3 , за участі директора ОСББ «Квітучий Дім-237» ОСОБА_9 , проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено: кепку з тканини оливкового кольору з малюнком мамонта чорного кольору та три шматка тканини.

13.02.2024 вищевказані предмети, в порядку ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, через те, що вони є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення,а також документи якщо вони містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Підставою для застосування арешту слідчий у клопотанні зазначає ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме п. 1 з метою збереження речових доказів, п. 2 з метою забезпечення спеціальної конфіскації, та просить накласти арешт на одну пару військових берців зеленого кольору, одну пару військових берців жовтого кольору, куртку теплу військовий піксель ЗСУ, бойову сорочку піксель ЗСУ, кітель піксель ЗСУ, штани військові піксель ЗСУ, штани військові піксель ЗСУ, кофту теплу темно зеленого кольору, футболку зелену із гербом України, грошові кошти у сумі (38 820 грн.) тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять гривень України, купюрою номіналом - 38 по 1000 грн., 2 по 200 грн., 3 по 100 грн., 2 по 50 грн., 1 по 20 грн, банківську карту DEN 49 SHVETS NDE34 № НОМЕР_2 , банківську картку DE НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , банківську карту «UniCreditBank» № НОМЕР_4 , картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № 000601830, картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № 000859688, картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № НОМЕР_5 , картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № НОМЕР_6 , картку на іноземній мові на ім`я DENYS SHVETS № 104940005 картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № 000774309, картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Sony Experia», у корпусі чорного кольору з ІМЕІ № НОМЕР_8 та абонентським номером телефону № НОМЕР_9 , банківську картку № НОМЕР_10 , військовий рюкзак зеленого кольору, дві сумки чорного кольору, червону кофту, чорні спортивні штани, чорну спортивну кофту, чорну куртку, синю футболку, білу футболку, світлі джинси, сітчату зелену сумку, коричневий дощовик, куртку військову-піксель, зелену флісову куртку, зелену шапку, зелену кофту, одну кепку з тканини оливкового кольору з малюнком мамонта чорного кольору та три шматка тканини.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

08.02.2024 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, за № 0000162, тобто умисне вбивство вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Згідно витягу з ЄРДР 08.02.2024 до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку 14 по вул. Дружби в м. Нікополі невідомі особи з автоматної черги здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «Тойота Ланд Крузер» д.н.з НОМЕР_1 , в якому знаходився заступник голови Нікопольської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті пострілів сталася займання автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям.

10.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, у саме у вчинені умисного вбивства, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

13.02.2024, в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем оренди квартири, де тимчасово проживав підозрюваний ОСОБА_5 , з 05.02.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

13.02.2024, в період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 56 хв., в приміщенні горища, будинку АДРЕСА_3 , за участі директора ОСББ «Квітучий Дім-237» ОСОБА_9 , проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено: одну кепку з тканини оливкового кольору з малюнком мамонта чорного кольору та три шматка тканини.

14.02.2024 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було подане клопотання про арешт вилученого майна до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2024 було клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, зокрема клопотання про арешт майна не містило відомостей про ознаки, властивості речей, які підтверджують відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто підтверджують можливість використання певного предмету, документа тощо як речового доказу у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого від 22.02.2024 вказані речі в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (визначено ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 1 ст. 96-2 КК України передбачає випадки застосування спеціальної конфіскації, зокрема, вона застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий суддя, вважає, що стороною обвинувачення доведена необхідність накладання арешту на:одну пару військових берців зеленого кольору, одну пару військових берців жовтого кольору, куртку теплу військовий піксель ЗСУ, бойову сорочку піксель ЗСУ, кітель піксель ЗСУ, штани військові піксель ЗСУ, штани військові піксель ЗСУ, кофту теплу темно зеленого кольору, футболку зелену із гербом України, грошові кошти у сумі (38 820 грн.) тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять гривень України, купюрою номіналом - 38 по 1000 грн., 2 по 200 грн., 3 по 100 грн., 2 по 50 грн., 1 по 20 грн, банківську карту DEN49SHVETS NDE34 № НОМЕР_2 , банківську картку НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 , банківську карту «UniCreditBank» № НОМЕР_4 , картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS №000601830, картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS №000859688, картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № НОМЕР_5 , картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № НОМЕР_6 , картку на іноземній мові на ім`я DENYS SHVETS № 104940005 картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS №000774309, картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Sony Experia», у корпусі чорного кольору з ІМЕІ352. НОМЕР_12 та абонентським номером телефону № НОМЕР_13 , банківську картку № НОМЕР_10 , військовий рюкзак зеленого кольору, дві сумки чорного кольору, червону кофту, чорні спортивні штани, чорну спортивну кофту, чорну куртку, синю футболку, білу футболку, світлі джинси, сітчату зелену сумку, коричневий дощовик, куртку військову-піксель, зелену флісову куртку, зелену шапку, зелену кофту, одну кепку з тканини оливкового кольору з малюнком мамонта чорного кольору та три шматка тканини, на підставі п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Розумність та співрозмірність обмеження права власності, на думку слідчого судді, відповідає завданням цього кримінального провадження, ураховуючи його стадію, а тому слідчий суддя вважає виправданим саме такий ступінь втручання у з метою виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування цього заходу може зумовити труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на встановлення істини у справі, а у разі ненакладання арешту таке майно, воно може бути приховане, пошкоджене чи знищене.

Окрім цього, слідчий суддя зазначає, що арешт майна має тимчасовий характер, та може бути скасований у випадках, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: одну пару військових берців зеленого кольору, одну пару військових берців жовтого кольору, куртку теплу військовий піксель ЗСУ, бойову сорочку піксель ЗСУ, кітель піксель ЗСУ, штани військові піксель ЗСУ, штани військові піксель ЗСУ, кофту теплу темно зеленого кольору, футболку зелену із гербом України, грошові кошти у сумі (38 820 грн.) тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять гривень України, купюрою номіналом - 38 по 1000 грн., 2 по 200 грн., 3 по 100 грн., 2 по 50 грн., 1 по 20 грн, банківську карту DEN49SHVETS NDE34 № НОМЕР_2 , банківську картку НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 , банківську карту «UniCreditBank» № НОМЕР_4 , картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS №000601830, картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS №000859688, картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № НОМЕР_5 , картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № НОМЕР_6 , картку на іноземній мові на ім`я DENYS SHVETS № 104940005 картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS №000774309, картку на іноземній мові на ім`я SHVETS DENYS № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Sony Experia», у корпусі чорного кольору з ІМЕІ352. НОМЕР_12 та абонентським номером телефону № НОМЕР_13 , банківську картку № НОМЕР_10 , військовий рюкзак зеленого кольору, дві сумки чорного кольору, червону кофту, чорні спортивні штани, чорну спортивну кофту, чорну куртку, синю футболку, білу футболку, світлі джинси, сітчату зелену сумку, коричневий дощовик, куртку військову-піксель, зелену флісову куртку, зелену шапку, зелену кофту, одну кепку з тканини оливкового кольору з малюнком мамонта чорного кольору та три шматка тканини.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1