УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява генерального директора Національного музею історії України ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа незаконно привласнила знайдене майно, що випадково опинилося у неї, а саме знахідки латинської археологічної культури а саме: знахідки латенської археологічноїкультури (LaTene), скарб прикрас, що належать раньосередньовічним слов`янам («коло старожитностей антів»), унікальні предмети трипільської культури 5500-2750 рр. до н.е. (мідна сокира, 10(?) мідних конусів та золота прикраса). Крім цього встановлено що особа під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_3» намагається її продати на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того встановлено, що особа під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_4» намагається продати скарб прикрас, що належить раньосередньовічним слов`янам (т.зв. «коло старожитностей антів») на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що особа під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » намагається продати 23 срібних прикрас на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скарб може бути визнаний предметом злочину, якщо він є пам`яткою історії чи культури і також має історичну, наукову, художню та культурну цінність і особа, яка його знайшла, згідно із ч. 4 ст. 343 ЦК повинна здати його відповідному державному органу чи органу місцевого самоврядування.

В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка продавала та купувала історичні скарби не виявилося за можливе.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що інформації про профіль користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4» та « НОМЕР_1 » перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити інформацію про профілі користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 які зареєстровані під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: які реєстраційні дані вказані при їх реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса), з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час, чи наявні активні лоти у користувачів з нік-неймами «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_1»», якщо так,то які саме.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000778 від 12.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000778, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам із складу групи дізнавачів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: інформації про профілі користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: які реєстраційні дані вказані при їх реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса); з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час; чи наявні активні лоти у користувачів з нік-неймами «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_1», якщо так, то які саме.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1