УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

справа № 408/2856/17-к

провадження № 51-3557км20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 15 листопада 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , уродженця с. Кам`яне, Рокитнівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 відповідно, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК)

У грудні 2021 року захисником засудженого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 до Верховного Суду було подано касаційну скаргу на вирокБіловодського районного суду Луганської області від 15 листопада 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року. У подальшому вказані судові рішення були оскаржені і засудженим ОСОБА_6 .

Ухвалами Верховного Суду від 22 грудня 2021 року та 07 лютого 2022 року було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 та витребувані матеріали кримінального провадження щодо останнього з Біловодського районного суду Луганської області.

24 грудня 2021 року від в.о. голови Біловодського районного суду Луганської області надійшла відповідь на запит, згідно якої кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 згідно ухвали Луганського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року справа № 408/2856/17-к за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Біловодського районного суду Луганської області від 15 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами направлена на розгляд до Марківського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року була змінена територіальна підсудність судових справ в умовах воєнного стану Біловодського районного суд Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області та Марківського районного суду Луганської області на Покровський районний суд Дніпропетровської області.

19 травня 2022 року надіслано повторний запит до Біловодського районного суду Луганської області та запит до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про витребування матеріалів кримінального провадження № 408/2856/17-к щодо ОСОБА_6 .

На адресу Верховного Суду надійшли відповіді на вказаний запит від голови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, згідно яких станом на 20 травня 2022 року матеріалів вказаного кримінального провадження Біловодським районним судом Луганської області до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області передано не було.

У подальшому Верховним Судом відповідно до вимог ч. 2 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неодноразово вживалися заходи щодо витребування матеріалів кримінального провадження № 408/2856/17-к щодо ОСОБА_6 із Біловодського районного суду Луганської області, Першотравенського міського суду Дніпропетровської області та Покровського районного суду Дніпропетровської області, проте матеріали даного кримінального провадження так і не надходили до Верховного Суду.

27 листопада 2023 року з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області до Верховного Суду надійшла справа за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 408/2856/17-к Біловодського районного суду Луганської області за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2023 року матеріали в частині відновленого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 були призначені до касаційного розгляду.

У судовому засіданні 06 лютого 2024 року засудженим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами відновленого кримінального провадження, яке було задоволено колегією суддів, та надано можливість засудженому і його захиснику ознайомитись з матеріалами відновленого кримінального провадження.

У судовому засіданні 12 березня 2024 року, перед початком розгляду матеріалів відновленого кримінального провадження, суддею-доповідачем з`ясовано думку сторін щодо достатності відновлених матеріалів кримінального провадження для ухвалення судового рішення за наслідками розгляду касаційних скарг сторони захисту.

Засуджений висловив свою думку, яку підтримав і його захисник ОСОБА_7 , про те, що оскільки матеріали кримінального провадження були відновлені лише в частині судових рішень і процесуальної переписки судів першої і апеляційної інстанції, то за наявними відновленими матеріалами не можливо провести належну перевірку всіх доводів викладених у їх скаргах.

Прокурор зазначив, що хоча матеріали кримінального провадження відновлено не в достатньому обсязі, однак, враховуючи умови воєнного стану та відсутність інформації про місцезнаходження цих матеріалів, то, на його думку, касаційні скарги сторони захисту слід розглядати в межах надісланих матеріалів відновленого кримінального провадження Верховному Суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, засудженого та його захисника, враховуючи обсяг відновлених матеріалів кримінального провадження, колегія суддів уважає за необхідне зняти з розгляду матеріали в частині відновленого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до їх повного відновлення, враховуючи наступне.

Положеннями статті 317 КПК України визначено, що матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

У касаційних скаргах засуджений та його захисник вказували про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які допущенні судами попередніх інстанцій, зокрема у зв`язку з відсутністю повноважень слідчого на проведення слідчих дій 25 травня 2017 року та порушення права на захист при затриманні ОСОБА_6 .

Враховуючи, що матеріали провадження були відновлені тільки в частині ухвалених судових рішень, процесуальної переписки та журналів судових засідань, тому колегія суддів вважає, що за наявними відновленими матеріалами втраченого кримінального провадження не можливо здійснити повну та всебічну перевірку доводів касаційних скарг, оскільки документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, відновлені не були.

За вказаних обставин, колегія суддів уважає, що у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів відновленого кримінального провадження для проведення касаційного розгляду за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 необхідно зняти з розгляду матеріали в частині відновленого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до їх відновлення у необхідному обсязі для ухвалення судового рішення за наслідками розгляду касаційних скарг.

Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд

постановив:

Зняти з розгляду матеріали в частині відновленого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до їх відновлення в необхідному обсязі для ухвалення судового рішення за наслідками розгляду касаційних скарг.

Засудженого ОСОБА_6 повернути до місця відбування покарання.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3