Провадження №1-кс/447/504/24
Справа №447/645/24
У Х В А Л А

щодо скасування арешту майна

01 квітня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

01.04.2024 ОСОБА_3 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про скасування арешту майна на причіп ПГМФ р.н ВК5186ХF, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 є заявник, на який ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області було накладено арешт.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 25.03.2024 старшим слідчим СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000116, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

01.04.2024 ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задоволити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 11.03.2024, справа №447/645/24 накладено арешт на причіп ОСОБА_6 та автомобіль марки ЗАЗ р.н. НОМЕР_2 , які являються речовим доказам в даному кримінальному провадженні та вилучені 08.03.2024 під час огляду місця події, а також заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 власником ПГМФ р.н. НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.03.2024 кримінальне провадження № 0000116, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що кримінальне провадження закрите, слідчий суддя приходить висновку, що хоч арешт було накладено обґрунтовано, однак на даний час правові підстави для арешту майна відпали та такий має бути скасований.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 11.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на причіп ПГМФ р.н ВК5186ХF- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1