У Х В А Л А

Справа № 338/468/24

29 березня 2024 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

29 березня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на речі постільної білизни, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 28.03.2024 року у готельному номері пансіонату «Синьогора», що належить Національному природньому парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також елементів одягу та білизни, що належать неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та одягу і білизни, що належать неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчою групою СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області прийнято до провадження і здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.03.2024 року у період часу між 00 год. та 04 год. в АДРЕСА_2 , у приміщенні кімнати №301 пансіонату «Синьогора» неповнолітній ОСОБА_7 ймовірно вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням у тіло щодо неповнолітньої ОСОБА_8 .

Під час огляду місця події 28.03.2024 року з кімнати готельного номеру № НОМЕР_1 , в якому проживав ОСОБА_5 було вилучено речі постільної білизни, а також 28.03.2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 добровільно видали одяг та нижню білизну. Крім того, 29.03.2024 року під час додаткового огляду місця події із сміттєвого контейнеру поруч з готелем виявлено та вилучено деформовану металічну банку із написом REVO, об`ємом 500 мл.

Постановою слідчого ці речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав. Вказав, що розслідування знаходиться лише на початковому етапі, обставини події ще не з`ясовані, тому до прийняття остаточного рішення за матеріалами кримінального провадження просив накласти арешт на належні пансіонату «Синьогора» речі постільної білизни, а також на вилучений одяг ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також на банку з-під напою REVO.

Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даний час досудове розслідування обставин події, яка внесена до ЄРДР № 0000050, за ознаками ст.153 ч.3 КК України знаходиться лише на початковому етапі. Пояснення осіб причетних до події про обставини ймовірного кримінального правопорушення, підлягають перевірці слідчим шляхом. З огляду на це, а також зазначені вище норми закону та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, за винятком вилученої деформованої металічної банки із написом REVO, об`ємом 500 мл., яка не відноситься до категорії тимчасово вилученого майна і може зберігатись у слідчого на підставі постанови про визнання речового доказу та окремого вирішення питання накладення арешту не потребує.

На цьому етапі з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі постільної білизни, які виявлені та вилучені з готельного номера пансіонату «Синьогора», а також одяг та білизна неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-простирадло білого кольору, наволочку світлого кольору із квітами червоного кольору, підковдру білого кольору із квітами синього кольору, які вилучені під час проведення огляду місця події із кімнати №301 пансіонату «Синьогора» АДРЕСА_2 ;

-одяг та речі видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - штани блакитного кольору, кофту сірого кольору, труси світло рожевого кольору, а також рушник рожевого кольору;

-одяг виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме штани чорного кольору, труси чорного кольору, футболку світло-сірого кольору шкарпетки сірого кольору, светр сірого кольору із капюшоном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Власник чи володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя