Провадження №: 1-кс/336/657/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 25 червня 2021 року, за фактом загибелі ОСОБА_4 від інфекційної хвороби у вигляді бутулізму, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченими частиною 3 статті 358, частини 2 статті 325 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому слідчої групи старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи, а саме: слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

-договору аутсорсингу № 01/04-21БТ-А (надання послуг) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_8 » з додатками;

-договору поставки продукції № 20122019 від 01.03.2021 між ФОП « ОСОБА_9 та ФОП « ОСОБА_8 »;

-накладної № ДЕ-00380 від 01 червня 2021 року;

-накладної № ДЕ-00417 від 08 червня 2021 року;

-декларації виробника рибної продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.06.2021;

-декларації виробника рибної продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.06.2021;

-акту прийому передачі товару № 1-1511 від 01.06.2021;

-акту прийому передачі товару № 1-1523 від 08.06.2021;

-акту повернення товару № 1-24 від 17.06.2021;

-накладної на повернення товару постачальнику № 169 від 17.06.2021;

-договору суборенди № 01/04-21БТ-С від 01.04.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_8 » з додатками.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим відділом відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000996, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченими частиною 3 статті 358, частини 2 статті 325 Кримінального кодексу України.

Як наголошує слідчий у власному клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи порушуючи правила та норми, які встановлені з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, допустили порушення, внаслідок яких 16 червня 2023 року ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано випадок захворювання на ботулізм ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка 22 липня 2021 року померла в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗМР.

Встановлено, що ОСОБА_8 як особа підприємець ФОП « ОСОБА_8 » (ІПН НОМЕР_1 ) уклала договір аутсорсингу № 01/04-21 БТ-А від 01.04.2021 із закладом роздрібної торгівлі харчовими продуктами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , продовольчий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), згідно до якого в подальшому здійснювалась реалізація харчового продукту лящя в`яленого, чищеного.

Рибну продукцію, в тому числі лящя в`яленого, чищеного ФОП « ОСОБА_8 » (ІПН НОМЕР_1 ) отримувала від ФОП « ОСОБА_9 » (ІПН НОМЕР_3 ) відповідно до договору поставки № 201219 від 01.03.2021, накладних № ДЕ-00417 від 08.06.2021, № ДЕ-00380 від 01.06.2021.

Згідно пояснень, які надані ОСОБА_8 спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зафіксовано в акті санітарно-епідеміологічного розслідування від 23.06.2021, замовлення здійснювалось в усній форма за телефоном у ФОП « ОСОБА_9 » (ІПН НОМЕР_3 ), після чого останній самостійно здійснював постачання рибної продукції до магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . В момент передачі продукції, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зустрічалсиь у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для підписання документів про передачу самої продукції, одночасно з чим постачальник в особі ОСОБА_9 надавав магазину документи, які підтверджують якість продукції. В подальшому персонал магазину приймав вказану рибну продукцію від ФОП « ОСОБА_9 » та розміщував безпосередньо в холодильні вітрини торговельного залу.

ОСОБА_8 під час допиту останньої в якості свідка відмовилась надавати показання органу досудового розслідування, користуючись нормою статті 63 Конституції України. Крім того, ОСОБА_9 у провадженні не допитано, у зв`язку з тим, що на виклики в порядку ст. 135 КПК України останній не з`являється за місцем проведення досудового розслідування.

Згідно до наявного зразка маркування та копії «Декларації виробника на рибну продукцію від 01.06.2021» місцем виготовлення рибної продукції, в тому числі лящя в`яленого, чищеного, яка постачалась ФОП « ОСОБА_9 » є виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , однак на час вчинення злочину експлуатаційний дозвіл вказаного виробника вже був не дійсний, тобто анульованим.

Наразі є достатньо підстав вважати, що оригінали вище перерахованих документів перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з тим, що останні в межах судової справи 337/881/24 подавали цивільний позов до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Однак, згідно рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 13.05.2024, їм було відмовлено в задоволенні позовних вимог, у зв`язку із пред`явленням позову до неналежного відповідача. В обґрунтування позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до вимог статті 81 ЦПК України зобов`язаний був довести ті обставини, на які посилався у позові, а отже надати відповідні оригінали документів.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Отже, з матеріалів провадження слідує, що названі речі дійсно перебувають у володінні вищевказаного ломбарду.

Крім того, самі по собі вищеназвані речі не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, наявність оригіналів вказаної документації надасть можливість з`ясувати справжність відтисків на них, таким чином встановити особу, яка є причетною до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, що має суттєве значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому слідчої групи старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи, а саме: слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитися зі вказаними документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

-договору аутсорсингу № 01/04-21БТ-А (надання послуг) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_8 » з додатками;

-договору поставки продукції № 20122019 від 01.03.2021 між ФОП « ОСОБА_9 та ФОП « ОСОБА_8 »;

-накладної № ДЕ-00380 від 01 червня 2021 року;

-накладної № ДЕ-00417 від 08 червня 2021 року;

-декларації виробника рибної продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.06.2021;

-декларації виробника рибної продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.06.2021;

-акту прийому передачі товару № 1-1511 від 01.06.2021;

-акту прийому передачі товару № 1-1523 від 08.06.2021;

-акту повернення товару № 1-24 від 17.06.2021;

-накладної на повернення товару постачальнику № 169 від 17.06.2021;

-договору суборенди № 01/04-21БТ-С від 01.04.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_8 » з додатками.

Строк дії ухвали закінчується 19 липня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до ІНФОРМАЦІЯ_11 протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1