Провадження № 1-кс/761/9468/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 053 75 від 25.03.2024,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 053 75 від 25.03.2024 в порядку ст..174 КПК України.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.01.2024 в рамках кримінального провадження № 120 231 001 000 053 75 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було накладено арешт на мотоцикл марки «SYM SYMPHONY», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування доводів заявник зазначає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, оскільки 25.03.2024 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим просив скасувати арешт мотоцикла марки «SYM SYMPHONY», д.н.з. НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.01.2024 в рамках кримінального провадження № 120 231 001 000 053 75 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання власник майна та уповноважений слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, не з`явились.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Натомість у ст. 174 КПК не йдеться про скасування арешту майна слідчим суддею після закінчення досудового розслідування внаслідок закриття кримінального провадження за постановою керівника органу досудового розслідування на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.

Разом із тим, за приписами частини 4, якою доповнено ст. 132 КПК Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння» № 2810-IX від 01 грудня 2022 року (набрав чинності 29 грудня цього ж року), ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено у судовому засіданніухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.01.2024 в рамках кримінального провадження № 120 231 001 000 053 75 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було накладено арешт на мотоцикл марки «SYM SYMPHONY», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 .

Разом з тим, 25.03.2024 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому, у вказаній постанові слідчого зазначено про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.01.2024 на мотоцикл марки «SYM SYMPHONY», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить в рамках кримінального провадження № 120 231 001 000 053 75 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на мотоцикл марки «SYM SYMPHONY», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

З огляду на вказане, оскільки питання про скасування арешту майна вирішено, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду та закриття провадження за клопотанням заявника.

Керуючись ст.. 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 053 75 від 25.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: