Справа №639/3748/24
Провадження №1-кс/639/841/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшої слідчої ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 13.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000078 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у середині березня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа на умовах тимчасового користування та з подальшим поверненням заволоділа автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в середині березня 2022 року він передав свій автомобіль марки Daewoo Lanos в кузові червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який він придбав у лютому 2022 року за договором купівлі-продажу транспортного засобу, однак здійснити перереєстрацію на себе він не встиг, своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній користувався вказаним автомобілем, та коли він попрохав його повернути, ОСОБА_6 сказав, що він йому, ще потрібен та поверне його пізніше. Після чого, у травні 2024 року він дізнався, що ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль віддав на металобазу, як заставу за грошові кошти, які він взяв у борг у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 .

Надалі, в ході проведення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження вищевказаного автомобіля.

25.06.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в період часу з 16 год. 25 хв. по 17 год. 20 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 за участі гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно, в присутності двох понятих видав автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, номер кузова НОМЕР_2 , SUPTF69YD7W324979, в кузові червоного кольору, в розібраному стані, в якому відсутні двигун та інші агрегати, двері, капот, кришка багажника, заднє скло, відсутні три колеса, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , SUPTF69YD7W324979, пара номерних знаків НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та пара номерних знаків були вилучені в ході проведення вказаного огляду, так як вони здобуті злочинним шляхом.

Слідча зазначає, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказане вище майно в подальшому буде доказом по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.

Вилучені в ході проведення огляду місця події: автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, номер кузова НОМЕР_2 , SUPTF69YD7W324979, в кузові червоного кольору , в розібраному стані, в якому відсутні двигун та інші агрегати, двері, капот, кришка багажника, заднє скло, відсутні три колеса, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , пара номерних знаків НОМЕР_1 - старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 25.06.2024 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Таким чином, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речових доказів, прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Майно вилучалось під час проведення огляду місця події 25.06.2024 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 .

Власником вищевказаного майна є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_5 ) на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5950/22/005766 від 10.02.2022.

Особа, яка добровільно видала вилучене майно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та слідча ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилися, прокурором надано до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказала, що підтримує подане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначають, що проти арешту майна не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000078 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

25.06.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в період часу з 16 год. 25 хв. по 17 год. 20 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 за участі гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно, в присутності двох понятих видав автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, номер кузова НОМЕР_2 , SUPTF69YD7W324979, в кузові червоного кольору, в розібраному стані, в якому відсутні двигун та інші агрегати, двері, капот, кришка багажника, заднє скло, відсутні три колеса, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , пара номерних знаків НОМЕР_1 .

Вилучені в ході проведення огляду місця події: автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, номер кузова НОМЕР_2 , SUPTF69YD7W324979, в кузові червоного кольору , в розібраному стані, в якому відсутні двигун та інші агрегати, двері, капот, кришка багажника, заднє скло, відсутні три колеса, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , пара номерних знаків НОМЕР_1 - старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 25.06.2024 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Власником вищевказаного майна є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_5 ) на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5950/22/005766 від 10.02.2022.

Особа, яка добровільно видала вилучене майно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час огляду місця події майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, а також зберегло на собі його сліди, у зв`язку із чим воно має доказове значення у кримінальному провадженні. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчої про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, номер кузова НОМЕР_2 , SUPTF69YD7W324979, в кузові червоного кольору, в розібраному стані, в якому відсутні двигун та інші агрегати, двері, капот, кришка багажника, заднє скло, відсутні три колеса, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , пара номерних знаків НОМЕР_1 , які вилучені 25.06.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , власником вилученого майна є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_5 ) на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5950/22/005766 від 10.02.2022, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження вилученим майном.

Вилучене майно передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1