Справа № 396/1865/23
Провадження № 1-кп/396/108/24
УХВАЛА
04.04.2024 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івано-Кипине, Снігурівського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, проходить військову службу за мобілізацією на посаді кулеметника відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , на утриманні неповнолітніх дітей, та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов"язання та покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим і кожним викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування. В обгрунтування клопотання вказує, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. За період перебування під вказаним запобіжним заходом, обвинувачений жодного разу не порушував покладені на нього судом обов`язки, є військовослужбовцем та є необхідність у його перебуванні на військовій службі та виконанні бойових завдань, здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі військової агресії проти рф, а тому є підстави для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання. Крім того зазначив, що відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2024 № 835/2184 проходження обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , служби у військовій частині НОМЕР_1 не перешкоджатиме його участі в судових засіданнях.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов"язання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого з домашнього арешту на особисте зобов"язання та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Потерпіла ОСОБА_6 належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала заяву відповідно до якої просить слухати справу без її участі.
Вирішуючи клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , з домашнього арешту на особисте зобов"язання, суд заслухавши думку прокурора щодо доцільності зміни запобіжного заходу, думку самого обвинуваченого та захисника, які заперечували, щодо зміни запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2024 ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16 квітня 2024 року, включно.
Отже, існує необхідність розглянути клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на час судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що дія попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає.
Заявлене прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за процесуальним змістом і формою відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження ст. 194 КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Прокурором в поданому клопотанні доведені обставини, викладені в п.2 ч. 1 ст. 194 КК України.
При вирішенні зазначеного клопотання, надаючи оцінку ризикам, які були підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує, що на момент розгляду цього клопотання обвинувачений жодним чином не порушував покладені на нього обов`язки під час застосування до нього судом такого запобіжного заходу.
Отже, враховуючи дані, які характеризують поведінку обвинуваченого, наявність у нього постійного зареєстрованого місця проживання, перебування ОСОБА_3 на військовій службі, суд приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та зміни обвинуваченому ОСОБА_3 , раніше обраного запобіжного заходу на найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці. Щодо клопотання захисника ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першим і кожним викликом;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування.
Визначити строк дії ухвали щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків до 17 години 00 хвилин 03 червня 2024 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора Кропивницької спеціалізованої прокурури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 05.04.2024 року та оголошено учасникам провадження 05.04.2024 року о 14.00 годині.
Головуючий: ОСОБА_1