Справа № 694/311/18 Провадження №1-в/694/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.04.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву Дніпровської філії СЗНПД ДУ ІСП МОЗ України про роз`яснення ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

21 грудня 2024 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000310 за підозрою його у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1, 3 ст. 185 КК України задоволено повністю. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, кримінальна відповідальність за які передбачена ч. 1, 3 ст. 185 КК України в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2023 року набрала законної сили 22 січня 2024 року.

На адресу суду надійшла заява Дніпровської філії СЗНПД ДУ ІСП МОЗ України про роз`яснення ухвали суду щодо ОСОБА_3 , а саме заявник просив суд роз`яснити порядок виконання ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2023 року у справі № 694/311/18, а саме в частині: «застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом» за наявності іншої ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації із посиленим наглядом..

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК України.

Ухвала Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2023 року, якою до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, на переконання суду, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, і постановлена судом на підставі доказів, наданих стороною обвинувачення у судовому засіданні, у тому числі, і на підставі висновку судово-психіатричного експерта № 221 від 24 травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

При цьому, сам заявник у своїй заяві не вказує, що саме йому не зрозуміло у вказаній ухвалі суду та що саме в цій ухвалі він просить суд роз`яснити, а ставить питання взагалі про порядок виконання ухвали суду.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Дніпровської філії СЗНПД ДУ ІСП МОЗ України не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 372, ст. 380 КПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви Дніпровської філії СЗНПД ДУ ІСП МОЗ України про роз`яснення ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1