СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2984/24
ун. № 759/8698/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000414 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання дізнавача СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000414 від 06.04.2024 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 06.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дізнанням установлено, що 26 липня 2021 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 виніс Судовий наказ № 759/16453/21, 2-н/759/382/21, згідно якого стягнув з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з 19.07.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

З показів ОСОБА_6 встановлено, що в 2020 році вона розірвала шлюб з ОСОБА_5 , в спільному шлюбі з яким в них народився син -- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 26 липня 2021 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 виніс Судовий наказ № 759/16453/21, 2-н/759/382/21, згідно якого стягнув з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з 19.07.2021 року до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_5 з грудня місяця 20121 року аліменти не сплачує та має заборгованість на загальну суму 145445,25 гривень.

Під час дізнання ОСОБА_5 було надано довідку розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_5 станом на 01.03.2024 року, згідно якої останній має заборгованість по сплаті аліментів від грудня місяця 2021 року в сукупному розмірі 145445,25 гривень.

ОСОБА_6 додала до матеріалів кримінального провадження копію Судового наказу № 759/16453/21, 2-н/759/382/21 від 26.07.2021 року в якому вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 -- НОМЕР_2 .

Таким чином, наявні достатні підстави для отримання інформації щодо джерел отримання доходів, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 19.07.2021 по теперішній час.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою встановлення обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання для розгляду клопотання не викликалась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000414.

В даний час у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 06.04.2024 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені дізнавачем у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000414 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 : надати довідку про доходи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела отримання доходів, з 19.07.2021 по дату безпосередього виконання ухвали суду.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1