Справа № 307/2017/24
Провадження № 1-кп/307/148/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2024 року за № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, усупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, незаконно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої особи психотропну речовину - амфетамін, яку у подальшому умисно, протиправно, з метою особистого вживання, без мети збуту зберігав в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті з пазовим замком та в 1 (одному) згортку із металевої фольги сріблястого кольору, до 19 години 00 хвилин 10 січня 2024 року у своєму особистому рюкзаку, тобто до моменту коли працівниками ДПС України ВПС Тячів було виявлено у приміщенні ВІПС «Тячів», 27-го прикордонного загону, що розташоване в АДРЕСА_2 та працівниками поліції вилучено вказану речовину, обіг якої обмежено в Україні відповідно до Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 та згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/502-НЗПРАП від 18 січня 2024 року загальною масою 0, 9048 грами, що відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, становить більше невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, показав суду, що 10 січня 2024 року він їхав з м. Мукачево, Закарпатської області на роботу та поблизу м. Тячів, Закарпатської області на блокпосту його запинили працівники прикордонної служби для перевірки документів. Працівники прикордонної служби запідозрили його у спробі незаконного перетину кордону та доставили до відділу прикордонної служби. Під час огляду працівниками прикордонної служби його речей у рюкзаку виявили наркотичні засоби та викликали працівників поліції. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідний з доказами зібраними відносно нього органами досудового розслідуванням і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчиненому кримінальному правопорушені повністю визнає, зміст та значення ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, яка б пом`якшувала покарання судом є щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психолога та нарколога не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які є інвалідами, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час судового розгляду не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,5934 г. та амфетамін, загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу) становить 0,9048 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/107-24/502-НЗПРАП від 18 січня 2024 року в розмірі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1