Справа № 683/2125/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

особи відносно якої проводиться

розгляд ОСОБА_5

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000365 від 15.06.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про скоєння суспільно-небезпечного діяння:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Касумкент Дагестанської АРСР рф, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда 3 грп., зареєстроване місце проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого,

ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації на території України, згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «І Іро введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався до 12.08.2024р.

Незважаючи на це, 15 червня 2024 року близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_5 , якому відомо про дію воєнного стану на території України, перебуваючи у під`їзді багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , побачив на першому поверсі, неподалік східцевого маршу, велосипед сіро-чорного кольору фірми «Gazelle» моделі «Тоггеntе», який він вирішив викрасти.

Надалі, без розриву у часі, ОСОБА_5 маючи бажання викрасти вказаний велосипед, у той же день та час, знаходячись у вищевказаному під`їзді багатоквартирного житлового будинку, умисно, таємно взяв велосипед сіро-чорного кольору фірми «Gazelle» моделі «Torrente» вартістю 7 100 гривень, який викрав та таким чином спричинив суспільно-небезпечне діяння, завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Вчинення ОСОБА_5 , вищевказаного суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що він залишив свій велосипед сіро-чорного кольору фірми «Gazelle» моделі «Torrente» першому поверсі, неподалік східцевого маршу будинку АДРЕСА_2 пізніше виявив, що велосипед викрадено.

Даними протоколу огляду місця події з світлинами від 15.06.2024р., згідно яких встановлено, що місцем подіє є під`їзд багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 .

Даними заяви ОСОБА_8 від 15.06.2024р., згідно яких останній добровільно видав працівникам поліції велосипедом сіро-чорного кольору фірми «Gazelle», який йому залишив ОСОБА_9 .

Даними протоколу огляду з світлинами від 15.06.2024р., згідно яких було оглянуто, виданий ОСОБА_8 велосипед сіро-чорного кольору фірми «Gazelle».

Даними протоколу впізнання речей з світлинами від 15.06.2024р., згідно яких потерпілий ОСОБА_4 впізнав, як викрадений у нього велосипед, що був виданий працівникам поліції ОСОБА_8 15.06.2024р.

Речовими доказами велосипедом сіро-чорного кольору фірми «Gazelle» моделі «Torrente»; 4 файлами відеозапису з камер відеонагляду вулиць м.Старокостянтинова, згідно яких зафіксовано поїздку ОСОБА_5 на викраденому ним велосипеді 15.06.2024р.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №3217/24 від 25.06.2024р., згідно якого ринкова вартість велосипеду сіро-чорного кольору фірми «Gazelle» моделі «Torrente» з урахуванням зносу станом на 15.06.2024р. могла становити 7100 грн.

Враховуючи, вищенаведені докази, суд прийшов до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_5 , вищевказаного суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Разом з тим, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №452 від 19.06.2024р. ОСОБА_5 виявляв на період інкримінованого йому злочину та виявляє і на даний час шизоафективний розлад, змішаний тип, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На період інкримінованого йому злочину не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оскільки ОСОБА_5 визнаний неосудним стосовно, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України,- суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у відношенні до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 17.06.2024р. на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Речові докази: велосипед сіро-чорного кольору фірми «Gazelle» моделі «Torrente», що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Авіаторів,2 м.Старокостянтинів - повернути потерпілому ОСОБА_4 ; оптичний диск з 4 файлами відеозапису з камер відеонагляду вулиць м.Старокостянтинова від 15.06.2024р., що зберігається у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 320 грн. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1