Справа № 298/1706/19 Провадження № 1-кп/304/52/2024
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 28 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 26 липня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стричава Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стричава Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`являються за викликом у судові засідання, починаючи з травня 2023 року, усі поштові відправлення повертаються на адресу суду з підстави відсутності адресатів за відповідними адресами. Ухвалу суду про привід вказаних свідків від 31 травня 2024 року не виконано стосовно жодного свідка, про причини невиконання такої суд не повідомлено жодним органом Національної поліції.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до вказаних свідків повторного приводу.

Захисник та обвинувачені залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка зазначених свідків визнана обов`язковою, без їх участі неможливо з`ясувати фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Керуючись ст. 139, 327, 371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14:30 год 25 липня 2024 року.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_9 , мешканки смт АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у частині приводу свідка ОСОБА_9 , начальнику відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області у частині приводу свідка ОСОБА_10 , та начальнику Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у частині приводу свідка ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1