Справа № 592/1127/23
Провадження № 1-в/592/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамаліївка Лебединського району Сумської області, громадянина України, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2023 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків визначених статтею 76 Кримінального кодексу України, про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_3 з 27.03.2023 перебуває на обліку у Сумському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки встановлені вироком суду виконав. За місцем проживання характеризується позитивно та на обліку в Сумському СРУП не перебував. Питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не ініціювалось. За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено. Просив звільнити від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку.

Позиція сторін.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_3 засуджений 13.02.2023 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків визначених статтею 76 Кримінального кодексу України (а.с. 3-4).

Відповідно до Вимоги сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області № 26/5/6628-23 від 22.12.2023 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За вимогами частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2023 іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 369 - 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2023 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1