overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3653/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

представника власника майна адвоката - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.04.2022,по кримінальному провадженню №0000510 від 16.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.04.2022,по кримінальному провадженню №0000510 від 16.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, в ході проведення огляду місця події від 16.04.2024 за період часу 15 год. 15 хв. по 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 10 (десять) чорних поліетиленових пакетів, в кожному з яких знаходяться пластикові пляшки з червоними кришками з прозорою рідиною зі специфічним запахом спирту, в кількості по 20 (двадцять) пляшок з об`ємом по 0,5 л кожна опечатано паперовими бирками з пояснювальним написом та підписами учасників;

- 5 (п`ять) пластикових пляшок з прозорою рідиною зі специфічним запахом спирту з об`ємом по 5 л кожна опечатано паперовими бирками з пояснювальним написом та підписами учасників;

- 6 (шість) блоків по 10 (десять) пачок цигарок в кожному, марки BrutWhiteSlims без акцизних марок та 4 (чотири) блоки по 10 (десять) пачок цигарок в кожному, марки MarlboroTouch без акцизних марок - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR1866144.

- свідоцтво про реєсраціїтраноспртного засобу НОМЕР_1 , виданого 21.04.2021 на ім`я ОСОБА_6 , ТСЦ 1243 на автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo», VIN: НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску та ключі від даного автомобіля - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України CRI1148618;

- транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Doblo», VIN: НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_6 який доставлено на паркувальний майданчик ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та опечатано.

Копію даної ухвали про арешт майна направити старшому слідчому СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для негайного виконання.

Роз`яснити власникам, користувачам та уповноваженим особам відповідно до ст.. 174 КПК України право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.05.2024 року о 09-10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3080/24
1-кп/215/581/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 р. за №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст.381 ч.1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений в присутності захисника згідно ст.302 ч.2 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні - тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

Керуючись ст.ст.302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 р. за №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, призначити до судового розгляду для ухвалення вироку суддею одноособово в спрощеному провадженні на «20» травня 2024 р. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №345/2962/24
Провадження № 1-кп/345/242/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000485 від 22.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, головуючий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виглядітримання під вартою без визначення розміру застави на 60 календарних днів до 08.07.2024 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виглядітримання під вартою без визначення розміру застави на 60 календарних днів до 08.07.2024 включно.

Тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12), та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного браслету та про застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави - відмовити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000485 від 22.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України відкласти на 22.05.2024 о 13.30 год.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.00 год. 14.05.2024.

Головуючий
Справа № 351/710/24
Номер провадження №1-в/351/19/24
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

вивчивши клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення застави у розмірі 107 360,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_2 про повернення застави - на 11:40год. 13.05.2024 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати всудове засідання ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 405/3279/24
1-в/405/112/24
УХВАЛА

09 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про застосування у порядку ч. 2 ст. 84 КК України звільнення від покарання за хворобою у відношенні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про застосування у порядку ч. 2 ст. 84 КК України звільнення від покарання за хворобою у відношенні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 536 КПК України, -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про застосування у порядку ч. 2 ст. 84 КК України звільнення від покарання за хворобою у відношенні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на «17» травня 2024 року о 14:00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду подання повідомити захисника, прокурора Кропивницької окружної прокуратури, начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», засудженого ОСОБА_2 , завідувача МЧ № 6 філії ЦОЗ ДКВС України в Черукаській та Кіровоградській областях ОСОБА_3 , та лікарсько-консультативну комісію КНП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради».

Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 563/2125/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівенської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання систематично не з`являється. Так, обвинувачений не з`явився в судові засідання 12 січня 2024 року, 15 лютого 2024 року, 15 березня 2024 року та 09 травня 2024 року, тобто, в жодне із призначених судом судових засідань.

Відповідно до Довідки про причини повернення поштового відправлення, повістки на 12 березня 2024 року та на 12 січня 2024 року, які надсилалися судом за адресою, вказаною в обвинувальному акті, як адреса фактичного місця проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 , повернуті відправнику з причини «неправильного зазначення (відсутності) адреси».

Ухвалою від 15 березня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, організацію виконання якого доручено Головному управлінню національної поліції в Львівській області.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність доручення організації розшуку обвинуваченого прокурору, який підтримує публічне обвинувачення ту провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_3 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 виконання розшуку доручити прокурору Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.05.2024
Справа № 642/2538/24
Провадження № 1-кп/642/454/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2024 року м. Харків

Судова колегія Ленінського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001248 від 21.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.05.2024 року, вказане вище кримінальне провадження отримано головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, судова колегія вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що у кримінальному провадженні проводилося спеціальне досудове розслідування, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 3 ст. 31, ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001248 від 21.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, на 15 травня 2023 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20), яке провести колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні .

До судового засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого - відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 752/3591/24
Провадження № 1-кс/752/1636/24
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000433 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 14 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року,

слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000433 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, українця, громадянина України, уродженця села Хмельове, Маловисківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого до 17 години 25 хвилин 13 квітня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Киїського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.04.2024 Справа № 756/5531/24
Справа № 756/5531/24
№ 1-кп/756/1225/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 08.05.2024 року на 09 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1896/24 Справа № 314/1715/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ? ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 березня 2024 року, якою продовжено стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 березня 2024 року продовжено стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді переміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

27 березня 2024 року до суду першої інстанції на вищевказану ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 , яку разом з матеріалами контрольного провадження 22 квітня 2024 року було отримано Запорізьким апеляційним судом.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року задоволено подання Запорізького апеляційного суду та матеріали контрольного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою захисника направлено до Дніпровського апеляційного суду, які було отримано апеляційним судом 09 травня 2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на дотримання вимог кримінального процесуального закону, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для її розгляду в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ? ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 березня 2024 року, якою продовжено стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/756/23 Номер провадження 11-кп/814/1614/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2024 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 1510 грн.24 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2024 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до них у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2