УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/3065/24

Провадження № 1-в/317/65/2024

10 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2023 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

Згідно з поданням, вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2023 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. Вирок набрав законної сили 28.11.2023 р. і надійшов на виконання до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - 29.02.2024 р.

29.02.2024 р. до відділу пробації прибув засуджений ОСОБА_5 та надав письмове пояснення в якому зазначив, що з травня 2023 р. не проходить службу у Збройних силах України, на даний час не має можливості сплатити штраф в повному обсязі у зв`язку з відсутністю роботи та поганим матеріальним становищем, просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 грн. При цьому, з метою перевірки доходу засуджено ОСОБА_5 , органом пробації було зроблено запит до Державної податкової служби України щодо інформації Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання доходів, на що було отримано відповідь про те, що доходи відсутні.

Станом на час звернення з відповідним поданням, філія ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримала від засудженого документа про сплату штрафу.

Представником пробації на електронну адресу надіслано заява лист про розгляд подання без участі представника пробації, просить подання задовольнити. Крім того, до вказаного листа долучена копія письмових пояснень ОСОБА_5 , в якому зазначено, що йому відомо про місце, день та час розгляду подання відносно нього. Подання підтримує, просить розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 34000 грн. та розглядати подання без його участі.

Прокурором подано клопотання про розгляд подання без застосування засобів технічної фіксації, проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, підстави звернення з вказаним поданням, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2023 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

Вирок набрав законної сили 28.11.2023 р. та направлений для виконання до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Згідно письмових пояснень засудженого, через відсутність офіційного місця працевлаштування та тяжкого матеріального становища, він не може одразу сплатити штраф, просить застосувати до нього розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2023 р. за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 надати розстрочку виплати штрафу у розмірі 34 000 грн., строком на десять місяців рівними частинами в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. по 10.03.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1