Єдиний унікальний номер 341/606/24
Номер провадження 1-кс/341/343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції N 3 (м.Галич)Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області 24.06.2023 надійшло вищезазначене клопотання.

Майно зазначене в клопотанні: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A24, модель SM-A245F/DSN, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та сім карта мобільного оператора Vodafone Україна належні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.06.2024 під час проведення санкціонованого обшуку у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A24, модель SM-A245F/DSN, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та сім карту мобільного оператора Vodafone Україна належні ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду речей та документів від 24.06.2024 мобільного телефону марки Samsung Galaxy A24 встановлено, що у ньому наявний додаток «Gmail», відкриттям якого виявлено авторизований обліковий запис « ОСОБА_5 », а саме обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який вказаний при реєстрації на сайті «Violity».

При огляді додатку месенджеру «Viber», відкриттям якого встановлено, що в даному додатку наявний авторизований обліковий запис, що зареєстровано на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який теж вказаний при реєстрації на сайті «Violity».

Враховуючи вище викладене та з метою забезпечення збереження речових доказів слід вважати, що вилучений під час обшуку мобільний телефон Samsung Galaxy A24, модель SM-A245F/DSN, сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та сім карту мобільного оператора Vodafone Україна належні ОСОБА_4 містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не прибула, звернулася із заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не застосовується. Ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищезазначене, приходжу до висновку обґрунтованість клопотання слідчого та наявності правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції N 3 (м.Галич)Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy A24, модель SM-A245F/DSN, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та сім карту мобільного оператора Vodafone Україна належні ОСОБА_4 .

Обов`язок щодо забезпечення схоронності майна на яке накладено арешт покласти на слідчого відділення поліції N 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_6