Дата документу 04.06.2024Справа № 554/5839/24
Провадження № 1-кс/554/6202/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання слідчої слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000652 від 12 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

1. Слідча звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу групі слідчих у межах кримінального провадження до оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні та розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремленого підрозділу - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , зокрема до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтави, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з діагнозом : «психічний маячний розлад органічного походження, обумовлений дисфункцією головного мозку», маючого інвалідність 2 групи, а саме: медичної карти, картки стаціонарного хворого, амбулаторну карту, тощо.

2. В обґрунтування клопотання слідча зазнача, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 12 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

3. Із змісту відомостей, внесених до ЄРДР, слідує, що 22 лютого 2024 року близько 18 год 29 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), по АДРЕСА_4 викрав «напій кавовий Якобз Капучино», в кількості 3 шт, вартість за одиницю 149 грн 17 коп, чим завдав збитків на загальну суму 447 грн 51 коп (без урахування ПДВ). Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 лютого 2024 року близько 18 год 22 хв, підозрюваний, перебуваючи у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу викрав «напій кавовий Якобз Капучино», в кількості 3 шт, вартість за одиницю 149 грн 17 коп, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 447 грн 51 коп (без урахування ПДВ). 02 березня 2024 року близько 14 год 29 хв, ОСОБА_4 , у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 викрав «кава розчинна сублімована Le Cafe Gold», вагою 200г, в кількості 1 шт, вартістю 182 грн 50 коп, «напій кавовий Якобз Капучино Ліс горіх», в кількості 1 шт, вартістю 149 грн 17 коп, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 331 грн 67 коп (без урахування ПДВ).

4. 02 березня 2024 року близько 17 год 12 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_4 , викрав торгово-матеріальні цінності, серед яких: - «шоколад молочний СВІТОЧ Ексклюзив Чорниця», вагою 235г, в кількості 3 шт, вартістю за одиницю 107 грн 50 коп, чим завдав матеріальних збитків на суму 322 грн 50 коп (без урахування ПДВ). Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2024 року близько 18 год 21 хв, підозрюваний, перебуваючи у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_4 , викрав торгово-матеріальні цінності, серед яких: - «кава розчинна сублімована Le Cafe Gold», вагою 200г, в кількості 2 шт, вартістю за одиницю 182 грн. 50 коп., чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 365 грн 00 коп (без урахування ПДВ).

5. 29 травня 2024 року слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000652 від 12 квітня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

6. Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що підозрюваний, перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі в період з 06 січня 2022 року по 08 лютого 2022 року з діагнозом: психічний маячний розлад органічного походження, обумовлений дисфункцією головного мозку. Відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремленого підрозділу - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_4 надається психіатрична допомога з 1992 року. Крім того, згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що підозрюваний перебуває під наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків (опій, канабіоди), синдром залежностей з 2001 року, лікувався стаціонарно з 01 березня 2023 року по 13 травня 2023 року, ОСОБА_4 перебуває на замісній підтримуючій терапії.

7. З огляду на це, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення злочину, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, встановлення осудності підозрюваного та можливості проведення експертних досліджень, зокрема судово - психіатричної експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, зазначеної в п. 1 ухвали.

8. У судове засідання слідча ОСОБА_2 не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

9. Разом із тим, зі змісту клопотання вбачається посилання слідчої на необхідність проведення розгляду без участі володільця речей та документів - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремленого підрозділу - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, що на думку слідчого судді, належним чином обґрунтовано, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зміни їх місцезнаходження, витоку інформації, що зазначена у клопотанні, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання без виклику особи, у володінні якої він знаходяться.

10. На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

11. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

12. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

14. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

15. Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

16. Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

17. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 12 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається дотримання органом досудового розслідування порядку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та його відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

18. На переконання слідчого судді, слідчою доведено, що вищевказаною інформацією володіє КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремленого підрозділу - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується матеріалами клопотання, зокрема наданими слідчою довідками із вищевказаних медичних закладів (а. с. 15 - 17).

19. Поряд із цим, слідчим суддею встановлено навність обґрунтованих підстав стверджувати, що для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зазначена у п. 1 ухвали інформація, надасть можливість органу досудового розслідування встановити та перевірити дані щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 , провести необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема судово - психіатричну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язковою у рамках цього кримінального провадження.

20. З огляду на аналіз клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть виконанню завдання кримінального провадження.

21. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить, у тому числі інформація, яка може становити лікарську таємницю, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, на підставі чого клопотання є вмотивованим, свідчить про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

22. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про доступ до речей та документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу, тому слідчий суддя, аналізуючи клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку про можливість досягнення мети тимчасового доступу до речей та документів протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні та розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремленого підрозділу - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , зокрема до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтави, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з діагнозом : «психічний маячний розлад органічного походження, обумовлений дисфункцією головного мозку», маючого інвалідність 2 групи, а саме: медичної карти, картки стаціонарного хворого, амбулаторну карту, тощо.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , надати вищевказані оригінали документів та можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , надати вищевказані оригінали документів та можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремленого підрозділу - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , надати вищевказані оригінали документів та можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04 липня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7