Єдиний унікальний № 501/2873/24
Провадження № 1-кс/501/487/24
УХВАЛА

05 липня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 21.06.2024за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Сторона обвинувачення: Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,прокурор - Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які не містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.

Встановлені судом обставини

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 21.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалено рішення по справі №501/4563/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо спростування недостовірної інформації відповідно до резолютивної частини якого суд вирішив: «Визнати інформацію, поширену відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зобов?язати ОСОБА_5 протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення (розміщення) в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » резолютивної частини у даній справі, не допускаючи при цьому власних коментарів».

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням представницею відповідачки було подано апеляційну скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.11.2023 по справі №501/4563/21 рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03 листопада 2022 року залишено без змін. Таким чином, рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.11.2022 набрало законної сили 29.11.2023.

З метою належного виконання рішення суду по справі № 501/4563/21, 29.12.2023, рекомендованим листом, ІНФОРМАЦІЯ_8 було запропоновано ОСОБА_5 добровільно виконати рішення суду по справі № 501/4563/21. Водночас жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду, з боку ОСОБА_5 не відбулось.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

22.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано виконавчі листи по справі № 501/4563/21.

04.04.2024 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження, на підставі виконавчого листа № 501/4563/21 від 22.03.2024 про «зобов?язати ОСОБА_5 протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення (розміщення) в «Телеграм каналі» «Ирочка расскажет» резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів», про що повідомлено боржника ( ОСОБА_7 ) у визначеному законодавством порядку.

У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» в п. 2 постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2024 боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 (десяти) робочих днів, а також надати державному виконавцю документальне підтвердження повного виконання рішення. В строк, наданий для виконання, боржником не надано документального підтвердження повного виконання рішення.

22.04.2024 старшим державним виконавцем було складено акт державного виконавця, про те, що на момент складання акту, державному виконавцю не було надано документального підтвердження виконання боржником ОСОБА_5 рішення, на підставі виконавчого листа по справі N?501/4563/21 щодо спростування недостовірної інформації шляхом оголошення(розміщення) в Телеграм каналі "Ирочка расскажет" резолютивної частини рішення суду у даній справі, не допускаючи при цьому власних коментарів.

Згідно статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

06.05.2024 старшим державним виконавцем було повторно здійснено перевірку виконання рішення суду та складено акт державного виконавця, про те, що на момент складання акту, державному виконавцю не було надано документального підтвердження виконання боржником ОСОБА_5 рішення, на підставі виконавчого листа по справі № 501/4563/21 щодо спростування недостовірної інформації шляхом оголошення (розміщення) в Телеграм каналі "Ирочка расскажет" резолютивної частини рішення суду у даній справі, не допускаючи при цьому власних коментарів.

Згідно з ч.2 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, 06.05.2024 старшим державним виконавцем в постанові про закінчення виконавчого провадження було зазначено, що станом на 06.05.2024 рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.07.2022 у справі №501/4563/21 виконано не було.

Звертаємо Вашу увагу, що станом на 02.07.2024 касаційна скарга у справі №501/4563/21 не подавалась. Окрім того, відповідно до норм чинного законодавства - подання касаційної скарги не зупиняє виконання рішення суду.

Більше того, при аналізі офіційного веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 вбачається, що ОСОБА_8 не вживала жодних процесуальних дій після набрання рішення суду по справі № 501/4563/21 законної сили (таких як подання заяви про роз?яснення судового рішення, касаційної скарги та інше).

Вказані обставини підтверджені витягом з ЄРДР, скріншотом ЄДРСР, рапортом від 20.06.2024 р, повідомленням про вчинення боржником кримінального правопорушення від 06.05.2024, виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.11.2022, постановою про відкриття кримінального провадження від 04.04.2024, Постановою про закінчення виконавчого провадження від 06.05.2024, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.11.2022, Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.11.2023, листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.06.2024 р., Актами державного виконавця від 22.04.2024 та від 06.05.2024 р.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 . Також, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, проведення перевірок та відповідних експертних досліджень та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 - 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступу до речей і документів слідчому ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000543, до оригіналів документації, що перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_9 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:виконавчого провадження за реєстраційним номером 74624362 з усіма наявними додатками до нього, з можливістю вилучення зроблених належним чином копій документації.

Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1