Справа № 595/1360/22
Провадження № 1-кс/595/149/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 24 квітня 2023 року на автомобіль марки LAND ROVER FREELANDER, д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером (VIN) НОМЕР_2 . Клопотання мотивує тим, що вказане майно перебуває у розпорядженні органу досудового слідства протягом тривалого часу, усі необхідні слідчі дії проведені, потреби в подальшому обмеженні прав ОСОБА_4 не має.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання про скасування арешту на майно у його відсутності, та відсутності ОСОБА_4 .

Начальник СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

21 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду № 595/1360/22 від 24.04.2023, було накладено арешт на автомобіль марки LAND ROVER FREELANDER, д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером (VIN) НОМЕР_2 .

26 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду скасувано частково арешт на автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з. НОМЕР_3 , що накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду № 595/1360/22 від 24 квітня 2023 року, в частині заборони володіння та користування автомобілем марки «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з. НОМЕР_3 , з індексним номером (VIN) НОМЕР_4 , без скасування арешту в частині заборони відчуження автомобіля марки «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В ст.174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже арешт може бути скасовано у випадку, якщо відповідна особа доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із клопотання про скасування арешту майна, необхідність в подальшому арешті відпала.

Начальник СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , згідно поданої заяви, проти задоволення клопотання не заперечує.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки LAND ROVER FREELANDER, д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером (VIN) НОМЕР_2 , що накладений ухвалою Бучацького районного суду від 24.04.2023 у справі №595/1360/22.

Повернути до ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за № 0000179 від 21.10.2022 за ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1