Справа № 576/1387/24
Провадження № 1-кс/576/313/24
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

30.05.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000277, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 27.05.2024 в ході огляду місця події тринадцять дерев`яних обрізних дощок, а саме:

№1 довжиною 202 см., шириною 23 см., товщиною 2 см.;

№2 довжиною 212 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.;

№3 довжиною 210 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.;

№4 довжиною 210 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.;

№5 довжиною 206 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.;

№6 довжиною 206 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.;

№7 довжиною 204 см., шириною 21,5 см., товщиною 2 см.;

№8 довжиною 208 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.;

№9 довжиною 210 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.;

№10 довжиною 210 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.;

№11 довжиною 160 см., шириною 14,5 см., товщиною 2 см.;

№12 довжиною 162 см., шириною 14 см., товщиною 2 см.;

№13 довжиною 204 см., шириною 17 см., товщиною 2 см.

Дане клопотання мотивується тим, що 27.05.2024 до ЧЧ ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який 26.05.2024 з неогородженої території належного йому лісопильного підприємства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрав дерев`яні дошки. Сума збитків встановлюється.

Цього ж дня в ході огляду місця події, проведеного слідчим на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав тринадцять дерев`яних обрізних дощок: №1 довжиною 202 см., шириною 23 см., товщиною 2 см.; №2 довжиною 212 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.; №3 довжиною 210 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.; №4 довжиною 210 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.; №5 довжиною 206 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.; №6 довжиною 206 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.; №7 довжиною 204 см., шириною 21,5 см., товщиною 2 см.; №8 довжиною 208 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.; №9 довжиною 210 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.; №10 довжиною 210 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.; №11 довжиною 160 см., шириною 14,5 см., товщиною 2 см.; №12 довжиною 162 см., шириною 14 см., товщиною 2 см.; №13 довжиною 204 см., шириною 17 см., товщиною 2 см., пояснивши, що вказані дошки він викрав з підприємства за адресою: АДРЕСА_1 .

28.05.2024 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також слідчий зазначає, що вказані вище добровільно видані ОСОБА_5 під час огляду місця події 27.05.2024 дошки мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000277, яке 28.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи 27.05.2024 до ЧЧ ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який 26.05.2024 з неогородженої території належного йому лісопильного підприємства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрав дерев`яні дошки. Сума збитків встановлюється.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.05.2024, в цей день, в період часу з 13 год. 01 хв. по 13 год. 40 хв., слідчим проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав тринадцять дерев`яних обрізних дощок: №1 довжиною 202 см., шириною 23 см., товщиною 2 см.; №2 довжиною 212 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.; №3 довжиною 210 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.; №4 довжиною 210 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.; №5 довжиною 206 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.; №6 довжиною 206 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.; №7 довжиною 204 см., шириною 21,5 см., товщиною 2 см.; №8 довжиною 208 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.; №9 довжиною 210 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.; №10 довжиною 210 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.; №11 довжиною 160 см., шириною 14,5 см., товщиною 2 см.; №12 довжиною 162 см., шириною 14 см., товщиною 2 см.; №13 довжиною 204 см., шириною 17 см., товщиною 2 см. При цьому повідомив, що вказані дошки він викрав з підприємства за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 28.05.2024 зазначені вище тринадцять дерев`яних обрізних дощок визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучені тринадцять дерев`яних обрізних дощок, на які просить накласти арешт слідчий, можуть бути безпосередньо пов`язаний з цим, а саме можуть бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.05.2024 в ході огляду місця події тринадцять дерев`яних обрізних дощок, а саме:

№1 довжиною 202 см., шириною 23 см., товщиною 2 см.;

№2 довжиною 212 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.;

№3 довжиною 210 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.;

№4 довжиною 210 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.;

№5 довжиною 206 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.;

№6 довжиною 206 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.;

№7 довжиною 204 см., шириною 21,5 см., товщиною 2 см.;

№8 довжиною 208 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.;

№9 довжиною 210 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.;

№10 довжиною 210 см., шириною 21 см., товщиною 2 см.;

№11 довжиною 160 см., шириною 14,5 см., товщиною 2 см.;

№12 довжиною 162 см., шириною 14 см., товщиною 2 см.;

№13 довжиною 204 см., шириною 17 см., товщиною 2 см.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1