Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5759/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000726, внесеного до ЄРДР 28.02.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, не офіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019 року, близько 10 години 35 хвилини, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 через електронну мережу Інтернет (адреса Інтернет - ресурсу досудовим слідством не встановлено), придбав психотропну речовину - амфетамін, та сплатив невстановленій особі грошові кошти у розмірі 300 грн. через термінал «Приват Банку», після чого, 28.02.2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 отримав повідомлення через мережу Інтернет з інформацією про місцезнаходження психотропної речовини - амфетамін, а саме, за адресою: АДРЕСА_3 , під деревом.

Так, продовжуючи злочинну діяльність, 28.02.2019 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , із вказаного місця забрав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини.

В подальшому, вказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ОСОБА_5 , поклав у шкарпетку правої ноги, в яку був одягнений, тим самим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини та попрямував за місцем свого проживання.

28.02.2019 року, о 20 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинений працівниками поліції та під час обшуку було виявлено та в подальшому вилучено, зі шкарпетки правої ноги, в яку останній був одягнений, поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/2075 від 18.04.2019 року, надана на дослідження пастоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,800 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров?я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення).

В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення пройшло понад п`ять років.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України (у редакції чинній станом на час вчинення інкримінованого діяння) передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотню дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ст.12 КК України (у редакції чинній станом на час вчинення інкримінованого діяння), кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України кваліфікувалось як злочин середньої тяжкості, а за чинним КК України як нетяжкий злочин.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно ст.12 КК України - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, з 28.02.2019 року - моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, минув строк понад п`ять років.

При цьому, ОСОБА_5 від слідства не ухилявся та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000726, внесеного до ЄРДР 28.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відсутній.

Витрати в розмірі 1256 грн. 08 коп. відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Речові докази: пастоподібну речовину рожевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,800г - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1