Справа № 756/9658/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченої в розшук, у кримінальному провадженні, внесене 06.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка, Київської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження, але обвинувачена на неодноразові виклики в судове засідання не прибула.

1.2. У зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання подальшого руху судового провадження.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченої в розшук. В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що ОСОБА_7 в судові засідання не прибуває.

2.2. Представник потерпілих ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

2.3. Захисник обвинуваченої в судове засідання не прибула.

2.4. Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання за викликом суду не прибула, подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки перебуває за межами території України, куди виїхала на постійне проживання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Даний злочини відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.

3.2. З матеріалів судового провадження вбачається, що протягом 2023 року обвинувачена прибувала в судові засідання, але на при кінці 2023 року повідомила, перед проведенням судових дебатів, шляхом надсилання клопотання, що виїхала за межі території України (у Туреччину) на лікування, та просила відкласти судовий розгляд. Такі клопотання подавались обвинуваченою ОСОБА_7 неодноразово, а суд відкладав судові засідання до березня 2024 року з цих підстав. 27.03.2024 на пошту суду вранці надійшов знов лист від обвинуваченої ОСОБА_7 в якому остання посилається на те, що вже перебуває в іншій державі - Німеччині, що вказує на не бажання повертатися в Україну, зокрема прибувати в судові засідання, бо знову просить провести розгляд в режимі відеоконференції. Хоча ОСОБА_7 , як то вже судом наведено, достовірно відомо про те, що її зобов`язано судом примати участь в судових засіданнях особисто.

Оскільки суд раніше вже надавав дозвіл (у 2022 році) на участь обвинуваченої в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачена перебувала за межами території України. Але через технічні проблеми (технічну неможливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Туречиини) суд зобов`язав обвинувачену прибути в судове засідання.

3.3. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, відповідно до ст. 323 КПК України відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

3.4. Виходячи з наведеного, на думку суду ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, а отже є підстави для оголошення її у розшук, а кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 слід зупинити.

3.5. Суд зауважує, що неявка захисника не перешкоджає прийняттю цього рішення, оскільки права та обов`язки захисника та обвинуваченої є різними за містом та об`ємом, а отже не прибуття захисника не утворює права не прибувати в судове засідання обвинуваченої за викликами суду.

Керуючись статтями 7, 110, 188, 189, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження, а також оголошення в розшук обвинувачену ОСОБА_7 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка, Київської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити СУ ГУНП в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали доручити групі прокурорів у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Кримінальне провадження, внесене 06.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - зупинити до розшуку останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом із апеляційної скаргою на рішення, яке буде прийнято за наслідком розгляду судового провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1