Справа № 569/4717/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

12 березня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А:

З клопотання слідує, що 05.03.2024 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 09.00 год. по 18.00 год. 05.03.2024, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, пару золотих сережок, дві золоті каблучки та золотий ланцюжок з кулоном, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди.

06.03.2024 року старшим слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , о 13 год. 48 хв., було розпочато невідкладний обшук відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку за вказаною адресою були вилучені речі вказані у клопотанні.

у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 проводився обшук невідкладно відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, житлове володіння квартира, що за адресою: АДРЕСА_2 - приватна спільна частка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що у випадку не проведення невідкладного обшуку з метою відшукання та вилучення, був присутній ризик знищення, пошкодження та подальшого приховування майна, яке являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого чи іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у фактичному користуванні гр. ОСОБА_7 та відповідно до права власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей вказаних у клопотанні і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 06.03.2024 року - у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у фактичному користуванні гр. ОСОБА_7 та відповідно до права власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення золотих виробів ( пари золотих сережок, 2 (дві) золоті каблучки, золотого ланцюжка з кулоном), грошових коштів (30 (тридцять) купюр, номіналом по 100 доларів США, в загальному розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, 3 (трьох) купюр, номіналом по 50 євро, в загальному розмірі 150 (сто п`ятдесят) євро, 1(однієї) купюри, номіналом 1 (один) долар США, 1340 (одну тисячу триста сорок) гривень, мобільного телефону, сенсорного типу марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , SN: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «REDMI 5G», ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 , 2 (двох) PowerBank, чорного та сірого кольорів без наявних маркувань, один з яких у шкіряному чохлі чорного кольору, поліетиленового пакету із застібкою із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору кристалічної форми, 5 (п`яти ) упаковок (блістерів), які містять таблетки округлої форми білого кольору в кількості 90 (дев`яносто) штук, медичної документації на ім`я ОСОБА_9 , куртки блакитного кольору марки «TRESPASS», взуття (пари кросівок) марки «ADIDAS TERAX», рюкзака блакитного кольору з маркуванням «Lamer», рюкзака чорного кольору з маркуванням «Hello Kitty», штанів чорного кольору з маркуванням «PRIMARK», шапки на дві сторони чорно-сірого кольору, пусера блакитного кольору з капюшоном., які мають важливе значення для встановлення істини по справі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1