Провадження №1-кс/447/421/24
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо не розгляду клопотання вих.№7522 від 01 листопада 2023р.,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 за вих.№1473 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000797 внесеному в ЄРДР від 09.11.2017р. невідкладно розглянути його клопотання (вих.№7522 від 01.11.2023) про закриття кримінального провадження ПРОЦКЕРОМ у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся з клопотанням вих.№7522 від 01.11.2023, однак таке не було розглянуто і не повідомлено йому про результати розгляду такого.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000797, які були надані на вимогу суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

В матеріалах кримінального провадження №0000797 міститься клопотання адвоката ОСОБА_3 скероване «вих. №7522 від 01.11.2023 року.

Крім цього, судом встановлено, що дійсно в матеріалах кримінального провадження №0000797 міститься клопотання вих.№7522 від 01.11.2023року про додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 щодо підтвердження фактів звернення з двома заявами, однак клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зокрема процесуальним керівником прокурором під вказаним вихідним номером відсутнє.

Листами №4-28-р-23 від 14.11.2023, 16.11.2023 та 24.11.2024 Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 , зокрема, вих.№7522 від 01.11.2023року про проведення слідчих дій у кримінальному провадження №0000797 направлено для розгляду заступнику начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 . Про результати розгляду повідомити заявника у встановлений законом термін.

Постановою старшої слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.11.2023 року у кримінальному провадження №0000797 відмовлено повністю у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. №7522 від 01.11.2023.

Судом встановлено, що вищевказану постанову супровідним листом 12429 від 28.11.2023 направлено для відома адвокату ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає, що слідчим виконанні вимоги чинного законодавства України, оскільки клопотання вих. №7522 від 01.11.2023 було розглянуто і слідчою було вжиті заходи для повідомлення адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду

Керуючись ст.ст.303,304,306-308 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити адвокату ОСОБА_3 пропущений строк для звернення в суд із скаргою.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважену особу відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області невідкладно розглянути клопотання вих. №7522 від 01.11.2023 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1