Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/118/24
Провадження № 1-кп/475/125/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на незаконне поводження з вибуховими речовинами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч вимогам наказу МВС України № 622 від 21.08.1988 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими ми аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», на початку вересня 2023 року, на околиці с. Прибужжя Вознесенського району Миколаївської області, біля річки Південний Буг знайшов, таким чином незаконно придбав корпус гранати РГН з написом: 254- 118-87.

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне зберігання вибухових речовин, приніс корпус гранати РГН з написом: 254-118-87 до кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де забезпечив подальше зберігання до 01.11.2023.

01.11.2023 у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН промислового виготовлення, споряджений вибуховою речовиною А-ІХ-1 (ТГ-30 або ТГ-40) - флегматизований гексоген, який придатний до вибуху при наявності засобу підриву.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме: зберігання, придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав, та підтвердив вчинення правопорушення при викладених в обвинувальному акті обставинах. У скоєному щиро кається, просив суворо його не карати.

Обвинувачений погодився на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України. Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснені, сумніватися у добровільності їх позиції у суду немає підстав. Сторони кримінального провадження не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженнями письмових доказів наданими стороною обвинувачення та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

витягом з кримінального провадження №0000217 про внесення до ЄРДР 16.10.2023р., та протоколом прийняття його заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП за №2192 від 16.10.2023 року повідомлення про незаконне зберігання наркотичного засобу - канабіса;

протоколом санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 01.11.2023 року території домоволодіння від 01.11.2023р., в ході якого оглянута територія домоволодіння по АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено предмет схожий на корпус гранати РГН у сейф-пакеті №SUD 4000953, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

витягом з кримінального провадження №0000232 про внесення до ЄРДР 01.11.2023р.;

реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП за №2340 від 01.11.2023 року про виявлення предмета схожого на гранату;

протоколом огляду предмета від 08.11.2023р., згідно якого було проведено огляд флеш накопичувача об`ємом 16 Гб, який зберігаються у матеріалах кримінального провадження;

висновком експерта №КСЕ-19/115-23/15605 від 29.01.2024 р., згідно якого наданий на дослідження предмет з сейф-пакету № SUD4000953 є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГН промислового виготовлення, який в наданому на дослідження стані відноситься вибухових речовин. Корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН промислового виготовлення, споряджений вибуховою речовиною А-ІХ-1 (ТГ-30 або ТГ-40) - флегматизований гексоген. Наданий на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН придатний до вибуху при наявності засобу підриву.

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленному обвинуваченні доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання, придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винну, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, згідно ч.1 ст.66 КК України, суд бере до уваги повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нароколога не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, яких виховує один, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Беручи до уваги зазначені відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі вину обставини, суд вважає можливим його виправлення в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, тобто призначення покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз у сумі 7572,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: - флеш накопичувач об`ємом 16 Gb разом з первинною упаковкою, поміщений до пакету №2, зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000217 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- осколки корпусу гранати РГН, пробка та первинна упаковка, які поміщенні до сейф-пакету № 3968439, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в загальному розмірі 7572,80 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні, та засудженим у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1