Справа № 507/450/24
Провадження № 1-кс/507/295/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що 09 лютого 2024 року до чергової частини СПД No1 ВП No1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , в підсобному приміщені свого домоволодіння зберігає наркотичні засоби.
28.03.2024 року було винесено Ухвалу Любашівського районного суду Одеської області, щодо проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
29.03.2024 року в період часу з 07:53 годин до 10:16 годин дня, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , вході якого було виявлено та вилучено:
-в приміщенні житлового будинку одне стебло з листками сухої рослини зеленого кольору зовні схожу на коноплю, яку було поміщено до сейф пакету PSP 4022203;
-в приміщенні літньої кухні пластикову пляшку, яка складається з двох частин на горловині якої наявний металевий ковпак з дерев`яною вставкою з нашаруванням темно коричневого кольору, котру було поміщено до сейф пакету PSP3229015;
- в приміщенні дерев`яного піднавісу тридцять стебел з листками сухої рослини зеленого кольору зовні схожу на коноплю, які було поміщено до сейф пакетуNPUА668429.
Беручи до уваги вище викладене, а також те, що вилучене одне стебло з листками сухої рослини зеленого кольору зовні схожу на коноплю, яку було поміщено до сейф пакету PSP 4022203, пластикова пляшка, яка складається з двох частин на горловині якої наявний металевий ковпак з дерев`яною вставкою з нашаруванням темно коричневого кольору, котру було поміщено до сейф пакету PSP3229015 та тридцять стебел з листками сухої рослини зеленого кольору зовні схожу на коноплю, які було поміщено до сейф пакету NPUА668429 належні ОСОБА_7 , мають значення речових доказів в матеріалах кримінального провадження і в подальшому вони підлягатимуть експертному дослідженню, а якщо їх повернути особі в якої воно вилучено то є ймовірність їх втрати, адже власник може вжити заходів щодо приховування речових доказів, їх ремонту і тому подібне, що в подальшому вплине на повне, всебічне і об`єктивне дослідження всіх обставин скоєного злочину, тому дізнавач просив накласти на них арешт.
Дізнавач надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1