Справа № 401/1146/21;
Провадження № 1-кс/401/237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 22 квітня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000118 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 26.04.2021 на автомобіль марки «Шевроле Нива» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику. Клопотання обґрунтовано тим, що арешт на транспортний засіб було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000118 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. постановою дізнавача СД ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.09.2023 закрито вказане кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. З огляду на викладене, з підстав ст.ст. 170, 174 КПК України, просив задовольнити клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Враховуючи, що арешт на майно накладався в рамках досудового розслідування кримінального провадження, яке постановою дізнавача закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводилось дізнання кримінального провадження № 0000118 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 26.04.2021 накладено арешт в тому числі на автомобіль марки «Шевроле Нива» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Арешт на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Водночас, станом на день розгляду клопотання кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, а тому у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя, виходячи із загальних засад кримінального провадження, визнає за необхідне скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 26.04.2021 арешт на автомобіль марки «Шевроле Нива» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження № 0000118 від 22.04.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 26.04.2021 арешт на автомобіль марки «Шевроле Нива» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження № 0000118 від 22.04.2021.

Автомобіль марки «Шевроле Нива» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала про задоволення клопотання про скасування накладеного арешту на майно оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

28 березня 2024 р.