Справа № 182/2773/24
Провадження № 1-в/0182/91/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.10.2022 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, строком на 3 роки 10 днів позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 07.12.2022 з Дніпровської УВП №4;

за участю особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , поліцейського ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду.

2.Подання начальника РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке підтримане поліцейським ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5 , обґрунтовано тим, що 11.01.2024 ОСОБА_4 Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з покладенням відповідних обов`язків. Піднаглядний на шлях виправлення не став, неодноразово порушував порядок адміністративного нагляду та публічний порядок. Так, 06.03.2024 гр.ОСОБА_4 приблизно об 11-30 год. знаходився в кафе «Саїд» по вул. В.Усова 18 в м. Нікополь де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 15.03.2024 о 15-30 год. ОСОБА_4 знаходився в кафе «Вояж» по вул. П.України б.154 в м. Нікополь де реалізують спиртні напої на розлив, порушуючи правила адміністративного нагляду та останнього було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, накладено штраф у розмірі 255 грн. 21.05.2024 о 10-00 год. на зупинці громадського транспорту по вул. Першотравнева біля буд. 20 курив тютюновий виріб, а саме сигарету чим порушив вимоги ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави

3.06.03.2024 ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження, що вразі подальшого порушення правил адміністративного нагляду, згідно ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд.

Позиції учасників судового провадження

4.Поліцейський ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5 підтримав подання про продовження адміністративного нагляду, просив його задовольнити.

5.У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду, підтвердив викладені в поданні обставини.

Встановлені Судом обставини

6.Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої до суду скеровано подання про продовження адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, про його задоволення з таких підстав.

7.Як встановлено судом, відносно ОСОБА_4 ухвалою суду від 10.01.2024було продовжено встановлений адміністративний нагляд на шість місяці.

8.06.03.2024 ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області відносно гр.ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження, після складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, що вразі подальшого порушення правил адміністративного нагляду, згідно ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд.

9.Однак, того ж дня та 15.03.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду, а саме повторно перебування у торговій точці де здійснюється торгівля алкоголем на розлив. За що на нього було накладено грошові стягнення у вигляді штрафів.

10.Після цього ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та знов 21.05.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175 КУпАП, було накладено стягнення у виді штрафу.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

11.Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

12.Враховуючи вищевикладене та те, що незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, судимість не погашена, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

1.Подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

2.Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із встановленням таких обмежень:

-заборонити вихід з кв. АДРЕСА_2 , з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби;

-заборонити відвідувати місця де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь;

-заборонити виїзд у особистих справах за межі міста Нікополь, без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1