Провадження № 1-кп/750/23/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду, призначеного на 09.05.2024р. у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002294 від 28.07.2021р. відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.6 ст.153, ч.1 ст.155, ч.2 ст.155, ч.1 ст.301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду.

Відповідно до ухвали суду, занесеної до журналу судового засідання, встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, яким, зокрема, передбачено допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 .

Приймаючи рішення щодо необхідності допиту потерпілого, суд має враховувати, що провадження стосовно сексуальних злочинів часто стають важким випробуванням для потерпілих, особливо неповнолітніх. Таким чином, право на повагу до приватного життя потерпілих має братися до уваги (S.N. v. Sweden, no. 34209/96, § 47, ECHR 2002-V; Bocos-Cuesta v. the Netherlands, no. 54789/00, § 69, 10 November 2005; Aigner v. Austria, no. 28328/03, § 37, 10 May 2012; D.T. against the Netherlands (dec.), no. 25307/10, § 47, 2 April 2013).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 КПК України, у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

З огляду на викладене та враховуючи, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є неповнолітня особа, її показання мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність допиту неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні поза залом судового засідання з іншого спеціально обладнаного приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова в режимі відеоконференції в присутності законного представника та психолога.

Керуючись ст.ст. 336, 354, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з іншого спеціально обладнаного приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова за участю законного представника потерпілої ОСОБА_4 та психолога у закритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1