УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0002118 від 27.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсону, громадянки України, українки, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, незаміжня, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13 лютого 2024 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене потерпілою клопотання і також заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотаннях доводи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2023 близько 21:30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 поблизу під`їзду №5, під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок злочинної недбалості, передбачаючи можливості настання злочинного діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, умисно схвативши ОСОБА_4 за волосся своєю правою рукою та потягнула потерпілу до низу на землю, від чого остання втратила рівновагу та з висоти власного зросту, впала на ліву руку та як наслідок останній було спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 329 від 09.11.2023 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт примирення з обвинуваченою, зазначила, що її волевиявлення з приводу цього є добровільним. Зазначила про відсутність будь-яких претензій морального і матеріального характеру до обвинуваченої, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи заявлене потерпілою та обвинуваченою клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що матеріали справи дають підстави для висновку про те, що вона вперше вчинила злочин, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, визнає свою провину, примирилась з потерпілою і приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

За змістом п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.288 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є підставою для закриття кримінального провадження.

У ч. 2 ст. 124 КПК України чітко визначено, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого виключно у разі ухвалення обвинувального вироку, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості стягнути процесуальні витрати у даному проваджені з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284,369, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.10.2023 року за №0002118 - закрити.

Витрати на залучення експертів в розмірі 1355(однієї тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 04 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1