Справа № 694/1127/24
Провадження № 1-кп/690/97/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

06 червня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , повноваження якого підтверджено ордером від 31.05.2024 року серії СА № 1087450, заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась у цьому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а будь-які збитки її діянням не заподіяно. Також просив суд врахувати, що обвинуваченою вже сплачено процесуальні витрати зумовлені проведенням експертиз у даному кримінальному провадженні в розмірі 6 436,88 грн., який відповідає тому, що вказано в обвинувальному акті.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй діянні, підтвердила достовірність обставин викладених у обвинувальному акті. Також вказала, що зірвала рослини коноплі для власних потреб, оскільки інколи курила вже висушені та подрібнені їх листя, щоб зняти стрес, зумовлений тим, що син вже тривалий час перебуває в складі Збройних сил України та приймає безпосередню участь в бойових діях.

Прокурор ОСОБА_4 вказав, що наявні підстави застосування ст. 45 КК України та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки про щирість її каяття свідчить належна процесуальна поведінка, а також вона активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Одночасно вказав на необхідність вирішення питання про долю речових доказів.

Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами документи, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 наприкінці вересня 2023 року близько 16 год., більш точно дату та час не встановлено, перебуваючи на південній окраїні м. Звенигородка Черкаської області, виявила дикорослі рослини конопель, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою особистого споживання даного наркотичного засобу, діючи умисно, керуючись мотивом зняти стрес внаслідок куріння конопель, усвідомлюючи протиправність власного діяння, зірвала стебла рослин коноплі, які в подальшому принесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де й висушила їх, а частину подрібнила, тим самим виготовивши наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який вживала шляхом куріння, та продовжила зберігати для власних потреб без мети збуту до 18.04.2024 року, коли під час санкціонованого обшуку працівниками поліції за місцем її проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет із застібкою зіп-лок з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 29.04.2023 року № CЕ-19/124-24/6202-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,55 г; скляну ємність з пластиковою кришкою червоного кольору з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 24.04.2024 року № CЕ-19/124-21/6200-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,015 г; пластикову білу ємність з відрізом верхньої частини полімерної пляшки та металевого циліндричного предмету з наскрізним отвором на яких згідно висновку експерта від 29.04.2024 року № CЕ-19/124-21/6162-НЗПРАП є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,817 г; верхівкові частини рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 24.04.2024 року № CЕ-19/124-21/6161-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 405,68 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 410,712 г, а також екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,817 г, чим вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, крім іншого, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» та висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 06.09.2022 року в справі № 497/374/2021, факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків.

Судом встановлено, що згідно інформації Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України відсутні відомості про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності в минулому.

Згідно змісту висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 02.11.2021 року в справі № 643/13256/17, від 15.11.2021 року в справі № 199/6365/19, щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винною особою своєї протиправної поведінки, її осуд, надання правдивих показань, та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Також згідно висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 24.05.2023 року в справі № 750/5047/22, сам собою факт вилучення в винної особи наркотичного засобу за результатом проведення слідчої дії не може бути безумовною підставою для висновку про відсутність у неї дійового каяття.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд, крім іншого, має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась у вчиненому, що, крім іншого, підтверджується її процесуальної поведінкою, а також відповідно до доводів прокурора активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обмежень щодо застосування ст. 45 КК України, суд вважає за можливе в підготовчому судового засіданні задовольнити клопотання захисника про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закрити вказане кримінальне провадження.

Водночас оскільки обвинуваченою ОСОБА_3 вже сплачено на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6 436 грн. 88 коп., зумовлені залученням експертів для проведення експертиз від 24.04.2024 року № CЕ-19/124-21/6200-НЗПРАП, від 29.04.2023 року №№ CЕ-19/124-21/6161-НЗПРАП, CЕ-19/124-21/6162-НЗПРАП, CЕ-19/124-24/6202-НЗПРАП у даному кримінальному проваджені, що підтверджує її належну процесуальну поведінку, відсутні підстави для їх стягнення з неї після набрання даною ухвалою законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Під час судового розгляду заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, підстави для їх застосування до набрання даною ухвалою законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 26, 100, 124, 284, 314, 376, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а провадження № 0000178 закрити.

Речові докази:

-листя частин рослин зеленого кольору (напівпрозорий полімерний пакет зеленого кольору), подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у прозорій полімерній ємності з полімерною кришкою червоного кольору (полімерний пакет НПУ WAR 1140919), подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (полімерний пакет Експертна служба МВС України 5608524), саморобний пристрій для куріння біла пластикова ємність та відріз верхньої частини полімерної пляшки, металевий циліндричний предмет з наскрізним отвором (полімерний пакет Експертна служба МВС України 5524011), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, знищити;

-2 (два) DVD-диски залишити в матеріалах судової справи.

Підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали в закону силу, відсутні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 12 год. 00 хв. 10.06.2024 року.

Суддя ОСОБА_1