Дата документу 28.02.2024 Справа № 334/710/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/710/24 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку із чим, ініціатор подання ставить питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Так, із ухвал Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2024 року, 2 лютого 2024 року, 5 лютого 2024 року, 6 лютого 2024 року, 7 лютого 2024 року, 8 лютого 2024 року, 14 лютого 2024 року, 16 лютого 2024 року, 19 лютого 2024 року, 20 лютого 2024 року, 23 лютого 2024 року вбачається, що заяви про самовідвід суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 були задоволені (а.с. 7, 12, 17, 22, 27, 32, 37, 42, 50, 58, 63).

Крім того, зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями випливає, що суддя ОСОБА_16 не має повноважень.

Враховуючи вказане, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України в Ленінському районному суді м. Запоріжжя є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення такої справи на розгляд до іншого суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, направити до найбільш територіально наближеного суду - Заводського районного суду м. Запоріжжя, в якому можливо визначити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3