Справа № 337/7420/23
Номер провадження 1-кп/337/196/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 13.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іжевськ Удмуртія, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі-рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і РФ.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території.

22 лютого 2022 року президент РФ направив до ради федерації звернення про використання збройних формувань РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року президент РФ публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів військово-політичного керівництва РФ, військовослужбовці збройних формувань РФ, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжена відповідними указами Президента України, затвердженими Законами України, зокрема Законом України від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено продовження воєнного стану з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Крім того, відповідно до п. 6 ст. 1 Закону: окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російської федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Колабораціонізм - це співпраця громадянина України з російською окупаційною владою та створеними чи підтримуваними Російською Федерацією незаконними збройними формуваннями в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, а також на тимчасово непідконтрольних органам влади України територіях.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Починаючи з 28.02.2022 територія смт. Михайлівка Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окуповано збройними формуваннями держави-агресора Російської Федерації, що визначено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій aбo які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 06 грудня 2022 року», та в подальшому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 22.12.2022 року № 309 (зі змінами станом на 22.09.2023) Михайлівську селищну територіальну громаду Василівського району віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Статтею 73 Конституції України, визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

15 липня 2022 року Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 82 «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдо референдумів» відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено частиною першою статті 19 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Аналогічні заборони встановлено також Виборчим кодексом та Законом України «Про всеукраїнський референдум».

Згідно із ст. 1 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, всеукраїнський референдум є формою безпосередньої демократії в Україні, способом здійснення влади безпосередньо Українським народом, що полягає у прийняті (затвердженні) громадянами рішень шляхом голосування у випадках і порядку, встановлених Конституцією України та цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, всеукраїнський референдум щодо зміни території України - форма прийняття громадянами України, які мають право голосу, рішення щодо затвердження прийнятого Верховною Радою України закону про ратифікацію міжнародного договору про зміну території України. Призначення всеукраїнського референдуму щодо зміни території України здійснюється постановою Верховної Ради України.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, у разі введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих її місцевостях призначення (проголошення) та проведення всеукраїнського референдуму забороняється.

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, переслідуючи кінцеву мету окупації Запорізької області приєднанням частини території України до РФ, умисно, на виконання вимог військово-політичного керівництва РФ у порушення порядку, встановленого Конституцією України, у липні 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) проголосили про початок підготовки до проведення незаконного референдуму з питань входження до складу РФ тимчасово окупованої території Запорізької області.

15 липня 2022 року Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 82 «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдо референдумів» відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено частиною першою статті 19 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

У свою чергу, у невстановлені дату та час, але не пізніше 27 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області, добровільно погодилась щодо участі у проведенні на території тимчасово окупованого смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області незаконного референдуму про вихід Запорізької області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу РФ на правах суб`єкта РФ, та була включена до складу дільничної виборчої комісії, яка діяла на території вищевказаного населеного пункту.

Так, ОСОБА_5 , у період з 23 по 27 вересня 2022 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану", прийняла участь у проведенні незаконного референдуму, а саме будучи членом виборчої комісії, зі списками виборців, наданими їй бюлетенями здійснила подворовий обхід мешканців смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області з метою їх залучення до голосування щодо виходу Запорізької області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації.

В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «Центральна виборча комісія Запорізької області» за результати підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся.

Таким чином, наслідком вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_5 стало визнання Російською Федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій території України таким, що відбувся та незаконного приєднання Запорізької області до складу РФ.

Крім того, 14 серпня 2023 Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 59 «Про нікчемність псевдовиборів на тимчасово окупованих територіях України», відповідно до якої організація підготовки та проведення на території суверенної незалежної України органами влади Російської Федерації та їх посадовими особами чи за їх сприяння псевдовиборів є нелегітимними, а їх результати не матимуть жодних юридичних наслідків.

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, умисно, на виконання вимог військово-політичного керівництва РФ у порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вересні 2023 проголосили про проведення виборів до місцевих "органів влади".

ОСОБА_5 , продовжуючи співпрацю з російською окупаційною владою, у період з 08 по 10 вересня 2023 року, маючи умисел спрямований на обрання до незаконних органів влади, та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України в якості кандидата від партій «Єдина Росія», прийняла участь у т.з.в. «Виборах депутатов Михайловского окружного совета депутатов первого созыва Запорожской области» (мовою оригіналу), які відбулись на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області в рамках так званих «Виборів до Законодавчих зборів Запорізької області», та отримала мандат депутата незаконно створеного органу «совет депутатов Михайловского округа». (мовою оригіналу)

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 4 березня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутності обвинуваченої. Отже, судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченою (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченої в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

При цьому, на своє глибоке переконання, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, та так само свідчить про наявність у неї наміру ухилитись від кримінальної відповідальності. В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), та як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останньої у даному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що добровільність дій його підзахисної, яка перебувала на окупованій території є сумнівною, показами допитаних свідків її провина в інкримінованому злочині не доведена, а тому вона підлягає виправданню.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

При цьому, винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, наданих стороною обвинувачення.

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона мешкала в смт.Михайлівка. з окупації виїхала 25.09.2022 року. ОСОБА_5 знає особисто, оскільки та була вихователем її меншої дитини у дитсадку «Теремок». Після окупації очільник дитячого закладу «Теремок» ( прізвище ОСОБА_7 ) відмовилася співпрацювали з окупаційною владою, тому ОСОБА_5 зайняла посаду директорки дитсадка «Теремок». ОСОБА_5 вела активну пропаганду за «руський мир», вихвалялася як вони неймовірно гарно будуть жити, їздила по дворам своїх працівників, щоб ті прийшли проголосувати на референдум; казала батькам дітей, що якщо вони бажають, щоб діти ходили до дитячого садку, то вони повинні прийти на референдум проголосувати, бо інакше дітей у садок брати не буде. ОСОБА_5 скористувалася моментом, виїхати з окупованої території не забажала, хоча й мала таку можливість, натомість вирішила зробити кар`єру. Під час проведення референдуму ОСОБА_5 сиділа на виборчій дільниці, видавала бюлетені; була членом виборчої дільниці, сама скриньку по дворам не носила. Дільниця розташована у приміщенні Будинка Культури. Особисто вона з родиною на референдум не ходила, в останній день виїхала до Запоріжжя, але про це розповідали усі її знайомі. Також їй розповідали та особисто сама вона бачила в мережі Інтернету, що ОСОБА_5 є депутатом від партії «Єдина Росія», активно приймає участь у всіх засіданнях, нарадах, активно голосує за прийняті рішення. Під час проведення досудового слідства з нею проводилися слідчі дії: огляд інформації з мережу Інтернет та впізнання за фотознімками, під час яких вона впізнавала особу ОСОБА_5 . ОСОБА_8 виглядала впевнено, тому вважає, що вона свій вибір вона зробила без жодного примусу.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є головою Михайлівської селищної ради, виїхав з окупації 22 липня 2022 року. ОСОБА_5 знає з 2007 року. Після окупації завідувачка дитячого садку «Теремок» відмовилася співпрацювати з окупаційною владою, а ОСОБА_5 погодилася обійняти цю посаду. Її призначили керівником за власним бажанням. Вона вела активну діяльність, висловлюючи прихильність до окупаційної влади. В мережах часто висвітлювалася діяльність дитячого закладу. Під час окупації він особисто з обвинуваченою не спілкувався, але від знайомих та з інформації, що є в Інтернеті, йому відомо, що після проведення референдуму та виборів ОСОБА_5 стала депутатом від «Єдиної Росії», бере участь в засіданнях та голосуванні. В соц-мережах викладали списки депутатів, засідань, графіки прийомів, з яких без жодного сумніву вбачається, що ОСОБА_5 є депутатом окупаційної влади. Виглядає вона радісно, без переляку та пригнічень, свій вибір зробила з власних міркувань. Маючи можливість виїхати на територію, що підконтрольна Україні. Під час досудового слідства він на відео та фото впізнавав її особу, та підписував відповідні протоколи без зауважень.

Покази допитаних свідків логічні, послідовні та відповідають змісту письмових доказів, що були дослідженні судом у судовому засіданні.

Протоколом огляду від 13 вересня 2023 року оглянуто інформацію, що розміщена в публікаціях на сайті партії «Єдина Росія» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості кандидата від партій «єдина росія», у т.з.в. « Виборах депутатов Михайловского окружного совета депутатов первого созыва Запорожской области » які відбулись на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області. Під час слідчої дії при відкритті вкладки партії «Єдина Росія» виявлено напис «Кандидаты» - «наименование субьекта Российской Федерации» - «выбори», «поиск кандидата по фамилии». Після вводу, прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_5 » виявлено список кандидатів, в якому виявлено наступну інформацію про особу обвинуваченої із наступним текстом « ОСОБА_5 », Запорожская область, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_1, сфера деятельности - образование, место работы - Детский сад «Теремок», должность - заведующая, образование - высшее». (мовою оригіналу). Також під час слідчої дії оглянуто інформацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка підтверджує займання ОСОБА_5 посади директора т.з.в. «Государственного казенного учреждения дошкольной образовательной организации Запорожской области «Детский Сад «Теремок» пгт. Михайловка».

Отже, проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження. Винайдена та оглянута інформація у Протоколі слідчої дії відображена на скріншотах з екрану комп`ютера.

Згідно Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 жовтня 2023 року свідок ОСОБА_6 на поставленні запитання слідчого свідок відповіла, що може впізнати ОСОБА_5 , 1971р.н. як при зустрічі, так й за фотознімками, добре пам`ятає зовнішній вигляд, риси обличчя, а також обставини за яких вона бачила вищезазначену особу, а саме: 26.02.2023 року військові ЗС РФ та інших збройних формувань застосовуючи важку техніку зайшли на територію населеного пункту - смт. Михайлівка. Далі, через деякий час був створений окупаційний орган влади, т.зв. «Военно-гражданская администрация пгт. Михайловка», в якому виконував обов`язки голови зазначеної адміністрації місцевий мешканець - ОСОБА_11 . В подальшому, ОСОБА_11 почав пропонувати співпрацю іншим місцевим мешканцям, добровільно займати керівні посади в установах та закладах на території населеного пункту. Також їй відомо про те, що окупаційна влада вирішила поновити роботу дитячого садку « Теремок », розташованого у смт. Михайлівка, але колишній директор відмовилась співпрацювати із окупаційною владою. У зв`язку з чим, добровільно погодилась зайняти посаду директора колишня вихователька зазначеного дитячого саду, мешканка смт. Михайлівка - ОСОБА_5 . Під час перебування на посаді директора ОСОБА_5 повністю підтримувала дії окупаційної влади, а саме: проводила бесіди із батьками дітей, які перебували у садку, з приводу того, що «Росія здесь навсегда! Тепер заживем!!». Під час спілкування ОСОБА_5 підтримувала окупацію та висловлювала задоволення з приводу того, що зайняла посаду директора. Далі, у вересні 2022 року ОСОБА_5 почала збирати данні батьків, дітей які перебували на навчанні у садку та передала їх до виборчої дільниці у смт. Михайлівка. Окрім цього, ОСОБА_5 перед проведенням референдуму на окупованій території, увійшла до виборчої комісії, складала списки виборців, була присутня під час проведення голосування по домівках. Під час слідчої дії свідок ОСОБА_6 з чотирьох наданих фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під № 2 за формою обличчя, рисами обличчя, зачіскою впізнала особу ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду від 21 жовтня 2023 року за участі свідка ОСОБА_6 . оглянута інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»: «Вежливые и Заботливые»», відносно особи, ОСОБА_5 , а саме за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 що містить текст наступного змісту наступного змісту мовою оригіналу: «В пгт. Михайловка возобновил работу детский сад «Теремок» Питание и посещение детского сада за счет администрации пгт. Михайловка в полном объеме. Группы формируются по всей территории посёлка. Все желающие оформить своего ребенка в детский сад, могут обращаться с 09.00 до 17.00 по адресу: пгт. Михайловка, ул. Школьная, 228 , здание детского сада «Теремок» та світлину (скірншот якої відображений у протоколі слідчої дії). Під час огляду вищезазначеної публікації свідок ОСОБА_6 повідомила, що на фото зображена будівля дитячого саду « Теремок », розташованого за адресою: смт. Михайлівка, вул. Шкільна, 228 Василівського району Запорізької області . Крім цього, свідок зазначила, що на фото вона впізнає мешканку смт. Михайлівка - ОСОБА_5 , 1971 року народження, яка з травня 2022 року перебуває на посаді директора вищезазначеного дошкільного закладу. На фото № 1 в публікації вона перебуває з лівого боку він зображеного чоловіка, на фото № 2, ОСОБА_5 друга зліва. Поряд з нею на фото зображений голова окупаційного органу влади, т.з. «Военно-гражданской администрации пгт. Михайловка» - ОСОБА_11 .

Також під час слідчої дії під час моніторингу телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за гіпер-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено фото засідання депутатів від партії «Єдина Росія», скрін шот якої відображений у протоколі слідчої дії . Під час проведення огляду зазначеної публікації свідок зазначив, що на фото зображене приміщення актової зали, розташованої в будівлі державної адміністрації, розташованої на тимчасово окупованій території за адресою: смт. Михайлівка, вул. Центральна, 36 . Також при застосуванні функції збільшення зображення на вищезазначеному фото, у третьому ряді, друга зліва свідок впізнала ОСОБА_5 , яка здійснює голосування шляхом підняття руку угору із карткою депутата партії «Єдина Росія».

Крім того, під час проведення огляду публікацій вищезазначеного «Телеграм каналу» виявлена публікація з наступним текстом, далі мова оригіналу: «Второе заседание депутатов Михайловского муниципального округа. В стенах администрации Михайловского района состоялось второе заседание депутатов. Основными рассмотренными вопросами стали: Утверждение Положения о муниципальной службе в Михайловском муниципальном округе; Порядок избрания главы муниципального округа из числа кандидатов, представленных Губернатором Запорожской области; Утверждение Перечня постоянных комиссий Михайловского окружного Совета депутатов; Утверждение персонального состава постоянных комиссий Михайловского окружного Совета депутатов; Утверждение председателей постоянных комиссий.» Під час проведення огляду фото публікації свідок зазначив, що на фото зображено приміщення актової зали будівлі державної адміністрації АДРЕСА_1 . Окрім цього, свідок вказав, що серед зображених осіб у другому ряду крайня з правого боку, впізнає ОСОБА_5 . Під час здійснення збільшення фото свідок ОСОБА_6 знову вказав, що впізнає за зовнішнім виглядом, рисами обличчя, тілобудовою в особі, яка знаходиться у другому ряду, крайньою з правого боку - ОСОБА_5 .

Згідно Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 жовтня 2023 року свідок ОСОБА_13 на поставленні запитання слідчого відповів, що впізнати ОСОБА_5 зможе як при зустрічі, так й за фотознімками, добре пам`ятає зовнішній вигляд, риси обличчя, а також обставини за яких він бачив вищезазначену особу, зазначає, що не зважаючи на те, що перебуває у м. Запоріжжя, за допомогою мобільного телефону підтримує зв`язок та спілкування із родичами та знайомими, які мешкають на території смт. Михайлівка. Під час спілкування йому стала відомо про те, що у серпні-вересні 2022 року ОСОБА_5 була членом виборчої комісії під час проведення незаконного референдуму прийняла участь в організації та проведенні т.з.в. «Референдуму о вхождении в состав Российской Федерации» ДНР, ЛНР, и окупованих частей Херсонской и Запорожской областей. Вона особисто формувала списки виборців, надавала інформацію про осіб, які виїхали, агітувала за проведення референдуму, проводила профілактичні бесіди, особливо із мешканцями похилого віку. ОСОБА_5 підтримує окупаційну владу, в якості кандидата від партій «Єдина Росія», прийняла участь у т.з.в. «Виборах депутатов Михайловского окружного совета депутатов первого созыва Запорожской области» які відбулись на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області. Під час слідчої дії свідок ОСОБА_13 з чотирьох наданих фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під № 4 за формою обличчя, рисами обличчя, зачіскою впізнав особу ОСОБА_5 .

Згідно Протоколу огляду від 23 жовтня 2023 року за участі свідка ОСОБА_14 . оглянутаінформація, що розміщена в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відносно ОСОБА_5 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 де наявний текст наступного змісту наступного змісту мовою оригіналу: «В пгт. Михайловка возобновил работу детский сад «Теремок» Питание и посещение детского сада за счет администрации пгт. Михайловка в полном объеме. Группы формируются по всей территории посёлка. Все желающие оформить своего ребенка в детский сад, могут обращаться с 09.00 до 17.00 по адресу: пгт. Михайловка, ул. Школьная, 228 , здание детского сада « Теремок ». В подальшому під час моніторингу телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за гіпер-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено фото засідання депутатів від партії «Єдина Росія». Під час огляду вищезазначеної публікації та світлин свідок ОСОБА_14 повідомив, що на фото зображена будівля дитячого саду « Теремок », розташованого за адресою: смт. Михайлівка, вул.. Шкільна, 228 Василівського району Запорізької області . Крім цього, свідок зазначив, що на фото він впізнає мешканку смт. Михайлівка - ОСОБА_5 , яка з травня 2022 року перебуває на посаді директора вищезазначеного дошкільного закладу. На фото № 1 в публікації вона перебуває з лівого боку він зображеного чоловіка, на фото № 2, ОСОБА_5 друга зліва. Поряд з нею на фото зображений голова окупаційного органу влади, т.з. « Военно-гражданской администрации пгт. Михайловка» - ОСОБА_11 . В подальшому під час моніторингу телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за гіпер-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено фото засідання депутатів від партії «Єдина Росія». Під час проведення огляду зазначеної публікації свідок зазначив, що на фото зображене приміщення актової зали, розташованої в будівлі державної адміністрації, розташованої на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_3 . Під час збільшення зображення на вищезазначеному фото, у третьому ряді, другою зліва виявлено ОСОБА_5 , яка здійснює голосування шляхом підняття руки угору із карткою депутата партії «Єдина Росія». Крім того, під час проведення огляду публікацій вищезазначеного Телеграм каналу виявлена публікація з наступним текстом, далі мова оригіналу: «Второе заседание депутатов Михайловского муниципального округа. В стенах администрации Михайловского района состоялось второе заседание депутатов. Основными рассмотренными вопросами стали: Утверждение Положения о муниципальной службе в Михайловском муниципальном округе; Порядок избрания главы муниципального округа из числа кандидатов, представленных Губернатором Запорожской области; Утверждение Перечня постоянных комиссий Михайловского окружного Совета депутатов; Утверждение персонального состава постоянных комиссий Михайловского окружного Совета депутатов; Утверждение председателей постоянных комиссий.» Під час проведення огляду фото публікації свідок зазначив, що на фото зображено приміщення актової зали будівлі державної адміністрації смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області . Окрім цього, свідок вказав, що серед зображених осіб у другому ряду крайньою з правого боку, впізнає ОСОБА_5 . Під час здійснення збільшення фото свідок ОСОБА_15 вказав, що впізнає за зовнішнім виглядом, рисами обличчя, тілобудовою в особі, яка знаходиться у другому ряду, крайньою з правого боку - ОСОБА_5 .

Згідно Протоколу огляду від 26 жовтня 2023 року слідчим оглянута інформація, розміщена в публікаціях Telegram каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості «депутата Михайловского окружного совета депутатов первого созыва Запорожской области ». За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 виявлено публікацію « В Михайловке состоялось первое заседание окружного Совета народных депутатов. На сессии был избран председатель Совета народных депутатов и его заместители, сформирована структура совета. Регламент голосования не нарушался. Главным вопросом стал проект устава, который единогласно утвердили. «К этому моменту мы шли очень долго, долгим был путь, с началом СВО, затем у нас был проведен референдум по вхождению в состав РФ. Затем мы прошли выборы, на которых выиграли от «Единой России» и получили большинство. На сегодняшний день было первое заседание нашего совета, на котором мы обсуждали организационные вопросы», - сказал председатель Совета депутатов Михайловского округа ОСОБА_16. (мовою оригіналу) з відеоматеріалом, скріншоти якого відображені у протоколі слідчої дії.

Відповідно до Протоколу від 27 жовтня 2023 року слідчий провів виготовлення та упакування з метою збереження інформації відеофайлу - video 20_09_2023_ Депутати_Михайловка_без_б_2 -_1 (1).mp4 на диску формату DVD-R/ з позначкою наступного змісту «Меdia DVD - R 16x4.7 GB 120 min», що були оглянуті у судовому засіданні.

Відповідно до Протоколів огляду від 30.10.2023 року за участю свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 була оглянута інформація, що є на диску формату DVD-R, на якому маються позначки наступного змісту «Меdia DVD - R 16x4.7 GB 120 min». Під час проведення перегляду відео з часу 00:00:42 по 00:00:46 та з 00:00:48 по 00:00:51 свідки свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 зазначали, що у третьому ряді третя з лівого боку перебуває мешканка АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їм відома, як організатор проведення референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області та як депутат від партії (мовою оригіналу) «Едина Росія» в незаконному органі самоврядування «Совет народних депутатов Михайловского района Запорожской области». Далі, під час перегляду відео час - 00:01:21 на прохання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 було зупинено відео запис , оскільки свідки зазначали, що на відео зафіксовано факт прийняття ОСОБА_5 участі в проведенні голосування, шляхом підняття руки.

З метою фіксування казаних свідком відомостей слідчим зроблені скріншоти інформації, що відображені у Протоколах слідчих дій.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України надано не було. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За результатами судового розгляду, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до наступного.

Наразі такий факт, як окупація певної території України та створення на них окупаційних адміністрацій є загальновідомим.

Водночас законодавчим органом влади, вживаються всі заходи щодо визнання, утому числі і на міжнародному рівні РФ - державою-агресором. Так, зокрема Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Агресія проти України" A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року, визнано, що Росія вчинила агресію України, порушивши базові норми ООН, і якою від Російської Федерації вимагається припинити збройну агресію проти України, включаючи також деокупацію Криму та Донбасу, негайно, повністю та безумовно вивести всі свої збройні сили з території України в межах її міжнародно визнаних кордонів.

Також у проміжному рішенні Міжнародного суду Організації Об`єднаних Націй від 16 березня 2022 року, відповідно до якого на найвищому юридичному рівні констатовано факт вторгнення Росії на територію України, відзначаючи, що збройна агресія Російської Федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24 лютого 2022 року переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України. Крім того, відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» м. Михайлівка є окупованою територією.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 кожен окремо, повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме розповіли про свідому та добровільну прийняття пропозиції окупаційної влади щодо участі у проведенні на території тимчасово окупованого смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області незаконного референдуму про вихід Запорізької області зі складу України, де вона була включена до складу дільничної виборчої комісії, яка діяла на території вищевказаного населеного пункту, будучи членом виборчої комісії, зі списками виборців, наданими їй бюлетенями здійснила по-дворовий обхід жителів смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області з метою їх залучення до голосування щодо виходу Запорізької області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу РФ та у період з 08 по 10 вересня 2023 року, прийняла участь у т.з.в. «Виборах депутатов Михайловского окружного совета депутатов первого созыва Запорожской области», які відбулись на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області в рамках так званих «Виборів до Законодавчих зборів Запорізької області», та отримала мандат депутата незаконно створеного органу «совет депутатов Михайловского округа». (мовою оригіналу).

Зазначені покази є логічними, послідовними, такими, що узгоджується між собою та відповідають змісту письмових доказів, досліджених у судовому засіданні, доповнюючи одне одного.

Допитані свідки пояснили, що несприятливих відносин з обвинуваченою не мають, підстави їх обговорювати відсутні. У суду немає підстав сумніватися в достовірності показів свідків, ці покази підтверджують обставини, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідки, показання яких узгоджуються з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, оговорюють обвинувачену по даному кримінальному провадженню, або є зацікавленими в результатах розгляду. Всі свідчення надавалися під присягою.

Крім того, зазначені покази свідків відповідають письмовим доказам, наданими стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченої, що досліджені судом у судовому засіданні.

Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам, передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченої у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставинах.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Окрема увага, судом приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Процесуальні докази, наведені у вироку, прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнав належними та допустимими, зібрані у встановленому законом порядку та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають. Відтак, подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

При цьому, на своє глибоке переконання, суд вважає, що ОСОБА_5 безумовно усвідомлювала факт окупації, агресію з боку РФ та свої дії здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням, виключно з меркантильних спонукань, адже суду не надано жодного доказу, що ОСОБА_5 здійснювала свою протиправну діяльність під безпосереднім впливом або фізичного примусу, внаслідок якого не могла керувати своїми вчинками (йдеться про катування - в розумінні ст. 127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою); або психічного примусу, за сукупності таких умов: такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави; саме цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода; або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці. Шкала видів заподіяної шкоди відсутня та не доведена суду, але суд переконливий в тому, що шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.

З аналізу викладеного слідує, що позиція сторони захисту щодо того, що у діях обвинуваченої така обов`язкова ознака складу злочину, як добровільність, відсутня - є суперечливою, оскільки не узгоджується з дослідженими судом показами свідків та письмовими доказами, та спрямована на спробу уникнути покарання обвинуваченої. Докази того, що ОСОБА_5 примушували до скоєння протиправних дій на тимчасово окупованій території, за встановлених вище судом обставин, відсутні. Правові підстави вважати, що встановлені обставини вчинення ОСОБА_5 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду відсутні. Лише самого факту добровільної участі у проведенні на території тимчасово окупованого смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області незаконного референдуму про вихід Запорізької області зі складу України, де вона була включена до складу дільничної виборчої комісії, прийняття участі у т.з.в. «Виборах депутатов Михайловского окружного совета депутатов первого созыва Запорожской области», які відбулись на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області в рамках так званих «Виборів до Законодавчих зборів Запорізької області», отримання мандат депутата незаконно створеного органу «совет депутатов Михайловского округа» достатньо для кваліфікації дій за ст. 111-5 КК України, адже суспільна небезпечність таких дій є цілком очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади та приймає участь в реалізації та підтримки рішень держави-агресора, оскільки саме така вертикаль загалом є основою функціонування державного механізму.

При цьому мотив вчиненого, жодним чином не впливає на кваліфікацію діяння, оскільки мета і мотив злочину - це факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину, які вимагають свого встановлення лише у тих випадках, коли про це прямо зазначено у законі (в диспозиції статті Особливої частини КК) або коли вони однозначно випливають із змісту злочину.

Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_5 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачена не вживала.

Отже, на глибоке переконання суду, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченої, її свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади у незаконному органі влади, створеного на тимчасово окупованій території та безпосередньої участі в реалізації рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Отже, судом не встановлено даних, які б свідчили, що зібрані докази по даному кримінальному провадженню отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод обвинуваченої через допущені порушення кримінального процесуального закону у ході досудового розслідування, і оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставин, доведена у повному обсязі.

Суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєні злочину доведеною і кваліфікує її дії за ч.5 ст.111- 1 КК України як колабораційну діяльність, а саме добровільне обрання громадянина України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, та участі громадянина України в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання і через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При обранні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, сукупність усіх характеризуючих обвинувачену даних, характер, ступінь його суспільної небезпеки.

ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, дітей та стійких соціальних зав`язків не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила злочин в умовах воєнного стану виключно з меркантильних спонукань.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України - відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції встановленої ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна. Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає. Таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення та рессоціалізації обвинуваченої, повернення її до нормального життя, та попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

Підстав для зміни застосованого на досудовому слідстві запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного затримання обвинуваченої ОСОБА_5

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстави для знаття арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Коммунарського районного суду м.Запоріжжя від 4 грудня 2023 року (Справа ЄУН 333/10195/23) на майно, що належить на праві власності обвинуваченій ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України і призначити покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк десять років з конфіскацією всього належного їй майна.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття основного покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1