єдиний унікальний номер справи 531/386/24
номер провадження 1-кс/531/165/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №531/386/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 3652 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 07 серпня 2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 3652 КК України. Справу розподілено для розгляду на суддю ОСОБА_3 .

По даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, який обґрунтував тим, що ним, як слідчим суддею, в рамках кримінального провадження №0000097 від 07 серпня 2020 року, 27 жовтня 2023 року вирішувалось питання про надання дозволу на проведення огляду.

Прокурор до суду не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви про відвід судді покладається на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження на розгляд заяви про самовідвід не з`явились, що не перешкоджає її розгляду.

Вирішуючи питання про самовідвід, суддя приходить до наступних висновків.

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 приймав участь, як слідчий суддя, 27 жовтня 2023 року у розгляді, в рамках кримінального провадження №0000097 від 07 серпня 2020 року, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду (справа №531/2982/23 провадження №1-кс/531/949/23).

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За таких обставин заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №531/386/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 3652КК України, задовольнити.

Відвести суддю Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №531/386/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 3652 України.

Матеріали справи №531/386/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 3652 КК України, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя