Справа № 457/890/24
провадження №1-кс/457/264/24
УХВАЛА

про арешт майна

16 травня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000130 від 14 травня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 14 травня 2024 до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від лікаря ШМД, про те, що АДРЕСА_1 , бригада швидкої медичної допомоги перебуває на виклику по факту смерті чоловіка, на тілі якого є ознаки насильницької смерті. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за адресою проживання свого співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту, який виник під час розпиття спиртних напоїв нанесла декілька ударів ножем в ділянку обличчя, правого передпліччя, лівої кисті останньому. Він отриманих травм потерпілий помер на місці. 14 травня 2024 року у період часу з 03:44 по 06:23 год на підставі ч.3 ст.233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук, під час якого було виявлено та вилучено: змив РБК з підлоги в коридорі, який було поміщено до паперового конверту; змив РБК з дверей в коридорі, який було поміщено до паперового конверту; футболку з РБК, яку було поміщено до паперового конверту; змив РБК з холодильника, який було поміщено до паперового конверту; скляну пляшку з маркуванням «Неміров лимон» та 2 кришталеві склянки, які було поміщено до картонної коробки; змив РБК з ручки крана умивальника, який було поміщено до паперового конверту; 2 ножі, які було поміщено до картонної коробки; змив РБК зі столу, який було поміщено до паперового конверту; 1 недопалок з маркуванням «OSCAR2, який було поміщено до паперового конверту; 1 недопалок з маркуванням «OSCAR», який було поміщено до паперового конверту; кепку чорного кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до паперового конверту; кепку зеленого кольору, яку було поміщено до паперового конверту; змив РБК зі стіни в кухні, який було поміщено до паперового конверту; змив РБК із жіночої сумки темно-сірого кольору, який було поміщено до паперового конверту; предмет, схожий на пістолет за маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було поміщено до паперового конверту; ніж з візерунком червоного та білого кольору з маркуванням на лезі «King» з нашаруванням РБК із жіночої сумки, який було поміщено до картонної коробки; 3 мобільних телефони, які було поміщено до паперового конверту; сумку жіноча темно-сірого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до картонної коробки. 14.05.2024 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених предметів та речей під час проведення невідкладного обшуку житла гр. ОСОБА_6 , а саме приміщення кв. АДРЕСА_2 .А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 14 травня 2024 змив РБК з підлоги в коридорі, який було поміщено до паперового конверту; змив РБК з дверей в коридорі, який було поміщено до паперового конверту; футболку з РБК, яку було поміщено до паперового конверту; змив РБК з холодильника, який було поміщено до паперового конверту; скляну пляшку з маркуванням «Неміров лимон» та 2 кришталеві склянки, які було поміщено до картонної коробки; змив РБК з ручки крана умивальника, який було поміщено до паперового конверту; 2 ножі, які було поміщено до картонної коробки; змив РБК зі столу, який було поміщено до паперового конверту; 1 недопалок з маркуванням «OSCAR», який було поміщено до паперового конверту; 1 недопалок з маркуванням «OSCAR», який було поміщено до паперового конверту; кепку чорного кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до паперового конверту; кепку зеленого кольору, яку було поміщено до паперового конверту; змив РБК зі стіни в кухні, який було поміщено до паперового конверту; змив РБК із жіночої сумки темно-сірого кольору, який було поміщено до паперового конверту; предмет, схожий на пістолет за маркуванням «KWS made in TAIWAN 40113025», який було поміщено до паперового конверту; ніж з візерунком червоного та білого кольору з маркуванням на лезі «King» з нашаруванням РБК із жіночої сумки, який було поміщено до картонної коробки; 3 мобільних телефони, які було поміщено до паперового конверту; сумку жіноча темно-сірого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до картонної коробки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000130 від 14 травня 2024 року.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт дізнавач, визнана постановою речовим доказом, з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000130 від 14 травня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на речі, що вилучені 14 травня 2024 року під час проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 на змив РБК з підлоги в коридорі, який було поміщено до паперового конверту; змив РБК з дверей в коридорі, який було поміщено до паперового конверту; футболку з РБК, яку було поміщено до паперового конверту; змив РБК з холодильника, який було поміщено до паперового конверту; скляну пляшку з маркуванням «Неміров лимон» та 2 кришталеві склянки, які було поміщено до картонної коробки; змив РБК з ручки крана умивальника, який було поміщено до паперового конверту; 2 ножі, які було поміщено до картонної коробки; змив РБК зі столу, який було поміщено до паперового конверту; 1 недопалок з маркуванням «OSCAR», який було поміщено до паперового конверту; 1 недопалок з маркуванням «OSCAR», який було поміщено до паперового конверту; кепку чорного кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до паперового конверту; кепку зеленого кольору, яку було поміщено до паперового конверту; змив РБК зі стіни в кухні, який було поміщено до паперового конверту; змив РБК із жіночої сумки темно-сірого кольору, який було поміщено до паперового конверту; предмет, схожий на пістолет за маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було поміщено до паперового конверту; ніж з візерунком червоного та білого кольору з маркуванням на лезі «King» з нашаруванням РБК із жіночої сумки, який було поміщено до картонної коробки; 3 мобільних телефони, які було поміщено до паперового конверту; сумку жіноча темно-сірого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до картонної коробки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1