Провадження № 1-кп/643/552/24
Справа № 643/3608/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 25.12.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньо- спеціальною освітою, військовослужбовця 15 мобільного прикордонного загону ДПСУ (військова частина НОМЕР_1 ), перебуваючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги першої групи переносних зенітно-ракетних комплексів першого зенітно-ракетного відділення прикордонної зенітно-ракетної застави другої прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 мобільного прикордонного загону ДПСУ, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старшого солдата ОСОБА_2 відповідно до витяту з наказу начальника 15 мобільного прикордонного загону ДПСУ №60-ОС від 20.03.2023 було зараховано до списків 15 мобільного Прикордонного загону ДПСУ, на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника третього відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (типу С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування.

З 20.03.2023 ОСОБА_2 приступив до виконання своїх службових обов`язків,

Згідно з наказом начальника 15 мобільного прикордонного загону ДПСУ № 205-ОС від 10.05.2023 ОСОБА_2 , призначений на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 10.05.2023 ОСОБА_2 приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Згідно з наказом начальника 15 мобільного прикордонного загону ДПСУ № 315-ОС від 10.06.2023 ОСОБА_2 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія першої групи автоматичних гранатометів станкових гранатометного відділення другої прикордонної комендатури швидкого реагування.

З 10.06.2023 ОСОБА_2 приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Згідно з наказом начальника 15 мобільного прикордонного загону ДПСУ № 112-ОС від 02.02.2024 ОСОБА_2 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги першої групи переносних зенітно-ракетних комплексів першого зенітно-ракетного відділення прикордонної зенітно-ракетної застави другої прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ).

З 02.02.2024 ОСОБА_2 приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) старший солдат ОСОБА_2 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди, пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини І прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг окремих наркотичних засобів, психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до списку 1 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Проте, старший солдат ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

21.12.2023, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, перебуваючи у розташуванні 15 мобільного прикордонного загону ДПСУ (військова частина НОМЕР_1 ) у АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», зателефонував своєму брату ОСОБА_3 (sedoy 9325) та попрохав останнього надіслати посилку з продуктами харчування, серед яких покласти особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено

- канабісу, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нова пошта» (номер товарно-транспортної накладної №0273).

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, старшин солдат ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка №0273 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, прибула до відділення Нової Пошти № 25, за адресою просп. Тракторобудівників, 57-а, м. Харків.

24.12.2023 старший солдат ОСОБА_2 попросив свого співслужбовця ОСОБА_4 , відправлення та доставите до нього у розташування військової частини, не повідомивши останньому про її вміст.

В подальшому, 24.12.2023, ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_2 отримав у відділенні Нової Пошти № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , посилку на ім`я ОСОБА_2 , вміст якого був йому невідомий.

24.12.2023 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 15 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції біля будівлі відділення Нової Пошти №25, за адресою: просп. Тракторобудівників, 57-а, м.Харків, де у ОСОБА_4 , у посилці на ім`я ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засобу, обіг якого заборонено - канабіс, яку незаконно придбав ОСОБА_2 , без мети збуту, яким він так не встиг розпорядитись, так як вищевказане відправлення знаходилось у ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-24/105-НЗПРАП від 05.01.2024 року вилучена речовина рослинного походження, масою: 31,9304 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 28,9954г.

Так, старший солдат ОСОБА_2 , вчинив усі можливі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, не маючи змоги розпорядитися придбаним наркотичним засобом, оскільки наркотичний засіб було вилучена співробітниками поліції.

Вказані дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме закінчений замах на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Оскільки вказана заява також підписана захисником обвинуваченого, у суду відсутні підстави ставити під сумнів добровільність та щирість зазначеної вище позиції обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, військовослужбовець.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 , кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, спричинених кримінальним проступком, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Витрати на проведення експертизи від 05.01.2024 № СЕ-19/121-24/105-НЗПРАП, що проводилась експертами Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у розмірі 2271,84 грн., суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в загальному розмірі 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 847 копійки).

Речовий доказ, а саме: паперовий пакет опечатаний печаткою та з написом: МВС України Експертна служба «Висновок: № СЕ-19/121-24/105-НЗПРАП від 05.01.2024, в якому знаходиться полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який зберігається в камері схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Речовий доказ, а саме: паперовий пакет «Національна поліція України», в якому знаходиться частина картонної коробки з наліпкою з написом «Харків посилковий: від 23.12/16:59 приватна особа ТТН 0273, від: ОСОБА_3 , м. Вишневе, відділення № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , кому: ОСОБА_2 , м. Харків, відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , який зберігається в камері схову ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1