Справа № 303/1547/24
Провадження 1-кп/303/124/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000316 від 25 жовтня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хуст Закарпатської області, українця, громадянина України, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29 травня 2023 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме, вимоги ст.ст. 2,7,12,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений час, але не пізніше 12 години 59 хвилин 10.03.2023, у невстановленому місці, достовірно знаючи, що наркотичний засіб метамфітамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, відповідно до Списку № 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, діючи з прямим умислом, незаконно придбав з метою збуту у невстановлених осіб психотропну речовину метамфетамін масою 0,1463 г.

В подальшому ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 13 години 50 хвилин 10.03.2023, достовірно знаючи, що метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, відповідно до статті 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку № 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, діючи з прямим умислом, зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину метамфетамін масою 0,1463 г.

Надалі ОСОБА_4 , 10.03.2023 о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи в легковому автомобілі марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, достовірно знаючи, що метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, відповідно до статті 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку № 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, діючи з прямим умислом, збув особі (зі зміненими анкетними даними) ОСОБА_6 , за надання останнім грошових коштів у сумі 2000 грн., психотропну речовину метамфетамін масою 0,1463 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, він навесні 2023 року придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку в подальшому збув в місті Мукачево Закарпатської області ОСОБА_6 . У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, його винуватість також підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом від 10.03.2023 добровільної видачі ОСОБА_6 прозорого пакету з порошкоподібною речовиною;

-постановою від 13.04.2023 про визнання психотропної речовини метамфетаміну речовим доказом;

-висновком судової експертизи від 13.04.2023 № СЕ-19/107-23/3011-НЗПРАП, згідно якого, надана речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою у перерахунку на метамфетамін основу 0,1463 грами.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який на момент вчинення кримінального правопорушення до кримінальної відповідальної не притягувався, однак на час винесення вироку був засуджений 29 травня 2023 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, працює, має стабільний дохід, має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, вчинив тяжкий злочин, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, при цьому, суд вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі на проведення судової експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.ст. 118,124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368-371, 373-374, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вказаним вироком більш суворим, призначеним за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2023 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у провадженні: психотропну речовину метамфетамін упаковану до спец.пакету № 3783942, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/107-23/3011 від 13 квітня 2023 року у розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень (одержувач: ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок № UA0007383, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1