Номер провадження 1-кс/754/867/24
Справа № 754/3865/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000428 від 25.02.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

19.03.2024 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000428 від 25.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа. 24.02.2024 о 18:28 за адресою: м. Київ, Деснянський район в лісі (координати GPS НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме: світло-коричневою сумкою із еко-шкіри вартістю 500 грн.; грошовими коштами: 8000 доларів США, 3000 гривень; мобільним телефоном «HUAWEY P-SMART»; банківськими картами: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; повербанком; зарядним пристроєм до мобільного телефону, свідоцтвом про реєстрацію ФОП ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

До слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт о/у СКП ВП№1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується моб. тел. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які знаходяться у мобільному терміналі з ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , ІМЕІ 2) НОМЕР_6 .

З метою отримання інформації, яка матиме значення при розслідуванні кримінального провадження, причетної до кримінального правопорушення особи, абонентський номер по мобільному номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які знаходяться у мобільному терміналі з ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , ІМЕІ 2) НОМЕР_6 , які належать громадянці ОСОБА_5 , та отримання інформації щодо фіксування сім-карток по базовим станціям мобільних операторів у період з 01.02.2024 року по 26.02.2024 року.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, відстеження місця знаходження абонента мобільного терміналу у період скоєння кримінального правопорушень та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 )

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочин.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах оператора мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим, групи слідчих СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000264 від 03.02.2024 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів які місять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , який знаходяться у мобільному терміналі з ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , ІМЕІ 2) НОМЕР_6 за період часу з 23.02.2024 року по 25.02.2024;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , який знаходяться у мобільному терміналі з ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , ІМЕІ 2) НОМЕР_6 за період часу з 23.02.2024 року по 25.02.2024;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо мобільного терміналу з ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , ІМЕІ 2) НОМЕР_6 за період часу з 23.02.2024 року по 25.02.2024 із зазначенням:

1) Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

2) Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

3) Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

4) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

5) Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

6) За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Оригінал та три копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1