Справа № 461/744/24
Провадження № 1-кс/461/2168/24
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання виконувача обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сугрів Жидачівського району Львівської області, українку, громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Виконувач обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 15.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України про продовження строку дії щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Сторона обвинувачення вважає, що запобігти вказаним вище ризикам можливо лише в разі застосування відносно підозрюваним запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Підозрювана та її захисник у судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. До суду подали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності та зазначили, що проти клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 194 КПК України визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000973 від 15.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини шляхом розміщення «закладок» (фасована доза психотропної речовини) на території Львівської області, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 08.09.2023 вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12:59 год. 08.09.2023 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 придбали у невстановленої досудовим розслідування особи психотропну речовину -амфетамін, обіг якої обмежено.

З метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи в групі осіб з ОСОБА_5 , 09.09.2023 близько 16:00 год., перебуваючи у АДРЕСА_3 , використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , », отримала від кур`єра ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення №8092, а саме картонну коробку, в якій знаходилось відро акрилової фарби, з прихованою у ньому загорнутою в поліетиленову плівку речовиною, загальною масою 3090 грам, вилучений взірець якої масою 1,6573 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,4389 грама. Зазначене поштове відправлення надійшло від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використала анкетні дані « ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ».

В подальшому, ОСОБА_4 діючи в групі осіб з ОСОБА_5 перенесла отриману посилку, у якій серед іншого знаходилася психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, за місцем їхнього спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено з метою його подальшого збуту шляхом розміщення «закладок» на території Львівської області.

Крім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12:04 год. 07.10.2023 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 придбали у невстановленої досудовим розслідування особи психотропну речовину -амфетамін, обіг якої обмежено.

З метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи в групі осіб з ОСОБА_5 , 08.10.2023 близько 11:20 год., перебуваючи у АДРЕСА_3 , використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 », отримала від кур`єра ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення №8756, а саме картонну коробку, в якій знаходилось відро акрилової фарби, з прихованою у ньому загорнутою в поліетиленову плівку речовиною, загальною масою 2080 грам, вилучений взірець якої масою 1,522 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0615 грама. Зазначене поштове відправлення надійшло від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використала анкетні дані « ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 ».

В подальшому, ОСОБА_4 діючи в групі осіб з ОСОБА_5 перенесла отриману посилку, у якій серед іншого знаходилася психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, за місцем їхнього спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено з метою його подальшого збуту шляхом розміщення «закладок» на території Львівської області.

Крім цього, з метою отримання незаконного прибутку від збуту психотропної речовини амфетамін, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , діючи в групі осіб з ОСОБА_4 , у невстановлений період часу, але не пізніше 21.10.2023, придбали та розфасували психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 27,3035 грама у 150 поліетиленових пакетів, що закриваються на зіп-застібку, які помісили в картонну коробку для подальшого збуту шляхом розміщення «закладки».

В подальшому, реалізуючий спільний злочинний умисел, 21.10.2023 близько 16:05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у власному автомобілі «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_1 , у АДРЕСА_8 отримав від ОСОБА_4 вказану коробку з 150 поліетиленовими пакетами з вмістом амфетаміну, загальною масою 27,3035 грама.

Вказану речовину в коробці, ОСОБА_5 , діючи в групі з ОСОБА_4 , перевіз на власному автомобілі «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , де 21.10.2023 близько 16:20 год., перебуваючи на вказаному місці за географічними координатами широта 49.8074150, довгота 23.9586640, приховав її під шаром листя на землі та зафіксував місцезнаходження фотознімком з метою подальшого збуту покупцю цієї психотропної речовини.

Зазначену картонну коробку з 150 поліетиленовими зіп-пакетами з вмістом амфетаміну загальною масою 27,3035 грама виявлено та вилучено працівниками поліції.

Крім цього, з метою отримання незаконного прибутку від збуту амфетаміну ОСОБА_5 , діючи в групі осіб з ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений період часу, але не пізніше 16.11.2023, розфасували в поліетиленові пакети раніше придбану у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб психотропну речовину, загальною масою 2239 грам, вилучені взірці якої масою 1,4957 грама, 1,1319 грама, 1,2198 грама, 0,7121 грама містили амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,4948 грама. Зазначені поліетиленові пакети помістили в чотири поліетиленові згортки для подальшого збуту шляхом розміщення «закладки».

В подальшому, реалізуючий спільний злочинний умисел, 16.11.2023 в період часу з 16:55 год. до 17:12 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 на власному автомобілі «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_1 , перевезли вказані згортки з пакетами амфетаміну в АДРЕСА_2 , де близько 18:52 год., перебуваючи на вказаному місці за географічними координатами широта 49.7967798, довгота 23.9391527 приховали їх під шаром листя та ґрунту на землі, з метою подальшого збуту, якими 17.11.2023 близько 14:30 год. заволоділа невстановлена особа.

Крім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 20:17 год. 15.02.2024 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 придбали у невстановленої досудовим розслідування особи психотропну речовину амфетамін яка знаходилась в 6 шести поліетиленових пакетах, загальною масою понад 3 кг, обіг якої обмежено, в особливо великому розмірі та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, обіг якої заборонено, в кількості 120 таблеток, які зберігали за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

15.02.2024 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено перелічені психотропні речовини.

15.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сугрів Жидачівського району Львівської області, українку, громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України та 16.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду місця події, висновками експертів, протоколом обшуку, речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Допитана в якості підозрюваної, ОСОБА_4 відмовилася надавати будь які покази згідно ст.63 Конституції України.

16.02.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 16.04.2024, поклавши на неї наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

Строк дії запобіжного заходу закінчується 16 квітня 2024 року, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

-завершення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ та отримання відповідних висновків експертів;

-завершення проведення комплексної молекулярно генетичної, дактилоскопічної експертиз та експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ та отримання відповідних висновків експертів;

-завершення розсекречення протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, а також їх долучення до матеріалів кримінального провадження;

-проведення експертизи відео- звукозапису та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження;

-отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «А-Банк», АТ «Укрсиббанк»;

-аналіз інформації про рух коштів, отриманої в ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «А-Банк», АТ «Укрсиббанк»;

-отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ «Нова Пей»;

-аналіз інформації, отриманої в ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ «Нова Пей»;

-встановлення інших осіб, які причетні до скоєння вказаних кримінальних правопорушень та проведення слідчих (розшукових) дій за їх участі;

-проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій з використанням висновків експертів.

За результатами проведення судових експертиз та вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку із значною тривалістю проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, а також значною кількістю проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно повідомлення, отриманого від Львівського НДЕКЦ МВС України, комплексна молекулярно генетична, дактилоскопічна експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів буде прийнята до виконання орієнтовно в першій половині липня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.04.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000973 від 15.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 16 червня 2024 року.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує особу ОСОБА_4 , яка обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у разі визнання винуватою, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, тяжкість вчинення кримінального правопорушення а також суспільну небезпеку злочину та обставини його вчинення, а також бере до уваги відсутність судимості. Водночас, беручи до уваги викладене, та враховуючи також те, що підозрювана переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватою, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені нею діяння, може спонукати останню, перебуваючи на волі, ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Також необхідно врахувати, що в підозрюваної відсутнє місце праці, офіційне джерело доходу та міцні соціальні зв`язки, які б перешкоджали їй переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваної до втечі. Необхідно зазначити, що ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом може незаконно впливати на іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні шляхом його переконання і схилити його до зміни даних ним показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_4 Потрібно врахувати, що на даний час не встановлено всіх свідків та осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не допитано їх, показання яких мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочинів. Підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останньої, а тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_4 матиме змогу та буде намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, а також з іншими підозрюваними, давати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місця її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що: наявні докази підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінальних правопорушень є вагомими; у разі визнання винним ОСОБА_10 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років; підозрюваний раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин інкримінованого злочину, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність прододвження щодо ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання виконувача обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місця її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 10.06.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на виконувача обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 10.04.2024 року.

Суддя ОСОБА_1