Справа № 559/145/24
Провадження № 1-кс/559/202/2024
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08 березня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 01 cічня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, про застосування(продовження) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком на 2 (два місяці), тобто до 12.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, яке прокурор обґрунтовує наступним.

На розгляд Демидівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 01 cічня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, шо будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини, зокрема в період часу з 06.03.2023 по 16.06.2023, та в той час коли на розгляді в Млинівському районному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000527 від 12 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_5 , що мало місце 29.07.2023 та 16.08.2023, належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти систематичне домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 12.12.2023, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо ОСОБА_6 дії психологічного та фізичного насильства, а саме ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг та волосся, наніс один удар рукою в обличчя, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 який повідомив, що ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 який повідомив, що ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 який визнав винну у скоєному та розповів про обставини вчинення правопорушення;

-довідкою спеціаліста про психічний стан ОСОБА_6 після актів домашнього насильства, вчинених ОСОБА_4 стосовно постраждалої (від 10.01.2024);

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 17.01.2024 у справі №559145/24, обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. строком до 12.03.2024, з покладенням обовязків:

-за першою вимогою прибувати до слідчого для проведення слідчих дій та інших процесуальних дій;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

-не відлучатися з міста Дубно та Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , або спілкуватися з нею з дотриманням умов;

-заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Строк запобіжного заходу ОСОБА_4 завершується 12.03.2024, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 20.03.2024, тобто після закінчення строку запобіжного заходу, визначеного ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 17.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та підтверджується тим, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України відносно ОСОБА_6 .

Крім того, коли на розгляді Дубенського міськрайонного суду перебував обвинувальний акт у межах кримінального провадження №0000527 від 12.08.2023 за ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_4 , останній на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти насильство в сім`ї, зокрема щодо постраждалої ОСОБА_9 .

Зазначене свідчить, що підозрюваний/обвинувачений не робить належних висновків та вважає прийнятою таку поведінку стосовно своєї дружини.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, є всі підстави стверджувати, що даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а також належним чином гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного/обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, обставин вчинення злочину та особи підозрюваного/обвинуваченого, оскільки у разі не обрання запобіжного заходу, ОСОБА_4 зможе реалізувати ризики, передбачені у ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим), покладених на нього процесуальних обов`язків, а запобігання вчиняти інші кримінальні правопорушення пов`язані з домашнім насильством, прокурор вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 12.05.2024, поклавши на обвинуваченого обов`язки:

- не відлучатися з міста Дубна та Дубенського району Рівненської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- спілкуватися з потерпілою ОСОБА_6 з дотриманням норм етичного спілкування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про застосування(продовження) запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано ОСОБА_4 07.03.2024.

Розгляд клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Підозрюваний органами досудового розслідування не затриманий.

Згідно з ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

На стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_4 ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.01.2024 у справі №559/145/24 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 12.03.2024, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України(а.с.34-38)

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 01 cічня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, скеровано на розгляд до Демидівського районного суду(а.с.43-46,47).

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Строк запобіжного заходу ОСОБА_4 завершується 12.03.2024 року, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 20.03.2024, тобто після закінчення строку запобіжного заходу, визначеного ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 17.01.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів.

12.01.2024 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а 17.01.2024 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя переконався, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрювавсяся, а наразі обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за вчинення якого передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Досліджені додані до клопотання матеріали вказують на наявність вагомих фактів, які стали причиною виникнення підозри та в подальшому обвинувачення ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що обвинувачення підтверджується доказами, які є достатніми.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність вини підозрюваного, розглядати і вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінальної справи по суті.

Серед ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, є ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується та ризик незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні.

Окрім того, відповідно до ст. 178 КПК України судом оцінені в сукупності та враховуються наступні обставини. ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , втой час коли на розгляді в Млинівському районному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000527 від 12 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_5 , що мало місце 29.07.2023 та 16.08.2023, належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти систематичне домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 . Окрім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований,проживає за однією адресою із потерпілою, в результаті чого може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, впливати на потерпілу. Це підтверджує те, що ОСОБА_4 не зважаючи на надані йому можливості і заходи стати на шлях виправлення, а також, застосовані до нього покарання, належних висновків не зробив та продовжив вчиняти нові кримінальні правопорушення і це дає підстави вважати, що з метою попередження подальшого вчинення ним злочинів та завдання шкоди іншим громадянам, до останнього потрібно застосувати запобіжний захід.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зважаючи на вищевикладене та те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, які в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про обрання(продовження) запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 є таким, що підлягає до задоволення.

Крім цього, застосовуючи до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням вимог ст. ст.194, 219 КПК України, на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки на строк не більше двох місяців в термін до 07.05.2024

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 01 cічня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, про застосування(продовження) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком на 2 (два місяці), тобто до 12.05.2024 - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 07.05.2024.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- не відлучатися з міста Дубна та Дубенського району Рівненської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- спілкуватися з потерпілою ОСОБА_6 з дотриманням норм етичного спілкування.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , доручити здійснювати прокурору у кримінальному провадженні

Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , визначити до 07.05.2024.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1