печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5841/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у операторамобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №0001058 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №0001058 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 шукаючи де можна придбати дрон, почав писати в різні благодійні організації та фонди, але ніяких конкретних відповідей ОСОБА_5 не отримував та після чого, вирішив відкрити збір. Оскільки ОСОБА_5 працював у школі у нього залишилося багато учнів та коли ОСОБА_5 розмістив в соціальній мережі «Фейсбук» інформацію про збір грошових коштів на допомогу ЗСУ, йому почали писати учнів яких він раніше навчав та почали скидувати йому грошові кошти на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .

Через деякий час, ОСОБА_5 зібрав потрібну суму, а саме 220 000 гривень та зайшовши на інтернет магазин сайт «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж дрону «DJI Mavic 3T», де також були присутні номери мобільних телефонів ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ). Набравши один із зазначених номерів мобільних телефонів йому відповів чоловік на ім`я ОСОБА_6 який повідомив ОСОБА_5 , що він дійсно продає дрони «DJI Mavic 3T» за 220 000 гривень. Після чого, вони домовилися про зустріч за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, ОСОБА_6 повідомив йому про те, що він сам особисто не буде присутній при зустрічі, а на зустріч прибуде його кур`єр який після переведення грошових коштів повинен ОСОБА_5 віддати дрон «DJI Mavic 3T».

Так, 12 червня 2023 року ОСОБА_5 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 13 год. 15 хв., де вони домовилися про зустріч, до нього прийшов молодий чоловік який тримав у руках кейс для дрону. При спілкуванні з даним молодим чоловіком він нам представився як ОСОБА_7 , який в розмові повідомив нам про те, що він займається не один рік продажем дронів. Також в розмові з ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ) він у мене спитав про те, чи знає ОСОБА_6 який продає дрона на сайті «ОЛХ». На дане його запитання ОСОБА_5 відповів, що з ОСОБА_6 він спілкувався лише через дзвінки та його особисто не знає.

Після чого, нам ОСОБА_8 показав дрона який ОСОБА_5 уважно роздивився та він їм підійшов та ОСОБА_5 набрав зі свого мобільного телефону ОСОБА_6 з яким у розмові він повідомим, що для того щоб забрати дрона ОСОБА_5 потрібно скинути грошові кошти на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 « НОМЕР_5 », який він йому скине на месенджер. На дане повідомлення ОСОБА_6 погодився та скинув 220 000 гривень на банківську карту яку йому скинув ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що він повинен віддати дрона на, що він ОСОБА_5 повідомим про те, що йому на рахунок не прийшли та те, що він не кур`єр, а дрон його особистий.

НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими користується невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Тому необхідно отримати інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень в період часу з 00:00 годин 01.06.2023 року по 00:00 год 01.07.2023, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що невстановлена особа яка користується вищезазначеними мобільними номерами телефонів може бути причетна до даного кримінального правопорушення, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином на даний час неможливо.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, а також перевірки вище вказаних осіб на причетність до скоєння даного злочину, отримання даних, які в подальшому можуть бути використані як докази по матеріалах досудового розслідування, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням до суду про отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань номеру телефона: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 із зазначенням абонентського номера (А та Б), даних щодо тривалості з`єднань, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, у період часу з 00:00 годин 01.06.2023 року по 00:00 год. 01.07.2023 із зазначенням ІМЕІ терміналу та місця його прив`язки.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001058 від 13.06.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку та вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналів сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, в мобільному терміналі в період часу з 00:00 годин 01.06.2023 року по 00:00 год. 01.07.2023 за наступними номерами мобільних телефонів:

НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими користується невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/5841/24-к.

Прим. 2 Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

14.02.2024 р.