печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у справі №757/13145/24-к від 09.04.2024,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2024 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у справі №757/13145/24-к від 09.04.2024.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність нез`явившихся осіб та приходить до наступного висновку.

Так, на особу, що звертається з заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.

Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2024 задоволено клопотання та надано старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_6 та слідчому слідчої групи капітану поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000050 від 12.01.2023 тимчасовий доступ до копій (електронних копій) в паперовому та/або електронному вигляді, усіх документів щодо фінансово-господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) із іншими фізичними та юридичними особами за період з дати реєстрації як ФОП по дату винесення ухвали, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в копіях (електронних копій), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , або за фактичним місцем перебування документів, а саме: Договорів фінансово-господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) із іншими фізичними та юридичними особами, додаткових договорів і додатків до них, первинно-фінансові документи, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, видаткових накладних, тощо, що стали підставою для зарахування грошових коштів на рахунки ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) за надані послуги; податкові декларації з податку на прибуток та податку на додану вартість підприємства, з усіма додатками до них, доповненнями, корегуваннями, а також квитанціями; Документів щодо працевлаштованих осіб, на ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), накази про призначення, функціональні обов`язки, тощо; Договорів про отримання послуг з бухгалтерського обліку ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ); Виписки по банківським рахункам, платіжні доручення, касові чеки тощо, із зазначенням контрагентів, договорів, щодо наданих послуг ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ); Інформацію щодо технічного та програмного забезпечення для надання послуг ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ); у разі відсутності будь яких документів, надати в письмовому вигляді інформацію про причини відсутності зазначених документів, та інформацію щодо проведених заходів по їх відновленню, та інформацію про осіб які були відповідальні за збереження втрачених документів. Службовим уповноваженим особам ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копію.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог та як наслідок у їх задоволенні вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у справі №757/13145/24-к від 09.04.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1