ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 Справа №607/9018/18 Провадження №1-кп/607/891/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0001023, №0002083, №0001206, №0003548, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року за ч.2 ст.187 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року ч.2 ст.185 КК України, яким призначено покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року, більш суворим за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі, зараховано покарання відбуте частково за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 07 квітня 2017 року близько 04.00 год. перебував у АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи його 07 квітня 2017 року в 04 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами умисно шляхом підбору ключа, через передні пасажирські двері проник в салон автомобіля марки «Fiat Scudo» д.н.з. « НОМЕР_1 » з якого таємно викрав особисті речі ОСОБА_6 : зарядний пристрій торгової марки «Lavita» марки «LA 192309» вартістю 432,68 гривень; автомобільний домкрат вартістю 150 гривень; автомобільна магнітола марки «Ріопеr» вартістю 700 гривень. Із місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном втік, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1282,68 гривень.

Також, 08 квітня 2018 року, близько 02:00 години у ОСОБА_4 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через задні незамкнені двері, проник в салон автомобіля марки «Ford Tranzit», д.н.з. НОМЕР_2 , з якого таємно викрав особисті речі ОСОБА_7 , зокрема: 1)матерчату сумку органайзер чорно-червоного кольору торгової марки «Штурмовик», модель «АС-111», вартістю 116,18 гривень; 2) автомобільний компресор марки VOIN Perfect, модель «VP620» Twin Cylinder в оригінальному упакуванні, вартістю 1076,68 гривень; 3) заводське силіконове упакування червоного кольору марки Vitol, модель «ЗАООЗ» із написом «ЗНАК АВАРІЙНОЇ ЗУПИНКИ» з п.9.10 ПДР України, всередині якого наявний вище вказаний знак вартістю 31,96 гривень; 4) стяжний ремінь голубого кольору в оригінальному пакуванні марки Vitol, модель ST-214-5, вартістю 65,88 гривень; 5) шість пляшок горілки марки «Олександрія» ємкістю 0,5 л., вартістю 79,55 гривень кожна; 6) одна пляшка коньяку марки «Бонапарт 3*» ємкістю 0,5 л., вартістю 185,10 гривень; а також речі, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, зокрема: 7) поліетиленовий пакет із стягувачами чорного кольору параметрами 5x400 mm марки YDSL; 8) кабель червоно-чорного кольору із клемами для заряду акумуляторної батареї в автомобілі; 9) рідке мастило для автомобіля у трьох флаконах; 10) ремонтне мастило для підшипників у тюбику чорного кольору; 11) жилетка оранжевого кольору із світловідбивачами; 12) оригінальне упакування комплекту лед-лампи марки VOIN VL230 у якому знаходився зарядний пристрій та кабель для заряду лампи через прикурювач, який є в автомобілі. Із місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном втік, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1794 гривень.

У першій декаді травня 2017 року у ОСОБА_4 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел спрямований на тпємне викрадення чужого майна, у першій декаді травня 2017 року, у нічний період доби у ОСОБА_4 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через незачинене вікно передніх дверей проник в салон автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. « НОМЕР_3 » з якого таємно викрав особисті речі ОСОБА_9 , зокрема: перфоратор торгової марки «Riber-Profi», 1500 Вт разом з кейсом «Riber-Profi» вартістю 988,60 гривень та чотири рулони будівельної паперової клейкої стрічки вартістю 30 гривень кожна. Із місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном втік, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1108,60 гривень.

Також, 18 травня 2017 року близько 05.00 год. у ОСОБА_4 , який перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_5 між 2 - м та 3 - м поверхом, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 18 травня 2017 року близько 05.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді, на сходовій площадці між 2 та 3 поверхом будинку АДРЕСА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження захисного велосипедного замка, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед торгової марки «Kinetik Storni 29» номер рами НОМЕР_4 вартістю 2783,90 гривень. Із місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном втік, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2783,90 гривень.

Крім цього, 22 травня 2017 року близько 04.00 год. у ОСОБА_4 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_6 , виник умисел таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи його, 22 травня 2017 року близько 04.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами умисно шляхом розбиття вікна задніх дверей проник в салон автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з.« НОМЕР_5 » з якого таємно викрав особисті речі ОСОБА_11 : рюкзак туристичний торгової марки «KABAONU 75л» вартістю 144,83 гривень, в якому знаходився металошукач торгової марки «GROUND EFX МХ50» вартістю 3009,76 гривень, буксирувальний трос вартістю 140 гривень та болгарку торгової марки «BOSH» вартістю 800 гривень. Із місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном втік, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4093,59 гривень.?

Також, 08 червня 2017 року близько 02.00 год. у ОСОБА_4 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_7 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 08 червня 2017 року близько 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через задні незамкнені двері проник в салон автомобіля марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. « НОМЕР_6 » з якого таємно викрав особисті речі ОСОБА_12 , зокрема: холодильник автомобільний торгової марки «Camping gaz» isotherm вартістю 776,05 гривень, компресор автомобільний торгової марки «Ring» модель «RAC610» вартістю 241,47 гривень, набір гайкових ключів торгової марки «TOPTUL» вартістю 500 гривень, дві пачки будівельних хрестиків (для плитки) загальною вартістю 50 гривень. Із місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном втік, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1567,52 гривень.

Крім того, 2 грудня 2019 року, у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «7/23» ТОВ «Клевер Сторс», що на вулиці Шептицького, 5 в м.Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 2 грудня 2019 року, о 18 годині 26 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «7/23» ТОВ «Клевер Сторс», що на вулиці Шептицького, 5 в м.Тернополі, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів викрав із торгового стелажа магазину цукерки шоколадні торговельної марки «Toffiffe» вагою 125 грамів у кількості 2 упакувань вартістю 59 гривень 17 копійок кожна, шоколад торговельної марки «Milka» зі шматками печива «Орео» вагою 300 грамів у кількості 2 упакувань вартістю 77 гривень 50 копійок кожна, шоколад торговельної марки «Milka» молочна з начинкою чізкейк полуниця та печиво вагою 300 грамів у кількості 2 упакувань вартістю 83 гривні 40 копійок кожна, які заховав усередині своєї куртки у яку був одягнутий. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на суму 440 грн. 14 коп.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України визнає, бажає надавати показання.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що все було, як вказано в обвинувальному акті, вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 про визнання вини у скоєнні інкримінованих йому злочинів є належним і допустимим доказом його винуватості. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано правильно. За таких обставин ОСОБА_4 необхідно визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.1 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна та ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, характеристику, і досудову доповідь, а також, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень в період виявлення ознак розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства. З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу та за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі. Кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року. Тому, в порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі та в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте повністю за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року.Крім того, на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання необхідно зарахувати період попереднього ув`язнення з 09 липня 2018 року по 31 серпня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Враховуючи наведене, ОСОБА_4 слід вважати таким, що повністю відбув призначене покарання.

Сторона захисту не заявила заперечень щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення. Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експерта, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідками про вартість експертиз.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 35240 грн., яка внесена заставодавцем ОСОБА_13 , що підтверджується копією квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0..1 від 31 серпня 2018 року. Враховуючи, що підстав для звернення застави в дохід держави немає із врахуванням заяви ОСОБА_13 від 10.02.2020 року, застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_13 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку передбаченому ст.100 КПК України.При цьому гроші в сумі 100 (сто) гривень підлягають конфіскації в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главою 28 КПК України, статями 65, 66, 70, 185 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців та зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання зарахувати період попереднього ув`язнення з 09 липня 2018 року по 31 серпня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув призначене покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 7937 (сім тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 46 (сорок шість) копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази:гроші в сумі 100 (сто) гривень конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації;

- одноразовий медичний шприц ємкістю 0,5 мл, який містить опій ацетильований, миску та ложку із залишками рослин коричневого кольору, які є частинами рослин маку снотворного, які піддавалися екстракції, знищити.

Заставу в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, внесену заставодавцем Гарайда ОСОБА_14 , згідно копії квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0..1 від 31 серпня 2018 року, повернути Гарайді ОСОБА_15 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1