Справа № 683/1064/24
УХВАЛА
18 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
Учасники судового розгляду належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшла до наступного висновку.
4 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області, належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , та який було поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та
неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст.100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 квітня 2024 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області, належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , та який було поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя