н/п 1-кп/953/296/24
УХВАЛА
"11" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Йорданії, громадянин Йорданії освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Єгипту, громадянин Єгипту, освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Марокко, громадянин Королівства Марокко, освіта вища, раніш не судимий, одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, -
У судовому засіданні прокурором в порядку ст.333 КПК України заявлене клопотання про надання органу досудового розслідування доручення про встановлення місця знаходження потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , для її належного повідомлення та забезпечення явки у судове засідання.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_6 при вирішення даного питання поклались на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 заперечував за ненадання прокурором доказів самостійного вжиття заходів задля забезпечення явки вказаних осіб у судове засідання..
Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
У відповідності до положень ч.3 ст.333 КПК України, право суду доручати органу досудового розслідування проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення та перевірки обставин, які не можуть бути перевірені іншим шляхом, передбачене за клопотанням сторони кримінального провадження, на етапі судового розгляду.
Враховуючи те, що з`ясувати всі обставини кримінального провадження без участі свідків під час судового розгляду неможливо, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , для їх належного повідомлення та забезпечення явки у судове засідання.
Керуючись ст.333 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування ХРУП №1 ГУНП в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії: встановити місцезнаходження та засоби зв`язку потерпілих: ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , тел.. НОМЕР_2 ) та свідків: ОСОБА_16 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_6 , тел.. НОМЕР_4 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_10 , тел.. 063-66-122-57), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_6 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_12 , тел. НОМЕР_7 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_13 , тел. НОМЕР_8 ).
Встановити строк виконання судового доручення до 17 липня 2024 року.
Про виконання доручення повідомити суд письмово із наданням протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Копію ухвали для виконання направити до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та для контролю до Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3