Справа №589/2158/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/103/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 589/2158/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що 13 травня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001315 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розподіл судової справи між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не відбувся у зв`язку з участю суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

На даний час в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області штатна чисельність суддів складає 10 осіб, вакантних посад 4; із 6-ти фактично працюючих у 2-х суддів закінчилися повноваження зі здійснення правосуддя.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено через неповноважність (закінчено термін повноважень по здійсненню правосуддя 28 та 23 вересня 2021 року відповідно); суддю ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю спеціалізації з розгляду кримінальних справ; суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виключено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження, що виключає розгляд поточної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За таких обставин у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальної справи №589/2158/24.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, в.о. голови суду просить направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що 13 травня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001315 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розподіл судової справи між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не відбувся у зв`язку з участю суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

На даний час в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області штатна чисельність суддів складає 10 осіб, вакантних посад 4; із 6-ти фактично працюючих у 2-х суддів закінчилися повноваження зі здійснення правосуддя.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено через неповноважність (закінчено термін повноважень по здійсненню правосуддя 28 та 23 вересня 2021 року відповідно); суддю ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю спеціалізації з розгляду кримінальних справ; суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виключено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження, що виключає розгляд поточної справи.

За таких обставин у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної кримінальної справи.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Ямпільський районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 589/2158/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3