Справа № 571/1116/24
Провадження № 1-кс/571/234/2024
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000156,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 29.05.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 травня 2024 року о 21 год. 47 хв. надійшло повідомлення помічника чергової частини СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що в на блокпосту АДРЕСА_1 28.05.2024 о 21 год. 46 хв. під час поверхневої перевірки багажного відділення автомобіля марки «КІА» моделі «К5» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м.Рівне виявлено каміння ззовні схоже на бурштин сирець вагою близько 2 (двох) кілограмів.

29 травня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000156 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідності до ст.233 КПК України, в ході огляду 29.05.2024 автомобіля марки «КІА» моделі «К5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводився за участю двох понятих та володільця ОСОБА_4 в багажному відділенні автомобіля виявлено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, яке оглянуто протоколом огляду, а в салоні автомобіля виявлено блокнот сірого кольору з чорновими записами. По закінченню огляду каміння схоже на бурштин упаковано в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP3194362, блокнот упаковано в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1466819 та вилучено.

29 травня 2024 року постановою слідчого автомобіль марки «КІА» моделі «К5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , каміння схоже на бурштин, яке упаковано в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP3194362, блокнот, який упаковано в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № НОМЕР_2 визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду від 29.05.2024 майно, а саме:

- автомобіль марки «КІА» моделі «К5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , а його володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- каміння схоже на бурштин, яке упаковано в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP3194362, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- блокнот, який упаковано в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні та доповнив, що документів на підтвердження законності походження вилученого каміння схожого на бурштин сирець не було надано, тому є підстави вважати, що воно здобуте у незаконний спосіб. Оскільки автомобіль пристосований до перевезення незаконно здобутого каміння, а блокнот містить чорнові записи про осіб, суми грошей та вагу, виникла необхідність їх арештувати. Просить клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 повідомив, що автомобіль перебуває у його володінні. Звідки взялося каміння схоже на бурштин у автомобілі пояснити не може. Блокнот належить йому, ним користуються також члени сім`ї. Вважає, що блокнот жодного відношення до кримінального правопорушення не має. Не заперечує щодо накладення арешту на каміння зовні схоже на бурштин сирець, однак просить не накладати арешт на автомобіль, так як він є єдиним дрежелом його доходу.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються його доводи, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000156 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 240-1 КК України та здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Відповідності до ст.233 КПК України, в ході огляду 29.05.2024 автомобіля марки «КІА» моделі «К5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного з дозволу володільця ОСОБА_4 та за участі понятих, в багажному відділенні автомобіля виявлено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, в салоні автомобіля виявлено блокнот сірого кольору з чорновими записами. По закінченню огляду автомобіль, каміння схоже на бурштин та блокнот вилучені до відділення поліції та постановою слідчого від 29 травня 2024 року визнані речовими доказами.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є те, що воно є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зокрема незаконного перевезення бурштину.

Як зазначає слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику, володільцю майна чи іншій особі приховати чи відчужити його.

Документів на законність походження вилученого каміння схожого на бурштин ані слідчому, ані слідчому судді не надано.

Суд вважає, що у межах даногокримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучене камінання ззовні схоже на бурштин, оскільки є підстави стверджувати, що вона є предметом кримінально-протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Також є підстави вважати, що автомобіль пристосований до перевезення незаконно здобутого камінні, ззовні схожого на бурштин сирець та блокнот, який містить чорнові записи про осіб, суми грошей та вагу, відтак можуть буди доказом вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На момент огляду та вилучення автомобіль марки «КІА» моделі «К5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , каміння схоже на бурштин, яке упаковано в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP3194362 та блокноту, який упаковано в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № НОМЕР_2 перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_3 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «КІА» моделі «К5» реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 .

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи встановлені обставини справи, а також те, що ані у клопотання, ані в судовому засіданні слідчим не обґрунтовано необхідності використання вилученого транспортного засобу у проведенні будь-яких слідчих дій, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження не виправдовують такий ступінь втручання у права власника таким майном і позбавлення його права користування цим майном не є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження. Тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 29.05.2024 майно, а саме:

- автомобіль марки «КІА» моделі «К5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 та який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_3 , заборонивши розпоряджатися даним транспортним засобом до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- каміння схоже на бурштин, яке упаковано в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP3194362, блокнот, який упаковано в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № НОМЕР_2 , які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 12.00 год. 31.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1