Справа №463/6464/24
Провадження №1-в/463/150/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

11 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання власника майна Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0001666 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

представник власника майна начальник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року у справі № 463/7558/22, а саме на: 4 (чотири) гільзи від патронів 5,45x39 мм; 3 (три) фрагменти деформованих куль; автомат АКС-74У № НОМЕР_1 ; магазин до автомата № 162; 26 патронів калібру 5,45x39 мм..

Подане клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року у справі №463/7558/22 накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл. 20 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зазначає,що даною ухвалою накладено арешт, на майно, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 4 (чотири) гільзи від патронів 5,45x39 мм; 3 (три) фрагменти деформованих куль; автомат АКС-74У № НОМЕР_1 ; магазин до автомата № 162; 26 патронів калібру 5,45x39 мм. Вказує, що факт належності автомата АКС-74У № НОМЕР_1 Національній академії підтверджується відповідними записами у Книзі обліку за номерами і закріплення озброєння, військової техніки та іншого військового майна № 417/1/2024. Постановою слідчого від 30 грудня 2022 року кримінальне провадження, за № 0001666 від 20 жовтня 2022 року закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні події кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України. Відтак, оскільки потреба в подальшому застосуванні вищевказаного заходу щодо вище переліченого майна відпала у зв`язку з закриттям кримінального провадження, а не зняття арешту з вище переліченого майна унеможливлює реалізацію права власності на вказане майно його володільцем, просить подане клопотання задовольнити та скасувати арешт.

Матеріали клопотання надійшли на адресу суду 4 липня 2024 року, після здійснення повторного автоматизованого розподілу 9 липня 2024 року автоматизованою системо документообігу суду для розгляду вказаного клопотання було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2024 року.

В судове засідання 11 липня 2024 року представник власника майна Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного не з`явився, представник останньої ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно з якою подане клопотання підтримує в повному обсязі з відстав, зазначених у ньому, та просить задовольнити.

Представник Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, що належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень чи будь-яких інших пояснень щодо клопотання до суду не скерував.

За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності представника власника майна та представника особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Оглянувши матеріали клопотання про скасування арешту майна, матеріали справи №463/7558/22, провадження №1-кс/463/5737/22, за клопотанням про накладення арешту на майно, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 20 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 20 жовтня 2022 року близько 01:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні гуртожитку на 5 поверсі на кухні, курсант ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ймовірно вчинив самогубство з автомата АКСУ-74 з № НОМЕР_1 , який відповідно до військового квитка останнього закріплений за ним.

В ході досудового розслідування 20 жовтня 2022 року в період часу з 02:40 год. по 04:38 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гуртожитку на 5 поверсі на кухні, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: 4 (чотири) гільзи від патронів 5,45 х 39 мм. зі слідами РБК, 3 фрагменти деформованих куль, автомат АКС-74У № НОМЕР_1 , магазин від автомата №162, 26 патронів калібру 5,45 х 39 мм., мобільний телефон «Iphone» .

Постановою слідчого слідчого відділу Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 20 жовтня 2022 року, вилучені речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року у справі №463/7558/22, провадження №1-кс/463/5737/22, за клопотанням слідчого слідчого відділу Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 , накладено арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001666 від 20 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, а саме: 4 (чотири) гільзи від патронів 5,45 х 39 мм. зі слідами РБК, 3 фрагменти деформованих куль, автомат АКС-74У № НОМЕР_1 , магазин від автомата №162, 26 патронів калібру 5,45 х 39 мм., мобільний телефон «Iphone», для подальшого проведення огляду та за необхідності проведення відповідних експертиз.

Водночас, постановою слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 30 грудня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 20 жовтня 2022 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, як вбачається з Книги обліку за номерами і закріплення озброєння, військової техніки та іншого військового майна ракетно-артилерійського озброєння НАСВ №417/1/2024, вилучений автомат АКС-74 НОМЕР_2 належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Окрім того ч. 3 вказаної статті визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вже встановлено вище, кримінальне провадження за №0001666 від 20 жовтня 2022 рокузакрито постановою слідчого від 30 грудня 2022 року, питання щодо скасування арешту майна такою вирішено не було, оскільки нормами чинного КПК України не передбачено можливості вирішення такого при закритті провадження слідчим. Відомостей щодо вирішення питання про скасування арешту майна у вказаному провадженні судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, те, що кримінальне провадження №0001666 від 20 жовтня 2022 року станом на день розгляду даного клопотання завершено, відтак в подальшому застосуванні арешту майна у такому відпала потреба, однак прокурором питання про скасування арешту майна у зв`язку з його закриттям вирішено не було, а також враховуючи відсутність заперечень з боку органу досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 393, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання власника майна Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року у справі №463/7558/22, провадження №1-кс/463/5737/22, на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001666 від 20 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, а саме: 4 (чотири) гільзи від патронів 5,45 х 39 мм. зі слідами РБК, 3 фрагменти деформованих куль, автомат АКС-74У № НОМЕР_1 , магазин від автомата №162, 26 патронів калібру 5,45 х 39 мм.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1