Провадження №1-в/369/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Сухоносівка Полтавської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року за ч.1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, з покладенням відповідних обов`язків,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області з 25 липня 2019 року. Вирок набрав законної сили 16 липня 2019 року.

З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку, ознайомлений 01 серпня 2019 року.

Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки встановлені судом в цілому виконував. Порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За результатами проведення оцінки ризику у ОСОБА_4 вийшов низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Серед динамічних факторів ризику відсутні криміногенні потреби актуальним було забезпечити лише контроль за виконанням обов`язків, визначених законом та покладених судом.

Під час іспитового відносно засудженого ОСОБА_4 20 жовтня 2020 року Києво- Святошинським ВП ГУНП в Київської області було відкрите кримінальне провадження №12020-1-1-5200/0001341 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалою Києво-Святошинського районного суду № 1-кп/369/423/24 від 27 лютого 2024 року кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Київській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

У судове засідання прокурор, засуджений та представник Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

При цьому, від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява до суду про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку за його відсутності, зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з вимоги УІЗ ГУНП України в Київській області про судимість, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року, закінчився 13 червня 2022 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити, від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року за ч. 1 ст. 119 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 156/2029 повернути до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1