Справа № 309/3978/21
Провадження № 1-кп/309/149/22
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 0000264 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, уродженця с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа по кримінальному провадженню № 0000264 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якій останній просить витребувати від КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради інформацію та документи.

Клопотання обґрунтоване відсутністю у сторони захисту можливості зібрати і подати до суду докази. Також, захисник ОСОБА_5 зазначив, що докази, які останній просить суд витребувати, мають значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, оскільки, на його думку, вони можуть повністю спростувати факт заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень 06 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик та допит судового медичного експерта Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 . Проти клопотання щодо витребування доказів заперечував.

У судовому засіданні обвинувачений, захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задоволити. Проти клопотання прокурора про виклик та допит експерта не заперечували.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти клопотання щодо витребування доказів. Клопотання про виклик та допит експерта підтримала.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, заслухавши та допитавши сторін дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація та документи, які просить витребувати захисник ОСОБА_5 можуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, а за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно 1. ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Суд вважає за необхідне викликати та допитати судового медичного експерта ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 110, 350, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати від КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради докази:

1. чи зверталися 06 жовтня 2021 року до КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради за отриманням медичної допомоги ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а якщо так зазначити хто з лікарів і яку медичну допомогу їм надавав;

2. надати витяг з журналу реєстрації довідок травмпункту КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» за 06 жовтня 2021 року;

3. вказати, о котрій саме годині 06 жовтня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 звернулися до травмпункту КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича», надавши витяги з відповідних журналів відвідувачів/потерпілих;

4. чи видавалась лікарем травматологом ОСОБА_9 громадянці ОСОБА_8 довідка № 1724 від 06.10.2021 року.

Зобов`язати КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради надати витребувані докази до 01.04.2024 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик та допит судового експерта задоволити.

Викликати та допитати судового медичного експерта Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке відбудеться 16 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1