Справа № 357/4560/24
У Х В А Л А

01.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001094 від 26.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупира Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, солдат резерву роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий за ч. 2 ст. 286 КК України

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту-

У С Т А Н О В И В :

25.03.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001094 від 26.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, із забороною залишати житло закінчується 02.07.2024 , під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження даного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . мотивуючи своє клопотання тим, що ризики, які були враховані судом при обранні обвинуваченим запобіжного заходу, відповідно до вимог п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.

Прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, із забороною залишати житло обвинуваченому ОСОБА_4 якому було обрано на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, строком 2 (два) місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту з наступних підстав.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту в нічний час доби слід задовольнити.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

З моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у певний період доби, із забороною залишати житло та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обставини, які дають суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченій може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331-333, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001094 від 26.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 06.09.2024 року на 11 год. 30 хв.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чупира Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, солдат резерву роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби шляхом заборони залишати місце проживання в період часу з 22 години до 06 години наступного дня, строком на 2 місяці.

Продовжити дію покаладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати з 22 години до 06 години наступного дня доби житло за місцем проживання: АДРЕСА_2 ;

- прибувати до прокурора та суду по першому виклику;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобу зв`язку;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора або суду.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого обов`язків покласти на орган Національної поліції, на території обслуговування якого проживає ОСОБА_4 -Білоцерківське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядки і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяОСОБА_1