Справа №760/3997/24
Провадження №1-кс/760/2370/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що моніторингом засобів масової інформації встановлена наявність публікації, а саме: в соціальній мережі «Фейсбук», що містить відомості про можливі шахрайські дії щодо незаконного заволодіння квартирою, що розташована по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відповіді з КП КМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.07.2023 року квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.10.1997 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2021 року спадкоємицею 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , передано її доньці ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_5 є власницею всієї квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно договору купівлі-продажу від 27.10.2021 року ОСОБА_5 , від імені якої діє ОСОБА_8 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 від 07.09.2021 року продає кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , від імені якої діє ОСОБА_11 .

Згідно договору купівлі продажу від 07.12.2021 року ОСОБА_10 , продала кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_12 .

ОСОБА_5 09.03.2022 року, з початку повномасштабного вторгнення в Україну російської федерації виїхала з України за кордон і, перебуваючи в республіці ІНФОРМАЦІЯ_2 у закладі для для літніх людей звернулася до посольства України в вищевказаній республіці з заявою про те, що бажає повернутися в Україну за місцем проживання та реєстрації, і що квартира АДРЕСА_2 належить їй.

З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_9 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, на підставі яких ОСОБА_9 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області 07.09.2021 року вчинила нотаріальну дію видано довіреність, на підставі якої ОСОБА_5 , уповноважила від свого імені ОСОБА_8 , продати належну їй квартиру АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.06.2023 року, а саме: заволодіння зазначеним об`єктом нерухомості шляхом обману (шахрайство), необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, зокрема із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих і процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вищезазначене клопотання підтримувала та наполягала на його задоволенні.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в речах та документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчим групи слідчих ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 07.09.2021 року за реєстровим номером 1797, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уповноважила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бути представником продавця; належним чином засвідчену копію з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 07.09.2021 року; належним чином засвідчені копії інших документів, на яких наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю їх огляду та вилучення.

Уповноваженим особам приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити оригінали документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1