Справа № 212/937/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 10.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 10.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеної 22 січня 2024 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань суду не надавав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Захисник не заперечував проти відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду, але у судові засідання не з`явився, місце його перебування встановити на даний час неможливо, що позбавляє суд можливості вислухати його думку щодо наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та з`ясування добровільності його позиції щодо укладеної угоди, а також щодо питань, які підлягають з`ясуванню судом при прийнятті рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.474 КПК України.

Також прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив про відмову від укладеної угоди про визнання винуватості.

Вказані обставини щодо неявки в судове засіданні обвинуваченого, місцезнаходження якого неможливо встановити, відмова прокурора від укладеної угоди про визнання винуватості, свідчить про доцільність прийняття рішення про відмову в затвердженні угоди та продовженні судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 474 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22 січня 2024 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000038 від 10.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1