Справа № 712/4525/24
Провадження №1- кс/712/1985/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 квітня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000085 від 14.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що у ході досудового розслідування отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 22.09.2023 №14082-01-21, що в ході розгляду звернення від 08.09.2023 №14555/46-23 (вх. №MBK 14282-01-21) встановлено, що у період з 2013 року по теперішній час не затверджувалася документація із землеустрою на земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1 , не затверджувалися містобудівні умови і обмеження для проектування об?єкта будівництва за вищевказаною адресою, та не оформлювався паспорт прив?язки на розміщення тимчасової споруди на земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №18-01 від 01.01.2021 про участь у ярмарку, предметом договору є те, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » організовує проведення ярмарку за адресою: АДРЕСА_2 .), відповідно до рішення виконавчого комітету від 29.12.2020 №1290, й сприяє укладенню взаємовигідних торгівельних угод, як між учасниками ярмарку, так і між ними та третіми особами, а Учасник ярмарку забезпечує товари для наступного продажу.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, котрі перебувають у в розпорядженні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до належним чином завірених копій документів та рішень про проведення ярмарків з продажу сільськогосподарської продукції на АДРЕСА_2 , про встановлення тарифів на послугу з надання торгового місця на ринках та ярмарках КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів, на підставі яких прийнято вказані рішення, а також документів, якими регулюється проведення ярмарків у м. Черкаси, договору про участь у ярмарку № 18-01 від 01.101.2021 з додатками до нього, укладеного з ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) та інших документів, які стосуються вищевказаного договору

Вищевказані документи необхідні з метою проведення відповідних експертиз та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно фабули з витягу з ЄРДР № 0000085 встановлено, що біля будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснює самовільне будівництво об`єкта нерухомості на самовільно-зайнятій земельній ділянці, яка згідно відкритих даних земельного кадастру України належить до комунальної форми власності.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена ч. 3 ст. 197-1 КК України «Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво».

Слідчий просить надати доступ до документів щодо рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення ярмарків з продажу сільськогосподарської продукції на АДРЕСА_2 , про встановлення тарифів на послугу з надання торгового місця на ринках та ярмарках КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів, на підставі яких прийнято вказані рішення, а також документів, якими регулюється проведення ярмарків у м. Черкаси, договору про участь у ярмарку № 18-01 від 01.101.2021 з додатками до нього, укладеного з ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) та інших документів, які стосуються вищевказаного договору.

Однак слідчим не зазначені підстави витребування саме такої інформації та її значення для указаного кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, однак доказів призначення жодної експертизи у цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

Також у порушення вимог ст. 160 КПК України слідчим не зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є необґрунтованим, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000085 від 14.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1