УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 000137 від 23.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 311 ч.1, 311 ч.2, 311 ч.3, 313 ч.3, 309 ч.1, 310 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 311 ч.1, 311 ч.2, 311 ч.3, 313 ч.3, 309 ч.1, 310 ч.2 КК України.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки справа підсудна суду, угода у провадженні не укладалася, відсутні підстави для закриття кримінального провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження вручено обвинуваченому без участі захисника, яка на той час перебувала на лікарняному. Крім того, захиснику та обвинуваченому не були відкриті речові докази, що є грубим порушенням права на захист. За таких обставин вважає, що як захисник не може стверджувати про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підлягає прийняттю судом до розгляду.

Прокурор висловив свої заперечення.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування та наданих суду документів захисник ОСОБА_5 належним чином була повідомлена про виконання вимог ст. 290 КПК України. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2023 адвокату ОСОБА_5 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 22.12.2023 по 28.12.2023. Отже за спливом визначеного слідчим суддею строком, захисник ОСОБА_5 вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження. Крім того, згідно розписки обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.12.2023 він здійснив фотографування шести томів кримінального провадження на прохання його захисника ОСОБА_5 .

З 29.12.2023 почав спливати строк досудового розслідування.

26.12.2023 прокурором здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 на 29.12.2023 для вручення обвинувального акту.

28.12.2023 прокурором винесено постанова про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, з метою дотримання строків досудового розслідування, оскільки за повідомленням підозрюваного ОСОБА_3 його захисник перебуває на лікарняному.

Згідно доручення Центру безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 28.12.2023, на виконання постанови прокурора, адвоката ОСОБА_6 залучено до участі при врученні підозрюваному ОСОБА_3 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

29.12.2023 адвокат ОСОБА_5 направила лист прокурору про неможливість прибуття до прокурора, у зв`язку з хворобою.

29.12.2023 прокурор ОСОБА_4 на клопотання адвоката ОСОБА_5 повідомив про те, що вручення ОСОБА_3 обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження відбулося за участю захисника, призначеного Центром. Таким чином прокурором було вжито заходів задля недопущення порушення прав підозрюваного. Одночасно на електронну адресу захисника направлено обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Зазначені обставини спростовують доводи захисника ОСОБА_5 про порушення права на захист її підзахисного ОСОБА_7 .

Суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вімогам ст. 291 КПК України.

З огляду на наведене, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта кримінальному провадженні № 000137 від 23.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 311 ч.1, 311 ч.2, 311 ч.3, 313 ч.3, 309 ч.1, 310 ч.2 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1