Справа №534/1027/24
Провадження №1-кс/534/189/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 01 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області з клопотанням звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в якому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ознайомлення з можливістю копіювання останніх.

Виходячи зі змісту внесеного слідчим клопотання, до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області через канцелярію надійшла ухвала Комсомольського міського суду по судовій справі №534/510/23 за зверненням ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом звернення ОСОБА_4 . Надалі, слідчим відділенням ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 01 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 01.04.2023 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю отримання інформації, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ, зазначена інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановленню осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини, та просила задовольнити повністю.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

З`ясувавши думку слідчого, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, встановлено, що 03.02.2023 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з друзями відпочивали спільно неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля пляжу «Барбара» по вул. Конституції, м. Горішні Плавні, Кременчуцького р-ну, Полтавської області. Після чого пішли в бік скверу «Феррекспо» в м. Горішні Плавні, гуляючи та граючи у сніжки біля парку, хтось із хлопців випадково попав сніжкою у проїжджаючу повз парк машину БМВ чорного кольору. Нікіта з другом пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на лавочці біля магазину Маркет-Опт незабаром під`їхав автомобіль БМВ, з якого вийшов чоловік, який підійшов до Нікіти та наступивши йому на ногу, схватив його за куртку та почав тягти в авто. Коли чоловік підтягнув ОСОБА_6 до авто, він пару разів вдарив Нікіту в область голови. Далі заштовхав його в авто та вони поїхали у сторону ринку. Чоловік довіз хлопця до водозабору №1/2, де й залишив. Неповнолітній потерпілий у допиті зазначив, що у момент події користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Також в ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до матеріалів закритого кримінального провадження №0000038 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке було внесено за даним фактом сектором дізнання, де отримано інформацію, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення користувалась номером телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та яка могла б мати при собі засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, а також встановлення інших важливих обтавин вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - начальнику СВ капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при використанні абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме про:

-дату з?єднань, час з?єднань, тривалість з?єднань, інформацію про активізацію GPRS з?єднань, GPS з?єднань, інтернет з?єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з?єднань, не тарифікованих з?єднань, а також їх зв?язків на період дії ухвали;

-типи з?єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з?єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної ресстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв?язку, в яких відбувалося з?єднання абонентського номеру за період часу з 00 год 00 хв. 03.02.2023 року по 23 год 55 хв 03.02.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 16 год 00 хв. 02 травня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.