Справа № 462/6462/22
провадження 1-кс/462/1132/24
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0001808 від 25.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській областіпідполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0001808 від 25.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК Українипро надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, зокрема відомостей щодо переліку осіб, які надавали ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), довіреність на вчинення будь-яких дій майнового характеру.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001808 від «25» грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та мав у своїй власності кв. АДРЕСА_2 . Зі слів потерпілого, з ОСОБА_5 він познайомився досить давно, орієнтовно в 1998 та після смерті усіх членів сім`ї ОСОБА_6 остання час від часу відвідувала потерпілого. Як зазначає потерпілий, ОСОБА_5 повідомила останньому, що необхідно оформити субсидію по сплаті комунальних послуг, та запропонувала свою допомогу, проте наголосила, що необхідно оформити довіреність за якою вона б могла від імені

ОСОБА_6 оформити всі документи, необхідні для субсидії. ОСОБА_6 на таку пропозицію погодився, надав довіреність та документи на квартиру з метою оформлення субсидії, проте незабаром дізнався, що належна йому квартира, що в АДРЕСА_3 , без його згоди та відома продана невідомим йому особам.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомо, що 06.10.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було проведено державну реєстрацію права власності, індексний номер: 54436650 на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири номер: 7115, виданого 06.10.2019, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_7 , за ОСОБА_8 .

Окрім цього встановлено, що вказану квартиру, згідно договору купівлі продажу передано власником ОСОБА_6 від імені якого на підставі Довіреності, посвідченої ОСОБА_9 . приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу від 15.09.2020 за реєстровим № 771 діяла громадянка ОСОБА_5 .

Згідно проведеної почеркознавчої експертизи № СЕ-19/114-24/6448-ПЧ від 12.04.2024, підпис від імені ОСОБА_6 у графі Підпис: на

зворотній стороні Довіреності від 15 вересня дві тисячі двадцятого року ОСОБА_6 , посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального оуругу ОСОБА_10 ( зареєстрована в реєстрі за № 771) виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою з наслідуванням його підпису.

Рукописний запис ОСОБА_6 у графі Підпис:_____на зворотній стороні Довіреності від 15 вересня дві тисячі двадцятого року ОСОБА_6 , посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (зареєстрована в реєстрі за № 771) виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації (сформованої довідки, яка перебуває в електронному вигляді, з можливістю її копіювання) щодо переліку осіб, які надавали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), довіреність на вчинення будь-яких дій майнового характеру.

Встановлення та вилучення вище вказаної інформації та документів, має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надають можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надають можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

В той же час, зазначені відомості знаходяться виключно у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_4 та у Львівській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_5 , а відтак здобути їх можливо лише у даній установі шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації на підставі ухвали суду.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформації).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до інформації за фактом видачі довіреностей на вчинення дій майнового характеру має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення відомості про попередню кваліфікацію якого внесено за ч. 4 ст. 190 КК України, надасть можливість встановити конкретних осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить органу досудового розслідування проводити наступні необхідні у вказаному кримінальному провадженні слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що подане клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0001808 від 25.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей (у вигляді сформованої довідки, яка перебуває в електронному вигляді) щодо переліку осіб, які надавали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), довіреність на вчинення будь-яких дій майнового характеру, з можливістю копіювання такої інформації.

Вказана інформація перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , Львівська регіональна філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/6462/22.

Слідчий суддя: ОСОБА_1