СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3313/24
ун. № 759/9886/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000202 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодження з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до службової документації, а також зразків відтиску печатки «Для довідок» Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на даний час перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 28.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням наданого йому службового становища.

25.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у кабінеті дитячого лікаря психіатра психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_3 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2012 №- 1950/5) експерту необхідно надати оригінали документів.

У зв`язку із чим, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до службової документації, необхідної для проведення почеркознавчої експертизи, на якій наявні вільні зразки підписів дитячого лікаря-психіатра, члена ЛКК психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кількості не менше 20 екземплярів (аркушів). А також зразки відтиску печатки «Для довідок» Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості не менше 20 аркушів, які на даний час перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл тимчасовий доступ до службової документації, а також зразків відтиску печатки «Для довідок» Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на даний час перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000202 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000202 від 28.03.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до службової документації, необхідної для проведення почеркознавчої експертизи, на якій наявні вільні зразки підписів дитячого лікаря-психіатра, члена ЛКК психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кількості не менше 20 екземплярів (аркушів). А також зразки відтиску печатки «Для довідок» Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості не менше 20 аркушів, які на даний час перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1