Справа №:755/2408/24
Провадження №: 1-кс/755/1237/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 08.02.2024 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 08.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000462, у ході якого встановлено, що у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому, на підставі відповідних Указів Президента України неодноразово продовжувався та станом на 08.02.2024 являється діючим.

Так, 08.02.2024, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де побачили потерпілого ОСОБА_7 , який здійснював розрахунок на касовій зоні, після чого у них виник спільний злочинний умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, обравши об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось при ОСОБА_7 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на напад з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи достовірно впевненими, що у ОСОБА_7 є в наявності мобільний телефон та грошові кошти, почали переслідувати останнього до найбільш сприятливого місця для вчинення розбійного нападу, а саме до житлового будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 . У подальшому, 08.02.2024 р., приблизно об 11 год. 10 хв., перебуваючи між будинками № НОМЕР_1 та АДРЕСА_4 та впевнившись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підійшли з-заду до потерпілого ОСОБА_7 та використовуючи принцип раптовості, ОСОБА_4 повалив потерпілого на землю, після чого, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя потерпілого, наніс цілеспрямовані потужні удари рукою в область голови потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого останній втратив свідомість, подолавши в такий спосіб волю до опору з боку потерпілого.

У подальшому, під час того як ОСОБА_6 спостерігав за місцевістю з метою уникнення викриття їх дій сторонніми особами та з метою попередження співучасників про можливих очевидців подій, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , який лежав на землі без свідомості, з метою вилучення чужого майна, з лівої кишені штанів, у якій був одягнений потерпілий, який вже не чинив опору їхнім діям, заволодів мобільним телефоном марки Xiomi Mi 9T, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 8250 гривень, із захисним склом вартістю 300 гривень, в якому знаходились дві сім-карти мобільних операторів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 вартістю 100 гривень та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 вартістю 100 гривень, та з правої кишені штанів шкіряним гаманцем чорного кольору , в якому знаходились грошові кошти в сумі 4600 гривень, дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також із вушних раковин потерпілого пару навушників One Plus Bullets 2 Pro, вартістю 4500 гривень, а ОСОБА_5 , у свою чергу відібрав у потерпілого пакет білого кольору з логотипом «Фора», в якому знаходились продукти харчування, алкогольні напої та два блоки цигарок торгової марки «Camel» жовтого кольору, вартістю 1000 гривень.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що під час вчинення відносно нього злочину серед іншого майна також заволоділи його мобільним телефоном марки Xiomi Mi 9T, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому знаходились дві сім-карти мобільних операторів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .

Крім цього, на місці затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серед інших речей в приміщенні квартири АДРЕСА_5 вилучено мобільний телефон марки «Nomi» імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 ,

Також на місці затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , серед інших речей в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , вилучено мобільний телефон чорного кольору марки ARCHOS, IMEI № НОМЕР_8 та IMEI № НОМЕР_9 з сім картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон «MOTOROLA», ІМЕІ НОМЕР_12 , номер телефону НОМЕР_13 ; мобільний телефон Iphone НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 ; мобільний телефон Redmi, ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , номер телефону НОМЕР_18 .

Тримачі для сім-карт мобільних телефонів: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_11 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000462 - ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , до документів, які містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а саме встановлення мобільних номерів, які працювали з вказаними терміналами, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 07.02.2024 року до 02.04.2024 року, та до роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_11 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 07.02.2024 року до 02.04.2024 року та імеі номер мобільного телефону, надати в повному об`ємі у паперовому та цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя