Справа № 172/1542/23
Провадження № 1-кп/172/117/23
У Х В А Л А

11.06.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000192 від 22.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілений судді ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи було встановлено, що слідчим суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 29.05.2023 року постановлено ухвалу у справі № 172/860/23 про задоволення клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.05.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі матеріалів правоохоронних органів, отриманих в ході проведення санкціонованого обшуку до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та зареєстровано кримінальне провадження № 0000192.

Згідно ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «Кожен має право на справедливий розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є право відводу (самовідводу).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Участь судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не є можливою за наведеної вище безумовної підстави для самовідводу, тому відповідно до положень ст.ст. 75, 80-82 КПК України, які регулюють порядок розгляду питань відводу (самовідводу), та які не обмежують право і обов`язок судді, який заявив самовідвід прийняти у зв`язку з цим відповідне процесуальне рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід у справі № 172/1542/23 та задовольнити його, а справу передати до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Заявити у справі № 172/1542/23 самовідвід та задовольнити його.

Передати справу № 172/1542/23 (провадження № 1-кп/172/117/23) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 22.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення іншого складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1