Справа № 369/2966/24
Провадження №1-кс/369/733/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 06.02.2024 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Так, 28.12.2023 близько 14 год. 39 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Аврора» товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Залізнична, 8-А, де у нього виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належні ТОВ «Вигідна покупка» товарно-матеріальні цінності, а саме: запальничка кишенькова турбо багаторазова «KDR 2049», у кількості 4 шт., вартістю 27 грн. 20 коп. (без ПДВ) кожна, навушники бездротові «Havir TW 976», у кількості 2 шт., вартістю 319 грн. 20 коп. (без ПДВ) кожні, навушники бездротові у кейсі з індикатором заряду, вартістю 319 грн. 20 коп. (без ПДВ), у кількості 1 шт., ліхтарик н/голову акум. з магн. «Luno», у кількості 4 шт., вартістю 79 грн. 20 коп. (без ПДВ) кожен, які сховав до своєї сумки, чим завдав ТОВ «Вигідна» матеріальної шкоди на загальну суму 1383 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Крім того, 28.12.2023 близько 18 год. 46 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Аврора» товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Залізнична, 8-А, де у нього виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав, належні ТОВ «Вигідна покупка» товарно-матеріальні цінності, а саме: навушники бездротові, у кількості 5 шт., вартістю 319 грн. 20 коп. (без ПДВ) кожні, які сховав собі під куртку у яку був одягнутий, чим завдав ТОВ «Вигідна» матеріальної шкоди на загальну суму 1 596 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Крім того, 31.12.2023 близько 16 год. 47 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Аврора» товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Залізнична, 8-А, де у нього виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав, належні ТОВ «Вигідна покупка» товарно-матеріальні цінності, а саме: вермішель швидкого приготування ЗавитОК курка, 60 г., у кількості 2 шт., вартістю 7 грн. 20 коп. (без ПДВ) кожна, вермішель швидкого приготування Куховар Банош, 60 г., у кількості 2 шт., вартістю 5 грн. 60 коп. (без ПДВ) кожна, крем-паста шоколадна GuRMEX Duo фундук, банан, 350 г., вартістю 67 грн. 20 коп.( без ПДВ) , у кількості 1 шт., крем-паста шоколадна GuRMEX Duo фундук, масло, 350 г., вартістю 67 грн. 20 коп. (без ПДВ), у кількості 1 шт., колонка портативнаn HAVIT HV-SK872 BT black, вартістю 279 грн. 20 коп. (без ПДВ), у кількості 1 шт., колонка портативна USB з ремінцем, вартістю 159 грн. 20 коп. (без ПДВ), у кількості 1 шт., які сховав до своєї сумки та під куртку у яку був одягнений, чим завдав ТОВ «Вигідна» матеріальної шкоди на загальну суму 598 грн. 40 коп. (без ПДВ).

Крім того, 09.01.2024 близько 13 год. 47 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Аврора» товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Залізнична, 8-А, де у нього виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав, належні ТОВ «Вигідна покупка» товарно-матеріальні цінності, а саме: колонка портативнаn HAVIT HV-SK897 BT RGB, у кількості 3 шт., вартістю 279 грн. 20 коп. (без ПДВ) кожна, колонка портативна USB з ремінцем, вартістю 159 грн. 20 коп. (без ПДВ), у кількості 1 шт., мультиметр цифровий універсальний, у кількості 3 шт., вартістю 103 грн. 20 коп. (без ПДВ) кожен, колонка портативна з функт. радіо з трим. д/тел., вартістю 199 грн. 20 коп. (без ПДВ), у кількості 1 шт., геймпад 5 в 1, вартістю 70 грн. 40 коп. (без ПДВ), у кількості 1 шт., які сховав до свого пакету, чим завдав ТОВ «Вигідна» матеріальної шкоди на загальну суму 1 576 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Крім цього, 28.01.2024 близько 11 год. 46 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Епіцентр» товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Магістральна, 2, де у нього виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав, належні ТОВ «Епіцентр-К» товарно-матеріальні цінності, а саме: перфоратор марки «CROWN» моделі «CT 18138 BMC» вартістю 3 143 грн. 33 коп. (без ПДВ), у кількості 1 шт., який сховав до своєї сумки, чим завдав ТОВ «Епіцентр-К» матеріальної шкоди на вище вказану суму

Крім того, 29.01.2024 близько 11 год. 44 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Епіцентр» товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Магістральна, 2, де у нього виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав, належні ТОВ «Епіцентр-К» товарно-матеріальні цінності, а саме: перфоратор марки «CROWN» моделі «CT 18138 BMC» вартістю 3 143 грн. 33 коп (Без ПДВ), у кількості 1 шт., який сховав до своєї сумки, чим завдав ТОВ «Епіцентр-К» матеріальної шкоди на вище вказану суму

Крім того, 30.01.2024 близько 15 год. 06 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Аврора» товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Садова, 4Б, де у нього виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав, належні ТОВ «Вигідна покупка» товарно-матеріальні цінності, а саме: зарядний пристрій Power Bank «klGo» 10000 mAh 10+, у кількості 2 шт., вартістю 319 грн. 20 коп. (без ПДВ) кожен та запальничку-пальник турбо «KDR 2027», вартістю 79 грн. 20 коп. (без ПДВ), у кількості 1 шт., які сховав собі до кишені куртки у яку був одягнений, чим завдав ТОВ «Вигідна» матеріальної шкоди на загальну суму 717 грн. 60 коп. (без ПДВ).

17.02.2024 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами:

?протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

?протоколами впізнання за фотознімками зі свідком;

?протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

?протоколами впізнання за фотознімками зі свідком;

?протоколом огляду відеозаписів з камери відео нагляду від 28.01.2024;

?протоколом огляду відеозаписів з камери відео нагляду від 29.01.2024;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

?протоколом впізнання за фотознімками зі свідком;

?протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

?протоколами впізнання за фотознімками зі свідком;

?протоколом огляду відеозаписів з камери відео нагляду від 30.01.2024;

?протоколами допиту представників потерпілих;

?протоколами допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

?протоколами впізнання за фотознімками зі свідком;

?протоколом огляду відеозаписів з камери відео нагляду від 28.12.2023;

?протоколом огляду відеозаписів з камери відео нагляду від 31.12.2023;

?протоколом огляду відеозаписів з камери відео нагляду від 09.01.2024;

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні інкримінованих злочинів вину визнає, активно сприяє розслідуванню, та враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

В даному випадку ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів санкції статті якої передбачають покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду,

Оцінюючи ризик переховування обвинуваченого з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, зазначає наступне:

- підозрюваний не має на утриманні малолітніх дітей та батьків похилого віку, тобто не має стійких соціальних зв`язків, які б втримали його від зміни місця проживання з метою переховування;

- підозрюваний не має офіційного місця роботи та постійного джерела доходів.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, слідча просила застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 06.02.2024 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 17.02.2024 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується забраними матеріалами, які долучені до клопотання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівський РУП ГУНП в Київській області

Строк дії ухвали до 17 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.02.2024 року о 14:15 год.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ