overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4861/20
УХВАЛА

Іменем України

15.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадженні №0000190 від 14.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки був призвана на військову службу у Збройні Сили України за призовом під час мобілізації.

Прокурор у судовому засіданні заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_4 на підставі ст.335 КПК України у зв`язку із проходженням обвинуваченим служби в ЗСУ та надана оригінали відповідних документів.

Суд, заслухавши думку прокурор, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність зупинення вказаного кримінального провадження з наступних підстав.

Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2024р. повідомлено, громадян ОСОБА_4 13.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу по мобілізації та направлений для проходження військової служби до відповідної військової частини.

Згідно з відповіддю з військової частини від 29.02.2024р. проінформовано, що ОСОБА_4 проходить військову службу у відповідній військовій частині за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, провадження по справі слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000190 від 14.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , та/або командира військової частини НОМЕР_1 негайно повідомити Богунський районний суд м.Житомира у разі звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Копію ухвали направити прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №617/1727/16-к
Провадження № 1-кп/552/196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000368 від 14.04.2016, № 0001006 від 15.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Новоселицьким районним судом Чернівецької області у зв`язку зі складністю проїзду до м. Полтава в умовах воєнного стану, наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця проживання обвинуваченого, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Новоселицьким районним судом Чернівецької області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, призначене на 11.00 год. 24 травня 2024 року проводити в режимі відеоконференції з Новоселицьким районним судом Чернівецької області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1019/24
Провадження № 1-кс/539/254/2024
УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2024 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2024 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2024 року на 14 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання заявника скарги, прокурора, слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Зобов`язати слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надати до початку судового засідання матеріали по заяві ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 14.03.2024Справа № 645/5717/20
Провадження № 1-кп/554/471/2024
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002948 від 08.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, підтверджуючих даних про поважність причин неявки не надав.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід вказаного обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити його в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 15 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/294/24
Провадження № 1-кс/645/492/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на уповноважених осіб СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить: зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області розглянути його клопотання від 11.03.2024 про видачу витягу з ЄРДР про внесення відомостей викладених в його заяві від 16.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 від 19.01.2023 в строк та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 11.03.2024 заявник звернувся до начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області з клопотанням, в якому просив видати йому витяг з ЄРДР про внесення відомостей викладених в його заяві від 16.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 від 19.01.2023.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 р. скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на уповноважених осіб СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , на уповноважених осіб СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій призначити на 14:00 годину 19 березня 2024 року у приміщенні Фрунзенського району суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 1 (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).

Про відкриття провадження повідомити заявника та представника ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/1229/23
Провадження № 1-кп/698/22/24
УХВАЛА

18 березня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 20.01.2023 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Катеринопільському районному суді Черкаської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокатом було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, призначене на 15 годину 00 хвилин 19 березня 2024 року здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката ОСОБА_4 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22/24
провадження № 1-кп/753/1064/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004393 від 02.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0004393 від 02.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 утримується у ДУ "Київський слідчий ізолятор".

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Водночас на підставі п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

З огляду на викладене та керуючись статтями 42, 336 КПК України, суддя,

постановила:

Роз`яснити обвинуваченій задля її безпеки брати участь у засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Дарницьким районним судом м. Києва та ДУ "Київским слідчим ізолятором" за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 18 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.03.2024 Справа № 756/6903/22
Справа № 756/6903/22
№1-кп/7560/592/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

провівши відкрите судове засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачена та її захисник заперечувала проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження видно, що строк тримання обвинуваченої під вартою спливає, а завершити судовий розгляд до закінчення цього строку неможливо.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суттєво не зменшились, докази того, що обвинувачена не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору або з`явились якісь нові обставини відсутні, тому суд вважає, що цей строк слід продовжити ще на 60 днів, а розмір застави, залишити без змін.

Керуючись ст.331,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12.05.2024 включно та залишити без зміни раніше визначений розмір застави.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1624/24
ун. № 759/4408/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додерженням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 15.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додерженням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 15.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1712/24
Провадження № 1-кс/761/1835/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ "Шольц Утилізатор АГ", про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2023 року по справі № 761/15797/23, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000162 від 18.04.2022

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ "Шольц Утилізатор АГ", про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2023 року по справі № 761/15797/23, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000162 від 18.04.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2024 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/223/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

18.03.2024 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2023, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргами проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2023, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.2 ст. 307 КК України та призначено остаточне покарання із урахуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено остаточне покарання із урахуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на 11 год. 00 хв., 01 квітня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 138/834/24
Провадження №:1-кп/138/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 02.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 01.02.2024 з Могилів - Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисників, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 22.04.2024 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000067 від 02.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисників.

Суддя: ОСОБА_1
18.03.24 Справа № 469/457/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000043 від 17.03.2024 року клопотання начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

постановила :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 21 березня 2024 року о 09.00 год.

Слідчий суддя :