Справа № 201/1687/24
Провадження № 1-кс/201/588/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №0000647 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла інформація про те, що особа Ф, на території Дніпровського району, Дніпропетровської області, зберігає за місцем мешкання зброю (АК74) та гранату Ф-1. Так, в ході перевірки зазначеної інформації встановлено: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку жовтня 2023 року ОСОБА_5 підшукував потенційних покупців вогнепальної зброї, а також бойових припасів, в себе на зберіганні мав гвинтівку Мосіна, автомат-кулемет ППШ, автоматичну зброю АК-74, гранати Ф-1. Останній, у своєму оточенні, неодноразово зазначав, що він володіє незареєстрованою вогнепальною зброєю та має наміри здійснити збут з метою особистого збагачення, що підтверджується показаннями свідків.

Розуміючи протиправний характер своїх дій, а також те, що реалізація злочинних намірів можлива лише у складі групи осіб, гр. ОСОБА_5 у якості організатора, переслідуючи корисливий мотив, з метою матеріального збагачення для приховання власних дій та уникнення кримінальної відповідальності та постійного контролю за кримінально-протиправною діяльністю групи, а також виконання та делегування кримінально-протиправних функцій залучив до участі у спільних протиправних діях, залучив у якості кур`єра: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .

Вищезазначені громадяни, згідно відведених ролей активно підшукують покупців незареєстрованої вогнепальної зброї та бойових припасів для власного збагачення.

Згідно повідомлення про виконання доручення слідчого від т.в.о. Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що під час супроводження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000647 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо групи осіб, які на території Дніпровського району Дніпропетровської області здійснюють кримінально-протиправну діяльність, яка спрямована на зберігання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, встановлений організатор злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює злочинну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, з метою виявлення кримінально-протиправної діяльності було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, такі як зняття інформації з телекомунікаційних мереж, аудіо-відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину, а саме оперативна закупка патронів калібру 5,45 за грошову винагороду у розмірі 6000 грн. Таким чином, було залучено за добровільної згоди закупника, який домовився про зустріч та придбання патронів калібру 5,45 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що закупник отримав згоду та місце зустрічі для проведення закупки. Але через те, що в день зустрічі на місці проведення закупки, а саме термінал Нової Пошти ДАО (смт. Слобожанське, Дніпропетровської області), ОСОБА_5 не було, прийшла інша особа, даною особою був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив закупнику, що він прийшов від ОСОБА_5 , здійснив передачу патронів за що отримав грошові кошти в сумі 6000 гривень, а ОСОБА_5 коригував дії по зустрічі між закупником та ОСОБА_6 .

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_6 працює водієм та здійснює вантажні перевезення з терміналу «Нова Пошта» ДАО (Дніпро. Автоматизація. Оперативність.), яке розташоване у смт. Слобожанське, Дніпропетровської області до Відділення «Нова Пошта», яке розташоване у смт. Покровське, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Перевезення здійснює на автомобілях марки Renault моделі Premium з д.н.з. НОМЕР_4 та марки DAF модель XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, 2006 р.в., VIN - НОМЕР_6 .

У зв`язку із тим, що в транспортному засобі марки DAF моделі XF 95.430 з д.н.з. НОМЕР_5 можуть бути виявлені сліди здійснення кримінально-протиправної діяльності, а також можуть зберігатись речі та документи, що містять відомості про вчинені кримінальні правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку у даному транспортному засобі.

Згідно інформації з реєстру транспортних засобів «Гарпун», транспортний засіб марки DAF моделі XF 95.430 з д.н.з. НОМЕР_5 належить: ОСОБА_7 , на підставі технічної операції 308 - перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу у СГ №2116 від 17.06.2023.

Ураховуючи, що під час досудового розслідування здобуто дані, які свідчать про те, що жодним іншим чином, окрім як в результаті проведення обшуку в транспортному засобі марки DAF моделі XF 95.430 з д.н.з. НОМЕР_5 , неможливо отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, здобутого у результаті його вчинення.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що данні відомості у виді ноутбуків, мобільних телефонів, документів, чорнових записів, магнітних та електронних зберігачів інформації або грошових коштів, предметів кримінального правопорушення у вигляді зброї, бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв знаходяться в автомобілі марки DAF модель XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, 2006 р.в., VIN - НОМЕР_6 , керуючись ст. 234 КПК України у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000647 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначено у клопотанні, на початку жовтня 2023 року ОСОБА_5 підшукував потенційних покупців вогнепальної зброї, а також бойових припасів, в себе на зберіганні мав гвинтівку Мосіна, автомат-кулемет ППШ, автоматичну зброю АК-74, гранати Ф-1. Останній, у своєму оточенні, неодноразово зазначав, що він володіє незареєстрованою вогнепальною зброєю та має наміри здійснити збут з метою особистого збагачення, що підтверджується показаннями свідків.

Розуміючи протиправний характер своїх дій, а також те, що реалізація злочинних намірів можлива лише у складі групи осіб, гр. ОСОБА_5 у якості організатора, переслідуючи корисливий мотив, з метою матеріального збагачення для приховання власних дій та уникнення кримінальної відповідальності та постійного контролю за кримінально-протиправною діяльністю групи, а також виконання та делегування кримінально-протиправних функцій залучив до участі у спільних протиправних діях, залучив у якості кур`єра: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .

Вищезазначені громадяни, згідно відведених ролей активно підшукують покупців незареєстрованої вогнепальної зброї та бойових припасів для власного збагачення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 працює водієм та здійснює вантажні перевезення з терміналу «Нова Пошта» ДАО (Дніпро. Автоматизація. Оперативність.), яке розташоване у смт. Слобожанське, Дніпропетровської області до Відділення «Нова Пошта», яке розташоване у смт. Покровське, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Перевезення здійснює на автомобілях марки Renault моделі Premium з д.н.з. НОМЕР_4 та марки DAF модель XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, 2006 р.в., VIN - НОМЕР_6 .

Згідно інформації з реєстру транспортних засобів «Гарпун», транспортний засіб марки DAF моделі XF 95.430 з д.н.з. НОМЕР_5 належить: ОСОБА_7 , на підставі технічної операції 308 - перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу у СГ №2116 від 17.06.2023.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

З урахуванням того, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню через призму того, що процесуальними джерелами доказів є у тому числі речові докази, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).

В постанові від 27 січня 2022 року в справа № 11-132сап21 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що з урахуванням змісту ч. 5 ст. 234 КПК України під час вирішення питання про санкціонування обшуку житла стандарт доказування - «достатня підстава» є значно нижчим порівняно з такими стандартами як «поза розумним сумнівом» (що застосовується під час розгляду кримінального провадження по суті), так і «обґрунтована підозра» (за яким доводиться наявність підстав піддавати конкретну особу заходам забезпечення кримінального провадження), зокрема для надання відповідного судового дозволу закон не вимагає існування обґрунтованої підозри власника чи іншого володільця житла у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України у даному випадку відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що в транспортному засобі марки DAF моделі XF 95.430 з д.н.з. НОМЕР_5 , можуть зберігатися об`єкти на підтвердження факту злочинних дій та речові докази у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню доказів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

При цьому, у поданому клопотанні слідчий просить суд право на проведення обшуку надати групі слідчих ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, оперативним співробітникам, уповноваженим діяти за дорученням слідчого.

Натомість, системне тлумачення процесуальних норм, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 236 КПК України дає підстави для висновку про те, що виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам (постанова об`єднаної палати ККС ВС від 06 грудня 2021 року, справа № 663/820/15-к, провадження № 51-2075кмо20).

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню частково, шляхом надання права на проведення обшуку групі слідчих ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра на проведення обшуку в транспортному засобі марка DAF модель XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, 2006 р.в., VIN - НОМЕР_6 , який належить: ОСОБА_7 , з метою відшукання речей та документів, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, в тому числі: ноутбуків, планшетів, іншої комп`ютерної техніки; електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо); мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів; банківських платіжних карток; зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорновими записами а також документів, які містять вільні взірці почерку; упаковок, футлярів для СІМ-карток мобільних операторів; чеків, квитанцій про зняття чи переказ грошових коштів; документів, які містять інформацію про продаж чи придбання товарів, надання чи отримання послуг з використанням електронно-обчислювальної техніки; грошових коштів здобутих злочинним шляхом; предметів, які схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або пристрої.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1