ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/76/24 Справа № 706/152/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/706/43/24 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000043 від 06.01.2023, до іншого суду для розгляду,

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що 06.02.2023 до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000043 від 06.01.2023.

06.02.2023 автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/152/23, провадження № 1-кп/706/77/23 (після перереєстрації №1-кп/706/43/24), сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано ОСОБА_7

18 січня 2024 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Христинівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

19.01.2024 автоматизованою системою Д-3 складено протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею визначено ОСОБА_5 .

01.02.2024 суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід від розгляду зазначеної справи.

01.02.2024 автоматизованою системою Д-3 за заявою про самовідвід судді складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

01.02.2024 головою Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 внесено подання до Черкаського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13.02.2024 подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задоволено, матеріали кримінального провадження направлено до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду заяви про самовідвід.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.03.2024 заяву про самовідвід задоволено.

25.03.2024 матеріали зазначеного кримінального провадження надійшли на адресу Христинівського районного суду Черкаської області.

25.03.2024 автоматизованою системою Д-3 складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_5 уже слухав цю справу.

Зазначає, що на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області правосуддя здійснюється лише одним суддею, утворити новий склад суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000043 від 06.01.2023 неможливо.

Просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/706/43/24 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000043 від 06.01.2023 до іншого суду для розгляду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 25.03.2024, у Христинівському районному суді Черкаської області здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_5 , який слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Отже, на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000043 від 06.01.2023.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання голови Христинівському районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити кримінальне провадження до Монастирищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000043 від 06.01.2023 направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду кримінального провадження

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3