УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу розслідування злочинів, учинених з дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « Київстар » ( АДРЕСА_1 )

в с т а н о в и в:

Слідча відділу розслідування злочинів, учинених з дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором - заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000059 від 12.01.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК, ч. 1 ст.301-1 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів, учинених з дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, можливість їх вилучення із виготовленням та наданням інформації у електронному вигляді на електронному носії або оптичному диску, а саме: щодо роботи мобільного номеру: НОМЕР_1 , із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та номерів мобільних терміналів, за період з 01.01.2021 року по теперішній час.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені на даний час досудовим розслідуванням дату та час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, відносно малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який полягав у штучному розвиненні у останньої статевого інстинкту, тобто у порушенні її нормального морального, психологічного та соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи, що малолітня ОСОБА_6 , перебуваючи в особливо вразливій ситуації, не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх природу, соціальне, моральне та юридичне значення, й відповідно соціально-правові наслідки, не пізніше 2020 року почав реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи мету фізичного та інтелектуального розбещення потерпілої.

Залишаючись наодинці ОСОБА_5 , разом із потерпілою ОСОБА_6 , користуючись віковою та фізичною перевагою та можливістю керувати діями потерпілої, реалізовував свої злочинні наміри, направлені на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 , усвідомлюючи малолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права ухвалена Резолюцією дитини, яка Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, а саме у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , вчиняв розпусні дії сексуального характеру, а саме непристойні доторкання власними руками до статевих органів останньої, а також під час спілкування з ОСОБА_6 в месенджері Вайбер, не пізніше березня 2022 року, здійснював інтелектуальне розбещення, яке полягало у цинічних розмовах з потерпілою на сексуальні теми, демонстрації порнографічних предметів, та порнографічних фото та відео зображень посягаючи таким чином на нормальний моральний, психологічний та соціальний розвиток малолітньої та сприяючи формуванню в неї антиморальних поглядів.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений на даний час органом досудового розслідування день та час але не пізніше 05.03.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, маючи на меті умисел на умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту, всупереч ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, маючи у власному користуванні та використовуючи ноутбук марки «НР», чорно-сірого кольору, моделі «Pro Book 4540s» с/н 2CE3241ZXR на локальному диску «D» у папці (1), зберігав відеозапис «10yo anal sex and cum.mp4», а також на флеш-накопичувачі «SanDisk» об`ємом пам`яті 64 Gb із індивідуальними номерами BN191257493Z та 8D0X93 зберігав відеозапис «video_2022-02-05_11-55-15.mp4», що містять сцени сексуально-насильницького характеру та жорстокого поводження із малолітніми дітьми, шляхом вчинення насильницьких дій направлених на посягання на статеву недоторканість останніх та приниження особи, які відповідно до міжнародних норм є дитячою порнографією.

Так, 05.03.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено ноутбук марки «НР», чорно-сірого кольору, моделі «Pro Book 4540s» с/н 2CE3241ZXR та флеш-накопичувач «SanDisk» об`ємом пам`яті 64 Gb із індивідуальними номерами BN191257493Z та 8D0X93, які належать останньому та яким він користується. В зазначеному ноутбуці марки «НР», на локальному диску «D» у папці (1) та на флеш-накопичувачі «SanDisk», доступ до яких є вільним та не має системи логічного захисту, виявлено та вилучено інформацію в електронному вигляді, а саме відеопродукцію у кількості 2 штук, на яких зображено дітей жіночої статі, які містять сцени сексуально-насильницького характеру та жорстокого поводження із малолітніми дітьми, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, направлених на посягання на статеву недоторканість останньої та приниження особи, які відповідно до міжнародних норм є дитячою порнографією.

В подальшому, 06.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України за кваліфікуючими ознаками:

- розбещення, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи;

- умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту.

У ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення, користувалася абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, а також з метою підтвердження вини підозрюваного ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на абонентський номер: НОМЕР_1 , яким користується та який належить малолітній потерпілій ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 12.01.2024р., слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними речами і документами володіє ПрАТ « Київстар » ( АДРЕСА_1 ), і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000059 від 12.01.2024р., як докази факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « Київстар » ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: т.в.о. слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , т.в.о. заступнику начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення із виготовленням та наданням інформації у електронному вигляді на електронному носії або оптичному диску щодо роботи мобільного номеру: НОМЕР_1 , із роздруківкою з`єднання (вх., виx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та номерів мобільних терміналів, за період з 01 січня 2021 року по 20 травня 2024 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1