Справа № 515/156/24
Провадження № 1-кп/513/83/24
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001318 від 07 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Келераші, Республіки Молдова, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, із повною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , у період часу з 14 травня 2023 року по 29 жовтня 2023 року, перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої співмешканки, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, будучи раніше-неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з метою завдання психологічних та фізичних страждань, з мотиву: неприязних відносин та неповаги до існуючих норм спільного проживання, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю колишньою співмешканкою, ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань.

Так, 14 травня 2023 року близько 18:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, яке виразилось у висловлюванні словами нецензурного змісту на адресу останньої та у застосуванні умисних дій фізичного характеру, що полягали у штовханні, від чого ОСОБА_4 упала та вдарилася головою. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

За результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєне ним 14 травня 2023 року, за результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення Татарбунарським районним судом 26 травня 2023 року винесено постанову, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

07 червня 2023 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, яке виразилось у висловлюванні словами нецензурного змісту на адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За результатами розгляду заяв потерпілої ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєне ним 07 червня 2023 року, за результатами його розгляду Татарбунарським районним судом 27 червня 2023 року винесено постанову, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

16 серпня 2023 року близько 07:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в її бік словами нецензурного змісту, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За результатами розгляду заяви потерпілої, стосовно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєне ним 16 серпня 2023 року, за результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення Татарбунарським районним судом 08 вересня 2023 року, винесено постанову, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, 29 жовтня 2023 року близько 18:30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з мотивів неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психічного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою на адресу останньої, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 були психотравмуючими для потерпілої ОСОБА_4 погіршили стан її життя, призвели до змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, виникли внаслідок вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства, яке мало місце упродовж 2022-2023 років, завадили психологічні страждання та погіршили стан життя потерпілої.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі. У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що з потерпілою проживав разом з 1998 року, вів спільне господарство та мають трьох дочок. Для себе усвідомив те, що родина не бажає із ним спілкуватись, пообіцяв що більше такого не станеться.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що є колишньою співмешканкою ОСОБА_5 стосунки суттєво погіршились після народження онука, почались сварки та вона повідомила обвинуваченому, що більше не бажає із ним жити. Однак, обвинувачений вчиняв сварки, у зв`язку із чим вона зверталась до правоохоронних органів. На даний час вони із обвинуваченим не спілкуються, проживають окремо, після порушення кримінального провадження конфліктних ситуацій не виникало. Також, потерпіла зазначила, що покарання призначити на розсуд суду.

З досліджених судом у порядку ст. 358 КПК України у судовому засіданні документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомостей, судовим слідством було встановлено таке.

Відповідно до копії постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 травня 2023 року, якою ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_5 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 14 травня 2023 року о 18:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою та штовхані, від чого остання впала та вдарилась головою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим допустив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 червня 2023 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Так, ОСОБА_5 , 07 червня 2023 року, близько 09.00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим своїми діями вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 вересня 2023 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме ОСОБА_5 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 16 серпня 2023 року близько 07.00 год. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлені в її бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим допустив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до висновку експерта №710 від 30 листопада 2023 року, у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рівень інтелектуального розвитку відповідає середній нормі для її вікової групи. З особистісних особливостей слід зазначити прагнення слідувати нормам, прийнятим в суспільстві, високий ступінь ідентифікації з традиційною культурною та соціальною роллю жінки в суспільстві, низьку здатність до витіснення і підвищену увагу до негативних сигналів, підвищену тривожність, застрягаємість, фіксованість на негативних переживаннях. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї систематичного домашнього насильства, яке мало місце в період з 2022 по 2023 рік. У неї погіршився стан життя. Ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдані психологічні страждання.

Вказані документи суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст. 87, 99 КПК України, судом не встановлено та сторони кримінального провадження не повідомляли.

Отже, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд доходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, працює за наймом, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, враховуючи позицію сторін щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах, встановлених у санкції статі, у виді позбавлення волі. Одночасно, суд приймає рішення про застосування до ОСОБА_5 положень ст. 75 КК, що передбачає звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі. Призначаючи покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 76 КК і покласти на обвинуваченого певні обов`язки.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, зважаючи на ступінь ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, суд вважає за належне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід та покласти на нього обов`язок пройти програму для кривдників «Подолання домашнього насильства».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.91-1, 100, 373-374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід та покласти на нього обов`язки пройти пробаційну програму «Подолання домашнього насильства».

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 , у частині застосованого обмежувального заходу відповідно до ч. 4 ст. 91-1 КК України, покласти на Білгород-Дністровський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Вирок може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1