Справа № 539/6208/23
Провадження № 1-кп/539/109/2024
УХВАЛА

19.03.2024 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя Запорізьської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 395КК України, ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.03.2024 року об 11:00 годині. До канцелярії суду прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 20.03.2024, з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 . В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що згідно вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» з 21.02.2023.

Згідно повідомлення Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» від 18.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.02.2024 відбуває покарання в зазначеній установі згідно вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.12.2023.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. З урахуванням введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор», у якій на даний час перебуває ОСОБА_2 . Керуючись ст.336 КПК України, ПОСТАНОВИВ: Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 395КК України, призначене на 20.03.2024 року об 11:00 годині, здійснювати за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції - дистанційного судового провадження між Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор». Доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 , забезпечити виконання уповноваженими та не особами дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України. Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1