Провадження № 1-кп/742/291/24
Єдиний унікальний № 742/2797/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисниці адвокатки ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000163 від 08.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні адвокатка ОСОБА_5 заявила клопотання, підтримане її підзахисним, про відкладення судового засідання для підготовки до судових дебатів.

Прокурор, в свою чергу, клопотав про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася ухвалою слідчого судді, проти чого обвинувачений та його захисниця заперечували.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання, підтримане його захисницею, про застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки він визнає свою вину, а ризики, передбачені п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, наразі вже перестали існувати, крім того, він має на утриманні хвору матір та неповнолітню сестру, проти чого прокурор заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисниці, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час дійсно не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу щодо нього обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2024 та дія якої була продовжена ухвалою суду, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, як про те просив ОСОБА_4 , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, а тому з метою уникнення покарання він може залишити місце свого проживання та переховуватися від суду, також він може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, створюючи штучні докази та алібі, а також чинити тиск на свідків, зокрема, на особу, яка здійснювала оперативну закупку, крім того, може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки продемонстрував схильність до незаконного збагачення, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою до 60 днів, як того просив у своєму клопотанні прокурор, а у задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Керуючись ст.331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженняі №0000163 від 08.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

до 14 годину 00 хвилин 9 серпня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисницю.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 24.08.2024.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

В частині продовження запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_6