overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/3199/24
Провадження № 1-кс/202/3459/2024
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001210 від 20.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ?

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2024 року о 16.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1456/21
Провадження № 1-в/0182/78/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

1.06 травня 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_3 .

2.Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2024 року подання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

3.Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти до провадження подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_3 .

2.Призначити судове засідання на 16.05.2024 о 09:15, яке відбудеться в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

3.Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора, Нікопольський районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.05.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.05.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: мобілізація обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа № 185/5247/24
Провадження № 1-кп/185/824/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000222 від 08 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000222 від 08 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України на 27 травня 2024 року о 15.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9182/24
Провадження № 1-кс/344/3864/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 10003187 від 01.08.2017 року

В С Т А Н О В И В:

13.05.2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову дізнавача СД Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 10003187 від 01.08.2017 року.

15.05.2024 до початку розгляду скарги по суті від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить повернути їй матеріали скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки заявник подав клопотання про повернення її скарги на постанову дізнавача СД Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 10003187 від 01.08.2017 року, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає можливим постановити ухвалу про повернення даної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 22, 26, 303, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 10003187 від 01.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2128/23
Провадження № 1-кп/346/227/24
УХВАЛА

про привід

16 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений в судове засідання 16.05.2024 року не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду провадження належно повідомлений, про що свідчить його особиста розписка.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, який в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора, зазначивши, що дата засідання була узгоджена з усіма учасниками в попередньому засіданні, а причини неявки обвинувачений суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, а захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, зокрема, у зв`язку із здійсненням ним захисту інтересів в Івано-Франківському апеляційному суді, в справі № 351/2942/23, однак, підтверджуючих документів не надав.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14 год. 45 хв. 04.06.2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/874/24
Номер провадження № 1-кп/351/144/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2024 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 13.05.2024 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 28 травня 2024 року на 09:45 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6572/17
Провадження № 1-кп/390/25/23
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

"14" травня 2024 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0006050 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 29.08.2019 обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук, організацію розшуку доручено Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням покладено на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

13.10.2023 до суду прокурором подане клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно даних ІПС «Аркан» обвинувачений ОСОБА_7 26.03.2018 здійснив перетин державного кордону та виїхав до Республіки Польща.

Прокурор просив задовольнити клопотання про міжнародний розшук.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у вирішенні заявленого прорурором клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно наданої прокурором інформації з Державної прикордонної служби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув Державний кордон України на виїзд 26.03.2018 в пункті пропуску «Краківець».

Таким чином, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук,- задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийзареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у міжнародний розшук.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Проведення міжнародного розшукуОСОБА_7 доручити оперативному підрозділу ГУНП в Кіровоградській області із залученням сил та засобів підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 387/868/19
Провадження № 1-кп/392/32/24

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000438 від 30.08.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 року на підставі припинення повноважень судді ОСОБА_3 згідно розпорядження № 7 від 04.04.2024 року, в провадження судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 передано на розгляд матеріали кримінального провадження № 0000438 від 30.08.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дані матеріали кримінального провадження до свого провадження, призначити підготовче засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000438 від 30.08.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 11 год 45 хв 24.06.2024 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання сторони та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/724/22
Провадження № 1-в/639/173/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2022 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 травня 2024 року о 12 годині 20 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2022 стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2022 у виді 3 (трьох) місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4123/24
н/п 1-кп/953/837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003016 від 27.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Балаклія, Харківської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003016 від 27.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 кизи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.436-2 КК України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003016 від 27.09.2022; розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2024, визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003016 від 27.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.436-2 КК України, на 10-45 годину 20.05.2024 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, в залі судового засідання №10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/9728/23
Провадження № 1-кс/953/3538/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2024 року м. Харків

слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000867 від 28 липня 2023 року,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000867 від 28 липня 2023 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 28 липня 2023 року в частині скасування арешту шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження на майно, що вилучене 31.10.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 142950,00 (сто сорок дві тисячі дев?ятсот п?ятдесят) доларів США та 2300,00 (дві тисячі триста) Євро.

Грошові кошти в сумі 142950,00 (сто сорок дві тисячі дев?ятсот п?ятдесят) доларів США та 2300,00 (дві тисячі триста) Євро повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний тект ухвали буде проголошений учасникам кримінального провадження 20 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1