СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1792/24
ун. № 759/4849/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001462 від 25.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дізнанням установлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/49267/18 від 02.10.2019 про стягнення з гр-на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліментів на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з утримання дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 10 000,00 грн. на місяць кожній та 32471,05 грн. компенсації медичних послуг у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », злісно ухиляється від сплати аліментів.

З показів потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що з 2007 року до 2015 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в них є спільні діти ОСОБА_8 , 2012 року народження та ОСОБА_9 , 2012 року народження.

В 2018 році потерпілою ОСОБА_7 було подано позов до Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, відповідно до якої остання просила стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку на місяць, з моменту подання позовної заяви до суду (26.12.2018 року) до досягнення дітьми повноліття та стягнути з останнього на користь 1/2 частку додаткових витрат на утримання дітей в розмірі 1086040,55 грн.

В подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було укладено мирову угоду, проект якої було запропоновано останнім, відповідно до якої колишній чоловік зобов`язується сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання кожної дитини по 10 000,00 (десять тисяч) гривень (з врахуванням індексу інфляції) на місяць з моменту подання позовної заяви до суду (26.12.2018 року) до досягнення дітьми повноліття, а також провести оплату на користь ОСОБА_7 в сумі 32 471,05 що є компенсацією 1/2 частини витрат понесених під час отримання дітьми медичних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказану угоду було затверджено судом, про що винесено ухвалу від 02.10.2019 справа № 761/49267/19.

Однак, ОСОБА_6 , ухилився від виконання ухвали суду та виплати не здійснював, у зв`язку з чим, ОСОБА_7 звернулась до приватного виконавця ОСОБА_10 .

06.01.2020 приватним виконавцем ОСОБА_10 було відкрито виконавче провадження № 60944690 та останній направив на адресу реєстрації та проживання ОСОБА_6 постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_6 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження особисто 24.01.2020, що свідчить про обізнаність останнього.

Одночасно з цим, в період з 06.01.2020 по даний час приватним виконавцем ОСОБА_10 було вжито ряд заходів, спрямованих на виконання ОСОБА_6 рішення суду, зокрема здійснювались виклики, встановлено обмеження ОСОБА_6 у праві виїзду за кордон та у праві керування транспортними засобами, арештовано рахунки, накладено штраф на ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_6 16.01 2020 та 02.09.2020 особисто звертався до приватного виконавця ОСОБА_10 на його робочу електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу надання йому постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором, що підтверджує обізнаність останнього про виконавче провадження відносно нього.

Однак, з моменту винесення рішення судом, по теперішній час ОСОБА_6 не здійснено жодного платежу на утримання дітей, будь якої іншої матеріальної допомоги (гуртки, лікування) на утримання дітей не надавав.

Під час дізнання, потерпілою ОСОБА_7 було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_6 станом на 21.07.2023 року, згідно якої ОСОБА_6 має заборгованість по сплаті аліментів від грудня місяця 2018 року по 21.07.2023 в сукупному розмірі 10516720 гривень.

Таким чином, наявні достатні підстави для отримання інформації щодо джерел отримання доходів, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 18.10.2019 по теперешній час.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_2 отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, а саме НОМЕР_3 отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, а саме

довідки про доходи Борисова16011 отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, а саме довідки про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 18.10.2019 по дату безпосередього виконання узвали суду.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою встановлення обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_2 , знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 (з осблуговування житлового масиву "Південна Борщагівка") Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 : надати довідку про доходи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела отримання доходів, з 18.10.2019 по дату безпосередього виконання узвали суду.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1