overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10 квітня 2024 року Єдиний унікальний № 501/5301/23 Провадження № 1-кп/501/7/24
УХВАЛА

Іменем України

резолютивна частина

10 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/5301/23 провадження 1-кп/501/7/24

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 28 грудня 2023 року від Одеської спеціалізованої прокураутри, номер кримінального провадження № 0000593 внесеного до ЄРДР від 30 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівську (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, який проходить військову службу на посаді кулементина у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України,-

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

представник потерпілих - ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту ухвали в день її проголошення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 , 615 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівську (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, який проходить військову службу на посаді кулементина у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 08 червня 2024 року включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/644/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/192/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

10 квітня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 10:30 год. 12 квітня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 579/557/24
У Х В А Л А

"10" квітня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Федерального суду м. Фельдкірх (Республіка Австрія) щодо вручення судових документів та виклику в судове засідання підсудного ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, кваліфікованого § 28 абз.1 § 107 абз. 2 Кримінального кодексу Австрії , -

В С Т А Н О В И В:

у призначене на 10 квітня 2024 року судове засідання щодо вручення судових документів та виклику в судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_3 , у відсутності якого проведення судового засідання є неможливим.

Згідно з ч.2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та забезпечити явку підсудного ОСОБА_4 до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 , ч.2 ст. 564 КПК України,-

У Х В А Л И В:

відкласти судове засідання щодо вручення судових документів та виклику в судове засідання підсудного ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, кваліфікованого § 28 абз.1 § 107 абз. 2 Кримінального кодексу Австрії на 17 квітня 2024 року на 9 годину 00 хвилин.

Забезпечити прибуття шляхом приводу підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , в судове засідання на 17 квітня 2024 року на 9 годину 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити відділенню поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2483/24
н/п 1-кп/766/2466/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.03.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000247 від 26.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України ,

встановив:

20.02.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000247 від 26.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», у зв`язку з безпековою ситуацією конвоювання до м. Херсона не здійснюється.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000247 від 26.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України призначене на 10.04.2024 року на 13:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030,Миколаївська область, м. Миколаїв ,Центральний район, вул. Лагерне поле,5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 , до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/7525/23
Провадження №1-кп/751/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000517 від 18.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

11.04.2024 року представник потерпілого ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із перебуванням за межами України.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник потерпілого перебуває поза територією місця знаходження Новозаводського районного суду м. Чернігова, який здійснює розгляд кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, яке призначене на 12 квітня 2024 року на 11 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника потерпілого ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4755/23
Номер провадження: 11-кп/819/106/24
Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

09 квітня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001331 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

Керуючись ст. 404, 407, 408, 409, 413, 419 , ч. 2 ст. 376 КПК України , апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК - як придбання, зберігання вогнепальної зброї ( крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В іншій частині вирок суду щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії ухвали шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2024 року о 08:35 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 307/1311/24
Провадження № 1-кп/307/93/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 18 квітня 2024 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 18 квітня 2024 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Тячівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 25 хв. 11 квітня 2024 року.
11.04.2024
Справа № 331/2177/24
Провадження № 1-кп/331/462/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.01.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 02.01.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, призначити на 18 квітня 2024 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ій
Справа № 452/52/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/86/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та представника цивільного відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - ОСОБА_8 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 грудня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити, апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення цивільного позову змінити.

Стягнути із Української страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» () на користь ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 9 813 (дев`ять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 72 копійки, моральну шкоду у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 69 копійок, а всього 10 304 (десять тисяч триста чотири) гривні 41 копійку.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11:00 годині 12 квітня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/7005/22
Провадження № 1-р/750/11/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2022,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2024 до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2022.

Враховуючи передбачене законодавством право учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця на звернення із заявою про роз`яснення судового рішення до суду, який його ухвалив, вважаю за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Одночасно з цим засуджена просить етапувати її з місць відбування покарання до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для можливості її доставлення до зали судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова для участі в розгляді вказаної заяви. Проти проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку засуджена заперечує.

За приписами ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Тобто, законодавством не передбачена обов`язкова участь особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, в судовому засіданні при розгляді такої.

Враховуючи стислі строки розгляду заяви, відсутність норми закону, яка б зобов`язувала суд забезпечити обов`язкову участь засудженої у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про етапування її до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з метою доставки її в судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2022 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 18 квітня 2024 року о 10-й годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та інших учасників судового провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про етапування її до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з метою доставки її в судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» для вручення засудженій ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра