Справа № 539/1661/24
Провадження № 1-кс/539/370/2024
УХВАЛА
29 квітня 2024 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно його заяви.
У скарзі зазначено, що 17.04.2024 ним було подано до Лубенського РВП заяву про вчинення дій, що порушують ч.3 ст.229 КК України, а саме протиправне використання в комерційних цілях, не маючи на те належних підстав ТМ «Дом Фактор», котра входить до складу спадкового майна, у якому за ним та його братом ОСОБА_3 визнано право на частку у 40% кожний, що загально становить 80%. Дана ТМ входить до майнових об`єктів котрі входять у сферу їх інтересу в порядку спадкування. Протиправне використання ТМ у діяльності ТОВ «Дом Фактор», вбачається з боку його директора ОСОБА_4 та співвласника ОСОБА_5 .
Разом з тим, протягом 24 годин відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР не внесені.
На підставі вищевикладеного прохав зобов`язати уповноважених осіб СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення групою осіб дій за ознаками ч.3 ст.229 КК України.
У судове засідання скаржник не з`явився, надавши клопотання про розгляд скарги без його участі, на задоволенні скарги наполягає.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність (п.18 ч.1 ст.7 КПК України).
Бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді .
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ст. 214 ч.4 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Крім того, відповідно до п.3.1 Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69 внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків(про): 1) заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч.1 ст. 214 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, 17.04.2024 ОСОБА_3 подав до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про протиправне використання в комерційних цілях, не маючи на те належних підстав ТМ «Дом Фактор», котра входить до складу спадкового майна, у якому за ним та його братом ОСОБА_3 визнано право на частку у 40% кожний, що загально становить 80%.
Протягом 24 годин з моменту подання скаржником заяви, відповідні відомості до ЄРДР не внесені.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що службові особи Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, отримавши заяву про кримінальне правопорушення, були процесуально зобов`язані виконати вимоги КПК України та внести безпосередньо відомості по даному приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Частиною 2 статті 307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію, зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне зобов`язати посадову особу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення за письмовою заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України на підставі зазначених у заяві обставин, згідно приписів пункту 5 частини 5 статті 214 КПК України, здійснюється відповідною службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення при внесенні відомостей до ЄРДР, а тому у слідчого судді відсутні повноваження щодо зобов`язання посадової особи Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення за повідомленням скаржниці з визначеною в у ньому правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного вимоги скаржниці у цій частині задоволенню не підлягає, а тому скаргу слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.7, 25,26 214 303, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 17.04.2024 та розпочати розслідування.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1