Справа № 161/6912/24
Провадження № 1-кс/161/1976/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, востаннє:18.10.2021 року Камінь Каширським районним судом за ч. 1 ст. 391, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 04.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 255-1 КК України.

23.12.2023 року у порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

25.12.2023 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 20.02.2024 року.

16.02.2024 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000743 від 30.10.2023 року до чотирьох місяців, до 23.04.2024 року включно.

16.02.2024 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.04.2024 року вкючно.

19.03.2024 постаново першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001623 від 04.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Волинській області.

25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про початок досудового розслідування кримінального провадження за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України.

26.03.2024 матеріали вищевказаних досудових розслідувань постановою прокурора об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0001623.

26.03.2024 року ОСОБА_6 оголошено та вручено письмове повідомлення про нову та зміну раніше повідомлену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено та продовжено до чотирьох місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому старший слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, строком на 21 день, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор та старший слідчий, кожен зокрема, подане клопотання підтримали та просили задовольнити, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, просили обрати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке відноситься до категорії умисного особливо тяжкого, за яке з передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи, офіційних джерел доходу, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний має намір переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілого, може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнього арешту чи особистого зобов`язання, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а встановлені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а тому клопотання старшого слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя приходить до переконання, що згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, або погрозою застосування насильства, тому суд одночасноіз застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в межах строку досудового розслідування до 23 квітня 2024 року включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_6 розмір застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1