Справа № 202/2656/22
Провадження № 1-кс/202/4623/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000216 від 08.06.2022 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2022 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 .

На даний час відсутні підстави для подальшого накладення арешту на майно а тому просить скасувати арешт, накладений вищевказаною ухвалою.

Заявник у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2022 року про направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2022 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 .

Згідно наданою прокурором копії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2022 вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 від 08.06.2022 року щодо ОСОБА_5 направлено до Дружківського міського суду Донецької області для здійснення судового розгляду.

У зв`язку з тим, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, вирішення питання щодо скасування арешту майна виходить за межі компетенції слідчого судді та має розглядатися безпосередню судом.

Ураховуючи наведене у задоволенні клопотання слід відмовити. Втім відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1