Справа № 214/6772/15-к
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, з власної ініціативи, питання виправлення описки у виконавчому листі, виданому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002192 від 02.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, призначено покарання та стягнуто в дохід держави 491 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

На виконання вироку суду в частині стягнення витрат на проведення експертиз було видано виконавчий лист.

13.02.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 , який у даному кримінальному провадженні має статус свідка та який зазначив, що належний йому РНОКПП було зазначено у виданому судом виконавчому листі, через що на належне йому майно виконавчою службою було накладено арешт.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки положення Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України не регулюють порядок виправлення описки в виконавчому листі суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької статті кримінального процесуального кодексу, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що зазначений у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_3 як «ІНН-НОМЕР_1», дійсно належить ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, яка міститься в матеріалах кримінального провадження (Т.1 а.с.36).

Разом з тим, на запит суду до Державної фіскальної служби про надання відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я обвинуваченого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано відповідь про неможливість у наданні таких відомостей, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (Т.2 а.с.27,28).

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчий лист від 17.05.2016 року, виключивши з нього відомості про РНОКПП (ІНН) ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.05.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України.

Виключити з виконавчого листа №214/6772/15-к відомості про боржника ОСОБА_3 в частині зазначення його РНОКПП як «ІНН - НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1