В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000076 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, працюючої молодшою медичною сестрою з догляду за хворими паліативного відділення з наданням хоспісної допомоги КНП «Кобеляцька міська лікарня», не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку весни 2024 року, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи поблизу пляжу з умовною назвою «Камні» біля р. Ворскла в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області, помітивши полімерний пакунок у середині якого знаходився обріз двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці «ТОЗ-Б» 16 калібру, з переламною конструкцією стволів, 1952 року випуску, в розібраному стані, забрала його до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 де заховала в шафі спальної кімнати та незаконно зберігала.

09 травня 2024 року під час проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено в шафі спальної кімнати будинку обріз двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці «ТОЗ-Б» 16 калібру з переламною конструкцією стволів, 1952 року випуску, в розібраному стані.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, оскільки незаконно придбала та зберігала без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.

Крім цього, ОСОБА_3 , на початку весни 2024 року, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи поблизу р. Ворскла в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області, виявила ростучі рослини коноплі, які зірвала та віднесла до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де висушила зазначені рослини, подрібнила їх за допомогою двох сит і зберігала на горищі сараю у валізі та у паперовому згортці в кишені куртки в приміщенні літньої кухні без мети збуту.

09 травня 2024 року під час проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено:

- на горищі сараю: два сита із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,034 г і 0,052 г; валізу темного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 94,775 г;

- у приміщенні літньої кухні в кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка є сумішшю канабісу та речовини рослинного походження коричневого кольору, в якій наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено, в межах чутливості застосованого методу. Канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 0,148 г.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 95,009 г без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 учинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та ОСОБА_3 , у присутності її захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за: ч. ч. 1 ст. 263 КК України 3 ( три ) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погодились на остаточне покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Також сторони прохають суд застосувати до ОСОБА_3 статтю 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до тяжкого.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України у вчиненні якого ОСОБА_3 визнала себе винуватою віднесене до кримінального проступку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 відмовилась давати показання у справі, разом з тим підтвердила ті обставини, які викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості.

Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 і призначення узгодженого сторонами остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень і особу винної, яка щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального право- порушення, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем її проживання компрометуючі матеріали відсутні, готова нести відповідальність, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області по справі № 532/1018/24 необхідно скасувати.

Судом також установлено, що по справі проведені експертизи, вартість проведення яких становить 13631,04 грн, а тому такі витрати необхідно стягнути з ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28 червня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000076 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень;

- за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 13631,04 (тринадцять тисяч шістсот тридцять одну гривню чотири копійки) гривень витрат, пов`язаних з проведенням по справі експертиз.

Речові докази: - металево-резинову конструкцію з нашаруванням продуктів горіння, попелу; 2 верхні частини полімерної пляшки із залишками продуктів горіння; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору; 2 сита із залишками листя рослини; валізу темного кольору з сухими листями рослини; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору; речі у розібраному стані схожі на ударно-спусковий механізм рушниці та предмет схожий на ствол рушниці; предмет схожий на приклад рушниці, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Арешт майна, вжитий ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.05.2024 по справі № 532/323/2024 - скасувати.

ОСОБА_3 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя