Провадження №1-в/369/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року, у справі №758/10301/18, за поданням провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задоволено та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Разом з тим, під час передачі справи до канцелярії та при виконанні рішення у справі, судом встановлено, що при постановленні та виготовленні ухвали в її мотивувальній частині допущено описку у даті закінчення іспитового строку, а саме, помилково вказано, що «іспитовий строк за вироком Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року, закінчився 17 серпня 2023 року», замість «іспитовий строк за вироком Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року, закінчився 17 серпня 2021 року».

Вищевказану неточність, суд вважає опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники у кримінальному провадженні не з`явилися про дату, час та місце засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що зазначена неточність носить технічний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та її може бути виправлено.

Таким чином, описка допущена у мотивувальній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року, у справі № 758/10301/18, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 ч. 1, 2 КПК України,

постановив:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року, у справі № 758/10301/18, за поданням провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказавши: у мотивувальній частині ухвали що «іспитовий строк за вироком Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року, закінчився 17 серпня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1