Справа № 522/3586/24
Провадження по справі № 1-кс/522/1709/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінально провадження внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000149 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2024 до чергової частини відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СЮП ВП Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , просить вжити заходів правового характеру до співробітників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, щодо неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому, а саме при пологах, які відбулись 16.02.2024 у ОСОБА_6 , 1999 року народження, померла дитина чоловічої статі (перший з двійні) у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР за адресою: АДРЕСА_2 . (ЖЄО № 2170 від 20.02.2024, ЖЄО № 2121 від 18.02.2024)

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що дружина потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала на обліку та народжувала в пологовому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні причини смерті новонародженої дитини потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тяжкості тілесних ушкоджень наявних у новонародженої, шляхом призначення судово-медичної експертизи. Після встановлення біологічної смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , труп останнього та плаценту ОСОБА_6 було перевезено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ООР, за місцем знаходження дитячого відділення за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що для призначення судово-медичної експертизи необхідним є надання на дослідження експерту оригіналів медичної документації, історії відвідування вагітною жіночої консультації, рентгенологічних знімків, індивідуальної карти вагітної та породіллі, обмінної карти пологового будинку, анкети вагітної, протоколів ультразвукового дослідження вагітної, результатів лабораторних досліджень та інших документів, що мають суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи, вважається за доцільне здійснити витребування оригіналів всіх документів та предметів, що стосуються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та плаценти породіллі ОСОБА_6 , які були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ООР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , або за місцем знаходження дитячого відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ООР за адресою: АДРЕСА_3 .

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт заподіяння тілесних ушкоджень.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.

Враховуючи неможливість іншим способомотримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, згідно поданої заяви слідчого, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Окрім цього, слідчий просив розглядати клопотання без виклику власника, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять цю інформацію, у зв`язку з чим доступ до цих документів можливо отримати без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та відповідно до порядку, який регулюється положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000919 від 14.08.2020 року.

З матеріалів клопотання прокурора встановлено, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000149 від 20.02.2024 було призначено комісійну судово-медичну експертизу постановою старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 від 20.03.2024.

В ході виконання призначеної експертизи, експертом КУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_9 було заявлено сдідчому клопотання від 27.03.2024 щодо отримання оригіналів документів необхідних для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На думку слідчого судді, у клопотанні доведено, що в разі отримання тимчасового доступу до зазначених документів, необхідних для проведення експертизи, може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки слідчим в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання прокурором застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №5 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасовогодоступу задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме:

- протокол патолого-анатомічного дослідження трупа дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та плаценти породіллі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та висновки гістологічних досліджень;

- направлення на патолого-гістологічне дослідження трупа дитини ОСОБА_8 та плаценти породіллі ОСОБА_6 ;

- журнал гістологічних досліджень, щодо трупа дитини ОСОБА_8 та плаценти породіллі ОСОБА_6 ;

- гістологічні препарати виготовлені під час досліджень трупа дитини ОСОБА_8 та плаценти породіллі ОСОБА_6 (стекла, блоки та інш.)

- плаценту, оболочки, пуповину породіллі ОСОБА_6 , оброблену належним чином для належного зберігання;

- положення про дитяче відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ООР;

- посадову інструкцію завідуючої дитячого патологоанатомічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ООР ОСОБА_10 , яка проводила патологоанатомічні дослідження.

- інші результати лабораторних досліджень, виготовлені гістологічні препарати, та складені оригінали документи під час досліджень трупа дитини ОСОБА_8 та плаценти породіллі ОСОБА_6 , що мають суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи, вважається за доцільне здійснити витребування оригіналів вказаних вище документів та предметів, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ООР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , або за місцем знаходження дитячого відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ООР за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ООР негайно після отримання ухвали надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять в групу слідчих, прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 або іншим прокурорам групи прокурорів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

29.03.2024