УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1054/24

21 березня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 поданої в інтересах чоловіка своєї дочки ОСОБА_3 на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року в провадження слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло клопотання в порядку ст. 206 КПК України ОСОБА_2 поданої в інтересах чоловіка своєї дочки ОСОБА_3 на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що від її дочки ОСОБА_4 , яка являється дружиною ОСОБА_3 , вона дізналась, що чоловік її дочки ОСОБА_3 15.03.2024 року був незаконно затриманий, доставлений та утриманий в територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки в населеному пункті Сокиряни Чернівецької області, де у нього забрали документи та телефон, а також шляхом примусу та погроз змусили пройти ВЛК. При цьому повістка вручена не була, протокол затримання не складали, а телефон для зв`язку з рідними взагалі не давали. Після чого, шляхом примусу, ОСОБА_3 пройшов ВЛК, йому вручили мобілізаційне розпорядження та повезли для проходження військової підготовки у військову частину НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Тому просить слідчого суддю постановити ухвалу якою негайно звільнити ОСОБА_3 з військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де незаконно утримують ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання та з`ясувавши її обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КПК Україникримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Виходячи із вищезазначених положень законодавства розгляду в порядку ст.206 КПК України підлягають скарги, які виникають із кримінально-правових відносин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст.102, п.1,17,20ч.1 ст.106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації.

У відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Згідно норм кримінального процесуального законодавства службові (посадові) особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання в рамках кримінальної юрисдикції. Відтак, скаржник не є затриманою особою в розумінні кримінально-процесуального законодавства, а тому повноваження слідчого судді на вказані правовідносини не поширюються.

Крім того, призов громадян на військову службу під час мобілізації не є позбавленням особи права на свободу та особисту недоторканість гарантоване Конституцією України, а є обов`язком громадянина України на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 не вбачається ознак правопорушень передбачених ст..382 КК України, а відтак відсутні підстави для відповідного реагування.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що у разі порушення його прав чи інтересів службовими (посадовими) особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при здійсненні ними свої повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту вона вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення щодо неї протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що скаргу (клопотання) ОСОБА_2 поданої в інтересах чоловіка своєї дочки ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.2,3,24,26,206 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання ОСОБА_2 поданої в інтересах чоловіка своєї дочки ОСОБА_3 на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1