Провадження №11-кп/801/392/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора про дослідження доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000546 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого: ОСОБА_6

представників потерпілої особи-захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілої: ОСОБА_12 .

В с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про дослідження доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000546 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме: рапорту від 15.06.2022; протоколу огляду від 15.06.2022; протоколу огляду від 15.06.2022 з ілюстративною таблицею; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2022; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2022; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2022; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 15.06.2022; протоколу проведення слідчого експерименту від 15.06.2022; протоколу проведення слідчого експерименту від 15.06.2022; висновку експерта №200 від 06.07.2022; висновку експерта №197 від 04.07.2022; висновку експерта №196 від 30.06.2022; висновку експерта №199 від 05.07.2022; протоколу проведення слідчого експерименту від 28.06.2022 за участю свідка ОСОБА_13 ; висновку експерта №423 від 12.07.2022; висновку експерта №54-к від 19.07.2022; повторно допитати потерпілу ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Заслухавши доповідача, захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав думку своїх захисників, представників потерпілої особи-захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_12 , які підтримали клопотання прокурора, обговоривши доводи клопотання прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч.3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Суд апеляційної інстанції вважає, що з урахуванням доводів і вимог, що наведені у апеляційній скарзі, в якій прокурор просить скасувати вирок відносно ОСОБА_6 оскільки не погоджується з висновком суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.1 ст. 119 КК України , вважає, що дії останнього слід кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України, доцільно повторно дослідити письмові докази, перелік яких зазначено у резолютивній частині апеляційної скарги прокурора.

Клопотання прокурора в частині допиту потерпілої ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 задоволенню не підлягає, оскільки прокурор фактично не погоджується з оцінкою у вироку суду їхніх пояснень.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд

П о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити частково в частині дослідження письмових доказів

В решті відмовити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_18 ОСОБА_19