Справа № 466/4793/24
Провадження № 1-кс/466/1605/24
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

заявник ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 09.04.2024 року, -

встановив:

02.05.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 09.04.2024 року.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова №466/3894/24, 1-кс/466/296/24 від 09.04.2024 року накладено арешт на пластикове посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області.

Постановою про закриття кримінального провадження від 19.04.2024 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 09.04.2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з наведеним вище просить задовольнити клопотання та скасувати арешт майна.

08.05.2024 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив скасувати арешт майна.

Вивчивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що:

СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів досудового розслідування від 09.04.2024 року, пластикове посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи.

Постановою про призначення технічної експертизи документу від 09.04.2024 року, призначено технічну експертизу документу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-24/8109-ДД від 18.04.2024 року, бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , виданого 25.06.2009 року на ім`я ОСОБА_3 - відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.04.2024 року накладено арешт на пластикове посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області.

Постановою про закриття кримінального провадження від 19.04.2024 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 09.04.2024 року, - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином на думку слідчого судді необхідність в арешті майна відпала.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 174, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 09.04.2024 року - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.04.2024 року на пластикове посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, яке було вилучено в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , від 08.04.2024 року - скасувати.

Пластикове посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1