справа № 362/3438/24
провадження № 1-кп/362/477/24
ВИРОК

Іменем України

11.06.2024

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 лютого 2024 року за № 0000347, щодо

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борова Фастівського району Київської області, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, незаміжня, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачена ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

29 січня 2024 року о 18:49 ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, перебувала у приміщенні магазину «Єва», який розташований по АДРЕСА_3 , у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ», де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 29 січня 2024 року о 18:49, перебуваючи у вище вказаному магазині, шляхом вільного доступу, викрала: Лореаль туш для вій об`єм мільйона вій Панорама чорна, в кількості двох штук, загальною вартістю 676,80 грн., які заховала до лівого рукава куртки, після чого вийшла з магазину, не розрахувавшись за товар. Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, цього ж дня близько о 19:04 ОСОБА_3 повернулася до вищевказаного магазину та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у вище вказаному магазині, шляхом вільного доступу, викрала: Sane Гель для прищів Azelaic Acid Acne & Rosacea Spot Gel, 10 мл., в кількості двох штук, загальною вартістю 350 грн. 40 коп., без ПДВ, Sane маска для обличчя очищаюча та вибілююча з оксидом цинку та вітамінами РР, В1, Е, А, В7, 75г, в кількості однієї штуки, вартістю 135,20 грн. без ПДВ, які заховала до лівого рукава куртки, після чого вийшла з магазину, не розрахувавшись за товар. Таким чином ОСОБА_3 здійснила крадіжку майна в магазині «Єва» на загальну суму 1162,40 грн.

15 травня 2024 року між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України. Представник потерпілого надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачена розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України й усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченою винуватості.

Обвинувачена з середньою освітою, незаміжня, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнала свою винуватість і щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала завдані збитки шляхом оплати товару.

Угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України накладений на стадії досудового розслідування арешт майна належить скасувати.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 лютого 2024 року за № 0000347, укладену 15 травня 2024 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 .

2. Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

3. На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, і покласти на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Обчислювати іспитовий строк з дня проголошення вироку.

5. Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2024 року (справа №381/1084/24, провадження № 1-кс/381/258/24), на предмет зовні схожий на очищувальну і вибілювальну маску, в тюбику 75 мл. білого кольору з написом РР, В1, Е, А, В7, зверху на тюбику Sane Rational cosmetic procedures for your skin; предмет зовні схожий на гель від прищів марки Sane у тюбику 10 мл білого кольору з написом у верхній частині тюбику Sane Rational cosmetic procedures for your skin; предмет зовні схожий на туш L'Oreal Paris Panorama в упакуванні золотистого кольору 9,9 мл.

6. Речові докази:

6.1. передані до кімнати схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області: очищувальну і вибілювальну маску, в тюбику 75 мл. білого кольору з написом РР, В1, Е, А, В7, зверху на тюбику Sane Rational cosmetic procedures for your skin; гель від прищів марки Sane у тюбику 10 мл білого кольору з написом у верхній частині тюбику Sane Rational cosmetic procedures for your skin; туш L'Oreal Paris Panorama в упакуванні золотистого кольору 9,9 мл. 3, вздовж всієї туші великими літерами зазначено марку Panorama, які були у використанні - знищити;

6.2. DVD-R диск марки «My Media» з написом «0347», на якому знаходиться відеозапис з системи відеоспостереження магазину «ЄВА» - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000347.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений і захисник подати клопотання про помилування. Копію вироку негайно після його проголошення вручити присутнім учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1