Справа № 755/8485/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000369 від 01.03.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

27.02.2024 року ОСОБА_2 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 зі свого мобільного телефону зайшов до чат-боту у мобільному додатку «Телеграм», де побачив посилання, за яким можливо придбати наркотичні засоби, після чого ОСОБА_2 перейшов за вказаним посиланням і замовив у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та в ході розмови домовився про зустріч.

01.03.2024 року приблизно о 19 годині 45 хвилин за адресою: м. Київ, бул. Перова, ОСОБА_2 зустрівся із невстановленою особою та домовився про придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вартість якого складала 6 000 гривень, та отримав від неї, тим самим незаконно придбав, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого помістив його до кишені та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 21 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено ОСОБА_2 , який повідомив їм, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому було вилучено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/14572-НЗПРАП від 07.03.2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 44,32 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» (зі змінами) є особливо небезпечним наркотичним засобом

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 5 грам.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Таким чином, суд вважає встановленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який одружений, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Таке покарання суд вважає достатнім та необхідним для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- DVD-R диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Poco», IMEI НОМЕР_2 , залишити власнику;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 44,32 г, що переданий до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 021551, знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 2271 гривня 84 копійки за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/14572-НЗПРАП від 07.03.2024 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: