279/50/22
1-кп/279/153/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 (дистанційно), представника потерпілої ОСОБА_6 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000384 від 11.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.125 ч.1, 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в тому, що 11.11.2021 близько 08.00 год., перебуваючи на території приміщення дошкільного начального закладу №13, що розташований за адресою: вул.Кобилинського, 44, м.Коростень, умисно на ґрунті тривалий неприязних відносин вчинив суперечку з потерпілою, в ході якої хапаючи останню за руки та волосся, інші частини тіла, застосовуюси силу, почав витягувати її з приміщення дошкільного навчального закладу №13 та наніс потерпілій ьілесні ушкодження ударом руки в область потилиці потерпілої, рукою в область правої щоки, рукою по зовнішньо-внутрішній поверхні нижньої треті правого плеча та коліном в область живота потерпілої, вим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді лінійного садна в ділянці щоки в проекції кута нижньої щелепи справа, синця по зовнішній поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу, синця по зовнішньо-внутрішній поверхні нижньої треті правого плеча, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_7 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі 8» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» потерпілої ОСОБА_5 вартістю 2780,67 грн., який знаходився в її руках.

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.186 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала свою раніше подану письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, заявила про те, що від обвинувачення ОСОБА_4 відмовляється, претензій до нього не має. Потерпілій роз`яснено наслідки відмови від обвинувачення, встановлено, що відмова є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує її прав та інтересів.

Представник потерпілої ОСОБА_6 заяву потерпілої підтримав, зазначив про те, що потерпіла з обвинуваченим ні в родинних, ні в сімейних відносинах не перебуває, перешкоди для прийняття судом її відмови відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотав про закриття провадження.

Прокурор заперечила проти закриття провадження, мотивуючи тим, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст.125 ч.1 КК України пов`язано з сімейним насильством, тому таке провадження не може бути закрито за відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, про що свідчить те, що така обставина зазначена як обтяжуюча покарання..

З`ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження відповідно статті 284,ч.1,п.7, ч.7 КПК України на підставі ст.477,ч.1 п.1 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Доводи прокурора про існування перешкоди в прийнятті судом такого рішення є необґрунтованими та недоведеними, оскільки пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення не містить посилання на факт перебування обвинуваченого та потерпілої на час події в родинних чи сімейних відносинах, а така обтяжуюча покарання обставина, як перебування в сімейних відносинах, має бути підтверджена об`єктивними даними та бути відображена в пред`явленому особі обвинуваченні, оскільки повинна мати місце на момент вчинення діяння, оскільки всі, передбачені ст.67 КК України, обставини, які обтяжують покарання, на відміну від тих, що його пом`якшують, повинні бути наявними безпосередньо на час вчинення діяння та відображені в обставинах вчиненого діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст.284,ч.1,п.7, ч.7; 314, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне №0000384 від 11.11.2021 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1