КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1552/24
Провадження № 1-кп/552/699/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.04.2018 Мелітопольським міським судом за ч. 2 ст. 309, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 28.01.2019 Мелітопольським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 25.05.2020 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 02.06.2023 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2023, згідно ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на невідбуту частину покарання 8 місяців 26 днів.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2024, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Авіатор 1», за адресою: м. Полтава, вул. Комарницького, 11-Г, знайшов на землі згорток з ізоленти жовтого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою не менше 0,750 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання психотропних речовин, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 підібрав зазначений згорток та, ідентифікувавши його вміст і призначення, привласнив знахідку, поклавши до власної барсетки, яка знаходилась у нього на тулубі, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та в подальшому незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 19 год. 25 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік території військової частини, за адресою АДРЕСА_3 , незаконно зберігаючи шляхом прихованого носіння у власній барсетці набуту задля особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР у вказаному розмірі, був зупинений з метою перевірки документів ст. ДОП ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , якому в ході опитування й поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано ст. дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яким того ж дня, у період часу з 20 год. 16 хв. по 20 год. 41 хв., було вилучено добровільно виданий ОСОБА_6 із власної барсетки згорток з ізоленти жовтого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою 0,750 г., яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.1); заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.2).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, відсутність тяжких наслідків і приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді обмеження волі, але також вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від його відбування на підставі положень ст.75 КК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2271,84 грн.

Речові докази РVР - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1