Справа № 761/7583/24
Провадження № 1-кс/761/5406/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001243 від 19.12.2023 за за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001243 від 19.12.2023 за за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001243 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , нехтуючи принципами спрямованості укладених правочинів на захист національних інтересів України, забезпечення в результаті їх укладення потреб безпеки і оборони, ефективності використання при цьому коштів та результативності таких поставок, у повній мірі усвідомлював, що закупівля товарів оборонного призначення (155 мм снаряд) за завищеними цінами, та як наслідок, надмірне скорочення фінансових можливостей ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також необґрунтована втрата активів ІНФОРМАЦІЯ_2 на завищену суму закупівель, призведе до критичних наслідків в забезпеченні обороноздатності країни, створить перешкоди у підготовці ЗС України до виконання покладених на них Конституцією України завдань, а саме стримування та відсічі збройної агресії російської федерації проти України, а також створить реальну загрозу життю та здоров`ю особового складу ЗС України, і при цьому умисно перешкоджав законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про виконання в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 № 403/1/23/73 від 02.05.2023, укладеного з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на постачання боєприпасів для ЗС України, а також усвідомлюючи неможливість виконання ДП СЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » умов державного контракту № 509/4/22/43 від 26.12.2022, укладених між вказаним підприємством та ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересів служби, всупереч завдань Головного управління з організації виробництва боєприпасів та будівництва споруд спеціального призначення, визначених Положенням, затвердженим Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2020 № 451, уклав додаткову угоду до Державного контракту за №1 та організував перерахування грошових коштів на рахунок ДП СЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 1 439 770 000 грн, в якості передоплати за боєприпаси, що до закупівлі товарів оборонного призначення, аналогічних тим, які передбачені у контракті № 403/1/23/73 від 02.05.2023, укладеному ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з тим самим виробником, внаслідок чого наніс матеріальну шкоду державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 130 637 100 грн., що є тяжкими наслідками та, як результат, призвело до критичних наслідків в підтриманні обороноздатності країни, надмірного скорочення фінансових можливостей ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до необґрунтованої втрати активів ІНФОРМАЦІЯ_2 , загрози життю та здоров`ю особового складу ЗС України внаслідок своєчасного незабезпечення військовослужбовців боєприпасами, як наслідок, підірвано рівень боєздатності підрозділів ЗС України, а також створено перешкоди у підготовці ЗС України до виконання покладених на них Конституцією України завдань, а саме стримування та відсічі збройної агресії російської федерації проти України, тим самим здійснив перешкоджання законній діяльності ЗС України в особливий період, що призвело до тяжких наслідків.

23.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України.

26.01.2024 слідчим Головного слідчого управління СБ України призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 364 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001243 від 19.12.2023 за за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ),- задовольнити.

Надати слідчим 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1. Лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.12.2023 № 220/56/1051дск (вх. номер Міністерства оборони України 3425/дск від 04.12.2023), прим. № 1, для службового користування.

2. Рішення щодо здійснення попередньої оплати за Державним контрактом № 509/4/22/43 від 26.12.2022 на закупівлю 155 мм снаряду (індекс L15НЕ (МЕ465), металевого заряду (індекс М4А2). Підривника М7391А, запалювача М82 та додатки до нього, прим. № 1, для службового користування.

3. Відомість бюджетних зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_8 з організації виробництва боєприпасів та будівництва споруд спец.призначення від 04.12.2023 № 220/56/2023/150.

4. Відомість бюджетних фінансових зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_8 з організації виробництва боєприпасів та будівництва споруд спец.призначення від 04.12.2023 № 509/6/2023/157.

5. Розподіл № ____ коштів, виділених згідно рішення від ____ № ___, за КПКВ 2101150/9 «Організація виробництва (складання, ремонту), закупівлі боєприпасів і комплектуючих виробів до них та будівництво (реконструкція) об`єктів спеціального призначення» на проведення централізованої оплати за загальним фондом у грудні-місяці 2023 року.

6. Вимога на оплату від 04.12.2023 № 509/6/170.

7. Вимога на оплату від 04.12.2023 № 509/6/171.

8. Вимога на оплату від 04.12.2023 № 509/6/172.

9. Вимога на оплату від 04.12.2023 № 509/6/173.

10. Вимога на оплату від 04.12.2023 № 509/6/174.

11. Вимога на оплату від 04.12.2023 № 509/6/175.

12. Вимога на оплату від 04.12.2023 № 509/6/176.

13. Вимога на оплату від 04.12.2023 № 509/6/177.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_2 її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_2 (їх службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1