УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000065 від 26.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 , до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000065 від 26.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 , до іншого суду.

З подання вбачається, що 27 лютого 2024 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000065 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

27 лютого 2024 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями. При автоматизованому розподілі справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Виключено суддю ОСОБА_4 - заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів", заборона призначення перед "Підвищення кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльність органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції". Виключено суддю ОСОБА_7 - зайнятість згідно табелю (Хвороба).

Згідно з штатним розписом в Миколаївському районному суді Миколаївської області п`ять суддів. Станом на 26 лютого 2024 року в Миколаївському районному суді Миколаївської області три посади судді вакантні.

Розглянувши зазначене подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з подання, суддя ОСОБА_4 не може бути призначений перед "Відпустка менше 14 днів", заборона призначення перед "Підвищення кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльність органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції". Виключено суддю ОСОБА_7 - зайнятість згідно табелю (Хвороба).

Разом з тим, проходження суддею "Підвищення кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльність органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції" тривалістю один день, як підстава для виключення його з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою та не забороняє включенню його для автоматизованого розподілу у дні, коли він виконує свої професійні обов`язки та входить до списку суддів Миколаївського районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню, а клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000065 від 26.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 , слід повернути до Миколаївського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000065 від 26.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 , повернути до Миколаївського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: