Справа № 504/2302/24
Номер провадження 1-кп/504/598/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, українки за національністю, з вищою освітою, не заміжньої, тимчасово не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 18.06.2021 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.12.2023 замінено несплачену суму штрафу на громадські роботи строком на 240 годин,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року згідно вироку Суворовського районного суду міста Одеси, ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а також стягнення на користь держави процесуальних витрат за проведення експертного дослідження в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2023 року, на підставі подання Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, призначений вироком Суворовського районного суду міста Одеса від 18.06.2021 штраф у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок замінено на громадські роботи строком 240 годин.

На виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеса, 25 січня 2024 року засуджену ОСОБА_5 , взято на облік в Одеському районному відділі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

06 лютого 2024 року засуджену ОСОБА_5 під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного їй покарання, а також попереджено про кримінальну відповідальність за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у разі порушення порядку та умов відбування покарання, про що остання надала підписку.

У подальшому, засуджену ОСОБА_5 направлено до Комунального підприємства «Надія», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , для відбування призначеного їй покарання у вигляді громадських робіт, однак, отримавши направлення до Комунального підприємства «Надія», остання у період часу з 08 лютого 2024 року по 12 квітня 2024 року не відбула жодної години з призначених судом 240 годин громадських робіт.

Отже, ОСОБА_5 умисно, з метою ухилення від призначеного їй покарання до Комунального підприємства «Надія» з 12 квітня 2024 року до подальшого відбування призначеного їй покарання до теперішнього часу не приступила, призначені судом 240 годин не відпрацювала, без поважних на те причин та у такий спосіб ухилилася від виконання призначеного їй ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси, покарання.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 , що була представлена захисником ОСОБА_6 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини, погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченої ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 23.05.2024.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винуватої, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України являються щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_5 в картотеці про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно.

За результатом розгляду справи, суд вважає, що призначення обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України, є достатнім покаранням для виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 за вчинене нею кримінальне правопорушення.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 засуджена вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, який в подальшому було замінено ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.12.2023 на громадські роботи строком 240 годин. Покарання за цим вироком не відбуто.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт; одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Отже, із зазначених положень вбачається, що одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт.

За таких обставин, в порядку ст. 71 КК України суд вважає за необхідне до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси, покарання за яким у виді штрафу було замінено ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.12.2023 на 240 годин громадських робіт, виходячи із розрахунку, визначеному положеннями п.п.4, 5 ч.1 ст. 72 КК України (240 години : 8 = 30 днів).

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази відсутні. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі статтей 71, 72 КК України, до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 30 (тридцять) днів.

На підставі ч.2 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1