В И Р О К

Іменем України

05 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000059 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тринадцятого лютого 2024 року близько 23 години у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння в приміщені кухні житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів виник неправомірний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у цей день, час та місці, ОСОБА_3 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_4 наніс їй, яка в цей час сиділа на стільці, один удар долонею лівої руки в праву щоку.

Надалі, 14 лютого 2024 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в спальній кімнаті згаданого житлового будинку продовжуючи свої протиправні дії та знаходячись навпроти ОСОБА_4 кулаком лівої руки наніс один удар в праве око, від якого остання не втримала рівновагу та сіла на диван після чого обвинувачений кулаком правої руки відразу наніс ще один удар в ліве око та без розриву у часі кулаком лівої руки наніс один удар в ділянку носа з переходом на верхню та нижню губу, від чого остання лягла на ліжко. В цей час ОСОБА_3 перебуваючи поряд з потерпілою наніс їй один удар кулаком лівої руки в тім`яну ділянку зліва.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, підняв ОСОБА_4 з ліжка, поставив її на коліна і стопою правої ноги наніс один удар в ділянку задньої поверхні верхньої третини лівого плеча, від чого остання впала на підлогу. У цей час ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 , яка лежала спиною на підлозі, стопою правої ноги один удар в ділянку зовнішньо-бокової лівого плеча, один удар в ділянку передньої поверхні правого плеча та один удар по зовнішньо-боковій поверхні правого плеча, після чого стопою лівої ноги наніс один удар в ділянку грудної клітки, два удари в ділянку верхньої частини стегна справа, два удари в ділянку грудної клітини та один удар в ділянку лівого стегна.

У результаті вказаних дій, ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синців на повіках обох очей, по лівому краю носа, на нижній каймі по червоній каймі та саден на слизовій нижньої губи, синців у верхній та середній третини лівого плеча, на передній поверхні в ділянці правого плечового суглоба, на правому плечі, на передній поверхні грудної клітини з обох сторін по середньо-ключичним лініям, по ходу гребня правої здухвинної кістки, на задній поверхні нижньої третини лівого стегна, саден на лівій молочній залозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 у заяві від 29.02.2024, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_5 , зазначив, що він беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився з встановленими досудовим розслідуванням обставинами їх вчинення та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 також у заяві від 29.02.2024 погодилася з встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення обвинуваченим кримінального проступку та надала згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності, у зв`язку з чим прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення потерпілій умисних легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який вину у вчиненому кримінальному проступку визнав, активно сприяв у його розкритті. Окрім того, суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення по відношенню до особи з якою винний перебуває у близьких відносинах та в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1