Справа № 446/761/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.04.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 за № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебував на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 за № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

11.04.2024 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області поставлено вирок за наслідками розгляду даної справи, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Однак, як встановлено судом, при виготовленні тексту вироку суду допущено описку та в вступній частині вироку зазначено: що обвинувачений раніше судимий 20 листопада 2023 року Кам`янка-Бузьким районний судом Львівської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, замість: « обвинувачений був засуджений 20 листопада 2023 року Кам`янка-Бузьким районний судом Львівської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт та згідно ст. 89 КК України раніше не судимий».

Окрім цього в мотивувальній частині вироку вказано, що обвинувачений раніше судимий, судимість не погашена, замість: «згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, судимість погашена».

За змістом ст. 379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмі тощо.

Згідно із ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Внести виправлення в вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.04.2024 винесений у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 за № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та вступну частину вироку викласти в наступній редакції: «засудженого 20 листопада 2023 року Кам`янка-Бузьким районний судом Львівської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт та згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України» та в мотивувальній частині 20 пункт в наступній редакції: «Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, судимість погашена…».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена 16.04.2024.

Суддя ОСОБА_1