Справа № 136/749/24
провадження №1-кс/136/216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 12.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

12.02.2024 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Турбів, Вінницького району, злісно не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 66 000,00 грн. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушенні передбачена за ч. 1 ст. 164 КК України, як ухилення від сплати аліментів утримання дітей. В ході досудового розслідування установлено, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває виконавче провадження №71418418 з примусово виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 в 15.01.2019 по справі №136/2305/18, яким стягнуто з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дітей - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду позову, тобто з 08.11.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Установлено, що виконавче провадження №71418418 на боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , містить у собі документи, за допомогою яких можуть бути встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та письмовими доказами у вказаному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 адресою: АДРЕСА_3 , та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки містить персональні дані особи, що закріплено у п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому дізнавачеві СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , до документів виконавчого провадження з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- до виконавчого провадження №71418418 на боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_13