справа № 361/9757/23
провадження № 1-кп/361/695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів

виховного характеру - ОСОБА_6 ,

представника сектору ювенальної превенції - ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

представника навчального закладу - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , затверджене ювенальним прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 , про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №0001078 від 20 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учня 11-Б класу Гоголівського ліцею, не одруженого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням, затвердженим ювенальним прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 , про застосуванням примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001078 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що неповнолітній ОСОБА_6 , 10.09.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, замовив через мережу інтернет, на інтернет платформі «PROM», материнську плату SN:YI5022132KO79AIS, вартістю 740 гривень, яка в подальшому направлена ТОВ «Нова пошта» ТТН 6938 на відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Київська, буд. 164.

12.09.2023 року, приблизно о 15 год. 33 хв., ОСОБА_6 прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Київська, буд. 164 та взяв на огляд посилку ТТН 6938, в якій знаходилась материнська плата SN:YI5022132KO79AIS.

12.09.2023, приблизно о 15 год. 33 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні, ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись, що його дії не викликали підозри, шахрайським шляхом, отримав посилку для подальшого огляду, всередині якої була материнська плата SN:YI5022132KO79AIS, після чого дістав з лівої кишені джинсів непрацюючу материнську плату, яку попередньо взяв з собою та правою рукою відкрив вміст посилки в якій знаходилась материнська плата SN: YI5022132K079AIS.

В подальшому, ОСОБА_6 перебуваючи в той же час, в тому ж місці, поклав материнську плату SN:Y15022132KO79AIS до правої кишені джинсів, в які на той момент був одягнутий, а замість неї в посилку поклав іншу непрацюючу, материнську плату, яку попередньо взяв із собою та вказав на відмову в отриманні посилки з оголошеною вартістю 740 гривень, яка вказана в накладній 6938, вміст якої був замінений.

В подальшому ОСОБА_6 покинув відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Київська, буд. 164, з материнською платою SN:YI5022132KO79AIS, яку попередньо замінив та яка йому не належить.

Своїми діями, ОСОБА_6 завдав ТОВ «Нова пошта» майнової шкоди на загальну суму 740 гривень 00 копійок.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримуючи клопотання зазначила, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, не досягши віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, після вчинення щиро розкаявся, просила клопотання задовольнити.

Представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі. Вказував, що заподіяні потерпілому - ТОВ «Нова пошта», матеріальні збитки у сумі 740 грн, відшкодовано у повному обсязі.

Неповнолітній ОСОБА_6 , наданих в судовому засіданні під час розгляду клопотання, наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював, погодився із заявленим прокурором клопотанням про застосування стосовно нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 - його батько ОСОБА_4 прохав задовольнити клопотання прокурора та передати сина під його нагляд.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 прохав суд задовольнити клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Представник служби в справах дітей ОСОБА_8 , представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_7 , представник навчального закладу - ОСОБА_9 , клопотання прокурора підтримали, вважають за доцільне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру, у вигляді передачі його під нагляд батька.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши письмові матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Відповідно до ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з п.п.2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру, серед іншого, у виді застереження; передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватися, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують: у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1ст. 97 КК України; до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97КК України); при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1ст. 105 КК України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх", суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винуватість неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України доведена судовому засіданні в повному обсязі.

При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , суд враховує дані про особу неповнолітнього, який за місцем навчання та проживання характеризуються позитивно, на обліку в секторі ювенальної поліції, а також на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 його батьком є ОСОБА_4 , який не заперечує, щоб син був переданий під його нагляд.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 до досягнення віку кримінальної відповідальності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, до нього слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та відповідно до положень ст.498 КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька - ОСОБА_4 .

Вказані примусові заходи виховного характеру сприятимуть його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 484, 497, 501 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , затверджене ювенальним прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 , про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №0001078 від 20 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який є учнем 11 -Б класу, Гоголівського ліцею, який не одружений, який раніше не судимий, який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності - примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягають у забороні у вечірній час (з 18 год до 06 год наступного дня) відвідувати кафе, розважальні заклади та інші установи строком на 1 рік, а також передати неповнолітнього під нагляд батьку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Гоголів Броварського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_6 про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Попередити ОСОБА_4 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Строк застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді передання під нагляд батька ОСОБА_4 , неповнолітнього сина ОСОБА_6 , встановити строком на один рік.

Речові докази -оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення відділення №1ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Київська, буд. 164 - поміщено до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження №0001078 від 20 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1