ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/3489/24
Номер провадження 1-кс/201/1183/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокурора ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокурора ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження №0001036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України, -

встановив :

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25 березня 2024 року клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокурора ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження №0001036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України, було розподілене до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокурора ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд залишити клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи подану прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокурора ОСОБА_2 заяву про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України без розгляду, вважаю за можливе її задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокурора ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження №0001036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1