ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3026/20

Провадження № 11-кп/4820/64/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000041, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.23 року яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції, раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України, в яких він обвинувачується.

Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не застосовувався,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться судове провадження за апеляційною скаргою прокурора, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 162 ч. 2, ст. 365 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду, яке відбулося 1 травня 2024 року, не з`явилися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були належним чином повідомлені про час та дату розгляду кримінального провадження апеляційним судом та їх явка до суду була обов`язковою.

А тому, прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду заявлено повторне клопотання про привід свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого і обвинуваченого та представника потерпілої, які підтримали клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Виходячи з того, що колегія суддів ухвалила допитати свідківОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , суд вважає необхідним забезпечити їх участь у судовому засіданні шляхом здійснення приводу.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст. 140, 336 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до свідків:

-ОСОБА_12 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_13 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_14 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

примусовий привід у судове засідання 17 травня 2024 року о 10.00 год., яке провести у режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Виконання приводу доручити Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3