Справа №766/9487/24
н/п 1-кс/766/4630/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні у кримінальному провадженні № 0000277 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 дозволу на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, засобів для фасування, грошей та інших цінностей, здобутих від продажу наркотичних засобів або інших заборонених до обігу речей.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000277 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме: до ЧЧ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УБН ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 про те, що встановлено осіб, які здійснюють на території міста Херсон незаконний збут наркотичних засобів.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетні: ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані під час досудового слідства свідки показали, що у них є знайома ОСОБА_12 , яка мешкає АДРЕСА_2 , яка тривалий час займається збутом наркотичної речовини - солі. ОСОБА_12 замовляє наркотичні речовини на спеціальних сайтах у месенджері «Телеграм» та отримує їх через поштового перевізника « Нова пошта ». Після чого остання фасує наркотичні засоби під «закладки» масою від 0,25 до 10 гр в зіп-пакетики. В подальшому вона пішки або на велосипеді розкладає зазначені закладки на території Дніпровського району м. Херсона. В разі потреби ОСОБА_13 долучає до фасування наркотичних речовин ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Фасування наркотичних засобів відбувається за місцем проживання ОСОБА_14 .

Проведеним у даному кримінальному провадженні НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж встановлено, що ОСОБА_13 просить у ОСОБА_15 відсипати їй «ОСОБА_18». Обумовлює із ОСОБА_15 зберігання у останнього, можливо, зброї. Також ОСОБА_13 обговорює із ОСОБА_16 обставини придбання ту збуту наркотичних засобів.

Проведеним у даному кримінальному провадженні НС(Р)Д - візуальне спостереження за особою встановлено, що ОСОБА_12 відвідує адресу: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_10 .

Проведеним у даному кримінальному провадженні НС(Р)Д - накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції від 13.05.2024 та 23.05.2024 у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта», було проведено відібрання зразків з поштових пересилань, які слідували на ім`я ОСОБА_12 , були відібрані зразки речовини.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/3094-НЗПРАП від 11.06.2024 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0510 гр.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 , на праві приватній власності належить ОСОБА_12 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_4 на праві приватній власності належить ОСОБА_10 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: виявлення та вилучення наркотичних засобів, засобів для фасування, грошей та інших цінностей здобутих від продажу наркотичних засобів або інших заборонених до обігу речей виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом клопотання та доданих до нього документів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Таким чином, наркотичні речовини є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а відповідно можуть бути відшукані під час обшуку.

Ємкості, полімерні пакети можуть містити на собі частки наркотичних речовин, які підлягали збуту, кількість пакетів може вказувати на використання їх для дозованого фасування наркотичної речовини з метою здійснення збуту.

Оскільки слідчий у клопотанні обґрунтовує спільні дії ОСОБА_17 та ОСОБА_14 щодо збуту наркотичних речовин то у житлі ОСОБА_10 можуть зберігатися кошти, які він отримав від збуту наркотичних речовин.

Слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження та є предметами вчиненого злочину. Так цими речами є: наркотичні засоби, засоби для фасування наркотичних засобів.

Долучені до клопотання документи вказують на вірогідність того, що ОСОБА_10 здійснює збут наркотичних речовин, тому є вірогідність того, що за місцем його проживання - у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , можуть зберігатися наркотичні засоби, засоби для фасування наркотичних засобів, і без застосування такої слідчої дії як обшук житла здобути ці докази неможливо.

Слідчий також просить надати дозвіл на відшукання грошей, здобутих злочинним шляхом, та вилучення інших цінностей, отриманих від збуту наркотичних засобів. Частина 3 ст.234 КПК України взагалі не передбачає зазначення у клопотанні невизначеної категорії предметів(інших), оскільки надання дозволу на вилучення таких предметів не виключає свавілля слідчого чи прокурора під час обшуку, вилучення предметів на власний розсуд, що є недопустимим. Крім того, незрозуміло що є цими цінностями та яке їх значення у даному кримінальному провадженні.

Щодо грошей, то слідчий не довів яким чином відрізнятимуть гроші, здобуті злочинним шляхом від інших.

Щодо відшукання інших заборонених в обігу речей, то відповідно до ч.7 ст.236 КПК України слідчий має право на їх вилучення і без вказівки на них в ухвалі слідчого судді.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що в розумінні ч.2 ст. 233 КПК України є житлом.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, наявної в матеріалах клопотання, власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_10 .

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що у житлі, власником якого та де проживає ОСОБА_10 , можуть зберігатися наркотичні засоби, засоби для фасування наркотичних засобів, тому є підстави для надання дозволу на проведення обшуку вказаного житла.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку конкретним слідчим.

Відповідно до ст.235 КПК України, якою визначено вимоги до ухвали слідчого судді, в ухвалі слідчого судді не передбачено зазначати слідчих, які проводитимуть обшук. Повноваження слідчого, прокурора на проведення обшуку визначені законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла - квартири АДРЕСА_4 , з метою відшукання наркотичних засобів, засобів для фасування наркотичних засобів.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 08 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1