overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/5560/17
Провадження № 1-кп/333/64/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 25.07.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, українки, громадянки України, має неповну середню освіту, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має неповну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням їх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2022 року зупинено провадження по вищевказаному кримінальному провадженню у зв`язку з оголошенням обвинувачених в розшук.

Враховуючи, що згідно повідомлення Відділу поліції № 4 ЗРУПН ГУНП в Запорізькій області від 31.08.2022 року місцезнаходження обвинувачених встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, та призначити судове засідання в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд 7, на 17 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5104/24 1-кс/335/1907/2024
13 травня 2024 року м. Запоріжжя
07.05.2024 слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника першого відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
До початку розгляду клопотання від слідчого ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3234/24
Провадження № 1-кп/591/115/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0000710 від 07.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Окружної прокуратури м.Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, викликавши учасників.

Крім того, в провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надійшло до суду раніше та призначено до судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Суд вважає, що розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки обвинувальні акти складені відносно однієї і тієї ж особи, перебувають на такій стадії судового провадження, яка дозволяє об`єднати матеріали кримінальних проваджень, та учасники справи підтримали клопотання прокурора, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу 591/3482/23, провадження 1-кп/591/130/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та кримінальну справу 591/3234/24, провадження 1-кп/591/115/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, об`єднати в одну, присвоївши справі № 591/3482/23, провадження 1-кп/591/130/23.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні 0000710 від 07.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відбудеться 13 травня 2024 року о 13-20 год, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7685/24
Провадження № 1-кс/592/3223/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови від 30.04.2024 року слідчого Сумського РУП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001220 від 20.04.2024 року,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови від 30.04.2024 року слідчого Сумського РУП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001220 від 20.04.2024 року.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови від 30.04.2024 року слідчого Сумського РУП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001220 від 20.04.2024 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 16 травня 2024 року на 16год.10хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Сумського РУП ОСОБА_4 , витребувати матеріали кримінального провадження №0001220.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1466/24
Провадження № 1-кп/601/156/2024
У Х В А Л А

13 травня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000193 від 19.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 242 КК України,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 242 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2024 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 19.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 242 КК України, на 30 травня 2024 року 11:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 766/475/24
н/п 1-кп/766/2298/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

(резолютивна частина)

03.05.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченої: ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260 від 15.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000260 від 15.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Призначити кримінальне провадження №0000260 від 15.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до судового розгляду на 10.05.2024 року на 10.45 год.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику, до відома.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2024 року о 15:20 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 674/1742/23
Провадження № 1-кп/674/31/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

13 травня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0001341 від 29 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

В судове засідання конвойною службою доставлений обвинувачений ОСОБА_4 .

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином - потерпіла просить суд продовжити розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 передана до канцелярії Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з метою визначення судді для розгляду заяви обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд до вирішення заяви обвинуваченого про відвід судді.

Керуючись ст.ст.135, 322 - 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України, до вирішення заяви обвинуваченого про відвід судді.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження, а також ізолятору тимчасово тримання № 6 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор" та конвойній службі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1075/24

Провадження № 11-сс/4820/212/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційні скарги підозрюваного за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309КК України ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року про продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000392 від 01.03.2024,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року про продовження підозрюваному за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309КК України ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 червня 2024 року, включно, залишити без зміни, а апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 15 травня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 274/8034/20
Провадження №1-кп/0274/213/24
У Х В А Л А

07.05.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 300 КК України та ОСОБА_9 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 300 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 07.05.2024 обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо застосування приводу, інші учасники судового процесу поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати привід до обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Доставити зазначених осіб в судове засідання до приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 15 год 30 хв 28 травня 2024.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР НПУ, направивши примірник ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4284/24
Провадження № 1-кп/361/931/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10.05.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

01.05.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000688 від 08.03.2024 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

30.04.2024 підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , потрепіла ОСОБА_6 які викликаються в підготовче судове засідання.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000688 від 08.03.2024 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України прийняти до провадження Броварського міськрайонного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 16 годину 45 хвилин 21.05.2024.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/616/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наступне судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 20 травня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

В матеріалах кримінального провадження мається клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за його участі.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України, у зв`язку із клопотанням обвинуваченого та тим, що місцезнаходження обвинуваченого є віддаленим від місця розгляду кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків його учасників, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення процесуальних дій з розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, який розташований за адресою: вулиця Леоніда Бородича, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, .

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розглядкримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначений на «20» травня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, провести в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, у дистанційному режимі відеоконференції із Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, який розташований за адресою: вулиця Леоніда Бородича, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, .

Доручити відповідній службовій особі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують його особу, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1