overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/281/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження №0004396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2024 задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 , витребувано у КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 для дослідження у судовому засіданні.

Наразі ухвала суду не виконана, медична карта суду не надана.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, дійшов таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно витребувати медичну карту потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати від КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» (40022, м. Суми, вул. Троїцька,48) медичну карту стаціонарного хворого №19288 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дослідження в судовому засіданні, яке відбудеться о 14:00 19.06.2024 в залі с/з №7 Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська,12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2361/24
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

21 травня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов відпрокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000352 від 18.04.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000352 від 18.04.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2024 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку обвинуваченої, яка не заперечує проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000352 від 18.04.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2024 року на 15.50 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадженняздійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 597/190/24
Провадження №1-кп/594/75/2024
У Х В А Л А

21 травня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Борщівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000005 від 28.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 12 год 30 хв. 27 травня 2024 року.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить надати їй можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Заліщицьким районним судом.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання за участі прокурора в режимі відеоконференції з Заліщицьким районним судом

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному проваджені №0000005 від 28.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України призначене на 12 год 30 хв 27.05.2024 провести за участі прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Заліщицьким районним судом Тернпільської області.

.Доручити Заліщицькому районному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області, яке відбудеться 27.05.2024 о 12.30 год.

Копію ухвали надіслати до Заліщицького районного суду для організації проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий
н/п 1-кп/766/2262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.10.2021 року за № 0001057, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вичнені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вичнені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду за адресою: Одеська область, м. Ізмаіл, вул. Клушина, 2, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні та обстеженні в м. Ізмаіл Одеської області, тому не зможе з`явитись в судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області.

Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.10.2021 року за № 0001057, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вичнені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, призначене на 20.05.2024 року о 09.30 годин у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адерсою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити уповноваженим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області забезпечити організацію проведення 20.05.2024 року о 09.30 годин судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчує особу, вручення пам`ятки про права та обов`язки та в подальшому направленню пам`ятки з підписом про отримання на адресу Херсонського міського суду Херсонської області

Ухвалу направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( Одеська область, м. Ізмаіл, вул. Клушина, 2, електронна адреса - ) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7808/24
н/п 1-кп/766/2921/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000746 від 16.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 111-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 20.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 111-1 КК України призначити підготовче засідання на 13.06.2024 року о 10.00 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: АДРЕСА_1 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7781/24
н/п 1-кс/766/3971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду; та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії обов`язків до 19.07.2024 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.05.2024 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

09 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_5 ,

представник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 81, 344, 376 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заявленого заявником ОСОБА_5 відводу суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.04.2024 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 766/7180/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп819/285/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

20 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Херсонської окружної прокуратури на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.

Шарти Красноперекопського району, АР Крим, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України, змінити в частині вирішення питання про процесуальні витрати.

Виключити з резолютивної частини вироку посилання суду на необхідність стягнення з ОСОБА_8 на користь держави витрат на залучення експерта в розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Доповнити резолютивну частину вироку суду першої інстанції наступним.

Стягнути із ОСОБА_8 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/122-23/2562-НЗПРАП від 11.08.2023 наданої Херсонським НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення якої склали 1434,00 грн.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/122-23/2563-НЗПРАП від 10.08.2023 наданої Херсонським НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення якої склали 1434,00 грн., віднести на рахунок держави.

В решті вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 20 травня 2024 о 14 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Ухвала

21 травня 2024 року

м. Київ

справа № 751/3909/21

провадження № 51-792км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор»,

установила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 06 травня 2024 року призначив касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 19 січня 2024 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11:30 26 вересня 2024 року. Зазначеною ухвалою також задоволено клопотання засудженого про забезпечення проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за його участю та постановлено доставити ОСОБА_2 , який на той час утримувався під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на вказані час і дату.

14 травня 2024 року на адресу Верхового Суду надійшло повідомлення з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про те, що 03 травня 2024 року засудженого ОСОБА_2 направлено для відбування покарання до державної установи «Божковська виправна колонія № 16» Полтавської області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо він заявив про це клопотання.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в державній установі «Божковська виправна колонія № 16» Полтавської області, 26 вересня 2024 року на 11:30 до приміщення Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для участі в розгляді судом касаційної інстанції кримінального провадження за його касаційною скаргою на вирок Чернігівського апеляційного суду від 19 січня 2024 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Головного управління - командуючого Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 191/1058/22

провадження № 51-1398 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року щодо нього,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого, яку ухвалою від 18 березня 2024 року, у зв`язку з недотриманням вимог ст. 427 КПК України, залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку ОСОБА_4 усунув недоліки зазначені в ухвалі Суду від 18 березня 2024 року.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3