Справа№751/2268/24
Провадження №1-кп/751/196/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000507 від 11.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 08.02.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 15.06.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 10.12.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 20.02.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. За рішенням Апеляційного суду Чернігівської області змінити вирок від 20.02.2015 року та призначити 4 роки 4 місяці позбавлення волі; 22.04.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2024 близько «17» год. «30» хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року, затверджений Законом № 3419-ІХ від 08.11.2023 з 05 годити 30 хвилин 16.11.2023 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом розбиття переднього скла в автомобілі ВАЗ 32103 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 проник до вищевказаного автомобіля звідки викрав рукавички тактичні зимові MECHANIX «COLDWOR FASTFIT GLOVES» вартістю 744 грн. 28 коп., розетку накладну ІР54 TNSy SURFACE вартістю 58 грн. 23 коп. та вимикач Makel вартістю 84 грн. 63 коп., а всього викрав майна на суму 887 грн. 14 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до сховища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається з приводу вчиненого, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; звертається за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ з 19.06.2001 року, встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. З 05.09.2022 р. по теперішній час отримує замісну підтримуючу терапію; висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, відповідно до якого орган пробації вважає, що наявна можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, і доцільним буде, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, покладення на нього додаткових обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема: виконати заходи, передбачені апробаційною програмою: Зміна про кримінального мислення, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у сумі 4543,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;

- виконати заходи, передбачені пробаційною программою: Зміна прокримінального мислення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4543 грн. 68 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази: три дроти, тактичні рукавички, розетку, вимикач, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1