Справа № 322/1363/18
Провадження № 1-во/314/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.11.2021 по справі № 322/1363/18,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 07.08.2018, № 0000629 від 08.07.2019 та 0000013 від 03.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.11.2021 звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0000263 закрито. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.08.2018 року із золотої брошки із написом "Марго", золотого хрестика, золотої ладонки та 2 сережок, одна з яких поломана, які було вилучено у Повного товариства "Климчук і Компанія "Ломбард Капітал". Розгляд об`єднаних кримінальних проваджень № 0000629 від 08.07.2019 та 000001 продовжено.

13.02.2024 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2021 шляхом зазначення місце знаходження речових доказів та зазначення її власником вищевказаного майна.

08.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, оскільки особою, яка подала до суду дану заяву, просить вказану заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.11.2021 по справі № 322/1363/18 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

08.04.2024