Справа №705/1438/24
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

18.03.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 23.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабанка Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2023 обраний у виді тримання під вартою, який наразі продовжений Уманським міськрайонним судом Черкаської області до 16.05.2024.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Вважала, що кримінальне провадження має розглядатися суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого підтримали думку прокурора. Також захисник обвинуваченого зазначив, що вони не визнають деякі обставини вчинення кримінального правопорушення, тому є необхідність у виклику свідків.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно зі ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатися з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження має здійснюватися суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, з викликом свідків.

Клопотання про витребування речей чи документів не заявлені, водночас відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 291, 314, 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 23.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 22 квітня 2024 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1