УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 26.01.2024 до ЄРДР за №0000120, про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 26.01.2024 до ЄРДР за №0000120, про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

? прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд;

?не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000120 від 26.01.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені час, день та місці але не пізніше 24.01.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та востаннє продовженого Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 строком на 90 діб, виник злочинний умисел, спрямований на вимагання, а саме вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів останнього за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, попередньо домовившись про вчинення злочину, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , 24.01.2024 зустрілися у невстановленому досудовим розслідуванням місці та після чого на автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , направились за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно о 13 годині 03 хвилини ОСОБА_7 не показуючи своїх дійсних намірів з власного мобільного телефону викликала потерпілого ОСОБА_10 , до під`їзду вказаного будинку, в свою чергу ОСОБА_10 , не будучи обізнаним з злочинними намірами останніх погодився та вийшов з власного будинку проживання.

Після цього, потерпілий ОСОБА_10 , після виходу з будинку власного місця проживання побачив автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , задні праві дверцята якого зсередини відчинила ОСОБА_7 , та запропонувала потерпілому присісти до салону автомобіля для спілкування. . В свою чергу ОСОБА_10 , не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_7 , сів на заднє сидіння салону автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час за кермом автомобіля перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а на правому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після цього розпочали рух на зазначеному транспортному засобі. Проїхавши приблизно 1000 метрів автомобіль зупинився за адресою: м. Київ, проспект правди 58 , де ОСОБА_4 пересів з переднього пасажирського сидіння на заднє засідання, з метою утримання потерпілого ОСОБА_10 , проти його волі оскільки з іншої сторони від потерпілого сиділа ОСОБА_7 , та діючи за попередньою змовою з останньою та ОСОБА_8 , приблизно об 13 год. 15 хв 24.01.2024, висловив вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі 10000 доларів США, що станом на 24.01.2024 згідно курсу НБУ становить (10000 х 37.45 = 374500) гривень, при цьому ОСОБА_4 , розпочав завдавати удари по різних частинах тіла потерпілому, при цьому ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , розпочали погрожувати ОСОБА_10 , фізичною розправою.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 продовжуючи протиправні дії відносно ОСОБА_10 , та реалізуючи свій злочинний намір, утримуючи потерпілого проти його волі в салоні автомобіля, позбавивши можливості самостійно залишити автомобіль та порушуючи гарантовані положеннями ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свободи ОСОБА_10 на недоторканість особи та свободу пересування, з метою незаконного позбавлення волі потерпілого, переслідуючи корисливий мотив отримання від потерпілого грошових коштів у сумі 10000 доларів США, що станом на 24.01.2024 згідно курсу НБУ становить (10000 х 37.45 = 374500) гривень, відвезли останнього до гаражу АДРЕСА_3 , під`їжаючи до якого ОСОБА_7 , забрала у потерпілого мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max», для того щоб останній нікому не повідомив про його незаконне позбавлення волі. В цей час біля гаражу НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 очікував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який власними ключами відчинив вказаний гараж, після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , витягнули ОСОБА_10 , з автомобіля, затягнули до гаражу, де розпочали наносити останньому удари по різних частинах тіла, погрожуючи при цьому фізичною розправою, та вимагаючи у потерпілого передати їм грошові кошти у сумі 10000 доларів США, що станом на 24.01.2024 згідно курсу НБУ становить (10000 х 37.45 = 374500) гривень.

Надалі, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , зачинили потерпілого ОСОБА_10 в гаражі АДРЕСА_3 , та всі разом на автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 зникли з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім того, у невстановлені час, день та місці, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на викраденні людини з корисливих мотивів, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, попередньо домовившись про вчинення злочину, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , 24.01.2024 зустрілися у невстановленому досудовим розслідуванням місці та після чого на автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , направились за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно о 13 годині 03 хвилини ОСОБА_7 , не показуючи своїх дійсних намірів, з власного мобільного телефону викликала потерпілого ОСОБА_10 , до під`їзду вказаного будинку, в свою чергу ОСОБА_10 , не будучи обізнаним з злочинними намірами останніх погодився та вийшов з власного будинку проживання.

Після цього, потерпілий ОСОБА_10 , після виходу з будинку власного місця проживання побачив автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , задні праві дверцята якого зсередини відчинила ОСОБА_7 , та запропонувала потерпілому присісти до салону автомобіля для спілкування. В свою чергу ОСОБА_10 , не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_7 , сів на заднє сидіння салону автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час за кермом автомобіля перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а на правому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після цього розпочали рух на зазначеному транспортному засобі. Проїхавши приблизно 1000 метрів автомобіль зупинився за адресою: м. Київ, проспект правди 58 , де ОСОБА_4 пересів з переднього пасажирського сидіння на заднє засідання, та об 13 год. 15 хв. 24.01.2024 з метою утримання потерпілого ОСОБА_10 , проти його волі оскільки з іншої сторони від потерпілого сиділа ОСОБА_7 , та розпочав висловлювати вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі 10000 доларів США, що станом на 24.01.2024 згідно курсу НБУ становить (10000 х 37.45 = 374500) гривень, при цьому розпочав завдавати удари по різних частинах тіла потерпілому, та разом з ОСОБА_8 , розпочали погрожувати ОСОБА_10 , фізичною розправою.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 продовжуючи протиправні дії відносно ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний намір, утримуючи потерпілого проти його волі в салоні автомобіля, позбавивши можливості самостійно залишити автомобіль та порушуючи гарантовані положеннями ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свободи ОСОБА_10 на недоторканість особи та свободу пересування, з метою незаконного позбавлення волі потерпілого, переслідуючи корисливий мотив отримання від потерпілого грошових коштів у сумі 10000 доларів США відвезли останнього до гаражу АДРЕСА_3 , під`їжаючи до якого ОСОБА_7 , забрала у потерпілого мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max», для того щоб останній нікому не повідомив про його незаконне позбавлення волі. В цей час біля гаражу НОМЕР_2, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 очікував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який власними ключами відчинив вказаний гараж, та в подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, на виконання злочинного плану витягнули ОСОБА_10 , з автомобіля, затягнули до гаражу, де розпочали наносити останньому удари по різних частинах тіла, погрожуючи при цьому фізичною розправою, та вимагаючи у потерпілого передати їм грошові кошти у сумі 10000 доларів США, що станом на 24.01.2024 згідно курсу НБУ становить (10000 х 37.45 = 374500) гривень.

Надалі, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , 24.01.2024 приблизно об 13.35 год. зачинили потерпілого ОСОБА_10 в гаражі АДРЕСА_3 , тим самим незаконного позбавили волі потерпілого, а саме обмежили його у вільному пересуванні, продовжили подальше його тримання з істотним обмеженням вільного руху та пересування, утримували його в місці, де він більше не бажав перебувати, що супроводжувались заподіянням потерпілому фізичних та моральних страждань, які полягали в систематичному нанесенні ударів руками по різних частинах тіла, та словесними погрозами позбавлення його життя та спричинення легких тілесних ушкоджень, з метою заволодіння в подальшому грошовими коштами у сумі 10000 доларів США ОСОБА_10 , що тривало в період з 13.15 год. 24.01.2024 до 13.45 год. 24.01.2024, та після цього ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 зникли з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному позбавленні волі людини, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

28.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривий Ріг, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 4 ст. 189 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?протоколами допитів потерпілого ОСОБА_10 від 26.01.2024, 20.02.2024, 26.02.2024, 01.04.2024, 12.04.2024 відповідно до яких потерпілий ОСОБА_10 дав показання щодо обставин вчинення відносно нього ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вищевказаних злочинів;

?протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 15.02.2024 в ході якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як осіб, що вчинили відносно нього 24.01.2024 вимагання грошових коштів та незаконно позбавили волі;

?протоколами слідчих експериментів від 25.04.2024 проведених за участю потерпілого ОСОБА_10 під час проведення яких потерпілим ОСОБА_10 відтворено обстановку та обставини подій, а саме вимагання в нього грошових коштів та незаконне позбавлення волі, що мало місце 24.01.2024;

?висновком проведеної судово-медичної експертизи № 042/1-60-2024 відповідно до якої завдані потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які можуть відповідати терміну та обставинам викладеним в постанові про призначення експертизи;

?довідкою про опрацювання номерної інформації, складеної УОТЗ та направленої листом за №СЕД-14528-2024 від 23.04.2024 відповідно до якої номери мобільних телефонів, що знаходяться у користуванні потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фіксувались 24.01.2024 в час та місцях вчинення останніми злочинів відносно потерпілого ОСОБА_10

?іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно продовжити обов`язки обрані ухвалою суду відносно ОСОБА_4 , оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не існували та не снують, клопотання не обґрунтоване.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000120 від 26.01.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

28.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

29.03.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у вигляді 120 прожиткових мінімумів, що становить 363 360 грн. У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені такі обов`язки:

?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд;

?не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Так, встановлений слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 28.05.2024.

Однак внаслідок складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

- розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових дій);

- провести огляд вилучених в ході обшуку речей;

- встановити очевидців вчинених злочинів та допитати їх в якості свідків;

- зібрати в повному обсязі характеризуючий матеріал на підозрюваних;

- з урахуванням зібраних доказів підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вчинити дії, передбачені ст.278 КПК України;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи той факт, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується 28.05.2024, а ризики, передбачені ст. 177 КПК продовжують існувати та на даний час не зменшилися, а саме ОСОБА_4 у разі не продовження строку дії обраного відносно нього запобіжного заходу може переховуватися від органів розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати злочинну діяльність.

Крім того, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується наступним:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі будучи обізнаним з санкцією статі, яка йому інкримінується, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі може незаконно впливати на потерпілого, свідків, та інших підозрюваних, оскільки останній володіє інформацією щодо контактних номерів телефонів, анкетних даних, місця проживання потерпілого, свідків та інших підозрюваних, може незаконно впливати на них шляхом тиску, підбурювання, вмовляння, залякування чи підкупу, з метою зміни наданих ними показань або безпідставної відмови від них, що буде перешкоджати здійсненню об`єктивного досудового розслідування.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки після незаконного позбавлення волі людини, вчинив особливо тяжкий злочин передбачений ч. 4 ст. 189 КК України.

Однак оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Враховуючи надані прокурором матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозра є обґрунтованою для виправдання застосування запобіжного заходу.

Також, прокурор посилається на те, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились.

Крім цього, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , його майновий, сімейний стан, соціальні зв`язки. А тому, прокурор зазначає про те, що розуміючи невідворотність покарання, ОСОБА_4 може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Запобіжний захід у виді застави із продовженням строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на даному етапі досудового розслідування зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 та ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 194, 309, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 22.07.2024 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1