Провадження №1-кс/447/505/24
Справа №447/864/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області скаргу на бездіяльність слідчого,

заявник ОСОБА_3

встановив:

13.03.2024 ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з скаргою на бездіяльність слідчого. Покликається на те, що 13.03.2024 звернувся з письмовою заявою до начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 Кримінального кодексу України за фактом розтрати чужого майна (грошових коштів) посадовими особами ОСББ «Грушевського 3», а саме головою ОСББ ОСОБА_4 та бухгалтером ОСОБА_5 .

Зазначає, що із заявою звернувся 13.03.2024, проте така була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 14.03.2024. Заявник покликається не те, що він як член ревізійної комісії ОСББ «Грушевського 3» виявив переведення бухгалтером ОСОБА_5 , за вказівкою голови ОСББ ОСОБА_6 , належних ОСББ «Грушевського 3» коштів, як оплату за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Голову ОСББ ОСОБА_4 за порушення природоохоронного законодавства притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.153 КУпАП, про що Державною екологічною інспекцією у Львівській області складено відповідну постанову та виставлено ОСОБА_4 претензію про добровільне відшкодування збитків на суму 3313 грн. Вважає, що ОСОБА_7 мав сплатити вказану суму із власних коштів, а не з коштів ОСББ.

15.03.2024 начальник слідчого відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_8 не вчинив жодних дій та скерував його заяву начальникові ВП №2 Стрийського РУП ГУНП ОСОБА_9 .

За результатом проведеної перевірки працівниками поліції зроблено висновок про те, що між ним - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникли цивільно-правові відносини.

28.03.2024 працівниками поліції складено довідку про результати проведеної перевірки за зверненням ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі, просив скаргу задовольнити та внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст.191 КК України до ЄРДР.

Із ВП №2 Стрийського РУП ГУНП надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні. Жодних інших клопотань, заяв від представників ВП №2 Стрийського РУП ГУНП на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 та долучені до неї документи, а саме: копію заяви ОСОБА_3 від 13.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР; копію листа Державної екологічної інспекції у Львівській області від 08.02.2024; копію платіжної інструкції № 196, відповідно до якої платником вказано ОСББ «Грушевського 3», призначення платежу: грошове стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господ., сума платежу 3313 грн.00 коп.; копію заяви ОСОБА_3 про отримання рішення за результатом перевірки заяви ОСОБА_3 від 13.03.2024; копію повідомлення начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП ОСОБА_9 , відповідно до якого під час перевірки було встановлено, що відносини які склались між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виходять за межі цивільно-правових та вирішуються у судовому порядку, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд зазначає, що орган досудового розслідування зобов`язаний внести відомості до ЄРДР лише на підставі заяви поданої заявником.

У випадку звернення до органів досудового розслідування із неправдивою заявою чи заявою, яка містить неправдиві відомості така особа підлягає відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України - завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати працівників Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1