Справа № 496/3776/24
Провадження № 1-кп/496/492/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000192 від 21.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слав`яногірськ Донецької області, громадянина України, маючого повну середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

у скоєнні криминального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18 лютого 2024 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці Моторній в м. Одесі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, прийнявши як сплату боргу від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах, при собі в рюкзаку, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , використовував трубку для куріння для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, а також скляну трубку від піпетки з`єднану з полімерною трубкою, та десять скляних трубок від піпеток, які зберігав при собі, для вживання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP.

Надалі, 20 лютого 2024 року, в період з 11 год. 20 хв. до 13 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на місці пасажира автомобілю Mercedes ATEGO, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив перевезення на вказаному автомобілі особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у великих розмірах з м. Одеси до блок-посту 001, розташованого на 37 км автодороги Т-1625 (при виїзді з м. Біляївка Одеського району Одеської області), де був зупинений поліцейським Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області. На запитання співробітника поліції про наявність предметів, вилучених з цивільного обігу, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає в рюкзаку при собі, наркотичні засоби та психотропні речовини.

20.02.2024 року, в період часу з 15 год. 58 хв. по 16 год. 08 хв., за адресою: Одеська область, Одеський район, 37 км автодороги Т-1625, блок-пост 001, співробітниками Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено:

- полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 1.558 г та нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній поверхні, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 1,111г та 0,002г відповідно;

- футляр із скляною трубкою від піпетки, з`єднану з полімерною трубкою, та десятьма скляними трубками від піпеток, з нашаруванням речовини, яка містить особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 0,023г та загальний кількісний вміст PVP становить 2, 189г;

- два паперових згортка з речовиною рослинного походження загальною масою 2,89г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,63г;

- трубку для куріння з речовиною рослинного походження загальною масою 0,12г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою канабісу у висушеному стані становить 0,11г. Нашарування речовини на трубці для куріння, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,061г;

Відповідно до Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та згідно таблиці №2 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вказана маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить великий розмір.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що кримінальне правопорушення скоєно ним при обставинах встановлених в судовому засіданні.

Суд, вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів, витрат на проведення експертизи, якщо такі є, та висновку експерта на підтвердження, що вилучена речовина підпадає під заборону.

При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого, крім особистого визнання ним вини, який пояснив, що йому повернули борг, вказаними забороненими речовинами, які він дійсно зберігав при собі, для самостійного вживання, та було виявлено у нього співробітниками поліції на блок-пості при виїзді з м. Біляївка, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

1.висновком експерта №СЕ-19/116-24/1940-НЗПРАП від 20.03.2024 року;

2.квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 392, № 393.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, а також психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

Крім того, в судовому засіданні була досліджена вимога відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яка містить відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року. Проте, вказане спростовується наданою копією вироку Малиновського районного суду м. Одеса від 05.12.2023 року, яким засуджено до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже іншу особу. Також, згідно відповіді начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 22.04.024 року № 4388/28/17/1-24, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку органу пробації не перебуває та не перебував.

При призначенні покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу, яка обвинувачується та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обвинувачений в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, на обліку психіатра та нарколога не стоїть, відповідно довідки-характеристики, карг та заяв відносно ОСОБА_4 не надходило, визнав протиправність свого вчинку та здійснив для себе висновки.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому можливо та слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 349, 370, 371, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, 75, 76, ч. 2 ст. 309 КК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 9 087 гривень 36 копійок в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2024 справа № 496/1352/24 скасувати.

Речові докази по справі:

-два паперових згортків, в яких міститься подрібнена та висушена речовина рослинного походження зеленого кольору схожу на канабіс, запаковано до сейф пакету Національної поліції України за № PSP1253291;

-два зіп-пакетика, в одному з яких міститься кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, а другий порожній, проте на внутрішніх стінках якого спостерігається на шарування речовини білого кольору, що запаковано до сейф пакету Національної поліції України за № PSP1253292;

-трубку для куріння з металевим чашоподібним наконечником на якій, на внутрішній поверхнях трубки спостерігається нашарування речовини темно-коричневого кольору, а в чашоподібному наконечнику спостерігаються залишки обвугленої та недогорівшої речовини рослинного походження, що запаковано до сейф пакету Національної поліції України за №PSP1253293;

-футляр в якому міститься 11-ть скляних трубочок, одна з яких з полімерним наконечником - подовжувачем, в середині яких на внутрішніх їх стінках спостерігається нашарування речовини темно-коричневого кольору, що запаковано до сейф пакету Національної поліції України за №PSP1253293;

-футляр в якому міститься 7-м двосторонніх вушних паличок, на поверхні ватних наконечників яких спостерігається нашарування речовини сірого кольору, що запаковано до сейф пакету Національної поліції України за № PSP1253293 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1