Справа № 204/4544/22
Провадження № 1-кп/204/499/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

захисників адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 11 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, предбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, предбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 до його видужання. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_11 хворіє на тяжку хворобу, яка не дозволяє йому приймати участь у розгляді цього кримінального провадження. З 2022 року він знаходиться на лікуванні в медичному закладі Німеччини. Відповідно до довідок Центру медичної допомоги «Айзенах ГмбХ» від 16.01.2024 ОСОБА_11 проходить лікування в даному закладі з діагнозом «хронічна лімфоцитарна лейкемія», стан ОСОБА_11 важкий і він потребує постійного медикаментозного лікування з подальшою трансплантацією кісткового мозку, тому існує достатньо підстав для зупинення щодо нього провадження до його видужання.

Адвоката ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його адвокат ОСОБА_9 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту, оскільки довідки з діагнозом обвинуваченого, які долучив захисник до свого клопотання, на його думку не були належним чином завірені, є фотокопіями та не містять відомостей чи може приймати участь обвинувачений в судовому розгляді, та виявив сумніви щодо їх достовірності.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чітку позицію щодо клопотання не навели.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що в судові засідання, які були призначені на 01.08.2023, 13.09.2023, 04.10.2023, 25.10.2023, 09.11.2023, 11.12.2023, 17.01.2024, 07.02.2024, 29.02.2024 та 07.03.2024 ОСОБА_11 не з`явився. На підтвердження поважності причин неявки у судові засідання обвинувачений та його захисники неодноразово надавали суду клопотання про відкладення розгляду провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_11 проходить лікування у Німеччині, на підтвердження цієї обставини було долучено низку довідок, які підтверджують факт перебування обвинуваченого на лікуванні.

Крім того, відповідно до довідок Центру медичної допомоги «Айзенах ГмбХ» від 03.02.2023, 04.09.2023, 25.10.2023, 18.12.2023, 16.01.2024 ОСОБА_11 проходить лікування у медичному закладі Німеччини, має захворювання у вигляді хронічної лімфоцитарної лейкемії. Крім того, з довідки від 16.01.2024 вбачається, що обвинувачений потребує постійного медикаментозного лікування з подальшою трансплантаціє кісткового мозку.

Питання щодо участі ОСОБА_11 в режимі відеоконференції було вирішено судом, в задоволенні клопотання було відмовлено.

Вирішуючи питання щодо зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_11 , суд виходить з того, що відповідно до вимог ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою та розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого є недопустимим, беручи до уваги те, що обвинувачений хворіє на тяжку хворобу, що підтверджується низкою довідок з лікувального закладу, наданих стороною захисту, тривалий час лікується за кордоном, строки видужання невідомі, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_11 підлягає задоволенню, та судове провадження необхідно зупинити до видужання обвинуваченого.

Задовольняючи клопотання суд також виходить з того, що згідно положень ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Таким чином, наведені положення КПК України, зокрема ст.28 КПК України, покладають на учасників процесу та суд обов`язок вжити дієві заходи задля забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також належне виконання процесуальних обов`язків сторонами кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відмова в задоволенні клопотання про зупинення провадження щодо одного з обвинувачених унеможливлює проведення підготовчого судового засідання щодо іншого обвинуваченого, який приймає участь у судових засідання, крім того подальше відкладення судових засідань наближує строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, що в подальшому може слугувати уникненням обвинуваченим відповідальності у разі подальшого доведення його вини у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, а також призведе до порушення розумності строків розгляду провадження, що в свою чергу в подальшому призведе до порушення як прав обвинуваченого ОСОБА_10 (який обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення), так і прав потерпілого за інкримінованим епізодом, зокрема права на доступ на правосуддя та розумність строків розгляду справи. Наведені вище обставини свідчать про те, що в даному випадку доцільним буде виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 в окреме провадження для подальшого судового розгляд.

Окрім того, суд звертає увагу захисників та обвинуваченого ОСОБА_11 на необхідність невідкладного повідомлення суду про завершення лікування від зазначеної тяжкої хвороби, та про можливість прийняття участі у судовому розгляді обвинуваченого ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,314,334,335,371,372,376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження №0000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, предбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Копію ухвали та виділені матеріали щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, предбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3,4 ст.190 КК України, в порядку ч.1 ст.335 КПК України до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1