overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5148/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/556/24
УХВАЛА

19 червня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1 :

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000213 від 23.02.23.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

Сторона: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

Учасник: потерпілий ОСОБА_6

Мотивувальна частина

Обвинувачений ухиляється від суду. Прокурор просила оголосити його розшук. Захисник просив вирішити питання на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Резолютивна частина

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, організацію виконання якого доручити прокурору.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/1866/24
Провадження № 1-кс/932/863/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0004280 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0004280 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

28.03.2024 року слідчий звернувся із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0004280 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/763/24
Провадження № 1-в/172/32/24
У Х В А Л А

19.06.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_4 про визнання законності підстав для звільнення з установ виконання покарань з тимчасово окупованої території Донецької та Луганської областей.

Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси заявника, надала суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області оскільки її робоче місце розташоване у м. Полтава, а фактичне місце проживання в м. Кременчук, тому вона не має можливості прибути до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що вказаний учасник не має об`єктивної можливості прибути до приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення судового засідання призначеного на 28.06.2024 року у режимі відеоконференції з вищевказаним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

2. Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09:30 годину 28 червня 2024 року у справі № 172/763/24 з розгляду заяви ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали негайно надіслати на електронну пошту Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для виконання, та здійснити бронювання майданчику за допомогою функціоналу «Бронювання залів» у сервісі захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №175/9165/24
Провадження №1-кс/175/2743/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2024 року о 14:00 годин.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську матеріали за заявою ОСОБА_2 від 25.04.2024 року, яка була подана, в порядку ст. 214 КПК України.

У судове засідання викликати скаржника та представника ТУ ДБР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/6833/24
Провадження № 1-кс/201/2374/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000866 від 02.06.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

предметів, схожих на вогнепальну або холодну зброю, предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, речей, які перебувають в обмеженому обігу або вилучених з вільного обігу, одягу, в якому особи перебували на місці скоєння злочину, інших речей та документів, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 10 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 червня 2024 року о 18 год. 10 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 199/3578/23
пр. 1-в/201/141/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лошкарівка, Нікопольського району, Дніпропетровської область, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого:

- 22.05.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2024 о 10:20 годині.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/5466/24
№ провадження 1-кс/208/1135/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчогоСВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не маючого місця реєстрації та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати у рамках кримінального провадження № 0000740 від 17.06.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не маючого місця реєстрації та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 серпня 2024 року.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відмовити.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1007/24
Провадження № 1-кп/395/68/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 19.03.2024 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов з Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 19.03.2024 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 13 годину 30 хвилин 17 липня 2024 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2024 року

Справа № 635/6062/24

Провадження № 1-кп/635/900/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 29 листопада 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області 14 червня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 29 листопада 2017 року.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Враховуюче викладене та керуючись частиною 1 статті 314, статтями 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України на 12 липня 2024 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 19.06.2024
Справа № 334/4993/24
Провадження № 1-кп/334/576/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/576/24, внесеному 12 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515, за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною другою статті 190, частиною третьою статті 27 та частиною першою статті 358, частиною третьою статті 27 та частиною третьою статті 358 КК України,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 1-кп/334/576/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною другою статті 190, частиною третьою статті 27 та частиною першою статті 358, частиною третьою статті 27 та частиною третьою статті 358 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 376 КПК України, суддя

постановив:

підготовче судове засідання призначити о 14.00 годині 08 серпня 2024 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/591/24
Провадження № 1-кс/461/3395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18.06.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.06.2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 19.01.2024 р. у кримінальному провадженні №0000013 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України, арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час проведення обшуків від 17.01.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та у службовому кабінеті №15, який знаходиться на першому поверсі КНП «Яворівська ЦРЛ», що за адресою АДРЕСА_2 , майном, а саме:

- Ноутбук марки «HP» сірого кольору, модель «635» із зарядним пристроєм;

- Бланк особистої медичної книжки серії 12ААВ №016866;

- Медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Файл формату «А4», в якому знаходитьсямедична картка амбулаторного хворого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- Медична документація ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 7 арк.;

- Медична картки амбулаторного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- Медична документація на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на 5 арк.;

- Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- Медична документація на ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 на 4 арк.;

- Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на кошти в сумі 3850 доларів США, 5650 грн. та 28100 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/971/23
пр.№ 1-кп/464/108/24
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу,

розшук обвинуваченої

(резолютивна частина)

19 червня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу 6 (шість) місяців з дня постановлення, а саме до 19 грудня 2024 року.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченої, не пізніше тридцяти шести годин з моменту її затримання, обвинувачену доставити до Сихівського районного суду м. Львова для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду або відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження до розшуку обвинуваченої зупинити.

Копію ухвали скерувати ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львові ОСОБА_3 для здійснення належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10.50 год. 21 червня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1