Справа №750/6686/24
Провадження №1-кс/750/2312/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002530 від 28.07.2022, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Сєвєродонецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

13.05.2024 старший слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Корюківськї окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Захисник щодо поданого клопотання поклався на розсуд суду.

На підставі ч.6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002530 від 28.07.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст. 111 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме переході на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України ( в редакції Закону від 07.10.2014 №1689-VІІ).

14.03.2024 прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, яке розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 22.03.2024 за №61 (7721), та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді зібраних під час досудового слідства матеріалах, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_6 викликався для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного до прокурора на «12» год. «00» хв. 25, 26 та 27 березня 2024 у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством - у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 22.03.2024 за №61 (7721), та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування». однак, на неодноразові виклики прокурора останній не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від правоохоронних органів, постановою слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області від 18.04.2024 його було оголошено у розшук.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 у лютому 2022 року добровільно вступив на службу до незаконного збройного формування 127-го стрілецького полку ДНР з місцем дислокації у АДРЕСА_2 , та упродовж травня-липня 2022 року у складі цього збройного формування, перебуваючи на території Херсонської області ОСОБА_6 брав участь у актах збройної агресії проти України та на даний час продовжує здійснювати охорону захоплених території на окупованих територіях Херсонської області у складі зазначеного вище НЗФ.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, у тому числі передбаченого ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, вчинення злочину під час дії воєнного стану. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. У тому числі враховано, що підозрюваний перебуває на території держави-агресора. Також, слідчий суддя погоджується з доводами прокурором щодо існування ризику продовження вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, оскільки той на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області та приймає участь у бойових діях проти ЗС України.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому клопотання є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Зважаючи на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошений у розшук, розмір застави не визначається відповідно до абз. 7 ч.4 ст.183 КПК України, та строк дії ухвали не зазначається відповідно до ч.4 ст. 197 КПК України.

Питання про застосування такого запобіжного заходу буде вирішено після доставки підозрюваного до місця кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити участь підозрюваного у розгляді питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1