СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1873/24
ун. № 759/5119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 001358 від 02.11.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій в паперовому вигляді, а саме:

договору купівлі продажу транспортного засобу №8635/23/000669 від 29.12.2023 - автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що органами досудового розслідування установлено, що на території Одеської області, а також інших регіонів України, діє організована група, яка займається незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, незаконним збутом та контрабандою наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

11.01.2024 о 21 год. 49 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.01.2024, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Також, в межах досудового розслідування вказаного провадження допитано свідка ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що ОСОБА_5 , наприкінці 2023 року обготівкував значну суму грошових коштів, отриманих від своєї незаконної діяльності, за які в подальшому придбав автомобіль марки «Мітсубісі Лансер».

Встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Договір купівлі-продажу вказаного транспортного засобу №8635/23/000669 від 29.12.2023 укладений в ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Беручи до уваги те, що відомості, які містяться у вищевказаному договорі купівлі-продажу зазначеного автомобіля, не відносяться до речей та документів, визначених статтею 161 КПК України, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, для встановлення вартості зазначеного транспортного засобу, а отже і суми легалізованих коштів, отриманих злочинним шляхом, у органу досудового розслідування виникає необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до договору купівлі продажу транспортного засобу №8635/23/000669 від 29.12.2023 - автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання належним чином завіреної копії вказаного договору. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання частково, виходячи з наступного.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 від 02.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 001358 від 02.11.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 або слідчим слідчої групи у цьому кримінальному провадженні - старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій в паперовому вигляді, а саме:

договору купівлі продажу транспортного засобу №8635/23/000669 від 29.12.2023 - автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1