СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2225/24
ун. № 759/6178/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15,ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289КК України, та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 , в якому просить накласти арешт намайно підозрюваного ОСОБА_9 , а саме на: 2/3 спільна часткова власність об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/5 спільна часткова власність об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, під час дії воєнного стану спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_14 , організував та очолив стійку злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети її кількість, а також злочинну спеціалізацію вказаної злочинної організації, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області, на окремих осіб із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування злочинною організацією, яку він почав формувати у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, обравши направленістю її діяльності - вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та погрозою застосування такого насильства з метою заволодіння чужим майном. З метою забезпечення існування та функціонування злочинної організації між її учасниками розробив єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників злочинної організації. Відповідно до вказаного плану, завданням і метою існування злочинної організації було вчинення розбійних нападів, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, а також погрозою застосування такого насильства з метою збагачення учасників злочинної організації.

У ході досудового розслідування зафіксовано вчинення злочинною організацією під керівництвом ОСОБА_4 ряду злочинів.

Так, 24.08.2023 приблизно о 23:00 год, перебуваючи у с. Демидів Вишгородського району Київської області, а саме на автомобільній дорозі у бік сільської ради, ОСОБА_4 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_14 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , із застосуванням предметів схожих на стрілецьку вогнепальну зброю по типу автомата АК-74 з глушником, автомата АКС-74У та пістолета, а також насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_15 , здійснили напад на останнього, в ході якого заволоділи належними йому грошовими коштами в розмірі 20000 доларів США, 15000 гривень, всього на загальну суму 746372 гривень, а також незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить ОСОБА_15 - легковим автомобілем «Ford Mondeo» з номерним знаком НОМЕР_1 . Після цього зазначені особи у період приблизно до 12:00 год 25.08.2023, діючи з корисливих мотивів, з метою учинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_16, бажаючи використати ОСОБА_15 та його транспортний засіб як прикриття для проникнення до домоволодіння ОСОБА_16, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно позбавили волі ОСОБА_15 та утримували його в різних місцях на території Київської, заподіюючи фізичні страждання для подолання опору з його боку.

Крім того, у період часу з 24.08.2023 по 22.01.2024 ОСОБА_4 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , по взаємній згоді з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_14 , реалізуючи спільний злочинний намір, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, а також корисливим мотивом, з метою власного збагачення, а саме заволодіння майном подружжя ОСОБА_16, що проживають за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили заходи спрямовані до підготовки розбійного нападу на них, а саме підібрали транспортні засоби для учинення нападу, одяг для конспірації (спецодяг, рукавички, балаклави), засоби зв`язування (пластикові хомути, липку стрічку), нові термінали мобільного зв`язку та сім-картки операторів мобільного зв`язку, неодноразового здійснювали розвідку місцевості з метою відшукання шляхів підходу та відходу з місця учинення злочину, встановлення наявності камер відеоспостереження, встановлення режиму роботи пункту пропуску на територію житлового комплексу, наявності охорони тощо, а також неодноразово здійснювали спостереження за будинком ОСОБА_16 з метою встановлення їх добового графіку та способу життя.

28.11.2023 о 22:36 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , озброївшись вогнепальною зброєю по типу пістолета, взявши засоби зв`язування та змінний одяг для конспірації, прибули у АДРЕСА_3 . Де ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , перелізши через паркан, проникли на територію ЖК «Дніпровська хвиля», та згідно розробленого плану, очікували вказівки ОСОБА_4 на здійснення розбійного нападу до 01:00 год 29.11.2023, чим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, а саме через присутність біля сусіднього будинку автомобіля охорони особи, яка в ньому мешкає.

Крім цього, 29.11.2023 о 20:29 год ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізації спільного злочинного умислу на учинення розбйного нападу на подружжя ОСОБА_16, озброївшись вогнепальною зброєю по типу пістолета, взявши засоби зв`язування та змінний одяг для конспірації, прибули у АДРЕСА_3 . Де ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , перелізши через паркан, проникли на територію ЖК «Дніпровська хвиля», та згідно розробленого плану, очікували вказівки ОСОБА_4 на здійснення розбійного нападу. Отримавши вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 прибули до домоволодіння ОСОБА_16, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де мали перелізти через паркан будинку, а ОСОБА_9 мав відчинити учасникам злочинної організації шляхом підбору ключа двері до будинку. Однак, поруч із подвір`ям ОСОБА_9 стало зле, після чого останній не зміг виконувати покладену організатором на нього функцію, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 повернулися до місця збору та поїхали в бік м. Києва, чим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується показаннями потерпілого, оглядами місць події, показаннями свідків, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, висновками судових експертиз, іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Зокрема, ОСОБА_9 22.01.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.

24.01.2024 за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою.

Наразі слідством встановлено, що відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на праві власності у підозрюваного ОСОБА_9 наявне нерухоме майно, а саме:

1.2/3 спільна часткова власність об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.1/5 спільна часткова власність об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Необхідність застосування зазначеного заходу забезпечення зумовлена тим, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушеннях, санкція яких передбачає конфіскацію майна.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна підозрюваного ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023 - задовольнити.

Накласти арешт намайно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 2/3 спільної часткової власності об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/5 спільної часткової власності об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1