Справа № 539/6254/23
Провадження № 1-кс/539/293/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

03.04.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001116 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.02.04.2024 старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання групі дізнавачів тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з правом вилучення документів, та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з із 00:00 години 01.10.2023 по 00:00 годину 06.12.2023 з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним кінцевим обладнанням (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

2.Це клопотання 28.03.2024 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

3.У цьому клопотанні старший дізнавач вказала, що СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001116 від 06.12.2023 щодо того, що 05.12.2023, приблизно о 17 годині, у дворі будинку за адресою : АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження . У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 539 від 04.01.2024, у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, струсу головного мозку, рубців, що є наслідком загоювання забитих ран тім`яної ділянки голови, лівої потиличної ділянки та верхньої губи, синців лівої вушної раковини, лівої завушної ділянки, навколо правого ока, лівого стегна та гомілки, колінного суглобу та гомілки, саден лобу зліва та справа, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

4.Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що приблизно за два тижні до нападу, він став отримувати погрози фізичної розправи. 05.12.2023, приблизно о 17 годині, коли ОСОБА_5 під`їхав до під`їзду будинку, у якому він проживає, за адресою : АДРЕСА_1 , на нього чекали двоє невідомих чоловіків, котрі напали на нього, били його по голові, тулубу та кінцівках предметами, схожими на кастет та палицю (биту).

5.В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 постійно користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 .

6.З метою установлення осіб, котрі телефонували потерпілому ОСОБА_5 напередодні нападу та могли бути причетними до нападу на нього, необхідно проаналізувати інформацію про трафіки мобільних з`єднань абонентського номеру потерпілого

НОМЕР_2 .Старший дізнавач вказала у клопотанні, що ця інформація необхідна для подальшого встановлення осіб на причетність до вказаного злочину та отримати цю інформацію в інший спосіб не є можливим, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю за пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України та статті 39 Закону України «Про телекомунікації».

8.Кваліфікація органу досудового розслідування частина друга статті 125 Кримінального кодексу України.

9.Старший дізнавач в клопотанні заначила, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у п. 1 цієї ухвали, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

10.Слідчий суддя розглянула це клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів на наступний день з дня його надходження.

11.Старший дізнавач в судове засідання не прибула, звернулася до суду з заяою про проведення розгляду клопотання без її участі.

12.Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на їх офіційну електронну адресу.

13. За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

14. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Пункт 7 частини першої статті 162 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина п`ята статті 163 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 зокрема, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина друга статті 168 - зокрема, у разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

15. Слідчий суддя встановила, що СД Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0001116 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.

16. Ознайомившись з клопотанням дізнавача та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонентського номеру, зазначеного у п. 1 цієї ухвали, може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

17.Ці документи та інформація для кримінального провадження будуть мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання старшого дізнавача СД Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001116 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.

2.Надати групі дізнавачів сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з правом їх вилучення , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з із 00:00 години 01.10.2023 по 00:00 годину 06.12.2023 з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним кінцевим обладнанням (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

3.Встановити строк дії ухвали суду 60 діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1