Провадження 1-в/193/64/24
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік. При цьому, на підставі ст.76 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

20 лютого 2024 року начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 подано до суду подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання органу з питань пробації підлягає задоволенню за таких правових підстав.

У відповідності до ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім зазначеного, частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку, у разі його звільнення судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_4 під час строку випробування, який закінчився 16 лютого 2024 року, 05.11.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. До кримінальної відповідальності за термін перебування на обліку не притягувався. Скарги та заяви у відношенні ОСОБА_4 від Софіївської селищної ради до Криворізького районного сектору №1 не надходили. В період випробування нового кримінального правопорушення засуджений не скоїв, тому суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України від покарання, призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1