КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/243/24
Провадження № 1-кп/170/51/24
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2024 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.08.2021 за № 0000282 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2021 року близько 03 години 16 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на відрізку автодороги між смт. Головне та с. Куснище Ковельського Волинської області, що за межами населеного пункту, в напрямку с. Куснище Ковельського району Волинської області, правою смугою руху на ділянці дороги, що має по одній смузі руху в обох напрямках, на якій наявна дорожня розмітка 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, чим проявив грубу неуважність, а саме з урахуванням дорожніх умов, не вибрав безпечної швидкості керованого ним транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням, допустивши занос керованого транспортного засобу та з`їхав у правий, по ходу руху автомобіля кювет, де автомобіль перевернувся на дах.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка даного автомобіля ОСОБА_9 , 2005 року народження отримала тілесні ушкодження у вигляді - важка закрита хребетно-спинномозкова травма у вигляді переломовивиху 11-12 грудних хребців з антелістезом 11 грудного хребця на весь діаметр тіла хребця з вираженим стенозуванням спинномозкового каналу, значною компресією спинного мозку ( Frankel А), забоєм грудно-поперекового відділу спинного мозку на рівні 12 грудного хребця важкого ступеню, спінальним шоком, нижньою параплегією та порушенням функції тазових органів, садно на шкірі грудно-поперекової ділянки, які згідно висновку експерта носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Закритий фрагментований перелом правої ключиці зі зміщенням відламків, які згідно висновку експерта носять ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я. У прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебувають порушення вимог:

- ст. 14 Закону України «Про дорожній рух»: учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди громадянам,-

Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме:

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю громадян;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ...і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку..., стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що ввечері 27 серпня 2021 року він разом з своїми друзями святкували його день народження в барі АДРЕСА_2 , де вони вживали алкогольні напої, зокрема він пив горілку та пиво. Під час святкування він зателефонував ОСОБА_10 , щоб вона приїхала до нього на святкування. Він надав колезі свій автомобіль ВАЗ, і той привіз ОСОБА_11 до бару. Вночі, близько 01 години, точного часу не пам`ятає, він, на прохання друзів, не маючи права керування транспортними засобами, сів за кермо автомобіля ВАЗ 21063, який йому належить щоб відвезти їх в с. Куснище. Поруч на передньому сидінні сиділа потерпіла, а на задньому сидінні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Тієї ночі йшов дощ, і в якийсь момент транспортний засіб занесло, внаслідок чого останній з`їхав у правий по ходу руху автомобіля кювет, де автомобіль перевернувся на дах. Хлопці вийшли з автомобіля першими, а тоді він. Він підійшов до місця де сиділа ОСОБА_14 та витягнув її з автомобіля, а також відтягнув її приблизно на 10 метрів від автомобіля. Вона повідомила, що не відчуває ніг, рухатись самостійно не могла. Він викликав швидку допомогу. ОСОБА_11 повезли в лікарню каретою швидкої допомоги, а його поліція відвезла на освідування на стан сп`яніння. Після освідування його відвезли на місце події та лишили там, а близько 6 години ранку він прибув додому. На наступний день йому телефонував слідчий, запитував чи йому відомо щось про здоров`я ОСОБА_15 , на що він повідомив, що не відомо, оскільки особисто до неї не телефонував лише чув від когось, що її перевезли в лікарню в м. Луцьк. Слідчий повідомив, щоб він чекав дзвінка. Однак йому ніхто не телефонував, тому 30.08.2021 він прийняв рішення і виїхав в Республіку Польщу. Планував перебувати на роботі за кордоном 3 місяці, однак коли почалась війна вирішив залишитись в Польщі. Про здоров`я потерпілої не цікавився, з рідними не спілкувався. 15.09.2023 його затримали в Польщі, пояснивши, що він перебуває в міжнародному розшуку по факту вчинення ДТП, яка мала місце 28.08.2021. 19 січня 2024 року він був екстрадований на територію України, де йому в Любомльському районному суді Волинської області обрали запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під час розгляду справи в суді передав потерпілій кошти в розмірі 50000 грн. для відшкодування завданої шкоди. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку, зокрема в тій частині, що не цікавився здоров`ям потерпілої, та не надавав їй своєчасно кошти на лікування (реабілітацію). Попросив вибачення в потерпілої. Просив суворо не карати. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 та прокурора в інтересах держави в особі Волинської обласної ради визнав в повному обсязі та зобов`язував відшкодувати.

Потерпіла ОСОБА_6 (прізвище з ОСОБА_16 змінено внаслідок одруження) в судовому засіданні надала показання про те, що 28 серпня 2021 року приблизно о 00 год. до неї зателефонував ОСОБА_17 , просив приїхати на святкування його дня народження в АДРЕСА_2 . Вона приїхала. Повертаючись додому близько 1-3 години ночі вона сиділа на сидінні пасажира, за кермом автомобіля був ОСОБА_17 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вони їхали в с. Куснище. Був дощ, туман. Рухаючись по дорозі, ОСОБА_17 мав повернути, однак пропустив поворот, автомобіль занесло, внаслідок чого автомобіль перекинувся. Вона прийшла в свідомість, сиділа біля автомобіля, просила ОСОБА_17 відсунути її, оскільки не відчувала ніг, не могла встати. Зателефонувала на швидку. Близько 04 год 28.08.2021 її відвезли в лікарню м. Любомль, пізніше перевезли в м. Луцьк. В ОСОБА_18 зробили операцію на хребті, дві операції на ключиці. Вона лежала близько двох тижнів в реанімації. Після того як її виписали, ще перебувала на лікуванні у лікарні декілька разів. Реабілітацію не проходила так як не мала коштів. Припинила навчання в зв`язку зі станом здоров`я. Весь цей час ОСОБА_17 не цікавився її станом здоров`я, не намагався допомогти фінансово. Лише перед судом зателефонувала мама ОСОБА_17 до її мами і просила примиритись. Поданий цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 підтримує, однак при його вирішенні просить врахувати, що обвинувачений добровільно відшкодував їй кошти в розмірі 25000 грн. за матеріальну шкоду та 25000 грн. за моральну шкоду. При призначенні покарання ОСОБА_4 покликалась на розсуд суду.

Крім визнання своєї винуватості, винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Підставами для внесення відомостей до ЄРДР 28.08.2021 за №0000282, первинна правова кваліфікація ч. 1 ст. 286-1 КК України, були: рапорт ст. інспектора-чергового чергової частини відділення поліції№1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , згідно якого 28.08.2021 о 03:16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.08.2021 о 03:15 на повороті на с. Куснище на трасі Головне-Любомль сталася ДТП, перевернувся автомобіль, 2 потерпілих (а.с. 8 т. 2); повідомлення №89 КНП "Любомльське ТМО" адресоване начальнику Любомльського ВПГУНП у Волинській області про доставлення до лікарні ОСОБА_20 (а.с.10 т.2); рапорт ст. інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , з якого - 28.08.2021 о 08:32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в Луцькій лікарні перебуває ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку. Травми отримала внаслідок ДТП на ділянці дороги с. Головне - с. Куснище (а.с.9 т.2).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та ілюстративними таблицями до протоколу від 28.08.2021 року, якими зафіксовано місце вчинення та сліди дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі у напрямку із смт Головне до с. Куснище Ковельського району Волинської області за участі транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду місця події вилучено: транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які постановою слідчого від 28.08.2021 визнано речовими доказами. Ухвалою слідчого судді від 01.09.2021 на дане майно накладено арешт із забороною володіння, користування та розпорядження (а.с.12-22 т.2).

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.08.2021, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 станом на 05:00 год. 28.08.2021 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.29 т.2).

Повідомленням КП "ВОТМОЗМІД" Волинської обласної ради від 31.08.2021 про те, що на лікуванні перебуває ОСОБА_20 з діагнозом важка спинно-мозкова травма, забій грудно-поперекового відділу спинного мозку важкого ступеня (а.с. 11 т.2).

Листом КНП "Любомльська територіальне медичне об`єднання" Любомльської міської ради від 07.10.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_20 28.08.2021 після ДТП бригадою ЕМД була доставлена в приймальне відділення, оглянута черговим лікарем, лікарем хірургом, травматологом, неврологом. Проведено рентгенографію, клінічні аналізи, УЗД. На подальше обстеження і лікування скеровано в КП "Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства" Волинської обласної ради (а.с. 33 т.2).

З довідки-розрахунку від 21.10.2021 №10-21/1970 виданої КП "Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства" Волинської обласної ради,- ОСОБА_20 перебувала на стаціонарному лікуванні в медичному закладі 23 ліжко-дні. Вартість перебування хворої на стаціонарному лікуванні становить 43726,17 грн. (а.с. 35-36 т.2). З виписки №4062д із медичної карти стаціонарного хворого з нейрохірургічного відділення від 22.06.2022 встановлено повний діагноз ОСОБА_20 : наслідки важкої закритої хребетно-спинномозкової травми. Забій грудо-поперекового відділу спинного мозку важкого ступеню. Переломововивих Th11-Th12 з антелістезом Th11 на весь діаметр тіла хребця, з вираженим стенозуванням спиномозкового каналу на рівні Th12, значною компресією спинного мозку. Frankel A. Стан пісдя декомпресійної лямінектомії Th11-Th12, часткової корпоректомії Th12, заднього спондилодезу з транспедикулярною фіксацією Th10-L2. Нижня параплегія з порушенням функції тазових органів. Арефлекторний сечовий міхур. Енкопрез. Інфекція сечовидільних шляхів. Пролежневі виразки крижово-куприкової ділянки, та обох п`ят (а.с.71-73 т.2).

Висновком комісійної СМЕ №18 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.05.2022, встановлено, зокрема, важка закрита хребетно-спиномозкова травма у вигляді переломовивиху 11-12 грудних хребців з антелістезом 11 грудного хребця на весь діаметр тіла хребця з вираженим стенозуванням спинномозкового каналу, значною компресією спинного мозку (Frankel A), забоєм грудно-поперекового відділу спинного мозку на рівні 12 грудного хребця важкого ступеню, спеніальним шоком, нижньою параплегією та порушенням функції тазових органів, садно на шкірі грудно-поперекової ділянки відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; закритий фрагментований перелом правої ключиці зі зміщенням відламків за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (а.с.86-94). У зв`язку з чим, постановою прокурора від 27.05.2022, якою змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 286-1 КК України на ч. 2 ст. 286-1 КК України (а.с. 2 т.2).

Висновком інженерно-транспортної експертизи від 05.01.2023 №СЕ-19/103-22/8777-ІТ з ілюстративними таблицями, встановлено, що на момент експертного огляду робоча гальмівна система та система рульового керування автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 знаходилась у працездатному стані (а.с.96-10 т. 2).

З відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 з бази даних ІП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ОСОБА_4 перетнув державний кордон України в Республіку Польща 30.08.2021 о 16:43:35 год. через ПП " ОСОБА_22 " (а.с.58, 106 т2).

Повідомленням Любомльського відділу Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській від 16.09.2023 щодо затримання в Республіці Польща ОСОБА_4 15.09.2023 о 18:15 год. (а.с. 166 т.2), карткою затриманого №2024-009473, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.01.2024, згідно яких 19.01.2024 о 14:25 год. ОСОБА_4 затримано (передано за екстрадицією з Республіки Польщі) в АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді від 28.04.2023 (а.с.125, 163-165 т 2 ).

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який показав, що ввечері 28.08.2021 святкували день народження ОСОБА_23 в барі с. Головне Ковельського району Волинської області, де вживали алкогольні напої, зокрема і ОСОБА_4 . Пригадує, як їхав автомобілем під керуванням ОСОБА_4 , він сидів на задньому сидінні, поруч з ним ОСОБА_13 , а на передньому пасажирському сидінні Алла. Далі як розвивались події не пам`ятає, проснувся вранці 28.08.2021 вдома.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд не приймає щире каяття обвинуваченого, як обставину, що пом`якшує покарання з огляду на його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за його участі сталась ДТП та потерпіла ОСОБА_20 внаслідок даного ДТП отримала тілесні ушкодження, після яких на місці події скаржилась обвинуваченому на відсутність відчуття в ногах та неможливість рухатись, в зв`язку з чим її було транспортовано на ношах з місця події в автомобіль, а в подальшому в медичний заклад, ОСОБА_4 жодного разу не поцікавився про стан здоров`я потерпілої і, більше того, усвідомлюючи про майбутнє кримінальне переслідування, залишив територію України та виїхав за кордон. Перебуваючи за кордоном не цікавився станом здоров`я потерпілої, лише після затримання його та спілкування із захисником, усвідомлюючи наслідки неминучості покарання, передав потерпілій грошові кошти з метою пом`якшення покарання. Адже за цей період з моменту ДТП потерпіла не маючи коштів на реабілітацію та лікування, втратила час для своєчасного відновлення здоров`я, в зв`язку з чим до цього часу має обмежені можливості (пересувається на інвалідному візку). Тому на сьогоднішній день розкаяння ОСОБА_4 суд оцінює виключно як формальне та висловлене з метою пом`якшення покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, згідно з якими суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину (класифікації, обставин і способу його вчинення, характеру і тяжкості наслідків), даних про особу винного (вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо) та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст.ст. 50 і 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд насамперед виходить із позиції самої потерпілої, що постраждала внаслідок неправомірних дій обвинуваченого, яка при призначенні покарання покликалась на розсуд суду, обвинувачений винуватість визнав повністю, є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Разом з тим, суд враховує поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що він через день після ДТП залишив територію України та тривалий час перебував у міжнародному розшуку, тобто ухилявся від органу досудового розслідування, вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок таких легковажних дій обвинуваченого потерпілій, яка на той момент була неповнолітньою, спричинено тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких вона стала особою з інвалідністю І А групи, а тому суд, призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст.286-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, враховуючи висновок, зроблений в постанові від 04.09.2023 року Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду при розгляді справи № 702/301/20 щодо правозастосування положень статей 55, 286, 286-1 КК.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень та відповідає вимогам ст. 50 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 15.09.2023, з моменту затримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання слід зарахувати строк з 15 вересня 2023 року, коли обвинувачений був затриманий та арештований на території Республіки Польща, звідки в порядку екстрадиції виданий та взятий під варту на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 19.01.2024, по день набрання вироком законної сили, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.1206 ЦК України цивільний позов КП "Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства" Волинської обласної ради до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої (а.с. 44-57 т.2), підлягає задоволенню в зв`язку з визнанням обвинуваченим та підставністю вимог, тому слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь КП "Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства" Волинської обласної ради 43726,17 грн. витрат на лікування потерпілої, підтверджених довідкою-розрахунком від 21.10.2021 №10-21/1970.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, моральної шкоди та витрат на надання професійної правничої допомоги (а.с. 100-2006) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 61830 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, встановлених судом глибини фізичних та душевних страждань потерпілої, які вона перенесла через повну втрату працездатності внаслідок тяжких травм отриманих в ДТП, а також потребою постійного стороннього догляду від інших осіб, характеру вимушених змін у її житті, внаслідок лікування вона змушена була припинити навчання і не відновила його через свій стан здоров`я, моральних переживань, які вона перенесла у зв`язку із спричиненням їй тяжких тілесних ушкоджень, які становили загрозу її життю, тривалому перебігу відновлення стану здоров`я, фізичного болю, втрати можливості повноцінно жити, навчатися, враховуючи те, що у зв`язку з відсутністю коштів потерпіла не розпочала своєчасно проходити реабілітацію і час втрачено, проте потерпіла потребує і надалі відновлення як фізичного так і психологічного здоров`я, оскільки переносить душевні страждання та моральні переживання за своє майбутнє, а також через поведінку винної особи після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 в частині стягнення завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди слід задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 завдану кримінальним правопорушенням моральну шкоду в розмірі 275 000 грн. Оскільки 25000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди обвинувачений ОСОБА_4 уже сплатив потерпілій. Речові докази, згідно зі ст.100 КПК України повернути за належністю законним володільцям.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 28.08.2021 (ухвала слідчого судді від 01.09.2021), відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України, скасувати.

Судові витрати, згідно зі ст.124 КПК України, що підтверджені документально, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286-1 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.09.2023, з моменту затримання.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді від 19.01.2024 та продовжений ухвалою суду від 06.03.2024, залишити до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою з 15 вересня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді від 01.09.2021 - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

- медичну картку хворого №6389д на ім`я ОСОБА_20 повернути КП "Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства" Волинської обласної ради.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь КП "Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства" Волинської обласної ради 43726,17 (сорок три тисячі сімсот двадцять шість гривень 17 копійок) витрат на лікування потерпілої.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 61830 (шістдесят одну тисячу вісімсот тридцять гривень), моральну шкоду в розмірі 275000 (двісті сімдесят п`ять тисяч гривень), 3000 (три тисячі гривень) витрат пов`язаних з наданням професійної правової допомоги.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 3020,48 (три тисячі двадцять гривень 48 копійок) грн процесуальних витрат за проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1