УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року

м. Київ

справа № 464/3312/24

провадження № 51-2851 впс 24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000006 від 03 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане подання й мотивовано воно тим, що до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Сихівського районного суду м. Львова про вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення вказаного кримінального провадження із цього суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. У поданні зазначено, що згідно обвинувального акта інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю, однак останнім за часом правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, вчинено у Київському районі м. Полтави.

З огляду на викладене, у поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із Сихівського районного суду м. Львова до Київського районного суду м. Полтави в межах юрисдикції різних апеляційних судів для розгляду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Клопотань про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені у поданні, клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення подання суду, колегія суддів дійшла висновку, що подання Львівського апеляційного суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год

30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року

№ 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», відповідно до якого, зокрема, внесені зміни до ч. 9

ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 цього Кодексу є однаковими за тяжкістю.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, вважається закінченим у момент, коли виконано відповідні дії - придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без зазначеного дозволу.

При цьому з обвинувального акту убачається, що останнім за часом кримінальне правопорушення (ч.1 ст. 263 КК України) вчинено у Київському районі м. Полтави. Отже, у даному кримінальному провадженні останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави, а відтак обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Сихівського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, колегія суддів уважає, що подання Львівського апеляційного суду підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання Львівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000006 від 03 січня

2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, направити з Сихівського районного суду м. Львова до Київського районного суду м. Полтави для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3