Справа № 446/1252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в рамках кримінального провадження №0000149 від 07.06.2024, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській областіперебуває кримінальне провадження № 0000149 від 07 червня 2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2024 року приблизно о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автодорозі Н-17 сполучення "Львів-Луцьк", 17 км + 700 метрів, на правому узбіччі смуги в напрямку руху міста Львова, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи явну неповагу до суспільства, висловлювався нецензурною лайкою, агресивною поведінкою, погрозами насильства до працівників поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_9 , які відповідно до ст.ст. 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» виконували свої службові обов`язки щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, перебували у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, тобто водночас являлися, відповідно до ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" працівником правоохоронного органу, демонструючи в руках господарську сокиру, імітуючи нанесення нею ударів в сторону інспектора поліції ОСОБА_8 та поліцейського поліції ОСОБА_9 , які перебували в салоні службового автомобіля, достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що перед ним працівники правоохоронну органу, які виконували службові обов`язки, погрожував їм насильством, що звучало, як реальна та дійсна погроза насильством.

07 червня 2024 року, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

08 червня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, тобто у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

09.06.2024 слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці.

Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 345 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років. Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому для необхідності запобігання переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти таким ризикам.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчої ОСОБА_7 підтримав та повідомив про наявність ризиків, які зазначені у клопотанні. Вважає, що застосування саме такого запобіжного заходу є необхідним та достатнім.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, вказав на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 у судовому засіданні також не заперечила щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оцінивши в сукупності всі обставини, а саме, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та ризики, які наведені слідчим і прокурором, суд вважає, що в ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, який є нетяжким злочином.

Зокрема, обґрунтована підозра доводиться протоколом огляду місця події від 07.06.2024, протокол огляду предмета від 08.06.2024, допитами потерпілих ОСОБА_8 від 08.06.2024, ОСОБА_9 від 08.06.2024.

Крім того, обставина участі ОСОБА_6 в діях, які йому інкримінуються, визнається самим підозрюваним на момент розгляду даного клопотання.

Також слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що:

- ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі до 3 років, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути визнане підозрюваним більш небезпечним ніж переховування та втеча;

- незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у нього є негативне ставлення до працівників поліції, до їхнього приїзду він цілеспрямовано підготував знаряддя вчинення злочину, а саме сокиру, якою демонстративно погрожував, а тому вільно пересуваючись, зможе продовжити вчиняти новий злочин із застосуванням будь-яких небезпечних предметів.

Під час розгляду клопотання також доведено, що застосуванням більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, вчинення злочину під час дії воєнного стану, те що підозрюваний раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, задовільний стан його здоров`я, має визначене постійне місце проживання.

За встановлених обставин, суд дійшов переконання, що до підозрюваного ОСОБА_6 потрібно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу та виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

При цьому, відповідно до ст. 194 КПК України потрібно зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки: а) прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 або до іншого слідчого у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою; б) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, крім випадку оголошення повітряної тривоги з метою прямування до найближчого укриття; в) повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; г) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 06 серпня 2024 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки:

а) прибувати до слідчого, прокурора, суду по даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

б) не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду крім випадку оголошення повітряної тривоги з метою прямування до найближчого укриття;

в) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

г) утриматися від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці, тобто до 06 серпня 2024 року включно.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити для виконання до Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1