справа № 361/4684/24
провадження № 1-кс/361/934/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001288 від 11.05.2024, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у якому слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001288 від 11.05.2024, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст.263 КК України, згідно якого ОСОБА_9 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 20 години 32 хвилини 11 травня 2024 року та у невстановленому місці, незаконно придбав гранату невстановленого типу, яку розпочав незаконно носити при собі.

Вказану гранату невстановленого типу ОСОБА_9 носив при собі до 20 години 42 хвилин 11 травня 2024 року, а саме до моменту її вибуху за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, відповідно до наказу начальнику ГУНП в Київській області року капітан поліції ОСОБА_10 призначений на посаду старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" органи Національної поліції є правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_10 , займаючи вказану посаду, маючи спеціальне звання капітана поліції, з моменту призначення на зазначену посаду є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до книги нарядів Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_10 з 08 год. 00 хв.

11.05.2024 року до 08 год. 00 хв. 12.05.2024 року заступив на добове чергування в складі наряду ТУШ-30 та отримав табельну вогнепальну зброю на період добового чергування.

Відповідно до ч. 7 ст. 62 Закону України "Про Національну поліцію" правопорушення щодо поліцейського мають наслідком відповідальність відповідно до закону.

Встановлено, що 11.05.2024 року близько 20 години 34 хвилини до чергової частини Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 тримає в руках гранату.

Для з`ясування обставин, на місце події було скеровано працівників сектору реагування патрульної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які 11.05.2024 близько 20 години 40 хвилин, приїхали на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 з встановленими червоними та синіми маячками, наліпками «поліція» за адресою: АДРЕСА_2 та зупинилися на дорозі навпроти будинку № 10 .

Працівники поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були одягнені у поліцейський формений одяг (однострій) та знаходились при виконанні своїх службових обов`язків, підійшли до заявниці. Отримавши від заявниці опис правопорушника поліцейські виявили особу чоловічої статті, яка підходила по опису та ну, яку вказували очевидці події.

У цей час, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачивши працівників поліції, почав втікати в бік будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 почав наздоганяти ОСОБА_9 скорочуючи між ними відстань, при цьому гучно повідомляючи, щоб останній зупинився. Коли працівник поліції наблизився до ОСОБА_9 на відстань декілька метрів у останнього винник умисел на вбивство працівника поліції, який знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків з метою уникнення переслідування та усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також те, що позаду нього біжить працівник поліції ОСОБА_10 , який був одягнений у поліцейський формений одяг (однострій) та знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, і закликає зупинитись, ОСОБА_9 тримаючи в руках предмет ззовні схожий на гранату невстановленого типу з закрученим запалом вийняв кільце з запобіжної чеки після чого здійснив кидок гранати в бік працівника поліції. Після чого відбувся вибух предмету зовні схожого на гранату невстановленого типу поруч з працівником поліції ОСОБА_10 , умисно спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми, відкритого перелому правої гомілкової кістки, множинні сліпі рани нижніх кінцівок, лівого передпліччя та лівого плеча з наявністю сторонніх тіл.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 травня 2024 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із не можливістю звернення за дозволом до слідчого судді, як крайній захід, до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку крайньої необхідності, проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, а також з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нічого не виявлено та не вилучено.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001288 від 11.05.2024, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_9 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 20 години 32 хвилини 11 травня 2024 року та у невстановленому місці, незаконно придбав гранату невстановленого типу, яку розпочав незаконно носити при собі.

Вказану гранату невстановленого типу ОСОБА_9 носив при собі до 20 години 42 хвилин 11 травня 2024 року, а саме до моменту її вибуху за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, відповідно до наказу начальнику ГУНП в Київській області року капітан поліції ОСОБА_10 призначений на посаду старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" органи Національної поліції є правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_10 , займаючи вказану посаду, маючи спеціальне звання капітана поліції, з моменту призначення на зазначену посаду є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до книги нарядів Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_10 з 08 год. 00 хв.

11.05.2024 року до 08 год. 00 хв. 12.05.2024 року заступив на добове чергування в складі наряду ТУШ-30 та отримав табельну вогнепальну зброю на період добового чергування.

Відповідно до ч. 7 ст. 62 Закону України "Про Національну поліцію" правопорушення щодо поліцейського мають наслідком відповідальність відповідно до закону.

Встановлено, що 11.05.2024 року близько 20 години 34 хвилини до чергової частини Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 тримає в руках гранату.

Для з`ясування обставин, на місце події було скеровано працівників сектору реагування патрульної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які 11.05.2024 близько 20 години 40 хвилин, приїхали на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 з встановленими червоними та синіми маячками, наліпками «поліція» за адресою: АДРЕСА_2 та зупинилися на дорозі навпроти будинку № 10 .

Працівники поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були одягнені у поліцейський формений одяг (однострій) та знаходились при виконанні своїх службових обов`язків, підійшли до заявниці. Отримавши від заявниці опис правопорушника поліцейські виявили особу чоловічої статті, яка підходила по опису та ну, яку вказували очевидці події.

У цей час, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачивши працівників поліції, почав втікати в бік будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 почав наздоганяти ОСОБА_9 скорочуючи між ними відстань, при цьому гучно повідомляючи, щоб останній зупинився. ОСОБА_9 тримаючи в руках предмет ззовні схожий на гранату невстановленого типу з закрученим запалом вийняв кільце з запобіжної чеки після чого здійснив кидок гранати в бік працівника поліції. Після чого відбувся вибух предмету зовні схожого на гранату невстановленого типу поруч з працівником поліції ОСОБА_10 , умисно спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми, відкритого перелому правої гомілкової кістки, множинні сліпі рани нижніх кінцівок, лівого передпліччя та лівого плеча з наявністю сторонніх тіл.

Обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було проведено відповідно з вимогами ч.3ст.233 КПК України з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з необхідністю врятуванням життя та майна, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню.

В ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нічого не виявлено та не вилучено.

Згідно статті 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Відповідно доч.1ст.233КПК України, ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки слідчим було проведено огляд автомобіля, який є знаряддям злочину, до постановлення ухвали слідчого судді з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, оскільки це має суттєве значення для досудового розслідування та отримані відомості можливо використати в якості доказів, з необхідністю із врятуванням життя та майна, слідчий невідкладно після здійснення огляду без ухвали суду, на наступний робочий день звернувся з клопотанням про дозвіл на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення огляду, в порядкуст.234КПК України, згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку, до слідчого судді, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та визнати проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 законним, а також надати дозвіл слідчому на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Визнати проведення обшуку старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів вчинення кримінального правопорушення та його вилучення, відповідно з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України - законним.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263, ст. 348 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1