Справа №: 398/755/24
провадження №: 1-кс/398/377/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" лютого 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 17.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, а саме, оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчого мотивовано необхідністю органу досудового розслідування отримати інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000260, 16.02.2024 року близько 23 годин 50 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на першому поверсі вказаного гуртожитку, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька цілеспрямованих ударів предметами схожими на кухонні ножі в область грудної клітини, черевної порожнини, що є життєво важливими органами, рук та ніг, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа з пораненням правої легені, травматичного гемопневматоракса справа, проникаючого ножового поранення живота з пораненням тонкого кишківника, дотичних поранень правого плеча, правого стегна та 2,3,4 пальців правої кисті, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Після чого ОСОБА_6 пішов з місця події, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, та ОСОБА_5 доставлено до лікарні для надання медичної допомоги.

Згідно копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.02.2024 року, прийнято усну заяву від ОСОБА_7 , який повідомив, що 16.02.2024 року близько 23год 50хв ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс удари ножами ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до копії довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради від 17.02.2024 року, до хірургічного відділення 17.02.2024 року поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки справа з пошкодженням міжреберної артерії, правої легені. Правобічний гемопневматоракса. Проникаюче ножове поранення живота з пораненням тонкого кишківника. Ножові поранення правої кисті, лівого плеча та лівого стегна.

Згідно з копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.02.2024 року, він є військовослужбовцем, 17.02.2024 року перебував на добовому чергуванні і близько 00год 35хв знаходився в кімнаті відпочинку в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час прийшов ОСОБА_6 , який був в стані алкогольного сп`яніння, та почав без жодної на те причини нападати на нього з ножем, завдаючи тілесних ушкоджень, при цьому голосно кричати. Внаслідок таких дій ОСОБА_6 він отримав тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа із пошкодженням правої легені, правобічного гемопневматоракса, проникаючого поранення живота зліва з пошкодженням тонкого кишківника. Він зумів здавити ОСОБА_6 , обмеживши його рухи, та почав кликати на допомогу. Після цього закрив ОСОБА_6 в кімнаті відпочинку гуртожитку та знову став кликати на допомогу. Прийшли сусіди, які почали надавати йому першу допомогу, викликали поліції та швидку. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_6 затримали, а його швидка госпіталізувала до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Жодних сварок між ним та ОСОБА_6 не було, вони не товаришували, але і конфліктів між ними не було. На його думку вказане сталось через зловживання ОСОБА_8 алкогольними напоями. До медичного закладу його доставили у свідомості, але працівники поліції його з приводу вказаних обставин не допитували. 20.02.2024 року його було госпіталізовано до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проходження подальшої реабілітації.

Відповідно до наданої ОСОБА_5 копії виписки-епікріза №1989 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, складеної КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, ОСОБА_5 в період з 17.02.2024 року по 20.02.2024 року перебував на лікуванні у вказаному у закладі охорони здоров`я.

Згідно інформації, наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР на запит слідчого від 21.02.2024 року №3046, в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, наявна медична картка №1989 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої останнього було госпіталізовано до вказаного медичного закладу 17.02.2024 року.

Враховуючи викладене, з метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 17.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю тимчасового їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради Кіровоградської області, юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме, до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1