490/8760/23 29.04.2024
н/п 1-кп/490/478/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8760/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 23 червня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітнього сина 2016 року народження, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

03.02.2023 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

09.05.2023 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.02.2023 року виконувати самостійно;

06.11.2023 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.02.2023 року виконувати самостійно,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 року близько 20:50 годин (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_3 , перебуваючи біля кінотеатру "Батьківщина", що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , у кущах знайшов жіночу сумку бежевого кольору, яку втратила 21.06.2023 року потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, в якій знаходилась банківська карта АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка належить потерпілій ОСОБА_5 , та яка використовується для оплати без підтвердження РIN-коду, емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк" з номером банківського рахунку № НОМЕР_2 , яка в силу вимог ст.1 Закону України "Про інформацію" №2657-ІІ від 2 жовтня 1992 року, п.1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" №2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" №2121-III від 7 грудня 2000 року, "Положення про міжбанківські розрахунки", затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, та примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, в ході чого у ОСОБА_3 виник умисел на її привласнення, з корисливих мотивів, а саме з метою крадіжки грошових коштів, що знаходилися на рахунку вказаної банківської карти.

У подальшому, ОСОБА_3 , не вчинивши жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, привласнив її, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, пішов з її допомогою розраховуватися за товари в магазинах, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а банківською картою розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 привласнив офіційний документ ОСОБА_5 , вчиненому з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка використовується для оплати без підтвердження PIN-коду, що обслуговується у АТ КБ "ПриватБанк", власником якої є ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику і свідомо бажаючи їх настання, їх карність, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого неодноразово продовжувався, завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою, та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, діючи умисно, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з рахунку банківської картки, здійснив таємне викрадення грошових коштів з банківської картки шляхом проведення двох операцій розрахунків, а саме 21.06.2023 року:

о 20:56 год у магазині "Апельсин", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розрахувався карткою за придбаний товар на суму 41,50 гривень;

о 20:56 год у магазині "Апельсин", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розрахувався карткою за придбаний товар на суму 252,90 гривень.

Крім того, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка використовується для оплати без підтвердження PIN-коду, що обслуговується у АТ КБ "ПриватБанк", власником якої є ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику і свідомо бажаючи їх настання, їх карність, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого неодноразово продовжувався, завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою, та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, діючи умисно, продовжуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з рахунку банківської картки, здійснив таємне викрадення грошових коштів з банківської картки шляхом проведення п`ятнадцяти операційних операцій розрахунків, а саме 22.06.2023 року:

о 07:31 год у магазині "Міда", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Соборна, буд.9, розрахувався карткою за придбаний товар на суму 449,50 гривень;

о 08:01 год у магазині "Авокадо", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Соборна, буд.4 В, розрахувався карткою за придбаний товар на суму 104 гривень;

о 08:10 год. у магазині "Грін", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Соборна, буд.2, розрахувався карткою за придбаний товар на суму 452,30 гривень;

о 08:12 год у магазині "Грін", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Соборна, буд.2, розрахувався карткою за придбаний товар на суму 340 гривень;

о 08:19 год у магазині "Градус", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Соборна, буд.2, розрахувався карткою за придбаний товар на суму 430,50 гривень;

о 08:22 год у магазині "Градус", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Соборна, буд.2, розрахувався карткою за придбаний товар на суму 252,80 гривень;

о 09:01 год у магазині "Магазин 152", який розташований за адресою: м.Миколаїв, на проспекті Центральному поміж вул.Мала Морська та вул.Інженерна, розрахувався карткою за придбаний товар на суму 380 гривень;

о 09:02 год у магазині "АТБ-маркет", який розташований за адресою: м.Миколаїв, проспект Центральний, буд.94, розрахувався карткою за придбаний товар на суму 380 гривень;

о 09:06 год на АЗС "Укрнафта", яка розташована за адресою: м.Миколаїв, проспект Центральний, буд.99, розрахувався карткою за придбаний товар на суму 380 гривень;

о 09:12 год у магазині "Гастроном", який розташований за адресою: м.Миколаїв, на перетині проспекті Центральному та вул.Садова, розрахувався карткою за придбаний товар на суму 380 гривень;

о 09:19 год у магазині "Градус", який розташований за адресою: м.Миколаїв, на перетині вул.Севастопольська та вул.1-а Слобідська, розрахувався карткою за придбаний товар на суму 374,99 гривень;

о 09:24 год у магазині "Впрок", який розташований за адресою: м.Миколаїв, проспект Центральний, 155, розрахувався карткою за придбаний товар на суму 380 гривень;

о 09:25 год у магазині "Впрок", який розташований за адресою: м.Миколаїв, проспект Центральний, 155, розрахувався карткою за придбаний товар на суму 350 гривень;

о 09:32 год у магазині "Міда", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Чкалова, 108, розрахувався карткою за придбаний товар на суму 27,60 гривень;

о 09:32 год у магазині "Міда", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Чкалова, 108, розрахувався карткою за придбаний товар на суму 311,42 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5287 гривні 51 копійка.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, винним себе не визнав та суду пояснив, що 21.06.2023 року ввечері, більш точного часу вже не пам`ятає, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов у кущах жіночу сумку, в якій знаходилась банківська картка. В той же день та вранці наступного дня заходив до різних магазинів та АЗС, де розплачувався за придбаний ним товар даною банківською карткою. З приводу знахідки жіночої сумки та банківської картки нікуди не звертався. З правовою кваліфікацією своїх дій не погоджується. Цивільний позов представника потерпілої про відшкодування матеріальних та моральних збитків не визнав.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї провини у вчинених кримінальних правопорушеннях, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що в червні 2023 року, більш точної дати та часу вже не пам`ятає, вона придбала продукти харчування та поверталась додому. Знаходячись у дворі свого будинку по АДРЕСА_4 , присіла на лавку відпочити. У неї на плечі була жіноча сумка, в якій знаходились її особисті речі, зокрема: мобільний телефон, банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", пенсійне та записник. На банківській картці "ПриватБанк" була сума близько 5300 грн та було встановлено обмеження щодо можливості безконтактного розрахунку на суму понад 500 грн. Потім вона, не помітивши як її сумка сповзла з плеча, пішла додому, де через деякий час виявила відсутність своєї жіночої сумки. Вона звернулась до консьєржки будинку з приводу того, чи не повертали випадково її сумку, на що та відповіла відмовою. На наступний день вона повідомила своїй доньці з приводу зникнення своєї жіночої сумки, після чого вони одразу ж заблокували її банківську картку "ПриватБанк" та звернулись до відділення поліції із відповідною заявою. Її донька за допомогою мобільного додатку виявила, що з банківського рахунку були списані майже всі грошові кошти. Завдана шкода так і не була їй відшкодована. У зв`язку з вказаними подіями, вона зовсім залишилась без засобів існування, тим більше, що збирала гроші на проведення операції на оці, яку так і не змогла зробити. Цивільний позов підтримала та просила задовольнити.

Показання допитаної потерпілої є послідовними, логічними та такими, що узгоджуються з матеріалами кримінального провадження, з огляду на що суд приймає їх до уваги та кладе в основу вироку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000850, 23.06.2023 року внесено відомості про те, що 22.06.2023 року до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_5 з приводу того, що у період з 20:56 год. 21.06.2023 року по 09:35 год. 22.06.2023 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, у період дії режиму воєнного стану на території України, вчинила крадіжку грошових коштів з банківської платіжної картки банку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 у сумі приблизно 5287 гривень, завдавши ОСОБА_5 майновий збиток. Сума збитків встановлюється. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.185 КК України. 17.07.2023 року до реєстру внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000850 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (ЖЕО №9679 від 22.06.2023), встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21.06.2023 року близько 21:00 год., перебуваючи на території Центрального району м.Миколаєва, знайшов та привласнив банківську картку АТ КБ "ПриватБанк", видану на ім`я ОСОБА_5 .. Таким чином, в діях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, а саме привласнення документів.

З рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 22.06.2023 року вбачається, що 22.06.2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №9679 від 22.06.2023 року як: крадіжка. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 22.06.2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , про те, що у період часу з 20:56 год 21.06.2023 року по 09:35 год 22.06.2023 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, у період дії режиму воєнного стану на території України, вчинила крадіжку грошових коштів з банківської платіжної картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 в сумі 5287 гривень. Банківська картка напередодні заявницею була втрачена.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.06.2023 року вбачається, що від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було прийнято усну заяву, відповідно до якої у період з 20:56 год. 21.06.2023 року по 09:35 год. 22.06.2023 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, у період дії режиму воєнного стану на території України, вчинила крадіжку грошових коштів з банківської платіжної картки банку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 в сумі приблизно 5287 гривень, завдавши ОСОБА_5 майновий збиток.

Із заяви потерпілої ОСОБА_5 , адресованої на ім`я слідчого СВ відділення поліції №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , вбачається, що вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження фото екрану додатку "Приват24", де наявна інформація про зняття невідомою особою грошових коштів з належної їй банківської платіжної картки банку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 на 3 арк., які додані до вказаної заяви.

З виписки АТ КБ "ПриватБанк" від 22.06.2023 року №CQMUSLF8R2GAHU2F по картці/рахунку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що: 21.06.2023 року о 20:56 год були списані грошові кошти на загальну суму 294,40 грн за здійснення фінансової операції в магазині "Апельсин" в м.Миколаїв; 22.06.2023 року о 07:31 год були списані грошові кошти на суму 449,50 грн за здійснення фінансової операції в магазині "Міда" за адресою: АДРЕСА_6 ; 22.06.2023 року о 08:01 год були списані грошові кошти на суму 104 грн за здійснення фінансової операції в магазині "Авокадо" за адресою: м.Миколаїв, вул.Соборна, буд.4В; 22.06.2023 року у період часу з 08:10 по 08:12 год були списані грошові кошти на загальну суму 792,30 грн за здійснення фінансової операції в магазині "Грин 152" за адресою: м.Миколаїв, вул.Соборна, буд.2; 22.06.2023 року у період часу з 08:19 по 08:22 год були списані грошові кошти на загальну суму 683,30 грн за здійснення фінансової операції в магазині "Градус" в м.Миколаїв; 22.06.2023 року о 09:01 год були списані грошові кошти в сумі 380 грн за здійснення фінансової операції в магазині "Магазин 152" в м.Миколаїв; 22.06.2023 року о 09:02 год були списані грошові кошти в сумі 380 грн за здійснення фінансової операції в магазині "АТБ" в м.Миколаїв; 22.06.2023 року о 09:06 год були списані грошові кошти в сумі 380 грн за здійснення фінансової операції на АЗС "Укрнафта" за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, буд.99; 22.06.2023 року о 09:12 год були списані грошові кошти в сумі 380 грн за здійснення фінансової операції в магазині "Гастроном садовий" в м.Миколаїв; 22.06.2023 року о 09:19 год були списані грошові кошти в сумі 374,99 грн за здійснення фінансової операції в магазині "Градус" в м.Миколаїв; 22.06.2023 року у період часу з 09:24 по 09:25 год були списані грошові кошти на загальну суму 730 грн за здійснення фінансової операції в магазині "Впрок" за адресою: АДРЕСА_7 ; 22.06.2023 року о 09:32 год були списані грошові кошти на загальну суму 339,02 грн за здійснення фінансової операції в магазині "Міда" за адресою: м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.108.

З рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 вбачається, що в ході проведення першочергових заходів було встановлено особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

З рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розраховувався викраденою банківської карткою в магазинах, вказаних в виписці АТ КБ "ПриватБанк" від 22.06.2023 року №CQMUSLF8R2GAHU2F по картці/рахунку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.06.2023 року вбачається, що в ході проведення слідчої дії слідчим було здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів камер відео спостереження, розміщених у приміщенні магазину "Градус" за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: записів з камер відеоспостереження за 22.06.2023 року у період часу з 08:15 год по 08:25 год, які були записані на DVD-R диск, долучений до вказаного протоколу.

З протоколу огляду (цифрового носія інформації) від 23.06.2023 року вбачається, що об`єктом огляду є DVD-R диск з відеозображенням з камер відеоспостереження, які розташовуються в приміщенні магазину "Градус", що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . На даному диску знаходиться відео файл, який має назву "Родина-04_1500--2500". Під час проведення даного огляду встановлено, що на даному відеозаписі зафіксовано продавця магазину, який стоїть за прилавком зі сторони обслуговування покупців. В цей час до приміщення магазину заходить чоловік одягнутий у білу футболку із різноманітними візерунками, чорні штани, чорні кросівки, в окулярах та з годинником на лівій руці срібного кольору, який тримає білий пакет та підставку із напоями, після чого кладе все на підлогу та підходить до продавця, який стоїть за касою обслуговування. На 04:35 відео зафіксовано, як вказаний чоловік, тримаючи в правій руці банківську пластикову карту (за дизайном ідентичну карткам " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") із чіпом NFC, приклав її до банківського платіжного терміналу, таким чином розрахувавшись за товар, який йому передав продавець. На 07:14 відео зафіксовано, як вказаний чоловік, тримаючи в правій руці банківську пластикову карту (за дизайном ідентичну карткам "ПриватБанку") із чіпом NFC, повторно приклав її до банківського платіжного терміналу, таким чином розрахувавшись за товар, який йому передав продавець.

З протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.06.2023 року вбачається, що в ході проведення слідчої дії слідчим було здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів камер відео спостереження, розміщених у приміщенні магазину "АТБ-маркет" за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: записів з камер відеоспостереження за 22.06.2023 року у період часу з 09:00 год по 09:05 год, які були записані на DVD-R диск, долучений до вказаного протоколу.

З протоколу огляду (цифрового носія інформації) від 23.06.2023 року вбачається, що об`єктом огляду є DVD-R диск з відеозображенням з камер відеоспостереження, які розташовуються в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_8 . На даному диску знаходяться відео файли, які мають назви "D3_S0001_E0215" та "D4_S0215_E0000".

Під час проведення даного огляду встановлено, що на відеозаписі "D3_S0001_E0215" було зафіксовано, як 22/06/2023 09:00:00 на зображенні зафіксована каса обслуговування разом із стендом різноманітних цигарок. В цей час за касу обслуговування прийшла касир, до якої підійшов чоловік одягнутий у білу футболку із різноманітними візерунками, чорні штани, чорні кросівки, в окулярах та з годинником на лівій руці срібного кольору, який тримає білий пакет у лівій руці. О 09:02:05 зафіксовано, як вказаний чоловік, тримаючи в правій руці банківську пластикову карту темно-синього кольору (за дизайном ідентичну карткам " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") із чіпом NFC, приклав її до банківського платіжного терміналу, о 09:02:10 відеозапис завершується. При відтворенні файлу з назвою "D4_S0215_E0000" встановлено, що на вказаному записі міститься надпис 22/06/2023 09:02:14 та зафіксовано, як вказаний чоловік продовжує стояти поряд з касою обслуговування та, дочекавшись підтвердження транзакції за товар, отримав його від касира, після чого вийшов за межі камери відеоспостереження.

З протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.06.2023 року вбачається, що в ході проведення слідчої дії слідчим було здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів камер відео спостереження, розміщених у приміщенні магазину "Градус" за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, на перехресті вул.Севастопольської та вул.1-ї Слобідської, а саме: записів з камер відеоспостереження за 22.06.2023 року у період часу з 09:10 год по 09:20 год, які були записані на DVD-R диск, долучений до вказаного протоколу.

З протоколу огляду (цифрового носія інформації) від 23.06.2023 року вбачається, що об`єктом огляду є DVD-R диск з відеозображенням з камер відеоспостереження, які розташовуються в приміщенні магазину "Градус", що розташований за адресою: м.Миколаїв, на перехресті вул.Севастопольської та вул.1-ї Слобідської. На даному диску знаходиться відео файл, який має назву "Севастопольская Градус-01_1434--1937". Під час проведення даного огляду встановлено, що на даному відеозаписі зафіксовано, як 06-22-2023 09:14:35 на зображенні наявний продавець магазину, який перевіряє холодильну камеру, розташовану поряд з касою. В цей час до приміщення заходить чоловік одягнутий у білу футболку із різноманітними візерунками, чорні штани, чорні кросівки, в окулярах та з годинником на лівій руці срібного кольору, який тримає білий пакет та розмовляє по телефону. О 09:18:31 зафіксовано, як вказаний чоловік, тримаючи в правій руці банківську пластикову карту темно-синього кольору (за дизайном ідентичну карткам "ПриватБанку") із чіпом NFC, приклав її до банківського платіжного терміналу, таким чином розрахувавшись за товар. О 09:18:50 зафіксовано, як вказаний чоловік, тримаючи в правій руці банківську пластикову карту (за дизайном ідентичну карткам "ПриватБанку") із чіпом NFC, приклав її до банківського платіжного терміналу, таким чином розрахувавшись за товар, який йому передав продавець. Після вказаного, чоловік забирає товар та, поклавши банківську карту у задню кишеню штанів, разом із товаром покидає приміщення гастроному.

З протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 24.06.2023 року вбачається, що в ході проведення слідчої дії слідчим було здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів камер відео спостереження, розміщених у приміщенні магазину "Торговий дім Міда" за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: записів з камер відеоспостереження за 22.06.2023 року у період часу з 07:25 год по 07:35 год, які були записані на DVD-R диск, долучений до вказаного протоколу.

З протоколу огляду (цифрового носія інформації) від 24.06.2023 року вбачається, що об`єктом огляду є DVD-R диск з відеозображенням з камер відеоспостереження, які розташовуються в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На даному диску знаходяться відео файли, які мають назву: "sotka2_IP камера5_sotka2_2952_22073137_112288444" та "sotka2_IP камера8_sotka2_2952_22073144_112259034". Під час проведення даного огляду встановлено, що на наданому відеозаписі "sotka2_IP камера5_sotka2_2952_22073137_112288444" було зафіксовано, як 06-22-2023 07:29:52 на зображенні зафіксована касир магазину, яка знаходиться за касою обслуговування покупців. В цей час на записі з камери відеоспостереження з`являється чоловік одягнутий у білу футболку із різноманітними візерунками, чорні штани, чорні кросівки, в окулярах та з годинником на лівій руці срібного кольору. О 07:31:10 зафіксовано, як вказаний чоловік, тримаючи в правій руці банківську пластикову карту темно-синього кольору (за дизайном ідентичну карткам "ПриватБанку") із чіпом NFC, приклав її до банківського платіжного терміналу, таким чином розрахувавшись за товар, який отримав від касира. На відео файлі "sotka2_IP камера8_sotka2_2952_22073144_112259034" відбуваються ті самі дії, що й на відео файлі під назвою "sotka2_IP камера5_sotka2_2952_22073137_112288444", різниця в яких зокрема у місці розташування самої камери відео спостереження.

З протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 25.06.2023 року вбачається, що в ході проведення слідчої дії слідчим було здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів камер відео спостереження, розміщених у приміщенні магазину "Торговий дім Міда" за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: записів з камер відеоспостереження за 22.06.2023 року у період часу з 09:28 год по 09:33 год, які були записані на DVD-R диск, долучений до вказаного протоколу.

З протоколу огляду (цифрового носія інформації) від 25.06.2023 року вбачається, що об`єктом огляду є DVD-R диск з відеозображенням з камер відеоспостереження, які розташовуються в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_9 . На даному диску знаходиться відео файл, який має назву "Camera 02_20230622_092952~20230622_093300". Під час проведення даного огляду встановлено, що на даному відеозаписі зафіксовано, як 22-06-2023 09:30:14 на зображенні наявний касир магазину, який знаходиться за касою обслуговування покупців. В цей час на записі з камери відеоспостереження з`являється чоловік одягнутий у білу футболку із різноманітними візерунками, чорні штани, чорні кросівки, в окулярах та з годинником на лівій руці срібного кольору. О 09:31:55 зафіксовано, як вказаний чоловік, тримаючи в правій руці банківську пластикову карту темно-синього кольору (за дизайном ідентичну карткам "ПриватБанку") із чіпом NFC, приклав її до банківського платіжного терміналу, таким чином розрахувавшись за товар, який отримав від касира.

З протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 11.07.2023 року вбачається, що в ході проведення слідчої дії слідчим було здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів камер відео спостереження, розміщених у приміщенні магазину "Апельсин" за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: записів з камер відеоспостереження за 21.06.2023 року у період часу з 20:50 год по 20:57 год, які були записані на DVD-R диск, долучений до вказаного протоколу.

З протоколу огляду (цифрового носія інформації) від 11.07.2023 року вбачається, що об`єктом огляду є DVD-R диск з відеозображенням з камер відеоспостереження, які розташовуються в приміщенні магазину "Апельсин", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . На даному диску знаходиться відео файл, який має назву "5". Під час проведення даного огляду встановлено, що на наданому відеозаписі було зафіксовано, як 06-21-2023 20:53:30 на зображенні зафіксована касир магазину, яка знаходиться за касою обслуговування покупців. В цей час на записі з камери відеоспостереження з`являється чоловік одягнутий у білу футболку із різноманітними візерунками, чорні штани, чорні кросівки, в окулярах та з годинником на лівій руці срібного кольору. О 20:56:19 зафіксовано, як вказаний чоловік, тримаючи в правій руці банківську пластикову карту темно-синього кольору (за дизайном ідентичну карткам "ПриватБанку") із чіпом NFC, приклав її до банківського платіжного терміналу, таким чином розрахувавшись за товар, який отримав від касира.

З протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 11.07.2023 року вбачається, що в ході проведення слідчої дії слідчим було здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів камер відео спостереження, розміщених у приміщенні магазину "Авокадо" за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: записів з камер відеоспостереження за 22.06.2023 року у період часу з 07:57 год по 08:05 год, які були записані на DVD-R диск, долучений до вказаного протоколу.

З протоколу огляду (цифрового носія інформації) від 11.07.2023 року вбачається, що об`єктом огляду є DVD-R диск з відеозображенням з камер відеоспостереження, які розташовуються в приміщенні магазину "Авокадо" за адресою: АДРЕСА_4 . На даному диску знаходиться відео файл, який має назву "IMG_4043". Під час проведення даного огляду встановлено, що на наданому відеозаписі було зафіксовано, як 2023-06-22 08:00:06 на зображенні зафіксована касир магазину, яка знаходиться за касою обслуговування покупців. В цей час на записі з камери відеоспостереження з`являється чоловік одягнутий у білу футболку із різноманітними візерунками, чорні штани, чорні кросівки, в окулярах та з годинником на лівій руці срібного кольору. О 08:01:09 зафіксовано, як вказаний чоловік, тримаючи в правій руці банківську пластикову карту темно-синього кольору (за дизайном ідентичну карткам "ПриватБанку") із чіпом NFC, приклав її до банківського платіжного терміналу, таким чином розрахувавшись за товар, який отримав від касира.

З протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 12.07.2023 року вбачається, що в ході проведення слідчої дії слідчим було здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів камер відео спостереження, розміщених у приміщенні магазину "Рітейл Захід-Південь" за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: записів з камер відеоспостереження за 22.06.2023 року у період часу з 08:05 год по 08:15 год, які були записані на DVD-R диск, долучений до вказаного протоколу.

З протоколу огляду (цифрового носія інформації) від 12.07.2023 року вбачається, що об`єктом огляду є DVD-R диск з відеозображенням з камер відеоспостереження, які розташовуються в приміщенні магазину " ОСОБА_11 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . На даному диску знаходиться відео файл, який має назву "IMG_1029". Під час проведення даного огляду встановлено, що на даному відеозаписі було зафіксовано, як 06-22-2023 08:05:00 на зображенні наявний касир магазину, яка знаходиться за касою обслуговування покупців. В цей час на записі з камери відеоспостереження з`являється чоловік одягнутий у білу футболку із різноманітними візерунками, чорні штани, чорні кросівки, в окулярах та з годинником на лівій руці срібного кольору. О 08:10:04 зафіксовано, як вказаний чоловік, тримаючи в правій руці банківську пластикову карту темно-синього кольору (за дизайном ідентичну карткам "ПриватБанку") із чіпом NFC, приклав її до банківського платіжного терміналу, таким чином розрахувавшись за товар, який отримав від касира. О 08:11:58 зафіксовано, як вказаний чоловік, тримаючи в правій руці банківську пластикову карту темно-синього кольору (за дизайном ідентичну карткам "ПриватБанку") із чіпом NFC, другий раз приклав її до банківського платіжного терміналу, таким чином розрахувавшись за товар, який отримав від касира.

З протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 12.07.2023 року вбачається, що в ході проведення слідчої дії слідчим було здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів камер відео спостереження, розміщених у приміщенні магазину "Впрок" за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: записів з камер відеоспостереження за 22.06.2023 року у період часу з 09:20 год по 09:25 год, які були записані на DVD-R диск, долучений до вказаного протоколу.

З протоколу огляду (цифрового носія інформації) від 12.07.2023 року вбачається, що об`єктом огляду є DVD-R диск з відеозображенням з камер відеоспостереження, які розташовуються в приміщенні магазину "Впрок", що розташований за адресою: АДРЕСА_7 . На даному диску знаходиться відео файл, який має назву "0-02-05-9b8682ac55637048a4bddc284e00fc5f5ea867feff161f253e0610e615cfef78_3f7be69d27bd1fd9". Під час проведення даного огляду встановлено, що на даному відеозаписі зафіксовано, як 22-06-2023 09:23:19 на зображенні наявний касир магазину, яка знаходиться за касою обслуговування покупців. В цей час на записі з камери відеоспостереження з`являється чоловік одягнутий у білу футболку із різноманітними візерунками, чорні штани, чорні кросівки, в окулярах та з годинником на лівій руці срібного кольору, який тримає у лівій руці білий пакет. О 09:23:55 зафіксовано, як вказаний чоловік, тримаючи в правій руці банківську пластикову карту темно-синього кольору (за дизайном ідентичну карткам "ПриватБанку") із чіпом NFC, приклав її до банківського платіжного терміналу, таким чином розрахувавшись за товар, який отримав від касира. О 09:24:54 зафіксовано, як вказаний чоловік, тримаючи в правій руці банківську пластикову карту темно-синього кольору (за дизайном ідентичну карткам "ПриватБанку") із чіпом NFC, другий раз приклав її до банківського платіжного терміналу, таким чином розрахувавшись за товар, який отримав від касира.

Із заяви ОСОБА_3 від 03.07.2023 року вбачається, що ним добровільно було видано співробітникам поліції банківську карту АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яку він знайшов 21.06.2023 року близько 21:00 години біля будинку №9 по вул.Маріупольській в м.Миколаєві у сірій тканинній сумці.

З протоколу огляду предмета від 03.07.2023 року, проведеного слідчим за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що об`єктом огляду є пластикова банківська картка "ПриватБанк" для виплат з номером: НОМЕР_1 . Вказана банківська карта має стандартний розмір банківської пластикової картки (54х86х0,76 мм), яка виготовлена із спеціальної, стійкої для механічних та термічних чинників пластику. Дана картка має темно-синій колір. В лівому верхньому куті лицьової сторони карти міститься надпис для виплат та емблема банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В ході огляду від потерпілої ОСОБА_5 надійшло пояснення з приводу того, що остання впізнає свою банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , з якої у період часу з 20:56 год. 21.06.2023 року по 09:35 год. 22.06.2023 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, у період дії режиму воєнного стану на території України здійснила крадіжку грошових коштів, на суму близько 5287 гривень. Після огляду вказану картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 поміщено до спец пакета WAR 0014783.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.09.2023 року з доданими до нього описом вилучених речей і DVD-R диском, слідчим у приміщенні офісу АТ КБ "ПриватБанк", розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.71, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.07.2023 року (н/п 1-кс/490/5649/2023) було отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у АТ КБ "ПриватБанк" інформації в електронному вигляді щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що записано на цифровий носій у вигляді DVD-R диску, із наявним написом "вх. 7018359".

З протоколу огляду предмета від 07.09.2023 року вбачається, що об`єктом огляду є цифровий носій DVD-R диск, який було отримано в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.07.2023 року (н/п 1-кс/490/5649/2023), та на якому зафіксована інформація щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 21.06.2023 року по 22.06.2023 року.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 24.07.2023 року, який було зафіксовано на флеш-носій доданому до протоколу, підозрюваний ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_7 та двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, розповів всім учасникам слідчої дії та відтворив обставини привласнення ним банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" та подальше здійснення крадіжки шляхом розрахунку у безконтактних терміналах оплати, які мали місце 21.06.2023 року та 22.06.2023 року.

Відносно протоколу, складеного за результатами проведеного слідчого експерименту, зауважень та доповнень від учасників його проведення не надходило.

Дані докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлені подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 та інші обставини, зазначені у ст.91 КПК України, що підлягають доказуванню, та вони зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України. Жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання перелічених вище доказів недопустимими відсутні. Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Жоден із них не спростований, містить інформацію щодо предмету доказування, схожих неоспорюваних чітких і узгоджених між собою презумпцій факту, з огляду на що, суд приймає їх до уваги та кладе в основу обвинувального вироку.

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 в частині викрадення грошових коштів потерпілої, а також його позиція щодо відсутності у нього умислу на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), суд оцінює критично, як намір уникнути відповідальності, оскільки його покази спростовуються дослідженими судом доказами, зокрема відеозаписами з камер відеоспостереження та відомостями про рух грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 ..

Під час судового розгляду встановлено, що після виявлення банківської картки потерпілої, яка знаходилась в її жіночій сумці, обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив дій спрямованих на виявлення (ідентифікації) законного власника банківської картки та повернення її власнику або банківській установі АТ КБ "ПриватБанк", або до поліції, достеменно розуміючи, що банківська картка має власника, а привласнив її собі.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №464/2889/20, заволодіння майном, яке фактично не вийшло з володіння власника, а опинилось з будь-яких причин у неналежному, але відомому йому місці (залишене чи забуте), особою, яка мала підстави вважати де знаходиться власник речі і усвідомлювала, що він може за нею повернутися, слід розцінювати не як привласнення знахідки, а як крадіжку чужого майна.

Крім того, суд враховує покази обвинуваченого в частині, де він не заперечував, що у встановлений досудовим розслідуванням день та час, а саме 21.06.2023 року о 20:56 год та 22.06.2023 року у період часу з 07:31 год по 09:32 год знаходився в магазинах "Апельсин", " ОСОБА_12 ", " ОСОБА_11 ", "Градус", "Магазин 152", "АТБ-маркет", "Гастроном, "Впрок" та на АЗС "Укрнафта", де придбав товари та розрахувався банківською карткою потерпілої, яку використовував без будь яких вагань. Усвідомлюючи факт використання чужої банківської картки при розрахунку за товари, обвинувачений усвідомлював, що цим заподіює матеріальну шкоду потерпілій та бажав завдати таку шкоду, при цьому незаконно збагачуючись.

Тому суд приходить до висновку, що обвинувачений вчиняючи дії щодо заволодіння грошима потерпілої, діяв умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення по справі, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, повністю доведена, є встановленою згідно з критерієм її доведеності "поза розумним сумнівом" (ст.17 КПК України).

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Питання щодо призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінальних правопорушень, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Разом із тим, як раніше зазначав Верховний Суд, дискреційні повноваження суду щодо призначення покарання або прийняття рішення про звільнення від його відбування мають межі, які передбачають повноваження суду призначати покарання з врахуванням відповідності призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі засудженого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, його особу, а саме те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , офіційно не працює, за даними КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради лікування у лікаря-психіатра не проходив, за медичною допомогою не звертався, лікувався стаціонарно в наркологічному відділенні в 2021 році з діагнозом: "Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання із згубними наслідками", за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.11.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.02.2023 року ухвалено виконувати самостійно.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги обставини скоєння кримінальних правопорушень, форму вини, мотиви та спосіб їх вчинення, суд вважає, що вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_3 з мотивів, породжених його антисоціальним способом життя, і свідчать про те, що обвинувачений не бажає ставати на шлях виправлення, має намір продовжувати злочинну діяльність та є суспільно небезпечним для оточуючих, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання з урахуванням положень ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі як таке, що буде відповідати його особі і тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, і буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Водночас, правила призначення покарання за сукупністю вироків застосовуються в разі, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. У цьому разі суд відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Під час складання покарань у порядку зазначеної норми остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні, після призначення покарання за встановлені цим вироком кримінальні правопорушення, обвинуваченому з урахуванням вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.11.2023 року слід визначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, а остаточне покарання призначити на підставі ст.71 КК України з урахуванням вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.02.2023 року за сукупністю вироків.

По даному кримінальному провадженню представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 5287,31 гривень та моральну шкоду в сумі 40000 гривень.

В обґрунтування поданого цивільного позову зазначено, що в ході вчинення кримінального правопорушення потерпілою було визнано ОСОБА_5 , якій були спричинені матеріальні збитки в сумі 5287,31 гривень, згідно обвинувального акту. Крім того, внаслідок вчинення суспільно-небезпечних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 були заподіяні психологічні (моральні) страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань, ОСОБА_5 оцінює в сумі 40000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов не визнав.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи наведене, оскільки шкода потерпілій ОСОБА_5 заподіяна злочинним діями обвинуваченого ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи заявлений представником потерпілої цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 40000 гривень, суд зазначає, що з врахуванням глибини моральних страждань потерпілої ОСОБА_5 та з врахуванням доведеності, відповідно до ст.1167 ЦК України, позов підлягає частковому задоволенню.

У даному випадку, на переконання суду, розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Судові витрати по справі відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

DVD диск, вилучений в ході тимчасового доступу, та DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, які слідчим визнано речовими доказами та зберігаються в матеріалах кримінального провадження, не є таким речовим доказом у розумінні ч.1 ст.98 КПК України, а є засобом збереження електронної інформації, на яких збережено спеціально створені копії відповідних відеозаписів, тобто вони підпадають під ознаки носіїв електронних документів (ч.ч.1, 2 ст.99 КПК України), та, відповідно, згідно правил, передбачених ч.ч.3, 5 ст.100 КПК України, мають увесь час зберігатися в матеріалах кримінального провадження, що не потребує окремого процесуального рішення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років;

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складення покарань за даним вироком та за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.11.2023 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 6 /шість/ місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.02.2023 року у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати у відповідності до вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.11.2023 року з дня набрання даним вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII), зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення останнього за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.05.2023 року, а саме з 10.08.2023 року до дня набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних та моральних збитків задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5287 /п`ять тисяч двісті вісімдесят сім грн/ 31 к. та моральної шкоди 5000 /п`ять тисяч грн/ 00 к..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.07.2023 року на майно, яке було добровільно видане 03.07.2023 року ОСОБА_3 , а саме: банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 .

Речовий доказ:

банківська картка АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1