Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/365/24
Провадження № 1-кп/286/161/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потаповичі Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця с.Рудня Ігнатпільського старостинського округу Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, громадянина України, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 25.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В один із днів в період з 25 по 28 лютого 2022 року близько 11 години, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, пункту 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, перебуваючи у лісовому масиві на південній околиці с.Рудня Ігнатпільського старостинського округу Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, на вільнодоступній ділянці місцевості, під деревом, виявив перероблену мисливську рушницю у чохлі, що була залишена у вказаному місці невстановленою досудовим розслідуванням особою, та усвідомлюючи, що це є вогнепальна зброя, умисно, не маючи на це передбаченого законом дозволу, забрав її собі, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю.

В наступному ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбана ним рушниця є вогнепальною зброєю, незаконно, зберігаючи її при собі, переніс до житлового будинку домоволодіння по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 05.01.2024 року.

05 січня 2024 року в період часу з 08 години 06 хвилин до 09 години 17 хвилин під час проведення обшуку у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , працівниками поліції Відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, у приміщенні другої житлової кімнати будинку було виявлено та вилучено вищезазначену рушницю, яка є вогнепальною зброєю - переробленою саморобним способом двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею моделі «ІЖ-26» серія та номер „ НОМЕР_1 " 12-го калібру, придатною до проведення пострілів на ураження цілі рушничними патронами 12-го калібру, переробка якої виразилася в укороченні стволів до залишкової довжини 534 мм, а балістичні характеристики рушниці не відповідають балістичним характеристикам, притаманним мисливським (спортивним) рушницям, тому рушниця у вказаному вигляді не відноситься до гладкоствольної мисливської (спортивної) вогнепальної зброї, котру (рушницю) ОСОБА_4 зберігав у вказаному місці без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, в один із днів в період з 10 по 20 березня 2022 року близько 14 години ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, пункту 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, перебуваючи в с.Рудня Ігнатпільського старостинського округу Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, біля автомобільного мосту через річку Жерев на земній поверхні вільнодоступної ділянки місцевості виявив патрони у загальній кількості 21 (двадцять однієї) штуки, що були залишені у вказаному місці невстановленою досудовим розслідуванням особою, та усвідомлюючи, що це є бойові припаси, умисно, не маючи на це передбаченого законом дозволу, забрав їх собі, тим самим незаконно придбав бойові припаси.

В наступному ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбані ним патрони є бойовими припасами, незаконно зберігаючи їх при собі, переніс до житлового будинку домоволодіння по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 05.01.2024 року.

05 січня 2024 року в період часу з 08 години 06 хвилин до 09 години 17 хвилин, під час проведення обшуку у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , працівниками поліції Відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, у приміщенні першої житлової кімнати будинку було виявлено та вилучено вищезазначені патрони у загальній кількості 21 (двадцять однієї) штуки, які є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 19 (дев`ятнадцять) - бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, виготовленими промисловим способом та придатними для стрільби, 1 (один) - бойовим 5,45 мм проміжним патроном з трасуючою кулею «I» зразка 1974 року, виготовлений промисловим способом та придатним для стрільби, 1 (один) - бойовим 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 року, з кулею «ПС» зі сталевим осердям, виготовленим промисловим способом та придатним для стрільби, котрі (зазначені вище патрони) ОСОБА_4 зберігав у вказаному місці без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно з угодою сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 виду і міри покарання, передбачені в межах санкції ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода: в апеляційному порядку, відповідно до п.1 ч.4 ст.394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, та в касаційному порядку, відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано. Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід йому не обирався. Обвинувачений раніше не судимий, пенсіонер, інвалід ІІІ групи загального захворювання, за місцем проживання характеризується позитивно. Наявні у кримінальному провадженні речові докази - вогнепальну зброю - перероблену саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 534 мм, двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ІЖ-26» 12-го калібру, серія та номер екземпляру якої „ НОМЕР_1 "; 21 (двадцять один) патрон, кожен з яких є боєприпасом до стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 19 (дев`ятнадцять) - бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, 1 (один) - бойовий 5,45 мм проміжний патрон з трасуючою кулею «I» зразка 1974 року, 1 (один) - бойовий 7,62 мм проміжний патрон зразка 1943 року, з кулею «ПС» зі сталевим осердям; 6 (шість) патронів до мисливської гладкоствольної зброї 12-го калібру - підлягають знищенню. Судові витрати на проведення судової експертизи зброї в сумі 6058,24 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст.394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.01.2024 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2024 року, укладену між прокурором - начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і захисником підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в сумі 6058,24 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні - вогнепальну зброю - перероблену саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 534 мм, двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ІЖ-26» 12-го калібру, серія та номер екземпляру якої „ НОМЕР_1 "; 21 (двадцять один) патрон, кожен з яких є боєприпасом до стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 19 (дев`ятнадцять) - бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, 1 (один) - бойовий 5,45 мм проміжний патрон з трасуючою кулею «I» зразка 1974 року, 1 (один) - бойовий 7,62 мм проміжний патрон зразка 1943 року, з кулею «ПС» зі сталевим осердям; 6 (шість) патронів до мисливської гладкоствольної зброї 12-го калібру - знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1