У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Справа №607/3761/24 Провадження №1-кс/607/1123/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000251 від 28.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до чотирьох місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що закінчити досудове розслідування до 28.02.2024 неможливо, внаслідок особливої складності провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції із власних технічних засобів, у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2023 року о 09 годині 16 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «KIA Ceed», р.н. НОМЕР_1 , із пасажирами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , рухався проїзною частиною автодороги М-30 «Стрий -Умань -Дніпро - Ізварине» зі сторони м. Тернопіль у бік м. Бережани із швидкістю 90 км/год. Під час руху, водій ОСОБА_5 не був уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі - ПДР), а також вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» № 3353-XII від 30.06.1993, із змінами та доповненнями (надалі - ЗУ «Про дорожній рух»). Так, на ділянці вказаної автодороги в частині КМ 118 + 850, що між с. Теофіпілка та с. Плотича, Козівської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 10.1 та 11.3 ПДР, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху вліво та виїхав керованим транспортним засобом на смугу зустрічного руху, виїзд на яку можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, а надалі на зустрічне узбіччя. Окрім цього водій ОСОБА_5 перед виїздом на зустрічну смугу руху, на яку він буде виїжджати, не переконався, що вона вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані чим також порушив п. 14.2 в) ПДР. Своїми діями, які не відповідали вищевказаним вимогам пунктів Правил, ОСОБА_5 створив водію зустрічного автомобіля «FORD c-max» р.н. НОМЕР_2 небезпеку для руху. У свою чергу, водій автомобіля «FORD c-max» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 який із пасажиром ОСОБА_11 рухався в напрямку м. Тернопіль від м. Бережани із швидкістю 60 км/год. з моменту виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити (рух зустрічного автомобіля «KIA Ceed», р.н. НОМЕР_1 його смугою), маючи технічну можливість шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування зупинитись до моменту роз`їзду з автомобілем «KIA Ceed», р.н. НОМЕР_1 в межах проїзної частини та уникнути зустрічного зіткнення з ним, в порушення вимог п. 12.3 ПДР, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого транспортного засобу, а змінив напрямок свого руху вправо та виїхав на узбіччя - елемент автомобільної дороги, який не призначений для руху транспортних засобів. Унаслідок порушення водіями ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вказаних пунктів ПДР, на узбіччі, яке прилягає до смуги руху у бік м. Тернопіль, відбулося зіткнення передньої частини автомобіля «KIA Ceed» із передньою лівою частиною автомобіля «FORD c-max». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «FORD c-max» ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я, пасажиру автомобіля «FORD c-max» ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості; малолітньому пасажиру автомобіля «KIA Ceed» ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

28.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Старший слідчий зазначає, що двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000251 від 28.07.2023 завершується 28.02.2024, проте завершити його до вказаної дати неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме необхідно: завершити проведення транспортно-товарознавчої експертизи автомобіля «FORD C-МАХ» р.н. НОМЕР_2 , яку призначено 22.01.2024 та проведення якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України; провести додатковий огляд ділянки дороги, де 28.07.2023 трапилася ДТП за участю спеціаліста з метою визначення ухилів проїзної частини дороги у напрямку руху автомобілів учасників пригоди; призначити повторну судову інженерно-транспортну (судово-автотехнічну) експертизу з метою визначення максимально допустимої швидкості для руху водію ОСОБА_5 безпосередньо в місці вчинення ДТП; призначити судову інженерно-транспортну (судово-автотехнічну) експертизу для з`ясування з технічної точки зору чи являється ділянка автодороги де трапилася ДТП ділянкою з обмеженою видимістю; виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку з тривалим проведенням та черговістю проведення судових експертиз.

Так, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2024.

Окрім цього, на думку слідчого судді, ускладнює та може бути перешкодою для якнайшвидшого проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадження те, що на даний час в Україні введено воєнний стан.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В цілому, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження №0000251 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до 28.02.2024 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, термін у чотири місяці буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 28.07.2023.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 28.07.2023 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.04.2024.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1