Провадження № 1-кп/686/149/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в режимі відео конференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 подала заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , так як ним у складі колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 11.12.2019 року постановлена ухвала про повернення обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні прокурору, яка була скасована ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20.03.2020 року, а справу направлено на новий судовий розгляд, що виключає його участь у розгляді цієї справи.

Головуючий суддя ОСОБА_1 підтвердив факти зазначені у заяві та додав копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2019 року.

Заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленого відводу, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20.03.2020 року скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2019 року (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) про повернення обвинувального акту прокурору.

Наведені обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 в судовому провадженні цієї справи, у зв`язку з чим заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження № 0000168 від 10.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Матеріали справи № 686/15200/17, провадження № 1-кп/686/149/24 передати в канцелярію суду для повторного розподілу між суддями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2