Справа № 203/2445/23
Провадження № 1-кс/0203/2125/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про примусове відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту за фахом техніка-технолога громадського харчування, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір ОСОБА_9 інваліда ІІІ групи, є фізичною особою-підприємцем, працює в ТОВ «ФК «Фенікс» касиром фінансового департаменту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

заявленого у кримінальному провадженні № 0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду із клопотанням про примусове відібрання зразків для експертного дослідження у ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду, тому прокурором 27 червня 2024 року у відповідності зі ст.ст. 241, 245 КПК України винесена постанова про відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_7 , проте останній від проведення даної процесуальної дії відмовився під протокол в присутності захисника, що стало підставою для звернення із таким клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в с удовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували тим, що останнє безпідставне та не стосується обставин, що підлягають встановленню у цьому кримінальному провадженні і такий примус буде порушувати принци свободи від самовикриття.

Заслухавши думку слідчого, міркування підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких справ СУ ГУНП в Дніпропетровській області під процесуальним керівництвом прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень передбачених чч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

21 червня 2024 року в поряду ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , кожному окремо, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КПК України.

21 червня 2024 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожному окремо, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КПК України.

25 червня 2024 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

27 червня 2024 року процесуальним керівником - прокурором групи прокурорів прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 винесена постанова про відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_7 для проведення державної реєстрації геномної інформації людини та проведення судових експертиз.

Цього ж дня, 27 червня 2024 року, підозрюваний у присутності свого захисника ОСОБА_5 відмовився від надання біологічних зразків, про що складено протокол.

Стаття 191 КК України передбачає кримінальну відповідальність за привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, тобто відноситься до злочинів проти власності, та санкція частини 5 цієї статті передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, тобто в силу ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація: осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Згідно п. 4 Порядку проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2023 № 978, відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отже, відповідно до положень чинного КПК України, однією з ключових умов, яка передує зверненню сторони кримінального провадження до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, є факт проведення судової експертизи.

Слідчий в судовому засіданні вказувала, що постанова про призначення судової молекулярно-генетичну експертизи буде винесена після відібрання зразків.

При цьому, до клопотання не долучено матеріалів на підтвердження призначення судової експертизи (постанова слідчого/прокурора), а також здійснення експертною установою проведення відповідного дослідження.

Крім того, відповідно до ч. 2 та ч.1 ст. 84 КПК України висновок експертів належить до процесуальних джерел доказів, якими в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В свою чергу обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у частині ст. 91 КПК України, а саме: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Разом з тим, слідчим не доведено яке доказове значення матимуть результати проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для предмету доказування у цьому кримінальному провадженні та які саме обставини, передбачені ст. 91 КПК України, будуть доказуватись внаслідок проведення такої експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання не містять даних щодо проведення експертизи, предметом дослідження якої має стати біологічні зразки ОСОБА_7 , а також доказів й належних обґрунтувань, які б надавали достатні підстави вважати, що біологічні зразки (букальний епітелій), відібрані у підозрюваного, мають суттєве значення для кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про примусове відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам провадження 16 липня 2024 року о 17-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1