У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок

09 квітня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описок у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 05.04.2024 року у кримінальному провадженні № 707/3646/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.04.2024 року від ДУ Черкаський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України надійшли листи вх. № 4677 та № 4679 з проханням уточнити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 1989 р.н., засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.04.2024 року, оскільки у резолютивній частині вироку не вказано. У іншому листі зазначено про необхідність уточнити дату початку рахування строку покарання відносно ОСОБА_3 , оскільки у резолютивній частині вироку вказано з 24.09.2023 року, а згідно протоколу затримання з 23.09.2023 року, тобто з дати затримання.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 05.04.2024 року відносно ОСОБА_3 судом зазначено: Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.09.2023 року, ОСОБА_3 затримано та 26.09.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який суд вважає необхідним залишити засудженому до набрання вироком законної сили.

Однак, у резолютивній частині вироку суду від 05.04.2024 року судом помилково не вказано про запобіжний захід ОСОБА_3 .

Також, з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.09.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано 23.09.2023 року о 21 годині 20 хвилин. (а.с. 105 т. 1).

Отже, судом помилково вказано дату затримання 24.09.2023 року, оскільки протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було складено 24.09.2023 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироці суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є підстави для виправлення описки у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 05.04.2024 року відносно ОСОБА_3 , оскільки у резолютивній частині вироку суду судом не зазначено щодо запобіжного заходу, в той час коли у мотивувальній частині судом обґрунтовано вирок у частині запобіжного заходу ОСОБА_3 . Також, у резолютивній частині вироку слід зазначити про те, що датою початку рахування строку відбуття покарання ОСОБА_3 є 23.09.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частині вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 05.04.2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вказавши у резолютивній частині вироку: Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишити засудженому до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - з 23 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1