Справа № 573/641/24
Номер провадження 1-кп/573/95/24
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

16 квітня 2024 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого та законного представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру,

законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 січня 2024 року за №0000008, про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання прокурора щодо ОСОБА_7 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло 01 квітня 2024 року.

Ухвалою судді від 03 квітня 2024 року призначено підготовче судове засідання по розгляду клопотання щодо ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі зазначеного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 проти призначення судового розгляду не заперечували.

Представник Служби у справах дітей Миколаївської селищної ради ОСОБА_9 в підготовче судове засіданеня не прибула, направила заяву про його проведення без її участі.

Ювенальний інспектор ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у підготовче судове засідання не прибув, причин неприбуття не повідомив, будучи належним чином сповіщеним про день, час і місце проведення засідання.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Клопотання складено прокурором і відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Отже, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на теперішній час у судове засідання слід викликати потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , їх представника - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , представника Служби у справах дітей Миколаївської селищної ради, ювенального інспектора ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Інші учасники судового розгляду з пропозицією прокурора погодилися.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі клопотання прокурора щодо неповнолітнього ОСОБА_7 про застосування примусових заходів виховного характеру 13:30 год 24 квітня 2024 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , представника Служби у справах дітей Миколаївської селищної ради, ювенального інспектора ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя