Справа № 944/1163/24
Провадження №1-кп/944/854/24
про закриття кримінального провадження
20.03.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 подав до Яворівського районного суду Львівської області клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ст. 111 Кримінального кодексу України.
Відповідно до даного клопотання, 15 липня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, командир бойової машини - командир 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , перебуваючи у полоні та утримуючись в Державній установі Суходільської виправної колонії (№36) за адресою: АДРЕСА_1 , що тимчасового знаходиться під контролем окупаційних військ російської федерації на тимчасово окупованій території Луганської області, перебуваючи у безпорадному стані, усвідомлюючи можливість вчинення до нього тортур з боку представників держави-агресора та страти, з метою уникнення можливого застосування психологічного та фізичного впливу до нього, надав згоду представнику іноземної держави співробітнику федеральної служби безпеки російської федерації (далі за текстом ФСБ РФ) співпрацювати зі ФСБ РФ.
З метою підтвердження своєї згоди на негласне співробітництво з представником іноземної держави-агресора ФСБ РФ, ОСОБА_4 особисто надав письмове зобов`язання про збереження у таємниці факту його співробітництва та відомостей, що стануть йому відомі у ході його здійснення, а також зобов`язання виконувати поставлені завдання та надавати необхідну інформацію для здійснення підривної діяльності російської федерації проти України.
Тоді ж, співробітником ФСБ РФ ОСОБА_4 визначено завдання щодо збирання після проведення обміну військовополонених та повернення його до військової частини НОМЕР_1 , інформації про кількість особового складу вказаної військової частини, озброєння та військової техніки, її пересування, а у подальшому передачі інформації представнику іноземної держави засобами мобільного зв`язку.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 був підготовлений невстановленим у ході досудового розслідування співробітником ФСБ РФ представником іноземної держави до негласної роботи по збору і передачі розвідувальної інформації, та отримав від нього завдання щодо надання допомоги представнику іноземної держави російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі інформації про кількість особового складу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , озброєння та військової техніки, її пересування, що могло б завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Однак, солдат ОСОБА_4 , оцінивши негативні наслідки, які можуть бути завдані його діями на шкоду інтересам України, ступінь своєї вини, усвідомлюючи можливість реального виконання завдань, які надані представником іноземної держави російської федерації та у такий спосіб доведення особливо тяжкого злочину до кінця, на виконання злочинного завдання жодних дій не вчинив, та після звільнення 03.11.2022 з полону і проходження тривалого реабілітаційного фізичного та психологічного лікування, 15.01.2024 прибув до 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України та добровільно письмово заявив органам державної влади в особі вказаного правоохоронного органу про свій зв`язок з представником іноземної держави та отримане завдання щодо збору інформації про кількість особового складу Військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , озброєння та військової техніки, її пересування, у такий спосіб засвідчивши свою добровільну відмову від вчинення злочину, тобто ОСОБА_4 вчинив готування до державної зради, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, яке полягало у наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 14 - ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України на підставі ч. 3 ст. 111 Кримінального кодексу України.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на таке.
Згідно із ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 27 лютого 2024 року прокурором отримано згоду підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 Кримінального кодексу України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
З клопотання прокурора, суд встановив, що ОСОБА_4 ніяких дій на виконання злочинного завдання представника іноземної організації не вчинив та добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з представниками співробітником ФСБ РФ та про отримане завдання, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 111 Кримінального кодексу України.
Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 111 Кримінального кодексу України, п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід підозрюваному не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 111 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 372, ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України на підставі частини 3 статті 111 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1