Справа № 720/745/24
Провадження № 1-кс/720/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 17 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року слідча відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області звернулась до суду із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на варіатор «Malossi» у металевому корпусі, з написом «138802», редуктор марки «Malossi» моделі «14/43» серійний номер: « НОМЕР_1 », целіндрово - поршневу групу марки «Malossi» запаковану до пінопластового білого упакування, які добровільно видав ОСОБА_3 ..

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що ніч з 16 березня 2024 року на 17 березня 2024 року неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли до приміщення продуктового магазину, який розташовано по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 14 посилок ТОВ «Нова Пошта», серед яких були варіатор «Malossi» у металевому корпусі, з написом «138802», редуктор марки «Malossi» моделі «14/43» серійний номер: « НОМЕР_1 », целіндрово - поршневу групу марки «Malossi» запаковану до пінопластового білого упакування, з якими з місця події зникли, спричинивши потерпілому майнову шкоду у розмірі 92884 гривень. Також зазначила, що 09 квітня 2024 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції викрадені ним речі.

Оскільки, вказані речі є речовими доказами у справі, збереження якого має суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини у справі, слідча просила накласти на них арешт.

Слідча в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її та прокурора відсутності та задовольнити її вимоги.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 також подав до суду заяву, в якій не заперечував проти накладання арешту та розгляду клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно маж бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В поданому до суду клопотанні слідча вказує, що вилучений телефон є речовим доказом кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, який є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Крім того, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 4 ст. 185 КК України.

На переконання суду, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене під час добровільної видачі ОСОБА_3 майно, щодо якого ініційоване клопотання, має суттєве значення для кримінального провадження. Воно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав вважати, що з метою забезпечення збереження речових доказів подане клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави для накладення арешту на дане майно.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також, слідчий суддя враховує, що арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому їх власник в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки варіатор «Malossi» у металевому корпусі, з написом « НОМЕР_2 », редуктор марки «Malossi» моделі «14/43» серійний номер: « НОМЕР_1 », целіндрово - поршневу групу марки «Malossi» запаковану до пінопластового білого упакування, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 17 березня 2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1