02.07.2024
Справа № 331/1468/24
Провадження № 1-кс/331/1368/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників адвокатів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в режимі відеоконференції, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_19 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_19 за погодженням із заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_20 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадяни України не раніше 13.01.2024 (більш точна дата та час органом досудового розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території Республіки Болгарія, яка входить до складу країн Європейського Союзу, діючи умисно, спільно, за попередньою змовою ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел, розробили злочинний план, направлений на контрабанду наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах, шляхом переміщення його через митний кордон України далі країнами Європейського Союзу до м. Тбілісі Республіка Грузія.

Водночас усвідомлюючи неможливість самостійного виконання раніше узгодженого злочинного плану ОСОБА_7 діючи умисно, спільно за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміючи, що для виконання злочинного плану необхідні співвиконавці, не пізніше середини лютого 2024 року, залучили до його виконання мешканців м. Запоріжжя громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , яким після отримання від останніх добровільної згоди на участь у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, повідомили загальний злочинний план та ролі кожного.

Далі, з метою виконання раніше узгодженого між усіма учасники злочинного плану, направленого на контрабанду наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , із відома ОСОБА_5 , не пізніше 23.02.2024 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у м. Запоріжжя реалізуючи спільний злочинний умисел, здійснили пошук осіб жіночої статі, які за грошову винагороду погодились здійснити контрабанду наркотичного засобу «метадон» до Республіки Грузія через країни Європейського Союзу.

Водночас ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з метою підшукання також осіб, жіночої статі для вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення звернулись до мешканця м. Запоріжжя громадянина України ОСОБА_21 , який повинен був знайти таку особу, для її подальшого залучення як виконавця. Про залучення ОСОБА_21 до пошуку особи жіночої статі ОСОБА_7 повідомила усім співучасникам.

В подальшому ОСОБА_21 , перебуваючи у м. Запоріжжя, на виконання злочинного плану розробленого спільно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , 23.02.2024 повідомив останнім, що знайшов громадянку України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка готова за грошову винагороду здійснити контрабанду наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в особливо великих розмірах.

Далі у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 25.02.2024 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надала вказівку ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , провести у м. Запоріжжя зустріч із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , з метою перевірки та встановлення наявності і підстав для виїзду ОСОБА_22 за кордон і добровільності останньої як виконавця особливо тяжкого злочину.

Так о 17 годині 27 хвилин 25.02.2024 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Запоріжжя, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою залучення ОСОБА_22 до свого злочинного плану, зустрілись із останньою та повідомили їй про необхідність здійснення контрабанди наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах до Республіки Грузія через країни Європейського Союзу, шляхом переміщення його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на що, остання дала добровільну згоду. Після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 , переконавшись в надійності намірів ОСОБА_22 , а також наявності в неї документів для виїзду за кордон, використовуючи засоби стільникового (мобільного) зв`язку повідомили ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виконання раніше поставленого останніми злочинного завдання із пошуку особи жіночої статті, а саме повідомили, що до виконання злочинного плану пропонується залучити громадянку України ОСОБА_22 , на що від ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з відома ОСОБА_5 , отримали згоду.

Далі ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний умисел у заздалегідь обумовленому злочинному плані, із використанням засобів стільникового (мобільного) зв`язку повідомила ОСОБА_22 , про необхідність виїзду разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 до м. Києва, з метою отримання наркотичного засобу «метадон», його приховування в елементах одягу та подальшого його контрабандного переміщення до Республіки Грузія, через країни Європейського Союзу маршрутом м. Київ, м. Одесса (перетин державного кордну України насалений пункт Орлівка) Республіки Румунія, Республіка Болгарія, Республіку Туреччину до м. Тбілісі Республіка Грузія

Так, о 15 годині 11 хвилин 26.02.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , на виконання спільного злочинного плану, разом із ОСОБА_22 та ОСОБА_11 , , із м. Запоріжжя вирушили на легковому транспортному засобі марки ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 до м. Київ, попередньо підшукавши квартиру для тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживали до 01.03.2024.

У подальшому з 01.03.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підшукали та орендували іншу квартиру, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, 01.03.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на виконання спільного злочинного плану, у невстановленому місці та у невстановлений на даний час спосіб придбав наркотичний засіб «метадон» в особливо великому розмірі, який поклав у легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE 350d» д.н.з НОМЕР_2 та цього ж дня у невстановленому місці, на території м. Києва передав його ОСОБА_8 , який приїхав на зустріч на легковому транспортному засобі марки ВАЗ 211440 д.н.з НОМЕР_1 .

Цього ж дня ОСОБА_8 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 здійснили зважування наркотичного засобу «метадон» та пакування у 7 поліетиленових пакетів, які з метою приховування та унеможливлення виявлення наркотичного засобу контролюючими органами при перетині державного кордону України, упакували ще у невстановлену речовину, яка на запах схожа на спеції та каву, після чого приховали наркотичний засіб «метадон» у порожнинах верхнього одягу, а саме куртки чорного кольору яку заздалегідь придбали ОСОБА_22 , з метою його переміщення через митний кордон України та 03.03.2024 придбали квиток проїзний документ на автобус «Bus Ticket № 36848183» на ім`я мовою оригіналу «Burlaku Yana» маршрутом м. Київ України АДРЕСА_3 .

Далі на виконання спільного злочинного плану 05.03.2024 ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою та вказівками ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , відома ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , передали ОСОБА_22 верхній одяг - куртку чорного кольору, у порожнинах якої попередньо приховали наркотичний засіб «метадон» та о 07 годині 45 хвилин того ж дня перевезли на автовокзал у м. Києві, де посадили останню на автобус д.н.з. НОМЕР_3 міждержавного сполучення України м. Київ - м. Тбілісі Республіка Грузія, який прямував через Країни Європейського Союзу маршрутом: АДРЕСА_4 (перетин державного кордну України насалений пункт Орлівка) Республікf Румунія, Республіка Болгарія, Республіку Туреччину до м. Тбілісі Республіка Грузія, з метою контрабанди наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах, тобто вчинили всі необхідні дії, які вважала за необхідне для доведення спільного злочинного умислу до кінця.

В подальшому, 05.03.2024 ОСОБА_22 , перебуваючи в м. Одеса, добровільно видала співробітникам Управління СБУ в Запорізькій області верхній одяг - куртку чорного кольору, яку вона отримала від ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у м. Києві, які діяли за вказівками та попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у порожнинах якої виявлено 7 полімерних згортків із кристалічною речовиною білого кольору (порошок білого кольору), у складі яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маса якого склала 1050г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» - є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , діючи умисно вчинили всі дії, які вважала за необхідне для контрабанди наркотичного засобу - «метадон» шляхом переміщення його через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю в особливо великих розмірах, масою яка склала 1050 грам (в перерахунку на основу) однак не довела кримінальне правопорушення до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки наркотичний засіб «метадон» 05.03.2024 було вилучено співробітниками Служби безпеки України

Окрім цього ОСОБА_7 не пізніше 13.01.2024 (більш точна дата та час органом досудового розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території Республіки Болгарія, яка входить до складу країн Європейського Союзу, діючи умисно, повторно, розробила злочинний план, направлений на контрабанду наркотичного засобу «метадон» у великих розмірах шляхом переміщення його через митний кордон України до країн Європейського Союзу.

Водночас усвідомлюючи неможливість самостійного виконання злочинного плану ОСОБА_7 діючи умисно, повторно не пізніше першої декади лютого 2024 року залучила до його виконання мешканця м. Запоріжжя громадянина України ОСОБА_8 , якому, після отримання від останнього добровільної згоди на участь у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, повідомила злочинний план та роль кожного.

У подальшому 15.02.2024 ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 з метою виконання раніше узгодженого злочинного плану, залучила у якості виконавця мешканку м. Запоріжжя громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно погодилась за грошову винагороду здійснити контрабанду наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах.

Далі 16.02.2024 ОСОБА_9 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконуючи відведену їй роль як виконавця злочину, усвідомлюючи протиправність своїх дій та будучи достовірно обізнаною про необхідність оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, у супроводі ОСОБА_8 приїхала до Державного підприємства «Документ», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 де, за допомоги ОСОБА_8 склала необхідні документи для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кодон та ОСОБА_8 здійснив від її імені оплату за надання адміністративної послуги, чим вжили всіх можливих та обумовлених із ОСОБА_7 дій, які б забезпечили можливість реалізації злочинного плану.

Продовжуючи виконання раніше обумовленого злочинного плану ОСОБА_9 02.03.2024 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибула до Державного підприємства «Документ», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 де отримала на своє ім`я паспорт громадянина України для виїзду за кордон, про що, у подальшому повідомила ОСОБА_7 та проінформувала про свою готовність до вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

Далі 08.03.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Києві діючи умисно, повторно за попередньою змовою із ОСОБА_9 повідомила останній про необхідність переміщення наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України до Федеративної Республіки Німеччина (далі за текстом м. Штутгарт ФНР), з приховуванням від митного контролю у великих розмірах, на що остання, як виконавець підтвердила свою добровільну згоду.

Перебуваючи у м. Києві, ОСОБА_7 10.03.2024 усвідомлюючи неможливість безперешкодного отримання ОСОБА_9 , наркотичного засобу «метадон» у м. Запоріжжя, та подальшого його перевезення із м. Запоріжжя до м. Києва, а потім до м. Штутгарт ФНР, залучила до злочинної діяльності мешканця м. Запоріжжя, громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав добровільну згоду на вчинення тяжкого кримінального правопорушення, про що також повідомила ОСОБА_9 .

Далі реалізуючи раніше обговорений злочинний план 11.03.2024 ОСОБА_9 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , перебуваючи на території Шевченківського району м. Запоріжжя, спільно з ОСОБА_10 на легковому автомобілі марки ВАЗ 21099 д.н.з. «PLAGIAT» у невстановленому наразі органом досудового розслідування місці, придбали у невстановленої на теперішній час особи, наркотичний засіб «метадон» з метою його подальшого перевезення до ОСОБА_7 , тобто до м. Києва, з подальшим переміщенням ОСОБА_9 вказаного наркотичного засобу до м. Штутгарт ФРН.

Цього ж дня ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 виїхали на легковому автомобілі марки ВАЗ 21099 д.н.з. «PLAGIAT» до м. Києва, у який приїхали з урахуванням комендантської години зранку 12.03.2024.

Далі на виконання спільного злочинного плану 12.03.2024 ОСОБА_7 діючи умисно повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надала ОСОБА_9 вказівки про необхідність приховування від митного контролю наркотичного засобу - «метадон» та разом з ОСОБА_10 на легковому автомобілі марки ВАЗ 21099 д.н.з. «PLAGIAT» відправили останніх на автовокзал у м. Києві, заздалегідь купивши квиток на автобус де о 16 годині 30 хвилин цього ж дня ОСОБА_9 сіла на пасажирський автобус марки «Vanhool» д.н.з. НОМЕР_4 міждержавного сполучення України м. Київ - м. Штутгарт ФНР, який прямував через Країни Європейського Союзу маршрутом: м. Київ, (перетин державного кордну України насалений пункт Краківець) до м. Штутгарт ФНР, з метою контрабанди наркотичного засобу «метадон» масою яка склала 81,5 грам (в перерахунку на основу) що є особливо великим розміром, тобто вчинила всі необхідні дії, які вважала за необхідне для доведення спільного злочинного умислу до кінця, однак не довела кримінальне правопорушення до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки наркотичний засіб «метадон» 12.03.2024 у ОСОБА_9 було вилучено співробітниками Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, а останню затримано.

Слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, у встановленому КПК України порядку, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, яке кваліфікується як закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в особливо великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, однак не доведений до кінця, з причин, які не залежали від його волі, вчинений повторно.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведено великий обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема:

- проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за результатами яких складено протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 59/5/3-676 від 07.03.2024; № 59/5/3-677т від 07.03.2024; № 59/5/3-679т від 07.03.2024; № 59/5/3-680т від 07.03.2024; № 59/5/3-678т від 07.03.2024; № 59/5/3-681т від 08.03.2024; № 59/5/3-682т від 08.03.2024; № 59/5/3-683т від 08.03.2024; № 59/5/3-687т від 09.03.2024; № 59/5/3-688т від 09.03.2024; № 59/5/3-689т від 09.03.2024, у яких міститься інформація про роль кожного підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, взаємозв`язок між ними та ступінь розподілу ролей;

- проведено обшуки: транспортного засобу марки Mercedes-Benz, моделі GLE 350D, з д.н.з. « НОМЕР_2 », зареєстрованого на ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; легкового автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099», білого кольору, д.н.з.: « НОМЕР_5 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_6 ; квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_7 , під час яких виявлено та вилучено матеріальні докази, а саме мобільні телефонні пристрої, банківські карти, інші речі та документи, що містять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень;

- накладено арешти на майно, вилучене під час проведення обшуків у даному кримінальному провадженні, а також на майно, вилучене під час проведення особистих обшуків осіб під час реалізації положень ст. ст. 208, 615 КПК України;

- отримано висновок експерта щодо речовини, добровільно виданої ОСОБА_22 , за результатами якої встановлено, що у її складі наявний наркотичний засіб «метадон» в особливо великих розмірах, масою 1050 грам (в перерахунку на основу);

- отримано висновок експерта щодо речовини, вилученої у ОСОБА_9 12.03.2024, за результатами якої встановлено, що у її складі наявний наркотичний засіб «метадон» в особливо великих розмірах, масою 81,5 грам (в перерахунку на основу);

- проведено огляди вилучених речей та документів під час проведення слідчих (розшукових) дій;

- отримано дозвіл слідчого судді на тимчасові доступи до речей та документів, а саме до інформації (листування), що міститься у мобільних телефонних пристроях, вилучених під час проведення досудового розслідування у підозрюваних осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- за результатами отриманих дозволів, проведено тимчасові доступи до речей та документів, а саме до у мобільних телефонних пристроїв, вилучених під час проведення досудового розслідування у підозрюваних осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в ході проведення яких зафіксовано листування між підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, обставини вчинення кримінальних правопорушень та інші додаткові відомості, що можуть мати значення у вказаному кримінальному провадженні;

- розсекречено всі наявні матеріали даного кримінального провадження кримінального провадження;

- отримано дозволи слідчого судді та проведено тимчасові доступи до інформації про рух грошових коштів по розрахункових рахунках із розшифруванням призначення платежів, інформації щодо послуг Інтернет - банкінгом, а також інформації щодо отримання грошових переказів за допомогою платіжної системи Western Union Money Gram та інших платіжних систем, із розшифруванням призначення переказів щодо фігурантів даного кримінального провадження, а також інших осіб, що можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення наступних банківських установ: АТ «А-БАНК», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ОТП Банк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «ПРИВАТБАНК», АТ «ПУМБ», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АБ «УКРГАЗБАНК», за результатами яких отримано інформацію щодо фінансової взаємодії між учасниками кримінального провадження та можливої причетності інших осіб;

- встановлено та допитано в якості свідків осіб, яким відомі обставини вказаного кримінального правопорушення, а саме допитано ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які повідомили обставини при яких їх намагалися залучити до вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрювані особи у даному кримінальному провадженні;

встановлено та допитано ОСОБА_25 , який повідомив обставини, при яких підозрювані у даному кримінальному провадженні вже вчиняли злочин, а саме, те що у грудні 2023 року ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , спільно із іншими особами відправили його знайому ОСОБА_26 у Республіку Грузію із наркотичними засобами, де її затримали представники правоохоронних органів Республіки Грузія; зі свідком ОСОБА_27 проведено впізнання осіб, а саме ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків осіб, які були залучені до конфіденційного ОСОБА_22 та ОСОБА_28 , які повідомили механізм вчинення ними дій на виконання конфіденційного співробітництва, а також механізм вчинення контрабанди наркотичних засобів та повідомили про осіб причетних до цього кримінального правопорушення;

- проведено огляд мобільного телефонного пристрою ОСОБА_22 , на якому збереглася інформація щодо вчинення контрабанди наркотичного засобу особами, які є підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- отримано дозвіл та проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , під час якого вилучено мобільний телефон останнього.

07.05.2024 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 12.07.2024.

Водночас закінчити досудове розслідування у строки, передбачені ст. 219 КПК України не представляється за можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування з моменту повідомлення підозри особам продовжується збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Наразі органом досудового розслідування продовжуються проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, які необхідні для завершення досудового розслідування та мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- провести огляд матеріалів отриманих під час проведення тимчасових доступів до речей та документів, а саме до інформації отриманої у банківських установ, що вилучених під час проведення досудового розслідування;

- встановити та допитати як свідків інших осіб, які можуть дати викривальні покази, щодо можливо відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні;

- допитати підозрюваних з урахуванням отриманих доказів;

- за результатами отримання доказів вирішити питання щодо повідомлення про нову підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та допитати останніх у якості підозрюваних;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Результати проведення вищевказаних процесуальних дій мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого судового розгляду справи.

Обставинам, що перешкоджали здійснити заплановані у провадженні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначених злочинів, були: відсутність витребуваної інформації, не проведені додаткові тимчасові доступи до речей та документів та не оглянуто інформацію за результатами їх проведення, не встановлено та не допитано всіх ймовірних свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також завантаженість органу досудового розслідування та постійні масовані обстріли м. Запоріжжя зі сторони представників збройних формувань держави-агресора рф.

Враховуючи, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою отримання фактичних даних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчинених злочинів, оскільки строки досудового розслідування спливають 12.07.2024 року, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 12.09.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням.

Захисник підозрюваних адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в задоволенні вказаного клопотання просили відмовити, посилаючись на необґрунтованість продовження строку досудового розслідування, який складає 6 місяців.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали позицію своїх захисників.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

13.03.2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , а 16.05.2024 року ОСОБА_11 у встановленому законом порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305КК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено що, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України:

- до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням з дотриманням вимог чинного законодавства, погодженим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури.

На переконання слідчого судді матеріали, додані до клопотання підтверджують вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, проте завершити досудове розслідування до 12.07.2024 року об`єктивно неможливо, оскільки необхідно провести огляд матеріалів, отриманих під час проведення тимчасових доступів до речей та документів, встановити та допитати в якості свідків інших осіб, які можуть дати викривальні покази, щодо можливо відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, допитати підозрюваних з урахуванням отриманих доказів; повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування, ознайомити з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи виняткову складність кримінального провадження, великий обсяг проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України слід продовжити до шести місяців, тобто до 12.09.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_19 погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 12 вересня 2024 року включно, у строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1