Справа № 629/5678/23
Провадження № 1-кс/629/837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000459 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 04.06.2024 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000459 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

31.05.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п?яти до семи років, а також наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лозова Харківської області, українець, громадянин України, неодружений, із загальною середньою освітою, працюючий робітником ФОП « ОСОБА_8 », інвалід 3 групи, військовозобов?язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) Заява №580, 581 рф «Придніпровська залізниця» «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень»;2) Протокол допиту спеціаліста ОСОБА_9 ;3) Інформаційна довідка «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень»; 4) Протоколи НСРД.; 5) Довідка-розрахунок вартості ДП «Ліси України»;6) Висновок судової економічної експертизи ;7) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; 8) Повідомленням про підозру ОСОБА_7 ; 9) Іншими доказами в їх сукупності.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вислухавши думку захисника, який також не

заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, беручи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000459 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України задовольнити.

В задоволенні клопотання підозрюваного та захисника - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов?язки:

1) не залишати місце проживання, а саме буд. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22:00 до 06:00 години;

2)прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування, 1 раз на тиждень, щочетверга о 09:00;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування зі свідками на час проведення досудового розслідування та судового розгляду;

5)здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_7 під домашнім арештом визначити до двох місяців місяців, тобто до 05.08.2024 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному ОСОБА_7 , захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1