печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3482/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000780 від 04.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000780 від 04.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 будучи обізнаним із законними умовами поводження із вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя і здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення законодавства України, яким регулюється поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси з метою подальшого незаконного збуту задля особистого збагачення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, в порушення вимог статей 41, 92 Конституції України, статей 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктами 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», пунктами 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно придбали вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет «SA-26», № НОМЕР_1 , калібру 7,62х25мм, п`ять магазинів та саморобний пристрій для безшумної стрільби та зберігали у невстановленому досудовим розслідуванні місці без передбаченого законом дозволу з метою подальшого незаконного збуту.

27.10.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їм злочинів підтверджують зібрані під час досудового розслідування докази в їх сукупності.

21.12.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до 27.01.2024, проте досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути закінчено у вказаний строк, внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається наступним:

- стосовно підозрюваних у кримінальному провадженні проводився комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, за якими складено відповідні матеріальні носії інформації, що підлягають скасуванню грифу таємності та долученню до матеріалів кримінального провадження;

- матеріали досудового розслідування свідчать про необхідність повідомлення підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомлених підозр та про нові підозри;

- на даний час призначено певну кількість судових експертиз, проведення яких доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, які проводяться станом на сьогоднішній день.

Разом з тим, слідчий зазначає, що аналізуючи зібрані в процесі досудового розслідування дані та докази в їх сукупності та надаючи їм відповідну оцінку з точки зору достатності та взаємозв`язку, з метою досягнення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконання вимог ч. 2 ст. 9, ч. 5 ст. 38 КПК України, в процесі досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні дії, проведення або звершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

розсекретити ухвали Київського апеляційного суду, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також клопотань про надання таких дозволів та доручень;

розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваних;

проаналізувати отриманні додаткові результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваних та визначити чіткі ролі співучасті підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень;

отримати висновки судових експертиз раніше призначених експертиз із Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України;

провести допити підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

провести тимчасові доступи до документів, які перебувають у володінні банківських установ, операторів мобільного зв`язку та поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта»;

з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних та кількості кримінальних правопорушень до вчинення яких вони причетні

вирішити питання щодо притягнення до відповідальності інших осіб, які здійснювали протиправні дії направлені на незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів;

з урахуванням зібраних даних вирішити питання про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також у разі наявності підстав повідомити про нові підозри;

у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які дадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують покарання;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Непроведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України, у тому числі, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники та підозрювані у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Прокурор просив провести розгляд клопотання без участі підозрюваних та їх захисників, оскільки сторона захисту штучно створює умови для затягування строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за відсутності сторони захисту з огляду на те, що слідчим суддею та прокурором було вжито вичерпних заходів щодо забезпечення участі сторони захисту в розгляді клопотання, проте сторона захисту ухиляється від участі в його проведенні. Разом з тим, слідчий суддя враховує загальні положення КПК України щодо диспозитивності, змагальності, а також дотримання розумності строків. Крім того, слідчий суддя враховує негативні наслідки для досудового розслідування внаслідок нерозгляду такого клопотання, оскільки строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчий суддя звертає увагу на те що, окрім положень чинного законодавства існують правила адвокатської етики, які доповнюють і конкретизують його. Дані правила регламентують наступне. Адвокат у межах дотримання принципу законності зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнта, а також адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 повідомив що не може прибити у судове засідання, оскільки перебуває на слідчих діях. Слідчий суддя розцінює вказані дії як сформовану позицію захисту, та зважає на те що, здійснюючи захист інтересів підозрюваного захисник завчасно має враховувати такі процесуальні дії як продовження строків досудового розслідування чи продовження строку дії запобіжного заходу, відповідно з вказаною чинним кримінально-процесуальним кодексом України періодичністю, а також самостійно визначати пріоритетність тієї чи іншої справи.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, оголосивши в судовому засіданні заперечення захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000780 від 04.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

21.12.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до 27.01.2024.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до щести місяців, а саме до 27.04.2024.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 04.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 27 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1