У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород Закарпатської, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, інваліда ІІ групи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 26.04.2023 року близько 20 години 00 хвилин за адресою м. Ужгород, пл. Поштова, будинок №4, біля головного входу до поштового відділення «Укрпошта», діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, шляхом вільного доступу викрав з бордюру спортивну сумку чорного кольору, в якій зберігались речі, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone 11 PRO» темно - зеленого кольору в прозорому чохлі; рулетка довжиною три метра марки «МОРЕСО»; велосипедний насос чорно - сірого кольору в якому розбите скло на манометрі; картонна коробка сірого кольору, в якій зберігаються вісім ключів шестигранників сірого кольору, один ключ шестигранник чорного кольору, два болти сірого кольору, тюбик зеленого кольору, металевий інструмент сірого кольору з написами від 9-15. Після чого зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 18 006 гривень 49 копійок.

Таким чином, суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності, підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Висновком судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 181 від 22.06.2023 стверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєного інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Позиції учасників справи в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , оскільки в його діях вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні. Зазначені дії згідно з актом судово-психіатричного експерта вчинені ОСОБА_5 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на час проведення вказаної експертизи психічний розлад продовжував існувати, останньому показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 26.04.2023 року близько 20:00 год. за адресою АДРЕСА_2 , біля головного входу до поштового відділення «Укрпошта», у нього була викрадена спортивна сумка чорного кольору, в якій зберігались мобільний телефон марки «IPhone 11 PRO»; рулетка марки «МОРЕСО»; велосипедний насос; вісім ключів шестигранників сірого кольору, один ключ шестигранник чорного кольору, два болти сірого кольору, тюбик зеленого кольору, металевий інструмент сірого кольору з написами від 9-15. Висловив думку, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 є підставним та підлягає до задоволення.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , у судовому засіданні позицію щодо клопотання прокурора не висловив.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування відносно свого підзахисного ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання : 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

З метою вирішення зазначених питань судом в судовому засіданні були досліджені докази сторони обвинувачення, а саме :

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000826 від 28.04.2023 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2023;

- протокол огляду місця події від 27.04.2023 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 ;

- постанова про визнання предмету речовим доказом у кримінально провадженні від 28.04.2023 року;

- протокол огляду предмета, фото таблиця до протоколу огляду від 04.05.2023 року;

- постанова про призначення товарознавчої експертизи від 03.05.2023 року;

- постанова про призначення товарознавчої експертизи від 03.05.2023 року;

- висновок експерта №СЕ-19/107-23/4549-ТВ від 19.05.2023 року;

- висновок експерта №СЕ-19/107-23/4550-ТВ від 29.05.2023 року;

- протокол огляду відеозапису та фото таблиця до нього від 25.05.2023 року;

- оптичний носій інформації із записом камер відео-нагляду «Безпечне місто»;

- постанова про призначення судово-психіатричної експертизи від 21.06.2023 року;

- ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2023 року /справа №308/8055/23, провадження №1-кс/308/2012/23/, якою накладено арешт на вилучені 27 квітня 2023 року під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone», сірого кольору в прозорому чохлі; рулетка довжиною три метра марки «МОРЕСО»; велосипедний насос чорно - сірого кольору в якому розбите скло на манометрі; картонна коробка сірого кольору в якій зберігаються вісім ключів шестигранників сірого кольору, один ключ шестигранник чорного кольору, два болти сірого кольору, тюбик зеленого кольору, металевий інструмент сірого кольору з написами від 9-15; спортивна сумка чорного кольору упаковані до спец. пакету НПУ WAR №1531898;

- акт передачі приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 16.06.2023 року;

- постанова про тимчасовий доступ до речей і документів від 08.06.2023 року;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.06.2023 року;

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 20.06.2023 року;

- постанова про зміну порядку досудового розслідування від 24.06.2023 року;

- постанова про залучення законного представника від 17.07.2023 року;

- висновок судово-психіатричного експерта №181 від 22.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, про що свідчать дані про спостереження психіатром, неодноразові госпіталізації у психіатричні лікарні, встановлення II групи інвалідності та клінічні ознаки - розірваність мислення, неадекватність емоцій, психотичні прояви, малопродуктивність інтелектуально-мнестичної діяльності. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного - психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними та не може у теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом;

- копію паспорту серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення серії НОМЕР_2 від 16.08.2004 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом ІІ групи з/з термін дії з 01.04.2004 року по довічно;

- інформація Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки НП України №30-03052023/21011 від 03.05.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії ( бездіяльність ) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

За змістом ч. 2ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, яка повинна відповідати вимогам статті 513 КПК України і містити в собі, як формулювання суспільно небезпечного діяння, визнаного судом встановленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, згідно з ч. 1ст. 94 КК України, є обов`язковим врахування: 1) характеру і тяжкості захворювання; 2) тяжкості вчиненого діяння; 3) ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, передбачений ч. 3ст. 94 КК України і, відповідно до неї, може бути застосований судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

У пункті 15 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру» вказано, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме ). При цьому в ухвалі суду не треба наводити конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.

На підставі викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні, зазначені дії вчинені ОСОБА_8 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, що є підставою для застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

При визначенні ОСОБА_5 виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер і тяжкість захворювання останнього, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, особу ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що відноситься до категорії тяжких злочинів, має середню освіту, не одружений, неповнолітніх/малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, являється інвалідом ІІ групи, та дійшов висновку, що за своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом.

Жодних даних про те, що на момент судового розгляду ОСОБА_5 видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, до суду не надано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Питання про зняття арешту необхідно вирішити відповідно до статті 174 КПК.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому підстави до стягнення з ОСОБА_5 відповідних витрат, наявних у кримінальному провадженні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 376, 503, 512-513, 516 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000826 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня доручити начальнику відділення поліції Ужгородського міськрайонного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатського області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Речові докази: мобільний телефон марки «IPhone», сірого кольору в прозорому чохлі; рулетка довжиною три метра марки «МОРЕСО»; велосипедний насос чорно - сірого кольору в якому розбите скло на манометрі; картонна коробка сірого кольору в якій зберігаються вісім ключів шестигранників сірого кольору, один ключ шестигранник чорного кольору, два болти сірого кольору, тюбик зеленого кольору, металевий інструмент сірого кольору з написами від 9-15; спортивна сумка чорного кольору упаковані до спец. пакету НПУ WAR №1531898, які на підставі акту приймання передачі матеріальних цінностей від 16.06.2023 року передано потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання - залишити ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області /справа №308/8055/23, провадження №1-кс/308/2012/23/ від 12.06.2023 року, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9