Справа № 942/560/21
Провадження № 1-в/191/237/24
У Х В А Л А

іменем України

28 червня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання заступника начальника відділу №20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 відносно :

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщане Старобільського району Луганської області, громадянина України, фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу №20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях начальник відділу №25 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строк.

В обґрунтування своїх вимог заступник начальника зазначила, що 02.08.2021 року до Старобільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області (зараз відділ № 25 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) на виконання надійшли розпорядження та вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Новопсковського районного суду Луганської області 17.06.2021 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

В силу ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 до початку воєнних дій виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду та заходи передбачені індивідуальним планом роботи.

Після початку активних бойових дій 24.02.2022 року доступу до Старобільського РВ немає, будь-якого можливого зв`язку немає, засуджений був позбавлений можливості з`явитися до підрозділу з об`єктивних причин (п.5 ч.2 розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року. «Явка засудженої особи до УОПП»).

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 Розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, було вжито першочергові заходи, але місцезнаходження засудженого не встановлено.

Керуючись ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації направив до УКР ГУНП в Луганської області подання та матеріали першочергових заходів з виявлення засудженого ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. За поданням органу пробації УКР ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_5 було заведено розшукову справу № 1486 від 05.04.2023 року.

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 17.06.2024 року.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

У зв`язку з цим, просить звільнити засадженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 17.06.2021 року у зв`язку з закінченням 3 (трьох) років іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник відділу №20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 17.06.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Вирок набрав законної сили 20.07.2021 року.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 17.06.2021 року, не вчинив нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, вважає необхідним задовольнити подання заступника начальника відділу №20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 та звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 17.06.2021 року, у зв`язку із закінченням трьох років іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника відділу №20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 17.06.2021 року, у зв`язку із закінченням трьох років іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання у відділ №20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1