Провадження № 1-кп/760/2602/24
Справа № 760/5142/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25.02.2024, приблизно о 17:00 год., перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом знахідки, незаконно придбала для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), який поклала до лівої кишені своєї куртки та почала незаконно зберігати.

ОСОБА_3 25.02.2024, о 18:29 год., за адресою: АДРЕСА_3 була затримана працівниками поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили прозорий зіп-пакет, в якому знаходився наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №36/8 від 29.02.2024, вилучена у ОСОБА_3 та надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону), що міститься в речовині, становить 0,103 г.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, яка раніше не судима, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф необхідно сплатити за такими банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у АДРЕСА_4 ; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Речові докази у провадженні: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3029,12 грн., які необхідно сплатити за такими банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у АДРЕСА_5 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: Інші надходження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1