"24" червня 2024 р. Справа № 363/3046/24
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000834, внесеного до ЄРДР 20.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Вишгородського районного суду надійшло прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000834, внесеного до ЄРДР 20.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, прокурор посилається на наступне.

Групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000834 від 20.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 19.06.2024 року від працівників кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київської області, надійшло повідомлення про те, що на відкритій земельній ділянці, яка розташована в полі між селами Лебедівка та Хотянівка, а саме за географічними координатами НОМЕР_16, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою транспортних засобів, а саме самоскидів марки «КАМАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , екскаватор-навантажувача марки «JCB ЗСХ» з д.н.з. НОМЕР_3 , здійснили незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель.

Вказане вище повідомлення зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 9317 від 19.06.2024.

В подальшому під час реагування на вказане повідомлення, 19.06.2024 року в період часу з 10-40 год. до 12-47 год. слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 як крайній захід у невідкладних випадках до внесення відомостей в ЄРДР відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України проведено огляд місця подій відкритої ділянки місцевості, що знаходиться між селами Лебедівка та Хотянівка та відповідає координатам НОМЕР_16, під час якого зафіксовано наявну матеріальну обставину виявлено вирви ґрунту поруч з якими наявна волога земля та ґрунтовий котлован, а також виявлено екскаватор марки «JCB ЗСХ» н.з. НОМЕР_3 та вантажний самоскид марки «КАМАЗ» н.з. НОМЕР_1 , навантажений ґрунтовим покривом (поверхневого шару) землі.

В ході огляду було відібрано зразки речовин з переднього ковша екскаватора, з кузова вантажного самоскиду, також відібрано зразок ґрунту на місці події.

Також 19.06.2024 року в період часу з 13-24 год. до 13-54 год. проведено огляд місця подій слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на відкритій ділянці місцевості, яка відповідає географічним координатам НОМЕР_17 де виявлено вантажний самоскид марки «КАМАЗ» н.з. НОМЕР_2 , навантажений ґрунтовим покривом (поверхневого шару) землі.

В ході огляду було відібрано зразки речовин з кузова вантажного самоскиду, також відібрано зразок ґрунту на місці події.

Також під час проведення оглядів виявлено та вилучено: технічний паспорт екскаватору марки «JCB ЗСХ» жовтого кольору, заводський номер НОМЕР_4 н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету із номером НОМЕР_5 ; технічний паспорт спеціалізованого вантажного самоскиду марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_15 н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального пакету із номером НОМЕР_6 ; технічний паспорт спеціалізованого вантажного самоскиду марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_7 н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету із номером WAR1178206.

Оглянуті транспортні засоби разом з ключами вилучені, поміщені на територію ФОП « ОСОБА_8 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на зберігання.

20.06.2024 року о 09-07 год., відповідні відомості за фактом виявлення незаконного заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель внесені до ЄРДР за № 0000834 від 20.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час оглядів місць подій, а саме відкритих ділянок місцевості за географічними координатами НОМЕР_16 та НОМЕР_17 екскаватор марки «JCB ЗСХ» жовтого кольору, заводський номер НОМЕР_4 н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , перебував під керуванням ОСОБА_4 , спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_15 н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_7 н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а також ключі та технічні паспорта - являються тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги той факт, що на час підготовки клопотання в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які здійснили незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель а саме на території за географічними координатами НОМЕР_16 та НОМЕР_17, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, а тимчасово вилучені з місця події, а саме: екскаватор марки «JCB ЗСХ» жовтого кольору, заводський номер НОМЕР_4 н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , перебував під керуванням ОСОБА_4 , спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_15 н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_7 н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а також ключі та технічні паспорта - є предметами кримінально-протиправних дій, а в свою екскаватор марки «JCB ЗСХ» жовтого кольору, заводський номер НОМЕР_4 н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , перебував під керуванням ОСОБА_4 , спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_15 н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_7 н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 - являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення - так як використовувались з метою незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, зберегли на собі сліди вчинення злочину, відповідно відібрані зразки є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами по справі, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли його сліди, а також п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України являються предметом вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а тому підлягають спеціальній конфіскації (арешту).

Станом на 20.06.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000834 від 20.06.2024 року, жодній особі не повідомлено про підозру у його вчиненні.

Таким чином, у відповідності до ч. З ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначені вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним та передбаченим ст. 98 КПК України, а незастосування заходів забезпечення кримінального провадження - шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, приховування, перетворення або зміни.

У зв`язку з чим прокурор просить накласти арешт на вилучені під час проведення 19.06.2024 року огляду місця події, а саме на території за географічними координатами НОМЕР_16 та НОМЕР_18, предмети, а саме: екскаватор марки «JCB ЗСХ» жовтого кольору, заводський номер НОМЕР_4 н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_15 н.з. НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_9 н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ключі та технічні паспорта - № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .

Вилучене майно, а саме:

технічний паспорт № НОМЕР_10 екскаватору марки «JCB ЗСХ» жовтого кольору, заводський номер НОМЕР_4 н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету із номером НОМЕР_5 ; технічний паспорт № НОМЕР_12 спеціалізованого вантажного самоскиду марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_15 н.з. НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального пакету із номером НОМЕР_6 ; технічний паспорт № НОМЕР_11 спеціалізованого вантажного самоскиду марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_7 н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету із номером НОМЕР_13 - зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3;

екскаватор марки «JCB ЗСХ» жовтого кольору, заводський номер НОМЕР_4 н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_15 н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_7 н.з. НОМЕР_14 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ключі - зберігати на територію спеціального майданчику ФОП « ОСОБА_8 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та просить його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Власники майна у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність власників майна.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

За правилами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерела права. Усталена практика Європейського Суду з прав людини вказує на те, що володіння майном повинно бути законним, це вимагає дотримання положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, згідно з яким будь-яке втручання державного органу в право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод, такого балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» від 23.09.1982), тобто має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, що застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.1986р.).

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000834 від 20.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, за фактом незаконного заволодіння ґрунтовим покровом на відкритій земельній ділянці.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Так, 19.06.2024 року в період часу з 10-40 год. до 12-47 год. слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд місця подій відкритої ділянки місцевості, що знаходиться між селами Лебедівка та Хотянівка та відповідає координатам НОМЕР_16, під час якого зафіксовано наявну матеріальну обставину виявлено вирви ґрунту поруч з якими наявна волога земля та ґрунтовий котлован, а також виявлено екскаватор марки «JCB ЗСХ» н.з. НОМЕР_3 та вантажний самоскид марки «КАМАЗ» н.з. НОМЕР_1 , навантажений ґрунтовим покривом (поверхневого шару) землі.

Також, 19.06.2024 року в період часу з 13-24 год. до 13-54 год. проведено огляд місця подій слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на відкритій ділянці місцевості, яка відповідає географічним координатам НОМЕР_17 де виявлено вантажний самоскид марки «КАМАЗ» н.з. НОМЕР_2 , навантажений ґрунтовим покривом (поверхневого шару) землі.

В ході огляду було відібрано зразки речовин з переднього ковша екскаватора, з кузова вантажного самоскиду, також відібрано зразок ґрунту на місці події.

В ході оглядів було вилучено:

екскаватор марки «JCB ЗСХ» жовтого кольору, заводський номер НОМЕР_4 н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ;

спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_15 н.з. НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 ;

спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_9 н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ;

ключі від транспортних засобів;

технічний паспорт екскаватору марки «JCB ЗСХ» жовтого кольору, заводський номер НОМЕР_4 н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ;

технічний паспорт спеціалізованого вантажного самоскиду марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_15 н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 ;

технічний паспорт спеціалізованого вантажного самоскиду марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_7 н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету із номером WAR1178206;

зразки речовин з переднього ковша екскаватора;

зразки речовини з кузовів вантажних самоскидів;

зразки ґрунтів на місті події вилученні 19.06.2024 року в ході огляду місця події відкритих земельних ділянках місцевості які розташовані в полі між селами Лебедівка та Хотянівка за географічними координатами НОМЕР_16 та НОМЕР_17.

Постановою слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_9 від 20.06.2024 року вилучене в ході огляду майно та зразки ґрунту визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000834 від 20.06.2024 року.

На даній стадії судового розгляду, слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати питання про доведеність та обґрунтованість думки прокурора, щодо факту вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних можливо лише визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.

З матеріалів клопотання про арешт тимчасово вилученого мана вбачається достатньо підстав вважати, що екскаватор та спеціалізовані вантажні самоскиди можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, тобто можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вищезазначене майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту вказаного майна.

Вирішуючи питання щодо об`єму (кількості), законності і обґрунтованості арешту майна суд враховує і сталу судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Виходячи з вищезазначеного, враховуючи розумність та спів розмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, слідчий суддя вважає можливим не застосовувати такий вид заборони, як позбавлення права користування, обмежившись позбавленням права власника майна на відчуження.

Таким чином, втручання держави у правоволодіння майном без позбавлення права користування у даному конкретному випадку є законним і обґрунтованим, оскільки таке втручання здійснено на підставі чинного КПК, який є доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм, сумісних з принципами Конвенції.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони його відчуження. Саме такий спосіб арешту майна буде відповідати вимогам ч. 3 ст. 173 та є найменш обтяжливим.

Що стосується технічних паспортів (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) - № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 та ключів, на яке прокурор просить накласти арешт, то, на погляд слідчого судді, воно не може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, що розслідується, а тому відсутні правові підстави для накладення на нього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 98, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 19.06.2024 року, а саме на:

екскаватор марки «JCB ЗСХ» жовтого кольору, заводський номер НОМЕР_4 н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ;

спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_15 н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 ;

спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_7 н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 ,

шляхом заборони вчинення дій, направлених на їх відчуження.

Зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за першою вимогою слідчого, надати дані транспортні засоби для проведення необхідних слідчий дій чи проведення експертиз.

В зв`язку з викладеним, екскаватор марки «JCB ЗСХ» жовтого кольору, заводський номер НОМЕР_4 н.з. НОМЕР_3 та спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_7 н.з. НОМЕР_2 необхідно передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 , а спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер кузова НОМЕР_15 н.з. НОМЕР_1 , необхідно передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.06.2024 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1