27.06.2024
Справа № 642/280/24
Провадження № 1-кс/642/2059/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2024 року cлідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002616 від 12.08.2022 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст.слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002616 від 12.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , будучи до 14.06.2022 працівником правоохоронного органу - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду інспектора слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, у період червня вересня 2022 року, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги поліцейського, з особистих мотивів, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч вказівці керівництва районного відділу поліції та ГУНП в Харківській області щодо необхідності здійснення виїзду поліцейських з тимчасово окупованої території та заборони здійснення функціональних обов`язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, не здійснила виїзд з міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області на підконтрольну Україні територію, натомість з власної ініціативи, добровільно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану та співпрацювала з представниками збройних формувань рф, які 24.02.2022 здійснили окупацію міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області, починаючи з 01.06.2022 виконувала незаконні вказівки невстановлених представників військових формувань рф, проводячи агітацію серед місцевого населення щодо необхідності прийняття громадянства рф та отримання паспортів громадян рф, надання консультацій щодо процедури прийняття громадянства рф, прийняття документів для отримання паспортів рф та здійснення видачі таких паспортів, відвідуючи при цьому щоденно, як своє робоче місце, адміністративну будівлю Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, місто Куп`янськ, вул. Харківська, 14, яка в той час була захоплена та взята під контроль військовими формуваннями рф, а також, не пізніше 05.07.2022, добровільно обійняла посаду «исполняющего обязанности старшего испектора отдела миграционной службы» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 23.08.2022 отримала посвідчення співробітника вказаного незаконного правоохоронного органу, приступивши до виконання повноважень на зазначеній посаді, за що отримала грошову винагороду в національній валюті рф, та, в подальшому, проте не пізніше 01.09.2022, добровільно обійняла посаду «заместителя начальника отдела по вопросам миграции» у вказаному незаконному правоохоронному органі та виконувала обов`язки по службі на вказаних посадах, чим створила умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечила становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області, шляхом надання безпосередньої допомоги державі-агресору на шкоду Україні.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

Слідчим 02.04.2024 із дотриманням вимог ст. ст. 40, 135, 276 - 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Копію письмового повідомлення про підозру направлено за останнім відомим місцем роботи ОСОБА_6 , місцем її реєстрації, на адресу родичів, а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Водночас, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 на 10.04.2024, 11.04.2024, 12.04.2024.

Однак, у визначені дні та час підозрювана ОСОБА_6 до слідчого не з`явилася, про причини не явки не повідомила.

Згідно з відповіддю оперативного підрозділу на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 проживала та фактично перебувала на тимчасово окупованій частині Харківської області у м. Куп`янську, а, в подальшому, екстрено покинула Харківську область та виїхала до рф з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме:

-показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-речовими доказами - вилученою документацією щодо роботи незаконного правоохоронного органу, який діяв на тимчасово окупованій території Харківської області: особовими справами громадян України, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі; наказами про їх призначення; зарплатними відомостями; угодами про добровільну співпрацю з представниками держави-агресора; трудовими договорами тощо, серед яких виявлено документи на ім`я ОСОБА_6 ;

-відповідями оперативного підрозділу на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій;

-протоколом огляду відеозапису від 20.02.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Постановою слідчого від 06.05.2024р. ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури 29.05.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.07.2024. Тобто, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02.07.2024.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину, однак завершити досудове слідство в тримісячний строк, який спливає 02.07.2024, не представляється можливим у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні необхідно виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання нових та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

Таким чином, завершити досудове розслідування до спливу зазначеного вище тримісячного строку не представляється можливим унаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки під час подальшого досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-встановити інших свідків, насамперед з числа мешканців Куп`янського району Харківської області, та допитати їх за обставинами кримінального провадження;

-отримати висновок призначеної судової почеркознавчої експертизи за вилученою документацією незаконного правоохоронного органу;

-з урахуванням сукупності усіх зібраних доказів, скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та виконати вимоги ст. ст. 276 - 279 КПК України;

-отримати дозвіл слідчого судді на проведення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 ;

-відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до них, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Вирішення вказаних питань і проведення слідчий (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для прийняття остаточного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисник покладався на розсуд суду, у зв`язку із неможливістю узгодження позиції з підозрюваною, з об`єктивних причин.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

Зазначені у клопотанні слідчі дії, що не були до цього часу проведеними, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки встановленим фактам.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні; слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 02 жовтня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002616 від 12.08.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, внаслідок особливої складності кримінального провадження, до шести місяців, тобто до 02 жовтня 2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.06.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1