Справа №295/8751/24
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000790 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенз» моделі "316 CDI" в кузові синього кольору з д.н.з НОМЕР_1 , він код № НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Автосвіт ЛТД» та перебував в користуванні у ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД», яке було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2469617, що було вилучено в ході огляду місця події від 05.06.2024 року.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 05.06.2024 року о 10:39 год. до чергової частини Житомирського РУП по лінії « НОМЕР_4 » надійшло повідомлення та в подальшому рапорт інспектора СРПП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що 05.06.2024 року близько 10:30 год., за адресою: с. Андріївка, Житомирського району, Житомирської області під час проведення комплексу цільових заходів під умовною назвою «перевізник» за вих. №1254/20-2024 від 31.05.2024 було зупинено автобус «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ЛТД «Автосвіт» на посаді водія, та під час перевірки даного автомобіля було виявлено часткову відсутність номеру рами.

Старший дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 05.06.2024 у період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено згадуваний автомобіль, під переднім правим стаканом на рамі якого було виявлено ознаки корозії та частковий номер він-коду.

В подальшому вказаний автомобіль було поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Крім цього, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД», яке було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2469617 та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по вул. Л. Українки, 17, м. Житомир, з метою подальшого огляду та встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилась.

Директор ТОВ «Автосвіт ЛТД» подав до суду письмове пояснення, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль просив відмовити. Зазначив, що слідчим не надано доказів існування обґрунтованої підорзи щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в ході перевірки переобладнань транспортного засобу не встановлено, після технічного контролю автомобіль визнано технічно справним, протоколу вилучення ТОВ «Автосвіт ЛТД» не вручено.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000790 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Постановоюстаршого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 06.06.2024 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на які дізнавач просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть бути використані як докази на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у клопотанні не доведено, що у разі повернення автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу особі, в якої вони були вилучені, існує ризик їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, тому слідчий суддя вважає, що перебування такого майна в органу досудового розслідування є недоцільним та невиправданим, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає потреби в подальшому їх утриманні органом досудового розслідування та вважає за можливе передати їх на відповідальне зберігання особі, яка є їх власником, відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенз» моделі "316 CDI" в кузові синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , він код № НОМЕР_2 , який належить ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД» та перебував в користуванні у ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД», що було вилучено в ході огляду місця події від 05.06.2024.

Заборонити власнику і третім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження автомобілем марки «Мерседес-Бенз» моделі "316 CDI" в кузові синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , він- код № НОМЕР_2 , який належить ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД», а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД».

Зобов`язати старшого дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000790 від 06.06.2024 - ОСОБА_3 , повернути та передати автомобіль марки «Мерседес-Бенз» моделі "316 CDI" в кузові синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , він-код № НОМЕР_2 , який належить ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД», а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД» на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОСВІТ ЛТД».

Зобов`язати власника і третіх осіб надавати безперешкодний доступ до речових доказів, у разі необхідності проведення з їх використанням будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену за втрату речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1