Справа № 496/253/16-к
Провадження № 1-кс/496/1249/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням. Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що 11.11.2015 року біля 14:30 год., в м. Одеса, вул. Ядова, 4а, двоє невідомих осіб під приводом придбання автомобіля BMW 735i, держ.№GJJ802, що належить компанії «Private Company II «MK-cars», що зареєстрована за адресою: м. Вільнюс р. Літва, за довіреністю компанії знаходилась в експлуатації ОСОБА_6 , з метою, нібито перевірки технічного стану автомобіля почали рух зазначеним автомобілем та вивезли ОСОБА_7 разом з його товаришем ОСОБА_8 на автошлях «Київ Одеса», м. Одеса, вул. ленінградське Шосе, 27А, на землях Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, району автосервісу «Мерседес Центр», де представившись працівниками міліції та погрожуючи предметами які потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийняли за вогнепальну зброю пістолети, наказали залишити автомобіль. Заволодівши автомобілем, нападники з місця скоєння злочину зникли у напрямку с. Нерубайське, Біляївського району Одеської області. Окрім цього в хорді досудового розслідування встановлено, що 11.11.2015 року біля 14:30 год. ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 , направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, в АДРЕСА_1 , під приводом придбання автомобіля марки BMW 735і, державний № НОМЕР_1 , що належить компанії «Private Company «МК-cars»», що зареєстрована за адресою: м. Вільнюс, Литва, (за довіреністю компанії знаходилась в експлуатації громадянина ОСОБА_10 ), реалізуючи злочинний намір, з метою, нібито перевірки технічного стану автомобіля, почали рухатися на зазначеному автомобілі у напрямку автошляху «Київ-Одеса» та вивезли ОСОБА_7 разом з його товаришем ОСОБА_8 по автошляху «Київ-Одеса» у район автосалону «Мерседес Центр», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (землі Усатівської сільської ради, Біляївського р-ну, Одеської області), де ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , представившись працівниками міліції та погрожуючи заздалегідь приготовленими пістолетами, які були направлені на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наказали їм вийти з автомобілю. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приймаючи дії ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , як погрозу застосування насильства небезпечного для їх життя та здоров`я, побоюючись здійснення пострілів з направлених на них пістолетів, які вони сприйняли за вогнепальну зброю, залишити автомобіль. Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи автомобілем марки BMW 735і, держ.№ GJJ802 та з місця скоєння злочину поїхали у напрямку с. Нерубайське, Біляївського р-ну, Одеської області. 08.12.2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 після скоєння кримінального правопорушення зник та на теперішній час його місцезнаходження невідоме. Проведеними іншими розшуковими заходами, направленими на встановлення місцезнаходження підозрюваного, для притягнення його до відповідальності, позитивного результату не дало. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання переховується від органів досудового слідства та суду. 13.08.2020 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області була винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та про зупинення досудового розслідування, про прийняте рішення було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення розшуку підозрюваного було доручено СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, однак на сьогоднішній день пошуки підозрюваного позитивного результату не дали. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується його неявкою до СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, його місцезнаходження, проживання не відомо, слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

-одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

-після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

-після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчого подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, його місце знаходження не відоме, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою здійснення його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1