УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року

м. Київ

справа № 750/2083/24

провадження № 51-1611 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України, відомості про які внесені 25 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000057, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні,

установив:

до Касаційного кримінального суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також клопотання прокурора про визначення підсудності даного провадження за Деснянським районним судом м. Чернігова.

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова, під час дії воєнного стану, з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим на території м. Херсона, що в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, який з 01 червня 2023 року відновив роботу по здійсненню правосуддя. У зв`язку з цим у поданні порушується питання територіальної підсудності вказаного кримінального провадження.

У письмовому клопотанні та доповненні до нього, які за своїм змістом є запереченням, прокурор ОСОБА_5 вказує, що у межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова закінчено досудове розслідування, а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 під час дії воєнного стану скеровано саме до цього суду. Крім того, посилаючись на виняткові випадки, зазначає, що саме цей суд забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження та сприятиме виконанню вимог визначених у ст. 2 КПК України, оскільки учасники судового провадження знаходяться у м. Чернігові та області.

Перевіривши доводи наведені у поданні та матеріали кримінального провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання апеляційного суду не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями абзацу першого ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022) під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Крім того, відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається із змісту подання та матеріалів кримінального провадження, до Деснянського районного суду м. Чернігова, під час дії воєнного стану, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України, відомості про які внесені 25 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000057.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 є однаковими за тяжкістю.

Відповідно до змісту обвинувального акта, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як державна зрада вчинена в умовах воєнного стану та добровільне зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Точне місце вчинення зазначених кримінальних правопорушень органом досудового розслідування не встановлено.

Разом з тим, даний обвинувальний акт складений 09 лютого 2024 року у місті Чернігові, слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань та затверджено того ж дня прокурором Чернігівської обласної прокуратури також у місті Чернігові.

Тобто обвинувальний акт скерований прокурором, під час дії воєнного стану, до Деснянського районного суду м. Чернігова, у відповідності до вимог ст. 615 КПК України у взаємозв`язку із положеннями ст. 32 цього Кодексу, оскільки у межах територіальної юрисдикції даного суду знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення подання Чернігівського апеляційного суду та направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відсутні.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України, відомості про які внесені 25 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000057, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3