Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4428/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000148 від 16.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000148, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4. ст. 186 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2024 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували поблизу адреси АДРЕСА_1 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу адреси АДРЕСА_1 , приблизно о 23 год. 10 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) застосував насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, тим самим спричинив тілесні ушкодження, шляхом здійснення удару рукою в область голови ОСОБА_7 , після чого останній впав на землю, а ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу наніс ще один удар в область голови ОСОБА_7 та заволодів майном останнього, що знаходилось у поясній сумці, а саме мобільним телефоном марки «Redmi» моделі «10C» кольору «Graphite Gray» 4 gb RAM 64gb ROM, який має ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 3789,33 грн, паспортом громадянина України, трудовою книжкою, карткою платників податків, тимчасовим військовим квитком та банківською карткою на ім`я ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а майном отриманим в наслідок злочинного діяння розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду потерпілому на суму 3789,33 грн.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, але в період з 20:00 13.01.2024 по 10:00 15.01.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 відтягнувши задню металеву стінку гаражу НОМЕР_3 побачив в ньому велосипед «MAXX Pro M30», та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час, в період з 20:00 13.01.2024 по 10:00 15.01.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля гаражу НОМЕР_3 відтягнув його задню металеву стінку та звідти таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: велосипед «MAXX Pro M30» вартістю 9998,77 грн. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Діями ОСОБА_4 було заподіяно майнової шкоди на суму 9998,77 грн.

Крім того, 26.01.2024 року, в період часу з 03:15 по 03:30, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля торгового кіоска «Кава напої тютюн», що за адресою: м. Київ, вул. Межова, 23Б , та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «МІГТРЕЙД ЛТД», в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_4 26.01.2024 року, в період часу з 03:15 по 03:30 перебуваючи біля торгового кіоска «Кава напої тютюн», що за адресою: м. Київ, вул. Межова, 23Б , шляхом віджиму вікна отримав доступ до товару кіоску та звідти таємно викрав майно, що належить ТОВ «МІГТРЕЙД ЛТД» а саме: 15 пачок Твен HEETS CAMEO WAVE загальною вартістю 1279,20 грн без ПДВ, 13 пачок Твен HEETS SILVER SELECTION загальною вартістю 1170,39 грн без ПДВ, 8 пачок цигарок Bond Street Blue Selection загальною вартістю 698,00 грн без ПДВ, 3 пачки цигарок Davidoff Slims Classic загальною вартістю 258,39 грн без ПДВ, 6 пачок цигарок Davidoff Reach Blue загальною вартістю 461,58 грн без ПДВ, 12 пачок цигарок LUCKY STRIKE UNLIMITED RED загальною вартістю 844,20 грн без ПДВ, 7 пачок цигарок L&M Blue Label (40 шт) загальною вартістю 952,21 грн без ПДВ, 6 пачок цигарок Marlboro загальною вартістю 534,72 грн без ПДВ, 2 пачки цигарок Marlboro Touch P загальною вартістю 178,24 грн без ПДВ, 5 пачок цигарок Marlboro Gold (40 сиг.) загальною вартістю 773,90 грн без ПДВ, 5 пачок цигарок Marlboro (40 сиг.) загальною вартістю 797,35 грн без ПДВ, 15 пачок цигарок Parliament Soho NYC VIBE загальною вартістю 1238,25 грн без ПДВ, 3 пачки цигарок Sobranie Evolve Purple загальною вартістю 287, 07 грн без ПДВ, 8 пачок цигарок Sobranie KS Blue загальною вартістю 788 грн без ПДВ, 6 пачок цигарок Sobranie White Superline загальною вартістю 591 грн без ПДВ, 11 пачок цигарок Kent Crystal Silver загальною вартістю 980,21 грн без ПДВ, 4 пачки цигарок Kent. Navy Blue загальною вартістю 356,40 грн без ПДВ, 14 пачок загальною вартістю 1076,88 грн без ПДВ, 12 пачок цигарок Capri Bianco загальною вартістю 1013,04 грн без ПДВ, 5 пачок цигарок Rothmans Royals Red 25шт загальною вартістю 365,85 грн без ПДВ, 7 пачок цигарок Rothmans Nano Purple загальною вартістю 544,95 грн без ПДВ, 6 пачок цигарок West Blue XL (25шт) загальною вартістю 484,08 грн без ПДВ, 4 пачки цигарок West Original XXL CZ 25/240 загальною вартістю 322,72 грн без ПДВ, 17 пачок цигарок Прима Люкс Red загальною вартістю 1228,08 грн без ПДВ. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Діями ОСОБА_4 було заподіяно ТОВ «МІГТРЕЙД ЛТД» майнової шкоди на суму 17225,25 грн.

Крім того, 31.01.2024 в період з 01:00 по 04:00, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в підвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_4 побачив в одній з кімнат приміщення мідний кабель, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_4 31.01.2024 в період з 01:00 по 04:00 перебував в підвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_4 та звідти таємно викрав майно, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», а саме: кабель зварювальний КГ 1х50 мідний силовий 42 м/п, вартістю 9946,44 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_4 було заподіяно КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» майнової шкоди на суму 9946,44 грн.

Крім того, 02.02.2024 приблизно о 03 годині 34 хвилині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля кіоску «StopShop» за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 2Б побачив на вітрині алкогольні напої, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «МІГТРЕЙД ЛТД», в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_4 02.02.2024 приблизно о 03 годині 34 хвилині. перебуваючи біля кіоску «StopShop» за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 2Б розбив вітрину кіоску та звідти таємно викрав майно, що належить ТОВ «МІГТРЕЙД ЛТД», а саме: 2 пляшки горілки Козацька Рада Класична 0,25л загальною вартістю 80,20 грн без ПДВ, пляшку горілки Мороша Джерельна 0,2л вартістю 27,45 грн без ПДВ, пляшку горілки Первак Домашній Пшеничний 0,5л вартістю 62,80 грн без ПДВ, пляшку горілки Українська Класична 40% 0,5л вартістю 56,95 грн без ПДВ, пляшку горілки Хлібний дар Класична 1,0л вартістю 147,20 грн без ПДВ, пляшку горілки Хортиця Срібна прохолода 1л вартістю 124,60 грн без ПДВ, пляшку напою алк. Шоколат?є. Шоколад і Вишня" 0,1л вартістю 17,55 грн без ПДВ, 2 пляшки пива Zibert Баварське 1,75л загальною вартістю 77,26 грн без ПДВ, пляшку пива ППБ Тетерів Міцне 1,2л вартістю 43,45 грн без ПДВ, пляшку пива Нефільтроване Бочкове нефільтр. 0,9л вартістю 43,55 грн без ПДВ, 3 пляшки пива Київське Розливне 0,6л загальною вартістю 40,83 грн без ПДВ. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Діями ОСОБА_4 було заподіяно ТОВ «МІГТРЕЙД ЛТД» майнової шкоди на суму 721,84 грн.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, але в період з 22:00 07.02.2024 по 11:40 08.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 побачив на 4 поверсі другого під`їзду велосипед «FELT, 7 Sevealy», та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час, але в період з 22:00 07.02.2024 по 11:40 08.02.2024 перебував за адресою: АДРЕСА_5 , на 4 поверсі другого під`їзду та звідти таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: велосипед «FELT, 7 Sevealy», вартістю 15888,37 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_4 було заподіяно ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 15888,37 грн.

Крім того, 11.02.2024 року, близько 06:50, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля торгового кіоска « Табакерка », що за адресою: м. Київ, пр-т. Г. Гонгадзе, 20 , та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Мюнхен 2022», в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_4 11.02.2024 року, близько 05:50 перебував біля торгового кіоска « Табакерка », що за адресою: м. Київ, пр-т. Г. Гонгадзе, 20, шляхом розбиття вітрини кіоску отримав доступ до товару кіоску та звідти таємно викрав майно, що належить ТОВ «Мюнхен 2022» а саме: 4 пачки сигарет Marvel Demi Silver Selected Anniversary Edition загальною вартістю 296 грн без ПДВ, 3 пачки сигарет Marvel Lilac Super Slims загальною вартістю 225 грн без ПДВ, 5 пачок сигарет Marvel Orange Energy 25 загальною вартістю 495 грн без ПДВ. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Діями ОСОБА_4 було заподіяно ТОВ «Мюнхен 2022» майнової шкоди на суму 1016 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинених повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях ґрунтується на зібраних в ході досудового розслідування доказах, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; впізнанням зі свідком ОСОБА_14 ; іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років, що відповідно до ст. 12 КК України віднесене до тяжкого злочину.

На думку органу досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні та є актуальними ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили застосувати більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

12.04.2024 Подільським УП ГУ НП у м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжкого злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України») відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У клопотанні, що є предметом розгляду, наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; впізнанням зі свідком ОСОБА_14 ; іншими матеріалами в їх сукупності.

Аналізуючи ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, суд звертає увагу, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не одружений, тобто в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, які достатні для уникнення ризику переховування.

При аналізі ризику незаконного впливу на потерпілого, свідків слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може впливати на потерпілого, свідків, чиї показання мають значення для досудового розслідування.

Аналізуючи ризик того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя виходить з того, що на даний час перевіряються відомості щодо залучення інших осіб до вчинення злочину, які могли сприяти його вчиненню або подальшому переховуванню підозрюваного.

При оцінці доводів прокурора про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, необхідно відзначити, що суду не було з цього приводу надано належних обґрунтованих доказів, тому суд відкидає цей ризик, як недоведений. Сама по собі наявність в ОСОБА_4 судимостей не може свідчити про ймовірність вчинити інше кримінальне правопорушення, так як стосується минулих подій, до часу обрання запобіжного заходу тримання під вартою. Проте наявність в ОСОБА_4 судимостей може в цілому характеризувати особу та її здатність дотримуватись правових приписів.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.

Згідно частин 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

А відтак суд приходить до висновку, що є достатні підстави для продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на даній стадії досудового розслідування, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, а тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених законом.

Задовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені в поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками, за виключенням сторони обвинувачення та захисту та здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за їх наявності).

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 197, 199, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000148 від 16.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимому, строк тримання під вартою з подальшим утриманням в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», на 30 днів, тобто до 14 травня 2024 року.

Розмір застави визначити у межах 50 (п`ятидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 151 400 (сто п`ятдесят одна тияча чотириста) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені в поданому до суду клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками, за виключенням сторони обвинувачення та захисту та здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за їх наявності).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді діє до 14 травня 2024 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення, копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15