ЄУН №337/2068/24
Провадження № 1-кс/337/297/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 р. слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000354 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.04.2024 року приблизно о 02-00 годині ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВАЗ 21144», д.н.з НОМЕР_1 , яким користується останній, прибули на ділянку місцевості, яка розташована на узбіччі між будинками № НОМЕР_2 та АДРЕСА_1 , де був припаркований автомобіль «ВАЗ 21130» д.н.з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, розуміючи, що у нього відсутні будь-які права на користування та керування вказаним транспортним засобом, шляхом ривку пасажирських дверей проник в салон вказаного автомобіля, однак не зміг його завести. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за допомогою тросу почали буксирувати вказаний автомобіль. При цьому, ОСОБА_5 знаходився за кермом автомобіля «ВАЗ 21144», д.н.з НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 за кермом автомобіля «ВАЗ 21130» д.н.з НОМЕР_3 .

Під час буксирування автомобіля, неподалік буд. АДРЕСА_2 приблизно о 03-50 годині їх було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому ОСОБА_4 покинув викрадений ним автомобіль, та зник у невідомому напрямку.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено та доставлено до слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для дачі пояснень з приводу обставин незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 21130» д.н.з НОМЕР_3 .

05.04.2024 року за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу огляду предмету, а саме мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 , а також протоколу допиту підозрюваного, останній користується номерами мобільних телефонів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5

Окрім того, згідно рапорту заступника начальника начальника СКП Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_8 , в ході оперативного супроводження в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 у своєму користуванні має мобільний термінал з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

На теперішній час виникла необхідність у отриманні інформації про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією по номеру мобільного телефону, який належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який міг використовуватись для зв`язку особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення, що дасть можливість прив`язати їх до місця вчинення кримінального правопорушення, а також встановити осіб з якими вони спілкувались та їх місцезнаходження на момент скоєння злочину.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , посилаючись на протокол огляду предмету, а саме на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_4 та на рапорт заступника начальника СКП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_8 , однак в протоколі огляду предмету та у рапорті вказаний зовсім інший номер телефону, а саме: НОМЕР_6 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне в цій частині відмовити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 - надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 за період часу з 22:30 годин 03.04.2024 по 09:00 годин 04.04.2024 включно, із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В інший частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 09 травня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1