Справа № 305/308/24
Номер провадження № 1-кп/305/225/24
УХВАЛА

20.06.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 07.07.2023 за №0000331 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про допит свідка ОСОБА_6 із застосуванням засобів його безпеки, у режимі відеоконференції з Тячівським районним судом у визначений судом день у закритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти допиту свідка ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні як легендованої особи, оскільки такий являється родичем обвинуваченого, добре знайомою особою, тому не має необхідності його допитувати таким чином, як пропонує прокурор.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 слід допитати в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області, що унеможливить його ідентифікацію, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Пунктом «ж»`ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що свідок сторони обвиунвачення - ОСОБА_6 є легендованою особою до якої було застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки вказаного свідка, шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даних свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу, під час його допиту у суді, для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу, з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження у судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній, розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; необхідностві запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що свідок сторони обвинувачення - ОСОБА_6 , буде допитуватися в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, як зовнішності так і голосу, тобто до нього буде вжито всіх заходів забезпечення безпеки свідка, шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даних свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу, суд, з урахуванням думки учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про допит свідка у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», керуючись ст.ст.27, 107, 336, 352, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити допит свідка сторони обвинувачення - ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області (90500, місто Тячів, вулиця Незалежності, будинок 120, Закарпатської області) на 04 липня 2024 року, о 11 годині 00 хвилин.

Уповноваженим службовим особам Тячівського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (уповноваженим особам) та прокурору (процесуальному) забезпечити явку легендованої особи (свідка сторони обвинувачення) під прізвищем ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені) до Тячівського районного суду Закарпатської області на 04 липня 2024 року, о 11 годині 00 хвилин, з дотриманням заходів безпеки.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Тячівського районного суду Закарпатської області (90500, місто Тячів, вулиця Незалежності, будинок 120, Закарпатської області), Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору (процесуальному) ОСОБА_3 - для виконання.

Допит свідка під прізвищем ОСОБА_6 , проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1