Провадження 1-кс/127/7263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого cлідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 17 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 17.05.2024 надійшло повідомлення від працівника поліції Білоуса, про те, що при спілкуванні із ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 , останній повідомив що зберігає за місцем проживання набої калібром 7,62 та 5,6, а також гвинтівку та пістолет із протермінованим дозволом на користування.

В подальшому на підставі повідомлення про злочин старшим слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , проведено огляд домоволодіння, за добровільної згоди власника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході даного огляду на другому поверсі будинку, де мешкає його брат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено наступні предмети ззовні схожі на зброю та боєприпаси, а саме: 10 патронів, які знаходились у пластиковій коробці, яку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129567, чотири набої різного калібру, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129564, п`ять набоїв вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129563, десять предметів, ззовні схожі на набої вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129565, предмет ззовні схожий на пістолет із надписом «Форт 12Р» № НОМЕР_1 , два магазини та 17 предметів ззовні схожі на набої, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100802, 30 предметів ззовні схожих на набої, із пластиковою підставкою, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129566, предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_2 ,5 (ВВ Кал.) № НОМЕР_3 та магазин до нього, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100803, предмет ззовні схожий на гвинтівку із надписом «СОМЕТА» Fenix 400 кал. 4,5/177.6435-07, вилучено та поміщено до полімерних мішків білого кольору, які скріплені між собою та биркою із печаткою «Для довідок» та підписами понятих.

Надалі, ОСОБА_5 також повідомив, що бажає добровільно видати із будинку, що розташований на вище зазначеній території, але має номер 49, порох, який він зберігав на протязі тривалого часу. Після чого, ОСОБА_5 добровільно видав скляну банку, яка на третину заповнена сипучою речовиною темно-зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129533.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частиною 1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000456 постала необхідність в накладенні арешту на 10 патронів, які знаходились у пластиковій коробці, яку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129567, чотири набої різного калібру, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129564, п`ять набоїв вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129563, десять предметів, ззовні схожі на набої вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129565, предмет ззовні схожий на пістолет із надписом «Форт 12Р» № НОМЕР_1 , два магазини та 17 предметів ззовні схожі на набої, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100802, 30 предметів ззовні схожих на набої, із пластиковою підставкою, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129566, предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_2 ,5 (ВВ Кал.) № НОМЕР_3 та магазин до нього, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100803, предмет ззовні схожий на гвинтівку із надписом «СОМЕТА» Fenix 400 кал. 4,5/177.6435-07, вилучено та поміщено до полімерних мішків білого кольору, які скріплені між собою та биркою із печаткою «Для довідок» та підписами понятих та скляну банку, яка на третину заповнена сипучою речовиною темно-зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129533.

З огляду на викладене слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000456 від ч. 1 ст. 263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого cлідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого cлідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучено 17.05.2024 в ході проведення огляду, а саме:

- 10 патронів, які знаходились у пластиковій коробці, яку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129567, чотири набої різного калібру, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129564, п`ять набоїв вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129563, десять предметів, ззовні схожі на набої вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129565, предмет ззовні схожий на пістолет із надписом «Форт 12Р» № НОМЕР_1 , два магазини та 17 предметів ззовні схожі на набої, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100802, 30 предметів ззовні схожих на набої, із пластиковою підставкою, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129566, предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_2 ,5 (ВВ Кал.) № НОМЕР_3 та магазин до нього, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100803, предмет ззовні схожий на гвинтівку із надписом «СОМЕТА» Fenix 400 кал. 4,5/177.6435-07, вилучено та поміщено до полімерних мішків білого кольору, які скріплені між собою та биркою із печаткою «Для довідок» та підписами понятих та скляну банку, яка на третину заповнена сипучою речовиною темно-зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2129533.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на c старшого cлідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя