Справа № 576/2438/23
Провадження № 1-кс/576/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що постановою слідчого відділу поліції №1 (м. Глухів) від 22.04.2023 р. було закрито кримінальне провадження № 0000153 від 13.03.2023 р. за ст. 336 КК України в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу цього злочину. Вважаючи, що вказана постанова винесена без належного з`ясування всіх обставин справи, скаржник просить скасувати її.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, матеріали досудового розслідування, приходить наступних висновків.

З матеріалів справи слідує, що 13.03.2023 р. начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до поліції із повідомленням про кримінальне правопорушення у якому просив поліцію провести розслідування за фактом ухилення від мобілізації ОСОБА_3 .

На підставі цього повідомлення 13.03.2023 р. слідчим відділу поліції №1 (м. Глухів) було відкрито кримінальне провадження.

Постановою слідчого від 22.04.2023 р. кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий виходив із того, що в діях ОСОБА_3 відсутній умисел на ухилення від призову та мобілізації та останній не підпадає під перелік осіб, яких може бути мобілізовано у зв`язку із досягненням граничного віку перебування в запасі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Водночас, із матеріалів досудового розслідування вбачається, що по справі не були допитані у якості свідків відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та не було досліджено особову справу ОСОБА_3 .

Крім того, у постанові про закриття кримінального провадження слідчим не було проаналізовано ситуацію у контексті діючого Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 22.04.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000153.

Кримінальне провадження № 0000153 повернути відділу поліції № 1 (м. Глухів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1