Справа № 444/1460/24
Провадження № 1-кс/444/278/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 15 квітня 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 20.12.2023 у ВП №2 ЛРУП №1 надійшла письмова заява ПП " ОСОБА_5 " по факту вчинення підробки документів уповноваженими особами СУНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відомості про даний факт 21 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що у 2014 році між Приватним підприємством « ОСОБА_6 » та спільним українським-німецьким підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю виникли робочі взаємідносини з приводу співробітництва у сфері створення промислового центру у м. Жовква на місці старої, не функціонуючої нерухомої будівлі. Після визначення основних векторів спільного розвитку сторони вирішили укласти угоду від 09.02.2016 №10 про співробітництво та організацію взаємовідносин з метою створення перспектив для організації промислового центру новітнього зразка у АДРЕСА_1 . Також заявником вказується, що посадові особи СУНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили платіжні доручення №1120 від 13.09.2023 та №1092 від 13.09.2019, які в подальшому надано до ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості доказів. Після чого судом було надано неправильну оцінку доказам по справі внаслідок чого з ПП « ОСОБА_6 » було стягнено грошові кошти.

Окрім цього до матеріалів кримінального провадження було надано копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2021 справа №27/55(0914/208/21, у складі судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_8 , де було розглянуто матеріали справи за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" у формі ТзОВ, м.Жовква Львівської області, за участі відповідача «Приватного підприємства Рома», м.Рава-Руська, Львівська область, про стягнення 583 333,36 грн заборгованості в межах провадження у справі №27/55 за заявою: Спільного українсько-німецького підприємтсва « ІНФОРМАЦІЯ_1 " у формі ТзОВ м.Жовква Львівської області» за участі представників сторін від позивача: ОСОБА_9 , відповідача: ОСОБА_10 , розпорядника майна: ОСОБА_11 , де позов було заявлено Спільним українсько-німецьким підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 " у формі ТзОВ до відповідача Приватного підприємства " ОСОБА_6 " про стягнення 583 333,36 грн заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що 02.01.2018 між Спільним українсько-німецьким підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у формі ТзОВ та Приватним підприємством " ОСОБА_6 ", відповідно до умов якого, орендодавець передає, а орендар приймає в оренду( строкове платне користування) цілісний майновий комплекс ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою. АДРЕСА_2 . Згідно з п.2.1 договору за користування орендованим майном орендар щомісяця сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі 145 833,34 грн. без ПДВ. Загальна суму цього договору становить 3 350 000.00 грн. Відповідно до п.2.2 договору орендна плата проводиться орендарем щомісячно шляхом переказу грошових коштів на поточний банківський рахунок орендодавця, але не пізніше 5-го числа наступного за місяцем оплати. Позивач посилається на те, що в порушення умов п. 2.2 договору відповідач станом на 20.01.2021 не сплатив орендну плату за: - вересень 2018 у розмірі 145 833,34 грн: - жовтень 2018 у розмірі 145 833,34 грн; - листопад 2018 у розмірі 145 833,34 грн; - грудень 2018 у розмірі 145 833,34 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 583 333,36 грн заборгованості з орендної плати.

Відповідно до п.3.1 договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у п.3.2. цього договору, але не раніше дати підписання Майно повинно бути передане орендодавцем і прийняте орендарем за актом приймання-передачі протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання даного договору. Акт приймання-передачі підписується уповноваженими представниками сторін на скріплюється печатками, і є складовою та невід`ємною частиною даного договору, визначений як Додаток № 1 (п.3.2 договору).

Позивач посилається на те, що підтвердженням наявності майна за адресою: АДРЕСА_2 є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.12.2019 за № 194573656. Копія вказаної інформаційної довідки долучена позивачем до позовної заяви. Матеріалами справи підтверджено, що позивач за актом приймання-передачі майна від 02.01.2018 передав відповідачу в оренду цілісний майновий комплекс ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В п. 3 акта зазначено, що технічний стан майна у момент його передачі є задовільний та такий, що відповідає технічним та санітарним вимогам. Ніяких зауважень або вимог від орендаря до орендодавця немає. Акт приймання- передачі від 02.01.2018 підписано уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб. Копія акта долучена до позовної заяви, а оригінал оглянуто у судовому засіданні. У порушення зобов`язань за договором, відповідач не здійснив оплати за договором оренди від 02.01.2018, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 583 333.36 грн заборгованості з орендної плати. Суд ухвалив стягнути з Приватного підприємства « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 583 333,36 грн заборгованості з орендної плати та 8 750,00 грн судового збору.

У зв`язку з наведеним, в ході слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000536 від 21 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме до: саме до матеріалів, які знаходяться в судовій справі №27/55(914/208/21) від 02.09.2021, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , тобто до:

договору оренди від 02.01.2018;

копії банківської виписки Західного ГРУ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виданої СУНП ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.09.2019 до 30.09.2019;

рахунку №1 від 06.09.2019 з можливістю зняття копій перелічених документів.

-копії платіжних доручень №1120 та №1092

Слідчий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання з підстав зазначених у ньому, просив таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000536 вбачається, що 21.12.2023 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим в клопотанні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, зазначені в клопотанні по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування. Окрім цього, вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення.

Одержати необхідні документи немає можливості, а відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні матеріалів.

Слідчий суддя бере до уваги, що для подальшого встановлення істини по справі необхідний доступ до матеріалів вказаних у клопотанні і які знаходяться в судовій справі №27/55(914/208/21) від 02.09.2021, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використанні як доказ, для забезпечення швидкого, повного всебічного та неупередженого розслідування, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000536 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме до матеріалів, які знаходяться в судовій справі №27/55(914/208/21) від 02.09.2021, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , тобто до:

договору оренди від 02.01.2018;

копії банківської виписки Західного ГРУ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виданої СУНП ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.09.2019 до 30.09.2019;

рахунку №1 від 06.09.2019;

копії платіжних доручень №1120 та №1092 з можливістю зняття копій перелічених документів.

Виконання даної ухвали доручити слідчим слідчої групи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1