Справа №577/1721/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/98/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2024 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 577/1721/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.4 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що 08 травня 2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №577/1721/24 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.4 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2024 року вказана кримінальна справа розділена судді ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 11 квітня 2024 року визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ухвали суду від 25 квітня 2024 року заяви суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про самовідвід задоволені та здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до ухвали суду від 07 травня 2024 року заява судді ОСОБА_14 та клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_15 про відвід судді ОСОБА_14 та судді ОСОБА_13 про самовідвід та відводи суддів задоволені.

Станом на 09 травня 2024 року в Конотопському міськрайонному суді Сумської області працює 7 суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 ..

Суддя ОСОБА_16 приймав участь як слідчий суддя по справі.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Таким чином, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.4 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України у Конотопському міськрайонному суді Сумської області розглянути неможливо, а тому кримінальне провадження необхідно направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його для розгляду до іншого суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст. 405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що 08 травня 2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №577/1721/24 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.4 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2024 року вказана кримінальна справа розділена судді ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 11 квітня 2024 року визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ухвали суду від 25 квітня 2024 року заяви суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про самовідводи задоволені та здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно якого визначено наступий склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до ухвал суду від 07 травня 2024 року заява судді ОСОБА_14 про самовідвід та заява прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_15 про відвід судді ОСОБА_14 та судді ОСОБА_13 задоволені.

Суддя ОСОБА_16 приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Тому, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Станом на 09 травня 2024 року в Конотопському міськрайонному суді Сумської області працює 7 суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 ..

Тому, виходячи з вищевикладеного, у Конотопському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Кролевецький районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 577/1721/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.4 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, направити для розгляду до Кролевецького районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3