Справа № 683/842/24
УХВАЛА
04 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
03 квітня 2024 року слідчий ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на 2 (два) флакони парфумів марки «Dolce Gabbana Light Blue», по 40 мл, кожен, які були вилучені в ході санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу та запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.
У судове засідання слідчий ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із наданих матеріалів, що в період часу з 17 год. 30 хв. 26 грудня 2023 року по 10 год. 00 хв. 27 грудня 2023 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення магазину "Велюр" що, по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 1999 року народження, звідки із полиць таємно викрала речі, а саме: 35 парфумів, 1 жіночі колготи, 3 жіночих плавок, 3 пари жіночих панчох іноземного виробництва та жіночої кофти, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на загальну суму 10 170 грн.
Як зазначає слідчий, що 03 квітня 2024 року в період часу з 07 год. 10 хв. по 08 год. 32 хв., на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 18 березня 2024 року було проведено санкціонований обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у серванті вітальної кімнати було виявлено 2 (два) флакони парфумів марки «Dolce Gabbana Light Blue», по 40 мл кожен, які належать останньому та були вилучені до сейф-пакету №7361540.
Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній вказав, що виявленні в ході обшуку від 03 квітня 2024 року в його квартирному приміщенні два флакони парфумів марки «Dolce Gabbana Light Blue», по 40 мл кожен, належать йому, останньому їх подарувала його цивільна дружина ОСОБА_6 , яка проживає у м. Кам`янське, Дніпропетровської області. Остання замовила в інтернеті, та які прибули з ОАЕ м. Дубай, та після чого декілька із усієї кількості подарувала ОСОБА_4 , в останньої, ще перебуває певна кількість замовлених нею парфумів у м. Кам`янське, Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені в ході особистого огляду та зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, а тому необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на 2 (два) флакони парфумів марки «Dolce Gabbana Light Blue», по 40 мл, кожен, які були вилучені в ході санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу та запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя