Справа № 144/800/23
Провадження № 1-кс/144/107/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000088 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому зазначив, що 14.06.2023 надійшло повідомлення від старшого інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області про те, що ним виявлено невідомих осіб, які здійснюють незаконну порубку дерев у полезахисній смузі за межами населеного пункту с. Марківка Гайсинського району Вінницької області, 95 км. залізничного перегону ст. Кубліч - ст. Розкошівка Гайсинського району у захисній лісовій смузі біля земельних ділянок, які орендує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 14.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 246 КК України.

Встановлено, що в період часу з 07 по 14 червня 2023 року ОСОБА_5 , порушуючи ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та вимоги ч. 1, 2 ст. 69 Лісового Кодексу України, без наявності спеціальних документів на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев у захисній лісовій смузі вздовж залізничної колії ПР КМ 96055-96835, виділ 194, 195 за межами с. Марківка на території Теплицької об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким не було відомо про те, що у ОСОБА_5 відсутній спеціальний дозвіл, заздалегідь підготованими бензопилами марки «Stihl № 831145979», «Stihl № 828503724» та «ZOMAX», які їм надав останній, здійснили незаконну вирубку 6 (шести) сироростучих дерев різних порід «акація», «ясен», «дуб», «берест» та 12 (дванадцяти) сухостійних дерев різних порід «клен», «ясен», «дуб», «берест» до ступеня припинення росту, відділивши стовбури дерев від коріння.

Після цього, за вказівкою ОСОБА_5 зазначені 6 (шість) сироростучих дерев та 12 (дванадцять) сухостійних дерев ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою бензопили розділили на частини (колоди), отримавши стовбури дерев.

Застосовуючи автомобіль марки «КАМАЗ-5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючий у користуванні ОСОБА_9 , яким керував вказаний громадянин, якому ОСОБА_5 не повідомляв про те, що він зрізав вказані дерева без спеціального дозволу, перевіз стовбури дерев на територію (силосні споруди), що розташована по АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_10 , якому також не було відомо про незаконні дії ОСОБА_5 , тим самим розпорядився вказаною деревиною на власний розсуд. У подальшому працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 15.06.2023 вказані стовбури деревини (колоди) були вилучені із вищезазначеної території.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 4116/23-21 від 02.11.2023 розмір шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев у захисній лісовій смузі вздовж залізничної колії ПР КМ 96055-96835, виділ 194, 195 за межами с. Марківка на території Теплицької об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області становить 59 327 гривень 59 копійок.

Враховуючи викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , у період з 14.06.2023 по 21.02.2024, так як зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та необхідна для підтвердження отримання ОСОБА_5 майна здобутого злочинним шляхом.

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про доходи ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі клопотання, яке просив задовольнити у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положенням ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом банківську таємницю, іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , у період із 14.06.2023 по 21.02.2024, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати можливість зробити копії даної інформації на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя