Справа № 521/4140/23
Номер провадження:1-кп/521/747/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

01 березня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000224 від 09.12.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, розлучений, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

1.2.Питання розглядалось за ініціативою захисника.

2.Встановлені судом обставини.

2.1. З клопотання захисника вбачається, що 07.11.2023 року під час судового засідання відповідно до порядку та обсягу судом було досліджено матеріали кримінального провадження № 0000224. У протоколі затримання ОСОБА_3 зазначено, що останнього затримано 20.12.2022 року о 20 годині 10 хвилин біля будинку АДРЕСА_3 слідчим третього слідчого відділу ОСОБА_6 . В зауваженнях ОСОБА_3 власноруч зазначив, що «фактично був затриманий 08.12.2022 року».

2.2.В матеріалах кримінального провадження відсутня будь-яка інформація щодо встановлення чи спростування цих обставин. Обставини того, чи дійсно був затриманий ОСОБА_3 08.12.2022 року та де перебував з 08.12.2022 року по 20.12.2022 року не з`ясовано.

2.3.Під час затримання ОСОБА_3 , 08.12.2022 року мав при собі мобільний телефон Samsung SM-A022G/DS, s/n: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сім картка з номером НОМЕР_4 .

2.4.Посилаючись на викладені обставини, для підтвердження або спростування факту затримання ОСОБА_3 08.12.2022 року, встановлення місця перебування ОСОБА_3 в період з 08.12.2022 року по 20.02.2022 року є необхідність у здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, які знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - тимчасовий доступ на роздруківку в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з інформацією про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, а також SMS - повідомлень, з`єднань GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента сім картки з номером НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості за період з 08.12.2022 року до 20.12.2022 року, оскільки вищевказаний абонентський номер та мобільний термінал обслуговується саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

3.2.Захисник підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

3.3.Обвинувачений підтримав свого захисника.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1. Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.

4.3.У даному провадженні захисником розумно показано, що існують певні неперевірені факти затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК не у день складання протоколу, а на 12 днів раніше.

4.4. Враховуючи вказаний факт, є очевидним, що у захисника виникла необхідність в отриманні доказів, які мають на його думку суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

4.5.Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці /п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК/. Враховуючи, таку обставину суд вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

4.6. Частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2022 рік/ встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

4.7. Частина 3 статті 34 вказаного Закону, передбачає, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Окрім того, частин 2 статті 39 Закону, встановлює обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

4.8. Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у сторони захисту не має, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів /інформації яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій/, необхідних для виконання завдань кримінального провадження та надати розпорядження про надання можливості захиснику вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

4.9.Суд самостійно змінив відомості щодо періоду надання такої інформації, на користь сторони захисту, для можливості оцінити інформацію об`єктивно за період який передував затриманню та після такого затримання. Тому необхідно надати такі відомості за період з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року.

4.10.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 159, 350 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

1.2. Надати захиснику - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів /інформації/, які знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- тимчасовий доступ на роздруківку в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з інформацією про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, а також SMS - повідомлень, з`єднань GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента сім картки з номером НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості за період з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року.

Надати можливість захиснику - адвокату ОСОБА_5 вилучити вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі суду документів зазначеній особі з метою вилучення їх копій.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 01.03.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 01.04.2024 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1