Справа № 444/2356/24
Провадження № 1-кс/444/396/2024
УХВАЛА

про накладення арешту

05 червня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

03.06.2024 у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на пункті пропуску "Рава-Руська - Гребене" під час перетину державного кордону в напрямку Республіки Польща, у гр. Республіки Польща, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед особистих речей в салоні автомобіля виявлено предмет схожий на меч-мачете загальною довжиною 60 см..

03.06.2024 проведено було проведено огляд місця події на міжнародному пункті пропуску «Рава-Руська - Гребене», під час чого виявлено та вилучено предмет схожий на меч-мачете в чохлі загальною довжиною 60 см., який після вилучення було запаковано у спец-пакет № 7267682.

Вище зазначений предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути предметом злочину.

Ст. слідчий зазначає, що враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження речових доказів, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, є необхідність в накладенні арешту на вилучений предмет.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримав, просив таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000266 встановлено, що 04.06.2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.2 ст.263 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 03.06.2024 року встановлено, що на пункті пропуску "Рава-Руська - Гребене" під час перетину державного кордону в напрямку Республіки Польша, у гр. Республіки Польща, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед особистих речей в салоні автомобіля виявлено предмет схожий на меч-мачете загальною довжиною 60 см., який після вилучення було запаковано у спец-пакет № 7267682.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.06.2024 року предмет схожий на меч-мачете загальною довжиною 60 см., який після вилучення було запаковано у спец-пакет № 7267682, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старшим слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: предмет схожий на меч-мачете в чохлі загальною довжиною 60 см., який запаковано у спец пакет № 7267682, який було вилучено 03.06.2024 на міжнародному пункті пропуску «Рава-Руська Гребене», з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000266 від 04.06.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1