Справа № 166/879/24
Провадження 1-кс/166/299/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 05 червня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 02.06.2024 близько 14:45 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на велосипеді вітчизняного виробництва по

вул. Центральній, що в смт. Ратне, Ковельського району, Волинської області в напрямку с. Прохід, не переконався у безпечності здійснення маневру, а саме повороті ліворуч, не надав переваги в русі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку на мотоциклі марки "Хонда-600" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , внаслідок чого останній здійснив зіткнення з велосипедистом. Внаслідок ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому правої ключиці, ссадин кісток рук, ніг та був госпіталізований до КНП "Ратнівська ЦРЛ.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 286 КК України..

02 червня 2024 року в ході огляду місця події ділянки автодороги, що навпроти будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мотоцикл марки «HONDA-600» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номером рами НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 ; велосипед чорного кольору вітчизняного виробництва, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 ;пластикові уламки, які поміщено до спеціального пакету №PSP2151921;два гумових капці, які поміщено до спеціального пакету №WAR1600530.

Вилучені речі слідчим детально оглянуті, сфотографовані , докладно описані в протоколі огляду місця події від 03.06.2024 і визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені вищезазначені автомобіль та електро-велосипед, інші речі, які визнані речовим доказом, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також, не накладення арешту на зазначене майно може призвести до його реалізації, проведення ремонтних робіт, пошкодження або знищення .

Ст. слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, вилучене 03 червня 2024 року під час огляду місця події, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження з метою збереження речових доказів, проведення транспортно-трасологічних експертиз, експертизи технічного стану транспортних засобів.

Ст.слідчий ОСОБА_3 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання.

Власник мотоцикла ОСОБА_7 , його користувач ОСОБА_6 ,власник велосипеда ОСОБА_5 не з`явилися, не клопотали про відкладення судового засідання.

За нормами ч.1 ст. 172 КПК України , неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 03.06.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000223 на підставі повідомлення на лінію " 102 , по факту , що 02.06.2024 близько 14:45 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на велосипеді вітчизняного виробництва по вул. Центральній, що в смт. Ратне, Ковельського району, Волинської області в напрямку с. Прохід, не переконався у безпечності здійснення маневру, а саме повороті ліворуч, не надав переваги в русі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку на мотоциклі марки "Хонда-600" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , внаслідок чого останній здійснив зіткнення з велосипедистом. Внаслідок ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому правої ключиці, ссадин кісток рук, ніг та був госпіталізований до КНП "Ратнівська ЦРЛ.

З повідомлення про травму невиробничого характеру від 02.06.2024 року КНП " Ратнівська ЦРЛ " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся з діагнозом " перелом правої ключиці,ЗЧМТ , струс головного мозку , ссадини кісток рук,ніг,обставини травмування ДТП.

З протоколу огляду місця події зі схемою від 02.06.2024 року із схемою , проведеного ст.слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі виклику на лінію 102 та, вбачається,що 02 червня 2024 року в період часу з 15:00 год по 16:20 год проведено огляд місця події ділянки автодороги,що по АДРЕСА_1 ,неподалік будинку №58 в ході якого вилучено «мотоцикл марки «HONDA-600» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номером рами НОМЕР_2 , велосипед чорного кольору вітчизняного виробництва, поміщено на територію ВП №2 (сел..Ратне),пластикові уламки, які поміщено до спеціального пакету №PSP2151921, два гумових капці, які поміщено до спеціального пакету №PSP2151921.

Постановою старшого слідчого ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене під час проведення вищезазначеної слідчої дії майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час огляду місця події є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування,пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на це майно .

При цьому слід зазначити, що клопотання про арешт майна надійшло до суду Укрпоштою.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майнопід час огляду місця події 02 червня 2024 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися , а саме на:

мотоцикл марки «HONDA-600» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номером рами НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 ;

-велосипед чорного кольору вітчизняного виробництва, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 ;

-пластикові уламки, які поміщено до спеціального пакету №PSP2151921;

-два гумових капці, які поміщено до спеціального пакету №WAR1600530.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1