"07" червня 2024 р. Справа № 363/2716/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчої ВРЗЗС слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документівв кримінальному провадженні №0000314 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчої ВРЗЗС слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000314 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що можуть становити таємницю, а саме до оригіналів документів, що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по об`єкту за договором №39-22 від 23.08.2022 «Капітальний ремонт мостового переходу через р. Таль на км 72+540 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-02 Київ-Іванків-Овруч, Київська область», а саме:

-договір підряду №39-22 від 23.08.2022 та додатки до нього;

-додаткові угоди до договору підряду №39-22 від 23.08.2022;

-розрахунок договірної ціни до Договору;

-акти приймання виконаних будівельних робіт, Форм КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, Форми КБ-3;

-відомості списання матеріалів;

-журнал виконання робіт;

-акти огляду прихованих робіт;

-протоколи лабораторних випробувань зразків-кернів асфальтобетону з об`єкту/асфальто-бетонне покриття/акти випробувань на виконання будівельних робіт з капітального ремонту об`єкту за договором №39-22 від 23.08.2022;

-договори, укладені ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання послуг з технічного нагляду на об`єкті за вищезазначеним договором;

-журнали технічного нагляду робіт на об`єкті за договором №39-22 від 23.08.2022;

-платіжні документи, підтверджуючі оплату послуг з технічного нагляду на об`єкті капітального ремонту за вищезазначеним договором;

-документи підтверджуючі виділення коштів на капітальний ремонт мостового переходу через р. Таль на км 72+540 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-02 Київ-Іванків-Овруч, Київська область за вищезазначеним договором;

-платіжні доручення про перерахування коштів на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором №39-22 від 23.08.2022.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 23.08.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладений договір підряду №39-22 «Капітальний ремонт мостового переходу через р. Таль на км 72+540 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-02 Київ-Іванків-Овруч, Київська область» на суму 53 297 777, 00 грн.

На підставі складених та підписаних замовником та виконавцем робіт офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в замовником, згідно інформації з сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 підряднику перераховані бюджетні кошти за договором №39-22 від 23.08.2022.

З метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової будівельно-технічної експертизи, з метою установлення розміру матеріальних збитків, для проведення якої необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 29.03.2024 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 .

20.05.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта, на підставі ст. 69 КПК України, а також п. 2.1., 3.9, 5.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами), щодо надання додаткових матеріалів, документів, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи по об`єкту за договором підряду №39-22 від 23.08.2022 «Капітальний ремонт мостового переходу через р. Таль на км 72+540 автомобільної дороги загального користування державного значення ІНФОРМАЦІЯ_6 ». До ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спрямовувався запит з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні вказаної служби, однак у наданні запитуваних документів було відмовлено та зазначено, що отримання необхідної інформації можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які зазначені в клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, В клопотанні просять проводити розгляд без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до наведеної вище інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо вилучення оригіналів зазначених документів, то суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки стороною обвинувачення не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої ВРЗЗС слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документівв кримінальному провадженні №0000314 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що можуть становити таємницю, що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по об`єкту за договором №39-22 від 23.08.2022 «Капітальний ремонт мостового переходу через р. Таль на км 72+540 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-02 Київ-Іванків-Овруч, Київська область», а саме:

-договір підряду №39-22 від 23.08.2022 та додатки до нього;

-додаткові угоди до договору підряду №39-22 від 23.08.2022;

-розрахунок договірної ціни до Договору;

-акти приймання виконаних будівельних робіт, Форм КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, Форми КБ-3;

-відомості списання матеріалів;

-журнал виконання робіт;

-акти огляду прихованих робіт;

-протоколи лабораторних випробувань зразків-кернів асфальтобетону з об`єкту/асфальто-бетонне покриття/акти випробувань на виконання будівельних робіт з капітального ремонту об`єкту за договором №39-22 від 23.08.2022;

-договори, укладені ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання послуг з технічного нагляду на об`єкті за вищезазначеним договором;

-журнали технічного нагляду робіт на об`єкті за договором №39-22 від 23.08.2022;

-платіжні документи, підтверджуючі оплату послуг з технічного нагляду на об`єкті капітального ремонту за вищезазначеним договором;

-документи підтверджуючі виділення коштів на капітальний ремонт мостового переходу через р. Таль на км 72+540 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-02 Київ-Іванків-Овруч, Київська область за вищезазначеним договором;

-платіжні доручення про перерахування коштів на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором №39-22 від 23.08.2022 року

-з можливістю зробити їх копії.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 07.07.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1