Справа №463/893/24
Провадження №1-кс/463/4724/24
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

19 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 23 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 23 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24 серпня 2024 року включно.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 23.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи головою ЛКК КНП «Бродівська центральна міська лікарня», всупереч обов`язку неухильного додержання вимог згаданого законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримання незаконних прибутків, достовірно знаючи про встановлений порядок направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності, будучи знайомим із вимогами до складання та видачі медичної документації, зокрема вимогами Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о, а також із переліком документів хворого, необхідних для надання ЛКК направлення до МСЕК на огляд та обстеження, достовірно знаючи Перелік анатомічних дефектів, інших необоротних порушень функцій органів і систем організму, станів та захворювань, за яких відповідна група інвалідності встановлюється без зазначення строку повторного огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 10, зважаючи на те, що на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу, на території України ведуться повномасштабні бойові дії та особи чоловічої статі призовного віку можуть звертатись до ЛКК Бродівської ЦМЛ для отримання направлення на обстеження до МСЕК з метою отримання у подальшому можливості ухилитись від військової служби та покинути територію України, з 24 лютого 2022 року по 20 липня 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, прийняв рішення про особисте протиправне збагачення шляхом організації одержання неправомірної вигоди для себе від громадян України за підготовку медичної документації для хворих та направлення останніх на огляд та обстеження до МСЕК. Знаючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел та розроблений план злочинної діяльності, направлений на здійснення пошуку громадян України, яким необхідне направлення до МСЕК на огляд та обстеження, отримання від них грошових коштів, підготовку та видачу медичної документації, необхідної для такого направлення, він не в змозі, переслідуючи мету протиправного особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 вирішив підшукати та сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, при цьому визначив свою роль як організатора керівника такої групи осіб. ОСОБА_5 на виконання свого злочинного плану, використовуючи своє знайомство та службові відносини із посадовими особами КНП «Бродівська центральна міська лікарня», а саме лікарем-ортопедом-травматологом ОСОБА_6 , лікарем-хірургом хірургічного відділення ОСОБА_7 , лікарем-невропатологом неврологічного відділення ОСОБА_8 , лікарем-ортопедом-травматологом хірургічного відділення ОСОБА_9 , у період часу з 24 лютого 2022 року по 20 липня 2023 року, більш точний час слідством не встановлено, у невстановленому місці, переслідуючи корисливий мотив, повідомив останнім про свої злочинні наміри, довівши до їх відома деталі злочинного плану, спрямованого на здійснення пошуку громадян України, яким необхідне направлення до МСЕК на огляд та обстеження, одержання від них грошових коштів в якості неправомірної вигоди, підготовку та видачу медичної документації, необхідної для такого направлення, запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпочати спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, та вчиняти дії, спрямовані на одержання від громадян України неправомірної вигоди за підготовку необхідних медичних документів та направлення на огляд та обстеження до МСЕК для вирішення питання щодо присвоєння або продовження групи інвалідності, на що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, бажаючи незаконно отримувати власну матеріальну вигоду погодились, надали свою добровільну згоду на участь в організованій злочинній групі, чим вступили у злочинну змову з ОСОБА_5 . Всі зазначені особи, з метою досягнення єдиної мети незаконного отримання прибутку, об`єднаних єдиним планом із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення тяжких корисливих злочинів, пов`язаних із одержанням неправомірної вигоди від громадян України, які потребують направлення до МСЕК на огляд та обстеження. Утворена ОСОБА_5 організована група у складі співвиконавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , учасники якої мали єдність намірів на вчинення злочинів, діяли з 20 липня 2023 року, набувши стійкості, вчинивши тяжкі корупційні злочини, у тісному зв`язку між всіма учасниками, за заздалегідь розробленим та відомим всім учасникам, єдиним планом готування, вчинення та приховання злочинів, з чітким розподіленням функцій між її учасниками, спрямованих на реалізацію злочинного плану, організували одержання від громадян неправомірної вигоди за підготовку необхідних медичних документів, зокрема форми первинної облікової документації № 088/о, для подальшого направлення лікарсько-консультативною комісією КНП «Бродівська центральна міська лікарня» до МСЕК для огляду та обстеження з метою вирішення питання присвоєння або продовження групи інвалідності. Слідчий вказує, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2-3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, складено 24 квітня 2024 року та цього ж дня вручено підозрюваним. Повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, складено 25 квітня 2024 року та цього ж дня вручено останньому. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2-3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 23 серпня 2023 року спливає 24 червня 2024 року, водночас у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу більше, ніж до вказаної дати. Вказує, що зокрема у даному кримінальному провадженні для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії: одержати від оперативного підрозділу відомості про результати огляду вилучених у ході проведених слідчих (розшукових) дій носіїв інформації, журналів обліку, медичних карт та інших документів, долучивши до матеріалів досудового розслідування відповідні протоколи огляду; одержати висновок службового розслідування, призначеного у КНП «Бродівська центральна міська лікарня», із долученням усіх додатків (наказів, пояснень, службових тощо); одержати у встановленому законодавством порядку розсекречені матеріали (ухвали слідчого судді), що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; одержати висновок експерта за результатами призначеної слідчим судової криміналістичної експертизи звукозапису результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій (додатки до протоколів носії інформації); одержати висновок експерта за результатами призначеної слідчим судової технічної експертизи документа; з урахуванням здобутих доказів додатково допитати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; з урахуванням здобутих доказів допитати членів ЛКК КНП «Бродівська центральна міська лікарня» ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , медичну сестру ОСОБА_25 , керівництво КНП «Бродівська центральна міська лікарня»; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також інших осіб, у тому числі свідків, із пред`явленням останнім матеріалів НСРД, та провести їх одночасний допит щодо обставини, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження; встановити та допитати інших осіб, яким відомі важливі для кримінального провадження обставини, з урахуванням отриманих матеріалів НСРД та проведених оглядів носіїв інформації; з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозри та повідомлення їм про нову підозру (за наявності підстав); провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування. Стверджує, що перелічені слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій, а результати зазначених процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду. Для проведення та завершення указаних процесуальних дій необхідний строк 2 (два) місяці, до 24 серпня 2024 року. При цьому вказує, що обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж двомісячного строку досудового розслідування, стала багатоепізодність вказаного кримінального провадження, необхідність проведення аналізу значної кількості інформації, необхідність встановлення та допиту інших свідків у справі, завершення службового розслідування, призначеного у КНП «Бродівська центральна міська лікарня», тривале розсекречення матеріалів НСРД та відповідних рішень суду, тривале виконання судових експертиз, що зумовлено завантаженістю експертних установ, тривалий огляд носіїв інформації, що зумовлений їх кількістю, складністю проведення та великою завантаженістю співробітників оперативного підрозділу. Додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів (показань, протоколів огляду, висновків експерта тощо), які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для встановлення та допитів інших свідків указаного кримінального правопорушення, та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до його вчинення, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з указаних об`єктивних причин. На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що найкоротший додатковий строк, достатній для потреб досудового розслідування даного кримінального провадження, становить не менше двох місяців, внаслідок особливої складності провадження, просить задовольнити дане клопотання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_26 подав 19 червня 2024 року на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники в судове засідання також не з`явились, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали 19 червня 2024 року до суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно з якими не заперечують проти клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, а також захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_27 подав 19 червня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» заяви про розгляд даного клопотання без участі ОСОБА_5 та його захисника, при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Указом Президента України № 64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3684-IX від 8 травня 2024 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб., та такий продовжує діяти на даний час.

За таких обставин, враховуючи дію на території України воєнного стану, обмежені строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таке у відсутності учасників процесу, що не з`явилися у судове засідання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000064 від 23 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Зокрема 24 квітня 2024 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Також 24 квітня 2024 року у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Окрім того 25 квітня 2024 року у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 24 червня 2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 198 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 599 544 грн., та покладенням у випадку внесення застави на відповідний рахунок ряду обов`язків.

Також ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 24 червня 2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 165 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499 620 грн., та покладенням у випадку внесення застави на відповідний рахунок ряду обов`язків.

Окрім того ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 24 червня 2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 165 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499 620 грн., та покладенням у випадку внесення застави на відповідний рахунок ряду обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_8 теж застосовано запобіжний захід тримання під вартою на шістдесят днів з часу оголошення ухвали 26 квітня 2024 року з визначенням застави в розмірі 500000 грн. та покладенням ряду обов`язків у випадку внесення застави.

А ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 27 червня 2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 165 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499 620 грн., та покладенням у випадку внесення застави на відповідний рахунок ряду обов`язків.

У зв`язку з внесенням коштів підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнено з-під варти та на даний час останні вважаються такими, щодо яких застосовано запобіжний захід у виді застави.

Окрім того ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2024 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади голови лікарсько-консультативної комісії КНП «Бродівська центральна міська лікарня» на строк 2 (два) місяці, тобто до 25 червня 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 травня 2024 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_8 від посади голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 2 (два) місяці, тобто до 1 липня 2024 року включно.

Також ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 травня 2024 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади члена військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 2 (два) місяці, тобто до 1 липня 2024 року включно.

Оглянувши матеріали клопотання слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що підозри, висунуті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованими і вони підтверджуються зібраними доказами, зокрема: протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 17 січня 2024 року, протоколом обшуку від 8 лютого 2024 року, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій від 12 листопада 2023 року, 23 січня 2024 року, 12 лютого 2024 року, 20 лютого 2024 року, та іншими письмовими доказами.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відтак, з врахуванням наведеного вище строк досудового розслідування кримінального провадження завершується 24 червня 2024 року, водночас, як вбачається з поданого клопотання, завершити досудове розслідування до вказаного часу неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду додаткових слідчих (розшукових) та процесуальний дій.

Частинами 3 ст. 294 КПК України визначено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі орган досудового розслідування має намір провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальний дій, провести які раніше було неможливо з об`єктивних причин, в тому числі необхідно одержати розсекречені матеріали (ухвали слідчого судді), що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також одержати висновки експертів за результатами проведення судової криміналістичної експертизи звукозапису результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та судової технічної експертизи документа, що дійсно потребує тривалого часу. При цьому такі дійсно мають важливе доказове значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи особливу складність провадження та позицію підозрюваних, які щодо продовження строку досудового розслідування не заперечують, вважаю, що слід клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 24 серпня 2024 року включно, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 23 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24 серпня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1