Справа №504/1591/24
Провадження №1-кс/504/154/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , прокурора Касян_Т. та власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання дізнавача СД ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме за фактом незаконного зайняття рибним; звіриним або іншим йодним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що СД ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Так досудовим розслідування встановлено, що 06.04.2024 до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області по спецлінії «102» надійшов рапорт від начальника СЦП ЦП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_10 , про те, що в період часу з 06.04.2024 03:00 годин до 06.04.2024 07:30 годин у складі робочої групи за адресою: Одеська область, Одеський район, в межах села Калинівка на Тилігульському лимані виявлено трьох невідомих осіб, якій здійснювали вилов незаконними засобами лову водних ресурсів. На березі Тилігульського лиману знаходився легковий транспортний засіб марки «Мазда 626» 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , до фаркопу якого причеплений лафет синього кольору без д.н.з. на якому закріплений човен марки «Крим» чорно-синього кольору з двигуном «Ямаха». Вище зазначений лафет колесами знаходився у воді. Поруч із автомобілем знаходились ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на посаді начальником охорони РЛП «Тилігульський», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , працює інспектором РЛП «Тилігульський» та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 , не працює.

При виїзді СОГ на місцем події, здійснено огляд в період часу з 09:00 год. по 12:30 годин, під час якого на березі Тилігульського лиману, в межах с. Калинівка, Визирської ОТГ, Одеського району, Одеської області виявлено та вилучено: рибу виду бичок (Зеленчак) в кількості 668 шт. (вагою 25,7 кг), ТЗ марки «Мазда 626» 1985 р.в. д.н.з НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ключ від замку запалення, дві зв`язки по три ліскових сітки, довжиною 300 метрів, вічко 20-22 мм, довжина ятеря 20 метрів, вічко 20-22 мм., причеплений лафет-платформа синього кольору без д.н.з., човен марки «Крим» чорно-синього кольору, рибальські гумові костюми - 2 шт., свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення № НОМЕР_3 Одеської обласної ради природно заповідного фонду РЛП «Тилігульський» на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення №107 Одеської обласної ради природно заповідного фонду РЛП «Тилігульський» на ім`я ОСОБА_6 . Також на місці події виявлено та вилучено автомобіль марки ІЖ 412, д/з НОМЕР_4 , бежевого кольору, який офіційно зареєстрований на ім`я ОСОБА_13 , лафет-платформа «ОДИСЕЙ» д/з НОМЕР_5 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_14 .

За результатом огляду місця події виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_12 , упаковане до сейф-пакету PSP 2184556;

- посвідчення №103 Одеської обласної ради природно заповідного фонду РЛП «Тилігульський» на ім`я ОСОБА_7 , упаковане до сейф-пакету PSP 2184555;

- посвідчення №107 Одеської обласної ради природно заповідного фонду РЛП «Тилігульський» на ім`я ОСОБА_6 , упаковане до сейф-пакету PSP 2184599;

- транспортний засіб марки «Мазда 626» 1985 р.в. д.н.з НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ключ від замку запалення та причеплений лафет-платформу синього кольору без д.н.з. з двома кріслами, човен марки «Крим» чорно-синього кольору з двигуном марки «YAMAHA 15 FMN S1038380, 684K» направлено на відповідальне зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів № 8, який розташований в АДРЕСА_4 ;

- сітка ятер приблизно довжиною 25 метрів вічко приблизно 20-22 мм направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»;

- ліскова сітка приблизно довжиною 181 метрів вічко приблизно 20-22 мм, направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»;

- ліскова сітка приблизно довжиною 156 метрів вічко приблизно 20-22 мм, направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»;

- рибу виду бичок ( ОСОБА_15 ) в кількості 668 шт. (вагою 25,7 кг), направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»;

- 2 рибацький костюми один із яких упаковано до сейф-пакету INZ4032416 та другий рибацький костюм упаковано до спец пакету INZ4032417;

- 1 корито пластикове чорного кольору об`ємом 40 літрів, направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»;

- автомобіль марки ІЖ 412, д/з НОМЕР_4 , бежевого кольору, який офіційно зареєстрований на ім`я ОСОБА_13 , лафет-платформа «ОДИСЕЙ» д/з НОМЕР_5 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_14 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який офіційно працевлаштований в ТОВ «Кристал Південь» на посаді рибалка, який надав наступні свідчення, що мешкає в селі. Калинівка у зв`язку із тим що йому зручно їздити на роботу, а саме в с. Кошари де знаходиться базування його товариств. Перебуває на посаді рибалки, здійснює вилов водних ресурсів згідно дозволу виданого в межах чинного законодавства нашому товариству. Має у користуванні службовий човен НОМЕР_6 , який перебуває на балансі товариства, але він човен для службової зручності зберігає за своїм місцем мешкання адже обслуговує всю дозволену водну територію Тилигільского лиману. Має у фактичній власності, а саме у 2023 році придбав з рук по передачі свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль марки ІЖ 412, д/з НОМЕР_4 , бежевого кольору, офіційно на себе не переоформлював бо власник помер. Також має у власності лафет платформу для перевезення човнів, д/з НОМЕР_5 .

Так 06.04.2024 біля 06:20 год. він разом з колегою виїхали на роботу, а саме на в вказаному ТЗ з лафет-платформою на якій перебував службовий човен виїхали до берегу Тилігульського лиману аби перевірити обладнання товариства, а саме сітки. Вони припаркувались на березі лиману, неподалік них перебував автомобіль марки «МАЗДА» сірого кольору також з лафетою, човна на лафеті не було і осіб поряд також не було, чи був хтось на воді у човні він не помітив, адже був зайнятий своєю роботою. Його колега ОСОБА_16 сів на наш службовий човен та рушив по воді до протилежного берега, а свідок залишився адже чекав чоловіка який повинен був йому привезти побутову техніку для його особистих потреб, тому він віддалився від свого ТЗ та лафети і піднявся по склону наверх. Свідок був відсутній біля 30 хвилин, коли він повернувся то вже біля ТЗ «МАЗДА» були поліцейські, і ще три чоловіки, його покликали до себе ближче. Він підійшов і поліцейські почали питати його що це за ТЗ та лафета, він повідомив де він працює, ким, але його не слухали, його автомобіль та лафет також оглянули в ході огляду місця події та вилучили в ході огляду. Він не зрозумів на яких підставах це було зроблене адже він пояснив, що працює офіційно у товаристві якому дозволено здійснювати рух по воді на водному транспорті, пояснив, що човен службовий, ТЗ та лафет його особисто, що відношення до цих 3х чоловіків він не має, він їх не знаю, раніше ніколи не бачив, і сьогодні ранком коли тільки приїхав їх тут не бачив, де вони були коли свідок приїхав йому не відомо. Як виявилось при спілкуванні вказані 3 чоловіків були зупинені поліцією при здійснені виймання сіток з рибою з води лиману, двоє з них працівники регіонального ландшафтного пару «Тилігулський», а один просто цивільна особа. В чому саме була претензія у поліції до цих чоловіків він так і не зрозумів, чоловіки говорили що знайшли безгосподарські сітки та виймали їх, а що було там насправді він не знає, бо не бачив чим і де вони займались коли він приїхав. До всієї цієї ситуації він не має жодного відношення, адже приїхав на роботу, мав далі їхати до с. Кошари для виконання своєї подальшої роботи разом з колегою.

Також відібрано письмові пояснення у ОСОБА_7 , перебуває на посаді начальником охорони РЛП «Тилігульський», ОСОБА_6 , перебуває на посаді інспектора РЛП «Тилігульський» та ОСОБА_11 , офіційно не працевлаштований, які надали наступні свідчення, 05.04.2024 року ОСОБА_7 зателефонував колезі, а саме ОСОБА_6 , 1990 року народження, який являється громадським інспектором РЛП «Тилігульський» та прийнятий на ОСОБА_17 директора ОСОБА_18 , та попросив його допомогти 06.04.2024 здійснити виїзд на Тилігульський лиман з метою виявлення браконьєрів, на що останній погодився, та повідомив, що їм в допомогу візьме свого товариша ОСОБА_11 , 1988 року народження, на що ОСОБА_7 також погодився. Того ж дня 05.04.2024 приблизно о 21:00 годин за місцем мешканням ОСОБА_7 приїхали ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на автомобілі марки «Мазда 626», який належить ОСОБА_6 , він їм надав лафет та лотку марки «Крим», які належать йому, лотка перебувала із двигуном марки «Ямаха», який на даний час перебуває на балансі РЛП «Тилігульський», та ОСОБА_19 разом із ОСОБА_20 поїхали до ОСОБА_21 лиману де і перебували до 05:00 годин ранку 06.04.2024.

Приблизно о 05:20 годин 06.04.2024 ОСОБА_7 приїхав на службовому автомобілі марки «ЗАЗ» модель «TF698K» д.н.з. НОМЕР_7 до Тилігульського лиману де вже перебували на автомобілі марки «Мазда 626», разом із лафетом та лоткою марки «Крим», із двигуном марки «Ямаха», ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , а саме в межах села Калинівка, Одеського району Одеської області.

Після чого вони у трьох скинули із лафета лотку із двигуном на воду, та на лотці поїхали в бік села Кордон під час їхнього патрулювання, було виявлено один ятір, довжиною приблизно 20 метрів, після чого на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_22 , який повідомив, що під час його патрулювання, було виявлено незаконний вилов водних ресурсів та попросив щоб вони під`їхали до с. Кошари, та вони погодились. Коли ОСОБА_7 разом із товаришами повертались до берега, то в воді помітили ще два поплавки (білий пінопласт), підпливши до берегу вони залишили на березі ОСОБА_11 разом із ятірем, в якому знаходилась риба виду бичка, в якій кількості не відомо, на вигляд було декілька штук приблизно 10. Після чого вони разом із ОСОБА_23 поїхали на лотці до виявлених ними поплавків дістали їх на лотку та повернулись назад до берега де вже перебував ОСОБА_24 , діставши із водойми Тилігульського лиману ще дві зв`язки по три ліскових сітки, приблизно довжиною 300 метрів та вічко приблизно 20-22 мм. Приблизна довжина ятеря дорівнює 20 метрів вічко приблизно 20-22 мм, в ліскових сітках також перебувала риба виду бичка приблизно 20-30 кг.

ОСОБА_7 дістав із лотки робочу папку з метою складання акту без-хозу №9 від 06.04.2024 та коли він почав заповнювати даний акт то всі в трьох помітили що до них під`їхав автомобіль темно-зеленого кольору, із якої вийшов один невідомий їм чоловік, який представився працівником водної поліції, вони в трьох свою чергу також представились, як співробітники РЛП «Тилігульський», та через декілька хвилин до них підійшли ще двоє невідомих їм чоловіків, які також представились працівниками водної поліції, та один із них був у форменому одязі інші двоє були у цивільному одязі. Та один із них нам повідомив що вже зателефонував на лінію «102» та повідомив про факт незаконного вилову водних ресурсів.

В подальшому допитано в якості свідків співробітників водної поліції ОСОБА_25 , ОСОБА_10 та ОСОБА_26 , які повідомили, що відповідно до Наказу №839 від 01.04.2024 ГУНП в Одеській області «Про організацію здійснення профілактичних заходів під умовною назвою «Нерест» у Національній поліції України» з метою належної організації здійснення профілактичних заходів під умовною назвою «Нерест», спрямованих на запобігання вчиненню правопорушень на водних об`єктах Одеської області в період нерестової заборони на вилов водних біоресурсів. Перебували на відпрацюванні згідно до Наказу №793 від 27.03.2024 ГУНП в Одеській області «Про створення робочої групи з організації та проведення профілактичних заходів на водних ділянках Одеської області та Чорного моря».

Відповідно до постанови дізнавача СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_12 , упаковане до сейф-пакету PSP 2184556; посвідчення № 103 Одеської обласної ради природно заповідного фонду РЛП «Тилігульський» на ім`я ОСОБА_7 , упаковане до сейф-пакету PSP 2184555; посвідчення № 107 Одеської обласної ради природно заповідного фонду РЛП «Тилігульський» на ім`я ОСОБА_6 , упаковане до сейф-пакету PSP 2184599; транспортний засіб марки «Мазда 626» 1985 р.в. д.н.з НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ключ від замку запалення та причеплений лафет-платформу синього кольору без д.н.з. з двома кріслами, човен марки «Крим» чорно-синього кольору з двигуном марки «YAMAHA 15 FMN S1038380, 684K» направлено на відповідальне зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів № 8, який розташований в АДРЕСА_4 ; сітка ятер приблизно довжиною 25 метрів вічко приблизно 20-22 мм направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»; ліскова сітка приблизно довжиною 181 метрів вічко приблизно 20-22 мм, направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»; ліскова сітка приблизно довжиною 156 метрів вічко приблизно 20-22 мм, направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»; рибу виду бичок ( ОСОБА_15 ) в кількості 668 шт. (вагою 25,7 кг), направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»; 2 рибацький костюми один із яких упаковано до сейф-пакету INZ4032416 та другий рибацький костюм упаковано до спец пакету INZ4032417; 1 корито пластикове чорного кольору об`ємом 40 літрів, направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»; автомобіль марки ІЖ 412, д/з НОМЕР_4 , бежевого кольору, який офіційно зареєстрований на ім`я ОСОБА_13 , лафет-платформа «ОДИСЕЙ» д/з НОМЕР_5 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_14 , визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засідання прокурор та дізнавач частково підтримали подане клопотання, просили накласти арешт лише на сітки та рибу, оскільки ці предмети є речовими доказами та мають ознаки речового доказу.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник ОСОБА_8 , не заперечували проти накладення арешту на сітку та рибу.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та дізнавача, які частково підтримали клопотання, власників майна та їх представника, які не заперечували проти часткового задоволення клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Так з огляду на положення ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном, та на нього може бути накладений арешт в порядку, та на умовах, передбачених ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 УКПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що сітка ятер приблизно довжиною 25 метрів вічко приблизно 20-22 мм направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»; ліскова сітка приблизно довжиною 181 метрів вічко приблизно 20-22 мм, направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»; ліскова сітка приблизно довжиною 156 метрів вічко приблизно 20-22 мм, направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД», рибу виду бичок (Зеленчак) в кількості 668 шт. (вагою 25,7 кг), направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД» в порядку ст. 110 КПК України, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів.

На підставі вищевикладеного, зі змісту наданого клопотання та копій матеріалів до нього, слідчим суддею встановлено, що вищевказане тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити на собі сліди кримінального правопорушення та за його допомогою встановити обставини події.

Разом з тим, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_12 , упаковане до сейф-пакету PSP 2184556; посвідчення № 103 Одеської обласної ради природно заповідного фонду РЛП «Тилігульський» на ім`я ОСОБА_7 , упаковане до сейф-пакету PSP 2184555; посвідчення № 107 Одеської обласної ради природно заповідного фонду РЛП «Тилігульський» на ім`я ОСОБА_6 , упаковане до сейф-пакету PSP 2184599; транспортний засіб марки «Мазда 626» 1985 р.в. д.н.з НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ключ від замку запалення та причеплений лафет-платформу синього кольору без д.н.з. з двома кріслами, човен марки «Крим» чорно-синього кольору з двигуном марки «YAMAHA 15 FMN S1038380, 684K» направлено на відповідальне зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів № 8, який розташований в АДРЕСА_4 ; 2 рибацьких костюми один із яких упаковано до сейф-пакету INZ4032416 та другий рибацький костюм упаковано до спец пакету INZ4032417; 1 корито пластикове чорного кольору об`ємом 40 літрів, направлене на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»; автомобіль марки ІЖ 412, д/з НОМЕР_4 , бежевого кольору, який офіційно зареєстрований на ім`я ОСОБА_13 , лафет-платформа «ОДИСЕЙ» д/з НОМЕР_5 не відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та спростовуються доказами наданими прокурором, у зв`язку клопотання про арешт майна в цій частині підлягає залишенню без задоволення.

Таким чином, сітка ятер приблизно довжиною 25 метрів вічко приблизно 20-22 мм направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»; ліскова сітка приблизно довжиною 181 метрів вічко приблизно 20-22 мм, направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»; ліскова сітка приблизно довжиною 156 метрів вічко приблизно 20-22 мм, направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД», рибу виду бичок (Зеленчак) в кількості 668 шт. (вагою 25,7 кг), направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД» є тимчасово вилученим майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та стане предметом дослідження з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що воно має значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість його використання, як доказу, а тому з метою його збереження, наявні підстави для накладення на нього арешту.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому створити обставини для його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Накладаючи арешт на майно, слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що полягає в необхідності проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування з вказаним речовим доказом, наслідки арешту для власника майна.

Накладення арешту на майно, яке є речовим доказом, до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, не суперечить положенням КПК України і не пов`язано з набуттям конкретного процесуального статусу.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання дізнавача та накласти арешт на вищевказані предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000033 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 06.04.2024 в період часу з 09:00 годин по 12:30 годин на березі Тилігульського лиману, в межах с. Калинівка, Визирської ОТГ, Одеського району, Одеської області майно, а саме:

-сітку ятер приблизно довжиною 25 метрів вічко приблизно 20-22 мм направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»;

-ліскова сітка приблизно довжиною 181 метрів вічко приблизно 20-22 мм, направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»;

-ліскова сітка приблизно довжиною 156 метрів вічко приблизно 20-22 мм, направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»,

-рибу виду бичок (Зеленчак) в кількості 668 шт. (вагою 25,7 кг), направлено на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД», заборонивши власникам майна та іншим особам до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В іншій частині клопотання відмовити.

Слідчий (дізнавач) є самостійною процесуальною особою, який має дискреційні повноваження з визначення місця та порядку зберігання речових доказів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1