Провадження №: 1-в/336/45/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шевченківського ВР філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2023 року до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання строком на два роки,

В С Т А Н О В И Л А:

Шевченківський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2023 року до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання строком на два роки.

Від ініціатора подання під час судового засідання надійшло клопотання про залишення його без розгляду, оскільки на час розгляду цього подання вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. Зазначеним вироком до вказаного покарання на підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2023 року.

Вислухавши думку учасників процесу, доводи клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведених положень закону випливає, що підставою для скасування звільнення від відбування покарання є систематичне порушення засудженою особою покладених на неї судом обов`язків.

В поданні доведено підстави для застосування до ОСОБА_5 зазначеного заходу примусу.

Разом з тим зазначеною статтею передбачений інший спосіб скасування звільнення від відбування покарання, що настає у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину.

В такому випадку суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України (ч. 3 ст. 78 КК).

Враховуючи, що на час вирішення цього подання питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 і його направлення до місць позбавлення волі вже вирішено, що означає відсутність процесуальних підстав для його вирішення по суті, підлягає залишенню без розгляду про що клопочеться ініціатор подання.

Керуючись ст. ст. 78, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛ А:

Клопотання задовольнити.

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення..

Суддя ОСОБА_1