Справа № 686/8222/24
Провадження № 1-кп/686/1027/24
УХВАЛА

8 квітня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання

ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000062 від 30.01.2024 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого теслею в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, 30.01.2024 близько 18 год. 00 хв. на землі, неподалік будинку АДРЕСА_3 , виявив згорток, в середині знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,07546 г, якого він незаконно, а саме всупереч вимогам ст. 2, 5, 7, 12, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України обмежено, підняв та помістив до правої кишені його куртки, таким чином придбавши його та зберігав його при собі без мети збуту до 21 год. 57 хв. 30.01.2024 (до моменту вилучення його у нього працівникам поліції неподалік гаражного масиву, що по АДРЕСА_4 ).

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту).

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, яке підтримав захисник, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Здійснивши, у відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цього клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, скоїв кримінальний проступок, внаслідок якого шкоду не заподіяно. У скоєному обвинувачений щиро розкаявся. Проте він активно не сприяв розкриттю цього кримінального правопорушення, чого сам у судовому засіданні і не заперечує. Так ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що знайдений ним наркотичний засіб зберігав при собі з метою власного вживання і видав його працівникам поліції не з власної ініціативи, а після того як через його підозрілу поведінку був зупинений останніми, і лише на їх вимогу під час проведення поверхневого огляду. Тобто, вказаний наркотичний засіб обвинувачений видав працівникам поліції під страхом того, що останні проведуть його обшук і все одно вилучать вказаний наркотичний засіб. Будь - яких інших дій, які б свідчили про активне сприяння розкриттю даного кримінального правопорушення обвинувачений не вчиняв.

Керуючись ст.ст. 350, 284-288 КПК України, ст. 45 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя