Номер провадження: 11-п/813/256/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_8 про направлення до іншого суду к/п №0000025 від 18.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

установив:

Суддя Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до іншого суду мотивуючи його тим, що захисник ОСОБА_6 судовому засіданні заявила клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про його подальше направлення до Овідіопольського райсуду Одеської обл. з тих підстав, що у вказаному суді також перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

У судовому засіданні апеляційного суду захисники просили задовольнити подання судді та направити матеріали к/п до Овідіопольського райсуду Одеської обл., водночас прокурор просив повернути матеріали провадження до Малиновського райсуду м. Одеси для продовження судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є серед іншого щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Водночас, приписами ч. 2 ст. 347 КПК України передбачено, що судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів к/п, які надані апеляційному суду, ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 25.07.2023 зазначене кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

У подальшому, у судовому засіданні 19.02.2024 прокурором був оголошений обвинувальний акт (т.2, а.п. 79). Окрім того, апеляційний суд враховує пояснення прокурора, відносно того, що у вказаному провадженні триває дослідження доказів.

За таких обставин, подання судді ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, а матеріали к/п підлягають поверненню до Малиновського райсуду м. Одеси для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Матеріали к/п №0000025 від 18.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України повернути до Малиновського районного суду м. Одеси, для продовження судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3