Справа № 166/343/24
Провадження 1-кс/166/111/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 28 лютого 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.cлідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 26.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До суду 27.02.2024 надійшло вказане клопотання.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 25.02.2024 року близько 11:30 год працівниками СРПП ВПД №1(сел Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області було зупинено мотоцикл марки «Мустанг» без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за непритягнення до адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, які поклав на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля марки «Renault Dokker» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Відомості по даному факту 26 лютого 2024 року внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування.

Установлено, що в ході здійснення патрулювання працівниками СРПП ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області було зупинено мотоцикл марки «Мустанг» без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за непритягнення до адміністративної відповідальності, а саме керування мотоциклом без реєстраційного номерного знаку, пропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, які поклав на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля марки «Renault Dokker» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

В подальшому при виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події на автодорозі, що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 купюр загальною сумою 1000 гривень, а саме: 500 гривень з серійним номером ХИ7938884, 100 гривень з серійним номером АЕ3329013, 100 гривень з серійним номером АД0516879, 200 гривень з серійним номером СГ4879852, 100 гривень з серійним номером УП1751808, які поміщено до спеціального пакету № PSP 1188861.

Ст. слідча просить накласти арешт на вищезазначені вилучені грошові кошти шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження .

У судовому засіданні ст. слідча підтримала клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 не з`явився.

Заслухавши ст. слідчу, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу ЄРДР № 0000065 від 26.02.2024 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 25.02.2024 року, який проведено ст. слідчим ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі повідомлення на лінію " 102 про надання неправомірної вигоди, слідує, що на передньому правому сидінні автомобілі марки «Renault Dokker» р.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом: 500 (п`ятсот) гривень серії ХИ7938884,100(сто гривень)серія АЕ3329013, 100(сто гривень)серія АД0516879, 200(двісті гривень)серія СГ4879852, 100(сто гривень)серія УП17518808.

Вищезазначені вилучені кошти під час вказаного огляду місця події на автодорозі, що в АДРЕСА_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні , оскільки являються предметом кримінального злочину, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів , постановленої 26 лютого 2024 року ст. слідчою СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені грошові кошти, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, підлягають спеціальній конфіскації, можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, а тому є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому слід зазначити , що клопотання про арешт майна подано у строки визначені ч.5 ст. 171 КПК України, оскільки відправлено через Укрпошту , що підтверджено долученою квитанцією ст. слідчої ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на : грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами: 500 гривень з серійним номером ХИ7938884, 100 гривень з серійним номером АЕ3329013, 100 гривень з серійним номером АД0516879, 200 гривень з серійним номером СГ4879852, 100 гривень з серійним номером УП1751808, які поміщено до спеціального пакету № PSP 1188861, та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України .

Слідчий суддя ОСОБА_1