Справа № 2608/105/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1270/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника (ВКЗ) - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року подання начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2012 року про засудження ОСОБА_8 до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність - задоволено.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2012 року, яким засуджено ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, приведено у відповідність із діючим законодавством України.

Постановлено вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник в апеляційній скарзі просить змінити її та пом`якшити ОСОБА_8 покарання та вважати його засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки.

До початку апеляційного розгляду від захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження на підставі ч.1 ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що засуджений на даний час перебуває на військовій службі.

Заслухавши доповідача, доводи захисника на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як убачається з доданої захисником довідки виданої Військовою частиною НОМЕР_1 за №102 від 13.02.2024, ОСОБА_8 проходить військову службу по призову під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 23 січня 2024 року по теперішній час.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження підлягає зупиненню до звільнення ОСОБА_8 із військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року, до звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: