МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" квітня 2024 р. Справа № 370/942/24

Провадження № 1-кс/370/201/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 04.04.2024 року у справі № 370/942/24 (Провадження № 1-кс/370/190/24),

в с т а н о в и в:

09.04.2024 року до суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про виправлення описки посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 04.04.2024 року у справі № 370/942/24 (Провадження № 1-кс/370/190/24) задоволено його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000984 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. При цьому у вступній частині ухвали допущено описку у номері кримінального провадження та його даті, вказано «№ 0000753 від 08.03.2024» замість вірного «№ 0000984 від 02.04.2024».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 04.04.2024 року у справі № 370/942/24 (Провадження № 1-кс/370/190/24) задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000984 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

При цьому, як вбачається з повного тексту вказаного судового рішення, при його виготовленні у тексті ухвали, а саме у вступній частині, помилково зазначено номер кримінального провадження та його дату «№ 0000753 від 08.03.2024» замість вірного «№ 0000984 від 02.04.2024», що є опискою та не змінює суті рішення, і ця описка підлягає виправленню, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ст. 372, 379, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 04.04.2024 року у справі № 370/942/24 (Провадження № 1-кс/370/190/24), а саме у вступній частині ухвали, вважати вірним номер кримінального провадження та його дату «№ 0000984 від 02.04.2024», замість вказаного «№ 0000753 від 08.03.2024».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1