Справа № 674/282/24
Провадження № 1-кп/674/57/24
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 15 лютого 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець - Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, РНОКПП ;

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 14.02.2024 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , в якому на І поверсі знаходиться квартира АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , де у нього виник протиправний умисел спрямований на незаконне проникнення до житла, а саме приміщення вказаної квартири. Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла і не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, без дозволу та відома власника, ОСОБА_6 незаконно, шляхом вдавлення метало пластикового вікна всередину квартири відчинив його та через відчинене вікно проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_4 , чим порушив право останнього на недоторканність житла.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Зазначає, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого про закриття кримінального провадження просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши добровільність подання даної заяви, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Дане кримінальне провадженням (ч. 1 ст. 162 КК України) відноситься до категорії справ приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (ч.1 ст.477 КПК України) .

З урахуванням наведеного, заяви потерпілого, думки інших учасників судового провадження, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000029 від 15 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речовий доказ: DWD-R диск з відеозаписом об`ємом 307,5 МВ, наданий СРПП ВнП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, визнаний речовим доказом згідно постанови дізнавача від 19.02.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщоскаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому, захиснику та прокурору копію ухвали вручити негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1