печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001101 вiд 18.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 близько 23 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тяжкими тілесними ушкодженнями, а саме: внутрішня закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку травматичний САК, перелом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа в СЧЯ зліва, офоргематорея зліва.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , який під час допиту показав що 17.06.2023 близько 23 год. 00 хв. перебував спільно із другом ОСОБА_5 , поблизу закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, після розпочатого конфлікту друг перший перейшов до активних дій розмахуючи руками в наслідок чого від невідомої особи отримав один удар в область щелепи, після чого втратив рівновагу та впав із висоти власного зросту на асфальт та вдарився головою.

Відповідно до протоколу перегляду відео запису встановлено, що на позначці часу 23:02:44 даного відеозапису, у лівій частині відеозапису на раптово виниклих неприязних стосунках, почалася бійка між п?ятьма особами, а саме між потерпілим ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_6 та трьома невстановленими особами чоловічої статі, які одягнуті у шорти та футболки з коротким рукавом та плотної тіло будови. Першим бійку почав ОСОБА_5 , який наніс удар кулаком правої руки в область обличчя чоловіку який стояв зліва від нього. Після цього ОСОБА_5 наносить два удари кулаками обох рук в область обличчя чоловіку який стояв по центру та близько десяти ударів кулаками обох рук в область обличчя чоловіку який стояв з правого боку від ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_6 також приєднався до останнього та наніс близько трьох ударів чоловіку який стояв по центру. В свою чергу чоловік який стояв з травого боку від ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком правої руки в область щелепи внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальтове покриття та вдарився головою.

Відповідно до довідки N378 від 18.06.2023 у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: внутрішня закрита мозкова травма, забій головного мозку травматичний САК, перелом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа в СЧЯ зліва, офогематорея зліва.

Враховуючи вище викладене, факт нанесення удару невідомою особою проглядається на оглянутому відео записі, але між ударом в область щелепи та виявленими тілесними ушкодженнями, тобто перелом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа в СЧЯ зліва, офогематорея зліва з урахуванням показань свідка ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 , після отриманого удару вдарився головою із висоти власного зросту об плоску тверду поверхню дає підстави стверджувати про вчинення злочину невідомою особою із необережності.

27.07.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а саме: стаціонарної картки (медичної картки, історії хвороби, амбулаторної картки, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК) на гр. ОСОБА_11 . 23.03.1998.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/24372/23-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 , 28.07.2023