1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/5181/24 1-кс/335/2000/2024
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2024 ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано рапорт ст. оперуповноваженого СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення розшукових заходів отримано інформацію про те, що мешканець м. Запоріжжя, займається незаконним розповсюдженням наркотичних речовин «Амфетамін» на території Вознесенівського району м. Запоріжжя. (ЖЄО 8733)
11.05.2024 року в період часу з 17:28 по 21:16 години слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було проведено санкціонований обшук автомобілю «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- автомобільне колесо. Упаковано до полімерного мішку та опечатано
- мобільний телефон «Самсунг Гелексі А71». Упаковано до спец. пакету № PSP1177530 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
- банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_2 . Упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
- ключі від автомобілю. Упаковано до спец. пакету № PSP1427641 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
Метою арешту майна, тимчасово вилученого, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Підставою арешту майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, є те що, вищевказане майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України.
Вважаючи, що тимчасово вилучені можуть містити сліди скоєння злочину, а також бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим на теперішній час виникла необхідність накласти на нього арешт з метою попередження можливого пошкодження, відчуження чи знищення вказаного майна.
Таким чином, є необхідним накласти арешт на майно із забороною його використання, відчуження, розпорядження з метою проведення необхідних досліджень та подальших судових експертиз.
Тому т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив накласти арешт на майно, яке 11.05.2024 року в період часу з 17:28 по 21:16 години було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
Т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене майно, а саме майно, яке 11.05.2024 року в період часу з 17:28 по 21:16 години було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , яке визнано за постановою речовим доказом відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, може зберігати на собі сліди злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню.
Підсумовуючи все вищевикладене, клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольняється в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 11.05.2024 року в період часу з 17:28 по 21:16 години було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- автомобільне колесо. Упаковано до полімерного мішку та опечатано;
- мобільний телефон «Самсунг Гелексі А71». Упаковано до спец. пакету № PSP1177530 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
- банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_2 . Упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
- ключі від автомобілю. Упаковано до спец. пакету № PSP1427641 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1