печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на відмову слідчого у поверненні вилученого майна в рамках кримінального майна 0001471,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на відмову слідчого у поверненні вилученого майна в рамках кримінального майна 0001471, посилаючись на те, що 08.05.2024 р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 12.01.1998 року Андрущівським РВ УМВС України в Житомирській області; паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 10.01.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Румунії НОМЕР_3 , виданий 08.11.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; комп`ютер (системний блок) ARTLINE Overlord X79v42. 18.05.2024 року адвокат направив слідчому ГСУ НП України ОСОБА_6 електронною поштою направлено клопотання про повернення вказаного майна, проте постановою від 24.05.2024 року частково відмовлено в задоволені клопотання та повернуто лише паспорт громадянина України ОСОБА_4 , в іншій частині клопотання відмовлено. Інше до цього часу вилучене майно не повернуто, тому просить задовольнити скаргу, просить визнати неправомірною постанову від 24.05.2024 року та повернути вилучене майно.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, просив проводити розгляд за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, подав до суду письмові заперечення.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції Україниздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001471 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

08.05.2024 року в рамках кримінального провадження №0001471, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 12.01.1998 року Андрущівським РВ УМВС України в Житомирській області; паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 10.01.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Румунії НОМЕР_3 , виданий 08.11.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; комп`ютер (системний блок) ARTLINE Overlord X79v42.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучене майно, згідно ухвали слідчого судді не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку щодо якого було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на відмову слідчого у поверненні вилученого майна в рамках кримінального майна 0001471.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1