н/п 1-кс/766/4925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000468 від 17.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.08.2024, що полягає в забороні залишати підозрюваному житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години до 05:00 години, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000468 від 17.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та Указом Президента України від 06 травня 2024 року № 271/2024 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Так, 16.05.2024 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території підприємства ТОВ «Фірмово-промисловий комплекс «Корабел» розташованого за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, шляхом вільного доступу через діру у паркані проник на територію побутового приміщення, звідки здійснив крадіжку 15 метрів мідної обмотки кабелю КГ 1х25, в якому знаходилося 4,8 кілограм міді, вартість 1 кілограма брухту міді, згідно висновку експерта становить 225 гривень, на загальну суму 1080 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ТОВ «Фірмово-промисловий комплекс «Корабел», на суму 1080 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання, а саме:

1. Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2024;

2. Протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: обпалений мідний кабель в муфтах вага 4, 8 кг.;

3. Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме що в період з 01.05.2024 по 17.05.2024 року невстановлена особа з цехів підприємства ТОВ «ФПК «Корабел» за адресою: м.Херсон, Карантинний Острів, 1вчинила крадіжку мідного кабелю КГ 1*25, 15 м., вага міді 4,8 кг.;

4. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , яка розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме що 17.05.2024 року близько 13:00 години перебуваючи на вул. Марії Фортус на вулиці бачила чоловіка з пакетом з кабелями в хмутах;

5. Протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7 , яка впізнала ОСОБА_4 ;

6. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме що 17.05.2024 року близько 13:00 години перебуваючи на вул. Марії Фортус на вулиці бачив чоловіка, який проходив з пакетом з кабелями в хмутах;

7. Протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 , який впізнав ОСОБА_4 ;

8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який розповів, що 17.05.2024 ніс службу на блокпосту по вул. Карантинний Острів, де через блокпост проходив чоловік, який представиввся ОСОБА_4 , який ніс в пакеті білого кольору мідні жгути кабелів, які як він пояснив викрав на ніс на точку прийому металу продавати, після чого було викликано СОГ ВП №2;

9. Повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

10. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення;

11. Протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 ;

12. іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене вважаю, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

28.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не працюючий, не одружений, нікого на утриманні не маючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 30.06.2023 вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік.

Слідчий вказала, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри (обвинувачення) у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення; також враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий 30.06.2023 вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік, підозру та обставини вчинення кримінального правопорушення визнає, з базовою середньою освітою, не працюючий, не одружений, нікого на утриманні не маючий, маючий постійне місце проживання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 05:00 години, строком до 28.08.2024 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28.08.2024 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000468 від 17.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 05:00 години, строком до 28.08.2024 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28.08.2024 року, також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування з свідками у кримінальному провадженні..

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 28.08.2024 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 5 - ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1