Справа № 509/1295/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 за №0000070 від 27.01.2024, розпочатого за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000070 від 27.01.2024, розпочатого за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2024 починаючи з 15:25 невідома особа, із застосуванням шахрайської схеми по типу «вішинг», шляхом телефонних розмов із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , представившись працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", отримала необхідні відомості коди з SMS - повідомлень, для здійснення незаконного списання грошових коштів з карткових рахунків ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті завдала матеріальну шкоду на суму 96000 гривень.

Безпосередньо встановлено, що 26.01.2024 з 15:25, зловмисники використовували для зв`язку із ОСОБА_5 два номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в ході чого усно від ОСОБА_5 отримували коди з SMS повідомлень, за допомогою яких здійснити наступні несанкціоновані перекази грошей, з відповідних карткових рахунків:

1) № НОМЕР_3 25000 гривень, 26.01.2024 в 15:31; 23000 гривень, 26.01.2024 в 15:32;

2) № НОМЕР_4 16000 гривень, 26.01.2024 в 15:34; 22000 гривень, 26.01.2024 в 15:38.

На виконання доручення слідчого, співробітниками СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області встановлено, що номер телефону НОМЕР_2 , який використано зловмисником, наданий для користування невідомій особі від всеукраїнського постачальника послуг зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

З метою встановлення усіх обставин вчинення злочину, перевірки фактів, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, встановлення свідків, виникла необхідність в отримані інформації яка знаходиться у оператора електронної комунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - про зв`язок, надання комунікаційних послуги, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, телефонних дзвінків та інших з`єднань телефонів, адрес розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільні телефони, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки первинного та кінцевого обладнання та терміналу, між якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента - користувача послугами оператора. Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є операторами електронних комунікацій в розумінні ст. 2 Закону України «Про електронні комунікації», а ст. 121 Закону встановлює, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з вказаного мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора електронних комунікацій, про зв`язок, абонента, надання комунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 по 00 годин 00 хвилин 29.02.2024, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення виїмки інформації у філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , відносно вказаного абонентського номеру у вказаний період, безпосередньо щодо:

Фізичне місцезнаходження абонента під час здійснення сеансів зв`язку;

IP-адреси, тип з`єднання та відомості про Інтернет-провайдера, які використав абонент під час здійснення сеансів зв`язку;

MAC-адреси пристроїв абонента під час здійснення сеансів зв`язку;

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет - з`єднання);

Дата, час, тривалість з`єднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, IP-адреси, MAC-адреси);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, IP-адреси, MAC-адреси);

За наявності контрактної угоди, відповідної реєстрації, договору тощо, надати відомості про абонента.

Вказану інформації прошу надати в друкованому виді чи в цифровому (електронному) форматі на носії інформації, слідчом слідчого відділення ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області: капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 , а також оперативним співробітникам СКП ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . або на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території слідчим Національної поліції України на території України.

Строк дії ухвали до 01.05.2024 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1