Справа № 204/4230/24
Провадження № 1-кп/204/869/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 09 квітня 2024 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька Донецької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року ОСОБА_5 , у невстановлений час, знаходячись у м.Новомосковську, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, знайшов, таким чином незаконно придбав прозору коробку всередині якої перебувала кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 1,7051 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає 1,2432 г, яку він став незаконно зберігати при собі.

В подальшому ОСОБА_5 , пересуваючись вулицями міста Дніпра на автомобілі таксі «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в якості пасажира, незаконно перевіз психотропну речовину без мети збуту. 09.04.2024 приблизно о 00:10 біля буд. АДРЕСА_3 , автомобіль таксі «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був зупинений працівниками патрульної поліції, у відповідності до п.7 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію» та під час поверхневої перевірки згідно ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_5 було виявлено, прозору коробку всередині якої перебувала кристалічна речовина у вигляді грудочок, білого кольору, яку він незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому дізнавачем СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.298 2 КПК України було затримано останнього та проведено обшук особи, в ході обшуку затриманий ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення з правої кишені штанів прозору коробку, в якій містилась кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 1,7051г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає 1,2432 г.

07 травня 2024 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 09.04.2024, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування зобов`язався: сприяти розслідуванню кримінального провадження та беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, під час судового розгляду.

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є кримінальним проступком.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, визначене угодою покарання відповідатиме засадам призначення покарання, передбаченими ст.ст. 50, 65 КК України.

На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , зроблена вірно, а саме, умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3029,12 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.11.2023, а саме: прозору коробку з кристалічною речовиною, білого кольору, яку поміщено у сейф-пакет №PSP1080196 знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 травня 2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.11.2023, а саме: прозору коробку з кристалічною речовиною, білого кольору, яку поміщено у сейф-пакет PSP1080196 знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1