У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/768/24 № 1-кс/610/424/2024
м. Балаклія29 березня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000119 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 18.02.2024 о 11:39 год, у період дії воєнного стану на території України, невстановлені особи здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 2050 грн з банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , а також грошових коштів у сумі 5850 грн з банківської картки № НОМЕР_2 , чим завдали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку на суму 7900 гривень.

Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати дані, якими володіє банківська установа.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 19.02.2024 із кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для цього стали відомості із заяви ОСОБА_4 від 19.02.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 18.02.2024 о 11.39 годин на номер його мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонували з раніше невідомого номеру телефону НОМЕР_4 , представилися працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили, що з метою контролю за переведення коштів на тимчасово-окуповану територію України, його картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 заблоковано. Потерпілий відповів, що ніяких коштів він не перераховував, на що так званий представник банку почав заспокоювати потерпілого, та сказав, що зараз він розблокує картку. Для цього було необхідно назвати чотири цифри коду картки, номер телефону, до якого прив`язана картка. Потерпілий повідомив необхідні дані. Після цього на його номер прийшло смс-повідомлення з кодом, який потерпілий повідомив працівнику банка. Також працівник банку запитав, чи є ще у потерпілого ще картки та з якого банку, на що потерпілий повідомив, що має картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Представник банку сказав, що це їхній партнер, та попросив також назвати чотири цифри цієї картки. Потім через декілька хвилин йому зателефонували з невідомого номеру НОМЕР_5 та повідомили, що все добре та його картки розблоковано. Після розмови ОСОБА_4 виявив, що об 11.50 год з його рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було знято 2050 грн та 5850 гривень.

Відомості, якими володіє банківська установа, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість вилучити (здійснити виїмку) в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) через відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) в паперовому та в електронному вигляді:

інформації, що відображає рух грошових коштів банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків за 18.02.2024.

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1