Справа №463/4655/24
Провадження №1-кс/463/4148/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

28 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000687 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

27.05.2024 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене 24.05.2024 майно, а саме:

-2 (дві) стріляні гільзи з маркуванням «ФОРТ 9 мм», що виявлені на підлозі тиру;

- 103 (сто три) стріляні гільзи, які були вистріляні під час проведення 24.05.2024 навчально-тренувальних стрільб у тирі та зібрані для належного облікування звітності;

- 8 (вісім) пістолетів Макарова калібру 9 мм, з наступними ідентифікаційними маркуванням, а саме: «НОМЕР_5», «НОМЕР_6», «НОМЕР_7», « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », «НОМЕР_8», « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » та вісім магазинів до них;

-оригінал роздавально-здавальної відомості на видачу боєприпасів на стрільбище (у тирі) особового складу 3 факультету 2 групи 1 курсу ЛьвДУВС, на 1 арк.;

-оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю (додаток 4 Інструкції), інв.11739, розпочатий 06.03.2024, у прошитому та опечатаному стані, на 85 арк.;

-одяг потерпілої ОСОБА_5 , в якому вона перебувала під час отримання вогнепального поранення, а саме: штани чорного кольору із тактичним ременем фірми «М-ТАК», розміру 26/30; труси синього кольору.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000687 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2024 року , близько 11:50 год., в с. Верещиця Яворівського району Львівської області у приміщенні тиру Львівського державного університету внутрішніх справ під час навчання з вогневої підготовки курсант 1-го курсу факультету №3 рядовий поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 виконуючи вправу №13 здійснила постріл з необережності із пістолета ПМ у сідницю правої ноги курсанту 1-го курсу факультету №3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

24.05.2024 під час проведення огляду місця події, у приміщенні тиру (будівля Є-2) навчально - тренувального відділу «Верещиця» Львівського державного університету внутрішніх справ (далі - Тир), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Окрім того, 24.05.2024 під час огляду місця події у приміщенні КНП «Новояворівська лікарня ім.Ю.Липи» вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Майно, вилучене в ході проведення огляду місця події постановою слідчого від 25.05.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, встановлено, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використанні як доказ факту який встановлюється під час розслідування, а також є необхідні для проведення експертиз зброї та слідів її використання, медико-криміналістичної та молекулярно-генетичних експертиз.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відстуності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляду клопотання у його відстуності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Львівського державного університету внутрішніх справ - адвокат ОСОБА_7 до судового засідання подав заяву про розгляду клопотання у його відстуності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000687 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2024 року , близько 11:50 год., в с. Верещиця Яворівського району Львівської області у приміщенні тиру Львівського державного університету внутрішніх справ під час навчання з вогневої підготовки курсант 1-го курсу факультету №3 рядовий поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 виконуючи вправу №13 здійснила постріл з необережності із пістолета ПМ у сідницю правої ноги курсанту 1-го курсу факультету №3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

24.05.2024 під час проведення огляду місця події, у приміщенні тиру (будівля Є-2) навчально - тренувального відділу «Верещиця» Львівського державного університету внутрішніх справ (далі - Тир), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

А саме:

- 2 (дві) стріляні гільзи з маркуванням «ФОРТ 9 мм», що виявлені на підлозі тиру;

- 103 (сто три) стріляні гільзи, які були вистріляні під час проведення 24.05.2024 навчально-тренувальних стрільб у тирі та зібрані для належного облікування звітності;

- 8 (вісім) пістолетів Макарова калібру 9 мм, з наступними ідентифікаційними маркуванням, а саме: «НОМЕР_5», «НОМЕР_6», «НОМЕР_7», « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », «НОМЕР_8», « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » та вісім магазинів до них;

-оригінал роздавально-здавальної відомості на видачу боєприпасів на стрільбище (у тирі) особового складу 3 факультету 2 групи 1 курсу ЛьвДУВС, на 1 арк.;

-оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю (додаток 4 Інструкції), інв.11739, розпочатий 06.03.2024, у прошитому та опечатаному стані, на 85 арк.;

Окрім того, 24.05.2024 під час огляду місця події у приміщенні КНП «Новояворівська лікарня ім.Ю.Липи» вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

А саме:

-одяг потерпілої ОСОБА_5 , в якому вона перебувала під час отримання вогнепального поранення, а саме: штани чорного кольору із тактичним ременем фірми «М-ТАК», розміру 26/30; труси синього кольору.

Факт проведення огляду місця події стверджується долученими до матеріалів клопотання копіями протоколів огляду місця події від 24.05.2024 року.

Майно, вилучене в ході проведення огляду місця події постановою слідчого від 25.05.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000687 від 24.05.2024, арешт на тимчасово вилучене 24.05.2024 майно, а саме:

-2 (дві) стріляні гільзи з маркуванням «ФОРТ 9 мм», що виявлені на підлозі тиру;

- 103 (сто три) стріляні гільзи, які були вистріляні під час проведення 24.05.2024 навчально-тренувальних стрільб у тирі та зібрані для належного облікування звітності;

- 8 (вісім) пістолетів Макарова калібру 9 мм, з наступними ідентифікаційними маркуванням, а саме: «НОМЕР_5», «НОМЕР_6», «НОМЕР_7», « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », «НОМЕР_8», « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » та вісім магазинів до них;

-оригінал роздавально-здавальної відомості на видачу боєприпасів на стрільбище (у тирі) особового складу 3 факультету 2 групи 1 курсу ЛьвДУВС, на 1 арк.;

-оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю (додаток 4 Інструкції), інв.11739, розпочатий 06.03.2024, у прошитому та опечатаному стані, на 85 арк.;

-одяг потерпілої ОСОБА_5 , в якому вона перебувала під час отримання вогнепального поранення, а саме: штани чорного кольору із тактичним ременем фірми «М-ТАК», розміру 26/30; труси синього кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1