Справа №705/2820/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої на посаді молодшого наукового співробітника травянистих рослин НДП « Софіївка », зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, -

,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в травні 2018 року, точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Умані Черкаської області, маючи корисливий умисел на отримання у приватну власність земельної ділянки на території м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріли відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, надала невстановленій органом досудового розслідування особі копію власного паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого Уманським MB УМВС України в Черкаській області 21.11.2006 року та копію власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП № НОМЕР_2 ), з метою оформлення на власне ім`я правовстановлюючих документів на земельну ділянку комунальної форми власності, яка розташована на території м. Умані Черкаської області.

В подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріли відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи попередньо надані копії документів останньої, в невстановлені органом досудового розслідування час, спосіб та місці, переслідуючи корисливий умисел на незаконне заволодіння ОСОБА_4 чужим майном, а саме земельною ділянкою, яка належала територіальній громаді м. Умань, в період часу з02.05.2018 по 18.05.2018, без будь-яких документів, визначених чинним цивільним законодавством, які б уповноважували сторонню особу діяти в інтересах ОСОБА_4 , у правовідносинах, які виникають з державними органами, установами та організаціями, отримала на ім`я ОСОБА_4 завідомо підроблений документ, а саме: витяг з рішення Уманської міської ради № 4.50-41/7 від 11.04.2018, згідно до якого ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 0:02:005:0105, площею 0,0391 га, за адресою: АДРЕСА_2 .

Переслідуючи корисливий умисел, скерований на незаконне збагачення ОСОБА_4 , 02.05.2018 о 13 год. 19 хв., невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріли відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в приміщенні службового кабінету державного реєстратора виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме з метою отримання ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:005:0105, площею 0,0391 га, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що будь-яких дій, направлених на підготовку та збір документів для оформлення земельної ділянки на ім`я ОСОБА_4 , не вчинялось, відповідних звернень до уповноважених органів державної влади, установ та організацій не скеровувалось, жодні особи, діяти в інтересах ОСОБА_4 у відносинах, які виникають з державними органами, установами та організаціями у відносинах, пов`язаних з реалізацією права на отримання громадянами земельних ділянок із фонду земель комунальної власності, не уповноважувались, використала, як підставу для реєстрації права власності на вище вказану земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 , а саме надала державному реєстратору виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_6 завідомо підроблений офіційний документ - витяг з рішення Уманської міської ради № 4.50-41/7 від 11.04.2018, за результатами опрацювання якого вище вказаним державним реєстратором 02.05.2018 о 13 год. 19 хв., внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0:02:005:0105, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0391 га, за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 , внаслідок чого з комунальної власності територіальної громади м. Умані в особі Уманської міської ради вище вказана земельна ділянка вибула без належних на те правових підстав.

Таким чином. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з використанням завідомо підробленого офіційного документу, шляхом обману, заволоділа комунальним майном територіальної громади м. Умані, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером 0:02:005:0105, вартість якої становить 240 300,78 грн., що підтверджується листом Уманської міської ради від 19.05.2023 за № 01/01-20/4105, там самим спричинила інтересам територіальної громади м. Умані в особі Уманської міської ради матеріального збитку на вище вказану суму, що в двісті сімдесят два рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Вона ж, з метою легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, а саме - земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:005:0105, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0391 га, за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке остання набула внаслідок вчинення 02.05.2018 суспільно-небезпечного протиправного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вчинила правочин щодо вищевказаного майна за наступних обставин.

Так, 18.05.2018, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, перебуваючи в службовому кабінеті приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відчуження неправомірно набутого майна - вищевказаної земельної ділянки, в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_7 уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований в реєстрі за № 1239 від 18.05.2018, що в розумінні ст. 202 ЦК України відноситься до категорії двостороннього правочину, згідно з яким ОСОБА_4 передала у приватну власність громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку з кадастровим номером 0:02:005:0105, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0391 га, за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим відчужила право приватної власності на майно, набуте 02.05.2018 внаслідок вчинення останньою суспільно - небезпечного протиправного діяння.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України, як шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах; за ч. 1 ст. 209 КК України, як вчинення правочину з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

29.04.2024 року між прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000836 від 26.05.2023, та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст. 209 КК України. За вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_4 ч. 3 ст. 190 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 209 КК України - позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади та/або займатись діяльністю, пов`язаними з виконанням адміністративно-господарських функцій стосовно розпорядженням земельними ділянками чи іншим майном, а також державною реєстрацією прав на таке майно, на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади та/або займатись діяльністю, пов`язаними з виконанням адміністративно-господарських функцій стосовно розпорядженням земельними ділянками чи іншим майном, а також державною реєстрацією прав на таке майно, на строк 1 рік. Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_4 , повне визнання винуватості останньою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, щире каяття, перебування у обвинуваченої на утриманні двох неповнолітніх дітей, складне матеріальне становище, що є пом`якшуючими обставинами в силу ст. 66 КК України, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а також позицію представника потерпілого ОСОБА_9 , яка надала згоду на укладення цієї угоди з умовою звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України, за ч.3 ст. 190 КК України є нетяжким та за ч.1 ст. 209 КК України - тяжким злочином.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом першим ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою, третьою ст. 474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

При цьому судом встановлено що обвинувачена цілком розуміє що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якої вона обвинувачується, а вона, обвинувачена, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та що вона цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачену ОСОБА_4 , яка показала, що укладення угоди з її сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено і їй зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29.04.2024 року про визнання винуватості між прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України та призначити їй покарання

1) за ч.3 ст.190 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

2) за ч.1 ст.209 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та/або займатись діяльністю, пов`язаними з виконанням адміністративно-господарських функцій стосовно розпорядження земельними ділянками чи іншим майном, а також державною реєстрацією прав на таке майно, на строк 1 рік, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та/або займатись діяльністю, пов`язаними з виконанням адміністративно-господарських функцій стосовно розпорядження земельними ділянками чи іншим майном, а також державною реєстрацією прав на таке майно, на строк 1 рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оригінал паперової нотаріальної справи, щодо вчинення правочину, пов`язаного із укладенням договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1239 від 18.05.2018 - залишити при матеріалах справи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1