Справа № 643/5058/24
Провадження № 1-кс/643/619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003498 від 05.10.2023 за ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що, діючи в інтересах ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0003498 від 05.10.2023 за ч. 3 ст. 289 КК України, звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про проведення слідчих дій, на яке слідчий листом від 01.05.2024 відповів, що вказане кримінальне провадження закрите постановою від 30.10.2023, проте копію даної постанови до своєї відповіді не додав.

До теперішнього часу копія постанови про закриття кримінального провадження потерпілому чи його представнику не надавалась, з її змістом останні не ознайомлені, що вказує на невиконання слідчим свого обов`язку, передбаченого ч. 6 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що з моменту закриття кримінального провадження минуло більш ніж шість місяців, невиконання слідчим обов`язку щодо направлення копії постанови про закриття кримінального провадження потерпілому можна вважати таким, що порушує розумні строки, передбачені ст. 28 КПК України.

Заявник просить зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні надіслати потерпілому та/або його представнику копію постанови від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0003498 від 05.10.2023 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступного: ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність, яка полягає у не надісланні слідчим потерпілому чи його представнику копії постанови від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0003498 від 05.10.2023 за ч. 3 ст. 289 КК України, тоді як ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і можливість оскарження бездіяльності, на яку вказує скаржник, даним переліком не передбачена.

Бездіяльність, на яку вказує заявник, не свідчить про нездійснення слідчим процесуальної дії, яку останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (відповідні строки КПК України не передбачені), що не дає підстави для її оскарження в порядку, передбаченому ст.ст. 303-307 КПК України.

З погляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником подана скарга на бездіяльність, яка відповідно до положень ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, отже підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.

Крім того, твердження заявника про не надсилання слідчим копії оскаржуваної постанови потерпілому чи його представнику є передчасним та необґрунтованим. Докази виконання слідчим вимог ч. 6 ст. 284 КПК Україні можуть міститись в матеріалах кримінального провадження, з якими заявник на тепер не ознайомлений. Отже наразі можна казати про не отримання потерпілим та його представником відповідної постанови, проте не про не надсилання даної постанови слідчим.

Бездіяльність з приводу не розгляду слідчим клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження заявником не оскаржується

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003498 від 05.10.2023 за ч. 3 ст. 289 КК України, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1