Справа № 202/4104/24
Провадження № 1-р/202/2/24
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана його представником ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2024 року (справа № 202/4104/24, провадження № 1-кс/202/2389/2024 ), -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просила надати слідчим тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів щодо укладання та виконання між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) усіх договорів щодо поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі».

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2024 року клопотання слідчого було задоволено частково.

Слідчим суддею зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме можливість ознайомитися з оригіналами та отримати належним чином завірені копії документів щодо договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі», а саме до:

- документів, що були підставою для проведення тендерних процедур;

- документів, які були складені в ході проведення тендерних процедур;

- всього листування (листів, довідок, інформувань, заявок, повідомлень тощо), договорів та угод (попередніх), складених на укладання та виконання усіх договорів на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі».

- усіх договорів, укладених на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі» з усіма додатками та специфікаціями, додатковими угодами та додатками до них, проектно-кошторисну документацією, відомостями ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат, накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними, дефектними актами, сертифікати якості та відповідності;

- актів приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ2в тощо), довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3 тощо);

- технічної документації, складеної на виконання усіх договорів, укладених на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі»;

- договорів на виконання нагляду (технічного, авторського тощо) під час виконання робіт за зазначеними договорами, актів виконаних робіт, платіжних доручень та усіх додатків до них;

- інших документів, які складені під час виконання усіх договорів, укладених на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі».

09 липня 2024 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся з заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді, в якій просить роз`яснити, копії яких документів необхідно надати слідчому (слідчим) СУ ГУНП в Дніпропетровській області, зазначивши: з приводу чого укладалися вказані в ухвалі договори (прив`язка до відповідного об`єкта нерухомого (рухомого) майна); назву та номер закупівлі в онлайн-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за результатами якої укладено вказані договори, а також реквізити (дати, номера) актів, підсумкових відомостей, розрахунків загальновиробничих витрат, платіжних доручень.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, приходить до висновку, що ця заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом зазначеної норми закону роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому роз`ясненням рішення вважається його викладення у більш ясній і зрозумілій формі.

Так, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді від 30 квітня 2024 року, яку просить роз`яснити представник володільця речей і документів, цією ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано надати слідчим тимчасовий доступ до документів щодо договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі», а саме до:

- документів, що були підставою для проведення тендерних процедур;

- документів, які були складені в ході проведення тендерних процедур;

- всього листування (листів, довідок, інформувань, заявок, повідомлень тощо), договорів та угод (попередніх), складених на укладання та виконання усіх договорів на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі».

- усіх договорів, укладених на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі» з усіма додатками та специфікаціями, додатковими угодами та додатками до них, проектно-кошторисну документацією, відомостями ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат, накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними, дефектними актами, сертифікати якості та відповідності;

- актів приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ2в тощо), довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3 тощо);

- технічної документації, складеної на виконання усіх договорів, укладених на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі»;

- договорів на виконання нагляду (технічного, авторського тощо) під час виконання робіт за зазначеними договорами, актів виконаних робіт, платіжних доручень та усіх додатків до них;

- інших документів, які складені під час виконання усіх договорів, укладених на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі».

Слідчий суддя звертає увагу, що подана заява зводиться не до роз`яснення змісту ухвали слідчого судді, який заявнику зрозумілий, а зазначення точних реквізитів та інших даних документів, які необхідно надати слідчому, що законом не вимагається.

В даному випадку ухвала слідчого судді містить повну назву контрагентів, між якими укладалися договори, документи щодо яких необхідно надати слідчому, а також зазначено предмет цих договорів, що надає можливість їх ідентифікувати з-поміж інших з метою виконання ухвали.

Слідчий суддя вважає, що зазначена ухвала слідчого судді є достатньо чіткою, зрозумілою та не припускає різного тлумачення для того, щоб її виконати, у зв`язку з чим така ухвала не потребує роз`яснення.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана його представником ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2024 року (справа № 202/4104/24, провадження № 1-кс/202/2389/2024 ) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_6