Справа № 750/4719/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/86/24
Категорія - п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002247 від 15.05.2022 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2023 року стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з професійно - технічною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (на теперішній час виведений поза штат), мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає в модульному містечку с. Новоселівка, Чернігівського району та області, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, з третьою групою інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду першої інстанції:

ОСОБА_9 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України та призначено йому покарання:

-за п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України - 10 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 146 КК України - 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_9 у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 постановлено обчислювати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_9 в строк відбування покарання період перебування під вартою на стадії досудового розслідування з 20 травня 2022 року по 19 серпня 2022 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 8 833 грн 13 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

ОСОБА_10 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 146 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Стягнуто з ОСОБА_10 3962 грн 09 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2022 - скасовано.

Питання про долю речових доказів і документів вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

08 січня 2024 року захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення стану осудності обвинуваченого ОСОБА_10 на час вчинення інкримінованого йому правопорушення.

У клопотанні захисник зазначає, що обвинувачений ОСОБА_10 потребує проведення судової психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану, у зв`язку з чим просив призначити у цьому кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у цьому клопотанні.

Крім того, до клопотання надано медичні документи, які підтверджують діагноз щодо наслідків перенесеної ОСОБА_10 травми із забоєм головнного мозку, переломом кісток скрепління черепу, субдуральною гематомою зліва в формі післятравматичної енцефалонатії із судомними нападами (напади 1-2 рази на місяць), стійкий цефалгічний, церебростенічний синдроми; встановлено 3 групу інвалідності безтерміново.

Захисник підтримав подане ним клопотання щодо призначення стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 судово-психіатричної експертизи, з переліком питань, зазначених ним у цьому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні проти призначення у справі стосовно нього зазначеної судової експертизи не заперечував та пояснив, що він ніяких обставин справи не пам`ятає, страждає на епілептичні прападки та постійно знаходиться на лікуванні у невропатолога.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти призначення у справі експертизи.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , апеляційний суд дійшов такого.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Колегія суддів звертає увагу про відсутність у КПК України визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз, проте це питання регламентоване Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Частиною 2 ст. 509 КПК України визначено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується ухвалою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що на час розгляду справи в учасників судового провадження є обґрунтовані сумніви щодо стану осудності ОСОБА_10 через його показання та поведінку, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та призначити у справі судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_10 , проведення якою доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 101, 242, 332, 335, 350, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 .

Призначити у кримінальному провадженні № 0002247 від 15.05.2022 року судово-психіатричну експертизу стосовно підекспертного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає на теперішній час ОСОБА_10 на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_10 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_10 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Проведення у справі судово-психіатричної експертизи доручити судовим експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Мазепи Івана,3 м. Чернігів, Чернігівська область, 14005).

Для забезпечення проведення зазначеної судово-психіатричної експертизи надати матеріали кримінальної справи та зобов`язати підекспертного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути для проведення експертизи до Чернігівської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Копію ухвали надіслати експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" та надати їм матеріали кримінального провадження за № 0002247 від 15.05.2022 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, для проведення судової експертизи.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4