Справа № 347/1800/22
Провадження № 1-кс/347/241/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000216 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що близько 20 год. 06.10. 2022 невідома особа шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами в сумі 16 886 гри. 60 коп.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 в тому числі вказала, що 06.10.2022 перебуваючи за місцем проживання на її номер мобільного телефону надійшло сповіщення про списання грошових коштів із її банківської картки. Списання відбулось із її банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 . В результаті транзакції, яка нею не здійснювалася та не підтверджувалася, було списано грошові кошти у сумі 16889 грн. 60коп. Списання відбулось із її банківської картки/рахунку, емітованої АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 . При перевірці відомостей застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що о 20:03 відбулось списання грошових коштів у вказаній сумі, шляхом здійснення транзакції на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Платіж ідентифіковано за номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було отримано інформацію у формі детальної довідки щодо списання грошових коштів шляхом здійснення транзакції на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме встановлено, що грошові кошти зараховано на картку № НОМЕР_3 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також під час досудового розслідування встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , фінансовий телефон НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , серія та номер паспорту НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , номер публічного договору CMDPI-2283001 від 26.07.2022 адреса проживання: АДРЕСА_2 . Дата закриття вищезазначеного рахунку 01.12.2022 року. Також встановлено, що через вказаний рахунок ОСОБА_5 було здійснено онлайн оплату грошових коштів (з використанням продукту Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - грошовий переказ « ОСОБА_6 » у сумі 16 000 гривень. ОСОБА_5 для отримання вказаного грошового переказу скористалася мобільним телефоном НОМЕР_7 .

На даний час по кримінальному провадження наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_3 та містять наступні відомості про всі з`єднання ОСОБА_5 з номером НОМЕР_7 , із вказанням дзвінків за 05.10.2022 по 30.03.2024, з наступною інформацією:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Необхідність вилучення вказаних документів та відомостей має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи та відомості можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Крім того у внесеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів оперативним працівникам Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Проте, суд звертає увагу, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперативним працівникам не підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів. У той же час відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо безпосереднього отримання речей і документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_3 та містять наступні відомості про всі з`єднання ОСОБА_5 з номером НОМЕР_7 , із вказанням дзвінків за 05.10.2022 по 30.03.2024, з наступною інформацією:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів покласти на слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП ОСОБА_9 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1