Справа № 132/1619/20
Ухвала

Іменем України

15 травня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 03 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 03 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_5 , так як вважає, що захисник не належним чином здійснює його захист та позиція захисника не відповідає його інтересам щодо позиції захисту в суді.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що у нього з обвинуваченим відсутнє взаєморозуміння щодо його лінії захисту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника, оскільки підстави змінювати захисника відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалами Калинівського районного суду Вінницької області від 03.09.2020, 08.06.2023, 15.08.2023, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 , до участі в справі, кожного разу, було залучено захисника за призначенням через відсутність коштів в обвинуваченого на укладення угоди про надання правової допомоги із захисником та відсутності можливості самостійно захищати свої інтереси в суді.

Так, згідно доручення від 03 вересня 2020 р. № 002-0002365 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для представництва та захисту інтересів було призначено адвоката ОСОБА_6 , від якого обвинувачений ОСОБА_4 згодом відмовився. Також згідно доручення від 15 червня 2023 р. № 002-2002107 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для представництва та захисту інтересів було призначено адвоката ОСОБА_7 , від якого обвинувачений ОСОБА_4 в процесі розгляду кримінального провадження також відмовився. Після цього, згідно доручення від 16.08.2023 № 002-20002913 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для представництва та захисту інтересів було призначено адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Суд при вирішенні питання прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника керується положеннями ч.1, ч. 3 ст. 54 КПК України, згідно положень якої обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, але, також, суд враховує принцип розумності строків розгляду справи. До завдань поставлених перед судом під час розгляду справи входить й запобігання зловживанням учасників процесу їх процесуальними правами.

За таких обставин, з урахуванням відсутності мотивованих підстав з боку обвинуваченого ОСОБА_4 проти участі захисника-адвоката ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, суд вважає реалізованою гарантію держави у створенні обвинуваченому можливості для доступу до правосуддя, а тому його клопотання до задоволення не підлягає..

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від участі захисника- адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 03 березня 2020 року, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.05.2024 р.

СУДДЯ ОСОБА_1