Справа № 128/2599/23
Провадження №11-кп/801/256/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2023 за №0000154, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2023 за №0000154 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2023 року.

В судові засідання до Вінницького апеляційного суду на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції до останнього було застосовано привід через органи Національної поліції.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 02.02.2024 привід обвинуваченого ОСОБА_8 органами Національної поліції в судове засідання призначене на 04.03.2024 здійснено не було з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 повторно, оскільки його неодноразова неявка, а також невиконання приводу останнього в судові засідання перешкоджає подальшому провадженню розгляду апеляційної скарги прокурора.

Так, відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Апеляційний суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_8 як в попередні, так і в дане судове засідання Вінницького апеляційного суду з невідомих суду причин, невиконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 02.02.2024 про привід останнього, його обов`язкову явку, а також з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду кримінального провадження у розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання через органи Національної поліції України.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збаржівка, Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, відомі суду адреси місця проживання: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 , - в судове засідання на 13:00 годину 29 березня 2024 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1)

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та начальнику Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням судового рішення покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні Вінницької обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4