Справа № 752/2814/24
Провадження № 1-кс/752/2011/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання, подане в кримінальному провадженні №0000139 від 30.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання, подане в кримінальному провадженні №0000139 від 30.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000139 від 30.01.2024, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило смерть громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2023 між Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №56/06 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язалось провести завершальні роботи (Аварійний поточний ремонт покрівлі за адресою: АДРЕСА_2 ) (заходи (ремонті роботи) з усунення аварій в закладі освіти), згідно ДБН А.2.2-3:2014) за рахунок Замовника, а також ліквідує недоробки і дефекти, що виникли з його вини та виявлені в ході або після приймання робіт. Роботи відповідно до умов договору повинні були бути виконані до 15 вересня 2023 року та додатковою угодою №1 від 17.10.2023 строк виконання робіт продовжено до 25 грудня 2023.

Однак, у зв`язку з не завершенням проведення робіт, 30.01.2024, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для проведення аварійно покрівельних робіт на даху корпусу №3 зазначеного коледжу.

Після чого під час проведення зазначених робіт на даху корпусу №3 Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 12:40 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 впав з даху будинку та в подальшому від отриманих травм помер.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що 30.01.2024 його, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 було залучено для проведення ремонтних робіт на даху корпусу №3 Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме того дня виконували демонтаж цегли на парапеті на даху.

Так, 01.02.2024 органом досудового розслідування призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці з метою встановлення причин нещасного випадку та обставин, що їх обумовили.

У подальшому, 16.02.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_9 про надання документів, необхідних для проведення експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні судового експерта документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останнім завчасного знищення або зміни речей та документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останнього не здійснювався.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000139 від 30.01.2024, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт на території Київського професійного коледжу з посиленої військової та фізичної підготовки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило смерть громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити, необхідні для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці з метою встановлення причин нещасного випадку та обставин, що їх обумовили.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання, подане в кримінальному провадженні №0000139 від 30.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000139 від 30.01.2024 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також наказів про призначення та посадових інструкцій директорів товариства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (чинну на 30.01.2024), в тому числі положення про систему управління охороною праці, положення про службу охорони праці, посадові інструкції керівників підприємства їх заступників, керівників та спеціалістів служби охорони праці, програми та інструкції за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці та наказів про створення та затвердження вищезазначених документів;

- наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про призначення відповідальних осіб (їх посадові інструкції, інструкції з охорони праці, посвідчення та протоколи проходження навчання та перевірки знань з охорони праці, документально підтверджені відомості щодо проходження інструктажів з охорони праці) за безпечне виконання робіт на території Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про призначення відповідальних осіб (їх посадові інструкції, інструкції з охорони праці, посвідчення та протоколи про проходження навчання та перевірки знань з охорони праці, документально підтверджені відомості щодо проходження інструктажів з охорони праці) за охорону праці під час проведення робіт на території Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомостей щодо працевлаштування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- відомостей щодо проходження спеціального навчання (згідно робіт, які виконувались) та інструктажів з охорони праці (вступний, первинний) працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- інструкції з охорони праці «Для робіт на висоті» від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- інструкції з охорони праці «Про використання та зберігання засобів індивідуального захисту» та документальні відомості про ознайомлення з ними працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про затвердження та введення в ідю вищезазначених інструкцій;

- картки обліку видачі засобів індивідуального захисту працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- відомостей щодо працевлаштування (накази про прийняття на роботу та призначення на посаду, посадові інструкції) ОСОБА_12 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1