Справа № 488/2652/24
Номер провадження № 1-кс/488/344/24

У Х В А Л А

21.06.2024 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на постанови старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області та старшого групи прокурорів на зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області від 01.03.2014 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 12.02.2014 року та на постанову старшого групи прокурорів про зупинення досудового розслідування від 12.04.2024 року.

Скаржник вказує, що постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 01.03.2014 року була винесена без належних викликів підозрюваного, без доказів його ухилення від явки до органу досудового розслідування, без належних мотивів оголошення його в розшук, що свідчить про формальний характер цієї постанови, є такою, що винесена не у відповідності до положень КПК України, тому, як наслідок, підлягає скасуванню.

Крім того зазначає, що у зв`язку із тимчасовою окупацією Херсонської області країною агресором, а саме Російською Федерацією, кримінальне провадження №0000002 від 12.02.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, що здійснювалося слідчим відділом ВП№1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, було евакуйованим до ГУНП в Миколаївській області, та надалі зупинено постановою прокурора від 12.04.2024 року, яка за думкою заявника, є необґрунтованою, бо кримінальне провадження зупинено на невизначений термін, що не сприяє виконанню завдання кримінального провадження, у зв`язку із чим просить названу постанову скасувати.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 2 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 306 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 9 ч. 6 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Із змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_4 від 01.03.2014 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 12.02.2014 року та постанову старшого групи прокурорів прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 12.04.2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 12.02.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

З відповіді на запит начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_6 від 10.05.2024 року вбачається, що матеріали вищевказаного кримінального провадження перебувають у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Херсонській області (фактична адреса дислокації: м. Миколаїв, вул. Біла, 44).

Таким чином, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 подав скаргу без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки скарга повинна бути подана та розглянута слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тому її слід повернути заявнику для подачі до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування, в провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження.

За ст. 304 ч. ч. 3, 7 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 218, 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_4 від 01.03.2014 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 12.02.2014 року та на постанову старшого групи прокурорів про зупинення досудового розслідування від 12.04.2024 року, повернути заявнику для подачі до належного суду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1