Справа №766/8816/24
н/п 1-кс/766/4384/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000428 вiд 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з телекомунікаційних мереж інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

До СВ відділу №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали від відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області Департаменту кіберполіції НП України про те, що ними використовуючи дані, які містяться на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (ICAC) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам підрозділів кіберполіції, на якому наявна інформація про користувачів файлообмінних мереж, виявлено ІР-адресу « НОМЕР_1 » з якої за допомогою програмного комплексу «BitTorrent» через пірингову (Р2Р) мережу здійснюється розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 3 ст. 301-1 КК України).

За даним фактом 07.05.2024 року матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Проведено огляди Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході якого встановлено, що в період у період з 06.07.2023 року по 27.04.2024 завантажила та розповсюдила НОМЕР_2 унікальних файлів, 68 раз, зміст яких згідно міжнародних норм може бути віднесено до дитячої порнографії, при цьому встановлено, що особа для розповсюдження використовувала протокол «БітТомрент» (BitTorrent) відкритий протокол обміну інформацією у мережах типу «peer-to-peer».

Далі було встановлено, що виходячи зі змісту опису тієї чи іншої інформації щодо вищевказаних розповсюджених файлів можливо зробити висновок, про те, що файли містять фото чи відео зображення порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей.

Проведеними заходами встановлено, що ІР-адреса « НОМЕР_1 » обслуговуються Інтернет-провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, є доцільним отримання інформації про власників ІР-адреси, що використовувалась під час розповсюдження через мережу Інтернет фото та відео файлів, які мають ознаки дитячої порнографії. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про власників ІР-адрес, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку абонента.

Враховуючи викладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення власників ІР-адрес, що використовувалися під час розповсюдження дитячої порнографії в мережі Інтернет, слідчий просить задовольнити клопотання.

Доводи учасників процесу у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора інтернет-провайдера, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманної інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора інтернет-зв`язку.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Інтернет-провайдера товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримати належним чином завірені копії документів на паперових та/або електронних носіях, та які містять інформацію щодо:

- ІР-адреси « НОМЕР_1 » та відомостей стосовно особи, яка її використовувала в період часу з 06.07.2023 по 27.04.2024;

- документів, які надавала вищезазначена особа при укладанні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо).

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1