Справа № 161/5876/24
Провадження № 1-кс/161/1741/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: зіп-пакет із вмістом 10 предметів ззовні схожих на патрони із маркуванням "12GA", які поміщено до сейф-пакету № PSP 10432165, картонну коробку із вмістом 50 предметів ззовні схожих на патрони з маркуванням "R", які поміщено до сейф-пакету № PSP 1043164, змиви із зіп-пакету із вмістом 10 предметів ззовні схожих на патрони із маркуванням "12GA" які поміщено до паперового конверту, змиви із предметів ззовні схожих на патрони із маркуванням "12GA", які поміщено до паперового конверту, змиви із поверхні 50 предметів ззовні схожих на патрони зі маркуванням "R" які поміщено до паперового конверту, липку стрічку із слідами рук, яка вилучена із картонної коробки, поміщена до паперового конверту, футляр із вмістом зубної щітки та чистки поміщено до паперового конверту, тюбик із маркуванням «SENSODYNE», який поміщено до паперового конверту; пакет чорного кольору який поміщено до паперового конверту, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження майно.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001136 від 24.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У ході огляду місця події від 23.03.2024 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також третя особа, щодо майна якої вирішується питання не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 23.03.2024 в ході огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме вищевказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, окрім того зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: зіп-пакет із вмістом 10 предметів ззовні схожих на патрони із маркуванням "12GA", які поміщено до сейф-пакету № PSP 10432165, картонну коробку із вмістом 50 предметів ззовні схожих на патрони з маркуванням "R", які поміщено до сейф-пакету № PSP 1043164, змиви із зіп-пакету із вмістом 10 предметів ззовні схожих на патрони із маркуванням "12GA" які поміщено до паперового конверту, змиви із предметів ззовні схожих на патрони із маркуванням "12GA", які поміщено до паперового конверту, змиви із поверхні 50 предметів ззовні схожих на патрони зі маркуванням "R" які поміщено до паперового конверту, липку стрічку із слідами рук, яка вилучена із картонної коробки, поміщена до паперового конверту, футляр із вмістом зубної щітки та чистки поміщено до паперового конверту, тюбик із маркуванням «SENSODYNE», який поміщено до паперового конверту; пакет чорного кольору який поміщено до паперового конверту.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя