Справа № 366/1772/24
Провадження № 1-кс/366/172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000793, внесеному в ЄРДР 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просила провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Центру захисту прав дитини «Модель Барнхаус», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 2, за участі міждисциплінарної команди у складі: прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 ; працівників відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме старшої слідчої ОСОБА_6 , слідчої ОСОБА_9 ; законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_10 ; спеціаліста психолога.

Клопотання мотивоване тим, що 11.06.24 о 10 год. 24 хв. до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , про те, що 22.02.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому тепер 19 років, у віці 16 років вчинив дії сексуального характеру по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було повних 7 років.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2021, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звернув свою увагу на малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вийшла на подвір`я за адресою свого проживання по своїм фізіологічним потребам. В цей час, у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що потерпілій не виповнилося 14 років, виник протиправний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло ОСОБА_8 , з використанням геніталій.

З цією метою, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб на території згаданого домоволодіння, біля приміщення туалету запропонував ОСОБА_8 вступити з ним у статевий акт орально-генітальним способом.

В подальшому, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпеку та характер своїх дій, розуміючи, що ОСОБА_8 , є особою, якій не виповнилось чотирнадцяти років, знаходячись в положенні стоячи один навпроти одного, однією рукою схопив ОСОБА_8 за ліву руку, іншою рукою оголив її тіло, після чого вступив з нею в статевий акт орально-генітальним способом, чим вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

11.06.2024 малолітню ОСОБА_8 , якій тепер 10 років, а станом на час вчинення відносно неї зазначених вище дій було повних 7 років, визнано потерпілою у кримінальному провадженні.

Матір`ю ОСОБА_8 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка визнана законним представником малолітньої потерпілої.

12.06.2024 за участі законного представника, психолога та адвоката в якості неповнолітньої потерпілої допитано ОСОБА_8 , яка під час допиту повідомила про обставини вчинення відносно неї дій сексуального характеру.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування вживаються заходи, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Неповнолітня ОСОБА_8 є потерпілою у вчиненні відносно неї дій сексуального характеру з боку ОСОБА_4 , які систематично відбувались в період часу з 2021 по 2022 рік, тим самим остання може повідомити обставини вчинення кримінального правопорушення.

На даний час наявні обставини, що можуть вплинути на повноту та правдивість показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 в подальшому, у зв`язку з цим її необхідно допитати у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Мотивуючи необхідність проведення допиту малолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, слідча посилається на те, що потерпіла є малолітньою особою, особиста знайома зі ОСОБА_4 , який вчиняючи відносно неї протиправні дії погрожував їй, характер вчиненого відносно неї злочину, який є психологічно травмуючий, тому, з огляду на те, що подальші виклики і допити малолітньої потерпілої до органу досудового розслідування і в подальшому до суду, можуть мати негативний вплив на її психічний стан, слідча просить провести допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України в закритому судовому засіданні.

Слідча також зазначає, що допит ОСОБА_8 буде проводитись в дружньому до неї як дитини середовищі, через центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини, що стане запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Прокурор підтримав клопотання слідчої та просила його задовольнити. Також просив залучити до участі у допиті малолітньої потерпілої підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 , оскільки з часу підготовки клопотання до судового засідання з його розгляду ОСОБА_4 повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 152 КК України, стосовно вчинення ним дій сексуального характеру відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 . Крім цього, ОСОБА_4 залучено захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що сторона захисту ще не готова брати участь у такому допиті та не підготувала для потерпілої перелік питань, які вважає необхідним їй поставити.

Вислухавши присутніх, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з листом Голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду № 548/0/158-22 від 01.09.2022, Іванківський районний суд Київської області уповноважений розглядати клопотання СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 1 ст. 225 КПК України визначено лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите також формулювання «інші обставини», що можуть унеможливити допит потерпілого або свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, свідчить про їх невичерпний перелік.

Згідно зі ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Відповідно до ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі.

У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000793, внесене в ЄРДР 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за наведених вище обставин.

Кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 152 КК України настає за зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Потерпілою у кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час має повних 10 років. Станом на час вчинення відносно неї злочину, потерпіла мала вік повних 7 років.

Законним представником малолітньої потерпілої є її матір, ОСОБА_10 , спорідненість яких підтверджена доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається матеріалів кримінального провадження, вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_8 мало системний характер (в період 2021-2022 років). При цьому, сама потерпіла одразу не розповідала про вчиненні відносно неї дії своїм батькам через побоювання їх реакції на таку розповідь (боялась, що їй не повірять батьки та кричатимуть на неї). Наведене свідчить про те, що вчиненими відносно неї діями малолітній спричинено психологічну травму, про яку вона неохоче має бажання обговорювати та побоювання за наслідки розголошення таких відомостей.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» зазначено, що у ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22.07.2005) говориться: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило, вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.

Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.

Слідчий суддя також враховує положення ст. 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифіковано Законом № 4988-VI від 20.06.2012), якою передбачено, що кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення якомога меншої кількості опитувань дитини і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження.

З огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження, його специфіку, встановлені слідчим суддею обставини справи, зокрема те, що потерпілою у вчиненні злочину є малолітня дитина, яка має повний вік 10 років, якій станом на час вчинення відносно неї дій сексуального характеру було 7 років, враховуючи вимоги наведених положень Національного та Міжнародного законодавства, а також першочергово те, що проведення неодноразових допитів малолітньої потерпілої органом досудового розслідування та в подальшому судом може мати психотравмуючі негативні наслідки для її здоров`я, час, який пройшов з моменту вчинення відносно дитини протиправних дій (дитина в подальшому може забути чи спотворити відомості через тривалий проміжок часу, що негативно вплине на об`єктивність кримінального провадження), слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині проведення допиту малолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України.

Вирішуючи питання про проведення допиту малолітньої потерпілої в режимі відеоконференції в закритому судовому засіданні, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках проведення допиту малолітнього потерпілого.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення в режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження .

Згідно з ч. 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Слідчий суддя враховує, що орган досудового розслідування зобов`язався забезпечити провести допит малолітньої потерпілої в дружньому до середовищі, а саме в центрі «Модель Барнахус» за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення допиту малолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України є вимушеною необхідністю, він спрямований на забезпечення найкращого становища дитини для недопущення в подальшому негативних психотравмуючих наслідків для її психологічного здоров`я, які можуть виникнути при неодноразовому проведені допитів органом досудового розслідування та судом, тому, клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи питання про коло осіб, які будуть присутні при проведенні допиту малолітньої дитини, слідчий суддя враховує, що рішеннями (постановами) слідчих до участі у кримінальному провадженні залучені адвокат, законний представник та спеціаліст для малолітньої потерпілої.

Також слідчий суддя враховує, що з часу підготовки клопотання до судового засідання з його розгляду ОСОБА_4 повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 152 КК України, йому залучено захисника, тому, з огляду на положення ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стороні захисту слід надати можливість також ставити потерпілій питання, які стосуються кримінального провадження. У разі незалучення сторони захисту на цьому етапі до участі у допиті малолітньої потерпілої а порядку ст. 225 КПК України, в подальшому може виникнути необхідність повторного її допиту судом, характер якого може мати негативні психотравмуючі наслідки для її психічного здоров`я.

Слідчий суддя враховує мотиви заперечення сторони захисту про задоволення клопотання, однак вони не є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Після підготовки переліку питань, які сторона захисту вважатиме за необхідне поставити потерпілій, вона зможе взяти участь у проведенні допиту. При цьому, участь сторони захисту у такому допиті є її правом а не обов`язком.

Дата та час проведення допиту потерпілої в порядку ст. 225 КПК України визначатиметься з урахуванням готовності сторін кримінального провадження для проведення такого допиту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 225,354, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Провести у закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000793, внесеному в ЄРДР 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України в порядку ст. 225 КПК України, допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обставини вчинення відносно неї сексуальних дій зі сторони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області, за участю сторін:

прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 ;

працівників відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме старшої слідчої ОСОБА_6 , слідчої ОСОБА_9 ;

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_10 ;

спеціаліста психолога з Центру захисту прав дитини «Модель Барнхаус»;

підозрюваного ОСОБА_4 (за бажанням);

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 (за бажанням).

Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 провести в режимів відеоконференції в приміщенні Центру захисту прав дитини «Модель Барнхаус», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1