Справа № 686/6676/22
Провадження № 1-кп/686/561/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький об`єднане кримінальне провадження № 0006544 (№ 0000237) про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 04.10.2018, близько 09 години 30 хв., на дорозі біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розпочалась словесна суперечка між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ..

В ході зазначеної суперечки ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти ОСОБА_4 , наніс один удар правою ногою в ділянку паху останньому.

В результаті вищеописаних протиправних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми зовнішніх статевих органів у вигляді гематоми лівого яєчка, яка у подальшому ускладнилася розвитком післятравматичного запального процесу у вигляді орхоепідіміту, яке за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, та, у відповідності до ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане правопорушення, становить п`ять років. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення злочину.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке підтримав обвинувачений.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо задоволення даного клопотання, та потерпілого і представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України у разі, якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

При цьому, Касаційний кримінальний суд в складі Верховного суду в постанові від 22.05.2018 року у справі №665/2387/14-к вказав, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Таким чином, слід дійти висновку, що закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України є безумовним.

В силу вимог ст. 129 КПК суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тобто, вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, в зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності заявлений цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення 24904 грн. матеріальної шкоди, 2106000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0006544 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення 24904 грн. матеріальної шкоди, 2106000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Докази, які долучалися на підтвердження цивільного позову, а саме медична карта амбулаторного хворого № 19380 на ім`я ОСОБА_4 та медична документація, яка перебуває в матеріалах кримінального провадження т.1 а.с. 186 -196 повернути ОСОБА_4 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1