Справа № 352/2100/23
Провадження № 1-кп/352/170/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 17.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить строкову військову службу на посаді стрільця-радіотелефоніста 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону (з О та ООДЗ) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військове звання «солдат», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3 ст. 406 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 17.04.2023 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 406 КК України.

Ухвалою від 21.03.2024 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору так як кваліфікація дій ОСОБА_4 , зазначена в обвинувальному акті, не відповідає реальній дійсності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні відносно клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту заперечував. На думку прокурора, зазначені обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки правильність кваліфікації вирішується судом після дослідження матеріалів кримінального провадження.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст.291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.

Даний обвинувальний акт затверджено 01.09.2023 прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України. В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. При цьому, в підготовчому судовому засіданні суд не вдається у тонкощі кримінально-правової кваліфікації та вирішення питання доведеності вини обвинуваченого, оскільки дослідження зібраних стороною доказів, здійснюватиметься під час судового розгляду - у судовому засіданні, а їх оцінка - в нарадчій кімнаті.

Обвинувальний акт, на виконання приписів ч.3 ст. 291 КПК України, підписано слідчим ОСОБА_8 та прокурором ОСОБА_7 . До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта, зокрема, додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється (ч. 4 ст. 291 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження, наявних в суді, вбачається, що до обвинувального акта додано розписку підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 16-17, т.1).

Тобто, до обвинувального акту додано всі передбаченні ст. 291 КПК України документи.

Суд звертає увагу на те, що КПК України визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000076 від 17.04.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1