Справа № 736/2764/23
Номер провадження 1-кп/736/33/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.09.2023 за № 0000725 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , маючої середню освіту, не працюючої, розлученої, не маючої утриманців, не депутатки, не маючої пільг та державних нагород, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв., 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від .14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від №573/2022, 07.11.2022 № 757/2022, 06.02.2023 №58/2023, від №254/2023 та від 26.07.2023 № 451/2023 воєнний стан продовжувався, останній раз із 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб.

10.09.2023, близько 10 години 00 хвилин, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та яке належить ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, для подолання можливого опору потерпілої ОСОБА_6 , нанесла один удар долонею правої руки в область обличчя, чим завдала останній фізичного болю, тим самим застосувала насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої.

Продовжуючи виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , скориставшись пригніченим станом потерпілої ОСОБА_6 , висловила вимогу та відібрала всупереч її волі мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель Redmi А2 Light Blue з об`ємом пам`яті 3/64 Gb та кільце виготовлене із срібла 800-ї проби масою 1,5 г вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-23/10074-ТВ від 18.09.2023 становить 3583,11 (три тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні одинадцять копійок), що належать останній, заподіявши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_5 , допитана у судовому засіданні вину визнав повністю та показала, що 10.09.2023, близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та яке належить ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, для подолання можливого опору потерпілої ОСОБА_6 , нанесла один удар долонею правої руки в область обличчя, чим завдала останній фізичного болю. Скориставшись пригніченим станом потерпілої ОСОБА_6 , висловила вимогу та відібрала всупереч її волі мобільний телефон та срібне кільце, що належить потерпілій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, в умовах воєнного стану, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 186 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, щире каяття останньої у скоєному, відсутність жодних претензій з боку потерпілої, яка є її хресницею і дані обставини у своїй сукупності є такими, що пом?якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченій можливо призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі встановленої в санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів і про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням ряду обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

По справі маються судові витрати в сумі 956 гривень 00 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, застосований згідно ухвали слідчого судді від 04.10.2023 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель Redmi А2 Light Blue з об`ємом пам`яті 3/64 Gb та кільце виготовлене із срібла 800-ї проби масою 1,5 г, які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності - залишити в користуванні власниці ОСОБА_6 ;

- оптичний диск DVD+R 4,7 GB 16х120 min із відеофайлом VID_20230918_104149, проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск DVD+R 4,7 GB 16х120 min із відеофайлом VID_20230918_105850, проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск DVD+R 4,7 GB 16х120 min із відеофайлом VID_20230918_151725, проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження. після набрання вироком чинності - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1