Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/570/24
номер провадження 1-кс/695/331/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000045 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000045 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, наявних у володінні (розпорядженні) оператора мобільного зв`язку ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 00 год. 00 хв. 05.01.2024 по 00 год. 00 хв. 10.01.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.01.2024 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що останній знайшов оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 про продаж мобільного телефону, який коштував 5000 грн. та перерахував вище зазначену суму на банківську карточку ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер карточки відсутній), таким чином невстановлена особа заволоділа грошовими коштами заявника.

16.01.2024 допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що він має обліковий запис на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та під час моніторингу даного сайту він виявив оголошення про продаж мобільного телефону марки «Айфон ХR» 256 гб., який коштував 5000 грн. Даний телефон його зацікавив і він перейшов на сторінку з оголошенням та зв`язався з продавцем через месенджер «Вайбер» за номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . У ході переписки домовились про оплату через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого він перейшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та йому прийшло посилання про оплату, на яке він перейшов та ввів адресу, на яку повинні були прислати вище зазначений мобільний телефон, а саме: АДРЕСА_2 , третє відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого з його банківської карточки ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка прив`язана до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », були списані грошові кошти в сумі 5000 грн., також зазначив, що дані карточки, на яку він повинен був перерахувати грошові кошти, він не вводив та номер карточки нікому не надавав. Після списання з його карточки грошових коштів він дізнався, що кошти були перераховані на банківську карточку ІНФОРМАЦІЯ_8 (номер карточки відсутній).

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується картковим рахунком № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення ймовірно причетна особа, в користуванні якої знаходиться абонентський номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка могла користуватись мобільними терміналами безпосередньо до та під час скоєння даного кримінального правопорушення (злочину).

З метою встановлення істини по справі та проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, виникла необхідність у витребуванні та вивченні інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення абонентського номеру, що представляє оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 05.01.2024 по 00 год. 00 хв. 10.01.2024.

Дана інформація знаходиться в розпорядженні (володінні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належить до охоронюваної законом таємниці, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, так як іншим способом неможливо отримати дану інформацію.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, але в клопотанні просила здійснювати його розгляд без участі слідчого та прокурора.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, хоча про розгляд повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.

Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_5 .

З протоколу допиту неповнолітнього потерпілого від 16.01.2024 вбачається, що ОСОБА_5 зв`язався з продавцем телефону через месенджер «Вайбер» за номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та домовились про оплату через « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього він перейшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », йому прийшло посилання про оплату, на яке він перейшов та ввів адресу, на яку повинні були прислати мобільний телефон, після чого з його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка прив`язана до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », були списані грошові кошти в сумі 5000 грн. Товар так йому й не було надіслано.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Інформація, вказана в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку. Її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по кримінальному провадженню.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до часткового задоволення, а саме в частині надання доступу до оригіналів, з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом, а саме:

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 00 год. 00 хв. 05.01.2024 по 00 год. 00 хв. 10.01.2024.

У решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали - 1 (однин) місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1