Справа №766/4550/24
н/п 1-кс/766/2537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: винести ухвалу про обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка не є депутатом рад будь-якого рівня, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000268 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, зареєстрованої та яка фактично проживала по провулку ОСОБА_8 , 26 в м. Херсоні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, фактично проживаючи на території м. Херсон на момент його окупації, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення м. Херсона та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.06.2022, реалізуючи прямий умисел, прийняла пропозицію представників окупаційної влади та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області м. Херсон, а саме «начальника отдела развития объектов права коммунальной собственности» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области».

ОСОБА_7 достовірно розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ефективного виконання покладених на неї обов`язків представників незаконного органу влади, а саме окупаційної адміністрації держави-агресора «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады ІНФОРМАЦІЯ_2 » де виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарських функцій на посаді «начальника отдела развития объектов права коммунальной собственности».

Таким чином, ОСОБА_7 з червня 2022 року по листопад 2022 року, перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора м. Херсона, діючи добровільно з прямим умислом, зайняла посаду «начальника отдела развития объектов права коммунальной собственности» в окупаційній адміністрації держави-агресора влади «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области» та вчиняла дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди національним інтересам Україні шляхом реалізації дій та рішень окупаційної адміністрації, чим намагалася сприяти створенню її позитивного іміджу серед місцевого населення.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон Херсонської області, зареєстрована та проживала по провулку ОСОБА_8 , 26 м. Херсон, раніше не судима, на утриманні дітей та осіб похилого віку не має.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази якими обґрунтовується підозра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, а саме: рапортом прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 про виявлення факту зайняття у окупаційному органі влади «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области» посад пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій; протоколу обшуку від 02.11.2023 за місцем проживання та знаходження нерухомого майна ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 ; речовими доказами у справі; протоколом огляду документів від 03.11.2023; протоколом обшуку від 02.11.2023 в ході складання якого, при проведенні обшуку за місцем проживання та знаходження нерухомого майна ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 виявлено речові докази блокнот для записів синього кольору з написом жовтого кольору «Депутат Херсонської міської ради VІІ скликання» та рукописними записами +7, Света мотусевич (молодин) НОМЕР_1 , Тамара Ателье - НОМЕР_2 , Ценкер Ира НОМЕР_3 та 48 іншими абонентськими номерами з номерами абонентськими НОМЕР_4 з написами імен цих абонентів; протоколом обшуку від 30.11.2023 за місцем проживання та знаходження нерухомого майна ОСОБА_7 по ОСОБА_10 , 26 в м. Херсон; протоколом допиту ОСОБА_11 від 06.09.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2023 свідку ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.11.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2023 свідку ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.11.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2023 свідку ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2024 свідку ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2024 свідку ОСОБА_15 ; протоколом про результати проведення негласних (слідчих) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.12.2023 на 57 аркушах; протоколом про результати проведення негласних (слідчих) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 .

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється, зокрема у вчинені кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5-10 років, що відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

16.03.2024 ОСОБА_7 в кримінальному провадженні у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

16.03.2024, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_7 на 21, 22, 23 березня 2024 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

Разом з цим, 21, 22, 23 березня 2024, будучи викликаною для допиту в якості підозрюваної та вручення їй підозри, ОСОБА_7 у призначений час та місце без поважних причин не з`явилась і про причини своєї неявки не повідомила. Повістки про виклик ОСОБА_7 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

16.03.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-39» АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_7 на провулок ОСОБА_8 , 26 в м. Херсон направлено рекомендовані листи для доставки документів.

16.03.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_7 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області залучено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.06.2002 №229).

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_7 у призначене місце та час не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Постановою слідчого від 20.03.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_7 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам УСБУ в Херсонській області.

Відомості про те, що підозрювана особа перебуває на тимчасово окупованій території та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

За показаннями свідка ОСОБА_16 , він показав, що під час окупації м. Херсону, зустрічав ОСОБА_7 та вона агітувала піти його на співпрацю з окупаційними органами влади та піти працювати до ВГА м. Херсону, де вона зараз працює начальником відділу комунальної власності, але він відмовився. Повідомив, що ОСОБА_7 виїхала на лівий берег річки Дніпро, і зараз перебуває на тимчасово-окупованій території України.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено обставини, які підтверджують, що підозрювана ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме отримано повідомлення від УСБУ в Херсонській області, в якому зазначено, що в ході виконання доручення слідчого про встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативними заходами встановлено, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Скадовськ.

Таким чином, зібрані у кримінальному провадженні докази дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибула на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна або без такої.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_7 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в діях підозрюваної ОСОБА_7 наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ризик переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, в ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, отримані фактичні дані про те, що ОСОБА_7 перед деокупацією території частини Херсонської області, зокрема, м. Херсона, переїхала на тимчасово непідконтрольну Україні територію захопленими військовими РФ та на даний час там переховується.

Також, в матеріалах провадження наявні дані, що ОСОБА_7 не має обставин, які перешкоджають її виїзду з тимчасово підконтрольної території України військовими РФ, для прибуття за викликом слідчого (про виклик останній повідомлено шляхом публікації повістки в редактору газеті «Урядовий кур`єр» та інтернет сайті офісу Генерального прокурора).

Ризик можливості переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_7 підтверджується тяжкістю інкримінованого діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Крім того, в діях ОСОБА_7 наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останньої, у разі застосування відносно неї більш м`якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які підлягають допиту під час проведення досудового розслідування та під час судового розгляду, оскільки підозрювана перебуває у співробітництві з представниками російських окупаційних військ, яким надає допомогу у функціонуванні незаконно створених закладів соціального захисту населення окупаційної влади на тимчасово непідконтрольній Україні території, які в свою чергу обізнані про форми та методи досудового розслідування та своїми діями вчиняють загрозу національній безпеці України, а також може підтримувати регулярні зв`язки із мешканцями міста, які приховано підтримують окупацію України та можуть вплинути на свідків.

Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваною ОСОБА_7 , а вільно пересуваючись, вона зможе перешкоджати кримінальному провадженню й іншим чином через свої стійкі зв`язки з представниками іноземної держави (РФ), державними зрадниками та колаборантами, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 111-1 КК України, або вчинити інший тяжкий злочин.

Таким чином, на даний час є достатні підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, вказують на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 і 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню даного злочину.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам у інший спосіб, ніж обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 не вбачається.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник пояснив, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази повідомлення його підзахисної про те, що вона є підозрюваною і перебуває в розшуку. Так, на окупованій території не розповсюджується газета «Урядовий кур`єр» та не доступний сайт офісу Генерального прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2024 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Вказане повідомлення про підозру того ж дня було опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр», на сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується наданими копіями відповідних публікацій. Також, 16.03.2024 року повідомлення про підозру засобами поштового зв`язку направлене за місцем проживання підозрюваної, що підтверджується описом поштового відправлення та накладною. Крім того, 16.03.2024 року повідомлення про підозру було вручене захиснику ОСОБА_7 , про що свідчить розписка.

У відповідності із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується: протоколом обшуку від 02.11.2023 за місцем проживання та знаходження нерухомого майна ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 ; речовими доказами у справі; протоколом огляду документів від 03.11.2023; протоколом обшуку від 02.11.2023 в ході складання якого, при проведенні обшуку за місцем проживання та знаходження нерухомого майна ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 виявлено речові докази блокнот для записів синього кольору з написом жовтого кольору «Депутат Херсонської міської ради VІІ скликання» та рукописними записами +7, Света мотусевич (молодин) НОМЕР_1 , Тамара Ателье - НОМЕР_2 , Ценкер Ира НОМЕР_3 та 48 іншими абонентськими номерами з номерами абонентськими НОМЕР_4 з написами імен цих абонентів; протоколом обшуку від 30.11.2023 за місцем проживання та знаходження нерухомого майна ОСОБА_7 по ОСОБА_10 , 26 в м. Херсон; протоколом допиту ОСОБА_11 від 06.09.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2023 свідку ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.11.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2023 свідку ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.11.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2023 свідку ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2024 свідку ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2024 свідку ОСОБА_15 ; протоколом про результати проведення негласних (слідчих) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.12.2023 на 57 аркушах; протоколом про результати проведення негласних (слідчих) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 .

20.03.2024 року ОСОБА_7 була оголошена в розшук та міжнародний розшук, що підтверджується відповідними постановами.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, відсутня за місцем проживання, згідно показів свідків виїхала на тимчасово окуповану територію України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.

Роз`яснити, що після затримання ОСОБА_7 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваної, обвинуваченої розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1