Справа № 750/1756/24
Провадження № 1-кс/750/2081/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 22.11.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_12 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера та мобільного терміналу в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; відомостей про абонента за наявності контрактної угоди, інформації про рух грошових коштів по рахунку, за період з 00.00 годин 08.12.2022 по 00.00 годин 14.11.2023 щодо наступних абонентських номерів стільникових телефонів:

НОМЕР_2 перебуває у володінні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

НОМЕР_3 перебуває у володінні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

НОМЕР_4 перебуває у володінні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

НОМЕР_5 перебуває у володінні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, в клопотанні просив проводити судове засідання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 22.11.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », діючи за попередньою змовою та в умовах воєнного стану, безпідставно передали службовий автомобіль підприємства у користування третій особі, чим вчинили розтрату майна підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем. Окрім цього службові особи цього ж підприємства внесли недостовірні відомості до офіційних документів щодо використання службового автомобіля, чим вчинили підроблення офіційного документу.

Так, згідно матеріалів, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що на балансі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) перебуває автомобіль «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_7 . Вищевказаний автомобіль фактично використовувався у робочих та власних цілях начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 АДРЕСА_3 ) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та першим заступником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, жодних законних підстав для використання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вищевказаного автомобіля немає.

Крім того, з 01.01.2023 по 31.08.2023 загальна сума витрат для автомобіля «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_7 , на паливно-мастильні матеріали складала 80806,39 грн. З метою приховування фактів розтрати пального службові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вносили недостовірні відомості до офіційних документів - подорожніх листів використання легкового автомобіля марки «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_7 .

Технічне обслуговування легкового автомобіля марки «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_7 здійснювалось ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_4 ) за рахунок грошових коштів Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення серед інших причетні начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_9 , який використовуючи службове становище надав протиправну вказівку керівництву Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо незаконної передачі транспортного засобу «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_7 та безпосередньо використовував вказаний транспортний засіб у власних цілях. Перший заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Мена Корюківського (кол. Менського) району Чернігівської, області зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , який використовуючи службове становище, діючи за попередньою змовою безпосередньо використовував вказаний транспортний засіб у власних цілях. Водій Філії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Блистова Менського р-ну Чернігівської обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_4 , який здійснював перевезення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на транспортному засобі «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_7 . Водій Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_5 , який здійснював перевезення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на транспортному засобі «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_7 .

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні співробітник ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , показав, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без законних підстав використовували транспортний засіб «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_7 , який належав Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а їх перевезення здійснювали водій Філії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та водій Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому вказані особи використовують засоби стільникового зв`язку з наступними ідентифікаторами:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером стільникового зв`язку: НОМЕР_9 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером стільникового зв`язку: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером стільникового зв`язку: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером стільникового зв`язку: НОМЕР_5 .

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ) зареєстроване 08.12.2022.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) 14.11.2023 уповноваженими органами МВС України проведено перереєстрацію автомобіля «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_7 . Згідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України станом на 17.01.2024 власником автомобіля «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_7 значиться ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ).

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо відомостей про використання мобільних терміналів з вказаними вище номерами телефонів, за період з 08.12.2022 по 14.11.2023. Вказана інформація перебуває у володінні мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, дана юридична особа надає телекомунікаційні послуги на території України з відповідними кодами стільникових номерів. Дана інформація має важливе значення для досудового розслідування, а отримані відомості в подальшому органом досудового розслідування будуть використані як доказ незаконної передачі в умовах воєнного стану службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » службового автомобіля підприємства у користування третій особі та незаконного використання транспортного засобу службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести, зокрема встановити особу та факт її перебування на місці вчинення кримінального правопорушення з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину, не вбачається за можливе.

Як вбачається з клопотання прокурора, у ньому наведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_12 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера та мобільного терміналу в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; відомостей про абонента за наявності контрактної угоди, інформації про рух грошових коштів по рахунку, за період з 00.00 годин 08.12.2022 по 00.00 годин 14.11.2023 щодо наступних абонентських номерів стільникових телефонів:

НОМЕР_2 перебуває у володінні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

НОМЕР_3 перебуває у володінні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

НОМЕР_4 перебуває у володінні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

НОМЕР_5 перебуває у володінні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали встановити до 30 травня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_20