Справа № 577/3189/23
Провадження № 1-р/577/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

прокурора Шморгуна О.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, датованою 12.03.2024, про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2023 року, мотивуючи тим, що юридично не освічений і не має змоги зрозуміти вирок суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про роз`яснення вироку підтримав, але не зміг пояснити в чому саме полягає незрозумілість для нього вироку суду.

Прокурор висловив думку, що підстав для роз`яснення вироку не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду не підлягає задоволенню.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту, за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено у виді тримання під вартою, строк відбування покарання обчислено з 21 червня 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_1 у прибуток держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/119-23/2941-НЗПРАП від 21.03.2023 в сумі 1132,68 грн. та товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/3917-ТВ від 29.03.2023 в розмірі 566,34 грн., на загальну суму 1699 грн 02 коп. Вирішено долю речових доказів, а саме наркотичний засіб метадон (безводної основи) масою 0,0444 г (пакет № 5604057), що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ухвалено знищити; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9, синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який передано під розписку ОСОБА_2 залишено останньому (а.с. 77-79).

Копію вироку 18 липня 2023 року вручено під розписку ОСОБА_1 (а.с. 83).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 березня 2024 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 18 липня 2023 відносно ОСОБА_1 залишено без змін (а.с.105-107)

Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2023 року набрав законної сили 04 березня 2024 року (а.с. 113).

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наведеного випливає, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд вважає, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2023 року є зрозумілим, не припускає двозначного тлумачення, містить посилання на норми чинного законодавства, зокрема, норми КК України та КПК України, які були застосовані судом при його ухваленні; будь-яких труднощів у розумінні вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2023 року судом встановлено не було. Обвинувачений також не зміг пояснити в чому саме полягає незрозумілість вироку суду.

З огляду на викладене в задоволенні заяви про роз`яснення вироку суду від 18 липня 2023 року слід відмовити

Керуючись ст. 369-372, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області 18 липня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим, який перебуває під вартою в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

СуддяН. В. Потій