Справа № 548/1326/22
Провадження №1-кп/548/39/24
У Х В А Л А

про відмову від захисника

04.03.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судовому засіданні 04.03.2024 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 у зв`язку із розірванням укладеної між ними угоди про надання правовї допомоги.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 засобами електронної пошти надійшло до суду повідомлення про припинення надання правової допомоги ОСОБА_4 за взаємною згодою сторін.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Розглянувши питання про відмову обвинуваченого від захисника, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК Українизахисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

При розгляді вказаного питання суд виходить з того, що враховуючи волевиявлення обвинуваченого щодо відмови від захисника ОСОБА_6 , яка не захисником за призначенням, наявність у ОСОБА_4 іншого захисника - адвоката ОСОБА_7 та беручи до уваги пояснення самого обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що він розуміє значення цієї відмови і наполягає на своєму клопотанні, суд вважає можливим розглянути заяву про відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 за відсутності останньої. Крім того, суд зауважує, що наявність конфіденційної бесіди обвинуваченого із захисником ОСОБА_6 перед вирішенням питання про відмову від послуг останньої, судом не перевірялася по причині неявки цього захисника в судове засідання.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений бажає відмовитись від захисника ОСОБА_6 , з якою він розірвав договір про надання правової допомоги, а адвокат ОСОБА_6 підтримує клопотання обвинуваченого про це.

З огляду на обгрунтованість клопотання обвинуваченого, який має право відмовитись від захисника, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , прийнявши його відмову від захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий