Провадження № 1-кп/554/478/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 18.04.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.05.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 05.11.2018 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.125, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна ;

- 02.07.2019 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, приблизно 06.04.2018- 09.04.2018 року в денний час доби, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_2 , за запрошенням ОСОБА_6 , та діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшла з приміщення кімнати і впевнившись, що за його діями ніхто в квартирі не спостерігає, та його незаконні дії ні для кого очевидними не стануть, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, таємно викрав одну золоту обручку вагою 3,28 гр. 585 проби, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21143 від 18.09.2018 р. 3116 гривень, одну золоту обручку вагою 4,17 гр. 585 проби, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21143 від 18.09.2018 3961.50 гривень, одну золоту обручку вагою 7 гр. 585 проби, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21143 від 18.09.2018, 6650 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, разом із викраденим майном ОСОБА_5 , покинув місце скоєння вчинення кримінального проступку, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 збитку на загальну суму 13727,50 гривень.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні прокурором поставлено на обговорення питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 Глави 24 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (п.1,2 ч.1 ст.49 КК України).

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке інкриміновано стороною обвинувачення ОСОБА_5 є кримінальним проступком.

Кримінальне правопорушення вчинено у період часу з 06.04.2018 року по 09.04.2018 року, а тому з часу його вчинення минуло три роки.

Приймаючи до уваги, вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, то обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду, роз`яснивши право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. (ч.7 ст.128 КПК).

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 858 грн слід віднести на рахунок держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно слід скасувати.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0002119 від 18.04.2018 року - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду, роз`яснивши право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 858 грн. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 21.09.2018 року (справа №643/13534/18) на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 та знаходиться в нього або в інших осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1