печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.04.2024 та зобов`язання вчиняти певні дії, у рамках кримінального провадження № 0001857,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора визначити підслідність у кримінальному провадженні №0001857 від 05.09.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України та передати на здійснення подальшого досудового розслідування будь-якому іншому органу досудового розслідування, окрім того що перебувають під юрисдикцією Івано-Франківської області.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0001857 від 05.09.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України. Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ.

В рамках досудового розслідування представником потерпілого ОСОБА_4 на адресу сторони обвинувачення, скеровувались клопотання на проведення слідчих та розшукових дій направлених на притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, забезпечення своєчасного прийняття рішення та проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, які формально задовольнялись, але фактично слідчі та процесуальні дії не виконувались. Крім того, скаржник зазначає що на адреси Головного слідчого управління Національної поліції України, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Офісу Генерального прокурора, Івано-Франківської обласної прокуратури направлялись скарги та клопотання щодо вжиття законних заходів направлених на підвищення ефективності здійснення досудового розслідування у даному провадженні, про те деякі скарги були проігноровані, а по іншим надані формальні відповіді.

Скаржник зазначає, що 09.04.2024 в порядку статті 220 КПК України Генеральному прокурору ОСОБА_5 направлено клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0001857 від 05.09.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України та передачею його на здійснення подальшого досудового розслідування будь-якому іншому органу досудового розслідування, окрім того що перебувають під юрисдикцією Івано-Франківської області.

До суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву відповідно до якої вимоги скарги підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні, з підстав, які в ній зазначені.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0001857 від 05.09.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України. Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ.

В рамках досудового розслідування представником потерпілого ОСОБА_4 на адресу сторони обвинувачення, скеровувались клопотання на проведення слідчих та розшукових дій направлених на притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, забезпечення своєчасного прийняття рішення та проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, які формально задовольнялись, але фактично слідчі та процесуальні дії не виконувались. Крім того, скаржник зазначає що на адреси Головного слідчого управління Національної поліції України, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Офісу Генерального прокурора, Івано-Франківської обласної прокуратури направлялись скарги та клопотання щодо вжиття законних заходів направлених на підвищення ефективності здійснення досудового розслідування у даному провадженні, про те скарги були проігноровані, а по іншим надані формальні відповіді.

09.04.2024 в порядку статті 220 КПК України Генеральному прокурору ОСОБА_5 направлено клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0001857 від 05.09.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України та передачею його на здійснення подальшого досудового розслідування будь-якому іншому органу досудового розслідування, окрім того що перебувають під юрисдикцією Івано-Франківської області, про те відповіді ініціатору клопотання не надійшло.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 218 КПК України, спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України, до керівників органу прокуратури відноситься Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України, Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.

Із змісту скарги, вбачається, що клопотання не було розглянуте, рішення по суті не винесено та не винесено постанову за результатами розгляду клопотання.

Вирішуючи дану скаргу, слідчим суддею в тому числі застосовується один із основоположних принципів засад кримінального провадження як то змагальність сторін, який зводиться до того, що на сторін покладається обов`язок довести ті обставини на які вони посилаються.

Отже, приходжу до висновку про наявність факту бездіяльності, щодо не вчинення належних дій стосовно розгляду клопотання.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.04.2024 та зобов`язання вчиняти певні дії, у рамках кримінального провадження № 0001857- задовольнити.

Зобов`язати Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора винести постанову, щодо зміни підслідності у кримінальному провадженні № 0001857 від 05.09.2023 року та передачі кримінального провадження на здійснення подальшого досудового розслідування будь якому іншому органу досудового розслідування, окрім того що перебувають під юрисдикцією Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1