Справа № 301/2147/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000274 від 05.04.2016 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2024 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження 0000274 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, щоу провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000274 від 05.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 04 квітня 2016 року в чергову частину Іршавського ВП надійшов рапорт О/У СКП Іршавського ВП ОСОБА_4 про те, що під розгляду матеріалів ЄО №868 по заяві гр-на ОСОБА_5 1976 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в травні місяці 2013 року з дворогосподарства ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Бенетта Спорт» синьо червоного кольору який належав ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 750 гривень.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000274 за ч.1 ст.185 КК України.

15.06.2017 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що в ніч на 15.06.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу з тильної сторони будинку викрала велосипед іноземного виробництва марки «Аутгор» в несправному стані.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000551 за ч. 1 ст. 185 КК України.

15.06.2017 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що в ніч на 15.06.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу з тильної сторони будинку викрала три велосипеда іноземного виробництва марки не пам`ятає в несправному стані.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000552 за ч. 1 ст.185 КК України.

29.11.2017 прокурором Хустської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000551 та № 0000552 в одне кримінальне провадження №00000274.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого, ОСОБА_5 , пояснив, що в травні 2013 року точної дати не пам`ятає він залишив свій велосипед марки «Бенетта Спорт» синьо червоного кольору на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , в знайомого на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), та направився в цент села Осій і повернувся наступного дня з самого ранку, але велосипеда на тому місці де він його залишив не було, також в допиті потерпілий зазначив, що його знайомий на ім`я ОСОБА_6 про те, що він залишив у нього на подвір`ї велосипед не знав нічого. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 одразу не звернувся з письмовою заявою по факту крадіжки, а звернувся в 2016 році.

Під час додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що на даний час претензій з приводу крадіжки велосипеда яка мала місце в 2013 року він не має ні до кого жодних претензій та не заперечує про закриття кримінального провадження.

В рамках кримінального провадження 15 червня 2017 року було проведено огляд місця події в ході якого нічого не виявлено та нічого не вилучалося.

Допитана по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснила, що 15 червня 2017 року зранку вона виявила відсутність велосипеда іноземного виробництва, який знаходився на її домогосподарстві, марки «Аутгор» чорно-білого кольору бувши у користуванні та в несправному стані. Хто міг здійснити крадіжку велосипеда їй не відомо і вона нікого не підозрює.

Під час додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 показала, що на даний час претензій з приводу крадіжки велосипеда вона не має ні до кого жодних претензій та не заперечує про закриття кримінального провадження.

По даному кримінальному провадженні в якості потерпілого було допитано ОСОБА_8 , останній показав, що в ніч на 15.06.2017 року невідома шляхом вільного доступу з території його домогосподарства здійснила крадіжку алюмінієвої драбини та трьох велосипедів іноземної реєстрації у несправному стані. Хто міг здійснити крадіжку вказаних речей йому не відомо і він нікого не підозрює.

Крім того проведеними заходами, не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Таким чином, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку, а саме з 05 квітня 2016 року минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, натомість, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримала, просила такі задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, натомість подали до суду заяви в яких розгляд провадження просили проводити без їх участі, повідомили, що проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є не тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення невеликого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є не тяжким злочином, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло 3 роки, не встановлено особу винного, а тому суд вважає за можливе дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 3-1ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000274 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3.1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24 червня 2024 о 09 год. 00 хв.

Суддя : ОСОБА_1