Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8713/24
Провадження №1-кс/523/1751/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.05.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу Директора ТОВ «Агрохолдинг Діс» ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого,

в с т а н о в и в:

24 травня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга Директора ТОВ «Агрохолдинг Діс» ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою №Д-526 від 22 травня2024 року, про вчинення, на думку заявниці, представниками ТОВ «Юг-Транспорт ЛТД» незаконного заволодіння належним ТОВ «Агрохолдинг Діс» майном.

Керівник слідчого відділу та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, а також з`ясувавши думку заявника в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги Директор ТОВ «Агрохолдинг Діс» ОСОБА_3 №Д-526 від 22 травня2024 року письмово звернулась до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областііз вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу Директора ТОВ «Агрохолдинг Діс» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою Директора ТОВ «Агрохолдинг Діс» ОСОБА_3 за письмовою заявою №Д-526 від 22 травня2024 року, про вчинення, на думку заявниці, представниками ТОВ «Юг-Транспорт ЛТД» незаконного заволодіння належним ТОВ «Агрохолдинг Діс» майном.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1