Справа№ 309/73/20
Провадження № 1-в/309/60/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання Хустського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у вигляді випробовування і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

Психолог Хустського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у вигляді випробовування і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2020 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, згідно якої просила закрити провадження за поданням у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та просила розглянути справу в її відсутність.

Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, згідно якої просив закрити провадження за поданням у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та просив розглянути клопотання в його відсутність.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що слід закрити провадження за поданням з наступних підстав.

Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ повідомив Хустський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про наявність актового запису про смерть стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Руська Долина Берегівського району Закарпатської області. Реєстрація смерті проведена 21 березня 2024 року за № 252 Хустським відділом ДРАЦС Закарпатської області.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за поданням Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання у вигляді випробовування і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2020 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1