печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту ГСУ НП України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004751 від 23.10.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту ГСУ НП України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0004751 - заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, пов`язані із сексуальним насильством, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004751 від 23.10.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування якого зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004751 від 23.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

Проведеним на даний час досудовим розслідуванням установлено, що 06.04.2022 близько 23:30 год., ОСОБА_6 , являючись військовослужбовцем РФ, який відкрито демонструє зброю, зайшов на територію одного з домоволодінь населеного пункту Високопільської територіальної громади Бериславського району, Херсонської області де на той час перебували цивільні особи, а саме неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 , її мати та бабуся.

У подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перед ними цивільні особи, на яких поширюються норми міжнародного гуманітарного права та які не мають можливості чинити опір, у порушення ст. 27 Конвенції щодо права осіб, які перебувають під її захистом, на особисту повагу, повагу до своєї честі, гуманне ставлення та захист від будь-якого акту насильства чи залякування, висловив вимогу неповнолітній потерпілій ОСОБА_8 прослідувати разом з ним з метою проведення її допиту.

Під час перебування на території згаданого домоволодіння у ОСОБА_6 , який відкрито демонстрував зброю, розумів, що своїми попередніми діями повністю подолав будь-який супротив з боку ОСОБА_8 та її сім`ї, а також усвідомлював, що останні не беруть активної участі в бойових діях, на них поширюються положення Конвенції і що відповідно до положень ч. 2 ст. 27 Конвенції жінки потребують особливого захисту від будь-якого зазіхання на їхню честь, і, зокрема, захисту від зґвалтування чи будь-якої іншої форми посягання на їхню моральність, виник умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_8 без добровільної згоди на це останньої.

Усвідомлюючи, що неповнолітня ОСОБА_8 не виконувала та не сприяла виконанню будь-яких бойових задач, була одягнена у цивільний одяг та займалася цивільними справами, не мала можливості чинити опір та буде підкорюватись будь-яким його вимогам внаслідок загрози її життю та життю її близьких, ОСОБА_6 , наказав їй виконувати його вимоги, що полягали в обмежені її особистої свободи, зокрема одягнути верхній одяг, вийти з домоволодіння та прослідувати за ним, ніби то з метою проведення її допиту.

Водночас, маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_8 без її згоди, з метою усунення будь-яких можливих перешкод щодо вчинення протиправної діяльності військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 , відкрито демонструючи автоматичну зброю, наказав родичам ОСОБА_8 залишатися вдома.

Вийшовши з двору будинку, ОСОБА_6 , проти волі неповнолітньої ОСОБА_8 , відвів її до паркану школи, де усвідомлюючи що потерпіла є неповнолітньою, маючи умисел на здійснення насильницького задоволення статевої пристрасті, застосовуючи фізичну силу почав торкатись інтимних частин її тіла та цілувати проти волі останньої. Тобто вчинив дії, що принижують честь і гідність особи, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 моральні страждання.

Далі ОСОБА_6 наказав неповнолітній потерпілій ОСОБА_8 сісти у невстановлений слідством транспортний засіб, подібний до автомобіля ВАЗ «Нива», зеленого кольору, на якому був нанесений символ «Z». На вказаному автомобілі ОСОБА_6 відвіз неповнолітню потерпілу ОСОБА_8 до приміщення магазину, який був розташований на території населеного пункту, в якому проживала потерпіла.

У подальшому, в період з приблизно з 00:00 год. по 04:30 год. 07.04.2022, точний час органом досудового розслідування встановити виявилось неможливим, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину,

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, посягаючи на статеву свободу іншої особи, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, перебування її під захистом Конвенції, використовуючи погрози фізичної розправи із застосуванням вогнепальної зброї, вчинив дії, що принижують честь та гідність особи, зокрема примусив неповнолітню ОСОБА_8 випити алкогольні напої, які він взяв у вказаному магазині. Потім ОСОБА_6 , з метою залякування неповнолітню ОСОБА_8 , подолання її опору та примушування останньої виконувати його вказівки, реалізуючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, дістав вогнепальну зброю у вигляді пістолету та навів її в бік потерпілої. Крім цього, ОСОБА_6 , наніс неповнолітній потерпілій ОСОБА_8 , невстановлену слідством кількість ударів по голові та тілу, завдавши останній чисельні тілесні ушкодження.

У подальшому, ОСОБА_6 , користуючись тим, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 не здатна чинити опір, вчинив акт сексуального насильства над цивільною особою, яка не мала зброї, а саме дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , з використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди на це, внаслідок чого принизив її честь, гідність та спричинив фізичний біль і моральні страждання.

Крім того, ОСОБА_6 , розуміючи, що його дії є порушенням норм міжнародного гуманітарного права (законів та звичаїв війни), з метою уникнення відповідальності під загрозою фізичної розправи над ОСОБА_8 та її сім`єю наказав їй нікому не розповідати про вчинення щодо неї дій сексуального насильства.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що військовослужбовець РФ ОСОБА_6 умисно здійснював дії, які порушували закони та звичаї ведення війни, що закріплені в Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатку до неї, Положенні про закони і звичаї війни на суходолі, Конвенції про захист цивільного населення під час війни, а також в інших міжнародних договорах, що визначають права і обов`язки військовослужбовців, а також цивільного населення.

Крім цього, 28.04.2022 приблизно о 20-й годині, точний час органом досудового розслідування встановити виявилось неможливим, ОСОБА_6 , являючись військовослужбовцем РФ, який відкрито демонструє зброю, зайшов на територію одного з домоволодінь населеного пункту Високопільської територіальної громади Бериславського району, Херсонської області де на той час перебували цивільні особи, а саме потерпіла ОСОБА_9 , її мати та батько.

У подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перед ними цивільні особи, на яких поширюються норми міжнародного гуманітарного права та які не мають можливості чинити опір, у порушення ст. 27 Конвенції щодо права осіб, які перебувають під її захистом, на особисту повагу, повагу до своєї честі, гуманне ставлення та захист від будь-якого акту насильства чи залякування, висловив вимогу потерпілій ОСОБА_9 , прослідувати разом з ним, так як йому доповіли, що вона здає позиції російських військових.

Під час перебування на території згаданого домоволодіння у ОСОБА_6 , який відкрито демонстрував зброю, розумів, що своїми попередніми діями повністю подолав будь-який супротив з боку ОСОБА_9 та її сім`ї, а також усвідомлював, що останні не беруть активної участі в бойових діях, на них поширюються положення Конвенції і що відповідно до положень ч. 2 ст. 27 Конвенції жінки потребують особливого захисту від будь-якого зазіхання на їхню честь, і, зокрема, захисту від зґвалтування чи будь-якої іншої форми посягання на їхню моральність, виник умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо ОСОБА_9 без добровільної згоди на це останньої.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_9 не виконувала та не сприяла виконанню будь-яких бойових задач, була одягнена у цивільний одяг та займалася цивільними справами, не мала можливості чинити опір та буде підкорюватись будь-яким його вимогам внаслідок загрози її життю та життю її близьких, ОСОБА_6 , наказав їй виконувати його вимоги, що полягали в обмежені її особистої свободи, зокрема повідомив останній та її батькам, щодо необхідності допиту та огляду мобільного телефону, який належав ОСОБА_9 , наказав останній вийти з домоволодіння та прослідувати за ним до його автомобіля.

Водночас, маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо ОСОБА_9 без її згоди, з метою усунення будь-яких можливих перешкод щодо вчинення протиправної діяльності військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 , наказав родичам ОСОБА_9 залишатися вдома.

У подальшому, ОСОБА_6 наказав потерпілій ОСОБА_9 сісти у невстановлений слідством транспортний засіб, подібний до автомобіля ВАЗ «Нива», темного кольору, на якому був нанесений символ «Z». На вказаному автомобілі ОСОБА_6 відвіз потерпілу ОСОБА_9 за межі населеного пункту.

Зупинивши автомобіль ОСОБА_6 надав вказівку потерпілій ОСОБА_9 пересісти на заднє сидіння автомобіля, для чого остання вийшла з салону та направилася до задніх дверей авто, в цей же час ОСОБА_6 , маючи умисел на здійснення насильницького задоволення статевої пристрасті, демонстративно показав потерпілій ОСОБА_9 кобуру, в якій знаходився пістолет та дав наказ роздягнутися до білизни, після чого оглянув потерпілу ОСОБА_9 без добровільної згоди останньої. Тобто вчинив дії пов`язані з примусовим оголенням, що принижують честь і гідність особи, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 моральні страждання. У подальшому ОСОБА_6 дав вказівку потерпілій одягатися та відвіз її до місця проживання.

Наступного дня 29.04.2022 приблизно о 20-й годині, точний час органом досудового розслідування встановити виявилось неможливим, ОСОБА_6 , повторно прибув до домоволодіння де проживала потерпіла ОСОБА_9 . Перебуваючи біля вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перед ними цивільні особи, на яких поширюються норми міжнародного гуманітарного права та які не мають можливості чинити опір, у порушення ст. 27 Конвенції щодо права осіб, які перебувають під її захистом, на особисту повагу, повагу до своєї честі, гуманне ставлення та захист від будь-якого акту насильства чи залякування, висловив вимогу ОСОБА_9 повторно прослідувати разом з ним з метою проведення допиту, так як в мобільному телефоні останньої він виявив компрометуючі відеозаписи.

Водночас, маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо ОСОБА_9 без її згоди, з метою усунення будь-яких можливих перешкод щодо вчинення протиправної діяльності військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 , наказав родичам ОСОБА_9 залишатися вдома.

Надалі, ОСОБА_6 наказав потерпілій ОСОБА_9 сісти у автомобіль, та відвіз потерпілу за межі населеного пункту, на теж місце, що і днем раніше.

Зупинивши автомобіль, ОСОБА_6 надав вказівку потерпілій ОСОБА_9 пересісти на заднє сидіння автомобіля, для чого остання вийшла з салону та направилася до задніх дверей авто. В цей же час ОСОБА_6 , маючи умисел на здійснення насильницького задоволення статевої пристрасті, також пересів на заднє сидіння до потерпілої ОСОБА_9 та дав наказ потерпілій роздягнутися, спочатку весь одяг разом з білизною зверху, після чого весь одяг разом з білизною знизу. Після чого оглянув потерпілу ОСОБА_9 без добровільної згоди останньої. Тобто вчинив дії пов`язані з примусовим оголенням, що принижують честь і гідність особи, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 моральні страждання. У подальшому ОСОБА_6 дав вказівку потерпілій одягатися та відвіз її до місця проживання.

Крім того, 15.05.2022 приблизно о 20:20 год., ОСОБА_6 , повторно прибув до домоволодіння де проживала потерпіла ОСОБА_9 . Перебуваючи біля вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перед ними цивільні особи, на яких поширюються норми міжнародного гуманітарного права та які не мають можливості чинити опір, у порушення ст. 27 Конвенції щодо права осіб, які перебувають під її захистом, на особисту повагу, повагу до своєї честі, гуманне ставлення та захист від будь-якого акту насильства чи залякування, висловив вимогу ОСОБА_9 повторно прослідувати разом з ним з метою проведення допиту, щодо подій загибелі місцевої жительки.

Під час перебування на території згаданого домоволодіння у ОСОБА_6 , який відкрито демонстрував зброю, розумів, що своїми попередніми діями повністю подолав будь-який супротив з боку ОСОБА_9 та її сім`ї, а також усвідомлював, що останні не беруть активної участі в бойових діях, на них поширюються положення Конвенції і що відповідно до положень ч. 2 ст. 27 Конвенції жінки потребують особливого захисту від будь-якого зазіхання на їхню честь, і, зокрема, захисту від зґвалтування чи будь-якої іншої форми посягання на їхню моральність, виник умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо ОСОБА_9 без добровільної згоди на це останньої.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_9 не виконувала та не сприяла виконанню будь-яких бойових задач, була одягнена у цивільний одяг та займалася цивільними справами, не мала можливості чинити опір та буде підкорюватись будь-яким його вимогам внаслідок загрози її життю та життю її близьких, ОСОБА_6 , наказав їй виконувати його вимоги, що полягали в обмежені її особистої свободи, зокрема повідомив останній та її батькам, щодо необхідності допиту ОСОБА_9 , наказав останній вийти з домоволодіння та прослідувати з ним та сісти до автомобіля, марка та модель якого в ході досудового слідства не встановлена, типу «джип» золотистого кольору.

Водночас, маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо ОСОБА_9 без її згоди, з метою усунення будь-яких можливих перешкод щодо вчинення протиправної діяльності військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 , наказав родичам ОСОБА_9 залишатися вдома.

Перебуваючи в автомобілі ОСОБА_6 , повідомив потерпілій ОСОБА_9 , що він планує вступити з нею в статеві зносини, на вказане повідомлення потерпіла ОСОБА_9 висловила категоричну відмову та почала плакати. В цей же час ОСОБА_6 , з метою залякування ОСОБА_9 , подолання її опору та примушування останньої виконувати його вказівки, реалізуючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, дістав вогнепальну зброю у вигляді пістолету та здійснив постріл у вікно біля голови потерпілої. При цьому ОСОБА_6 висловив погрозу у бік потерпілої ОСОБА_9 про те, що якщо остання чинитиме опір, то він застосує зброю.

У подальшому, без розриву в часі, перебуваючи в салоні автомобіля, на околиці сусіднього, від місця проживання потерпілої, населеного пункту територіальної громади Бериславського району, Херсонської області,

ОСОБА_6 , керуючись спонуканням вчинення дій сексуального характеру, посягаючи на статеву свободу іншої особи, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, перебування потерпілої під захистом Конвенції, використовуючи погрози фізичною розправою із застосуванням вогнепальної зброї, вчинив дії, що принижують честь і гідність особи, зокрема примусив ОСОБА_9 пересісти на заднє сидіння, роздягнутися та випити стакан алкогольного напою, який потерпіла ідентифікувала, як спирт.

Користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_9 не здатна чинити опір, ОСОБА_6 , вчинив акт сексуального насильства над цивільною особою, яка не мала зброї, а саме дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_9 з використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди на це, внаслідок чого принизив її честь, гідність та спричинив фізичний біль і моральні страждання.

Крім того, ОСОБА_6 , розуміючи, що його дії є порушенням норм міжнародного гуманітарного права (законів та звичаїв війни), з метою уникнення відповідальності під загрозою фізичної розправи над ОСОБА_9 та її сім`єю наказав їй нікому не розповідати про вчинених щодо неї дій сексуального насильства.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що військовослужбовець РФ ОСОБА_6 умисно здійснював дії, які порушували закони та звичаї ведення війни, що закріплені в Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатку до неї, Положенні про закони і звичаї війни на суходолі, Конвенції про захист цивільного населення під час війни, а також в інших міжнародних договорах, що визначають права і обов`язки військовослужбовців, а також цивільного населення.

Слідчий зазначив, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та наявні фактичні дані про те, що він перебуває за межами України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.

Захисник-адвокат, яка діє в інтересах підозрюваного заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 29.08.2023 у кримінальному провадженні № 0004751 від 23.10.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

ОСОБА_6 31.08.2023 повідомлено про підозру відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, через неможливість вручення у день складення, у зв`язку із його перебуванням на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто РФ, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 01.09.2023 вручено під розпис його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 як підозрюваного до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 14.09.2023, 15.09.2023 та 16.09.2023.

Також, 31.09.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_6 разом із вказаними повістками про його виклик надіслані останньому електронною поштою на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 до Головного слідчого управління Національної поліції України відповідно до опублікованих повісток безпідставно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 18.09.2023 оголошено в розшук, проведення якого доручено Департаменту карного розшуку Національної поліції України.

Згідно інформації Департаменту карного розшуку Національної поліції України підозрюваний ОСОБА_6 може знаходитися на тимчасово окупованій території України, де приймає участь у військовій агресії зс рф проти України, або на території держави агресора.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо певних злочинів, у тому числі, передбачених ст. 408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Виходячи з фактичних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про достатність доказів обвинувачення для початку спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до п. 20-1 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань, положення глави 24-1 "Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень" застосовуються із такими особливостями: спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В ході проведення досудового слідства ОСОБА_6 неодноразово викликалася до слідчого, шляхом відправлення письмових повідомлень поштою за останнім місцем його реєстрації.

Зазначені обставини беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

Зважаючи на викладене, вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004751.

Керуючись ст. ст. 42, 297-1, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту ГСУ НП України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004751 від 23.10.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004751 від 23.10.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1