Справа № 496/4592/23
Провадження № 1-кс/496/547/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної картки та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставленого після ДТП

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 25.06.2023 року до Одеського РУП №2 надійшло повідомлення, про те, що 25.06.2023 року приблизно о 21 год. 43 хв. в Одеській області, Одеському районі у с. Великий Дальник, на перехресті вул. Богдана Хмельницького та 2-й провулок Богдана Хмельницького, навпроти будинку №52 по вул. Б. Хмельницького водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи мопедом марки «ЯМАХА» синього кольору номер рами НОМЕР_1 , разом із пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем марки «ВА3211450» сірого кольору р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті ДТП, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом обох кісток лівої гомілки, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, перелом черепа, субдуральна гематома, рвана рана лівої п`ятки, забій грудної клітини.

Водія мопеда марки «ЯМАХА» синього кольору номер рами НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після ДТП, яке мало місце 25.06.2023 року близько 21 год. 43 хв. в Одеській області, Одеському районі у с. Великий Дальник. Для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Медичні картки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, за клотанням сторони кримінального провадження.

Виходячи з того, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставлено після ДТП. яке мале місце 25.06.2023 року близько 21 год. 43 хв. в Одеській області, Одеському районі у с. Великий Дальник.

Слідчий СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просив розглянути без участі слідчого та прокурора.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичної картки та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставленого після ДТП, яке мало місце 25.06.2023 року близько 21 год. 43 хв. в Одеській області, Одеському районі у с. Великий Дальник.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1