Справа № 638/4095/24
Провадження № 1-кд/638/2/24
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали судового доручення 1-год Кримінального суду першої інстанції м. Кіркларелі (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

04 березня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло судове доручення 1-год Кримінального суду першої інстанції м. Кіркларелі (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 05 березня 2024 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом за адресою місця проживання обвинуваченого засобами поштового зв`язку надсилалися судові повістки про виклик в судове засідання на 26 березня 2024 року, на 11 квітня 2024 року та на 24 квітня 2024 року, однак судові повістки повернулися до суду неврученими з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судові засідання, призначені на 26 березня 2024 року, на 11 квітня 2024 року та на 24 квітня 2024 року, ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до статті 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно зі статтею 555 КПК України у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту. У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.

Згідно з частиною 2 статті 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 , який не отримує судові повістки надіслані за адресою місця проживання, ухиляється вiд явки до суду, а тому наявні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження та доставки обвинуваченого приводом в судове засідання.

Керуючись статтями 140, 323, 564 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 09 травня 2024 року о 10 год 45 хв, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52В, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Толбухіна, 103).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1