Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Київ

в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

За протоколом повторного автоматизованого розоділу судової справи між суддями 02.08.2023 року дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того, під час підготовчого провадження до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження №0018224 від 12.12.2013 року прокурора ОСОБА_10 від 24.02.2014 року, а саме визнання незаконною та її скасування як таку що не відповідає вимогам КПК України, визнати незаконними усі процесуальні дії та рішення у кримінальному провадженні №0018224.

Прокурор зазначив, що оцінка по доводам скарги буде здійснюватись на відповідній стадії судового провадження, що не є перешкодою для призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення судового засідання у їхню відсутність.

Потерпіла ОСОБА_21 в судове засідання не з`явилась.

Представник потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_20 адвокат ОСОБА_7 просила призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За змістом ст. 314-316 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З огляду на вказану специфіку завдань та цілей підготовчого судового засідання, в межах цієї стадії суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні.

Водночас, зі змісту поданою стороною захисту скарги вбачається, що викладені у них доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки доказам, в тому числі з точки зору їх допустимості, у зв`язку з порушеннями норм кримінального процесуального законодавства під час їх збирання, які, на думку захисту, були допущенні стороною обвинувачення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність долучення її до матеріалів кримінального провадження, без вирішення порушених у них питань по суті.

Керуючись ст. 314-315 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м.Київ, вулиця Хорива, 21 о 12 год. 30 хв. 08 березня 2024 року.

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0018224 від 12.12.2013 року прокурора ОСОБА_10 від 24.02.2014 року долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у ній доводам у ході судового розгляду.

Про час судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 45 хв. 04.03.2024 року.

СуддяОСОБА_1