Справа № 129/936/22
Провадження по справі № 1-кс/129/438/2024
У Х В А Л А

10.07.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

розглянув заяву судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 всіх у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.28, ч. 3 ст. 365 КК України, -

установила:

07.06.2024 р. суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід в кримінальному провадженні № 0000052 з огляду на те, що слідчий суддя ОСОБА_2 розглядав кримінальне провадження № 0000637 про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України, та мною 15.11.2022 р. було винесено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_6 визнано винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України і призначено покарання, під час розгляду цього кримінального провадження було встановлено, що упродовж 2020-2021 років директор ДП «Гайсинське лісове господарство» видав лісорубні квитки ВІ ЛРК №001303 від 17.01.2020, ВІ ЛРК № 005548 від 26.08.2020, ВІ ЛРК № 005559 від 12.10.2020, ВІ ЛРК № 005582 від 04.01.2021, ВІ ЛРК № 005608 від 05.03.2021, на здійснення санітарно вибіркових рубок на території Басаличівського лісництва, у тому числі у кварталах №№ 65, 69, які в подальшому були передані для виконання лісничому Басаличівського лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство», де директором ДП «Гайсинське лісове господарство» на той час був ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 всіх у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.28, ч. 3 ст. 365 КК України та дані злочини вчинені в період 2020-2021 років, вказані обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості при розгляді цієї справи та виключає мою участь як судді у розгляді зазначеного кримінального провадження в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Сторони повідомлені про час і місце розгляду заяви про відвід судді, у судове засідання не прибули.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, зазначені слідчим суддею обставини виключають його участь у кримінальному проваджені на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалив:

Заяву судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити, кримінальне провадження № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 всіх у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.28, ч. 3 ст. 365 КК України, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: