Справа № 347/839/24
Провадження № 1-кс/347/279/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000067 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що 03.04.2024 до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за зверненням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Косів Косівської міської ради, Косівського району ІваноФранківської області, яке зареєстроване ІС ІПНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №1310, про те, що невстановлені особи у 2020 році здійснили підроблення договору купівлі продажу земельної ділянки, договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що він знайомий із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області, котрий деякий час проживав у нього. ОСОБА_5 , що він колись пообіцяв ОСОБА_6 подарувати половину земельної ділянки :01:005:0843 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. 31.12.2020 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 пішов до нотаріуса, якого знайшов останній, а саме до ОСОБА_7 , яка знаходиться в смт. Кутах, Косівського району, Івано-Франківської області де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вклали договір дарування на вищевказану земельну ділянку, який був на 1 арк., та який ОСОБА_5 прочитав та на якому розписався. Також ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_6 хотів купити в нього житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:005:0967) та земельну ділянку, площею 0,0875 гектарів, кадастровий номер - :01:005:0967, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 обл. Однак, ОСОБА_5 зазначив, що він нічого не продав ОСОБА_6 оскільки в останнього не було коштів, щоб придбати даний будинок з ділянкою. ОСОБА_5 , що даний житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на одному господарстві з його будинком, а саме, дане приміщення колись було його підсобним приміщенням, а саме гаражем, в якому ОСОБА_5 дозволив пожити сину ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 , який і на даний час там проживає. У листопаді 2023 році, коли саме вказати ОСОБА_5 , оскільки не пам`ятає в ході розмови з ОСОБА_9 дізнався, що вищевказані земельні ділянки та житловий будинок належить їм. В подальшому ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 копії документів, а саме: договір від 31.12.2020 року купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1256 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:005:0843 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, договір дарування житлового будинку від 19.01.2021, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:005:0967) та договір дарування від 19.01.2021 на земельну ділянку, площею 0,0875 гектарів, кадастровий номер - :01:005:0967, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 обл. Однак ОСОБА_5 зазначив, що жодних з вищевказаних документів він раніше не бачив та не підписував їх.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000067 від 03.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: договору від 31.12.2020 року купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1256 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:005:0843) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (НМР 026707); договір дарування житлового будинку від 19.01.2021, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:005:0967 (НМР 026742) та договору дарування від 19.01.2021 на земельну ділянку, площею 0,0875 гектарів, кадастровий номер - :01:005:0967, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 (НМР 026744), які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має суттєве значення для проведення досудового розслідування, забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, встановлення істини, а також для підтвердження факту вчинення правопорушення.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів призведе до неможливості проведення експертного дослідження документів, щодо яких в межах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вони підроблені, що призведе до неможливості проведення інших процесуальних дій, встановлення істини по справі та прийняття кінцевого рішення. Окрім того, експертне дослідження документів, щодо яких є підстави вважати що вони підроблені, є ключовою та обов`язковою стадією проведення досудового розслідування, та не отримання тимчасового доступу буде мати негативні наслідки для досудового розслідування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач попередньо подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Зазначені документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак в поданому клопотанні слідчий жодним чином не навів підстав необхідності такого вилучення.

Згідно зі ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договору від 31.12.2020 року купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1256 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:005:0843) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (НМР 026707); договір дарування житлового будинку від 19.01.2021, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:005:0967 (НМР 026742) та договору дарування від 19.01.2021 на земельну ділянку, площею 0,0875 гектарів, кадастровий номер - :01:005:0967, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 (НМР 026744), які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з його оригіналом та виготовити завірені копії, однак без здійснення його вилучення (виїмки).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1