Справа № 404/6417/21
Номер провадження 1-кс/404/756/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001985, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення 17.08.2021 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 17.08.2021, близько 22.50 години, невстановлені особи кавказької національності, проникли до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насилля, яке є небезпечним для життя і здоров`я, застосували перцовий балончик відносно ОСОБА_5 , в результаті чого, пошкодивши сейф, грошовими коштами в сумі 122 000 доларів США, 2 000 Євро, 200 000 гривень, дорогоцінними прикрасами з діамантами та травматичним пістолетом марки Форт 10Р 9 мм НОМЕР_1 , чим завдали матеріального збитку в особливо великому розмірі. Перераховані речі знаходились в металевому сейфі, який вмурований в стіну будинку.

Про те, що в будинку встановлений сейф знали члени сім`ї, колишня дружина старшого сина потерпілої ОСОБА_6 , 1982 р.н. з якою вона не спілкується з травня 2021 року та яка не перебувала в домі з серпня 2020 року, племінник ОСОБА_7 , 1980 р.н. відносини з яким розірвані з 2018 року, будівельники, які в 2016 році при ремонті будинку вмуровували сейф та ймовірно могли бачити працівники охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які в квітні 2021 року встановлювали сигналізацію в домі та вільно по ньому переміщались. За будинком потерпіла доглядає самостійно, а для прибирання території двору іноді запрошує сторонніх осіб, які в будинку не бували, однак вільно пересувались по території.

При проведенні оперативно-розшукових заходів, було встановлено громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в ході додаткового огляду місця події, а саме службового кабінету № 203 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, видав рукавицю «DEXTER», яку він знайшов 17.08.2021 близько 22:50 на перехресті вулиць Севастопольська та Степанова (ймовірно використовували та загубили злочинці).

Подальшими заходами встановлено, що вказані рукавиці « ІНФОРМАЦІЯ_8 » реалізовуються лише в мережі магазинів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (5 магазинів в АДРЕСА_2 ), а також на сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 , під найменуванням - рукавиці для роботи з електроінструментом DEXTER Р8 (Код товару: 11736872).

До ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було направлено запит та отримано відповідь щодо 260 фактів реалізації зазначених рукавиць в період з 01.01.2021 по 18.08.2021, з яких 99 за допомогою банківської картки, 87 за допомогою картки лояльності, 7 інтернет продаж, 67 реалізацій за готівку.

Також, по вилученій рукавиці було призначено судово-молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення ДНК-профілю особи, яка нею користувалась. За результатами експертизи встановлено 2 ДНК-профілі, один з яких належить ОСОБА_8 , інший невстановленій особі чоловічої статі.

Під час перевірки зазначеного невстановленого ДНК-профілю за обліками « ІНФОРМАЦІЯ_11 » встановлено співпадіння з ДНК-профілем громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В подальшому встановлено, що ОСОБА_9 є активним членом організованої злочинної групи, яка спеціалізується на скоєнні розбійних нападів та крадіжок з домоволодінь заможних громадян на території України в особливо-великих розмірах. До складу вказаної злочинної групи крім ОСОБА_9 входять:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН: НОМЕР_8 , користується абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_19 , користується абонентськими номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН: НОМЕР_25 , користується абонентськими номерами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПН: НОМЕР_28 , користується абонентським номером НОМЕР_29 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН: НОМЕР_30 , користується абонентським номером НОМЕР_31 .

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Досудовим розслідування встановлено, що особи які ймовірно могли бути причетні до даного правопорушення користуються мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_11 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 . НОМЕР_23 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_31 , НОМЕР_2 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_22 .

За таких умов, обґрунтовані доводи слідчого про необхідність отримання інформації, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_11 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 . НОМЕР_23 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_31 , НОМЕР_2 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_22 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 по теперішній час, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

З метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільного оператора ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером : НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_11 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 . НОМЕР_23 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_31 , НОМЕР_2 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_22 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 по теперішній час, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

1. Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій слідчим, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 року по теперішній час за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_11 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 . НОМЕР_23 :

-ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 року по теперішній час за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_31 :

-ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 року по теперішній час за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 :

-АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 року по теперішній час за номером НОМЕР_22

із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії цієї ухвали встановити по 11.05.2024 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1