Справа № 752/2610/24
Провадження по справі № 1-кп/752/1483/24
У Х В А Л А

"21" червня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003813, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника Голосіївського районного в м. Києві центру соціальних служб - ОСОБА_6 ,

встановив:

Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 існуючої міри запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України. Згідно висновку експертизи № 55 від 18.01.20224 підозрюваний ОСОБА_3 , як на момент вчинення інкримінованих дій, так і на теперішній час страждає на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан (МКХ-10:F20.0). На думку прокурора, при такому захворювання поведінка ОСОБА_3 може становити небезпеку для суспільства, та існують ризики того, що він буде ухилятися від суду та може вчинити нові суспільно-небезпечні діяння та чинити незаконний вплив на потерпілого та свідків. Враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставами для застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу, вважає необхідним продовжити строк його перебування у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 не заперечував проти продовження строку його перебування у медичному закладі.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію ОСОБА_3 .

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим КПК України.

Питання щодо обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді регламентований ст. 331 КПК України, та підлягає вирішенню за клопотанням сторони обвинувачення або захисту та відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою зокрема продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, при вирішенні клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, судом враховуються конкретні обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Так строк дії існуючого стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу в останнє продовженого ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2024, закінчується 23.06.2024. Завершити судовий розгляду до спливу зазначеного строку не вбачається можливим з об`єктивних причин, що пов`язано з неявкою потерпілого, який підлягає допиту у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення прокурора та захисника, дослідивши певні матеріали досудового розслідування, які були надані прокурором, суд вважає, що ризики, які були підставами для обрання ОСОБА_3 такого запобіжного заходу, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Суд вважає, що ОСОБА_3 з урахуванням наявного стійкого психічного захворювання, яке у нього виявлено за наслідками проведення судово-психіатричної експертизи, про що зазначено у висновку від 18.01.2024, та враховуючи тяжкість інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, може становити небезпеку для суспільства. Такі обставини суд визнає такими, що дають підстави для продовження підозрюваному строк утримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

Стороною захисту у розпорядження суду не надано доказів, що ОСОБА_3 на даний час не становить суспільної небезпеки для оточуючих і може бути переданий під нагляд органам піклування чи близьким родичам, тому підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу стосовно підозрюваного судом не встановлені. Окрім того, з пояснень ОСОБА_3 с судовому засіданні було встановлено, що він не має близьких родичів.

За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 176-178, 508 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, тобто до 19 серпня 2024 року (включно).

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику, законному представнику та направити до КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1