490/1686/24 12.03.2024
н/п 1-кс/490/1026/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1686/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровеличківка Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, працюючого на посаді випробовувач- механіка КВ, "Зоря-Машпроект", зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України,за наступних обставин.

Так, у лютому 2014 року представники влади Російської Федерації (далі - РФ), її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, шляхом вчинення дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону в порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Гельсінського Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували, розв`язали і почали ведення агресивної війни проти України,а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України - Автономну Республіку Крим і м. Севастополь, здійснили тимчасову окупацію вказаної території, яка триває і на даний час.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Указом Президента України № 32/2019 від 07.02.2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованиху Донецькій та Луганській областях», частину територій Донецької та Луганської областей також визнано тимчасово окупованими територіями, що триває і по даний час.

За зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ та національних парламентів держав світу РФ визнано державою-агресором, що затверджено Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, та Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», що затверджено Постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII.

У світлі положень IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, одним із наслідків збройної агресії РФ, розпочатої проти України в 2014 році, стала тимчасова окупація частини території України.

З цією ж метою, 24.02.2022 о 5 годині Президентом РФ ОСОБА_8 оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та інших областей, в тому числі вийшовши за межі адміністративних кордонів Херсонської, Миколаївської, Запорізької областей, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також окупували частин вказаної території України, чим змінили межі її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що частково продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація РФ агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальноїта підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС РФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу ЗС РФ, Федеральної служби безпеки РФ, найманців, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

24.02.2022, у зв`язку з збройною агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану

в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022, серед іншого, затверджено ПЕРЕЛІК інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:

- найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

- чисельність особового складу військових частин (підрозділів);

- кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

- описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;

- інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

- інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

- інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

- інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;

- інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;

- інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;

- інформація про відкладені або скасовані операції;

- інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;

- інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);

- відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;

- інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії РФ проти України.

Згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, маючи активну проросійську позицію, діючи умисно,передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у місті Миколаєві (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), не пізніше 17.02.2024 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належні йому: планшет «SamsungGalaxyTab A7 Lite» та інші мобільні пристрої, в тому числі з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до яких останній зареєстрував аккаунти у месенджері «Телеграм» (нік-нейм « ОСОБА_4 » на номері НОМЕР_1 , нік-нейм ОСОБА_4 на номері НОМЕР_2 відповідно), в особистому листуванні з представником країни-агресора (РФ) - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_11 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_12 , телефон НОМЕР_3 , опис «про себе» - « ОСОБА_11 до 2014 года»), надіслав фотозображення у вигляді скрін-шоту екрану телефону із зображенням мапи та координат (НОМЕР_8, НОМЕР_4 ) розташування території промислової бази біля станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4, де у вказаний період часу перебували військовослужбовці Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме окремі підрозділи мобільних вогневих груп ІНФОРМАЦІЯ_11 (військова частина НОМЕР_5 ).

Далі вказана інформація, поширена ОСОБА_4 , була опублікована у проросійських чатах у месенджері «Телеграм» з дописом «Видел народ как технику туда загоняли», що фактично створює загрозу вогневого ураження позицій окремих підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

При цьому, така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Поширена ОСОБА_4 інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївської області та створює фактичну загрозу їх ураження.

В подальшому, ОСОБА_4 , не пізніше 17.02.2024 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, маючи активну проросійську позицію, діючи умисно,передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у місті Миколаєві (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи належні йому мобільні пристрої, до яких зареєстрував аккаунти у месенджері «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_4 » на номері НОМЕР_1 , нік-неймом ОСОБА_4 на номері НОМЕР_2 , в особистому листуванні з представником країни-агресора (РФ) - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_11 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_12 , телефон НОМЕР_3 , опис «про себе» - « ОСОБА_11 до 2014 года»), надіслав фотозображення у вигляді скрін-шоту екрану телефону із зображенням мапи та координат ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) розташування військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф стосовно України, де у вказаний період часу перебували військовослужбовці Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме окремі підрозділи мобільних вогневих груп ІНФОРМАЦІЯ_11 (військова частина НОМЕР_5 ).

Далі вказана інформація, поширена ОСОБА_4 , була опублікована у проросійських чатах у месенджері «Телеграм» з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що фактично створює загрозу вогневого ураження позицій окремих підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

При цьому, така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Поширена ОСОБА_4 інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївської області та створює фактичну загрозу їх ураження.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, маючи активну проросійську позицію, діючи умисно, перебуваючи у місті Миколаєві (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), не пізніше 21.10.2023 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний йому планшет «SamsungGalaxyTab A7 Lite» та інші мобільні пристрої з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до яких останній зареєстрував аккаунтиу месенджері «Телеграм» (нік-нейм « ОСОБА_4 » на номері НОМЕР_1 , нік-нейм ОСОБА_4 на номері НОМЕР_2 відповідно), у чаті в зазначеному месенджері під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » періодично здійснював виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

07.03.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та 08.03.2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке в частині підозри за ч. 3 ст. 114-2 відноситься до категорії особливо тяжких відповідно до ст. 12 КК України, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, маючи проросійські політичні погляди, знаючи про те, що на даний час частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією країни-агресора (РФ) та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що унеможливить розшук, створює ризик переховування останнього на цих територіях, крім того на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти, а також вживаються відповідні слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на притягнення їх до відповідальності, зокрема про наявність вказаного ризику свідчить те, що ОСОБА_4 листувався у месенджері «Телеграм» з представником країни - агресора (РФ), вказані обставини дають підстави вважати, що подальша процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 може мати негативні наслідки для кримінального провадження, разом з тим зважаючи на характер злочинних дій, у яких підозрюється ОСОБА_4 , його проросійські політичні погляди та зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, необрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме продовженню злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також на неможливість контролю за поведінкою підозрюваного у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний у судовому засіданні, заперечивши свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні, пославшись на недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні, дані про особу підозрюваного, заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України, підтверджується даними:

- протоколу обшуку від 21.02.2024, згідно якого вилучено мобільні пристрої ОСОБА_4 , що використовувались останнім як засоби (знаряддя) вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень;

- протоколу огляду від 23.02.2024, яким оглянуто мобільний телефон «Meizu» ОСОБА_4 , чим зафіксовано, серед іншого коментарі ОСОБА_4 у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в месенджері «Телеграм», які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Крім того, оглядом зафіксовано записаний у телефоні ОСОБА_4 контакт під нік-неймом « ОСОБА_11 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_12 , опис «про себе» - « ОСОБА_11 до 2014 года»);

- висновку спеціаліста в галузі лінгвістичних досліджень від 24.02.2024, відповідно до якого висловлювання ОСОБА_4 містять ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 24.02.2024, згідно з яким свідок повідомив, що особисто бачив переписку його батька ОСОБА_4 у месенджері «Телеграм», в тому числі, з абонентом під нік-неймом « ОСОБА_11 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_12 ). Крім того, свідок повідомив, що ОСОБА_4 писав у різних чатах в месенджері «Телеграм» щодо наслідків «прильотів» у місті Миколаєві та Миколаївській області;

- протоколу огляду від 04.03.2024, яким оглянуто мобільний телефон «Meizu» ОСОБА_4 , чим зафіксовано, серед іншогокоментарі ОСОБА_4 у чаті « ОСОБА_16 » в месенджері «Телеграм», які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Крім того, оглядом зафіксовано записаний у телефоні контакт під нік-неймом « ОСОБА_11 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_12 , опис «про себе» - « ОСОБА_11 до 2014 года»);

- протоколу огляду від 04.03.2024, яким оглянуто планшет «Samsung Galaxy Tab A7» ОСОБА_4 , чим зафіксовано, що у пам`яті пристрою зберігаються фотозображення (скрін-шоти), датовані лютим 2024 року (06.02.2024, 15.02.2024 та 16.02.2024), з координатами;

- протоколу огляду від 04.03.2024, яким оглянуто мобільний телефон «SamsungSM-A137F» ОСОБА_4 , чим зафіксовано, що у пам`яті пристрою зберігається фотозображення (скрін-шот), датоване 23.07.2023, з координатами;

- протоколу огляду від 04.03.2024, яким зафіксовано коментарі та висловлювання, опубліковані користувачем з нік-неймом « ОСОБА_4 », у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також факт опублікування двох скрін-шотів з координатами у телеграм-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- протоколу огляду від 04.03.2024, яким зафіксовано інформацію, що наявна у відкритих джерелах мережі Інтернет, та стосується громадянина РФ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в месенджері «Телеграм» зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_11 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_8 , телефон НОМЕР_3 , опис «про себе» - « ОСОБА_11 до 2014 года»). Так, встановлено, що ОСОБА_11 - колишній командир спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ГУ МВСУ в АР Крим, на даний час проходить службу в складі російських окупаційних військ та співпрацює з військовою розвідкою РФ;

- інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 Міністерства оборони України щодо факту перебування військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії РФ стосовно України, зокрема окремих підрозділів мобільних вогневих груп ІНФОРМАЦІЯ_11 (в/ч НОМЕР_5 ), на території АДРЕСА_4 у лютому 2024 року;

- протоколу проведення НСРД від 06.03.2024, яким зафіксовано листування ОСОБА_4 (аккаунт у месенджері «Телеграм» під нік-неймом « ОСОБА_4 ») з ОСОБА_11 (аккаунтумесенджері «Телеграм» під нік-неймом « ОСОБА_11 », ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_12 , телефон НОМЕР_3 , опис «про себе» - « ОСОБА_11 до 2014 года»), в ході якого передано скрін-шоти мапи з географічними координатами;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 07.03.2024, згідно з яким свідок повідомив про факт перебування військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, зокрема окремих підрозділів мобільних вогневих груп ІНФОРМАЦІЯ_11 (в/ч НОМЕР_5 ), а також військової техніки на території АДРЕСА_3 у лютому 2024 року.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Також матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, працевлаштований, проте неодружений, утриманців не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію та дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Також, з огляду на обставини ймовірно вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній вів переписку в особистому чаті додатку «Телеграм» з особами, які мають проросійську спрямованість, а також здійснюють збір та накопичення інформації про місця базування військових підрозділів на території м. Миколаєва з можливістю подальшого нанесення по таким місцям ракетно-бомбових ударів, які можуть призвести до загибелі як цивільного населення та і військовослужбовців, і на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти.

Разом з тим, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 має проросійські політичні погляди, зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, за такого перебуваючи на волі останній може продовжувати вчиняти дії, направлені на корегування ворожого вогню по м. Миколаєву та області, крім того злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання співробітників правоохоронних органів, за такого слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого, нетяжкого та тяжкого злочинів, характер та спосіб ймовірно вчинених кримінальних правопорушень проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України, виходячи з обставин ймовірно вчиненого злочину, розмір застави у кримінальному провадженні слідчим суддею не визначається.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 05 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1