Справа № 712/4947/24
Провадження №1-кс/712/2152/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ», на бездіяльність слідчих щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу ЧРУП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000979, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 року, що виділене з кримінального провадження №10000481 від 15.02.2023 року.

В рамках вказаного кримінального провадження в період часу з 12 вересня по 29 листопада слідчими слідчого відділу ЧРУП ГУ НП в Черкаській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний обшук було завершено 29 листопада 2023 року об 16 год. 40 хв., який проводився на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року у справі №712/8702/23.

За результатами проведення обшуку було складено протокол обшуку від 29 листопада 2023 року. Відповідно до відомостей, які вказав в протоколі під час обшуку було виявлено комп`ютерну техніку, документи та водні біоресурси в замороженому вигляді.

В зв`язку з тим, що після проведення обшуку слідчий протягом 48 годин не звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, представник ПрАТ «Боровицьке» 5 грудня 2023 року звернувся до СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області з клопотанням про повернення майна, яке було вилучене в ході проведення вищевказаного обшуку (клопотання подане через канцелярію ЧРУП ГУ НП в Черкаській області).

18 грудня 2023 року на вказане клопотання було отримано відповідь у вигляді листа від 07.12.2023 року за №46/КП-684, хоча така відповідь повинна була бути оформлена у вигляді постанови, так-як будь-які процесуальні рішення, в тому числі задоволення чи відмова в задоволенні клопотання оформлюються постановою. Відповідно до вказаного листа слідчий не повідомляє про результати розгляду клопотання, тобто не вказує чи було задоволено клопотання чи в його задоволенні відмовлено.

Незважаючи на невизначеність позиції слідчого, на даний час вилучене майно передано ПрАТ «Боровицькому» не було, а відтак єдиним способом захисту прав є подання скарги до слідчого судді щодо оскарження дій слідчого та зобов`язання його вчинити дії щодо передачі вилученого майна.

Відповідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року у справі №712/8702/23, якою надано право на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №10000481 здійснюється розслідування факту вилову ПрАТ «Боровицьке» водних біологічних ресурсів з перевищенням квот за період 2023 року.

Станом на 12 вересня 2023 року в холодильниках, які розташовані за адресами: Черкаський район, с. Боровиця, вул. Крилівська, 184 та Черкаський район, с. Боровиця, вул. Крилівська, 184А знаходилось 156 502,3 кілограм рибної продукції (замороженої риби), яка була закладена в морозильники в 2022 році. Таким чином вказана рибна продукція навіть по періоду не відноситься до предмету розслідування.

Решта рибної продукції загальною вагою 123 020,5 кілограм була виловлена в 2023 році ПрАТ «Боровицьке». Вилов риби в такій кількості не є перевищення квот, встановлених підприємству.

Вилучена рибна продукція, яка належить ПрАТ «Боровицьке», отримана підприємством в законний спосіб, а саме виловлена в 2022 році - 156 502,3 кг.; виловлена в 2023 році 123 020,5 кг.

Дана обставина підтверджується наявними на підприємстві документами: журналами виловлених водних біоресурсів, товарно-транспортними накладними, звітами про обсяг виловлених водних біоресурсів, договорами купівлі-продажу, накладними, тому просить суд повернути вилучену рибну продукцію.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні скаргу не визнали та просили відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000979, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 року, що виділене з кримінального провадження №10000481 від 15.02.2023 року.

В рамках вказаного кримінального провадження в період часу з 12 вересня по 29 листопада слідчими слідчого відділу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний обшук було завершено 29 листопада 2023 року об 16 год. 40 хв., який проводився на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року у справі №712/8702/23.

За результатами проведення обшуку було складено протокол обшуку від 29 листопада 2023 року. Відповідно до відомостей, які вказав в протоколі під час обшуку було виявлено комп`ютерну техніку, документи та водні біоресурси в замороженому вигляді.

Відповідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року у справі №712/8702/23, якою надано право на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №10000481 здійснюється розслідування факту вилову ПрАТ «Боровицьке» водних біологічних ресурсів з перевищенням квот за період 2023 року.

Станом на 12 вересня 2023 року в холодильниках, які розташовані за адресами: Черкаський район, с. Боровиця, вул. Крилівська, 184 та АДРЕСА_1 знаходилось 156 502,3 кілограм рибної продукції (замороженої риби), яка була закладена в морозильники в 2022 році. Решта рибної продукції загальною вагою 123 020,5 кілограм була виловлена в 2023 році ПрАТ «Боровицьке».

Вилучена рибна продукція, яка належить ПрАТ «Боровицьке», виловлена в 2022 році - 156 502,3 кг. та виловлена в 2023 році 123 020,5 кг.

Постановою слідчого 04 березня 2024 року по даній справі призначена судова інженерно-екологічна експертиза, для встановлення розміру нанесеної шкоди.

30 квітня 2024 року постановою слідчого залучено працівників Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області в якості спеціалістів для проведення перевірки з приводу визначення об`єму виловлених водних біоресурсів, які було отримано ПАТ «Боровицьке» на складське зберігання та придбано від інших суб`єктів господарювання, які здійснювали передачу для зберігання та реалізацію виловлених водних біоресурсів за період з 01 січня 2022 року по 29 листопад 2023 року.

14 травня 2024 року постановою слідчого призначено проведення аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ПАТ «Боровицьке» на предмет законності вилову водних біоресурсів, дотримання дозволених об`ємів вилову водних біоресурсів і наявності ознак легалізації доходів одержаних незаконним шляхом за період з 01 січня 2022 року по 29 листопада 2023 року.

З розсекреченого протоколу від 10 травня 2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації електронних комунікацій мереж в рамках даного кримінального провадження, вбачається, що особи, які причетні до даного кримінального правопорушення, в спілкуванні між собою, вирішують питання про не фіксацію в журналах виловлених водних біоресурсів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, органом досудового розслідування встановлено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень: в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлена інформація, що група невстановлених осіб, серед яких є посадові особи суб`єктів господарювання, в умовах воєнного стану, на території Черкаського району Черкаської області, здійснюють промисловий вилов риби із порушенням вимог чинного законодавства, а також з перевищенням квот на добування водних біоресурсів, з приховуванням в обліковій документації фактичних обсягів виловленої риби, в наслідок чого завдають збитків державі; група осіб на території Черкаського району Черкаської області незаконно займаються рибним промислом в об`ємах, що заподіює істотну шкоду

Наразі є достатні підстави вважати, що вилучені заморожені водні біоресурси ймовірно можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в даному кримінальному провадженні, а відтак, відповідає положенням ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

З огляду на зазначене, є безпідставними доводи адвоката заявника, що дане майно не є речовими доказами.

З урахуванням встановлених в ході досудового розслідування обставин вчинення злочину та можливих наслідків, завданих інтересах держави, слідчий суддя дійшов висновку, що певні обмеження, яких зазнають наразі власники чи володільці майна у зв`язку із вилученим майном та визнання його речовим доказом, є співрозмірними із завданням кримінального провадження, є пропорційним легітимній меті, задля досягнення якої відповідний захід забезпечення кримінального провадження застосовано, збереження речового доказу.

Крім того, слід зазначити, що досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні триває. На цей час проводяться слідчі та процесуальні дії, які направлені на збір доказів, перевірку фактів та підтвердження обставин, що підлягають доказуванню.

Отже, беручи до уваги, що вилучене майно визнане речовим доказом і саме по собі має значення для встановлення важливих у цьому кримінальному провадженні обставин, а тому його подальше утримання органом досудового розслідування є доцільним і виправданим, з огляду на існуючі ризики його відчуження, перетворення, приховування, а також враховуючи необхідність їх використання в якості доказів під час судового розгляду та вирішення питання про їх долю.

За таких обставин, скарга не підлягає задоволенню внаслідок відсутності умов, визначених нормами кримінально-процесуального закону, про які зазначає адвокат заявника.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Адвокату ОСОБА_8 , який діє в інтересах ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ», у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено 08 липня 2024 року о 16.30 год.