Справа № 450/1283/23 Провадження № 1-кс/450/195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції клопотання слідчої СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 17.03.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.02.2024 слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 17.03.2023 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Суб`єкт звернення просить постановити ухвалу про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до завершення строку досудового розслідування, а саме до 26.03.2024. Подане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог законодавства, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , 17 березня 2023 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, з метою здійснення незаконної порубки дерев, маючи при собі заздалегідь приготовлені ланцюгові бензинові пили марки «TREZER TRS2» та «STIHL MS 180», прибув на територію Давидівської об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області до автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141217 Шоломинь - (Старе Село Коцурів Затемне) протяжністю 10,0 км з удосконаленим типом покриття асфальтобетон IV категорії, що перебуває на балансі Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що не має спеціальних дозволів на здійснення лісорубних робіт, зокрема лісорубного квитка, лісового квитка або спеціальних дозволів на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування, в період часу з 07:30 год. по 13:30 год., цього ж дня, діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141217, що розташована за межами населеного пункту Шоломинь, використавши заздалегідь приготовлені ланцюгові бензинові пили марки «TREZER TRS2» та «STIHL MS 180», за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 здійснив незаконну порубку тринадцяти сиро ростучих дерев породи «Горіх», діаметром пнів в місці зрубу 46х49 см, 52х74 см, 61х72 см, 45х59 см, 60х73 см, 34х61 см, 50х65 см, 49х66 см, 50х65 см, 53х71 см, 47х60 см, 56х48 см, 58х60 см, шляхом відокремлення їх від кореня. В подальшому ОСОБА_5 стовбури зрізаних сиро ростучих дерев породи «Горіх» за допомогою вказаних вище бензопил розділив на окремі колоди, з метою їх подальшого транспортування з місця вчинення кримінального правопорушення. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що виразилися у незаконній порубці сиро ростучих тринадцяти дерев породи «Горіх» в діаметрі пнів в місці зрубу 46х49 см, 52х74 см, 61х72 см, 45х59 см, 60х73 см, 34х61 см, 50х65 см, 49х66 см, 50х65 см, 53х71 см, 47х60 см, 56х48 см, 58х60 см, державі в особі Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації заподіяно шкоду в розмірі 845 663 гривні 20 копійок.

26.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.246 КК України.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Необхідність продовження застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обумовлюється тим, що ризики передбачені п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Зокрема, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується останньому, є тяжким, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до семи років. Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.01.2024 підозрюваному обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, а саме з 03 січня 2024 року до 02 березня 2024 року включно. 26.02.2024 завершується двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо внаслідок складності кримінального провадження. Зокрема необхідно: - встановити кінцеве місце розвантажування незаконно порубаної деревини; - встановити особу, яка придбала незаконно порубану деревину; - встановити особу та транспортний засіб, на якому здійснювалось перевезення деревини; - вирішити питання щодо кваліфікації дій особи, яка здійснювала погрузку та перевезення незаконно порубаної деревини, а також її можливої причетності до співучасті у незаконній порубці; - відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність. Окрім вищенаведеного, необхідно отримати висновок додаткової судової інженерно-екологічної експертизи, проведення якої триває. 26.02.2024 на підставі клопотання слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , керівником Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців. А тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обраного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду 03.01.2024. Ризики передбачені п. 1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні не зникли. Враховуючи характер вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує йому, є підстави вважати, що підозрюваний може залишити місце свого проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконними засобами через залякування та вмовляння впливати на свідків та потерпілих, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, з метою запобігання вказаним ризикам, слідчий вважає об`єктивно необхідним продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків на час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити, з підстав наведених у ньому, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зазначили, що на даний час вказані ризики актуальність не втратили, тому вважають, що до ОСОБА_5 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники в судовому засіданні заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та просили застосувати нічний домашній арешт.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про продовження до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, та перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених частиною 1 даної статті. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу повинен врахувати всі обставини, які можуть вплинути на вид обраного запобіжного заходу.

У ч. 1 ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, який є тяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

03.01.2024 ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області було обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням певних обов`язків.

Постановою Пустомитівської окружної прокуратури від 26.02.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 17.03.2023, в межах якого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, до трьох місяців, тобто до 26.03.2024.

Під час вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , суд враховує те, що обставини по даному кримінальному провадженню з часу попереднього обрання запобіжного заходу не змінились, існуючі ризики, визначені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та не відпали, оскільки підозрюваний може переховуватися від слідства та суду з огляду на тяжкість інкримінованого йому злочину, а також матиме можливість безперешкодно впливати на свідків, понятих, що були присутні при проведенні слідчих дій, потерпілих у кримінальному провадженні, в межах даного кримінального провадження, шляхом їх підкупу, примусу, погроз, з метою зміни або відмови їх надавати покази працівникам правоохоронних органів та/або суду.

Вказані ризики наразі є реальними та триваючими, тому вони виключають можливість обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного, оскільки альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки підозрюваного.

Виходячи з положень ст.ст.177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчої СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 17.03.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити, оскільки вважає, що саме такий запобіжний захід є обґрунтованим, відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діяння, в якому він підозрюється, та з метою проведення подальшого ефективного досудового розслідування; ризики, які були наявні при обранні даного запобіжного заходу не зменшилися та існують і на даний час.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного в процесі досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000152 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, Львівської області, українцю, громадянину України, із середньо освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, до завершення строку досудового розслідування, а саме до 26.03.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та підозрюваним ОСОБА_9 ;

прибувати до слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, слідчого судді та Пустомитівського районного суду за кожною визначеною ними вимогою;

не відлучатися за межі Львівської області, в межах якої він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, працевлаштування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати в ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській областідля відома та негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04 березня 2024 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1