Провадження № 1-кп/734/202/24 Справа № 734/2233/24
В И Р О К

іменем України

31 травня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 від 09.05.2024

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 289 від 23.12.2021 військовослужбовця базової військової служби солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини на всі види забезпечення та наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 № 91 від 30.03.2024 призначено на посаду навідника-оператора взводу навчально-бойового озброєння та техніки 2 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

У невстановлений день та час, але не пізніше 16:45 год. 08.05.2024, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу центрального парку, розташованого по АДРЕСА_2 , знайшов та підібрав пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою приблизно 1.2 г, який в подальшому помістив до пачки з-під цигарок та поклав до задньої кишені штанів у які був вдягнений. Таким чином ОСОБА_3 , всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту, перебуваючи у АДРЕСА_1 .

У подальшому, 08.05.2024 приблизно о 16:45 год. ОСОБА_3 було зупинено поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на ділянці місцевості, що знаходиться поблизу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та під час бесіди ОСОБА_3 самостійно дістав із задньої кишені штанів, у які був вдягнений, пачку з-під цигарок, у якій знаходився пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-оном) всередині, та у присутності працівників поліції викинув її на трав`яне покриття.

08.05.2024 у період часу з 17:45 год. до 18:14 год. працівниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 на трав`яному покритті було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору всередині, у якій згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/29090-НЗПРАП від 15.05.2024 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-оном), масою 1.202 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, PVP віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви підозрюваного ОСОБА_3 від 27.05.2024, яка була складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Обставинами які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, наявність обставин, що пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику за місцем служби, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати у розмірі 3029,12 грн., пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-оном), масою 1.202 г знищити.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1