ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/365/24 Справа № 197/82/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів за заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів за заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Згідно зазначеного подання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_7 , на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшло судді ОСОБА_6 . 15 лютого 2024 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 написала письмову заяву про самовідвід. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 197/82/24, провадження № 1-кс/197/2/24 від 21 лютого 2024 року між суддями, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів і неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області становить 3 одиниці. Одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області з 20 жовтня 2016 року. Розподіл судових справ на суддю ОСОБА_5 не проводиться у зв`язку із рішенням ВРП України № 459/0/15-24 від 15 лютого 2024 року.

Судове засідання проводиться без участі сторін, які про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000039 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15 лютого 2024 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 написала письмову заяву про самовідвід.

З огляду на те, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області, неможливо здійснити автоматичний розподіл заяви судді про самовідвід, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів і неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області відсутня достатня кількість суддів для утворення складу суду та розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід, що підтверджується відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.п. 2).

Згідно зі ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 є обґрунтованим та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід, вважає за необхідне визначити підсудність, передавши матеріали за заявою про самовідвід судді ОСОБА_6 на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за заявою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді