Справа № 442/4883/24
Провадження № 1-кс/442/956/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000626 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 10.06.2024 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.06.2024 № 183, її рідний син солдат ОСОБА_7 , 1983 р.н., старший стрілець 10 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність зник безвісти 31.05.2024 року поблизу н.п. НЕТАЙЛОВЕ Покровського району Донецької області. Згідно сповіщення військової частини НОМЕР_1 від 08.06.2024 року №691/6174/14.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що її рідним сином є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 призваний на військову службу по мобілізації 16.04.2024 року. 10.06.2024 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти №183 від 10.06.2024 року. У сповіщенні вказано, що її син, солдат ОСОБА_8 , 1983 р.н., старший стрілець 10 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність зник безвісти 31.05.2024 року поблизу н.п. НЕТАЙЛОВЕ Покровського району, Донецької області. Згідно сповіщення військової частини НОМЕР_1 від 08.06.2024 року №691/6174/14.

Щодо військової служби ОСОБА_8 , їй відомо, що з 16 квітня 2024 року зі ІНФОРМАЦІЯ_7 він відправився у навчальний центр в н.п. с. Троянів, Житормиської області, де ОСОБА_8 проходив навчання до 26 травня 2024 року. Після цього 27 травня 2024 року ОСОБА_8 був відправлений на схід України для виконання бойових завдань у Покровський район, Донецької області, у складі 25-тої десантно-штурмової бригади, військової частини НОМЕР_1 . Останній раз ОСОБА_8 спілкувалася з ОСОБА_8 , 30.05.2024 року о 04:00 год., де її син повідомляв про те, що кілька днів їх ще мають навчати, після чого будуть відправляти на бойові позиції. Після цього 31.05.2024 року ОСОБА_8 намагалась з ним зв`язатись, про те він уже не відповідав на повідомлення. Спілкувалися через, месенджер «Viber», крім цього дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 спілкувалася з ОСОБА_8 через месенджер «Signal», на який він 31.05.2024 року також уже не відповідав на її повідомлення.

Син ОСОБА_8 , користувався номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , марки Xiaomi Redmi 9С (M2006C3MNG) серійний номер НОМЕР_3 , IMEI мобільного телефону не відомо.

Допитана як свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомила, що її рідним братом є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 призваний на військову службу по мобілізації 16.04.2024 року. 10.06.2024 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 її матері було вручено сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти №183 від 10.06.2024 року. У сповіщенні вказано, що її син, солдат ОСОБА_8 , 1983 р.н., старший стрілець 10 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність зник безвісти 31.05.2024 року поблизу н.п. НЕТАЙЛОВЕ Покровського району, Донецької області. Згідно сповіщення військової частини НОМЕР_1 від 08.06.2024 року №691/6174/14.

Щодо військової служби ОСОБА_8 їй відомо, що з 16 квітня 2024 року зі ІНФОРМАЦІЯ_7 він відправився у навчальний центр АДРЕСА_1 , де він проходив навчання до 26 травня 2024 року. Після цього 27 травня 2024 року він був відправлений на схід України для виконання бойових завдань у Покровський район, Донецької області, у складі 25-тої десантно-штурмової бригади, військової частини НОМЕР_1 .

Останній раз ОСОБА_9 спілкувалася з ОСОБА_8 , 30.05.2024 року приблизно о 04:00 год., де її брат повідомляв про те, що кілька днів їх ще мають навчати, після чого будуть відправляти на бойові позиції. Після цього 31.05.2024 року через месенджер «Signal», ОСОБА_9 , намагалась зв`язатись з ОСОБА_8 , про те він уже не відповідав на її повідомлення. Спілкувалися через, месенджер «Signal», крім цього мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спілкувалася з ОСОБА_8 , через месенджер «Viber», на який він 31.05.2024 року також уже не відповідав на її повідомлення.

ОСОБА_8 , користувався номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , марки Xiaomi Redmi 9С (M2006C3MNG) серійний номер НОМЕР_3 , IMEI мобільного телефону не відомо.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за період часу з 30.05.2024 по час виконання ухвали суду по номеру телефону НОМЕР_2 з метою встановлення ймовірного місцезнаходження ОСОБА_8 та іншої інформації, що може мати значення для кримінального провадження.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої відповідно до ст.159 КПК України можна отримати лише за згодою клієнта або дозволом суду, то виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 та слідчому СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру № НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 30.05.2024 по час виконання ухвали суду, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1