Справа № 283/664/24
провадження №1-в/283/24/2024
П О С Т А Н О В А

19 березня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю представника ВП №1 Коростенского РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали за поданням начальника відділення поліції №1 Коростенского РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції №1 Коростенского РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 13 березня 2024 року звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 та встановлення певних обмежень.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим 21 вересня 2022 року Малинським районним судом Житомирської області відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

В подальшому, 20 вересня 2023 року Малинським районним судом Житомирської області відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд продовжено на шість місяців.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_5 належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 22 серпня 2023 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 02 жовтня 2023 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 06 грудня 2023 року за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Незважаючи на винесені попередження від 28.09.2023, 11.12.2023, 06.02.2024 щодо можливого продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_5 належних висновків не зробив і продовжує вести антигромадський спосіб життя.

Вислухавши думку представника відділення поліції, який подання підтримав; думку ОСОБА_5 , який не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду, зазначаючи, що певні висновки для себе зробив, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду. Встановлено, він раніше судимий за скоєння нетяжкого злочину, на шлях виправлення не став, оскільки веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шість місяців.

На час адміністративного нагляду встановити ОСОБА_5 такі обмеження:

- зобов`язати явкою для реєстрації в органи поліції 1,2,3,4 суботу кожного місяця з 08 год. до 10 год.;

- заборонити вихід з дому за місцем постійного проживання в нічний час з 22 год. до 06 год.;

- заборонити виїзд за межі Коростенського району без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду;

- заборонити відвідування місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя