Провадження № 1-кс/742/543/24
Єдиний унікальний № 742/1667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурорки - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000162 від 08.02.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчою відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000162 від 08.02.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідча мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000162 від 08.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому 05.03.2024 о 11 год. 08 хв., ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 , який залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500,00 грн, полімерний пакет з вмістом в середині подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-24/3165-НЗПРАП від 14.03.2024, являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 28,383 г.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 21.03.2024 о 13 год. 00 хв. перебуваючи неподалік магазину «Дніпро М», по вулиці 900 річчя Варви в смт Варва Варвинської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , який залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500,00 грн, полімерний пакет з вмістом в середині подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті наркотичних засобів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

21.03.2024 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 22.03.2024 йому було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом вручення грошових коштів та огляду покупця від 05.03.2024, який підтверджує факт вручення грошових коштів вручених оперативному закупному та які в подальшому підтверджують факт збуту психотропної речовини зі сторони ОСОБА_5 ; протоколом огляду та вилучення від 05.03.2024, який підтверджує факт вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс, який збув ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від. 06.03.2024, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 05.03.2024 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс оперативному закупному; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.03.2024, яка підтверджує, що ОСОБА_5 збув 05.03.2024 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс оперативному закупному; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.03.2024, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 05.03.2024 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс оперативному закупному; висновком експерта №СЕ-19/125-24/3165-НЗПРАП від 14.03.2024, який підтверджу, що вилучена подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 28,383 г; протоколом вручення грошових коштів 21.03.2024, який підтверджує факт вручення грошових коштів вручених оперативному закупному та які в подальшому підтверджують факт збуту психотропної речовини зі сторони ОСОБА_5 ; протоколом огляду та вилучення від 21.03.2024, факт вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс, який збув ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від. 22.03.2024, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 21.03.2024 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс оперативному закупному; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.03.2024, яка підтверджує, що ОСОБА_5 збув 2.03.2024 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс оперативному закупному; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.03.2024, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 21.03.2024 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс оперативному закупному; протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.03.2024, в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки ОРРО А 158 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 в слоті якого є сім картка з м.н. НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1301363 та грошові кошти номіналом 200,00 грн, серійний номер ГГ 3745622, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1301362; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 22.03.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.03.2024, який у відповідності до ст.63 Конституції України, відмовився від надання будь-яких показань; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, санкції яких передбачають безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає сам та міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання немає. Під час допиту в якості підозрюваного відмовився від дачі показань, що в свою чергу дає підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від відповідальності за вчинені діяння, тому розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, - незаконно впливати на свідків обґрунтовується тим, що свідки кримінального правопорушення, з числа залучених при затриманні, проведенні обшуку та іншого ряду слідчих дій відомі підозрюваному, особа, залучена до проведення оперативної закупки , також входить в коло спілкування останнього, а тому існує обґрунтований ризик розкриття особи свідка, анкетні дані якого змінено в інтересах слідства, та незаконного впливу на свідків, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень за короткий проміжок часу, не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом неодноразового збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, своїми діями показав, що він безвідповідально відноситься до вимог чинного законодавства та не дотримується їх, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх обставин по провадженню, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого злочину та наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, слідство приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вищевказаними ризиками у даному випадку недостатнє, тому слідчим і було подано відповідне клопотання.

Прокурорка та слідча в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, нині підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків та може вчиняти інші злочини, так як продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення збутом психотропних речовин, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, а захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного і також просив застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, зокрема, цілодобовий домашній арешт або заставу, якими ризик переховуватися від слідства та суду також може бути забезпечено.

Заслухавши думку прокурорки та слідчої в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000162 від 08.02.2024, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.7-8, 9).

21.03.2024 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.208 КПК України (а.п.27-28) та 22.03.2024 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.30-31).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в: протоколі вручення грошових коштів та огляду покупця від 05.03.2024, який підтверджує факт вручення грошових коштів вручених оперативному закупному та які в подальшому підтверджують факт збуту психотропної речовини зі сторони ОСОБА_5 ; протоколі огляду та вилучення від 05.03.2024, який підтверджує факт вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс, який збув ОСОБА_5 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від. 06.03.2024, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 05.03.2024 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс оперативному закупному; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 06.03.2024, яка підтверджує, що ОСОБА_5 збув 05.03.2024 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс оперативному закупному; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 06.03.2024, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 05.03.2024 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс оперативному закупному; висновку експерта №СЕ-19/125-24/3165-НЗПРАП від 14.03.2024, який підтверджу, що вилучена подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 28,383 г; протоколі вручення грошових коштів 21.03.2024, який підтверджує факт вручення грошових коштів вручених оперативному закупному та які в подальшому підтверджують факт збуту психотропної речовини зі сторони ОСОБА_5 ; протоколі огляду та вилучення від 21.03.2024, факт вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс, який збув ОСОБА_5 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від. 22.03.2024, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 21.03.2024 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс оперативному закупному; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 22.03.2024, яка підтверджує, що ОСОБА_5 збув 2.03.2024 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс оперативному закупному; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 22.03.2024, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 21.03.2024 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс оперативному закупному; протоколі затримання ОСОБА_5 від 21.03.2024, в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки ОРРО А 158 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 в слоті якого є сім картка з м.н. НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1301363 та грошові кошти номіналом 200,00 грн, серійний номер ГГ 3745622, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1301362; повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 22.03.2024; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.03.2024, який у відповідності до ст.63 Конституції України, відмовився від надання будь-яких показань; інших матеріалах кримінального провадження у своїй сукупності (а.п.10-26, 29, 33), слідча суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів (ст.12 КК України), передбачених ч.2 ст.307 КК України, санкції яких передбачають безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому слідча суддя вважає, що прокурором доведено факт можливого ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду.

Разом з тим, слідчою та прокуроркою доведено також і те, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає сам та міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, не має, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення через збут психотропних речовин, які вчиняв не один раз, може впливати на свідків, оскільки такі відомі підозрюваному, може створювати штучні докази на підтвердження висунутих у подальшому захисних версій. Окрім цього, під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився від дачі показань, що, в свою чергу, дає підстави вважати, що він намагається уникнути відповідальності за злочини, у яких він підозрюється.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідча суддя є переконананою у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою, а не цілодобового домашнього арешту, як про це просять адвокат та його підзахисний.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи вимоги ч.2 ст.289 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне визначити йому заставу розміром 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000162 від 08.02.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.05.2024.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 14 години 30 хвилин 21.03.2024.

Призначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26295412; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) - 820172; рахунок отримувача - UA0005960.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Прилуцької окружної прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні підозрюваного зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Зобов`язати слідчу, яка внесла клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчій та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 27.03.2024 о 16 год. 15 хв.

Слідча суддя ОСОБА_12