УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1110/24

Провадження № 1-кс/486/178/2024

04 липня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000257, внесеному 14.06.2024 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 року слідчий СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000257, внесеному 14.06.2024 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про проведення обшуку.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 14.06.2024 року до ЧЧ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від О/у СКП ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у власному автомобілі «Volkswagen Golf 3» чорного кольору, з державним номерним знаком: НОМЕР_1 та гаражному приміщенні № НОМЕР_2 по вул. № 4 гаражного кооперативу «Енергетик», у великих розмірах зберігає наркотичний засіб «сіль» (синтетичний препарат) без передбаченого законом дозволу.

Згідно рапорту СКП відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якого оперативним шляхом встановлено, що причетним до вказаного злочину, а саме зберігання наркотичний засіб «сіль» (синтетичний препарат) у великих розмірах, може бути ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має у фактичному користуванні транспортний засіб «Volkswagen Golf 3 1.6», державний номерний знак: НОМЕР_1 .

14.06.2024 року допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив про те, що його знайомий ОСОБА_6 , має у фактичному користуванні автомобіль «Volkswagen Golf 3 1.6» державний номерний знак: НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації ТСЦ № 4844 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях встановлено, що транспортний засіб «Volkswagen Golf 3 1.6» державний номерний знак: НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, відповідно до інформації від начальника ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.03.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності під час керування транспортним засобом «Volkswagen Golf 3 1.6» державний номерний знак: НОМЕР_1 , чим підтверджується фактичне користування вище вказаним транспортним засобом.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч.4 ст. 234 КПК України).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що власником транспортного засобу «Volkswagen Golf 3 1.6», державний номерний знак: НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується листом від ТСЦ №4844 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

За вимогами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки в матеріалах клопотання та кримінального провадження відсутні належні докази, які підтверджують, що у фактичному володінні ОСОБА_6 перебуває транспортний засіб «Volkswagen Golf 3 1.6» державний номерний знак: НОМЕР_1 .

Законодавством України визначено, що право власності, у тому числі транспортний засіб громадянина, є непорушним, а відтак суд позбавлений можливості задовольнити клопотання слідчого про обшук транспортного засобу «Volkswagen Golf 3 1.6», державний номерний знак: НОМЕР_1 , оскільки відсутні у матеріалах клопотання та кримінального провадження докази, які дійсно підтверджують, що ОСОБА_6 володіє чи фактично користується даним транспортним засобом.

Документи, які знаходяться в матеріалах провадження та клопотанні не є кінцевими та вичерпними.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що наркотичний засіб «сіль» відсутній у переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року за №770.

Відповідно до ч.6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У клопотанні слідчого СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000257, внесеному 14.06.2024 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про проведення обшуку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1