Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1362/24
У Х В А Л А

27.03.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні за №0000103 від 23.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні за №0000103 від 23.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000103 від 23.02.2024 року за ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2024 року до ч/ч ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 22.02.2024 року близько 18 години 53 хвилин ним спільно Із поліцейським СРПП ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області сержантом поліції ОСОБА_5 під час несення служби отримано на службовий планшет інформування згідно бази «ГАРПУН» за координатами 48,139769, НОМЕР_1 , щодо проїзду транспортного засобу з номерними знаками НОМЕР_2 , що знаходиться в розшуку відповідно до облікової картки ID НОМЕР_3 виставленої Управлінням патрульної поліції із фабулою: «Двійник!!! VOLKSWAGEN GOLF в кузові універсал, сірого кольору, присутні чорні молдинги та диски литі сірого кольору з номерним знаком А07168НТ, пересувається автошляхами Миколаївської області». Вжитими розшуковими заходами по АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_4 , сірого кольору, шасі № НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який під час перевірки документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 на вказаний ТЗ. Виїздом СОГ на місце події під час огляду місця події виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_3 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_4 , сірого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

23.02.2024 року, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до постанови дізнав`ача від 23 лютого 2024 року вказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а вказаний автомобіль, було поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Виноградів, вулиця Миру 57.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору, шасі № НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію

серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору, які 22 лютого 2024 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 30 хвилин було вилучено в ході огляду місця події дізнавачем СД ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000103 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору, шасі № НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору вже надавався експертам на дослідження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-24/2355 - ДД від 05.03.2024 року свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/2385-кдтз від 06.03.2024 року ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору, шасі № НОМЕР_7 нанесено на поверхню номерного майданчика заводським способом та змінам не піддавалось.

Окрім того, 18 березня 2024 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.І ст.284 КПК України, а тому потреба у подальшому зберіганні арештованого автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відпала.

Оскільки дізнавач, слідчий органу досудового розслідування, відповідно до вимог ст.40 КПК України, законом не уповновноважений на прийняття рішення про скасування раніше накладеного на майно арешту у зв`язку із закриттям кримінального провадження, арешт у даному кримінальному провадженні не скасовано, у зв`язку із чим заявник просить суд накладений арешт скасувати.

Заявник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши доводи клопотання про скасування арешту, дослідивши додані докази, перевіривши доводи учасників справи, слідчий суддя вирішив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України-клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України).

Порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлений ст. 174 КПК України. Особа, яка вважає, що порушено її право на майно має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства (суд ураховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року, справа № 727/2878/19: "якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України; зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку".

В ході розгляду клопотання встановлено, що Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору, шасі № НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору, які 22 лютого 2024 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 30 хвилин було вилучено в ході огляду місця події дізнавачем СД ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000103 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору, шасі № НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору вже надавався експертам на дослідження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-24/2355 - ДД від 05.03.2024 року свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/2385-кдтз від 06.03.2024 року ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору, шасі № НОМЕР_7 нанесено на поверхню номерного майданчика заводським способом та змінам не піддавалось.

Окрім того, 18 березня 2024 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.І ст.284 КПК України, а тому потреба у подальшому зберіганні арештованого автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відпала.

Оскільки дізнавач, слідчий органу досудового розслідування, відповідно до вимог ст.40 КПК України, законом не уповновноважений на прийняття рішення про скасування раніше накладеного на майно арешту у зв`язку із закриттям кримінального провадження, арешт у даному кримінальному провадженні не скасовано.

Відповідно до ст. 16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Сукупність наведеної норми свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації (слідчий суддя ураховує усталену практику Європейського суду з прав людини про порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: "кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.").

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, виконуючи покладені на нього обов`язки, запобігає зловживанню стороною обвинувачення її повноваженнями з метою збереження рівності сторін кримінального провадження та збалансованості їх прав.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Питання про скасування арешту майна може бути вирішено слідчим суддею за клопотанням власника або іншого володільця майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвал про накладення арешту на майно та її законності, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України - володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження за №0000103 від 23.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на майно особи, однак потреба в такому застосуванні цього заходу відпала, а тому подальше існування такого обмежує право власності особи на мирне володіння належним майном, а тому клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26,28,131,174,309, 395КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання-задовольнити.

Скасувати повністю арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2024 року, а саме на :

-автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору, шасі № НОМЕР_7 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Виноградів, вулиця Миру 57.

-свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору, виданого на ім`я ОСОБА_3 , мешканки: АДРЕСА_2 та повернути такі ОСОБА_3 , мешканці: АДРЕСА_2 , як законному власнику.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1