Справа № 577/948/24
Провадження № 1-в/577/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «КВК (№130)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.03.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 389, ст. 71 КК України до одного року обмеження волі та штрафу в розмірі 17000 грн., який виконувати самостійно, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 09 місяці 30 днів.

Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання з державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» зазначивши, що відбув половину покарання, працевлаштований, має одне заохочення та одне стягнення і вважає, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» ОСОБА_4 , на території якої тимчасово перебуває засуджений ОСОБА_5 чекаючи відправки до іншого виправного центру, вказав, що виправна колонія є правонаступником виправного центру. На даний час ведеться робота про переміщення засуджених до обмеження волі до інших виправних центрів. Щодо звернення ОСОБА_5 , то при його вирішенні покладається на розсуд суду.

Прокурор вважає, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а тому пропонує відмовити останньому у задоволенні клопотання з цих підстав.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені документи, дійшов такого висновку.

Згідно довідок ОСОБА_5 з 27.07.2023 року відбував покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№130)», має одне заохочення та одне стягнення. Станом на 28.02.2024 року відбув 07 місяців 01 день, залишилось не відбутим 04 місяці 29 днів обмеження волі.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 05.01.2024 року:

- здійснена оптимізація діяльності державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» шляхом зміни її виду з виправного центру на виправну колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання;

- перейменовано державну установу «Конотопський виправний центр (№130) (код згідно ) на державну установу «Конотопська виправна колонія (№130)»;

- затверджено Положення про державну установу «Конотопська виправна колонія (№130)»;

- визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства юстиції України від 20.03.2020 року № 910/5 «Про затвердження Положення про державну установу «Конотопський виправний центр (№130) у новій редакції».

Згідно відповіді № 468798 від 28.02.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна установа «Конотопський виправний центр (№130)» у Реєстрі відсутня, наявна інформація юридичної особи державна установа «Конотопська виправна колонія (№130)».

За Положенням про державну установу «Конотопський виправна колонія (№130)», виправна колонія є юридичною особою та правонаступником державної установи «Конотопський виправний центр (№130)», місцезнаходження: вул. Батуринська, будинок 2, місто Конотоп, Сумська область, 41600. Виправна колонія є кримінально-виконавчою установою закритого типу мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для жінок та відповідно до законодавства здійснює правозастосовні та правоохоронні функції.

Отже, на даний час засуджений до обмеження волі ОСОБА_5 тимчасово перебуває на території ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» чекаючи відправлення до іншого виправного центру для подальшого відбування покарання.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Приписами п.1 ч.2 ст.539 КПК України унормовано, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК).

За таких обставин звернення засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не підсудне Конотопському міськрайонному суду і повинно бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок, тобто за місцем фактичного відбуття покарання.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1