Справа №443/591/20
Провадження №1-в/443/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві справу за поданням провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погодженого провідним інспектором Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2022 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

З 28.04.2022 засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Стрийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

В поданні провідний інспектор Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, так як засуджений за час перебування на обліку в Стрийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав. Іспитовий строк закінчився.

Від представника Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 надійшла заява в якій розгляд подання просить розглядати без її участі. Подання підтримує, проти звільнення не заперечує.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить подання щодо звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку розглядати без його участі. Подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання у судове засідання не з`явився.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2024 № 1865 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 /а.с.63/.

Відтак, за вказаних обставин розгляд справи проведено без ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вказаної статті у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 10/ЗВП/2022р., суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів та з особової справи № 10/ЗВП/2022р. судом встановлено, що іспитовий строк, призначений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2022, закінчився 16.03.2024. За час іспитового строку, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2022, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, нового злочину не вчинив, обов`язки, встановлені вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2022, виконав у повному обсязі, чим довів своє виправлення і перевиховання.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погодженого провідним інспектором Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2022 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2022 за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1