Справа № 357/8666/24
У Х В А Л А

05.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Біла Церква Київської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000296 від 26.04.2024, за яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград - Волинський, Житомирської області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не працює, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 від 26.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 26 квітня 2024 року близько 16 години, перебуваючи в лісосмугі по вул. Томилівська в місті Біла Церква Київської області, на земельній ділянці незаконно придбав-знайшов безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину «PVP».

Відкривши вказаний пакет із знайденою речовиною, ОСОБА_5 пересвідчився за зовнішніми ознаками, що дана речовина є психотропною, а саме «PVP», після чого почав її незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Надалі 26 квітня 2024 року в період часу з 17 години 11 хвилини по 17 годину 18 хвилину ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік лісосмуги по АДРЕСА_2 , у ході проведення огляду місця події добровільно надав безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» у речовині становить нашаруваннях 0,254 г, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні суду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до мотивів, наведених в клопотанні про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, останній вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, та закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Поряд з цим, ОСОБА_5 підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини за яких він вчинив кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі оголошеної йому підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та обвинувачений винний у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, вчинив злочин вперше.

Враховуючи вищенав едені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000296 від 26.04.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Питання скасування заходів забезпечення кримінального провадження, долю речових доказів та відшкодування процесуальних витрат, вирішити в порядку, встановленим КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,46 КК України, ст.ст.284ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369КПК України, суд,

постановив:

клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000296 від 26.04.2024 за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса «PVP» у речовині становить нашаруваннях 0,254 г, яка зберігається в камері збереження речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 3029,12 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1