Справа № 712/5566/24
Провадження № 1-кс/712/2404/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 277 КК України, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернуласяслідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000268 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 277 КК України

Установлено, що 19.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з УСБУ в Черкаській області, про те, що встановлено канал (ІНФОРМАЦІЯ_1) в месенджері Telegram, в якому здійснюється підшукання людей, з метою вчинення умисного пошкодження засобів зв`язку чи сигналізації на залізничній дорозі за грошову винагороду, спрямованого на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, що може спричинити аварію поїзда або порушити нормальну роботу транспорту та завдати великої матеріальної шкоди.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що розміщення оголошень в телеграм-каналі ( НОМЕР_1 ) про пошук людей, які погоджуються на вчинення кримінальних правопорушень, займається неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надає інструкції, вказує на об`єкт, який потрібно пошкодити та у подальшому із власного банківського рахунку перераховує гроші, як плату за виконану роботу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він шукав роботу та в телеграм-каналі ( НОМЕР_1 ) знайшов оголошення про підробіток. Коли він написав адміністратору каналу з нік-неймом «HardMan», то його відразу попередили, що робота є, але вона незаконна. У ході подальшого листування ОСОБА_6 отримав замовлення на знищення шляхом підпалу, однієї з релейних шаф в межах Черкаського району, що регулює роботу світлофора на залізниці та за виконану роботу на його банківський рахунок зараховано 4 498 (чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн від особи на ім`я ОСОБА_7 .

У ході виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,отримано інформацію про рух коштів на рахунках, відкритих в банківській установі АТ «УніверсалБанк» ім`я ОСОБА_5 , аналізом яких встановлено наявність переказу на рахунок свідка ОСОБА_6 .

При цьому, встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старуня, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 18.02.2021, РНКОКПП НОМЕР_3 .

Згідно інформації Богородчанської селищної ради відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: чоловік - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та власниками в рівних частинах житлового будинку є подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення та фіксації доказів причетності зазначеної особи до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що речові докази, а також інші предмети, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, можуть знаходитися за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000268 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 277 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 20.01.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 277 КК України за фабулою: «19.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з УСБУ в Черкаській області, про те, що встановлено канал (ІНФОРМАЦІЯ_1) в месенджері Telegram, в якому здійснюється підшукання людей, з метою вчинення умисного пошкодження засобів зв`язку чи сигналізації на залізничній дорозі за грошову винагороду, спрямованого на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, що може спричинити аварію поїзда або порушити нормальну роботу транспорту та завдати великої матеріальної шкоди.».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Богородчанської селищної ради відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: чоловік - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та власниками в рівних частинах житлового будинку є подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомо, що на праві спільної часткової власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власниками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення банківських карток, сім-карток мобільних операторів, комп`ютерної техніки чи мобільних терміналів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1