Справа № 712/3426/24
Провадження №1-кс/712/1580/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.03.2024, постановленої у кримінальному провадженні № 0000007 від 01.01.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідчим суддею клопотання задоволено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, про що постановлено ухвалу від 16.03.2024.

Під час виготовлення ухвали від 16.03.2024 зроблено описку, а саме зазначено, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 травня 2024 року включно.

Відповідно до вимог ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Отже, слідчим суддею визначено строк дії запобіжного заходу 60 діб, який обчислений з моменту затримання підозрюваного, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор надав заяву, в якій просив здійснити розгляд питання про виправлення описки без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Захисник підозрюваного надала аналогічну заяву.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає змісту ухвали, не погіршує становище підозрюваного, є суто арифметичною, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2024 у справі № 712/3426/24 допущену описку, зазначивши словосполучення «строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13 травня 2024 року включно» замість невірного словосполучення «межах строку досудового розслідування, тобто до 13 травня 2024 року включно».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2024 у справі № 712/3426/24, провадження № 1-кс/712/1580/24.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1