Справа № 185/5202/24
Провадження № 1-кс/185/605/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000040 від 06.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення вхідних і вихідних даних ІР-адреса НОМЕР_1 , назв станцій прийому з вказівкою їх точного місця розташування, даних користувача ІР-адреса НОМЕР_1 , в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 годин 04.01.2024 року до 00:00 годин 05.01.2024 року.

З клопотання вбачається, що 05.01.2024 року до Павлоградського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 04.01.2024 року невідомо особа зателефонувавши з телефону телефону НОМЕР_2 , шляхом обману назвавшись працівником банку повідомивши неправдиві відомості отримавши персональні дані заволоділа грошовими коштами в сумі 91400 грн. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 06.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 04.01.2024 року вона перебуваючи за місцем мешкання, де їй зателефонувала невідома особа з телефону НОМЕР_2 , яка назвалася працівником банку, та перевіривши анкетні дані повідомила, що їй надіслано грошові кошти та стороння особа намагається їх зняти. На запропонування припинити операцію та заблокувати картки, вона погодилась надавши невідомому коди доступу які надходили в смс-повідомленнях від банку. В подальшому дані дії здались підозрілими, та так як вона має кнопковий телефон зателефонувала на гарячу лінію заблокувавши банківські картки. 05.01.2024 року в відділенні банку їй стало відомо, що невідома особа зробивши прив`язку іншого мобільного телефону до банківського рахунку зробила перевід грошових кошті з картки № НОМЕР_4 в сумі 74500 грн., та № НОМЕР_5 в сумі 16900 грн.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що 04.01.2024 року з банківських карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 під час шахрайських дій мобільною точкою доступу до інтернет

банкінгу була ІР-адреса НОМЕР_1 , яка належить телекомунікаційній компанії

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На думку слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, так як слідчим не надано доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000040 від 06.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1