САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/68/23
1-кс/206/674/24
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий - слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання заступника начальника СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року заступник начальника СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в ході вивчення інформації, що знаходиться в загальному доступі в мережі Інтернет на сайтах, що спеціалізуються у висвітленні інформації про тендерні закупівлі встановлено, що службові особами органів місцевого самоврядування, в тому числі відповідних підпорядкованих комунальних підприємств, допускають порушення законодавства у сфері публічних закупівель на систематичній основі, а також вносять в тендерну документацію недостовірні відомості із метою заволодіння бюджетними коштами із максимальною ціновою вигодою для контрагентів, в інтересах яких створюється тендерна документація про майбутні закупівлі.

Так, під час вивчення відомостей, що розміщенні в мережі Інтернет, а саме вивчення інформації про укладені договори

ІНФОРМАЦІЯ_1 (електронний ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2024 році), з`ясовано, наступне.

Так, 23.04.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №БЛ23042024-1. Предметом вказаного договору є «Послуги з благоустрою населених пунктів (Послуги з висадки саджанців листяних дерев і кущів та прибирання від сміття зон насаджень на території Самарського та Індустріального районів м. Дніпро)». Ціна договору становить 642240,47 гривень. Строк надання послуг до 31.05.20204.

З метою підтвердження/спростування факту протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлення обсягів наданих послуг згідно договору № БЛ23042024-1 від 23.04.2024, призначення судових експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів з додатками, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, актів на приховані роботи, договірну ціну, календарного графіку виконання робіт, проектно-кошторисну документацію, відомості ресурсів, локальних кошторисів, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, дефектних актів, журналів авторського нагляду та ведення робіт, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, видаткові та податкові накладні, виписки з банківських рахунків на придбання матеріалів та оплату послуг (робіт), накази, розпорядження щодо закріплення відповідальних осіб на об`єкті проведення робіт, в тому числі відомості про залучення до виконання робіт інших осіб (субпідрядників), а також інших документів щодо надання послуг за договором № БЛ23042024-1 від 23.04.2024.

Вищевказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий зазначає, що зазначені документи мають доказове значення для кримінального провадження, і в сукупності з іншими речами та документами можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину та для встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в тому числі для призначення товарознавчої та почеркознавчих експертиз, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів, оскільки іншого законного способу не передбачено.

Слідчий просить суд, задовольнити клопотання та надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завірених належним чином копій документів щодо надання послуг згідно договору №БЛ23042024-1 від 23.04.2024, в тому числі договорів з додатками, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, актів на приховані роботи, договірну ціну, календарного графіку виконання робіт, проектно-кошторисну документацію, відомості ресурсів, локальних кошторисів, підсумкову відомость ресурсів до локального кошторису, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, дефектних актів, журналів авторського нагляду та ведення робіт, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, видаткові та податкові накладні, виписки з банківських рахунків на придбання матеріалів та оплату послуг (робіт), накази, розпорядження щодо закріплення відповідальних особі на об`єкті проведення робіт, в тому числі відомості про залучення до виконання робіт інших осіб (субпідрядників), а також інших документів щодо надання послуг за вказаним договором.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з огляду на наступні підстави.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 08.11.2022 року, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Слідчим не надано суду зрозумілих пояснень яким чином документи, що мають відношення до подій, які малі місце у квітні 2024 року, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР у 2022 році.

Таким чино, на думку слідчого суді, слідчим не доведено значення документів, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні; не доведено можливості використання, як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 159-164, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1