Справа № 944/2487/24
Провадження №1-кс/944/348/24
15.05.2024 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2024 року близько 20:08 години на ділянці автодороги «Львів-Краковець» поблизу мийки самообслуговування «LuxWash» неподалік населеного пункту м. Яворів, відбулось ДТП (зіткнення т/з), а саме між автомобілем марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілем марки «Peugeot 308» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець),та автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» реєстраціййний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході ДТП тілесні ушкодження отримав ОСОБА_7 , та пасажир ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначає, що в ході огляду місця події був виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 адреса: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.
Оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення ряду судових експертиз та у зв`язку з чим, для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_2 , просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2024, слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події на ділянці автодороги «Львів-Краковець» поблизу мийки самообслуговування «LuxWash» неподалік населеного пункту м. Яворів, в ході якого виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 адреса: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 13.05.2024, автомобіль марки «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні про арешт майна прокурором наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.
З огляду на наведене вище та те, що автомобіль марки «Peugeot 308» реєстраційний номер НОМЕР_2 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використання автомобіля марки «Peugeot 308» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником чи іншими користувачами може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим майном ряду судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання автомобіля марки «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3, Яворівського району, Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1