Провадження №1-кп/748/134/24
Єдиний унікальний № 748/5422/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 серпня 2023 року за №0002824, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 1) 28.01.2010 Оболонським районним судом міста Києва за ч.1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі: 2) 30.07.2015 Подільським районним судом міста Києва за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 30.06.2016 Чернігівським районним судом Чернігівської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2015 року; 31.07.2020 звільнений по відбуттю покарання, без зареєстрованого місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

02.08.2023 близько «14» год. «00» хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-1X на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року, строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав залишений біля ґанку вказаного будинку велосипед марки «CORSO» моделі «DRAGON 26», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2278/23-24 від 09.08.2023, складає 3216,50 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав частково, та зазначив, що 02.08.2023 він святкував день народження свого старшого брата, а вже в вечорі зустрів дівчину з села Боромики, і вони пішли до неї у гості. Ідучи по селу вони бачили залишені на вулиці велосипеди. Близько 1 години ночі обвинувачений повертався додому, був випивши, спочатку пройшов повз велосипед, який знаходився на землі, а потім повернувся, бо до села Снов`янка від ОСОБА_6 відстань близько 7 км, і він вирішив на даному велосипеді доїхати додому. Наступного дня він прокинувся, протверезів і вирішив повернути велосипед, оскільки забрав велосипед не з метою наживи. Обвинувачений знову зустрів ту ж дівчину і попросив зателефонувати господарям велосипеду, які були її сусідами, але чомусь першими приїхали працівники поліції. Ще 03.08.2023, по приїзду працівники поліції говорили, що велосипед вкрали вдень, але він його взяв вночі, вважає, що у обвинувальному акті сплутали час вчинення злочину вказавши о 14 год. Велосипед погрузили в автомобіль і він разом з працівниками поліції поїхав повертати велосипед. Обвинувачений не володіє даними щодо ринкової вартості велосипедів, але не оспорює його вартість у 3216,50 грн. Обвинувачений розуміє, що вчинив злочин, але у нього не було можливості попросити вибачення у потерпілої. У скоєному щиро кається, однак заперечує щодо часу вчинення кримінального правопорушення, який вказано у обвинувальному акті.

Незважаючи на заперечення обвинуваченого щодо часу вчинення кримінального правопорушення, час місце та обставини вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення та його винність у вчиненні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що у серпні 2023 року, точно дати вона вже не пам`ятає, її донька каталась по селу Боромики на велосипеді та залишивши велосипед біля двору домогосподарства по вул. Нова, вона пішла гуляти до подруги. Біля 18 години вечора їй зателефонувала донька та повідомила про викрадення велосипеду, який вона залишила без нагляду близько 14 години дня. Даний велосипед належить потерпілій, а тому вона відразу зателефонувала до поліції. В цей час її брат пішов до подруги обвинуваченого з проханням добровільно повернути велосипед, але вона зізналась. Працівники поліції приїхали хвилин через п`ятнадцять після виклику і лише після цього подруга обвинуваченого зателефонувала ОСОБА_3 , а потім її донці ОСОБА_7 та повідомила, що велосипед поставили біля школи. Батько потерпілої поїхав і забрав велосипед у обвинуваченого. Вибачення ОСОБА_3 у неї не просив, натомість наступного дня приходив до батьків та просив аби йому дали 500 грн, за те, що він повернув велосипед. Потерпіла з обвинуваченим не знайома, він не місцевий. Однак просила його суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до рапорту поліцейського ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 02.08.2023 об 19:44 год на службу 102 надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_5 про те, що того дня в обідній час в селі за адресою: АДРЕСА_2 викрали дорослий велосипед, який дочка заявниці залишила без нагляду біля двору. На місце було направлено патруль Шкипер-100 ГРПП Чернігівського РУП ГУНП.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейського, який прибув на виклик встановлено, що по прибутті на виклик поліцейському повідомили, що в обідній час діти залишили велосипеди біля двору по вул.Нова, 17, в с.Боромики і коли вийшли, то один велосипед білого кольору зник. В подальшому в с.Снов`янка був виявлений ОСОБА_3 з велосипедом, який погодився з тим, що взяв цей велосипед щоб доїхати додому та був згоден його повернути. Поліцейські разом з велосипедом та ОСОБА_3 повернулися в с.Боромики.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження №0002824 за ч.4 ст.185 КК України було зареєстроване 02.08.2023 о 21:28 год за заявою ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення 02.08.2023 близько 14:00 год у АДРЕСА_1 велосипеда марки «CORSO» моделі «DRAGON 26» залишеного біля ганку вказаного будинку без нагляду.

Згідно з протоколом огляду місця події від 02.08.2023 у період часу з 21:47 до 22:00 год. було проведено огляд території біля будинку АДРЕСА_1 та за результатами огляду нічого не виявлено.

За протоколом огляду місця події від 02.08.2023 у період часу з 21:33 до 21:45 год. було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . В процесі огляду виявлено та вилучено велосипед спортивного типу, білого кольору марки «CORSO DRAGON 26», що знаходився біля паркану, поряд з яким перебував ОСОБА_3 ..

Відповідно до власноруч написаної заяви ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції велосипед білого кольору, який взяв біля паркану домогосподарства у с. Боромики, вулиці не пам`ятає.

Згідно з висновком експерта №2278/23-24 від 09.08.2023 вартість велосипеда марки CORSO DRAGON26» білого кольору, з урахуванням зносу складає 3216,50 грн.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів підтверджується факт того що обвинувачений викрав велосипед саме 02.08.2023 близько 14-00, а не вночі як він стверджує, оскільки це підтверджується показаннями самої потерпілої, а також даними щодо виклику поліції та відеозаписом роботи поліцейських, які прибули на місце по виклику. Цими ж доказами підтверджується і місце вчинення злочину, зазначене в обвинувальному акті. Ці докази перебувають у взаємозв`язку між собою та не викликають сумнівів. Натомість показання обвинуваченого щодо часу та місця вчинення злочину нічим не підтверджені, в той день він перебував у стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про неточність його показань.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши докази у провадженні, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, а його дії кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відсутні. Суд не може визнати наявність у обвинуваченого щирого каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, оскільки до вчиненого він відноситься байдуже, а висловлене ним каяття є формальним.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, притягався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, в той же час перебуває на «Д» обліку у УСДРЗН, як потерпілий внаслідок аварії на ЧАЕС та на обліку в КЗ «Обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом». Відповідно до даних Чернігівської міської медичної частини перебуває там на диспансерному обліку з діагнозом ВІЛ-інфекція, хронічний вірусний гепатит С, отримує курси терапії. Має матір пенсійного віку, яка хворіє на ряд захворювань.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Суд не вбачає можливості його виправлення без відбуття покарання, оскільки він раніше вчиняв злочини та порушував умови іспитового строку.

Процесуальні витрати у провадженні у розмірі 716,94 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: велосипед марки CORSO DRAGON26, білого кольору, який передано під зберігальну розписку потерпілій, слід залишити у її розпорядженні.

Документ: компакт-диск DVD-R Verbatin 4.7Gb, що містить відео файл з інформацією про подію, залишити зберігати в матеріалах провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з часу його затримання з 21.12.2023.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з часу його затримання з 21.12.2023.

Процесуальні витрати у провадженні на суму 716,94 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: велосипед марки CORSO DRAGON26, білого кольору - залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .

Документ: компакт-диск DVD-R Verbatin 4.7Gb, що містить відео файл з інформацією про подію, залишити зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1