Справа № 473/1998/24
Номер провадження 1-кс/473/679/2024
У Х В А Л А

іменем України

"17" травня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.04.2024 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 13 квітня 2024 року в період часу з 00:00 по 06:00 годині, невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка, проникла до складського приміщення комплексу будівель та споруд АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала близько 1 тони добрив "Карбамід", чим спричинила Вознесенському ПАЛ (ліцею) матеріальний збиток на загальну суму приблизно 24000 гривень.

13.04.2024 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний директор Вознесенського ПАЛ - ОСОБА_7 , пояснив що 13.04.2024 від охоронця учбового господарства вищезгаданого навчального закладу йому стало відомо про факт крадіжки однієї тони добрив «Карбамід» з комплексу будівель та споруд АДРЕСА_2 , що розміщений на території Бузької сільської ради. Пояснив, що крадіжкою даних добрив завдано збиток начальному закладу, на суму приблизно 24 000 гривень.

Долучено до матеріалів видаткову накладну №1916 від 12.03.2024, відповідно до якої ВПАЛ в особі директора ОСОБА_8 придбав, серед іншого,добриво «Карбамід марки Б» в кількості трьох тон.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив що працює охоронцем учбового господарства та 13.04.2024 приблизно о 06:30 год. від свого колеги на ім`я ОСОБА_10 він дізнався, що невідомі особи здійснили крадіжку добрив з території учбового господарства.

В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_11 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які | беруть участь у кримінальному судочинстві» № 3782-ХІІ від 23.12.1993 року), який зазначив, що 10.04.2024 при зустрічі з своїм знайомим ОСОБА_12 дізнався про його наміри на здійснення крадіжки добрив зі складу, розміщеного на території навчального господарства Вознесенського ПАЛ №32. З показань свідка встановлено, що згідно плану вчинення крадіжки, озвученого ОСОБА_12 , то після викрадення добрив з приміщення складу, допомогу в їх перевезенні мав здійснити ОСОБА_13 на своєму автомобілі, їх подальшу реалізацію сплановано здійснити мешканцю с. Дорошівка Вознесенського району - ОСОБА_14 , так як останній здійснює скуповування пального, добрив та зерна. В реалізації даного плану, свідок ОСОБА_11 участі не взяв, проте 14.04.2024 зустрівшись з ОСОБА_12 , який на той момент перебував в одній компанії з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - дізнався від них, що вони нібито здійснили крадіжку вищезгаданих добрив. При особистій розмові з ОСОБА_12 , свідку стало відомо, що викрали вони | близько тони добрив, з якої 500 кілограмів продали ОСОБА_17 , іншу половину добрив розділили між собою.

Особою, щодо якої отримано оперативну інформацію є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає його падчерка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ці обставини вказують на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою з метою виявлення та вилучення речового доказу, що має значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000439, відомості про яке внесені 13.04.2024 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_19 на підставі договору купівлі-продажу №914 від 15.11.2013 року.

Згідно довідки з КП Вознесенське МБТІ (вих. 175 від 06.05.2024), встановлено що станом на 31.12.2012 року, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_19 на підставі договору купівлі- продажу №914 від 15.11.2013 року.

Згідно довідки Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 30.04.2024 року ОСОБА_6 , 1986 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному проваджені. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як зазначено у ч. 5 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В наданих слідчим матеріалах відсутні будь-які докази, які підтверджуються, що ОСОБА_6 є падчеркою ОСОБА_18 та взагалі має якесь відношення до нього, враховуючи, що згідно наданих суду матеріалів, різниця у віці між ОСОБА_18 та ОСОБА_6 складає лише 14 років, у суду виникає обґрунтованим сумнів, що ОСОБА_6 є падчеркою ОСОБА_18 . Крім того, слідчим не надано жодного доказу того, що ОСОБА_18 користується будинком та господарськими приміщеннями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .

Оскільки слідчим не доведено , наявність передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України підстав для проведення обшуку в приміщенні будинку, спорудах господарського та гаражного призначення, присадибної ділянки та інших споруд, за місцем мешкання ОСОБА_6 та що дана особа взагалі має якесь відношення до ОСОБА_18 і він користується її господарськими приміщеннями, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП є необґрунтованим та не підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , -відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1