Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/2592/24

Провадження № 11-п/4815/48/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності матеріалів за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000164 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головою Сарненського районного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності матеріалів за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000164 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного провадження між суддями призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

З подання слідує, що матеріали за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000164 від 05.05.2021 року неможливо розглянути в Сарненському районному суді, оскільки чисельність суддів Сарненського районного суду Рівненської області становить 7 суддів, з яких 5 фактично працюючих, зокрема у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в 2021 році закінчилися терміни п`ятирічних повноважень здійснення правосуддя, на який їх було призначено, суддя ОСОБА_8 , відповідно до наказу №1-К від 16 березня 2022 року, увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією, суддя ОСОБА_9 приймала участь у розгляді клопотання на досудовому слідстві по даному кримінальному провадженні, що виключає її участь у розгляді поточної справи, а суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наведений перелік підстав для передачі провадження в інший суд є вичерпний і цей перелік не передбачає можливості передачі провадження в інший суд у зв`язку з тим, що судді перебувають у відпустках чи нарадчих кімнатах.

Враховуючи, що в Сарненському районному суді Рівненської області, якому вже визначена підсудність даного провадження, здійснює правосуддя суддя ОСОБА_5 , який вправі розглянути матеріали за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000164 від 05.05.2021 року після виходу з відпустки чи її відкликання, підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності матеріалів за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000164 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Матеріали за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000164 від 05.05.2021 року повернути Сарненському районному суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3