Справа № 192/2374/23
Провадження № 1-кп/192/69/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2024 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження, що 18.11.2023 внесено до ЄРДР за №0000743 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, який має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 14.03.2023 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськаза ч.1 ст. 337 КК України до покарання у вигляді штрафу 5100 грн., штраф сплачено 02.05.2023,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався, а в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2023 №734/2023, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2023 №3275-ІХ, продовжено до 14 лютого 2024 року. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, 18 листопада 2023 року приблизно о 13 год. 00 хвилин перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-78», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Гагаріна, 21 побачив на торговому стелажі алкогольні напої та визначив їх об`єктом свого злочинного посягання. Після чого реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно шляхом вільного доступу взяв з полиці супермаркету віскі «Ханкі Банністер» 0,5л вартістю 437,80 грн. та заховав його в одяг. Далі, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, через касову зону покинув приміщення магазину з викраденим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 437,80 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, пояснив, що 18 листопада 2023 року перебував в смт Солоне для підробітку, але з роботою не склалося, тому вирішив випити та зайшов у магазин «Варус» де пройшовся до алкогольних напоїв та поки поблизу нікого не було взяв зі стелажу віскі «Ханкі Банністер» 0,5л вартістю приблизно 500 грн., поклав віскі у внутрішній карман куртки та пройшов через касову зону не сплативши, через деякий час до нього підійшов працівник магазину та повідомив, що його помітили, тому він віддав віскі працівникам поліції, які були у зв`язку з цим викликані. У скоєному щиро покаявся, вибачився за свою поведінку, відшкодував завдану шкоду, повернувши викрадений віскі в той же день.

Вина ОСОБА_4 підтвердилась в судовому засіданні процесуальними документами та доказами, дослідженими судом:

- електронним рапортом від 18.11.2023 згідно якого до служби 102 надійшло повідомлення щодо крадіжки в магазині «Варус» пляшки алкоголю вартістю 500-600 грн., крадій якої втік;

- заявою начальника відділу безпеки с/м «Варус-78» щодо застосування заходів до невідомої особи, яка біля 13:10 год. викрала з торгового залу віскі Ханкі Банністер 0,5л вартістю 499 грн.;

- витягом з ЄРДР щодо внесення 18.11.2023 на підставі повідомлення про крадіжку з магазину «Варус-78» кримінального провадження за №0000743;

- заявою представника власника приміщення ОСОБА_8 від 18.11.2023 слідчому СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якої надано добровільну згоду на проникнення до приміщення магазину «Варус» за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 18 листопада з фототаблицею згідно якого обстановка торгового залу магазину не порушена;

- розпискою начальника відділу безпеки с/м «Варус-78» від 18.11.2023 про отримання на відповідальне зберігання віскі Ханкі Банністер 0,5л вартістю 499 грн. в кількості 1 шт.;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №5766/23 від 20.11.2023, згідно якого ринкова вартість віскі «Ханкі Банністер» 0,5л становить 437,80 грн. з урахуванням ПДВ;

- протоколом огляду від 23.11.2023 відеозапису подій 18.11.2023 в приміщенні «Варус-78» з якого встановлено крадіжку ОСОБА_4 зі стелажу зі спиртними напоями пляшки алкоголю;

- даними слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 23.11.2023 згідно з яким він повідомив як зі стелажу з алкогольними напоями викрав віскі та як вийшов з магазину;

- протоколом огляду від 18.11.2023 з фототаблицею згідно якого ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції вкрадений віскі;

- постановою від 22.11.2023 про визнання DVD-R диску з записом з камер відеоспостереження з магазину «Варус-78» речовим доказом.

Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, і не викликають у суду сумнівів, тому суд кладе їх в основу вироку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 доведена, своїми діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, розлучений, має двох малолітніх доньок 2017 та 2018 років народження, за місцем реєстрації не проживає, раніше судимий до покарання у виді штрафу, штраф сплачено. За місцем фактичного проживання характеризується добре, на військовому обліку за місцем фактичного проживання не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне добровільне відшкодування шкоди потерпілому шляхом вилучення викраденого в натурі.

Обставин, що обтяжують його покарання згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені пом`якшуючі обставини - його щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому, та відсутність обтяжуючих обставин, суму викраденого, вищезазначені дані про його особу, та приходить до висновку, що йому необхіднопризначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, суд також вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тому відповідно до ст.75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1, 2 ч.1, ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №5766/23 від 20.11.2023 у розмірі 260 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати сумі 260 грн.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1