03.06.2024 Справа № 756/2536/24
Унікальний № 756/2536/24
Провадження № 1-кп/756/1048/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Скадовськ,Скадовського району, Херсонської області, з середньою освітою, студент Криворізького національного університету, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2023, близько 14-40 год., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом -автомобілем марки «Skoda» моделі «Rapid», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись Гостомельським шосе, із сторони села Горенка, в напрямку вул.Міська в м. Києві, під час вибору в установлених межах безпечної руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, порушуючи вимогу п. 2.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого втратив керування транспортним засобом, здійснивши зіткнення із транспортним засобом - автомобілем марки «Fiat» моделі «Ducato», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався Гостомельським шосе у зустрічному напрямку, а також здійснив зіткнення із транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався також Гостомельським шосе, із сторони вул. Міської, в сторону села Горенка у м. Києві, в наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно він 02.12.2023, керуючи автомобілем марки «Skoda» рухаючись Гостомельським шосе, із сторони села Горенка, в напрямку вул.Міська в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням в результаті чого відбулася ДТП, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, не одружений, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, є студентом, де характеризується задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне правопорушення було скоєно з необережності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, у разі призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Разом з цим, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки його поведінка на автошляху є явно небезпечною для оточуючих.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у загальному розмірі 5322,48 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у загальному розмірі 5322,48 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1