ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/6120/24

Провадження № 1-кп/522/2607/24

09 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0000177 від 05.03.2024, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у період з 25.07.2023 по 12.03.2024 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, використовуючи орендовану ним квартиру АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин іншим наркозалежним особам, надав свою добровільну згоду та можливість іншим особам вживати заборонені речовини за вказаною адресою.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав свою добровільну згоду та можливість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12 березня 2024 року приблизно о 22 годині 00 хвилин вжити наркотичний засіб шляхом куріння у орендованій ним квартирі за вищевказаною адресою. В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скориставшись наданою можливістю та отримавши добровільну згоду від ОСОБА_4 , цього ж дня прибули до приміщення вищезазначеної квартири та надалі в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. спільно вжили наркотичні засоби. Надалі, 12.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: ?? електроні ваги ТМ «Domotec» у корпусі срібного кольору, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс; ??6 надрізаних частин від пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,313 г; ??гріндер та пристрій для куріння, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,895 г; 2 згортки паперу зеленого кольору та 1 згорток паперу жовтого кольору із речовиною рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,55 г; ??1 згорток паперу зеленого кольору із речовиною рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та екстракт канабісу. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,16 г та маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,044 г; ??1 згорток паперу помаранчевого кольору із мілко подрібненою речовиною, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,015 г; ??2 3ІП-пакети із речовиною рослинного походження, які являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 8,47 г та 1,18 г.

Встановлено, що знайдені та вилучені речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого та вирішення процесуальних питань.

При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав покази, згідно з якими підтвердив вчинення кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті, зокрема повідомив, що у період з 25.07.2023 по 12.03.2024 в приміщенні орендованої ним квартири АДРЕСА_3 особисто вживав наркотичні засоби і надавав зазначене приміщення для вживання наркотичних засобів своїм приятелям ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Дані протиправні дії були припинені 12.03.2024 в результаті обшуку проведеного працівниками поліції. Вилучені під час вказаної слідчої дії електронні ваги і пакетики використовувались ним для вимірювання кількості і фасування доз наркотичних засобів, які вживались ним особисто. Протиправність своїх дій він усвідомлює, у вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення останнім кримінального правопорушення за встановлених обставин та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 317 КК України, як: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на зазначене, обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, згідно із санкцією ч. 1 ст. 317 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, здатне досягти його мети.

Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, в тому числі те, що він визнав вину у вчинені кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

З урахуванням положень ст.ст. 176-179, 374 КПК України суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили змінити застосований до обвинуваченого запобіжний захід згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2024 (справа №522/1502/24) у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Накладений у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2024 (справа №522/3627/24) арешт на майно - підлягає скасуванню, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до положень ст. 100 КПК України, зокрема: мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі блакитного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету PSP 1256861; чотири банківські картки: «Monobank» із номером НОМЕР_2 ; «Easy Bank» із номером НОМЕР_3 ; «Sport Bank» із номером НОМЕР_4 ; «ABank» із номером НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету PSP 1256860 підлягають поверненню власнику(ам) (законному(им) володільцю(ям)); 18 пустих ЗІП-пакетів, які поміщено до сейф-пакету PSP 1256707; електроні ваги ТМ «Domotec» у корпусі срібного кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 1256706; 6 надрізаних частин від пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR 1935933; гріндер та пристрій для куріння, які поміщено до сейф-пакету PSP 1256855; 2 згортки паперу зеленого кольору та 1 згорток паперу жовтого кольору із речовиною рослинного походження які поміщено до сейф-пакету PSP 1256857; 1 згорток паперу зеленого кольору із речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету PSP 1256858; 1 згорток паперу помаранчевого кольору із мілко подрібненою речовиною, які поміщено до сейф-пакету PSP 1256859; 2 ЗІП-пакети із речовиною рослинного походження та первинним пакуванням сейф-пакету PSP 1256856, які перепаковано до сейф-пакету CRI 1194065 - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 30 291 грн. 20 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно приписів ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 174, 176-179, 286, 349, 368, 370, 374, 376, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду та поклавши обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, - повідомляти суд, яким розглядається кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Арешт накладений на майно у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2024 (справа №522/3627/24) - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі блакитного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету PSP 1256861; чотири банківські картки: «Monobank» із номером НОМЕР_2 ; «Easy Bank» із номером НОМЕР_3 ; «Sport Bank» із номером НОМЕР_4 ; «ABank» із номером НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету PSP 1256860 - повернути власнику(ам) (законному(им) володільцю(ям));

- 18 пустих ЗІП-пакетів, які поміщено до сейф-пакету PSP 1256707; електроні ваги ТМ «Domotec» у корпусі срібного кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 1256706; 6 надрізаних частин від пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR 1935933; гріндер та пристрій для куріння, які поміщено до сейф-пакету PSP 1256855; 2 згортки паперу зеленого кольору та 1 згорток паперу жовтого кольору із речовиною рослинного походження які поміщено до сейф-пакету PSP 1256857; 1 згорток паперу зеленого кольору із речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету PSP 1256858; 1 згорток паперу помаранчевого кольору із мілко подрібненою речовиною, які поміщено до сейф-пакету PSP 1256859; 2 ЗІП-пакети із речовиною рослинного походження та первинним пакуванням сейф-пакету PSP 1256856, які перепаковано до сейф-пакету CRI 1194065 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у загальній сумі 30 291 грн. 20 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1