У Х В А Л А

судового засідання

03.06.2024 року Слідчий судя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №000158 від 01.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Франківського районного суду м.Львова 13.03.2024 року надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №000158 від 01.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Просить зобов`язати уповноважену особу - слідчого ОСОБА_4 відділу Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області провести слідчі дії, а саме: Встановити ідентифікацію двох осіб жіночої статті помічених на відеозаписі із камер, які розміщені на третьому поверсі третього під`їзду, по АДРЕСА_1 та камер другого поверху, першого під`їзду, по АДРЕСА_1 , оскільки дані особи вже вчиняли подібне кримінальне правопорушення і були опізнані потерпілою. Провести допит помічених двох осіб жіночої статті на відеозаписі із камер, які розміщені на третьому поверсі третього під`їзду, по АДРЕСА_1 та камер другого поверху, першого під`їзду, по АДРЕСА_1 . Провести впізнання осіб. Щодо вище наведеного, 27.02.2024 року адвокатесою ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення слідчих дій (копія клопотання додасться).

В обгрунтування скарги зазначає таке.

Скаржниця 31.07.2020 року звернулася у Франківський В ГУНП у Львівській області з письмовою заявою і просила прийняти міри до невідомої особи, яка 31.07.2020 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами у сумі 82 000 грн. Також повідомила наступне: 31.07.2020 близько 11:00 год. до неї на стаціонарний телефон, номер якого 263-34-15 зателефонувала невідома жінка, яка представилась працівницею Пенсійного фонду України, далі назвала розмір отриманої пенсії та її паспортні дані. Після цього жінка сказала, що обіг старої валюти гривні от-от буде припинено та запропонувала гроші старого зразка обміняти на нові, на що ОСОБА_3 погодилась. Надалі, приблизно через 10 хв. після закінчення телефонної розмови до її квартири АДРЕСА_2 прийшли дві незнайомі жінки віком близько 35 років. Кошти в сумі 82 000 грн. вона дала в руки особисто одній із жінок, інша в той момент сказала, аби ОСОБА_3 надала для ознайомлення своє пенсійне посвідчення. Саме в цей проміжок часу дві жінки обміняли її гроші на сувенірні, що вона помітила вже після того, як невідомі особи покинули її квартиру.

Слідчим відділом Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000158 від 01.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Допитана як свідок ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , повідомила, що 31.08.2023 року бачила двої невідомих осіб жіночої статі, віком близько 40 років, що стояли біля під`їзду її будинку та скориставшись тим, що остання відкрила двері - зайшли всередину. Невідомих жінок свідок не запам`ятала, в подальшому впізнати не зможе.

До матеріалів кримінального провадження 01.03.2020 року було долучено відеозапис із камер, які розміщені на третьому поверсі третього під`їзду, по АДРЕСА_1 та камер другого поверху, першого під`їзду, по АДРЕСА_1 .

На знімках, які зафіксовані камерами, і містяться в протоколі огляду предметів від 08.08.20.2020 року помітно дві невідомі особи жіночої статі.

Оскільки дані особи не проживають у під`їздах по АДРЕСА_1 , вважає за необхідне провести їх допит, на дослідження доказів перебування даних осіб у під`їзді 1-3, по АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що після вчинення даного кримінального правопорушення щодо, ОСОБА_3 , присутність невідомих двох осіб жіночої статі були помічені нею ще раз біля під`їздів 1-3 по АДРЕСА_1 . В той час ОСОБА_7 викликала поліцію, і як виявилось, дані особи саме вчиняли кримінальне правопорушеь теж за ст.190 ККУ, і відповідно були допитані і притягнуті до відповідальності.

Даних осіб ОСОБА_3 впізнала, і це були ті ж особи, що вчиншь кримінальне правопорушення і щодо неї. Проте поліція цей факт не взяла до уваги, як і свідчення потерпілої.

З метою повного та усестороннього розгляду кримінального провадження №0000158 від 01.08.2020 року, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, що є обов`язком сторони обвинувачення відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України, вважає за необхідне провести допит помічених двох осіб жіночої статі на відеозаписі долученому до матеріалів справи, а також провести таку слідчу дію, як впізнання.

Щодо вище наведеного, 27.02.2024 року адвокатесою ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення слідчих дій.

Клопотання про проведення слідчих дій було 29.02.2024 року отримано слідчим ОСОБА_4 відділу Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, що підтверджується трекінгом із сайту «Укрпошта».

Проте, станом на 06.03.2024 року, від слідчого ОСОБА_4 відділу Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області відповідь на клопотання адвоката від 27.02.2024 так і не надійшла.

Враховуючи наведене, просить скаргу задовольнити, прощо подала письмову заяву.

Прокурор та слідча у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали скарги, письмову заяву скаржниці, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000158 від 01.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вважаю, що дана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000158 від 01.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №000158 від 01.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Адвокатесою ОСОБА_5 27.02.2024 року було подано клопотання про проведення слідчих дій. Просить зобов`язати уповноважену особу - слідчого ОСОБА_4 відділу Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області провести слідчі дії, а саме: Встановити ідентифікацію двох осіб жіночої статті помічених на відеозаписі із камер, які розміщені на третьому поверсі третього під`їзду, по АДРЕСА_1 та камер другого поверху, першого під`їзду, по АДРЕСА_1 , оскільки дані особи вже вчиняли подібне кримінальне правопорушення і були опізнані потерпілою. Провести допит помічених двох осіб жіночої статті на відеозаписі із камер, які розміщені на третьому поверсі третього під`їзду, по АДРЕСА_1 та камер другого поверху, першого під`їзду, по АДРЕСА_1 . Провести впізнання осіб.

Клопотання про проведення слідчих дій було 29.02.2024 року отримано слідчим ОСОБА_4 відділу Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, що підтверджується трекінгом із сайту «Укрпошта».

Як вбачається з наданих суду 03.06.2024 року матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000158 від 01.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слідчим суддею встановлено наступне.

Дане клопотання про проведення слідчих дій було отримано слідчим ОСОБА_4 відділу Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області отримано 29.02.2024 року та зареєстровано за №1784.

В подальшому, 08.03.2024 року за вих..№5777/40/07/2024 року слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 скеровано лист про задоволення даного клопотання про проведення слідчих дій. Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про розгляд даного клопотання з дотриманням положень ст.220 КПК України, що свідчить про недотримання процесуальних положень під час розгляду клопотання ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 наведене клопотання не розглянув з дотриманням положень визначених ст. 220 КПК України, адже відсутнє винесене відповідне процесуальне рішення.

Отже, станом на день розгляду скарги, відомостей про належний, тобто з дотриманням положень передбачених ст. 220 КПК України, розгляд даного клопотання, зокрема відповідного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання, ні скаржнику, ні слідчому судді, не надано.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Отже, слідча у строк не більше трьох днів з моменту подання такого клопотання повинна була розглянути його згідно із ст. 220 КПК і повідомити потерпілого про результати розгляду.

Згідно ч. 1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час досудового розслідування клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).

В процесі розгляду скарги встановлено, що, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим клопотання скаржника належним чином не розглянуто, зокрема відсутнє відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України, яка кореспондується з ч.4 ст.40-1 КПК України, прокурор, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Окрім цього згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченого цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення. Слід зобов`язати відповідальну особу ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №000158 від 01.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України розглянути наведене вище клопотання ОСОБА_3 з дотриманням положень передбачених ст.220 КПК України та повідомити автора клопотання про прийняте рішення у спосіб та строки визначені КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги наведені доводи та мотиви, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №000158 від 01.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задоволити.

Зобов`язати відповідальну особу ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №000158 від 01.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України розглянути клопотання ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_3 27.02.2024 року про проведення слідчих дій з дотриманням положень передбачених ст.220 КПК України та повідомити автора клопотання про прийняте рішення у спосіб та строки визначені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1