УХВАЛА

27 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 743/1378/13-к

Провадження № 13-13зк24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

перевірила касаційну скаргу ОСОБА_16 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року і

УСТАНОВИЛА:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року ОСОБА_16 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та призначено покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна; за п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_16 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_17 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року змінено вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року та виключено з мотивувальної частини вироку посилання на певні докази, а в іншій частині вирок залишений без зміни.

Постановою Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року щодо ОСОБА_16 залишено без зміни.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року повернуто заяву засудженого ОСОБА_16 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року за нововиявленими обставинами, оскільки вказана заява подана без додержання вимог ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Постановою Верховного Суду від 16 листопада 2023 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

УхвалоюКиївського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року заяву засудженого ОСОБА_16 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами на підставі ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, оскільки заявником не було виконано ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року про усунення недоліків.

Не погодившись із ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, ОСОБА_16 подав касаційну скаргу, адресувавши її Великій Палаті Верховного Суду (далі - Велика Палата).

У касаційній скарзі ОСОБА_16 ставить питання про перегляд оскаржуваного судового рішення, вважає його незаконним у зв'язку з недотриманням апеляційним судом норм кримінального процесуального закону при розгляді його заяви, просить відкрити касаційне провадження та розглянути скаргу за його участю і за участю захисника.

Велика Палата перевірила касаційну скаргу ОСОБА_16 і дійшла висновку про необхідність її передачі до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.

Положеннями ч. 1 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, який за змістом ст. ст. 428, 429 цього Кодексу вирішує питання про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги.

Згідно із ч. 5 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду. При цьому за змістом ч. 6 названої статті лише у визначених цим Кодексом випадках кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється судовою палатою Касаційного кримінального суду (палатою), об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду (об`єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).

Питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження віднесені кримінальним процесуальним законом до повноважень Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 434-1, 434-2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, визначених цими нормами, лише судом, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Таким чином, подання учасником справи касаційної скарги безпосередньо до Великої Палати КПК України не передбачено.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.

З огляду на наведене касаційну скаргу необхідно передати за належністю до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 31, 33, 426 КПК України, Велика Палата

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_16 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_7

ОСОБА_8 ОСОБА_9

ОСОБА_10 ОСОБА_11

ОСОБА_12 ОСОБА_13

ОСОБА_14 ОСОБА_15