Справа № 288/1229/24
Провадження № 1-кс/288/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , подану через представника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , подану через представника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить, доручити органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучити відеоматеріал з відеокамер внутрішнього спостереження та зовнішнього спостереження, за адміністративною будівлею банку, за 23 квітня 2024 року, що перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.18 ч.1ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно статті 132 КПК України, за загальним процедурним правилом щодо заходів кримінального провадження, що призначаються ухвалою слідчого судді, з відповідним клопотанням про їх застосування або скасування сторона кримінального провадження для постановлення відповідної ухвали, звертається до слідчого судді того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» за N 223-559/0/4-13 від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Як вбачається з копії повідомлення про підозру від 24 квітня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України

Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали клопотання підлягають поверненню для звернення за територіальною підсудністю та не можуть бути прийняті до розгляду, оскільки слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 не уповноважений здійснювати контроль за досудовим розслідуванням, що здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованим у місті Житомирі, що не позбавляє заявника права звернення до відповідного слідчого судді, у межах територіальної підсудності якого, знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 32, 33, 132, 160-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , подану через представника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1