Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/3397/23
Провадження № 1-кс/930/248/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2024 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Немирів у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької від 09.11.2023 по справі № 930/3041/23 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 07 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 09.11.2023 по справі № 930/3041/23 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 07 листопада 2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2024 року ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Вказаний вирок суду вступив у законну силу через тридцять днів з дня його проголошення так як жоден із учасників справи його не оскаржував в апеляційному порядку.

Вказано, що під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000393 від 07.11.2023, слідчим суддею Немирівського районного суду Вінницької області постановлено ухвалу від 09.11.2023 у справі № 930/3041/23 (провадження № 1-кс/930/766/23), якою було накладено арешт на цілий ряд предметів, в тому числі і на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію.

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 09.11.2023 року, постановлено у справі № 930/3041/23 (провадження № 1-кс/930/766/23) в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 07.11.2023, задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт на вилучені під час проведення 07.11.2023 огляду поблизу будівельного ринку м. Немирів Вінницької області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 2 полімерні мішки білого кольору із мідними трубами та їх частинами всередині, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію, на перепустку у ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД» на ім`я ОСОБА_6 та на 2 металеві труби з нержавіючої сталі, що були добровільно видані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно приписів абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Так, судом встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2024 року ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Вказаний вирок суду вступив у законну силу через тридцять днів з дня його проголошення так як жоден із учасників справи його не оскаржував в апеляційному порядку.

Відтак, подальше збереження арешту майна є недоцільним та невиправдано обмежує права власника майна.

Враховуючи, що потреба у збереженні арешту майна відпала, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання та скасування арешту.

Керуючись ст. 41 Конституції України, 170-173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію, який був накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1