09.05.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/591/21
Провадження № 1-в/533/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець село Василівка, Кременчуцький район, Полтавська область; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 19 квітня 2022 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

УСТАНОВИВ:

19 квітня 2022 року ОСОБА_3 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України судом на нього було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19 квітня 2024 року від уповноваженого органу з питань пробації надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. У період іспитового строку порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання, обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався, нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку та під час перебування на обліку Кременчуцького районного сектору №2 не скоїв.

Також з клопотання органу пробації вбачається, що 31.01.2024 ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 1, 4 ст. 70, ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці та йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.04.2022 ухвалено виконувати самостійно. З 20.03.2024 засуджений відбуває покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)».

За допомогою початкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено рівень ризику, криміногенні потреби засудженого. З метою профілактики вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 залучався до участі у соціально виховних заходах. За час проживання на території Василівського старостинського округу характеризувався задовільно.

Іспитовий строк закінчився 19.04.2024.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без участі представника, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор у письмовій заяві просив здійснювати розгляд клопотання органу пробації без участі прокурора, клопотання органу пробації підтримав.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся судом належним чином шляхом направлення повістки для вручення через адміністрацію ДУ «Полтавська виправна колонія № 64». Клопотання про участь у судовому засіданні дистанційно не подавав.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Оскільки суд не визнавав участь учасників провадження обов`язковою та особи не повідомляли про поважні причини неприбуття, суд уважав за можливе розглянути клопотання без участі представника органу пробації та засудженого.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд уважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, та суду не надано доказів вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, статтями 537-539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2022 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років.

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1