Справа № 307/40/24
Провадження № 1-кс/307/388/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000869, відомості про яке 22 грудня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, депутата VIII скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, уродженця с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, Україна, мешканця АДРЕСА_1 , Україна, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, пенсіонера, депутата VIII скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, раніше не судимого.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2021 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 80 га, яка розташована в АДРЕСА_1 . На підставі рішення № 735/10 від 20 серпня 2021 року другої сесії VIII скликання Нересницької сільської ради ОСОБА_5 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , площею 0, 80 га. В подальшому, на підставі заяви ОСОБА_5 та договору на виконання робіт № 676 від 30 грудня 2021 року фізичною особо-підприємцем ОСОБА_7 було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства (код згідно КВЦПЗ-01.03) ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . За результатами виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства (код згідно КВЦПЗ-01.03) ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , державним кадастровим реєстратором Відділу № 8 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_8 04 лютого 2022 року внесено дані про формування земельної ділянки на землях комунальної та приватної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку, площею 0,80 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером: :02:002:0096. Надалі, з метою оформлення права власності на вказану земельну ділянку та внесення відомостей про власника до Державного реєстру речових прав 14 лютого 2022 року ОСОБА_5 звернувся з заявою до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0, 80 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :02:002:0096, рішення якою не було прийнято, позаяк Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року за № 2102-IX із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час. Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У такий спосіб, з моменту затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України почав діяти правовий режим воєнного стану, який продовжує діяти і на даний час. При цьому, відповідно до п. 27 п.п. 5 Перехідних положень Земельного кодексу України під час дії воєнного стану земельні відносини регулюються з урахуванням таких особливостей: безоплатна передача земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі, розроблення такої документації забороняється. Положення цього підпункту не поширюються на безоплатну передачу земельних ділянок у приватну власність власникам розташованих на таких земельних ділянках об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд), а також на безоплатну передачу у приватну власність громадянам України земельних ділянок, переданих у користування до набрання чинності цим Кодексом. Не дивлячись на вказані норми закону, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не зможе оформити право власності на вказану земельну ділянку без відповідного рішення Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, маючи умисел на незаконне заволодіння земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , площею 0, 80 га, для ведення особистого селянського господарства, діючи з корисливих спонукань, шляхом обману, незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної та державної власності визначений ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:002:0096 у нього немає, позаяк рішення за його заявою Нересницькою сільською радою Тячівського району Закарпатської області про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки не приймалося, усвідомлюючи свої злочинні дії, 14 листопада 2022 року, будучи обізнаним про підробку офіційного документу, подав державному реєстратору Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підроблене невстановленою на даний час особою рішення № 44 від 27 січня 1994 року XVI сесії 21 скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області «Про надання у приватну власність земельні ділянки для будівництва житлових будинків та ведення особистого підсобного господарства», згідно якого ОСОБА_5 нібито було надано у приватну власність земельну ділянку, площею 0, 80 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в АДРЕСА_1 , хоча фактично вказане рішення XVI сесією 21 скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області ніколи не приймалось. На підставі підробленого рішення за № 44 від 27 січня 1994 року XVI сесії 21 скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області «Про надання у приватну власність земельні ділянки для будівництва житлових будинків та ведення особистого підсобного господарства», державний реєстратор ОСОБА_9 15 листопада 2022 року зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:002:0096, площею 0,80 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 , та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Таким чином, ОСОБА_5 закінчив свій злочинний умисел та в результаті вказаних шахрайських дій позбавив територіальну громаду АДРЕСА_1 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:002:0096, площею 0, 80 га, ринковою вартістю 1 161 418, 00 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції на час вчинення злочину), тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах. Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у нього немає та рішення Нересницькою сільською радою Тячівського району Закарпатської області щодо надання йому у власність земельної ділянки в АДРЕСА_1 , не приймалось, усвідомлюючи свої злочинні дії, 14 листопада 2022 року, будучи обізнаним про підробку офіційного документу, подав державному реєстратору Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Україна, підроблене невстановленою на даний час особою рішення № 44 від 27 січня 1994 року XVI сесії 21 скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області «Про надання у приватну власність земельні ділянки для будівництва житлових будинків та ведення особистого підсобного господарства», згідно якого ОСОБА_5 нібито було надано у приватну власність земельну ділянку, площею 0, 80 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в АДРЕСА_1 , хоча фактично вказане рішення XVI сесією 21 скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області ніколи не приймалось. На підставі підробленого рішення № 44 від 27 січня 1994 року XVI сесії 21 скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області «Про надання у приватну власність земельні ділянки для будівництва житлових будинків та ведення особистого підсобного господарства», державний реєстратор ОСОБА_9 15 листопада 2022 року зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:002:0096, площею 0, 80 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 , та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу. У сукупності ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: висновками почеркознавчої та оціночно-земельної експертизи, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , відомостями, що містяться у матеріалах сесії Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 27 січня 1994 року та іншими матеріалами кримінального провадження. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, яке відноситься до категорії проступків, за яке Законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке Законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, позаяк він, розуміючи невідворотність покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Злочин, який інкримінуються ОСОБА_5 є особливо тяжким і передбачає можливість призначення покарання останньому у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, Закарпатська область межує з Республіками Польщею, Угорщиною, Словаччиною та Румунією, відтак вказаний факт, а також у зв`язку із тим, що в умовах прямої збройної агресії російської федерації через ведення бойових дій на певній території України деякі правоохоронні та контролюючі органи втратили можливість здійснювати свої функції, визначені Законом, що в разі обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, надасть останньому змогу з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховуватись від суду на тимчасово непідконтрольній Україні території чи перетнути державний кордон України до вищевказаних країн Європейського Союзу, оскільки ОСОБА_5 досяг шістдесятирічного віку та не підлягає мобілізації до Збройних Сил України; підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити документ, який має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, до цього часу не встановлено місцезнаходження оригіналу рішення № 44 від 27 січня 1994 року XVI сесії 21 скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області «Про надання у приватну власність земельні ділянки для будівництва житлових будинків та ведення особистого підсобного господарства», згідно якого ОСОБА_5 нібито було надано у приватну власність земельну ділянку, площею 0, 80 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в АДРЕСА_1 , Україна, ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою зміни ними показань на його користь. У сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрюваний буде здійснювати тиск та вплив на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з метою дачі ними завідомо неправдивих показів чи зміни раніше наданих показів, позаяк їх покази лягли в основу підозри ОСОБА_5 , чинити на них психологічний тиск чи вмовлянням або обіцянками схиляти до зміни, або до того, щоб вони відмовилися від своїх показів, або схилити їх до дачі неправдивих показань про обставини вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень. Крім того, враховуючи, що досудове розслідування ще триває, а відтак ОСОБА_5 може впливати на ще невстановлених та не допитаних про обставини кримінального правопорушення свідків. Також в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є працездатним, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою не страждає, відомостей, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу не встановлено, і вище наведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, а тому тримання під вартою підозрюваного буде виправданим та необхідним та інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, позаяк альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки підозрюваного. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що він не має наміру переховуватися від слідства та суду, позаяк він доглядає важко хвору дружину ОСОБА_12 , яка з 2014 року хворіє на онкологію та проходить періодичне лікування в Обласному клінічному онкологічному диспансері та Національному інституті раку. З жінкою вони проживають удвох, і якщо йому оберуть запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то жінку не буде кому доглядати та транспортувати в медичні заклади для проведення променевої терапії. Він також не взмозі оплатити заставу, позаяк він ніде не працює, а його пенсія витрачається на лікування дружини. Він готовий співпрацювати зі слідством та судом. Він має міцні соціальні зв"язки, позаяк являється місцевим депутатом і депутати склали колективне звернення, в якому просять обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання або домашнього арешту. Просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі. Обіцяє з`являтися на всі виклики органу досудового розслідування та суду, не залишати постійне місце проживання та не вчиняти інших правопорушень.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке 22 грудня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, 03 червня 2024 року складено та підписано керівником Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_13 , і 03 червня 2024 року о 18 годині 15 хвилин прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 повідомлення про підозру вручено підозрюваному ОСОБА_5 особисто.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: висновками почеркознавчої та оціночно-земельної експертизи, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , відомостями, що містяться у матеріалах сесії Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 27 січня 1994 року, повідомленням про підозру ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя відповідно до ст. 178 КПК України враховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обгрунтованої підозри та доказів у вчиненні ОСОБА_5 даних кримінальних правопорушень, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та в скоєному щиро розкаявся, являється пенсіонером та веде догляд за онкохворою дружиною ОСОБА_12 , яка являється інвалідом 3 групи та проходить лікування в Обласному клінічному онкологічному диспансері та Національному інституті раку, ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, являється депутатом VIII скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області та має міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, що підтверджено колективним зверненням за підписом вісімнадцятьох депутатів Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, які у зверненні зазначили, що ОСОБА_5 дійсно проживає з дружиною, яка є онкохворою та потребує щоденного догляду, опіки та підтримки, а єдина донька ОСОБА_5 проживає в іншому населеному пункті та не має змоги вести догляд за хворою матір"ю, ОСОБА_5 є активним громадським діячем, дисциплінований депутат і він не має на меті жодним чином ухилитися від слідства та суду, а тому просять врахувати колективне звернення і обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання або домашнього арешту, та приходить до висновку про існування на час розгляду справи в суді ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушенні, може знищити, сховати або спотворити документ, який має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може незаконно впливати на свідків, з метою зміни ними показів на свою користь, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення та до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і такий запобіжний захід буде виправданим та необхідним, і є тим запобіжним заходом, який зможе гарантувати належну поведінку підозрюваного та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, слідчий суддя констатує, що частина 4 статті 176 КПК України визначає, що запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування, а п. 2 ч. 1, 2 ст. 219 КПК України встановлює строки досудового розслідування, зокрема, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину та строк досудового розслідування може бути продовжено прокурором у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України складено 03 червня 2024 року та вручено ОСОБА_5 03 червня 2024 року о 18 год. 15 хв., а отже двохмісячний строк досудового розслідування закінчиться 02 серпня 2024 року і відповідно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід застосувати у межах строків досудового розслідування до 02 серпня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, депутата VIII скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, уродженця с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, Україна, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 53 (П`ятдесят три) дні без застосування засобів контролю, поклавши на нього наступні обов`язки:

- у період часу з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити строк дії ухвали до 00 години 00 хвилин 02 серпня 2024 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це прокурора та суд.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 годині 10 хвилин 14 червня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1