Справа № 522/2069/24
Провадження 1-кс/522/ 1607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 12.01.2020 до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшло повідмлення, про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта № 1023-166/2020 смерть ОСОБА_4 настала від комбінованої токсичної дії етилового спитру та азалептину.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 був реалізований у магазині в районі ринку «Привоз» у м. Одесі.

У подальшому, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий займається роздрібною торгівлею мобільних телефонів у районі ринку «Привоз» м. Одеси. В ході допиту у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у проміжку часу з 10.01.2020 по 28.01.2020 він дійсно придбав мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 у невстановленої особи, та у подальшому його реалізував. У кого саме він придбав, він не пам`ятає.

В ході проведення вищевказаного допиту встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном, спорядженим сім-карткою мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": НОМЕР_3 .

Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у момент придбання мобільного телефону ОСОБА_4 , міг використовувати для зв`язку з невстановленою особою мобільний телефонний зв`язкок і ці відомості мають суттєве значення для розкриття обставин злочину та осіб, які його вчинили.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документів (на електронних або паперових носіях) т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , на електронних або паперових носіях, а також можливість вилучення інформації по наступних номерах мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": НОМЕР_3 за період часу з 10.01.2020 по 28.01.2020, щодо:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань абонента А(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-з`єднання);

-Дата, час, тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А, абонентський, серійні, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: