Справа № 202/74/22
Провадження № 1-кс/202/3740/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000240 від 17.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 Дніпровська міська рада звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від 21.10.2022 у справі № 202/74/22 задоволено клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра та накладено арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження та розпорядження нерухомим майном: автозаправну газову станцію, загальною площею 7,2 кв.м., літ. А під Д - операторська, літ. В - вбиральня, літ. Б під Е - резервуар, літ. Е під Е - колонка,

літ. Е - навіс, літ. Д - навіс, І - мостіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2101).

Арешт накладено в рамках кримінального провадження № 0000240 від 17.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 чт.197-1 КК України.

Також зазначили, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2020 у справі № 199/2966/20 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕН», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними правочинів та скасування записів про державну реєстрацію права власності, позовні вимоги Дніпровської міської ради задоволені частково.

Визнано недійсним договір іпотеки від 07.10.2019 серія та номер 367, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕН», посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Припинено право власності на об`єкт нерухомого майна - автозаправний газовий пункт, загальною площею 7,2 кв.м., літ. А під Д - операторська, літ. В - вбиральня, літ. Б під Г - резервуар, літ. Е під Г - колонка, літ. Г - навіс, літ. Д - навіс, І - мостіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності на об`єкт нерухомого майна - автозаправний газовий пункт, загальною площею 7,2 кв.м., літ. А під Д - операторська, літ. В - вбиральня, літ. Б під Г - резервуар, літ. Е під Г - колонка, літ. Г - навіс, літ. Д - навіс, І - мостіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101):

- номер запису про обтяження Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕН» 32822638 від 14.08.2019, внесений державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;

- номер запису про іпотеку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕН» 32822631 від 14.08.2019, внесений державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;

- номер запису про право власності ОСОБА_3 32708204 від 01.08.2019, внесений державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;

- номер запису про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕН» 33662721 від 10.10.2019, внесений державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ «ВЕЗЕН» звернулось до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.03.2021 ТОВ «ВЕЗЕН» поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу ТОВ «ВЕЗЕН» задоволено, рішення першої інстанції скасовано, у позові Дніпровській міській раді відмовлено.

Користуючись правом на касаційне оскарження, Дніпровська міська рада звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2023 касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 17.11.2021 скасовано, а рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2020 залишено в силі.

Наявність арешту по справі № 202/74/22 унеможливлює виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/2966/20.

Дніпровська міська рада, як власник майна не є особою, яка в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваних/обвинувачених, які вчинили суспільно небезпечне діяння, а також юридичних осіб, щодо яких здійснюється зазначене кримінальне провадження.

Наявність арешту обмежує виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/2966/20, а також законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

Враховуючи викладене просили скасувати арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2022 у справі № 202/74/22, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження та розпорядження нерухомим майном: шляхом заборони будь-яким особам права відчуження та розпорядження нерухомим майном: автозаправну газову станцію, загальною площею 7,2 кв.м., літ. А під Д - операторська, літ. В - вбиральня, літ. Б під Е - резервуар, літ. Е під Е-колонка, літ. Е - навіс, літ. Д - навіс, І - мостіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2101).

Повідомлені про час та місце судового розгляду клопотання представника ДМР та прокурор у судове засідання не з`явилася.

Прокурор надав копію витягу з ЄРДР з якого випливає, що кримінальне провадження №0000240 від 17.12.2021 закрите 13.12.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Проти скасування арешту не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання дійшов до наступного.

У провадженні ВП №2 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000240 від 17.12.2021, яке закрите 13.12.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2022 у справі № 202/74/22 задоволено клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра у кримінальному провадженні №0000240 та накладено арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження та розпорядження нерухомим майном: автозаправну газову станцію, загальною площею 7,2 кв.м., літ. А під Д - операторська, літ. В - вбиральня, літ. Б під Е - резервуар, літ. Е під Е - колонка, літ. Е - навіс, літ. Д - навіс, І - мостіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2101).

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2024 арешт на вказане нерухоме майно скасовано за заявою Дніпровської міської ради. (справа №202/74/22; провадження №1-кс/202/3482/2024), що виключає можливість задоволення заяви у межах даного провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1