Справа № 754/9746/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001686 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мобільного телефона « MIUI Global 12.5.8», модель М1906G7G, об`ємом 128 Гб, темного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , даний телефон поміщено до експертного пакету - WAR 0113033.

З клопотання слідчого вбачається, що 01.07.2024 приблизно о 11 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул.. Осипа Мендельштама, 3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив розпусні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.07.2024 о 21 годині 00 хвилин слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд мобільного телефона « MIUI Global 12.5.8», модель М1906G7G, об`ємом 128 Гб, темного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , даний телефон поміщено до експертного пакету - WAR 0113033 за добровільною згодою ОСОБА_5

09.07.2024 вищевказаний телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон є майном що зберегло сліди злочину, предметом злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001686 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон « MIUI Global 12.5.8», модель М1906G7G, об`ємом 128 Гб, темного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , даний телефон поміщено до експертного пакету - WAR 0113033Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1