Код суду 233 Справа № 233/798/24
Вирок
Іменем України
07 березня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артема Костянтинівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працездатний, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 07 лютого 2024 року затвердженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 :
ОСОБА_5 на початку грудня 2023 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, проходячи біля колишньої будівлі ЗОШ №12 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, просп. Ломоносова, 105а, побачив у кущах, біля сходів, картонну коробку. Відкривши вказану коробку, ОСОБА_5 виявив всередині паперовий згорток з предметами, схожими на патрони калібром 5,45х39мм у кількості 30 одиниць. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів.
В цей же час, негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлені ним предмети є бойовими припасами, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, діючи в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 вiд 12.10.1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року за №622, підняв вищевказаний паперовий згорток з предметами, схожими на патрони калібром 5,45х39мм у кількості 30 одиниць, та поклав їх у праву зовнішню кишеню носимої куртки, тим самим здійснив незаконне умисне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у вказаний день та час ОСОБА_5 , придбані при вищевказаних обставинах бойові припаси, переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне умисне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, після чого поклав їх на полицю шафи, яка знаходилась в зальній кімнаті зазначеної квартири, почавши тим самим незаконно, умисно зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу до моменту викриття його дій працівниками поліції.
02 січня 2024 року, в період часу з 14 годин 01 хвилин по 15 годин 18 хвилин, слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_5 , у приміщенні зальної кімнати на полиці шафи виявлено і вилучено:
- 30 патронів, які є військовими бойовими припасами калібру 5,45х39мм, проміжними патронами зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні.
Тим самим, придбання, носіння та зберігання ОСОБА_5 бойових припасів здійснено без передбаченого законом дозволу та в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992року за №576; Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 року №2471-12 «Про право власності на окремі види майна»; п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року за №622, відповідно до положень яких вказані вище бойові припаси відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
07 лютого 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, виявив щире каяття; зобов`язався беззастережно визнати себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушенні в обсязі висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, у судовому провадженні; надати правдиві покази у судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження.
Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, має адресу реєстрації та місце мешкання, за місцем проживання характеризується - посередньо, за сімейним станом розлучений, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає, працездатний, офіційно не працевлаштований, на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 07 лютого 2024 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/113-24/292-БЛ від 11 січня 2024 року у розмірі 2271 гривні 84 копійок.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року.
За відсутністю, в судовому провадженні письмового клопотання прокурора - запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні, вважати - скасованим.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості укладену 07 лютого 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї, висновок експерта №СЕ-19/113-24/292-БЛ від 11 січня 2024 року, у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню, 84 копійок.
- 25 патронів калібру 5,45х39 мм, які знаходяться у камері зберігання ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №140 від 13.01.2024 року, номер журналу обліку 1142/2, порядковий номер 140), після набрання вироком законної сили передати для потреб Збройним Силам України;
- 5 гільз калібру 5,45х39 мм, які знаходяться у камері зберігання ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №140 від 13.01.2024 року, номер журналу обліку 1142/2, порядковий номер 140), після набрання вироком законної сили знищити;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1