Справа№751/5546/24
Провадження №1-кс/751/1388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за №00000693 від 26.03.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 26 квітня 2024 року вручено повідомлення про підозру у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2024 справа №751/3888/24, провадження №1-кс/1012/24 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати вказане житло цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, строком до 25.06.2024 року.

Двомісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 про підозру закінчується 26.06.2024.

Однак, внаслідок складності провадження завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу, отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, необхідно провести дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів та провести їх огляди, вирішити питання про скасування грифу секретності процесуальних документів на підставі яких проводились слідчі дії, передбачені 21 Главою КПК України, виділити матеріали відносно інших осіб, відомості про незаконну діяльність яких отримано в ході проведення досудового розслідування, повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про нову та про зміну раніше повідомленої підозри, надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування.

На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, встановлення винуватості, мотиву і мети вчинення злочину, інші обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, в яких виникне необхідність.

Так, у зв`язку продовженням строку досудового розслідування та необхідністю проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Досудове слідство вважає, що підставою запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести вищевказані процесуальні дії. Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшились.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання слідчого заперечували, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати вказане житло цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, строком до 25.06.2024 року. окласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки: не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками в кримінальному провадженні №00000693; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Встановлено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 25.06.2024 року.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не втратили свою актуальність і продовжують існувати, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застосування іншого (більш м`якого), ніж домашній арешт, запобіжного заходу не забезпечить виконання, покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Окрім того в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 26.08.2024 року.

За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Васильків Київської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000693;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 20 серпня 2024 року включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1