Справа № 487/1541/24
Провадження № 1-кс/487/2612/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000251 від 11.02.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лупарево Жовтневого райому Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000251, звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження на тридцять днів строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді від 21.02.2024 року, а саме: за першою вимогою з`являтися до прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні

Клопотання прокурор обґрунтовувала тим, що 21.02.2024 року, слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою Керівника Окружної прокуратури місста Миколаєва від 12.04.2024 року строк досудоого розслідування у кримінальному провадженні №0000251 продовжено до трьох місяців.

До закінчення дії ухвали суду, а саме до 19.04.2024, неможливо завершити досудове слідство, по причинні необхідності отримання висновку експерта за спеціальністю 5.2. (Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), проведення якого було призначен відповідно до Постанови слідчого від 20.04.2024 року, а також проведені інших слідчих та процесуальні дії, необхідних для завершення досудового розслідування.

Крім того, наявні при обрані запобіжного заходу ризики, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст..177 КПК України, на теперішній час не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила про його задоволення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчих МРУП ГУНП у Микоколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2022 року (більш точні дату та час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на території де проводилися бойові дії, а саме поблизу села Лупарево Миколаївського району Миколаївській області, (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), де знайшов шістьуніфікованих запалів типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які відносяться до II категорії небезпечності - небезпечніта п`ять корпусів гранат типу Ф-1 в кількості 5 одиниць, які відносяться до III категорії небезпечності - обмежено небезпечні.Після цього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел та не маючи на меті, відповідно до ч.3 ст. 263 КК України видати органам влади знайдені вибухові пристрої, з метою подальшого незаконного зберігання, забрав уніфіковані запали та п`ять корпусів гранат собі, тим самим незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, після чого переніс їх до місця свого приживання за адресою: АДРЕСА_1 де став незаконно зберігати до часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції 19.02.2024 року, під час проведення обшуку.

20.02.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання доказами: протоколом складеним слідчим 19.02.2023 року, за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; висновками експертних досліджень № СЕ-19/115-24/3327-БЛ від 23.02.2024 року; № СЕ-19/115-24/3328-БЛ від 21.02.2024 року; № СЕ-19/115-24/3331-БЛ від 23.02.2024 року; №СЕ-19/115-24/3325-БЛ від 22.02.2024 року; № СЕ-19/115-24/3330-БЛ від 22.02.2024 року; № СЕ-19/115-24/3326-БЛ від 22.02.2024 року

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.02.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, визначених положеннями ч.5 ст.194 КПК України на строк до 19.04.2024 року.

Постановою Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 12.04.2024 року строк досудоого розслідування у кримінальному провадженні №0000251 продовжено до трьох місяців.

Таким чином наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК.

За положеннями ч.6 ст..181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст..199 цього Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання щодо подовження строку дії запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, суд враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються.

Так, під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може вчинити дії щодо незаконного впливу на свідків. Вказаний ризик продовжує існувати з урахуванням засади кримінального провадження щодо безпосереднього дослідження судом показань учасників кримінального провадження, які суд отримує усно.

Крім того, будучи повідомленим про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , під загрозою можливого покарання, беручи до уваги характер та обставини, суспільну небезпеку злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки станом на теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, досудове розслідування не завершено, а отже, підозрюваний ОСОБА_4 може штучно затягувати проведення досудового розслідування шляхом, зокрема, неявки за викликом до органу досудового розслідування чи розголошення результатів досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання прокурором, з урахуванням приписів п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України доведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

Так, до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді неможливо завершити досудове слідство у даному кримінальному провадженні у зв`язку із необхідністю отримання висновку експертного дослідження за спеціальністю 5.2. (Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), проведення якого було призначен відповідно до Постанови слідчоговід 20.04.2024 року. Відповідно до повідомлення Миколаївського НДЕКЦ МВС України, дане дослідження орієнтовно буде проведено протягом травня-червня 2024 року. Вказаний висновок експерта, є доказом та маює важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного який не одружений, неповнолітніх дітей не має, той факт, що на даний час ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення в період дії в країні воєнного стану, слідчий суддя приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з урахуванням клопотання прокурора, до 16.04.2024 року.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 176-178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК УКраїни, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 у період часу з 22-00 години до 06-00 години наступного дня залишати місце постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , за виключенням часу дії сигналу повітрянної тривоги.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків:

- за першою вимогою з`являтися до прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження).

- повідомляти прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 16.05.2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання в частині здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 направити до МРУП ГУНП у Миколаївській області

Слідчий суддя: ОСОБА_1