Провадження № 1-кс/686/2953/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки міста Шепетівка, Хмельницької області, лікаря-педіатра ПП «Сіліцея», розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої-,

у кримінальному провадженні № 0000122,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2023 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, строком по 6 червня 2024 року, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження є складним та на даний час не виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку обставин кримінального правопорушення. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваної та її захисника, які частково заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000122 від 10.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України.

06.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2023 року стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за місцем проживання, в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, на строк по 03.11.2023 року, включно та покладено відповідні обов`язки.

Того ж самого дня підозрювану ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади лікаря-педіатра ПП «Сіліцея», на строк по 03 листопада 2023 року.

02 листопада 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

02.11.2023 року слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 та застосовано, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на неї, строком по 29 грудня 2023 року, відповідні обов`язки.

26 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваної ОСОБА_4 було продовжено по 23.02.2024 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 02.11.2023 року.

Того самого дня було продовжено строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади лікаря-педіатра ПП « Сіліцея» на строк по 23 лютого 2024 року включно.

20 лютого 2024 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваної ОСОБА_4 було продовжено по 06.03.2024 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 02.11.2023 року.

Того самого дня було продовжено строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади лікаря-педіатра ПП « Сіліцея» на строк по 06 березня 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 продовжено до шести місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 продовжено до семи місяців.

01 березня 2024 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваної ОСОБА_4 було продовжено по 05.04.2024 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 02.11.2023 року.

Того самого дня було продовжено строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади лікаря-педіатра ПП « Сіліцея» на строк по 05 квітня 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.04.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 продовжено до дев`яти місяців.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 362 КК України, відповідно до ст.. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин та передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що ризики встановленні при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , та при продовженні строку його дії, продовжують існувати і в даний час, тому існує необхідність продовження відносно неї строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Клопотання прокурора містить вимогу про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, які виходять за межі тих, що були покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та необхідності продовження обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2023 року.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 саме по 04.06.2024 року включно, відносно останньої слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2023 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково .

Продовжити по 04.06.2024 року строк застосування відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та строк дії визначених ст.194 КПК України обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2023 року, а саме:

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а також із іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Ухвала, в частині продовження строк дії покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, діє по 04.06.2024 року включно.

Повідомити ОСОБА_4 що у разі не виконання покладених на неї зобов`язань до неї можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя