Справа № 592/4307/24
Провадження № 1-кс/592/1809/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 23.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.02.2024 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2024 року невстановлена особа, під приводом продажу товару в мобільному додатку «Viber», з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання у сумі 19 000 грн., зі своєї картки, перерахувала в рахунок оплати товару на банківську картку невстановленої особи № НОМЕР_2 (ЖЄО 1401 від 22.02.2024).

З даного приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 14.02.2024 року близько 15:00 год. у соціальній мережі Інтернет, а саме в Інтернет магазині «OLX», остання натрапила на оголошення про продаж квадро-циклу, чорного кольору, вартість якого становила 20 000 грн. Після чого, ОСОБА_4 , зв`язалась із продавцем вищевказаного товару через соціальну мережу «Viber» за номером телефону НОМЕР_1 , який і був вказаний на сайті. У ході розмови, невідомий чоловік представився ОСОБА_5 , спілкувався культурно, проте суржиком. Також, в ході розмови, продавець квадро-циклу повідомив умови замовлення, а саме те, що спочатку необхідно перерахувати аванс у сумі 5 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 та після пакування замовленого товару, потрібно буде перерахувати ще 5000грн., як завдаток, а 9000грн. продавець мав оформити на пошті накладеним платежем. У свою чергу, ОСОБА_4 , погодилась на дані умови замовлення та зі своєї власної банківської картки № НОМЕР_3 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 5 000 грн., як завдаток за квадро-цикл.

Через деякий час, продавець повідомив ОСОБА_4 , що він вже чекає на почті, замовлений товар запакований і потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 14000грн., на що ОСОБА_4 повідомили, що відразу перерахувати грошові кошти не може. Згодом, потерпіла зателефонувала продавцеві, який в телефонній розмові повідомив, що на почті чекає вже 50 хвилин, щоб відправити дане замовлення. У свою чергу, ОСОБА_6 запитала, чому саме потрібно перерахувати 14000грн., а не 5000грн., як і домовлялись раніше, на що продавець повідомив, що забув оформити накладений платіж у сумі 9 000 грн. і змінити уже не має можливості. Після чого, потерпіла зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 14000грн.

У підсумку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двома платежами у загальній сумі 19000грн. перерахувала грошові кошти зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_2 , яку їй надав продавець. Після перерахунку грошових коштів, дана особа на зв`язок перестала виходити та зовсім вимкнула мобільний телефон. Також, товар до теперішнього часу не надійшов та грошові кошти не повернуто.

Відповідно до рапорту УКР ГУНП в Сумській області, на доручення дізнавача №161 від 23 лютого 2024 року, було встановлено, що мобільні термінали невідомої особи, яка спілкувалась із потерпілою ОСОБА_4 , користується наступними мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , у зв`язку із чим виникла необхідність про звернення з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, смс, з прив`язкою до базових станцій телефону ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 за період часу з 00.00 год. 14.02.2024 по 18.03.2024; витребувати інформацію про номери сім-карток, які були використані в телефоні ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 з 14.02.2024 по 18.03.2024 із прив`язкою до базових станцій.

Ураховуючи те, що для здобуття доказів вчинення вищеописаного правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за номерами мобільного терміналу, що має міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_4 та (ІМЕІ): НОМЕР_5 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з період часу з 00 год. 00 хв. 14.02.2024 по 18.03.2024, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- речі та документи та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 14.02.2024 року по 18.03.2024 року по номеру мобільного терміналу, що має міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_4 та (ІМЕІ): НОМЕР_5 у друкованому та електронному вигляді.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали шістдесят днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому дізнавачу СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1