Справа №295/2357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000002 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В клопотанні вказано, що пунктом 3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (далі - Указ) передбачено, що окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України. Порядок і вичерпний перелік підстав за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила). Відповідно до вимог п. 12 Правил, окрім іншого, у ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон. Таким чином, у зв`язку із введенням воєнного стану з 05 год 30 хв 24.02.2022 право на виїзд з України, а також перетин державного кордону, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою на даний час слідством особою, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який продовжено до 13 травня 2024 року, з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин. Так, на початку січня 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час зустрічі та розмови із громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою призовного віку, військовозобов`язаний, запропонував останньому сприяти, за грошову винагороду у розмірі 5000 доларів США, у вирішенні питання щодо виготовлення документів, які нададуть ОСОБА_6 право безперешкодного перетину державного кордону України. У подальшому, в невстановлений слідством час ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон, здійснив дзвінок ОСОБА_6 , під час розмови з яким підтвердив свої наміри щодо сприяння у виготовленні вищевказаних документів. При цьому, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 на необхідність надання йому грошових коштів у розмірі 3000 доларів США.

Слідчий у клопотанні вказує, що реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , який є особою призовного віку, військовозобов`язаний, має намір в порушення чинного законодавства перетнути державний кордон України, так як в інший спосіб не має можливості це зробити, не має на меті отримувати та доставляти на територію України товари для потреб Збройних Сил України, 10 січня 2024 року о 12 годині 30 хвилин, за попередньою домовленістю, перебуваючи у транспортному засобі - легковому автомобілі марки «Форд» модель «Мондео» номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 125 000 гривень за сприяння у виготовлені документів, які надають право ОСОБА_6 на безперешкодний виїзд за межі України. У подальшому, 10 лютого 2024 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю, перебуваючи у транспортному засобі - легковому автомобілі марки «Форд» модель «Мондео» номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, на території стоянки поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 10 000 гривень за вирішення питання щодо зміни статуса ОСОБА_6 як ухилянта від мобілізації в Єдиному реєстрі військовозобов`язаних «Оберіг». Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у сприянні в незаконному переправленні особи через державний кордон України, шляхом надання порад та усуненням перешкод, учиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 через невстановлених слідством осіб надавав послуги в отриманні відповідних документів для виїзду за кордон та іншим особам, за що отримував грошову винагороду.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_5 під час здійснення своїх протиправних дій використовував належний йому мобільний телефон торговельної марки «Sigma» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон торговельної марки «Айфон 11 Pro», які були вилучені в останнього під час затримання в порядку ст.208 КПК та обшуку в автомобілі.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до телефонної книги, галереї та листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон торговельної марки «Айфон 11 Pro».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до поданого клопотання додала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформаціяяка міститься у телефонній книзі, галереї та листуваннях ОСОБА_5 у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон торговельної марки «Айфон 11 Pro», тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000002 від 08.01.2024, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до телефонної книги, галереї та листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон торговельної марки «Айфон 11 Pro».

Встановити строк дії ухвали до 15.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1