Справа № 544/1236/24
пров. № 1-кс/544/237/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000141 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.04.2024 в с. Олександрівка Гребінківської ТГ Лубенського району Полтавської області на кладовищі по вул. Свободи громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила наругу над могилою військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме розбила скло на рамці з фотозображенням та викинула прапор України, який знаходився на місці поховання.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК 08.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000141.

В ході досудового розслідування отримано довідку №457 від 20.06.2024 від Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме психіатричного кабінету, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою зверталась і медичну допомогу отримувала, встановлений їй діагноз: Шизофренія параноїдна форма. В 2004 році в зв`язку з виїздом у Полтавську область знята з обліку.

Для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи необхідна наявність медичної документації.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що вказана документація перебуває у володінні КНП Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення факту осудності, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на обліку у лікаря психіатра зазначеного вище лікарняного закладу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Представник КНП Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.

Керуючись ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000141 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, зокрема до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, зокрема до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27 липня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1