Справа № 127/8811/24
Провадження № 1-кс/127/3829/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 13.03.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УМП ГУНП у Вінницькій області про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, умисно та протиправно, з метою особистого збагачення, здійснили втягнення осіб жіночої статі, які перебувають у складних життєвих обставинах, в заняття проституцією.

Проведеним комплексом слідчих (розшукових) дій, в тому числі і негласних, встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що розміщений в оголошеннях про надання інтимних послуг на території м. Вінниця та який використовується для зв`язку з особами чоловічої статі, які бажають відвідати місця розпусти та скористатись послугами сексуального характеру на платній основі.

ОСОБА_5 після втягнення осіб в заняття проституцією також виконує роль диспетчера, а саме: зводить клієнтів з повіями, які, у подальшому, надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду у спеціально підшуканих місцях, зокрема у готелях, які орендуються щодобово ОСОБА_5 .

Окрім того, установлено, що ОСОБА_5 , окрім інших, завербував та втягнув у заняття проституцією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2024 по справі №127/5875/24 надано дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000838 від 07.11.2023, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, інших мобільних пристроїв, планшетів, комп`ютерної техніки, (за допомогою яких ОСОБА_5 зводить клієнтів із ОСОБА_6 та за допомогою яких могли б здійснюватися розміщення оголошень про надання послуг інтимного характеру в мережі інтернет, в яких може міститися інформація щодо злочинної діяльності, клієнтської бази, способів оплати наданих сексуальних послуг, про протиправні наміри та шляхи уникнення кримінальної відповідальності, інформація точних місць проживання, адреси можливих місць розпусти, злочинні та дружні контакти), чорнових записів, банківських карток, електронних накопичувачів інформації (флеш носіїв), грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, предметів, які б могли використовуватись під час надання сексуальних послуг та інших речей, які мають вагоме значення для здійснення досудового розслідування.

В подальшому, 13.03.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «IPHONE» 15 PRO, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «REDMI 10-A» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 5300 гривень наступними купюрами: 200 гривень серії СК2534996; 200 гривень серії УХ4819485; 200 гривень серії ХЖ3248439; 200 гривень серії УД5383023; 200 гривень серії СЖ4039663; 200 гривень серії УЕ3620473; 200 гривень серії ЄЄ1796485; 200 гривень серії ДЕ4191201; 200 гривень серії ДД5108765; 200 гривень серії ВЄ0588146; 200 гривень серії ВЄ8772777; 200 гривень серії УИ5952086; 200 гривень серії ХЕ3828047; 200 гривень серії ТБ7805934; 200 гривень серії ТЕ1407677; 200 гривень серії СН8413047; 200 гривень серії ДГ6624798; 200 гривень серії ГЕ4662995; 200 гривень серії ТИ4477071; 200 гривень серії ТА4685663; 200 гривень серії ДЄ9801664; 200 гривень серії КН5828864; 200 гривень серії ЕЖ2245115; 200 гривень серії ВЄ4375030; 200 гривень серії ХА2474302; 200 гривень серії ВЄ0588146; 200 гривень серії КД8839223; 100 гривень серії АД3777721.

Встановлено, що мобільний телефон марки «IPHONE» 15 PRO, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 використовувався ОСОБА_6 , для зв`язку із ОСОБА_5 з метою зведення клієнтів, а грошові кошти вилучені в ОСОБА_6 , були отриманні незаконним шляхом 12.03.2024, як грошова винагорода від одного із клієнтів за надання нею інтимних послуг.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000838 від 07.11.2023, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/5875/24 від 21.02.2024, протоколом обшуку від 13.03.2024.

Постановою слідчого від 13.03.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «IPHONE» 15 PRO, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «REDMI 10-A» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 5300 гривень наступними купюрами: 200 гривень серії СК2534996; 200 гривень серії УХ4819485; 200 гривень серії ХЖ3248439; 200 гривень серії УД5383023; 200 гривень серії СЖ4039663; 200 гривень серії УЕ3620473; 200 гривень серії ЄЄ1796485; 200 гривень серії ДЕ4191201; 200 гривень серії ДД5108765; 200 гривень серії ВЄ0588146; 200 гривень серії ВЄ8772777; 200 гривень серії УИ5952086; 200 гривень серії ХЕ3828047; 200 гривень серії ТБ7805934; 200 гривень серії ТЕ1407677; 200 гривень серії СН8413047; 200 гривень серії ДГ6624798; 200 гривень серії ГЕ4662995; 200 гривень серії ТИ4477071; 200 гривень серії ТА4685663; 200 гривень серії ДЄ9801664; 200 гривень серії КН5828864; 200 гривень серії ЕЖ2245115; 200 гривень серії ВЄ4375030; 200 гривень серії ХА2474302; 200 гривень серії ВЄ0588146; 200 гривень серії КД8839223; 100 гривень серії АД3777721.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя