Справа № 991/3224/23
Провадження 1-кп/991/51/23
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС),

захисників адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_23 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_16 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_24 та скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровоград, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_24 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :02:028:0203)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кіровоград, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кіровоград, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кіровоград, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Рига Латвійської Республіки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Олевськ Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Мурманськ, росія, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Дніпропетровськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Лозова Харківської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_15 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_16

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_25 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Кіровоград, зареєстрований за адресою АДРЕСА_17 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_18 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_24 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_25 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України.

1.1.Через канцелярію суду від захисника ОСОБА_24 адвоката ОСОБА_16 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_24 та скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016. В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що на розгляді у колегії Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016 за обвинуваченням в тому числі ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України. ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12 помер, тому адвокат просить закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України.

1.2.В цьому ж клопотанні міститься прохання захисника про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2018 (справа №760/27910/18, провадження №1-кс/760/14017/18) на майно ОСОБА_24 та ОСОБА_26 (дружина обвинуваченого). Захисник просить скасувати арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) загальною площею 57,7 кв м; земельної ділянки площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, кадастровий номер :02:028:0203) за адресою: АДРЕСА_3 ; з автомобіля марки «Ford Focus», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ); 1/2 частки будинку за адресою: АДРЕСА_19 (реєстраційний номер майна 34395348).

2.В судовому засіданні учасники висловили такі позиції:

2.1.Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_24 та про скасування арешту майна. Додатково зазначив, що арешт на майно накладений з метою конфіскації майна, а оскільки обвинувачений помер, то захід забезпечення підлягає скасуванню.

2.2.Захисник ОСОБА_16 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити, додатково повідомив, що дружина обвинуваченого - ОСОБА_26 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно її чоловіка, на підтвердження чого надав відповідну заяву.

2.3.Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

3.Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, Суд дійшов таких висновків.

3.1.Щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_24 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно з частиною 7 статті 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, Суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_24 підтверджується актовим записом про смерть від 14.02.2024 № 3045. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_24 (анкетні відомості особи повністю збігаються з анкетними відомостями обвинуваченого, які зазначені в обвинувальному акті та встановлені судом під час судового розгляду), помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , (т. 60 а.п. 172).

Кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи. Разом з тим, звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_24 адвокат ОСОБА_16 надав копію заяви (т. 26, а.с. 64), відповідно до якої дружина померлого - ОСОБА_26 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно її чоловіка.

Будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

За таких обставин Суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

3.2. Щодо клопотання про скасування арешту на майно

Згідно з частиною 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2018 у справі № 760/27910/18, провадження №1-кс/760/14017/18 (т. 26, а.с. 38-41) накладено арешт на:

-квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), загальною площею 57,7 кв м, яка належить ОСОБА_24 ;

-земельну ділянку площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, кадастровий номер :02:028:0203), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_24 ;

-автомобіль марки «Ford Focus», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_24 ;

-на 1/2 частки будинку за адресою: АДРЕСА_19 (реєстраційний номер майна 34395348), яка належить ОСОБА_26 .

Як вбачається із ухвали метою арешту визначено можливу конфіскацію майна.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, ухвалюючи рішення про закриття кримінального провадження № 0001254 від 16.05.2016 в частині обвинувачення ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України, Суд також з`ясовує чи є достатні підстави для скасування арешту.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_24 підлягає закриттю у зв`язку з його смертю, то накладений в рамках цього кримінального провадження арешт з метою конфіскації майна підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 284, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання захисника адвоката ОСОБА_16 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України, задовольнити.

2.Закрити кримінальне провадження № 0001254 від 16.05.2016 відносно ОСОБА_24 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) у зв`язку з його смертю.

3.Клопотання захисника адвоката ОСОБА_16 про скасування арешту майна задовольнити.

4.Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року (справа №760/27910/18, провадження №1-кс/760/14017/18), на майно:

-квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), загальною площею 57,7 кв м;

-земельну ділянку площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, кадастровий номер :02:028:0203), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-автомобіль марки «Ford Focus», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 );

-на 1/2 частки будинку за адресою: АДРЕСА_19 (реєстраційний номер майна 34395348).

5.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Вищий антикорупційний суд.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

7.Повний текст ухвали оголошений 18.03.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3