Справа № 523/9409/24
Провадження №1-в/523/360/24
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Бендзари, Балтського району
Одеської області, українця, громадянина України,
освіта середня, мешкає за адресою:
раніше засудженого:
- 20.10.2010 Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, 01.12.2011 знятий з обліку пробації у зв`язку із закінченням іспитового строку;
- 20.11.2013 Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1, 125 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 935 грн;
- 26.03.2015 Балтським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України приєднано штраф в розмірі 935 грн. за вироком Балтського районного суду Одеської області від 20.11.2013. 02.03.2022 звільнився з ДУ «Одеський СІЗО №21» по відбуттю строку покарання. Судимість не погашена.
-29.12.2023 Малиновським районним судом м.Одеси за ст. 392, 294 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Начальник відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду зі вказаним вище поданням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 відбував покарання з 17.11.2014 року по 02.03.2022 рік за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У жовтні 2023 року гр. ОСОБА_3 прибув на територію Пересипського району на постійне місце проживання. За місцем мешкання з гр. ОСОБА_3 постійно проводяться профілактичні та виховні роботи, на які останній позитивно не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 173, 173-2, 178 КУпАП. ОСОБА_3 неодноразово попереджався про можливість встановлення над ним адміністративного нагляду, однак продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став. На підставі викладеного, суб`єкт подання просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що веде антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Представник поліції ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області подання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, що ОСОБА_3 після звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став, про що свідчать копії постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Водночас, ОСОБА_3 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що свідчить попередження, вручені йому під розписку.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до положень ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що над ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців з наступними зобов`язаннями та обмеженнями, а саме: 1) Заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Одеси без дозволу начальника відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, який здійснює адміністративний нагляд; 2) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив; 3) Зобов`язати з`являтися для реєстрації у відділ поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області кожний 1-й вівторок місяця, а також з`являтися за викликом поліції для з`ясування питань пов`язаних з дотриманням правил адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців зі застосуванням наступних обмежень та зобов`язань:
1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Одеси без дозволу начальника відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, який здійснює адміністративний нагляд;
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив;
3. Зобов`язати з`являтися для реєстрації у відділ поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області кожний 1-й вівторок місяця, а також з`являтися за викликом поліції для з`ясування питань пов`язаних з дотриманням правил адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: