Справа № 487/2518/22
Провадження № 1-кп/487/272/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 03.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва Миколаївської області, громадянки України, розлучена, має неповнолітню дитину, має професійно технічну освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке визнане судом доведеним.

ОСОБА_5 03.06.2022 року приблизно о 02:10 годині перебуваючи на подвір`ї дачної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, за допомогою револьверу калібру 4 мм Флобер моделі «ZORAKI R 2_3», № НОМЕР_1 , виробництва Туреччина, здійснила не менше двох пострілів в область тулуба потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого сліпого поранення грудної клітини зліва, яке ускладнилося лівобічним пневмотораксом, підшкірною емфіземою, вогнепального непроникаючого порушення грудної клітки справа. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого сліпого поранення грудної клітини зліва, яке ускладнилось лівобічним пневмотораксом, підшкірною емфіземою, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; тілесні ушкодження у вигляді вогнепального непроникаючого поранення грудної клітини справа відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та беззаперечно, з кваліфікацією погодилася та підтвердила всі обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті згідно зміненого обвинувачення. Зазначила, що 03.06.2022 року приблизно о 02:10 годині перебуваючи на подвір`ї дачної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , вона дійсно за допомогою револьверу Флобер здійснила не менше двох пострілів в область тулуба потерпілого ОСОБА_6 з метою умисного спричинення йому тілесних ушкоджень через особисті неприязні стосунки, які вникли раптово в ході сварки. Після вказаних дій ОСОБА_5 усвідомила свою вину та намагалася запобігти тяжким наслідкам. Потерпілому було невідкладно надано першу медичну допомогу та викликано швидку, в подальшому оплачено лікування та відшкодовано шкоду. У вчиненому щиро розкаялася, при призначенні покарання просила врахувати наявність на її утримання тяжко хворої неповнолітньої дитини.

Окрім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена сукупністю досліджених судом, належних, допустимих та узгоджених між собою доказів, достовірність яких учасниками судового провадження не оспорюється.

Місце події, а саме: відкрита ділянка місцевості за адресою: місто Миколаїв, СВТ «Сади-1», було оглянуто 03.06.2022 року у період з 06:40 години до 07:00 години, зафіксовано загальний вигляд місцевості, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Місце події, а саме: приміщення палати №5 хірургічного відділення Центральної районної лікарні міста Миколаєва, що знаходиться на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_4 , було оглянуто 03.06.2022 року у період з 07:15 години до 07:35 години, про що складено відповідний протокол огляду місця події з додатком у вигляді таблиці зображень, доданої до протоколу. Під час огляду було виявлено та вилучено футболку чорно-білого кольору у смужку з плямами бурого кольору розміром 12х8 см у районі лопаток на задній части та отвором діаметром приблизно 2мм у центрі плями.

Місце події, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , було оглянуто 03.06.2022 року у період з 10:30 години до 11:00 години, про що складено відповідний протокол огляду місця події з додатком у вигляді таблиці зображень, доданої до протоколу. Під час огляду було зафіксовано загальний вигляд подвір`я, загальний вигляді місця, де виявлено пістолет, вигляд пістолета та патронів. Під час огляду місця події, з правої сторони від будівлі на відстані 11 метрів по вертикалі та по горизонталі від забору з лівої сторони на відстані 5 метрів було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Stalker» «Made by Atak» Arus Ltd «Cal.4mm» « НОМЕР_1 ». У барабані з набоями виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на бойові патрони.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-24/4687-БЛ від 29.07.2022 року, предмет наданий на експертизу, до вогнепальної зброї не належить, а є револьвером калібру 4 мм Флобер моделі «ZORAKI R 2_3», № НОМЕР_1 , виробництва Туреччина, який призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ). Револьвер виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби. Предмети у кількості 3 штук до боєприпасів не відносяться. Дані патрони призначені для стрільби зі зброї «ME-38 Magnum-4R», «Alfa mod.440», «Alfa mod.461», «Arminius HW T 4», «Arminius HW 4», «SAFARI РФ 420», «SAFARI РФ 420 Magnum», «SCHMEISSER model 430» та інших. Крім того, дані патрони можуть бути використані для стрільби зі зброї відповідного калібру, виготовленої або переробленої саморобним способом.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 13.07.2022 року №404, у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого сліпого пораненні грудної клітини зліва, яке ускладнилося лівобічним пневмотораксом, підшкірною емфіземою, вогнепального непроникаючого поранення грудної клітки справа. Дані тілесні пошкодження могли утворитися від дії тупого твердого предмета, який має велику кінетичну енергію, при пострілі з будь-якої вогнепальної зброї. Утворення даних тілесних пошкоджень 02.06.2022 року не виключається. За ступенем тяжкості тілесні пошкодження у вигляді вогнепального проникаючого сліпого поранення грудної клітини зліва, яке ускладнилось лівобічним пневмотораксом, підшкірною емфіземою, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; тілесні ушкодження у вигляді вогнепального непроникаючого поранення грудної клітини справа відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілому було спричинено два постріли з будь-якої вогнепальної зброї, про що свідчать наявність двох ран по задній поверхні грудної клітини зліва на рівні сьомого ребра та справа на рівні четвертого ребра. Будь-яких судово-медичних даних про послідовність нанесення даних тілесних ушкоджень, характеристику предмету, яким вони були спричинені, про постріли чергою з будь-якої автоматичної зброї, про напрямок раньових каналів не має, однак постріли були спричинені ззаду наперед. Дані тілесні ушкодження є небезпечними для життя потерпілого згідно «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень». При нанесенні тілесних ушкоджень потерпілий міг бути звернений задньою стороною тіла до нападника (нападників). Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг здійснювати будь-які дії в короткий проміжок часу, обчислюваний від декількох десятків годин до декількох годин. Будь-яких тілесних пошкоджень, характерних для самооборони потерпілого, в наданих медичних документах не має. На момент звернення у лікувальний заклад будь-яких судово-медичних даних про наявність етилового спирту в крові потерпілого не має. Утворення даних тілесних ушкоджень власною рукою потерпілого з наявністю в ній будь-якого вогнепального знаряддя виключається.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, за участю потерпілого ОСОБА_6 було проведено 16.07.2022 року слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події. В ході даного слідчого експерименту потерпілий вказав на дачну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , куди він приїхав 02.06.2022 року зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 , на запрошення її сестри ОСОБА_5 через обстріли міста Миколаєва. Вказав на місті де вони вживали спиртні напої та виник конфлікт. Вказав шлях та напрямок, яким він покинув вказану дачну ділянку в ході конфлікту, а потім повернувся, оскільки не зміг викликати таксі. Потім потерпілий вказав на хвіртку, в яку він постукав, та за допомогою статистів продемонстрував місце розташування себе, ОСОБА_5 , її чоловіка, ОСОБА_7 , з якими в нього після повернення продовжився конфлікт. В подальшому ОСОБА_6 вказав на місце, на якому ОСОБА_5 з револьвером у руках сказала потерпілому, що зараз буде в нього стріляти. Після цих слів потерпілий повернувся спиною до ОСОБА_5 , а вона здійснила три постріли в нього. Після цього ОСОБА_6 продемонстрував, як відійшов в бік від хвіртки та присів навпочіпки, а потім повернувся та попросив викликати швидку допомогу, оскільки почав задихатися.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, за участю свідка ОСОБА_7 було проведено 16.07.2022 року слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події. В ході даного слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 вказала на дачну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , куди вона приїхала 02.06.2022 року з її цивільним чоловіком ОСОБА_6 на запрошення своє двоюрідної сестри ОСОБА_5 та її чоловіка. В подальшому свідок ОСОБА_7 вказала місце, де вони вживали разом спиртні напої, в ході чого виник конфлікт. Також свідок вказала на хвіртку, через яку вийшов потерпілий, після чого її зачинив чоловік сестри. Після цього свідок почала просити ОСОБА_6 повернутися та телефонувати йому. Останній повернувся та дав ляпасу ОСОБА_7 . За допомогою статистів свідок продемонструвала місце розташування своє, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та її цивільного чоловіка ОСОБА_8 біля воріт та хвіртки, в яку потерпілий стукав, коли повернувся, та висловлювався нецензурною лайкою. В подальшому свідок показала, як потерплий стояв спиною до воріт, а ОСОБА_5 на відстані біля 1,5-2 метрів здійснила близько двох пострілів в його бік. Після цього ОСОБА_7 вказала напрямок, в якому пішов ОСОБА_6 після пострілів, а потім повернуся та почав кликати на допомогу. Потерпілому було важко дихати, на спині було видно кров. Після цього ОСОБА_8 викликав швидку допомогу та вони намагались надати першу допомогу ОСОБА_6 до приїзду швидкої.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, за участю свідка ОСОБА_9 було проведено 16.07.2022 року слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події. В ході даного слідчого експерименту свідок ОСОБА_9 вказав на дачну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , де він перебував 02.06.2022 року зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 та її неповнолітнім сином та куди приїхала за їхнім запрошенням ОСОБА_7 із своїм співмешканцем ОСОБА_10 . Також ОСОБА_9 вказав місце на подвір`ї та літню кухню, де вони вживали спиртні напої, а ОСОБА_6 курив «траву». Після початку комендантської години, після опівночі, почався конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_9 вигнав потерпілого з подвір`я та зачинив хвіртку на замок. Через 5-10 хвилин потерпілий повернувся та конфлікт продовжився. В подальшому свідок вказав на місце, де ОСОБА_5 здійснила попереджувальний постріл у повітря з револьверу. За допомогою статистів свідок продемонстрував місце розташування своє, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 біля воріт коли він почув ще два постріли, після яких потерплий пішов. Через деякий час ОСОБА_6 повернувся та просив викликати швидку допомогу, на його футболці була пляма крові, йому було важко дихати.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, за участю обвинуваченої ОСОБА_5 було проведено 19.07.2022 року слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події. В ході даного слідчого експерименту обвинувачена ОСОБА_5 вказала на дачну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , де вона 02.06.2022 року перебувала зі своїм сином ОСОБА_11 та цивільним чоловіком ОСОБА_9 та куди близько 19:00 години приїхали її сестра ОСОБА_7 зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 . В подальшому обвинувачена вказала місце, де, перебуваючи на дачній ділянці, вони всі разом, окрім сина, сиділи, пили пиво, та приблизно після 24:00 почався конфлікт. Після цього ОСОБА_12 вказала напрямок, в якому ОСОБА_6 пішов через хвіртку з дачної ділянки. Після цього потерпілий спілкувався телефоном з ОСОБА_7 та через незначний період часу повернувся агресивно налаштований та висловлювався нецензурною лайкою. В подальшому ОСОБА_5 вказала місце, де вона стояла коли здійснила попереджувальний постріл у повітря з револьверу, який лежав та столі в літній кухні, та який вона тримала у правій руці. За допомогою статистів обвинувачена продемонструвала місце розташування своє, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Потерпілий ОСОБА_6 на прохання заспокоїтися не реагував, після чого ОСОБА_5 вказала на місце, стоячи на якому вона здійснила два постріли. Обвинувачена вказала напрямок, в якому потерпілий пішов після здійснених нею пострілів, а потім повернувся, сказав, що йому погано та попросив викликати швидку, після чого йому невідкладно було надано медичну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Таким чином, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, виходячи з сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховуючи спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень, причину припинення злочинних дій, поведінку винної і потерпілого, що передувала події, їх стосунки та суб`єктивне ставлення ОСОБА_5 до наслідків своїх дій, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, при обставинах, викладених у вироку, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 121 КК України, ступінь тяжкості вказаного діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченої, яка раніше не засуджувалася, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, син має вади здоров`я та перебуває на обліку у профільних лікарів. За останнім місцем роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно. За даними МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 на профілактичному обліку не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалась. За даними КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» на лікуванні у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Досягнення мети виправлення означає, що в особистості засудженого відбулись такі зміни, які фактично унеможливлюють вчинення ним нового кримінального правопорушення з огляду на зміни його ціннісних орієнтирів. Виправлення засудженого, яке виявляється у внесенні коректив у соціально-психологічні характеристики засудженого, нейтралізації негативних криміногенних настанов, вихованні законослухняності і поваги до положень закону, в тому числі і кримінального, досягається таким впливом на свідомість особи, за допомогою якого усуваються ті її негативні риси, які призвели до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_5 діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують вказане кримінальне правопорушення, зокрема, форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння та тяжкість наслідків, беручи до уваги дані, що характеризують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі та застосуванням норм ст. 75 КК України, яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/115-22/4687-БЛ від 29.07.2022 року у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: футболка зі слідами речовини бурого кольору, передана до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, підлягає поверненню власнику потерпілому ОСОБА_6 ; револьвер, який знаходиться у сейф пакеті №ЕХР0248796, переданий до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, підлягає конфіскації.

Обраний щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту припинив свою дію 02.11.2022 року.

Підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, зобов`язавши її на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/115-22/4687-БЛ від 29.07.2022 року у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази: футболку зі слідами речовини бурого кольору, передану до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, поверненути власнику потерпілому ОСОБА_6 ; револьвер, який знаходиться у сейф пакеті №ЕХР0248796, переданий до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, конфіскувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1