Справа №635/6461/24
Провадження №1-кп/635/934/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 25 березня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_3 у невстановлений під час досудового розслідування місці та часі виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 , точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього закону, користуючись мережею Інтернет, за допомогою месенджера «Telegram», встановленого на його мобільному телефоні, замовив тим самим незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину - PVP, яку в подальшому приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Незаконна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками поліції, які 23 квітня 2024 рокуу період часу з 13:50 до 16:19, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у домоволодінні виявили та вилучили, згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/121-24/12227-НЗПРАП від 06 травня 2024 року нашарування речовини, які знаходяться на внутрішній поверхні ємності чорного кольору, яка містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,2827 г.; судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/121-24/12226-НЗПРАП від 07 травня 2024 року, відповідно до якої нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні наданого на дослідження об`єкта, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,0001 г.; судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/121-24/12231-НЗПРАП від 08 травня 2024 року, відповідно до якої надана на дослідження речовина, масою 0,0457 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини, склала 0,0373; висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/121-24/12229-НЗПРАП від 07 травня 2024 року, відповідно до якої надана на дослідження речовина, масою: 0,0367 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини склала: 0,0294 г.; висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/121-24/12235-НЗПРАП від 07 травня 2024 року, відповідно до якої надана речовина масою: 0,0364 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 0,0288 г.; висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/121-24/12236-НЗПРАП від 07травня 2024 року, відповідно до якої речовина, масою: 0,5092 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 0,4040 г. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту складає - 0,7823 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше, в силу ст.89 КК України, не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин,що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання. Враховуючи,що ОСОБА_3 раніше, в силу ст.89 КК України, не судимий, з огляду на наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/12236-НЗПРАП від 07 травня 2024 року в розмірі 2271 грн. 84 коп., судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/12235-НЗПРАП від 07 травня 2024 року в розмірі 2271 грн. 84 коп.,судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/12231-НЗПРАП від 07 травня 2024 року в розмірі 2271 грн. 84 коп., судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/12229-НЗПРАП від 07 травня 2024 року в розмірі 2271 грн. 84 коп., судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/12237-НЗПРАП від 27 травня 2024 року в розмірі 2650 грн. 48 коп., судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/12327-НЗПРАП від 09 травня 2024 року в розмірі 2271 грн. 84 коп., судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/12227-НЗПРАП від 06 травня 2024 року в розмірі 2271 грн. 84 коп., судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/12230-НЗПРАП від 08 травня 2024 року 2271 грн. 84 коп., судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/12228-НЗПРАП від 06 травня 2024 року в розмірі 2271 грн. 84 коп., судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/12226-НЗПРАП від 07 травня 2024 року в розмірі 2271 грн. 84 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів по проведенню судових експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів у загальному розмірі 23097 (двадцять три тисячі дев`яносто сім) гривень 04 копійки.

Речові докази нашарування речовини,що знаходиться на внутрішній поверхні ємності чорного кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,2827 г; нашарування речовини,яка знаходиться на внутрішній поверхні ємності червоного кольору ,яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено PVP,встановити масу PVP не виявилось можливим у зв`язку з його мікрокількістю; нашарування речовини коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні наданого на дослідження об`єкта, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонений PVP, маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,0001г.; речовину масою 0,0457 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса PVP в перерахунку на масу наданої речовини становить 0,0373 г.; речовину масою 0,0367 г,яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса PVP в перерахунку на масу наданої речовини становить 0,0294 г.; речовину масою 0,0364 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,0288; речовину масою 0,5092 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,4040 г., щознаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1