233 № 233/2865/24
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

16 липня 2024 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002433 від 15 травня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 402 КК України.

Судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 16 липня 2024 року.

При повідомленні прокурора та захисника ОСОБА_3 про час та дату розгляду справи останній висловив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та сервісу ВКЗ.

Разом з цим, від захисника ОСОБА_4 надійшла заява відповідно до якої останній уклав договір про надання правової допомоги з ОСОБА_2 та просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та сервісу ВКЗ.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для необхідності забезпечення безпеки осіб та забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора, захисників та обвинуваченого у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора за допомогою власних технічних засобів, а обвинуваченого в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за№ 0002433 від 15 травня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України призначеного на 14 годину 00 хвилин 16 липня 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із використанням сервісу ВКЗ, а обвинуваченого ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації виконання.

Зобов`язати відповідальну особу гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити необхідні дії для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя