Справа № 750/754/24
Провадження № 1-кс/750/2914/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо протиправного утримання слідчим тимчасово вилученого у нього в ході обшуку майна, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy S10»; військовий квиток офіцера запасу, виданий на його ім`я серії НОМЕР_1 та облікова картка, посилаючись на те, що Управлінням СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000109 від 18.05.2023. В рамках даного кримінального провадження 25.04.2024 був проведений обшук житлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені вищезазначені документи. Оскільки на дані документи не був накладений арешт, як того вимагають норми КПК України, 10.06.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про повернення йому вищевказаного майна, однак в задоволенні даного клопотання було відмовлено, так як вилучені документи входили до переліку майна визначеного ухвалою слідчого судді, а тому вони не підлягають поверненню.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явився, у своїй скарзі просив розглянути справу в його відсутність та задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що 23.04.2024 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова у кримінальному провадженні № 0000109 від 18.05.2023 було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою : АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів та копій військово-облікових документів, зокрема тимчасових посвідчень військовозобов`язаного (та/або військового квитка) та довідок військово-лікарської комісії територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, а також бланків зазначених документів, кліше печаток, медичних документів військовозобов`язаного, мобільних телефонів з відомостями (перепискою) стосовно проходження військовозобов`язаним військово-лікарських комісій або з перепискою з ОСОБА_6 чи військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , чорнових записів, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації з відомостями стосовно незаконного виключення осіб з військового обліку за станом здоров`я, та інших речей, які можуть бути використані в якості речових доказів в ході досудового розслідування.

Приписами ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду від 23.04.2024, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою : АДРЕСА_1 надавався серед іншого з метою відшукання та вилучення оригіналів та копій військово-облікових документів, зокрема тимчасових посвідчень військовозобов`язаного (та/або військового квитка) та довідок військово-лікарської комісії територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, медичних документів військовозобов`язаного, мобільних телефонів з відомостями (перепискою) стосовно проходження військовозобов`язаним військово-лікарських комісій або з перепискою з ОСОБА_6 чи військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , без конкретних ідентифікуючих ознак, а саме: назви документу, його номеру, дати, тощо. А отже, вилучені в ході обшуку документи, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy S10»; військовий квиток офіцера запасу, виданий на його ім`я серії НОМЕР_1 та облікова картка, у відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України не є таким документами та речами, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому вони вважаються тимчасово вилученим майном, яке підлягає арешту.

Як вбачається з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що оскільки вищезазначені вимоги ч. 1 ст. 100 та ч. 5 ст. 171 КПК України в даному випадку виконані не були, так як на дане майно не було накладено арешт та воно не було повернуте його власнику на зберігання, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000109 від 18.05.2023, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 25.04.2024 в ході обшуку майно, а саме : мобільний телефон «Samsung Galaxy S10»; військовий квиток офіцера запасу, виданий на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 та облікова картка.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1