УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 15.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 15.02.2023 року.

Як убачається з матеріалів клопотання 13.02.2024 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000040 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.

В подальшому матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження, що викликало необхідність повторного допиту ОСОБА_5 як свідка у кримінальному провадженні №0000040.

Зазначили в клопотанні, що ОСОБА_5 звернувся до детектива Головного підрозділу із клопотанням про ризики та загрози для його життя і здоров?я та бажанням виїхати за межі України, що унеможливить подальше проведення з ним слідчих дій в тому числі участь у судових розглядах у кримінальному провадженні №0000040.

Вказали, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , обізнаний із обставинами вчинення злочинів, може виїхати за межі України або змінити свої покази до моменту їх надання в суді під впливом осіб, що організували злочинну групу з чітким розподілом ролей. Це в свою чергу може вплинути на об?єктивне встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено матеріали кримінального провадження, зібрані в ході проведення досудового розслідування №0000040 від 15.02.2023 року.

В той же час до матеріалів клопотання не долучено документів, фактичних даних, які б підтверджували неможливість свідка ОСОБА_5 бути допитаним судом, в разі направлення обвинувального акту до суду. Крім того, з наданих матеріалів не убачається, щоб вказаний свідок на час звернення слідчого з клопотанням до суду, заявляв про реальні дії будь-яких осіб щодо здійснення впливу на нього.

Клопотання ОСОБА_5 про допит його під час досудового розслідування у кримінальному провадженні обумовлюється введеним військовим станом на території України, що ракетні обстріли по всій території держави створюють додаткові ризики та загрози для його життя, що в подальшому може зумовити його виїзд закордон не необмежений період часу.

Проте, жодних доказів та реальних обставин на підтвердження того, що існує реальна загроза життю та здоров`ю свідка ОСОБА_5 , інші обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, вплинути на його показання, - не наведено.

Тобто слідчим не доведено наявність обов`язкової умови для можливості проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування - винятковості обставин в даному випадку.

Отже, єдиною підставою проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування слідчим зазначено абстрактні обставини, факт проживання свідка ОСОБА_5 на території України в період дій військового стану на території України.

Таким чином, клопотання слідчого є необґрунтованим, до нього не додано жодного документа, який міг би підтвердити винятковість випадку, згідно ст. 225 КПК України, а лише зазначено припущення про те, що існують обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді, без долучення жодного документального підтвердження доводів слідчого, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка в судовому засіданні на даній стадії кримінального провадження

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволення клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 15.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1