Єдиний унікальний номер 205/307/24
1-кс/205/327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 18.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються та перебувають у володінні шахти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.10.2020 р. до ЧЧ Покровського ВП надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 17.10.2020 р. було госпіталізовано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює на ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дільниці УПР-3, табельний номер НОМЕР_1 , на посаді прохідника, з попереднім діагнозом: рана роговиці лівого ока, який він отримав на виробництві 17.10.2020 р. о 11:00 год., виконуючи наряд від керівника дільниці, а саме: буріння анкерів, від чого стався обвал породи на ліве око. За даним фактом органом досудового розслідування Покровського ВП ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Проведення досудового розслідування доручено СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Маріупольській окружній прокуратурі Донецької області. На теперішній час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб довести подію кримінального правопорушення, встановити особу, причетну до правопорушення, визначити обсяг її вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнення винного до відповідальності. Встановлено, що ОСОБА_6 на момент події перебував у трудових відносинах з шахтою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку із необхідністю встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме довідки (акту або висновку) попереднього медичного огляду останнього, який проведений перед його працевлаштуванням, а також довідки (акти або висновки) періодичних медичних оглядів ОСОБА_6 у період його роботи в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також індивідуальна медична картка ОСОБА_6 як працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідних для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Вказані документи повинні перебувати у володінні дільниці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться вищевказані документи, судовий виклик із зазначенням дня та часу розгляду клопотання отримав електронною поштою, однак у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що речі і документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості, що мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до витягу з ЄРДР та наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №843 від 12.06.2023 р., доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений ІНФОРМАЦІЯ_6 , територіальне розташування якого: АДРЕСА_2 , який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

З наданого витягу з кримінального провадження № 0000474 від 18.10.2020 р., вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 на момент події перебував у трудових відносинах з шахтою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.10.2020 р., останній пояснив, що 17.10.2020 р. об 11-00 год. під час буріння на ділянці УПР-3 відпав кусок породи та травмував йому око, у зв`язку із чим його госпіталізували до лікарні з 18.10.2020 р.

Згідно рапорту старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.08.2023 р., від потерпілого отримано інформацію, що медична документація, а саме амбулаторна карта знаходиться у реєстратурі медичного пункту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій ведеться облік проходження медичного огляду. Також, останній повідомив, що після отриманої травми зір впав. Гострота зору одного ока становить - 0,2, іншого - 0,8, коли як до травми гострота зору становила - 1,0.

Відтак, слідчий суддя визнає обґрунтованим доводи слідчого, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, слідчим доведено, що зазначені документи дійсно мають суттєве значення для кримінального провадження, тому що в даних документах містяться відомості про осіб, які причетні до вчинення описаного вище кримінального правопорушення, про спосіб його вчинення та про інші важливі обставини, які є предметом дослідження під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів для використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вилучення їх оригіналів, доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 -166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 18.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 або уповноваженій ними особі, дозвіл на тимчасовий доступ до вилучення оригіналів медичних документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: довідки (акту або висновку) попереднього медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проведений перед його працевлаштуванням, а також довідки (акти або висновки) періодичних медичних оглядів останнього у період його роботи в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також індивідуальної медичної картки ОСОБА_6 як працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвали діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1