справа № 279/2042/24
провадження № 1-кс/279/742/24
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В:
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв в літній кухні кухоний ніж, після чого умисно, зі значною силою прикладення, наніс один удар ОСОБА_7 в область грудної клітини (тулубу), в результаті чого настала його смерть. Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
ОСОБА_5 26.03.2024 затримано у порядку ст. 208 КПК України та відповідно до вимог ст. ст. 11, 112, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У подальшому 27.03.2024 ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а 09.04.2024 ухвалою Житомирського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою керівника Коростенської окружної прокуратури від 22.05.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 26.06.2024 та ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 22.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.06.2024 включно.
Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчинені умисного вбивства потерпілого ОСОБА_7 не визнав.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 26.03.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 та вилучено плями бурого кольору, кухонний ніж, яким спричинено смерть ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 12.04.2024, під час якого останній відтворив обстановку, при якій він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи № 48 від 17.05.2024, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок комбінованого травматично- геморогічного шоку, що розвинувся внаслідок проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням верхньої долі лівої легені; висновком судово-медичної комісійної експертизи № 119 від 11.06.2024, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала від заподіяння ран по передній поверхні грудної клітки зліва, проникаючої в плевральну порожнину та ускладненої розвитком гідропневматориксу (наявність рідини та повітря в плевральній порожнині), волосяної частини голови, що потягли за собою гостру крововтрату, як зовнішню, так і внутрішню, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; інформацією оператора спецлінії «102» ГУНП в Житомирській області, де під час телефонного дзвінка ОСОБА_8 повідомив про вбивство ОСОБА_5 ; інформацією нагрудних бодікамер працівників ГРИП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що ОСОБА_5 здійснив вбивство свого племіника ОСОБА_7 під час бійки з ним. Після скоєного ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 про те, що 26.03.2024, о 10 год, від сина ОСОБА_10 дізналася про виявлення у домоволодінні ОСОБА_5 мертвим її сина ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 про те, що 26.03.2024, о 06 год ЗО хв, зателефонувала сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , яка повідомила, що телефонував ОСОБА_5 та повідомив, що за місцем його проживання в АДРЕСА_1 на подвір`ї мертвим лежить ОСОБА_7 . Вона відразу зі своїм чоловіком ОСОБА_8 поїхали до ОСОБА_5 в с. Стремигород, де виявили мертвим ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 про те, що 26.03.2024 зателефонувала сестра ОСОБА_14 та повідомила, що на подвір`ї будинку ОСОБА_5 виявлено ОСОБА_7 без ознак життя; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_5 повідомив про бійку між ним та ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 про те, що 26.03.2024, о 06 год 30 хв, він разом з дружиною ОСОБА_12 на подвір`ї будинку ОСОБА_5 у с. Стремигород Коростенського району виявили труп ОСОБА_7 . На подвір`ї знаходились п`ятна крові, прикриті ганчірками. ОСОБА_5 в даному місці не було. Він викликав працівників поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 про те, що їй телефонував ОСОБА_15 , який повідомив, що до нього приходив ОСОБА_5 та повідомив про вбивство свого племінника ОСОБА_7 та укупністю інших матеріалів за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та іншими доказами у кримінальному провадженні, у тому числі такими, що містять відомості, які з урахуванням інтересів досудового розслідування становлять таємницю досудового розслідування, а ознайомлення з такими доказами або розголошення таких відомостей підозрюваним на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню та негативно вплинути на сам процес розкриття злочину, знайдення і викриття речових доказів і документів, та викриття винних, оскільки обізнаність зацікавлених осіб про те, в якому напрямі йде розслідування, які конкретні докази вже здобуті слідчими чи які планують вилучитись, дозволить зацікавленим особам активно протидіяти зусиллям органу досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини шляхом знищення документів, речових доказів чи інших слідів злочину, переховування майна, залякування осіб, які можуть бути свідками у справі, створення умов для ухилення осіб від явки до слідчого, прокурора і суду.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.06.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим з причин особливої складності кримінального провадження, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України в м. Києві, орієнтовний термін виконання яких становить до 20.07.2024; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи, виконання якої доручено експертам Житомирського обласного СМЕ, орієнтовний термін виконання становить 20.06.2024; у кінцевій редакції повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 та допитати його; систематизувати матеріали та підготувати їх для надання підозрюваному та потерпілій для ознайомлення;провести ряд інших слідчих (розпіукових) та процесуальних дій, необхідність у проведені яких може виникнути після проведення вищезазначених дій; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику.
Проведення вказаних слідчих дій, результати проведених судових досліджень нададуть змогу органу досудового розслідування визначити належну правову кваліфікацію дій підозрюваного у кримінальному провадженні, а також забезпечити доведення вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, а суду при проведенні судового розгляду - можливість винести законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке буде ґрунтуватись на дотриманні завдань та загальних засад кримінального провадження.
Провести вказані процесуальні дії у трьохмісячний строк не надалось можливим в зв`язку із великим обсягом слідчих дій, складністю кримінального провадження, яке зумовлено обставинами вчинення кримінального правопорушення, довготривалим проведенням експертиз. Для проведення зазначених процесуальних дій у повному обсязі для досудового слідства необхідний строк не менше п`яти місяців з часу повідомлення вищезазначеній особі про підозру.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 прокурор ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали просили його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в прийнятті рішення поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити частково строк досудового розслідування продовжити до чотирьох місяців, тобто до 26.07.2024 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
26.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Постановою керівника Коростенської окружної прокуратури 22.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.06.2024.
Разом з тим, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.06.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим в зв`язку із великим обсягом слідчих дій, складністю кримінального провадження, яке зумовлено обставинами вчинення кримінального правопорушення, довготривалим проведенням експертиз.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом