Справа № 307/44/24
Провадження № 1-кп/307/1/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 жовтня 2023 року, за попередньою змовою зневстановленою органом досудового розслідування групою осіб, під час дії воєнного стану, який постановлено ввести в Україні указом Президента України N?64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (з подальшим продовженням Указами Президента України N?133/2022 від 14.03.2022, N? 259/2022 від 18.04.2022, N?341/2022 від 17.05.2022, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, організував незаконне переправлення громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , через державний кордон України з Румунією.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 22 жовтня 2023 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи напроти Солотвинської селищної ради, за адресою смт. Солотвино, вул. Харківська, N?1, Тячівського району Закарпатської області, зустрівшись із ОСОБА_8 та запропонував останньому свої послуги в незаконному перетині державного кордону України з Румунією на, що ОСОБА_8 , погодився. Та в подальшому ОСОБА_4 заздалегідь отримавши вказівки по мобільному телефону від невстановленої органом досудового розслідування особи, покликав до себе громадянина ОСОБА_7 , з якими в подальшому обговорили умови та спосіб вчинення незаконного перетину кордону, за вказівкою ОСОБА_4 громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли в напрямок вул. Армійська, смт. Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, до місця де розташована «Карусель», яка знаходиться позаду будинку АДРЕСА_4 та приблизно на відстані 500 метрів від N? 289 прикордонного знаку, де останні були затримані працівниками прикордонної служби, відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_1 прикордонного загону при спробі незаконного перетину Державного кордону.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що точної дати не пам`ятає, коли це було, йому зателефонував знайомий на кличку ОСОБА_10 і спитав чи не хоче заробити 2 000 доларів США і пояснив, що для цього потрібно незаконним шляхом переправити осіб призовного віку через кордон України з Румунією, на що він погодився. Після цього, разом з Плантиш, в центрі смт. Солотвино зустріли осіб яких мали переправити через кордон. Вточнивши у цих осіб чи знають плавати, повили їх до місце де вони мали перейти кордон через річку, а саме до місця де знаходиться «Карусель», однак останні не вспіли перейти кордон, так як були затримані працівниками прикордонної служби. Його не було затримано оскільки із вказаного місця втік, а потім добровільно здався прикордонникам. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворого його не карати.

Повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 22.10.2023, підтверджується, що 22.10.2023 року о 17.30 в ході реалізації інформації отриманої ПОРВ (з м.д. н.п. Ділове) офіцерами ПОРВ (з м.д. н.п. Тячів), ІНФОРМАЦІЯ_6 (з м.д. н.п. Ділове) та в/сл. ВІС «Солотвино» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону на південній околиці АДРЕСА_1 , на напрямку 289 п/зн, при спробі незаконного перетину ДКУ затримано 3 гр. України (1 провідника, 2-х осіб, які мали на меті незаконно перетнути ДК України, а саме: мешканців Закарпатської та Івано-Франківської областей). ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході первинного опитування було встановлено, що ОСОБА_11 та ще одна невстановлена особа, яка під час затримання вдалась до втечі, за грошові кошти у розмірі 4000 доларів США, мали на меті незаконно переправити двох громадян України, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України, надаючи при цьому поради та вказівки щодо порядку незаконного перетину державного кордону України та забезпечуючи безпосередній супровід осіб до державного кордону України.

Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 від 22.10.2023 року, стверджено, що виїздом СОГ на МП встановлено, що 22.10.2023 року близько 16 години в смт. Солотвино, вул. Млина, Тячівського району Закарпатської області, поблизу будинку N?39, та приблизно на відстані 500 метрів від 289 прикордонного знаку працівниками прикордонної служби було виявлено двох осіб чоловічої статі, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , які мали намір незаконно перетнути кордон України до Республіки Румунії, за допомогою послуг які надавали ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 за грошову винагороду в сумі 4000 доларів США, з місця події вилучено грошові кошти, мобільні телефони. Також до приїзду працівників поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з місця події втік в невідомому напрямку.

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 22.10.2023, стверджується, що вході огляду місця, де було затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виявлено речі які належать ОСОБА_7 , а саме : мобільний телефон марки IPhone моделі 11, чорного кольору, МЕ1: НОМЕР_2 , IME12: НОМЕР_3 , моб. Тел. НОМЕР_4 , його паспорт для виїзду за кордон та грошові кошти в загальній сумі 4 тис. доларів США номіналами в 100 доларів США з наступними серійними номерами: - 1) PK80567152D, 2)MJ63951753A, 3) MF24213338F, 4) LB44007927H, 5) JF18224931C, 6)PK80567151D, 7) MB98690251A, 8) LL40274123F, 9) PG53068631B, 10)ML31387147E, 11) PB98493811N, 12) PF34860108K, 13) PE51538525D, 14)LB44007919H, 15) LF61407403G, 16) MJ63951484A, 17) PF28152904L, 18)PF34860007K, 19) PF34860102K,20) PF34860101K, 21) PK29613700E, 22)LF05682511*, 23) MF18522910G, 24) JB34980185B, 25) MG22020857A, 26)PF34860107K, 27) PK80567156D, 28) PK80560490D, 29) PK80567150D 30)PB34707354C, 31) MG56590305A, 32) PB34707354C, 33) PK80567155D, 34)LB44007985H, 35) PG23442681B, 36) LF53315959F, 37) PG18395105B, 38)LB11914321M, 39) PF34860109K, 40) LB70820669R.

Також, було виявлено речі які належать ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки TECNO POP LTE моделі TECNO BD4a, МЕ: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та листок форми А4.

Протоколом огляду предмета від 23.10.2023 року, встановлено, що об`єктом огляду є мобільний телефон марки IPhone моделі 11, чорного кольору, МЕ1: НОМЕР_2 , IME12: НОМЕР_3 , моб. Тел. НОМЕР_4 . В ході детального огляду мобільного телефону в журналі дзвінків виявлено дзвінки від мобільних номерів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Відповідно до протоколу огляду предмета від 23.10.2023 року, встановлено, що об?єктом огляду є мобільний телефон марки TECNO POP LTE моделі TECNO BD4a, МЕ: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , моб. Тел. НОМЕР_9 . В ході детального огляду мобільного телефону в журналі дзвінків виявлено дзвінки від мобільного номеру НОМЕР_8 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023 р. стверджено, що свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку № 3 особу, яка була разом із особами які його зустріли для незаконного перетину в смт. Солотвино 22.10.2023, тобто ОСОБА_8..

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023 р. стверджено, що свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку № 2 особу, яка зустріла його в смт. Солотвино 22.10.2023., тото ОСОБА_11

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023 р. стверджено, що свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку № 4 особу, яка просила гроші за переправу в смт. Солотвино, 22.10.2023, тобто ОСОБА_4 .

Згідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023 р. стверджено, що свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку № 2 особу, ОСОБА_14 , який є його односельчанином.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023 р. стверджено, що свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку № 4 особу, ОСОБА_4 , якого добре знає та бачив в смт. Солотвино 22.10.2023.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023 р. стверджено, що свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку № 3 особу, яка намагалась перетнути кордон разом з ним., тобто ОСОБА_7 .

Таким чином, оцінивши в сукупності вище наведені зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує вищенаведені дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянню їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб..

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який молодий за віком, по місцю проживання характеризується позитивно, визнав вину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, вчинений ним злочин немає корисливого мотиву, а відтак суд вважає, що йому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном та із позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року шість місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «IPhone» моделі «11», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IME12: НОМЕР_3 , моб. Тел. НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що належать громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцю АДРЕСА_2 , повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ - грошові кошти в загальній сумі 4 тис. доларів США номіналами в 100 доларів США з наступними серійними номерами: - 1) PK80567152D, 2)MJ63951753A, 3) MF24213338F, 4) LB44007927H, 5) JF18224931C, 6)PK80567151D, 7) MB98690251A, 8) LL40274123F, 9) PG53068631B, 10)ML31387147E, 11) PB98493811N, 12) PF34860108K, 13) PE51538525D, 14)LB44007919H, 15) LF61407403G, 16) MJ63951484A, 17) PF28152904L, 18)PF34860007K, 19) PF34860102K,20) PF34860101K, 21) PK29613700E, 22)LF05682511*, 23) MF18522910G, 24) JB34980185B, 25) MG22020857A, 26)PF34860107K, 27) PK80567156D, 28) PK80560490D, 29) PK80567150D 30)PB34707354C, 31) MG56590305A, 32) PB34707354C, 33) PK80567155D, 34)LB44007985H, 35) PG23442681B, 36) LF53315959F, 37) PG18395105B, 38)LB11914321M, 39) PF34860109K, 40) LB70820669R, які упаковані до паперового конверту НПУ ГСУ та здані на зберігання в банківську установу, яка співпрацює із органами досудового розслідування, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_2 , повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ - мобільний телефон марки TECNO POP LTE моделі TECNO BD4a, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , моб. Тел. НОМЕР_9 ; аркуш паперу формату А4 на ім?я ОСОБА_8 , які належать громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_8

Речовий доказ - мобільний телефон марки Redmi 9A, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , із мобільним номером оператора ПрАт Київстар НОМЕР_12 , який упаковано в спец пакет НПУ СУ N?PSP1238789, які зберігаються в кімнаті зберігання речових Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ - «DVD-R» диск марки «Verbatim» розміром «4.7 GB 16Х» на якому записано відео записи з камер відео спостереження розташованих на території Солотвинської ІГ, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1