Справа № 577/1773/24
Провадження № 1-кс/577/672/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.04.2024 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме: 1 бездротові навушники чорного кольору марки «PORTEBLE TRUE WIRELESS EARBUDS» в кейсі, з індикатором зарядним, без упаковки, (арт. 87870).

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 27.02.2024 року о 11 год 27 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину " Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" по вул. Свободи, 17б в м. Конотоп таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану заволодів бездротовими навушниками чорного кольору марки «PORTEBLE TRUE WIRELESS EARBUDS» в кейсі, з індикатором зарядним пристроєм магазину "Аврора", чим спричинив матеріальні збитки на заявлену суму 399 грн.

Опитана ОСОБА_5 , адміністратор магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» пояснила, що переглядаючи записи з камер відеоспостереження, встановлених в магазині, помітила чоловіка, який 27.02.2024 року о 11:27 год. викрав бездротові навушники чорного кольору марки ««PORTEBLE TRUE WIRELESS EARBUDS» в кейсі, з індикатором зарядним вартістю 399 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було виявлено ОСОБА_4 , котрий пояснив, що 27.02.2024 року перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого в м. Конотоп по вул. Свободи, 17б, помітив бездротові навушники чорного кольору марки «PORTEBLE TRUE WIRELESS EARBUDS» в кейсі, з індикатором зарядним вартістю 399 грн. та вирішив їх непомітно викрасти, вийняв їх з коробки та поклав до кишені штанів, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.04.2024 року внесені до ЄРДР за №0000396 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 01.04.2024 в період часу з 13.21 год. по 13.49 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду річ, на які пропонується накласти арешт.

Вказана річ належить ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора».

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 01.04.2024 року вилучена річ визнана та приєднана в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000396 від 01.04.2024 року.

Слідчий ОСОБА_3 та представник власника майна ОСОБА_6 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший - клопотання підтримує, другий не заперечує задоволенню.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із представлених доказів видно, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 01.04.2024 року. З клопотанням до суду слідчий звернувся 02.04.2024 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню за №0000396 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, належні ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», а саме: одні бездротові навушники чорного кольору марки «PORTEBLE TRUE WIRELESS EARBUDS» в кейсі, з індикатором зарядним, без упаковки, (арт. 87870), заборонивши їх відчуження, користування та розпорядження.

Місце зберігання речей визначити у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1