Дата документу 03.07.2024Справа № 554/4594/24
Провадження № 1-кс/554/5052/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Приватного підприємства «Юридична компанія «Паритет» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про відмову у задоволенні клопотання про хід слідчих (розшукових) дій та визнання ПП «Юридична компанія «Паритет» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000408 від 16.10.2023 року,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Юридична компанія «Паритет» звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого ТУДБР, розташованого в м. Полтаві про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000408 від 16.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, в якій просив вказане рішення слідчого скасувати.

В обґрунтування вимоги скарги вказував, що з даною постановою слідчого заявник не згоден, вважає постанову необґрунтованою, незаконною та такою, що не відповідає вимогам КПК України.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав скаргу, прохав її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на обґрунтованість постанови про відмову у визнанні заявника потерпілим.

Вислухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000408 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України

14.11.2023 року до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Юридична компанія «Паритет» про надання інформації про хід слідчих (розшукових) дій та визнання ПП «Юридична компанія «Паритет» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000408 від 16.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Якщо слідчий приходить до висновку про те, що наявні очевидні та достатні підстави вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій вказаної статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК).

15.11.2023 року слідчим ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову адвокату ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Юридична компанія «Паритет» у задоволенні клопотання про надання інформації про хід слідчих (розшукових) дій та визнання ПП «Юридична компанія «Паритет» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000408 від 16.10.2023 року.

Підставою відмови є те, що на даний час, під час досудового розслідування не здобуто та ПП «Юридична компанія «Паритет» не надано будь-яких доказів про спричинення останньому істотної шкоди або тяжких наслідків діями заступника начальника СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийняттям рішення про закриття кримінального провадження № 000229.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Завданням кримінального провадження, зокрема, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК).

Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається, зокрема, з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу (ч. ч. 3, 5 ст. 110 КПК).

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України).

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

Таким чином, з огляду на викладені положення кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення вимог скарги про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про хід слідчих (розшукових) дій та визнання ПП «Юридична компанія «Паритет» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000408 від 16.10.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні скарги представника Приватного підприємства «Юридична компанія «Паритет» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про відмову у задоволенні клопотання про хід слідчих (розшукових) дій та визнання ПП «Юридична компанія «Паритет» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000408 від 16.10.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1