Справа № 308/801/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області набрав законної сили 26.02.2024 року.

На даний час засудженим ОСОБА_5 , вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2024 року не виконаний, а саме не сплачений штраф у розмірі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. За таких обстави, у зв`язку з певними труднощами по сплаті штрафу одним платежем засудженим ОСОБА_5 , захисник просить про надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на 10 платежів, по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно на користь держави.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, при цьому 07.03.2024 року до суду подали заяви, відповідно до яких просять вказане клопотання розглянути без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд даного клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 26.02.2024 року.

До матеріалів клопотання засудженим додано копію свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 12.01.2000, згідно якого слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились 15.02.1992. Прізвища після одруження: чоловіка " ОСОБА_7 ", дружини "Косору". Також додано копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія НОМЕР_2 , дата огляду 06.02.2023, якою підтверджується, що ОСОБА_8 має першу групу інвалідності, яка встановлена до 01.03.2025 року та копії виписок з її медичної карти, зокрема лікаря онколога.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідност.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п.9 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приписами абз.2 п.7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, визначено, якщо засудженому призначено штраф із розстрочкою виплати певними частинами, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені судовим рішенням. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2024 року, відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом розстрочки засудженому сплати штрафу рівними частинами строком на 10 місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що призначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2024 року, зі сплатою кожного місяця суми штрафу в розмірі по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, протягом десяти місяців.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, відповідно до якої у разі не сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1