Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5282/23
У Х В А Л А

02.04.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

Головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000416 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, одружений, із середньою освітою, раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000416 від 21.06.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи. ОСОБА_4 є раніше засудженим Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.05.2022 за ст.126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд розглянути укладену між ними Угоду про примирення від 12.03.2024, укладену у с.Онок.

Обвинувачений заявив, що угода укладена за його ініціативою.

Потерпіла підтвердила цю обставину, не заперечила проти затвердження угоди.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки за обвинуваченням у вчиненні систематичного домашнього насильства угоду про примирення може бути укладено лише за ініціативи потерпілої.

Заслухавши клопотання, вивчивши зміст обвинувального акту, вивчивши зміст угоди, з`ясувавши позиції учасників кримінального провадження та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд вирішив наступне.

Потерпіла та обвинувачений засвідчили, що між ними відбулося примирення за ініціативою обвинуваченого.

Сторони угоди узгодили покарання за ст.126-1 КК України з призначенням на підставі ст.69 КК України покарання з переходом до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

У даній угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Відповідно до абзацу другого частини першої ст.469 КПК України, угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Суд констатує, що законні підстави для затвердження угоди про примирення у даному конкретному випадку відсутні у зв`язку із тим, що угоду укладено за ініціативи обвинуваченого, про що він заявив у судовому засіданні, та що суперечить вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 194, 368, 370, 374, 394, 471, 473-476 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про затвердження угоди про примирення між ним та потерпілою ОСОБА_5 відмовити.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1