СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2168/24
ун. № 759/5958/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в рамках кримінального провадження №0000210 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

26.03.2024року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, на невстановленому досудовим розслідуванням веб-ресурсі, знайшов оголошення про продаж комп`ютерних товарів.

Не маючи постійного джерела доходу та перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 здійснив інтернет замовлення про придбання наступних товарів:

- відеокарту Nvidia GeForce RTX 4070 Ti VENTUS 3X 12G JC у кількості 1 шт., відповідно до платіжної інструкції №1773004 вартістю 41869,00 грн;

- процесорами AMD Ryzen 9 7900X3D 4.4 (5/6)Gz 128MB sAM5 Tray (100-000000909) у кількості 2 шт., відповідно до платіжної інструкції №2093356 загальною вартістю 39998,00 грн.;

- процесор INTEL CORE I9-12900K (BXK) BOX) у кількості 1 шт. відповідно до платіжної інструкції №2093445 вартістю 21104,52 грн, шляхом доставки їх службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезень відправлень, а саме АТ «Укрпошта» у відділення № 03117 , розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 67-Г, вказавши власні анкетні дані.

Достовірно знаючи, що вищевказаний товар надійде до відділення одержувача, 13.01.2024 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 прибув до відділення №03117 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 67-Г. Користуючись корисливим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 звернувся до начальника відділення ОСОБА_7 для отримання замовлення, при цьому повідомивши мобільний номер телефону - НОМЕР_2 .

Після чого, начальник відділення ОСОБА_7 , не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_4 надала йому для огляду коробки з замовленим ОСОБА_4 товаром. Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного відділення, останній отримав зазначені посилки із товарами та почав здійснювати її огляд. Так, скориставшись тим що його дії не викликали підозр оточуючих, ОСОБА_4 здійснив підміну вказаних товарів, після чого повернув начальник відділення оглянутий товар та вже з підміненим майном покинув відділення №03117 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 67-Г, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну вартість 102971,52 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисл на повторне заволодінням чужим майном шляхом обману.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, на невстановленому досудовим розслідуванням веб-ресурсі, знайшов оголошення про продаж комп`ютерних товарів, а саме комп`ютерних процесорів. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 здійснив інтернет замовлення про придбання двох процесорів AMD Ryzen 9 7950X 4.5GHz/64MB (100-100000514WOF) SAM5 BOX загальна вартість яких відповідно до платіжної інструкції №НПТ-244558 становить 50228,00 грн, шляхом доставки їх службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезень відправлень, а саме ТОВ «Нова Пошта» у відділення №148, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 67, вказавши власні анкетні дані.

Достовірно знаючи, що вищевказаний товар надійде до відділення одержувача, 18.01.2024 року приблизно о 18 год. 12 хв. ОСОБА_4 прибув до відділення №148 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 67. Користуючись корисливим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 звернувся до фахівця-оператора відділення ОСОБА_8 , повідомивши останній номер експрес-накладної №20 4003 7233 2882, вказавши останній мобільний номер телефону - НОМЕР_3 .

Після чого, фахівець-оператор ОСОБА_8 , не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_4 надала йому роздруківку експрес-накладної для огляду коробки з товаром. Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного відділення, ОСОБА_4 отримав зазначену посилку із товарами та почав здійснювати її огляд. Так, скориставшись тим що його дії не викликали підозр оточуючих, ОСОБА_4 , здійснив підміну процесорів AMD Ryzen 9 7950X 4.5GHz/64MB (100-100000514WOF) SAM5 BOX, 9LY та AMD Ryzen 9 7950X 4.5GHz/64MB (100-100000514WOF) SAM5 BOX, 9AAX429V301689LY, після чого повернув фахівцю-оператору оглянутий товар та з підміненими процесорами покинув відділення № 148 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 67, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на загальну вартість 50228,00 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисл на повторне заволодінням чужим майном шляхом обману.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, на невстановленому досудовим розслідуванням веб-ресурсі, знайшов оголошення про продаж комп`ютерних товарів, а саме комп`ютерних процесорів. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 здійснив інтернет замовлення про придбання наступних товарів:

процесора Intel Core i9-14900K 4.4Ghz/ 36MB (BXK) s1700 BOX s/n U3UM255400776 в кількості 1 одиниці, вартістю 21999,17 грн;

процесора Intel Core i9-14900K 4.4Ghz/ 36MB (BXK) s1700 BOX s/n U3UM255402463 в кількості 1 одиниці, вартістю 21999,17 грн, шляхом доставки їх службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезень відправлень, а саме до точки видачі «Rozetka» за адресою: АДРЕСА_2 вказавши анкетні дані ОСОБА_9 .

Достовірно знаючи, що вищевказаний товар надійде до відділення одержувача, 02.02.2024 року приблизно о 15 год. 07 хв. ОСОБА_4 прибув до точки видачі «Rozetka» за адресою: АДРЕСА_2 . Користуючись корисливим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 звернувся до касира ОСОБА_10 , вказавши останньому мобільний номер телефону - НОМЕР_7 .

Після чого, касир ОСОБА_10 , не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_4 надав йому для огляду замовлення. Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаної точки видачі «Rozetka», ОСОБА_4 отримав зазначену посилку із товарами та почав здійснювати її огляд. Так, скориставшись тим що його дії не викликали підозр оточуючих, ОСОБА_4 , здійснив підміну процесорів Intel Core i9-14900K 4.4Ghz/ 36MB (BXK) s1700 BOX s/n U3UM255400776 та Intel Core i9-14900K 4.4Ghz/ 36MB (BXK) s1700 BOX s/n U3UM255402463 , після чого повернув касиру ОСОБА_10 оглянутий товар та вже з підміненими процесорами покинув точки видачі «Rozetka» за адресою: АДРЕСА_2 , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_11 » майнової шкоди на загальну вартість 43998,34 грн без ПДВ.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисл на повторне заволодінням чужим майном шляхом обману.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, на невстановленому досудовим розслідуванням веб-ресурсі, знайшов оголошення про продаж комп`ютерних товарів, а саме комп`ютерних процесорів. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 здійснив інтернет замовлення про придбання процесора Intel Core i9-14900KF 4.4Ghz/36MB (BXKF) s1700 BOX s/n U3YE157501008 в кількості 1 одиниці, вартістю 21140,00 грн, шляхом доставки їх службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезень відправлень, а саме до точки видачі «Rozetka» за адресою: АДРЕСА_2 вказавши анкетні дані ОСОБА_9 .

Достовірно знаючи, що вищевказаний товар надійде до відділення одержувача, 07.02.2024 року приблизно о 17 год. 39 хв. ОСОБА_4 прибув до точки видачі «Rozetka» за адресою: АДРЕСА_2 . Користуючись корисливим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 звернувся до касира ОСОБА_10 , вказавши останньому мобільний номер телефону - НОМЕР_7 .

Після чого, касира ОСОБА_10 , не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_4 надав йому для огляду замовлення. Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаної точки видачі «Rozetka», ОСОБА_4 отримав зазначену посилку із товарами та почав здійснювати її огляд. Так, скориставшись тим що його дії не викликали підозр оточуючих, ОСОБА_4 , здійснив підміну процесору Intel Core i9-14900KF 4.4Ghz/36MB (BXKF) s1700 BOX s/n U3YE157501008 , після чого повернув касиру ОСОБА_10 оглянутий товар та з підміненими процесорами покинув точки видачі «Rozetka» за адресою: АДРЕСА_2 , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_11 » майнової шкоди на загальну вартість 21140,00 грн без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні чужим майно шляхом обману, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У даному кримінальному провадженні слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Святошинської прокуратури міста Києва ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру та роз`яснено зміст підозри у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 : підтримав думку прокурора.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Святошинської прокуратури міста Києва ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру та роз`яснено зміст підозри у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України є - не тяжким кримінальним правопорушенням, і яке відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років тому для дієвого виконання кримінального провадження являється доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання -задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, такі обов`язки :

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає, перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для органу досудового розлідування можливості виклику ОСОБА_12 , для проведення слідчих (розшукових, та інших процесуальних дій).

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1