УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.

У судове засідання, призначене на 18.06.2024 р., не прибули за викликом свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлялись належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки для допиту суд не повідомили.

Ухвала про застосування відносно свідків приводу не виконана.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мотивоване тим, що свідки вже не вперше не прибувають в судові засідання, чим заважають розгляду кримінального провадження у розумні строки та ухиляються від участі в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що неявка у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті у розумні строки відповідно до встановленого судом порядку дослідження доказів, суд вважає за необхідне застосувати привід свідків до суду через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, та покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу свідків.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - задовольнити.

Свідків:

1) ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та/або АДРЕСА_3 ,

3) ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

4) ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , та можливо проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

доставити приводом до Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у судове засідання, призначене на 28 серпня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області /м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А /.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1