Справа № 750/431/24
Провадження № 1-кс/750/980/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001286 від 16.08.2023

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради надати дозвіл дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, з можливістю подальшого їх вилучення.

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001286 від 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що 16.08.2023 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незважаючи на припинення договору оренди приміщень, самовільно, всупереч рішення суду про зобов?язання повернути майно, продовжують займати приміщення, які належать ІНФОРМАЦІЯ_5 , що заподіяло збитки інтересам територіальним громадам сіл, селиш міст Чернігівської області в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, 29.11.2023 до Чернігівської окружної прокуратури надійшло звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 за фактом самовільного використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » майна права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області вартістю понад 2,2 млн. грн., а саме нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 383,2 кв.м., приміщення гаража за адресою АДРЕСА_2 , площею 21,6 кв.м. всупереч діючих рішень обласної ради про порядок передачі в оренду комунального майна, шляхом укладення між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та реєстрації договору оренди комунального майна, чим незаконно отримано право користування комунальним майном без проведення конкурсних процедур, уникнення встановлення розміру орендної плати на конкурентних засадах, чим позбавили обласну раду, як власника нерухомого майна, можливості безперешкодно користуватися і розпоряджатися ним, чим заподіяно значну шкоду державним інтересам та інтересам власника майна.

Відомості за вищевказаним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000228 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та постановою прокурора від 30.11.2023, матеріали кримінальних проваджень за № 0001286 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та № 0000228 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, були об`єднані в одне провадження та присвоєно провадженню №0001286.

В ході досудового розслідування встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР в особі в.о. начальника ОСОБА_13 і заступника начальника ОСОБА_14 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_15 було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 01 від 01.02.2023 об`єктом оренди якого є частина нежитлової будівлі першого та третього поверхів (І поверх: літ. «1-104», літ. «1-105», літ. «1-107», з літ. «1-112» по літ. «1-116», літ. «1-120», літ. «1-123»; ІІІ поверх літ. «1-313», літ. «1-319», літ. «1-321» літ. «1-323» літ. «1-327») корисною площею 293,2 кв.м, загальною площею 383,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 02 від 01.02.2023 об`єктом оренди якого є нежитлове приміщення гаража загальною площею 21,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду 13.02.2024 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 01 від 01.02.2023 та оригіналу договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 02 від 01.02.2023, які перебували у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Постановою дізнавача від 16.02.2024 призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи дійсно в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради ОСОБА_13 здійснював підпис у вказаних документах. Однак, 19.02.2024 від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання щодо надання додаткового порівняльного матеріалу, а саме вільних зразків підписів ОСОБА_13 , не менше ніж на 15 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, чи із незначним розривом у часі, виконаних до виникнення кримінального провадження і не у зв`язку з даною справою, тобто ті, які він виконували у звичайному житті, барвником синього кольору, кульковою ручкою.

23.02.2024 дізнавачем ОСОБА_3 був здійснений запит виконуючому обов`язки начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ОСОБА_16 щодо надання оригіналів документів, у кожному з яких є підпис колишнього в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР ОСОБА_13 .

У свої відповіді від 27.02.2024, в.о. начальника підприємства ОСОБА_17 вказав перелік документів з підписами колишнього в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР ОСОБА_13 , які відображені у клопотанні.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, забезпечення продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати дозвіл дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого їх вилучення, а саме:

-наказу № 6 в.о. начальника ОСОБА_18 від 08.09.2022р. на 1 арк.;

-наказу № 2 в.о. начальника ОСОБА_18 від 23.02.2022р. на 2 арк. у двох примірниках;

-наказу № 1 в.о. начальника ОСОБА_18 від 31.01.2022р. на 1 арк.;

-наказу № 25 в.о. начальника ОСОБА_18 від 22.12.2021р. на 1 арк.;

-наказу № 24 в.о. начальника ОСОБА_18 від 22.12.2021р. на 1 арк. у двох примірниках;

-наказу № 23 в.о. начальника ОСОБА_18 від 21.12.2021р. на 1 арк. у двох примірниках;

-наказу № 22 в.о. начальника ОСОБА_18 від 16.12.2021р. на 1 арк.;

-наказу № 6-О від 19.07.2022р. на 1 арк.;

-наказу № 1-О в.о. начальника ОСОБА_18 від 01.03.2022р. на 1 арк.;

-наказу № 1/2-О в.о. начальника ОСОБА_18 від 01.02.2022р. на 1 арк.;

-наказу № 1/1-О в.о. начальника ОСОБА_18 від 01.02.2022р. на 1 арк.;

-наказу № 26-0 в.о. начальника ОСОБА_18 від 30.12.2021р. на 1 арк.;

-наказу № 25-0 в.о. начальника ОСОБА_18 від 16.12.2021р. на 1 арк.;

-наказу № 24-0 в.о. начальника ОСОБА_18 від 09.12.2021р. на 1 арк.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1