Справа 688/690/24
№ 1-кс/688/1043/24
Ухвала

Іменем України

09 травня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000268 від 11 лютого 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

09 травня 2024 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, прийняв рішення про незаконне придбання без мети збуту, психотропної речовини.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час протягом січня-лютого 2024 року, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту психотропних речовин, за допомогою мобільного додатку «Nicegram» за допомогою чат-боту «Las Vegas» замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVР та психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах.

В подальшому, 06 лютого 2024 року, близько 13:40 год, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVР та психотропної речовини - амфетамін, в особливо великих розмірах, отримавши реквізити від невідомої особи невстановленого в ході досудового розслідування крипто-валютного рахунку ресурcу «Binance» ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні каси АТ КБ «ПриватБанк» по АДРЕСА_2 , надіслав готівкові кошти в сумі 70000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 , що належить товаришу ОСОБА_7 , який будучи необізнаним про його злочинні наміри та, маючи крипто-гаманець на ресурсі «Binance», надіслав грошову суму за отриманими від ОСОБА_6 реквізитами на невідомий крипто-валютний рахунок.

Окрім цього, 11 лютого 2024 року, близько 14:00 год, після придбання психотропних речовин, ОСОБА_6 , отримав повідомлення у додатку «Nicegram» від користувача «Serafim Venzevul» з місцем знаходження вищевказаних речовин за координатами - широта: 50.2049738, довгота: 27.0253701 та, прибувши у заздалегідь в обумовлене місце, а саме неподалік АДРЕСА_3 , поряд з естакадою на автодорозі Р-49 сполученням «Васьковичі-Шепетівка», у лісовому масиві, під пеньком дерева, продовжуючи свій протиправний умисел, виявив поліетиленовий пакет всередині якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,1585 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року заборонено та маса якої становить від невеликого до великого розміру, що зазначено у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, а також два поліетиленових пакети всередині яких міститься психотропна речовина - амфетамін загальною масою 268, 238 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року обмежено та маса якої становить особливо великі розміри, що зазначено у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, яку в подальшому поклав до нагрудної сумки чорного кольору, таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав дану речовину без мети збуту, для подальшого власного вживання.

Після цього, ОСОБА_6 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, незаконно перевіз вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,1585 г, що знаходилася у згортці з фольги та амфетамін, що знаходився в двох поліетиленових пакетах загальною масою 268, 238 г, велосипедом, з вищевказаного місця до вул. Новоград-Волинське шосе в м. Шепетівка, поряд з естакадою на автодорозі Р-49 сполученням «Васьковичі-Шепетівка», та незаконно його зберігав без мети збуту, в кишені нагрудної сумки, де о 14:07 год 11 лютого 2024 року, був зупинений старшим дільничним офіцером поліції ВП Шепетівського РУП ОСОБА_8 , який здійснив його адміністративне затримання внаслідок вчинення злісної непокори законній вимозі працівнику правоохоронного органу, а саме вимоги зупинитися. В подальшому, ОСОБА_6 , близько 15:52 год, добровільно видав згорток фольги із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP масою 0,1585 г, саморобний пристрій для паління у вигляді трубки з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини - PVP масою 0,02658 г та два поліетиленових пакети із вмістом психотропної речовини - амфетаміну ах загальною масою 268, 238 г працівникам Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

За вказаних обставин ОСОБА_6 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту, для власного вживання в особливо великих розмірах психотропну речовину, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною - амфетамін загальною масою 268, 238 г та особливо небезпечну психотропну речовину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,18508 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що старший дільничний офіцер поліції відділу превенції (далі - ВП) Шепетівського районного управління поліції (далі - Шепетівського РУП) Головного управління Національної поліції (далі - ГУНП) в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_8 (призначений на посаду наказом № 18 о/с від 12 січня 2024 року) та дільничний офіцер ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_9 (призначена на посаду наказом №98 о/с від 13 квітня 2023 року), на підставі доручення начальника Шепетівського РУП № 90 від 09 лютого 2024 року «Про проведення профілактичного відпрацювання на території м. Шепетівка та Шепетівського району», з метою виявлення та документування незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в період часу з 10:00 до 18:00 год 11 лютого 2024 року, у відповідності до вимог Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали профілактичне відпрацювання на предмет виявлення вказаних фактів на території міста Шепетівки та Шепетівського району Хмельницької області.

Того ж дня, близько 14:07 год, під час профілактичного відпрацювання у лісовому масиві, неподалік вул. Новоград-Волинське шосе в м. Шепетівка, поряд естакади на автодорозі Р-49 сполученням «Васьковичі-Шепетівка», старший дільничний офіцер ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , виявив ОСОБА_6 , який закрив обличчя окулярами та шарфом і рухався на велосипеді по лісі, та розуміючи, що вказаний чоловік може бути причетний до вчинення адміністративного чи кримінального правопорушення, звернувся з вимогою зупинитися, при цьому повідомив своє звання та посаду і пред`явив службове посвідчення.

У свою чергу, ОСОБА_6 , проігнорував законну вимогу працівника правоохоронного органу зупинитися, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та в порядку ст. 262 КУпАП затриманий старшим дільничним офіцером ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Під час спілкування старшим дільничним офіцером ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 з ОСОБА_6 встановлено, що останній в кишені нагрудної сумки зберігає психотропні речовини, а саме особливо небезпечну психотропну речовину - PVР та психотропну речовину - амфетамін, в особливо великих розмірах.

В цей же день та місці, близько 14:09 год, ОСОБА_6 , будучи затриманим за вчинення адміністративного правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а саме те, що він незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту, для власного вживання в особливо великих розмірах психотропну речовину, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною - амфетамін, загальною масою 268, 238 г та особливо небезпечну психотропну речовину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,18508 г, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст.309 КК України, достовірно знаючи, що старший дільничний офіцер ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_8 та дільничний офіцер ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_9 , знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, діючи умисно, самостійно, з власної ініціативи, усно запропонував останнім неправомірну вигоду за вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності за зберігання психотропних речовин.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилися від пропозиції ОСОБА_6 надати їм неправомірну вигоду, при цьому ОСОБА_8 попередив ОСОБА_6 про передбачену Законом кримінальну відповідальність за пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення або не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує, або в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

Разом з тим, ОСОБА_10 в цей же день, час та місці, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, самостійно, з власної ініціативи, усно запропонував останнім неправомірну вигоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень за вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності за придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин та надання можливості покинути місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення або невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

30 квітня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події поряд естакади по АДРЕСА_3 від 11 лютого 2024 року; протоколом добровільної видачі та огляду вилученого майна (мобільного телефону) від 11 лютого 2024 року; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-24/1950-НЗПРАП від 15 лютого 2024 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ; протоколами огляду речових доказів (відеозапису адміністративного затримання ОСОБА_6 та мобільного телефону); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06 травня 2024 року; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 07 травня 2024 року та іншими узгодженими матеріалами кримінального провадження № 0000268.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів та міра покарання передбачена виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Під час досудового розслідування у даному провадженні виникла об`єктивна необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певну пору доби, що зумовлено наявністю наступних ризиків визначених п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення, за яке, в разі визнання його винуватості передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому останній, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, не маючи соціальних зв`язків за місцем проживання, з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та здійснення за ним контролю з боку правоохоронних органів, може залишити своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення та може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не в змозі забезпечити запобігання вищевказаним ризикам, оскільки належним чином не гарантуватимуть постійного перебування підозрюваного за місцем проживання та здійснення за ним контролю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, а саме з 00:00 год по 06:00 год.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/бо суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11 лютого 2024 року, розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.

30 квітня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_6 отримав о 18:10 год 08 травня 2024 року, а його захисник-адвокат ОСОБА_5 - о 18:00 год 08 травня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

З наданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду місця події поряд естакади по АДРЕСА_3 від 11 лютого 2024 року; протоколу добровільної видачі та огляду вилученого майна (мобільного телефону) від 11 лютого 2024 року; висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-24/1950-НЗПРАП від 15 лютого 2024 року; протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ; протоколів огляду речових доказів (відеозапису адміністративного затримання ОСОБА_6 та мобільного телефону); протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06 травня 2024 року; протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 07 травня 2024 року та іншими узгодженими матеріалами кримінального провадження №0000268, вбачається обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, міра покарання за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою уникнення якого підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив умисний тяжкий злочин.

Наведене дає підстави для висновку про те, що до ОСОБА_6 на підставі ст.194 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання підозрюваного та його захисника про застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме: з 00:00 год по 06:00 год.

Крім того, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що забезпечить його належну процесуальну поведінку у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборонивши залишати житло за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , в період з 00:00 год по 06:00 год строком на 60 діб.

Cтрок дії ухвали слідчого судді рахувати до 07 липня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 год по 06:00 год, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного ОСОБА_6 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному, направити для виконання і контролю - органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та в Шепетівську окружну прокуратуру - до відома.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11