Справа № 1-кп/714/81/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження № 0000084 від 17.04.2024р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, що не працює, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України та угоду про визнання винуватості від 05.07.2024 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , неодноразово перетинаючи митний кордон України, будучи обізнаною з правилами його перетину, розуміючи та усвідомлюючи заборону переміщення через нього психотропної речовини, обіг якої обмежено, з метою її приховування від митного контролю, помістила психотропну речовину амфетамін у полімерні пакети з застібкою типу «zip-lock», які розмістила всередину двох полімерних ємностей з написом «tic tac» та приховала їх у косметичці серед інших особистий речей дорожньої валізи.

Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне переміщення через митний кордон України до Румунії психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, 16 квітня 2024 р. близько 23 год. 15 хв., рухаючись за кермом транспортного засобу марки «DODGE», д.н.з. НОМЕР_1 , в`їхала на територію митного поста «Дяківці» міжнародного автомобільного пункту пропуску «Дяківці-Раковець» Чернівецької митниці, що розташований за адресою: урочище Таможня 12, 13A, АДРЕСА_2 , у напрямку «виїзд з України до Румунії».

Під час проходження прикордонно-митного контролю по «зеленому коридору» на території МАПП «Дяківці-Раковець» Чернівецької митниці ОСОБА_4 , будучи водієм транспортного засобу марки «DODGE», д.н.з. НОМЕР_1 , не повідомила митників про наявність у неї заборонених до вивозу за межі території України, речей та предметів, тим самим приховавши від митного контролю психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,0033 г.

За результатом проведення працівниками митної та прикордонної служби 16 квітня 2024 р. огляду транспортного засобу марки «DODGE», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на території зони митного контролю та огляду транспортних засобів митного поста «Дяківці» МАПП «Дяківці-Раковець» Чернівецької митниці, співробітниками митної служби прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортного засобу та багажу ОСОБА_4 у зв`язку із спрацюванням службової собаки Асі 31 прикордонного загону ДПС України.

В подальшому транспортний засіб «DODGE» поміщено до боксу поглибленого огляду, де в період часу з 23 год. 15 хв. до 23 год. 55 хв. 16 квітня 2024 р. працівниками митної та прикордонної служб із повторним залученням службової собаки Асі проведено огляд транспортного засобу, ручної поклажі та багажу ОСОБА_4 , за результатами якого в косметичці яка лежала у дорожній валізі серед інших речей, виявлено дві полімерні ємності з написом «tic tac» в середині яких знаходились полімерні пакети з застібкою типу «zip-lock» з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,0033 г.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але контрабанду психотропних речовин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, у зв`язку із викриттям працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-24/4738-НЗПРАП від 13.05.2024 р., надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,0033 г.

Відповідно до списку №2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 (зі змінами), амфетамін є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, а саме закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну, загальною масою 0,0033 г.

05 липня 2024 р. обвинувачена ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України - у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанді) психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін, загальною масою 0,0033 г та узгоджують вид і розмір покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

При погодженні призначення покарання враховувались пом`якшуючі покарання обставини, зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяла його розкриттю, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримані малолітню дитину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, визнала повністю. Також обвинувачена ОСОБА_4 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 вказувала на те, що угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, тобто у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанді) психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.07.2024 р., укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України штраф у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3 029,40 грн.

Речові докази амфетамін обсягом 0,0033 г в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №3690817 із самоклеючим клапаном, виготовлений з поліметного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя