Справа № 716/479/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001111 від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про дозвіл на обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , однак яке не є жилим та є фактично покинутим, з метою відшукання майна: бетонозмішувача зеленого кольору, металевої бочки оранжево-сірого кольору ємністю 200 л, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 23.02.2024 року по 15:00 годин 10.03.2024 року невідома особа, шляхом викручування навісного замка сарайного приміщення по АДРЕСА_2 викрала запчастини до розукомплектованого мотоцикла марки "Loncin", модель "LX250GY-3", номер рами " НОМЕР_1 ", бетонозмішувач зеленого кольору, металеву бочку ємкістю 200 літрів. Сума завданих збитків встановлюється.

В ході проведення 10.03.2024 року огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 , який проводився з дозволу володільця фактичного майна ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено бетонозмішувач зеленого кольору та металеву бочку оранжево-сірого кольору ємністю 200 л, із якої вилучено також змив на марлевому тампоні.

11.03.2024 року бетонозмішувач зеленого кольору та металеву бочку оранжево-сірого кольору ємністю 200 л, змив на марлевому тампоні визнано речовими доказами.

Зважаючи на невідкладну необхідність забезпечення збереження та врятування майна, зокрема, речових доказів, у зв`язку з реальною загрозою їх знищення чи переховування, шляхом перевезення в інші місця, а також безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочинуслідчим прийнято рішення про проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого про дозвіл на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, вказаного домоволодіння.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існують підстави для задоволення даного клопотання слідчого з огляду на таке.

Встановлено, що 11.03.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0001111 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 про те, що 23.02.2024 року по 15:00 годин 10.03.2024 року невідома особа, шляхом викручування навісного замка сарайного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 викрала запчастини до розукомплектованого мотоцикла марки "Loncin", модель "LX250GY-3", номер рами " НОМЕР_1 " (двигун, рама, колеса), а також бетонозмішувач зеленого кольору, металеву бочку ємкістю 200 літрів.

В ході проведення 10.03.2024 року огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бетонозмішувач зеленого кольору та металеву бочку оранжево-сірого кольору ємністю 200 л, із якої вилучено змив на марлевому тампоні.

Дозвіл на проведення огляду у домоволодінні по АДРЕСА_1 надано фактичним володільцем майна ОСОБА_6

11.03.2024 року бетонозмішувач зеленого кольору та металеву бочку оранжево-сірого кольору ємністю 200 л, змив на марлевому тампоні визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як передбачено ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що заявником доведено неможливість з об`єктивних причин отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку до моменту проведення відповідних процесуальних дій у вищевказаному домогосподарстві, так як останній діяв у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням майна, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, необхідно надати дозвіл на обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001111 від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001111від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним володільцем ОСОБА_6 , з метою відшукання бетонозмішувача зеленого кольору, металевої бочки оранжево-сірого кольору, ємністю 200 л.

Ухвала надає право на проникнення у володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1