У Х В А Л А

про прийняття кримінального провадження до

свого провадження та призначення до судового розгляду

08 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, яка була чинною до 10 серпня 2023 року), ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та спільну апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 задоволено частково; вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 скасовано; призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

05 березня 2024 року матеріали даного кримінального провадження, після розгляду судом апеляційної інстанції, надійшли до Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2024 року головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Оглянувши отримані матеріали, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом частини першої та другої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Отже, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 319 КПК України, підставою для того, аби розпочати судовий розгляд спочатку, є незгода судді, що замінив суддю, який вибув, та ознайомився з ходом судового провадження і матеріалами кримінального провадження, з прийнятими раніше судом процесуальними рішеннями.

Судом установлено, що підготовче судове засідання по даній справі вже проведено.

З урахуванням наведеного, суддя вважає необхідним вказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження.

Розгляд даного кримінального провадження розпочинається спочатку згідно вимог частини 1 статті 319 КПК України, зі стадії судового розгляду.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, а також підстав для призначення запасного судді згідно з частиною 1 статті 320 КПК України, суддя не вбачає.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, яка була чинною до 10 серпня 2023 року), ч. 4 ст. 358 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2024 року, провести його в залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , прокурора Черкаської обласної прокуратури, потерпілого та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1