Справа №165/4250/21
Провадження №1-кп/165/97/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14.02.2020 за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки, звільненого 09.09.2021 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 27 вересня 2021 року, близько 16 години, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, перебуваючи на території кладовища, розташованого у м. Нововолинську, по вул. Нестерова, шляхом вільного доступу, із пакета, що стояв на могилі, таємно викрав шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходились кошти у сумі 102 гривні та 10 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на час вчинення злочину становило 312 гривень 15 копійок, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «Ощадбанку», а також мобільний телефон срібного кольору марки «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 2800 гривень, який був у чохлі типу книжка, вартістю 109 гривень 90 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3624 гривні 5 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 01 жовтня 2021 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., керуючись корисливими мотивами та метою викрадення чужого майна, перебуваючи на території кладовища, розташованого у м. Нововолинську, по вул. Нестерова, шляхом розбиття вікна автомобіля марки «Fiat Punto», з переднього пасажирського сидіння НОМЕР_3 , повторно, таємно, викрав жіночу сумку чорного кольору вартістю 250 гривень, гаманець вартісю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 7000 гривень, та ювелірні вироби, а саме : золотий жіночий ланцюжок вагою 4 грами вартістю 1500 гривень за 1 грам готового ювелірного виробу, на суму 6000 гривень, золотий кулон вагою 3 грами на суму 4500 гривень, одна пара золотих сережок із білими камінцями вагою 5 грам на суму 7500 гривень, золотий жіночий перстень вагою 3 грами на суму 4500 гривень, два золотих кулони вагою по 1 граму за кожен, на суму 3000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 32 850 гривень. Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, повторно, таємно викрав із жіночої сумки, яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля марки «Fiat Punto» гаманець із шкірозамінника червоного кольору вартістю 200 гривень, із грошовими коштами в сумі 128 гривень та 50 польських злотих, що в перерахунку на національну валюту України, згідно валютного курсу Національного банку України станом на 01.10.2021 року становить 334 гривні, 28 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 662 гривні 28 копійок. Крім цього, із заднього сидіння вище вказаного автомобіля, ОСОБА_5 , повторно, таємно, викрав шкіряну сумку синього кольору, вартістю 850 гривень, в якій знаходився мобільний телефон білого кольору марки «IPhone 6S Plus» ІМЕІ- НОМЕР_4 , вартістю 3000 гривень, та грошові кошти у сумі 100 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3950 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 23 жовтня 2021 року, в період часу з 10 години по 11 годину, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, перебуваючи на території кладовища, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нестерова, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав жіночу сумку із шкірозамінника темного кольору вартістю 350 гривень, в якій знаходився мобільний телефон голубого кольору марки «OPPO А12» 4/64 GB, IMEI- НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , вартістю 2950 гривень, який був у чохлі типу книжка вартістю 129 гривень 90 копійок, шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 300 гривень, в якому знаходились кошти у сумі 300 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 4029 гривень 90 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 27 жовтня 2021 року, в період часу з 14 години 30 хвилин по 14 годину 50 хвилин, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, перебуваючи на території кладовища, розташованого у м. Нововолинську, по вул. Нестерова, шляхом вільного доступу, з лавки, яка знаходилась неподалік із могилою, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A1 4/64 Gb», ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , вартістю 3120 гривень, який був у чохлі рожевого кольору типу книжка вартістю 199 гривень 90 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3319 гривень 90 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_5 28 жовтня 2021 року, в період часу з 13 години по 14 годину, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, перебуваючи біля дачного будинку АДРЕСА_2 , зайшовши через незачинені двері дачного будинку, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi Note 5 3/32 Gb» ІМЕІ- НОМЕР_9 , вартістю 2100 гривень, гаманець із шкірозамінника червоного кольору вартістю 200 гривень, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 2900 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 30 жовтня 2021 року, в період часу з 13 години по 14 годину, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, перебуваючи на території кладовища, розташованого у м. Нововолинську, по вул. Нестерова, шляхом вільного доступу, повторно , таємно, викрав рюкзак з тканини червоного кольору вартістю 350 гривень, всередині якого знаходився гаманець із шкірозамінника чорного кольору вартістю 200 гривень, з грошовими коштами в сумі 100 гривень, мобільний телефон темного кольору марки «UMIDIGI A7 PRO», ІМЕІ- НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , вартістю 1399 гривень, який був у пластиковому чохлі чорного кольору вартістю 129 гривень 90 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 2178 гривень 90 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_5 05 листопада 2021 року, близько 14 год. 15 хв., , керуючись корисливими мотивами та метою викрадення чужого майна, перебуваючи на території кладовища, що в АДРЕСА_2 , розпочав повторно, таємно викрадати майно належне ОСОБА_14 , а саме, взявши з лавки жіночу сумку потерпілої, вартістю 166 гривень 33 копійки (в якій знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_14 , пенсійна картка Ощадбанку ОСОБА_14 , гаманець з грошовими коштами в сумі 550 гривень, жіночі окуляри для зору, вартістю 113 гривень 33копійки, парасолька, вартістю 110 гривень, після чого, усвідомлюючи, що його протиправні дії виявлені ОСОБА_15 , ОСОБА_5 продовжив свої дії відкрито, та втік з місця події, повторно відкрито викравши чуже майно, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 939 гривень 66 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України не визнав повністю, від дачі показань відмовився з підстав визначених положеннями статті 63 Конституції України.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів.

Потерпіла ОСОБА_13 суду показала, що в кінці жовтня 2021 року вона прибирала на кладовищі, яке знаходиться в м. Нововолинську, біля Успенського Низкиницького монастиря. Залишила біля могили свій рюкзак і пішла виносити сміття, а коли повернулася, то рюкзака вже не було. В рюкзаку були ключі, телефон, гаманець, в якому було 100грн., банківські картки та інші речі. Вона з телефону знайомих викликала поліцію та заблокувала банківські картки. Телефон їй не повернуто. Пізніше працівниками поліції було виявлено її рюкзак з ключами та деякими іншими речами.

Потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що 01.10.2021р. вона зустріла свою знайому ОСОБА_7 з якою вона та іншою потерпілою ОСОБА_8 на автомобілі ОСОБА_7 поїхали на кладовище в м. Нововолинську. Вона пішла на могилу своїх рідних. Коли вони повернулися до автомобіля, яким приїхали, то виявили, що у автомобілі було розбито скло і були викрадені їх сумки з речами. Це було близько 11:00-12:00год. В неї було викрадено сумку синього кольору, в якій був мобільний телефон та 100грн. В іншої потерпілої ОСОБА_7 викрали сумку, в якій було багато золотих речей та близько 7000грн. В потерпілої ОСОБА_16 викрали 50 злотих Республіки Польща. Телефон їй не повернуто.

Потерпіла ОСОБА_10 суду показала, що 23 жовтня 2021р. вона прибирала на могилі батьків. Потім пішла прибирати могилу свого брата. Речі залишила на могильній плиті, а коли повернулася, то виявила, що з її сумки зникли гаманець, гроші в сумі 300грн., телефон, записник, ключі до квартири, ножиці. Вона ходила по кладовищу шукала речі, однак їх не виявила, і зрозуміла, що їх викрадено. Після чого поїхала на в поліцію та написала заяву. На даний час речі їй не повернуто.

Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що 30.09.2021р. чи 01.10.2023р., точної дати не пам`ятає, вона з потерпілою ОСОБА_9 ОСОБА_17 поїхали на автомобілі на кладовище прибрати на могилах бо у її сестри був рік по смерті її чоловіка. Автомобіль лишили біля кладовища. В автомобілі також залишили свої речі, зокрема сумки. Коли повернулися назад, то виявили, що в автомобілі було розбите скло та зникли їх речі. Вони викликали поліцію. В неї викрали гаманець з сумки в якому були 128грн. та 50 злотих Республіки Польща. В її сестри ОСОБА_18 викрали багато золотих речей, гроші, телефон, ключі та інші речі. У потерпілої ОСОБА_9 викрадено було телефон.

Потерпіла ОСОБА_14 суду показала, що в листопаді 2021р. близько 14:00год. вона прибирала на кладовищі по АДРЕСА_2 . Поставила свою сумку на лавці. Вона відійшла на кілька кроків від лавки, і прибирала на могилі коли обернулася в сторону лавки, то побачила ОСОБА_5 , який забрав її сумку. Вона почала кричати «віддай сумку». ОСОБА_5 на її крик до неї розвернувся обличчям та почав втікати, а вона почала бігти за ним. Вона бігла за ним та кричала, щоб він віддав сумку. Коли вона за ним бігла то він був від неї на відстані близько 10 метрів і чув, що вона до нього кричала. Коли вона бігла, то на велосипеді їхав чоловік, який почувши її крики також почав на велосипеді наздоганяти обвинуваченого ОСОБА_5 та кричав разом з нею йому вслід. Однак, обвинуваченого їм не вдалося наздогнати, оскільки останній вбіг в хащі та зник. Вона викликала поліцію. Обвинувачений ОСОБА_5 викрав у неї сумку в якій знаходилися її паспорт, окуляри, парасолька, та гаманець в якому було 550грн. Вона з працівниками поліції знайшла свою сумку. Однак, грошей в ній вже не було.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що осінню 2021р близько 16:00год.. вона була на кладовищі в м. Нововолинську, прибирала мамину могилу. Телефон був сірого кольору, а гаманець коричневого. В гаманці були гроші, посвідчення водія, 5 доларів США чи Євро, вона точно не пам`ятає. Пішла виносити суху траву, яка росла біля могили, а коли повернулася назад, то виявила, що в пакеті, який вона залишила на лавці біля могили, немає телефону та гаманця

Потерпіла ОСОБА_12 суду показала, що вона з мамою були на дачі, яка розташована поряд із кладовищем. Паркан її дачі межує із кладовищем. Коли вони прийшли на дачу, то усі свої речі залишили у дачному будиночку. Коли через пів години повернулися в будиночок, то усі їх речі були перевернуті, мамина сумочка була перекинута та вивернута, в ній не було грошей. Її сумка теж була вивернута та було викрадено гаманець, телефон марки «Редмі» в чорному чохлі, гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 600грн. та банківські картки. В мами було викрадено із сумочки 200грн.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що вона в п`ятницю 01 жовтня 2021 року близько 12:00год. разом із потерпілими - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на її власному автомобілі поїхали на кладовище по АДРЕСА_2 . Вони усі пішли на могили своїх рідних. Всі речі залишили в автомобілі.

Коли вони повернулися до автомобіля, яким приїхали, то виявили, що в автомобілі було розбито переднє пасажирське скло і були викрадені їх сумки з речами. Це було близько 12:00год. В неї було викрадено сумку, в якій було багато золотих речей золотий ланцюжок, золоті кулони, золоті сережки, золотий перстень, гроші в сумі близько 7000грн. та інші речі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 суду показав, що він є фізичною особою підприємцем і займається ремонтом мобільних телефонів. Суду показав, що приблизно 30 жовтня 2021р ОСОБА_5 разом із ОСОБА_20 зверталися до нього щоб підзарядити мобільний телефон. Це був телефон «Ксіомі Редмі Нот 5» з білим верхом. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_20 хотіли здати цей телефон в ломбард, а тому приходили його підзарядити, бо в них не було зарядного пристрою до даного телефону.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 суду показав, що він їхав на велосипеді через кладовище. На лавці біля однієї з могил стояла жіноча сумка, а жінка понесла виносити сміття, Він побачив як обвинувачений ОСОБА_5 підкрався та викрав з лавки сумку і почав втікати. Жінка почала кричати до нього: «Там гроші, 20 тисяч» Він ОСОБА_21 поїхав за ним на велосипеді наздоганяти його та кричав йому вслід, а обвинувачений почувши їх крик, почав швидше бігти. Потім почалася погана дорога і він, кинувши велосипед», почав наздоганяти ОСОБА_22 пішки, однак останній втік. Коли на місце події прибули працівники поліції то через певний проміжок часу віднайшли сумку потерпілої, однак сумка була порожньою. Вказав, що він добре роздивися обвинуваченого ОСОБА_22 та впізнав останнього в поліції при проведенні слідчої дії пред`явлення особи для впізнання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 суду показав, що він знає обвинуваченого ОСОБА_5 певний період часу. Познайомився з останнім під час відбування покарання у виді позбавлення волі. Коли вони обоє звільнилися з виправної колонії то час від часу зустрічалися в м. Нововолинську. Одного разу ОСОБА_5 попросив його здати в ломбард мобільний телефон. Через декілька днів знову попросив здати мобільний телефон в ломбард. На запитання де він бере мобільні телефони ОСОБА_5 йому нічого не відповів. Коли він йому приніс третій телефон, він був заблокований. Тоді він ОСОБА_20 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_23 , який ремонтує телефони, з проханням розблокувати вказаний телефон. Він йому скинув марку телефону але останній відмовився його розблоковувати. Через певний проміжок часу ОСОБА_5 приніс йому золоті прикраси два чи три кулони, золотий ланцюжок, 1-2 медальйони, сережки, перстень, однак де він їх взяв знову не пояснив. Усі ці золоті вироби він здав у Ломбард «Благо», а отримані гроші віддав ОСОБА_5 . Пізніше, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 йому розповів, що усі ці речі він викрадав на кладовищі у людей, які приходили на кладовище прибирати на могилах. Загалом він йому приніс три телефони: телефон марки «Оппо», синього кольору, телефон «Ксіомі Редмі», телефон марки «Самсунг А 5». Усі ці телефони він здавав у ломбард, один із них був заблокований і розблокувати його він не зміг це телефон марки «Umidigi». Усі телефони в ломбард він здавав під своїм ім`ям бо ОСОБА_5 не мав документів, які посвідчують його особу. Гроші які він отримував за телефони та золоті прикраси віддавав ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_23 суду показав, що до нього звертався його знайомий ОСОБА_20 із проханням розблокувати мобільний телефон в якому останній забув пароль. ОСОБА_20 відправив йому смс із моделлю телефону це був телефон марки «Umidigi», але для розблокування цей телефон він так і не приніс. Пізніше він надав працівникам поліції скріншот переписки із ОСОБА_20 .

Допитаний в судовому засіданні в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію свідок ОСОБА_24 , до якого застосовані заходи безпеки (анкетні дані особи легендовані) суду показав, що він в жовтні 2021 року йшов через кладовище в м. Нововолинську, біля кладовища стояв припаркований автомобіль. Він бачив як обвинувачений ОСОБА_5 , з накинутим на голову капюшоном, розбив в автомобілі скло та витягнула з автомобіля речі та почав втікати, коли він біг то розвернувся і він побачив його обличчя. Показав суду, що ця особа на момент дачі показань знаходиться в залі суду під вартою. Вказав, що з ним проводилася слідча дія впізнання і він впізнав ОСОБА_5 , який викрав речі із автомобіля, який був припаркований біля кладовища, розбивши скло.

Крім показань потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , а також свідка ОСОБА_24 , до якого застосовані заходи безпеки (анкетні дані особи легендовані) вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України також підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.

Витягом з ЄРДР від 27.09.2021р., з якого вбачається, що було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, що надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про те, що 27 вересня 2021 року, близько 16 години невідома особа, перебуваючи на території кладовища, розташованого у м. Нововолинську, по вул. Нестерова, шляхом вільного доступу, із пакета, що стояв на могилі, таємно викрав шкіряний гаманець, в якому знаходились кошти у сумі 102 гривні та 10 євро, а також мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» (т. 2 а.м.п. 102).

Витягом з ЄРДР від 01.10.2021р., з якого вбачається, що було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, що 01 жовтня 2021 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., невідома особа шляхом розбиття вікна автомобіля марки «Fiat Punto», з переднього пасажирського сидіння салону даного автомобіля таємно, викрала сумку чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти, гаманець, золоті вироби та бінківські картки, а також мібільний телефон (т. 2 а.м.п. 102-103).

Витягом з ЄРДР від 23.10.2021р., з якого вбачається, що було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що 23 жовтня 2021 року, в період часу з 10 години по 11 годину невідома особа, перебуваючи на території кладовища, шляхом вільного доступу, таємно, викрала жіночу сумку в якій знаходився мобільний телефон марки «OPPO» та грошові кошти (т. 2 а.м.п. 103-104).

Витягом з ЄРДР від 27.10.2021р., з якого вбачається, що було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що 27 жовтня 2021 року, в період часу з 14 години 30 хвилин по 14 годину 50 хвилин, невідома особа, перебуваючи на території кладовища, розташованого у с. Низкиничі, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A1» (т. 2 а.м.п. 104).

Витягом з ЄРДР від 28.10.2021р., з якого вбачається, що було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що 28 жовтня 2021 року в період часу з 13 години по 14 годину, невідома особа, перебуваючи біля дачного будинку АДРЕСА_2 , зайшовши через незачинені двері дачного будинку, шляхом вільного доступу, таємно, викрала мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi» та гаманець, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень» (т. 2 а.м.п. 105).

Витягом з ЄРДР від 30.10.2021р., з якого вбачається, що було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що 30 жовтня 2021 року, в період часу з 13 години по 14 годину, невідома особа, перебуваючи на території кладовища, розташованого у м. Нововолинську, по вул. Нестерова, шляхом вільного доступу, таємно, викрала рюкзак, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень, мобільний телефон темного кольору марки «UMIDIGI» (т. 2 а.м.п. 105).

Витягом з ЄРДР від 05.11.2021р., з якого вбачається, що було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, що 05.11.2021р. близько 14:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі в м. Нововолинську, повторно, відкрито викрав чорну жіночу сумку, в якій знаходилися кошти в сумі 550грн., належні потерпілій ОСОБА_14 (т. 2 а.м.п. 105-106).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 повідомила про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, що 27 вересня 2021 року, близько 16 години невідома особа, перебуваючи на території кладовища, розташованого у м. Нововолинську, по вул. Нестерова, шляхом вільного доступу, із пакета, що стояв на могилі, таємно викрала шкіряний гаманець, в якому знаходились кошти у сумі 102 гривні та 10 євро, а також мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» (т. 2 а.м.п. 107).

Протоколом огляду місцевості від 27.09.2021р. з фототаблицями, з якого вбачається, що було оглянуто місцевість кладовище біля монастиря в с. Низкиничі, де у потерпілої ОСОБА_6 було викрадено із пакета, що стояв на могилі, шкіряний гаманець, в якому знаходились кошти у сумі 102 гривні та 10 євро, а також мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» (т. 2 а.м.п. 108-110).

Товарним чеком, з якого вбачається, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» був придбаний потерпілою за 7163,90грн. (т. 2 а.м.п. 111-112).

Довідкою, з якої вбачається, що станом на 27 вересня 2021 року вартість бувшого у вжитку жіночого шкіряного гаманця становить 300грн. (т. 2 а.м.п. 113).

Довідкою, з якої вбачається, що станом на 27 вересня 2021 року вартість бувшого у вжитку чохла типу книжка до мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» становить 109,90грн. (т. 2 а.м.п. 114).

Рапортом ДОП Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 , з якого вбачається, що було отримано заяву потерпілої ОСОБА_10 про те, що 23.10.2021 близько 13:30год. під час перебування на старому кладовищі в м. Нововолинську невідома особа таємно викрала сумку, яку вона залишила без нагляду в якій знаходився мобільний телефон та кошти в сумі 300грн. (т. 2 а.м.п. 115).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_10 повідомила поліцію про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, що 23 жовтня 2021 року, в період часу з 10 години по 11 годину, невідома особа, перебуваючи на території кладовища, шляхом вільного доступу, таємно, викрала її жіночу сумку в якій знаходився мобільний телефон марки «OPPO» та грошові кошти(т. 2 а.м.п. 116).

Протоколом огляду місцевості від 23.10.2021р. з фототаблицями, з якого вбачається, що було оглянуто місцевість кладовище біля монастиря в с. Низкиничі, де у потерпілої ОСОБА_10 23 жовтня 2021 року, в період часу з 10 години по 11 годину, невідома особа, перебуваючи на території кладовища, шляхом вільного доступу, таємно, викрала її жіночу сумку в якій знаходився мобільний телефон марки «OPPO» та грошові кошти (т. 2 а.м.п. 117-118).

Довідкою, з якої вбачається, що станом на 23 жовтня 2021 року вартість бувшого у вжитку жіночого шкіряного гаманця становить 350грн. (т. 2 а.м.п. 120).

Довідкою, з якої вбачається, що станом на 23 жовтня 2021 року вартість бувшого у вжитку чохла типу книжка до мобільного телефону «OPPO А12» становить 129,90грн. (т. 2 а.м.п. 121).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 27.10.2021р., з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_26 повідомила про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, що 27 жовтня 2021 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 14 годину 50 хвилин невідома особа, перебуваючи на території кладовища, розташованого у с. Низкиничі, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A1» (т. 2 а.м.п. 122).

Товарним чеком, з якого вбачається, що мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A1» був придбаний потерпілою за 6163,00грн. (т. 2 а.м.п. 123-124).

Довідкою, з якої вбачається, що станом на 27 жовтня 2021 року вартість бувшого у вжитку чохла типу книжка до мобільного телефону «Xiaomi Mi A1» становить 199,90грн. (т. 2 а.м.п. 121).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 28.10.2021р., з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_12 повідомила про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, що

28 жовтня 2021 року в період часу з 13:00годин по 14:00 годину, невідома особа, перебуваючи біля дачного будинку АДРЕСА_2 та який знаходиться біля кладовища, з дачного будинку, шляхом вільного доступу, таємно, викрала мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi» та гаманець, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень» (т. 2 а.м.п. 126).

Протоколом огляду місцевості від 28.10.2021р. з фототаблицями, з якого вбачається, що було оглянуто місцевість дачний будинок АДРЕСА_2 , з якого, шляхом вільного доступу, таємно, було викрадено мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi» та гаманець, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень» (т. 2 а.м.п. 127-131).

Довідкою, з якої вбачається, що станом на 29 жовтня 2021 року вартість бувшого у вжитку гаманця із шкірозамінника становить 200грн. (т. 2 а.м.п. 132).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_13 повідомила про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, що 30 жовтня 2021 року, в період часу з 13:00 годин по 14:00 годину, невідома особа, перебуваючи на території кладовища, розташованого у м. Нововолинську, по вул. Нестерова, шляхом вільного доступу, таємно, викрала її рюкзак в якому знаходилися грошові коштами в сумі 100 гривень, дві зв`язки ключів, паспорт, банківські картки, а також мобільний телефон синього кольору марки «UMIDIGI» (т. 2 а.м.п. 133).

Протоколом огляду місцевості від 30.10.2021р. з фототаблицями, з якого вбачається, що було оглянуто місцевість кладовище біля Успеського монастиря в с. Низкиничі, де у потерпілої ОСОБА_13 30 жовтня 2021 року, в період часу з 13:00 годин по 14:00 годину, невідома особа, перебуваючи на території кладовища, розташованого у м. Нововолинську, по вул. Нестерова, шляхом вільного доступу, таємно, викрала її рюкзак, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень, дві зв`язки ключів, паспорт, банківські картки, а також мобільний телефон синього кольору марки «UMIDIGI» (т. 2 а.м.п. 134-136).

Товарним чеком, з якого вбачається, що мобільний телефон марки «UMIDIGI»» був придбаний потерпілою за 223,94долари США. (т. 2 а.м.п. 137).

Довідкою, з якої вбачається, що станом на 30 жовтня 2021 року вартість бувшого у вжитку пластикового чохла до мобільного телефону «UMIDIGI А7 PRO» становить 129,90грн. (т. 2 а.м.п. 121).

Довідкою, з якої вбачається, що станом на 30 жовтня 2021 року вартість бувшого у вжитку гаманця із шкірозамінника становить 350грн. (т. 2 а.м.п. 139).

Довідкою, з якої вбачається, що станом на 30 жовтня 2021 року вартість бувшого у вжитку мобільного телефону «UMIDIGI А7 PRO» становить 1299грн. (т. 2 а.м.п. 140).

Довідкою, з якої вбачається, що станом на 29 вересня 2021 року вартість бувшого у вжитку мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» становить 2800грн., що станом на 29 вересня 2021 року вартість бувшого у вжитку мобільного телефону «OPPO A12» становить 2950грн., що станом на 29 вересня 2021 року вартість бувшого у вжитку мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5 3/32 Gb» становить 2100грн. (т. 2 а.м.п. 141).

Листом ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний дім» від 06.11.2021р., з якого вбачається, що свідок ОСОБА_20 звертався до ломбардних відділень ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу закладу майна, а саме: мобільного телефону «OPPO A12», мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5 3/32 Gb», мобільного телефону «Xiaomi Мі а1 4/64Gb». (т. 2 а.м.п. 143).

Рапортом ДОП Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 , з якого вбачається, що було отримано повідомлення, що 01 жовтня 2021 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., біля кладовища, розташованого у м. Нововолинську, по вул. Нестерова, шляхом розбиття вікна автомобіля марки «Fiat Punto», з салону даного автомобіля було викрадено речі потерпілих (т. 2 а.м.п. 144).

Протоколом огляду місця події від 01.10.2021р. з фототаблицями, з якого вбачається, що було оглянуто місцевість, а саме автомобіль марки «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_12 , який знаходиться біля кладовища біля Успенського монастиря в с. Низкиничі, в якому розбите скло передніх правих дверей, речі в салоні лежать хаотично, на задньому сидінні знаходиться сумка синього кольору з речами. При огляді з осипаного скла було вилучено сліди рук на дві липкі стрічки, а також на одну липку стрічку з рами передніх правих дверей , які було поміщено до спец пакету ГУНП № 4323172, також на передньому сидінні на одному з уламків скла виявлено та вилучено сліди пальця руки, який було поміщено у спец пакет ГУНП 4323172 (т. 2.а.м.п. 145-149).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 повідомила про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, що 01 жовтня 2021 року, в період часу з 12 години по 12:30год. невідома особа шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла її автомобіля марки «Fiat Punto» викрала з переднього пасажрського сидіння її сумочку чорного кольору, в якій знаходився гаманець, грошові кошти, золоті вироби, банківська картка (т. 2 а.м.п. 151).

Довідкою, з якої вбачається, що станом на 01 жовтня 2021 року вартість бувшої у вжитку жіночої сумки становить 250грн. (т. 2 а.м.п. 152).

Довідкою, з якої вбачається, що станом на 01 жовтня 2021 року вартість 1 граму готового ювелірного виробу із золота 583 проби становить 1500грн. (т. 2 а.м.п. 153-154).

Довідкою, з якої вбачається, що станом на 01 жовтня 2021 року вартість бувшого у вжитку гаманця із шкірозамінника становить 250грн. (т. 2 а.м.п. 155).

Довідкою, з якої вбачається, що станом на 01 жовтня 2021 року вартість бувшого у вжитку мобільного телефону марки «IPhone 6 s plus» становить 3000грн. (т. 2 а.м.п. 155).

Довідкою, з якої вбачається, що станом на 01 жовтня 2021 року вартість бувшої у вжитку шкіряної сумки становить 850грн. (т. 2 а.м.п. 157).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 4 жовтня 2021 року, з відеозаписом даної слідчої дії, який було переглянуто в судовому засіданні, з яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала під номер «три» обвинуваченого ОСОБА_5 за загальними рисами, як особу яку вона бачила на кладовищі близько 11:30год. (т. 2 а.с. 47-49).

Листом ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер-Ріеллті» і Компанія» від 30.11.2021р., з якого вбачається, що свідок ОСОБА_20 звертався до ломбардних відділень ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер-Ріеллті» і Компанія» з приводу закладу майна, а саме: брухту дорогоцінних металів, золоті хрест, ланцюг, ладанка, підвіска сережки, каблучка, підвіска, двох павербанків (т. 2 а.м.п. 161-162).

Висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-21/8814-Д від 30.11.2021р., з якого вбачається, що сліди пальців рук розмірами 12х31мм, 13х29мм, 13х32мм та слід долоні руки розміром 35х54мм, відкопійовані на три липкі стрічки, вилучені 01.10.2021 в ході огляду місця події на автомобілі марки «Fiat» моделі «Punto» д.н.3. НОМЕР_12 на території кладовища в м. Нововолинську, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Слід пальця руки розміром 18х24мм, наявний на уламку скла, вилученого 01.10.2021 в ході огляду місця події на автомобілі марки «Fiat» моделі «Punto» д.н.з. НОМЕР_12 на території кладовища в м. Нововолинську, придатні для ідентифікації за ними особи.

Сліди пальців рук розмірами 12х31мм, 13х29мм, 13х32мм та слід долоні руки розміром 35х54мм, відкопійовані на три липкі стрічки, вилучені 01.10.2021 в ході огляду місця події на автомобілі марки «Fiat» моделі «Punto» д.н.з. НОМЕР_12 на території кладовища в м. Нововолинськ залишені, відповідно, мізинцем, безіменним, середнім пальцями лівої руки та гіпотенаром долонної поверхні правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід пальця руки розміром 18х24мм, наявний на уламку скла , вилученого 01.10.2021 в ході огляду місця події на автомобілі марки «Fiat» моделі «Punto» д.н.з. НОМЕР_12 на території кладовища в м. Нововолинську, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.м.п. 163-175).

Постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 2 грудня 2021 року, з якої вбачається, що дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , уламок скла зі слідом руки та сліди пальців рук на липких стрічках визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.м.п. 176-177).

Рапортом помічника чергового Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_27 , з якого вбачається, що було отримано повідомлення про те, що 05 листопада 2021 року, близько 14 год. 15 хв. невідома особа, перебуваючи на території кладовища, що в АДРЕСА_2 , викрала майно належне потерпілій ОСОБА_14 , а саме, взявши з лавки жіночу сумку потерпілої, в якій знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_14 , гаманець з грошовими коштами, парасоля (т. 2 а.м.п. 178).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 05.11.2021р., з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_14 повідомила про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, що 05.11.2021 близько 14:20год. невідома особа, перебуваючи на кладовищі в м. Нововолинську відкрито викрала чорну жіночу сумку в якій знаходилися грошові кошти (т 2. а.м.п. 182).

Протоколом огляду місцевості від 05.11.2021р. з фототаблицями, з якого вбачається, що було оглянуто місцевість кладовище по вул. Нестерова в м. Нововолинську де невідома особа, перебуваючи на території кладовища, що в АДРЕСА_2 , викрала майно належне потерпілій ОСОБА_14 , а саме, взявши з лавки жіночу сумку потерпілої, в якій знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_14 , гаманець з грошовими коштами, парасолю. Під час огляду серед речей потерпілої на обкладинці паспорта, на поверхні полімерного пакету, на поверхні файла з документів було виявлено сліди рук, які було відкопійовано на 5 липких стрічок та поміщено до спецпакету НПУ №70176410 (т. 2 а.м.п. 179-181).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 листопада 2021 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_14 впізнала під номер «чотири» обвинуваченого ОСОБА_5 за рисами обличчя, як особу яку у неї викрала сумку з коштами та особистими речами (т. 2 а.м.п. 183-185).

Довідкою, з якої вбачається, що станом на 05 листопада 2021 року вартість бувшої у вжитку жіночої сумки із шкірозамінника становить 450грн. (т. 2 а.м.п. 186).

Протоколом огляду предметів від 10 листопада 2021р. з фототаблицями та постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 8 листопада 2021 року, з яких вбачається, що було оглянуто жіночу сумку, парасольку, окуляри, чохол до окулярів, жіночий гаманець, захисну маску, обкладинку для паспорта, полімерний пакет з аркушем паперу, лопатку для взуття, гребінець, полімерний пакет із коробками сірників, поліетиленові пакети в кількості 6 шт., ножиці, пилочки для нігтів, стрічку-сантиметр, три іконки, носову хустинку, захисну маску, люстерко, прозорий файл та визнано їх речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.м.п. 187-188, т 2. а.м.п. 213-217).

Висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-21/9864-Д від 08.12.2021р., з якого вбачається, що сліди пальців рук розмірами 17х24мм, 23х30мм, 15х30мм, 17х24мм, 27х20мм відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені 05.11.2021 в ході проведення огляду місцевості на території кладовища в м. Нововолинську, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Сліди пальців рук розмірами 17х24мм, 23х30мм відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені 05.11.2021 в ході проведення огляду місцевості на території кладовища в м. Нововолинську, залишені, відповідно, середнім та великим пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сліди пальців рук розмірами 15х30мм, 17х24мм, 27х20мм, відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені 05.11.2021 в ході проведення огляду місцевості на території кладовища в м. Нововолинську, залишені, відповідно, середнім пальцем лівої руки та великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.м.п. 219-231).

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15 грудня 2021 року, з якої вбачається, що сліди рук на липких стрічках поміщені в паперовий конверт та дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_28 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.м.п. 232-234).

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/9657-ТВ від 17.11.2021р., з якого вбачається, що ринкова вартість бувшої у використанні жіночої сумки станом на 05.11.2021р. могла складати 166.33грн.

Ринкова вартість бувших у користуванні окулярів для зору станом на 05.11.2021р. могла складати 113.33грн.

Ринкова вартість бувшої у користуванні парасолі станом на 05.11.2021р. могла складати 110.00грн. (т.2 а.м.п. 236-243).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26 листопада 2021 року, з відеозаписом даної слідчої дії, який було переглянуто в судовому засіданні, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_15 впізнав під номер «один» обвинуваченого ОСОБА_5 за рисами обличчя, як особу яка 05.11.2021р. викрала жіночу сумку з території кладовища, в м. Нововолинську так як він її наздоганяв і вже неодноразово бачив на території кладовища (т. 2 а.м.п. 244-245).

Таким чином, незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів, а саме показаннями потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Вказані показання потерпілих підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , а також свідка ОСОБА_24 до якого застосовані заходи безпеки (анкетні дані особи легендовані).

Показання потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , а також свідка ОСОБА_24 , до якого застосовані заходи безпеки (анкетні дані особи легендовані) узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні

Таким чином, суд вважає показання потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , свідків - ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , а також свідка ОСОБА_24 до якого застосовані заходи безпеки (анкетні дані особи легендовані), які останні давали в судовому засіданні, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України правдивими, вони є послідовними, такими, що узгоджуються з іншими доказами по справі, будь-яких підстав вважати дані показання потерпілих та свідків неправдивими в судовому засіданні встановлено не було, вказані показання підтверджуються іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема висновками судових дактилоскопічних та товарознавчої експертиз, протоколами пред`явлення особи для впізнання, з відеозаписами, протоколами огляду місцевості та місця події, протоколом огляду предметів, товарними чеками та довідками про вартість викрадених речей, постановами про визнання речовими доказами, передачу їх на зберігання, а тому суд дані докази покладає в основу обвинувального вироку.

Отже, аналізуючи показання потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , а також свідка ОСОБА_24 до якого застосовані заходи безпеки (анкетні дані особи легендовані), а також надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що останні взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінальних правопорушень, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим, підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.

Суд вважає, що відсутні правові підстави для того, щоб вважати, що показання вищевказаних потерпілих та свідків не відповідають дійсності, оскільки вони достатньо детальні, послідовні та повністю узгоджуються між собою та з іншими доказами по справі.

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких останній обвинувачується знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Вирішуючи питання про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд враховує позицію ЄСПЛ щодо розуміння доведеності вини поза розумним сумнівом сформульованим в рішенні «Коробов проти України», 2011 рік п. 65, де зазначено, що суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. А також в рішенні «Авшар проти Туреччини», де зазначено, що таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи практику ЄСПЛ, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними, допустимими та кладе в основу обвинувального вироку.

Таким чином, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочину.

Згідно досудової доповіді органу пробації встановлено, що існує дуже високий рівень ризику вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення, високий рівень ризику небезпеки для суспільства орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без позбавлення або обмеження волі та становить високу небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб (т. 1 а.м.п. 112-117).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу: який є судимим (т 2. а.м.п. 190, 193-197), не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога (т. 2 а.м.п. 191), а також приймаючи до уваги відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, враховуючи, що згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без позбавлення або обмеження волі та становить високу небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6(шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту його затримання, тобто з 09 листопада 2021 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 09 листопада 2021 року по день вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити обвинуваченому ОСОБА_5 без змін - у виді тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 3947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 26 коп. процесуальних витрат за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз.

Речові докази - дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , уламок скла зі слідом руки та сліди пальців рук на липких стрічках, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП АДРЕСА_3 знищити.

Речові докази - сліди рук на липких стрічках поміщені в паперовий конверт та дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_28 , які передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Речові докази - жіночу сумку, парасольку, окуляри, чохол до окулярів, жіночий гаманець, захисну маску, обкладинку для паспорта, полімерний пакет з аркушем паперу, лопатку для взуття, гребінець, полімерний пакет із коробками сірників, поліетиленові пакети в кількості 6 шт., ножиці, пилочки для нігтів, стрічку-сантиметр, три іконки, носову хустинку, захисну маску, люстерко, прозорий файл, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_14 залишити у власності потерпілої ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такі ж строки та в такому ж порядку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1