Єдиний унікальний номер № 285/2433/24
Провадження № 1-кс/0285/608/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та:

прокурора Звягельської окружної прокуратури: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000440 від 30.04.2024

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницького області, ромської національності, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, з яких слідує, що 29 квітня 2024 року близько 20 години ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вживали спирті напої в кв. АДРЕСА_2 , під час чого, між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 умисно із великою силою правою долонею наніс удар по обличчю потерпілому, далі правою рукою схопив за голову ОСОБА_7 та умисно із значною силою ударив її в стіну. Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 руками схопив ОСОБА_7 за одяг в районі грудної клітки і повалив з крісла на підлогу та із великою силою прикладання, умисно наніс потерпілому численні удари кулаками по голові, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді ЗЧМТ, перелому тім`яних кісток черепа, субдуральної гематоми, забою мозку важкого ступеню, токсичної енцелофалопатії 3 ст, параорбітальної гематоми в ділянці лівого ока. 30.04.2024 о 23 год. потерпілий ОСОБА_7 помер в Баранівській лікарні.

30.04.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, досудовим розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити. Також просив долучити до матеріалів справи довідку про смерть потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якої потерпілий помер 30.04.2024 року.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000440 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.04.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 178, 183, 184 КПК України та надані докази доводять наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років, та наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того 30.04.2024 о 23 год. потерпілий ОСОБА_7 помер в Баранівській лікарні, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть №858 від 02.05.2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . вагомість наявних доказів вчинення ним даного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у його вчиненні, а також, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених чинним законодавством України; вчинити інше кримінальне правопорушення, що випливає з поведінки підозрюваного на час вчинення інкримінованих кримінального правопорушення, а саме те, що він вчинив його, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, негативною характеристикою з місця проживання, а також тим, що після заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому не надав йому допомогу та не пересвідчився у його стані здоров`я; переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що потерпілий помер, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, відсутністю міцних соціальних зв`язків, місця постійної роботи; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що свідок ОСОБА_8 є його співмешканкою, а свідок ОСОБА_9 сестрою останньої, враховуючи доведення прокурором під час розгляду даного клопотання того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів у даному конкретному випадку не зможе запобігти вказаним існуючим ризикам - слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 16 год. 20 хв. 30 квітня 2024 року.

Визначити строк дії даної ухвали - до 16 год. 20 хв. 28 червня 2024 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1