overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 578/276/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 року по справі №578/276/22 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 127, ч.3 ст. 152, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 127, ч.3 ст. 152 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області надійшла вказане клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно із ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 127, ч.3 ст. 152, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 127, ч.3 ст. 152 КК України захист ОСОБА_2 здійснювала адвокат ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим суд вважає необхідним залучити захисника для надання ОСОБА_2 правових послуг з безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 20,49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника до участі в судовому засіданні по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 року по справі №578/276/22 через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для ОСОБА_2 і забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 10 липня 2024 року на 13 год 15 хв. (Сумський районний суд Сумської області, м. Суми, вул. Академічна, 13) для участі в розгляді зазначеного клопотання.

Копію ухвали направити в Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

03.07.2024 Справа №607/14376/24 Провадження №1-кс/607/3864/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.07.2024 в рамках кримінального провадження №0000164 від 11.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 2 ст. 369 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, с. Теребля, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утримані перебувають троє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 194, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.07.2024 в рамках кримінального провадження №0000164 від 11.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 2 ст. 369 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

-прибувати до слідчого, детектива, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;

-не відлучатися за межі Тернопільської та Хмельницької областей без дозволу слідчого прокурора, суду;

-здати у відповідні органи Державної влади паспорт для виїзду за кордон, або інші документи, які надають таке право;

-утримуватися від спілкування із: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , працівниками Тернопільської митниці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з приводу обставин, досліджених у кримінальному провадженні №0000164.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 30 серпня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 05.07.2024 о 12 год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа №766/2168/23
н/п 1-кп/766/1189/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 липня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000203 від 21.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

02.07.2024 року прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , яка наразі утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб (п.п.1,2 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», для забезпечення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000203 від 21.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, призначене на 08.07.2024 року на 15:10 годину провести в режимі відеоконференції:

- доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_4 , перебувати поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Провадження № 1-кс/686/5653/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000203

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000203задовольнити частково.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000203 на державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 серія та номер ЯИ №822604, в оригіналі, на 1 арк.;

У іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.07.2024 о 14 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/235/24 Справа № 734/2881/24
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2024 року смт Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000083 від 23.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч. 5 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :

03 липня 2024 року прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно, який обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ч. 5 ст.407 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ч. 5 ст.407 КК України на 24 липня 2024 року на 10:30 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Провадження № 1-кп/742/374/24
Єдиний унікальний № 742/3985/24
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

03 липня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В:

З Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 10 год 10 хв. 29 серпня 2024 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1604/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/67/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000480 від 11 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду,

ВсТАНОВИла:

Голова Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулась в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення матеріалів кримінально провадження №0000480 від 11 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду.

Згідно із поданням, 27.06.2024 року в Чортківський районний суд Тернопільської області надійшло вказане кримінальне провадження, однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Як вбачається із матеріалів подання, на даний час у Чортківському районному суді Тернопільської області працює троє суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 брали участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчі судді, тому відповідно до ч.1 ст.76 КПК не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні під час розгляду його по суті.

Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Чортківському районному суді Тернопільської області немає.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що в Чортківському районному суді Тернопільської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000480 від 11 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України направити в Борщівський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Судді
Справа № 159/4236/24
Провадження № 1-кп/159/561/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 липня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.04.2024 року за №0000142, щодо:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України;

встановив:

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні і його слід призначити.

Однак, слід роз`яснити обвинуваченому, що обвинувальний акт може бути розглянутий судом без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження у випадку якщо він подасть до суду письмову заяву, у якій зазначить, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності (відповідно до ч.2 ст.381 КПК України).

Керуючись ст.381 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.04.2024 року за №0000142, щодо:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України;

на 11 год. 00 хв. 18 липня 2024 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_3
Справа № 274/2971/24
Провадження №1-в/0274/781/24
УХВАЛА

02.07.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням ДУ Бердичівський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

25.06.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання ДУ Бердичівський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

03.07.2024 до суду надійшов лист ДУ "Центр пробації" у Житомирській області №33/3/2835-24 з проханням залишити подання без розгляду у зв`язку з перебування на розгляді в суді подання про призначення ОСОБА_4 покарання за наявності щодо нього кількох вироків, в тому числі, з врахуванням вироку, за яким орган пробації просив вирішити питання про розстрочку.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі. Засуджений про причину неявки суд не сповістив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що орган пробації, який сам ініціював питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, звернувся до суду із листом в якому просить не розглядати його подання, таким чином не підтримав його, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та залишити подання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ Бердичівський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 повернути без розгляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6110/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

03 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 01.02.2024,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 05.07.2024 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію застосованого стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 04.09.2024 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;

- повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, з приводу обставин, що розслідуються;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків до 04.09.2024 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000057.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 273/1240/24

провадження № 1-кс/0285/835/24

03 липня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000136 від 23.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 напостанову дізнавача ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000136 від 23.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1