Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/33/2024 Справа № 643/3267/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В підготовче засідання з,явився прокурор .

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчі засідання не з,являється про день, час , місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку , про причини своєї неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року доручено ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові дії) направлені на встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 .

Згідно рапорту о/у СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області встановлено, що проведеними заходами встановлено мобільний номер телефону ОСОБА_4 та було здійснено дзвінок і проведено телефону бесіду з останньої , яка повідомила , що на теперішній час вона знаходиться за кордоном через воєнну агресію РФ.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування з Державної Прикордонної служби України відомостей щодо перетину останньою кордону України .

Заслухавши клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, та враховуючи вищезазначені обставини , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 вказаної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово викликалася в підготовчі засідання , судові повістки повертаються без вручення, з відміткою пошти «адресат відсутній» , суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про витребування відомостей щодо перетину кордону України обвинуваченою ОСОБА_4 - задовольнити .

-Витребувати з Державної Прикордонної служби України відомості : чи перетинала кордон України та коли- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, відкласти на 14 серпня 2024 року на 13 год.30 хв.

Ухвалу направити для виконання до Державної Прикордонної служби України.

Строк виконання ухвали до 14 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1