Провадження № 1-в/344/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника УВП №12 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську подання начальника ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" ОСОБА_9 про заміну ОСОБА_8 покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вироком Московського обласного суду рф від 13.06.2001 року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 року на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) ОСОБА_9 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_8 покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вироком Московського обласного суду рф від 13.06.2001 року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 року на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_8 прибув до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» 17.10.2017 року. Останній засуджений 13.06.2001 року Московським обласним судом рф за п.п. а, в, д, к ч.2 ст. 105, п. в ч.3 ст. 131, п. в ч.3 ст. 132, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69 КК рф до довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.10.2001 року. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 року вирок Московського обласного суду рф від 13.06.2001 року приведено у відповідність із законодавством України. ОСОБА_8 вважати засудженим за п.п. г, ж, е ст. 93, ч.4 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.2 ст. 14-145, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі.

Початок строку відбування кримінального покарання 07.10.2000 року. Станом на 29.12.2023 відбув 24 роки 2 місяці 25 днів. За час відбування покарання в ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) засуджений ОСОБА_8 характеризується позитивно, не допускав порушення установленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За добросовісне ставлення до праці був заохочений шість разів. Приймає активну участь у культурно-масовому житті сектора максимального рівня безпеки для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі. У відношенні до представників адміністрації установи тактовний, виконує їх законні вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Працевлаштований у виробничій майстерніусатнови робітником. До роботи відноситься добросовісно, норми виробітку виконує, дбайливо використовує інвентар. Володіє навичками кравця, столяра, написання картин, різьби по дереву. Залучається до робіт з благоустрою територій установи та безоплатної суспільно-корисної праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Творчість». Відповідно до статей 110, 112 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує суспільно-корисні зв`язки з далекими родичами та знайомими шляхом телефонних розмов, побачень, отримує передачі та посилки. Засуджений під час відбування покарання не перебував та не перебуває на профілактичних обліках. Вину в скоєному злочині не визнає, вважає себе незаконно засудженим рф.

27.12.2023 адміністративною комісією Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) було прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення і до нього може бути застосовано заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_8 отримав 76 балів, отже став на шлях виправлення, та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке у виді позбавлення волі на певний строк.

Представник ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 просили задоволити подання і замінити щодо ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, просив відмовити, вважає подання передчасним.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали подання і особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13.06.2001 року Московським обласним судом рф за п.п. а, в, д, к ч.2 ст. 105, п. в ч.3 ст. 131, п. в ч.3 ст. 132, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69 ККРФ до довічного позбавлення волі, який ухвалою Верховного Суду РФ від 09.10.2001 року залишений без змін.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 року вирок Московського обласного суду рф від 13.06.2001 року приведено у відповідність із законодавством України. ОСОБА_8 вважати засудженим за п.п. г, ж, е ст. 93, ч.4 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.2 ст. 14-145, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2018 року зараховано засудженому ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.10.2000 року по 09.10.2001 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 рік 3 дні.

Засуджений ОСОБА_8 :

- з 27.10.2000 року утримувався під вартою в слідчому ізоляторі м.Кашира Московської області, РФ. За час тримання під вартою характеризувався посередньо. Не допускав порушення встановленого порядку, утримання чи стягнення не накладалися. Заохочення не оголошувалися;

- 13.11.2001 року був переведений для подальшого відбування покарання в Федеральну Державну установу тюрма-2 м.Володимира Володимирської області РФ. За час відбування покарання характеризувався негативно. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 11 разів. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались;

- 22.01.2004 року прибув до Івано-Франківського слідчого ізолятора (№12). За час утримання характеризувався посередньо. Не допускав порушення встановленого порядку утримання, стягнення не накладались, заохочення не оголошувались;

- 03.11.2004 року повернений, для подальшого відбування покарання, в Федеральну Державну установу тюрма-2 м.Володимира Володимирської області РФ;

- 22.12.2011 року прибув до виправної колонії №6 м.Соль-Ілєцк Оренбургської області РФ. За час відбування покарання характеризувався посередньо, допускав порушення установленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності сім разів, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. За добросовісне ставлення до праці заохочувався три рази;

- 17.10.2017 року прибув до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Відповідно до Порядку визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року № 294/5, засудженим ОСОБА_8 та начальником відділення СПС ОСОБА_10 , 27.12.2023 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, який містить заходи, що свідчать про перспективи виправлення та ресоціалізації засудженого (а.с. 22, 23).

У розділі 4 щодо вибачення членам сімей постраждалих від злочину вказано, що засуджений ОСОБА_8 з потерпілими в нормальних стосунках по причині непричетності до злочину.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного комісією у складі адміністрації та працівників ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», ОСОБА_8 отримав 76 балів (а.с.10-13).

Проте, як вбачається із вищенаведеного висновку, засуджений ОСОБА_8 вину у скоєному злочині не визнає.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 також повідомив, що вини у злочині, за який його було незаконно засуджено у РФ він не визнає.

Згідно психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_8 , останній вразливий, будь які життєві події сприймає серйозніше, ніж інші люди. Коли зустрічається сильна протидія або зазнає невдачі, йому характерні вибухи гніву, роздратування. Холоднокровний, спокійний, безтурботний, впевнений у собі. За результатами психодіагностичних обстежень визначено середній рівень щирості, засудженому властиво завищувати свої можливості та переоцінювати себе.

Слід зазначити, що кримінальне правопорушення, за вчинення якого засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання було вчинено ним саме внаслідок вибуху гніву, пов`язаного із несприйняттям його способу життя потерпілою, а спосіб його вчинення свідчить про холоднокровність засудженого.

Отже, навіть через двадцяти три роки після вчинення кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_8 спостерігаються ті ж самі психологічні процеси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Отже, можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, обумовлена наявністю двох складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості.

Довічне позбавлення волі є найсуворішим видом покарання, передбаченим КК України і відповідно до ст. 64 КК України встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, якщо суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Системне тлумачення положень ст. 64 та 65 КК України дозволяє дійти висновку, що довічне позбавлення волі застосовується до винної особи лише у виключних випадках, коли покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк не може забезпечити реалізацію встановленої ст. 50 КК України мети покарання, зокрема виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, вирішуючи питання про наявність правових підстав для заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, суд має вирішити питання чи буде визначене покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, у разі заміни цим покарання раніше призначене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, відповідати критеріям до кримінального покарання, визначеним у ст. 50 та 65 КК України.

Натомість, під час розгляду подання начальника ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" ОСОБА_9 про заміну ОСОБА_8 покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вироком Московського обласного суду рф від 13.06.2001 року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 року на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк, не було встановлено обставин, які б об`єктивно вказували на те, що з урахуванням тяжкості вчинених останнім злочинів, їх характеру та фактичних обставин, а також особи самого засудженого та його характеристики, покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти до двадцяти років буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, як самим засудженим так і іншими особами.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання начальника ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" ОСОБА_9 про заміну ОСОБА_8 покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вироком Московського обласного суду рф від 13.06.2001 року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 року на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" ОСОБА_9 про заміну ОСОБА_8 покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вироком Московського обласного суду рф від 13.06.2001 року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 року на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2024 року.

Головуюча суддя Іннеса БОЛЮК

Судді

ОСОБА_11