overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/3189/23
Провадження № 1-кп/444/72/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час проведення судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 01.06.2023 року, щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Туринка, Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання в черговий раз не прибув обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що відповідно до інформації, наданої дільничним, ОСОБА_5 за адресою реєстрації не проживає, місце його перебування невідоме та висловив думку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого.

Захисник залишив вирішення питання розшуку на розсуд суду.

Заслухавши прокурора і захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, однак обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній, місце його перебування не відоме.

Таким чином судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин потрібно оголосити розшук обвинуваченого, кримінальне провадження потрібно зупинити.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Туринка, Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зупинити кримінальне провадження по справі до часу розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області - для виконання та керівнику Жовківської окружної прокуратури Львівської області - для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/493/24
Справа №447/645/24
У Х В А Л А

щодо залишення без розгляду

28 березня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме на причіп ОСОБА_4 ВК5186ХF та автомобіль марки ЗАЗ р.н. НОМЕР_1 , на які ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 11.03.2024 було накладено арешт.

28.03.2024 ОСОБА_3 подав до суду заяву щодо залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Частиною 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить висновку щодо залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4047/18
пр.№ 1-кп/464/65/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторно не з`явились, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання, щодо задоволення якого захисники та обвинувачені не заперечили, про застосування приводу відносно вищевказаних свідків повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З`ясувавши думку учасників розгляду, суд дійшов висновку, що до зазначених свідків необхідно застосувати привід повторно для забезпечення їх прибуття до суду. При цьому, допит свідка ОСОБА_10 необхідно здійснити з приміщення Залізничного районного суду м. Львова в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлює його ідентифікацію.

Керуючись статтями 140, 327 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 14:30 год. 19 квітня 2024 року, свідка:

ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

Здійснити привід у приміщення Залізничного районного суду м. Львова на 14:30 год. 19 квітня 2024 року, свідка:

ОСОБА_10 , АДРЕСА_2

для проведення допиту із застосуванням заходів безпеки в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, в спосіб що унеможливлюватиме його ідентифікацію.

Копію ухвали скерувати начальнику Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова для здійснення контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 944/1567/24
Провадження №1-кп/944/886/24
про призначення судового розгляду
26.03.2024 рокум.Яворів

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінальних проступків в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.369, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальних проступків провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/9799/23
Провадження № 1-кп/487/482/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі, -

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготогвчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001991 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст..314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..316 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001991 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.04.2024 року 13-30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"28" березня 2024 р. Справа № 596/619/24

Провадження № 1-кп/596/115/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №110000030, внесеному в ЄРДР від 01 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №110000030, внесеному в ЄРДР від 01 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 Кримінального кодексу України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №110000030, внесеному в ЄРДР від 01 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 Кримінального кодексу України на 08 квітня 2024 року на 11:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, представника потерпілого та обвинувачу.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 683/509/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби до лав ЗСУ за призовом під час мобілізації, про що надав витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 168 від 17 червня 2022 року, згідно якого ОСОБА_4 призваний на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації та згідно довідки №1281 від 23 лютого 2024 року командира військової частини НОМЕР_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 .

Заслухавши прокурора, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 168 від 17 червня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 призваний на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації та згідно довідки №1281 від 23 лютого 2024 року командира військової частини НОМЕР_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

постановив:

Судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зупинити в зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/769/22
Провадження № 21-з/811/17/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 18 березня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 18.03.2024 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

На вказану ухвалу судді-доповідача ОСОБА_3 27.03.2024 року подав заяву про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Досліджуючи подану заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 18.03.2024 року встановлено, що така не стосується будь-яких допущених в ній описок чи арифметичних посилок, та в ній викладені мотиви незгоди з прийнятим рішенням судді-доповідача.

З огляду на це вважаю, що заява ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядку ст.379 КПК України, більше того така постановлена одноособово, а не судом апеляційної інстанції в розумінні ч.4 ст.31 КПК України.

У зв`язку з викладеним вважаю, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді-доповідача про повернення апеляційної скарги, слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.380, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 18 березня 2024 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №155/561/24
Провадження №1-кп/155/134/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2024 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08 січня 2024 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

УСТАНОВИВ

До Горохівського районного суду Волинської області 27 березня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08 січня 2024 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вчиненого злочину, передбаченого ст.336 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 08 січня 2024 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 16 квітня 2024 року 14 годину 00 хвилин.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 931/234/24
Провадження № 1-кп/931/52/24
У Х В А Л А

про призначення розгляду обвинувального акта

27 березня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 08 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

25 березня 2024 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 08 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої щодо згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні ; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно з ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 08 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14 год. 00 хв. 29 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
справа№ 279/2042/24
провадження№ 1-кс/279/406/24
У Х В А Л А
іменем України
27 березня 2024 року
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 13-00 годині 28.03.2024 року.
Керуючись ст.ст.233-234, 237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом