overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/7/24 Справа № 701/119/19 Категорія: ч.3 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у приміщенні Черкаського апеляційного суду подання голова Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Речові докази:

- флеш карти Kingstone 8 GВ Місrо SD НС інв. №1190т, Kingstone 8 ОВ Місrо SD НС інв. №1195т, Transend micro SD 4 0В НС інв. №1196т, Kingstone 8 (SD Місrо SD НС інв. №1197т, із аудіо- та відеозаписом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео- контроль особи, контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при кримінальному провадженні №701/119/19;

- імітаційні грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 48 штук з єдиним номером та серією КВ 46279860 І В2, поліетиленовий пакет (файл формату А4) рожевого кольору та резинка рожевого кольору, прийняті на зберігання Маньківським районним судом Черкаської області - знищити;

- грошові кошти в сумі 200 доларів СІША, купюрами по 100 доларів, серії та номери: КВ 39740432 J, КВ 39740433J - повернути в повне розпорядження ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2024 року о 10:00 годині.

Головуючий - суддя -

Судді -
Єд. унік. № 243/2881/24
Провадження № 1-кп/243/632/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 червня 2024 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000957 від 03 квітня 2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Телешівка Рокитнянського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого водія-радіотелефоніста першого піхотного відділення першого піхотного взводу третьої піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті, строком на 60 діб, тобто до 16 серпня 2024 включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 у Збройних силах України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення, підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде виготовлений 18.06.2024 о 16-55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/79/22
Провадження № 1-в/438/1/2024
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

старший інспектор Дрогобицького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Бориславського міського суду із поданням, у якому просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_4 та розтермінувати суму штрафу у розмірі 17000,00 гривень строком на один рік.

10.06.2024 представник органу пробації подала до суду заяву, якою просить залишити подання без розгляду, оскільки 31.05.2024 на адресу Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла квитанція про сплату штрафу у розмірі 17000 грн. засудженим ОСОБА_4 . Просить розгляд заяви проводити у відсутності представника органу пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі сторін.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, враховуючи наведене суд вважає, що подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

подання старшого інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з заступником начальника Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження №1-кп/592/269/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2024 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провадження по справі зупинено.

На виконання ухвали суду від 13.03.2024 р. надано пояснення та лист з якого вбачається, що місце знаходження розшукуваного ОСОБА_2 було встановлено, подальші розшукові заходи припинені. Оперативно-розшукова справа щодо розшукуваного не заводилась.

Оскільки, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, тому судове провадження відносно нього необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 року за № 0004525 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 24 червня 2024 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.06.2024
Справа № 642/5418/23
Провадження № 1-кс/642/1713/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 23.01.2023,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати протиправною бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 щодо не ознайомлення її з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального правопорушення, скасувати постанову вищезазначеного слідчого від 12.10.2023 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 000066 визнати та залучити її потерпілою у даному кримінальному провадженні..

13 червня 2024 року резолютивною частиною ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 23.01.2023 було задоволено, але у вступній та резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище слідчого « ОСОБА_5 », та номер кримінального провадження «№00000», тоді як вірним необхідно заначити прізвище слідчого « ОСОБА_4 » та номер кримінального провадження «№0000066».

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13 червня 2024 описку, а саме: у вступній та резолютивній частині виправити помилково зазначені прізвище слідчого « ОСОБА_5 », та номер кримінального провадження «№00000», вважати вірним прізвище « ОСОБА_4 » та номер кримінального провадження «№0000066».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1995/24 Справа № 210/1155/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

12 червня 2024 року м.Кривий Ріг

12.06.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька ВК № 80» Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2024р., якою задоволено клопотання начальника ДУ «Криворізька ВК № 80» та звільнено засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Криворізька ВК № 80» Дніпропетровської області, умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання один рік дев`ять місяців 20 днів

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого

(в режимі ВКЗ з ДУ «Криворізька ВК № 80») ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2024р., якою задоволено клопотання начальника ДУ «Криворізька ВК № 80» та звільнено засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ «Криворізька ВК № 80» Дніпропетровської області, умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання один рік дев`ять місяців 20 днів задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2024р., якою задоволено клопотання начальника ДУ «Криворізька ВК № 80» та звільнено засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ «Криворізька ВК № 80» Дніпропетровської області, умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання один рік дев`ять місяців 20 днів скасувати.

Клопотання начальника ДУ «Криворізька ВК № 80» про звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Криворізька ВК № 80» Дніпропетровської області, умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.06.2024р. о 15-30 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг проспект Героїв Підпільників, 31 Дніпропетровської області.

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2114/24 Справа № 243/3433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 червня 2024 року м.Кривий Ріг

18 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 ,строком на 60 діб, до 14 липня 2024 року включно, із визначенням застави розміром 242 240 (двісті сорок дві тисяч двісті сорок) гривень -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 21 червня 2024 року о 09:00 годині.

Судді:
справа № 492/534/23
провадження № 1-і/492/19/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про покладення обов`язків у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави, у кримінальному провадженні № 0000261, внесеному 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, -

встановив:

Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статями 176, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 331, 369-372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про покладення обов`язків, у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до якого відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року обрано альтернативний запобіжний захід у виді застави обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, зобов`язавши обвинуваченого:

1) прибувати на виклики до суду, прокурора;

2) утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками у наявному кримінальному провадженні;

3) не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу прокурора чи суду за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації у передбачених законодавством випадках.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на два місяці до 19 серпня 2024 року, в межах судового провадження.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням наявної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 травня 2024 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 175/5896/24
Провадження № 1-кп/175/329/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000429 від 07.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000429 від 07.03.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000429 від 07.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України на 18 червня 2024 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1561/24
Провадження № 1-в/192/221/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд приходить до висновку, що слід здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» 01 липня 2024 року о 13 год. 00 хвил. з розгляду подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст.336 КПК України пересвідчитися в особі засудженого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати представника адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1