Справа № 548/186/24
Провадження №1-кп/548/100/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000005 від 06.01.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, такого, що утриманців, інвалідності, підьгових статусів не має, в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку серпня 2023 року за городом власного будинку в АДРЕСА_1 знайшов дві поодинокі дикорослі рослини коноплі, з яких обірвав гілочки та листя, які переніс до себе додому, тим самим незаконно придбавши вказану наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту, де став зберігати.

12.01.2024 працівниками поліції ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наркотичну речовину "канабіс" у висушеному стані загальною масою 228,528 г.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку серпня 2023 року поблизу свого господарства знайшов 2 рослини коноплі, з яких обірвав листки та гілочки, приніс додому, де висушив, розділив на 3 частини, та зберігав вдома для власного вживання без мети збуту. У вчиненому розкаявся.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_5 на початку серпня 2023 року придбав наркотичний засіб каннабіс, обірвавши зі знайдених за власним двором рослин коноплі листя та гілочки, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав та вживав, і рештки якої вагою 228,528 г 12.01.2024 були у нього вилучені за місцем проживання працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд по справі не вбачає.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, визнає та враховує щире каяття обвинуваченого, сприяння розслідуванню кримінальної справи та відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого та сприяння розслідуванню кримінальної справи, з урахуванням матеріального стану обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведених експертиз речових доказів в сумі 9087,36 грн.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321 324, 327, 332 335, 339 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі у вигляді:

- пластикової конструкції для куріння коноплі із нашаруванням на стінках екстракту канабісу масою 0,156 г. та канабіс масою 228,528 г. , які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9087,36 грн в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювались та не досліджувались в суді.

Повний текст вироку виготовлено 27.02.2024.

Головуючий