Справа № 761/7617/24
Провадження № 1-кс/761/5437/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 09.05.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302; ч.2 ст. 149; ч.3 ст. 301; ч. 2 ст. 209 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 р. прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 09.05.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302; ч.2 ст. 149; ч.3 ст. 301; ч. 2 ст. 209 КК України, про продовження в межах строку досудового розслідування строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302; ч.2 ст. 149; ч.3 ст. 301; ч. 2 ст. 209 КК України.

Київською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні.

07.12.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а в подальшому й про її зміну у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302; ч.2 ст. 149; ч.3 ст. 301 КК України.

08.12.2023 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.02.2024 р. включно, з визначенням застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805200,00 грн., а також покладено на неї обов`язки у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування.

11.12.2023 р. підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти, оскільки внесено заставу у визначеному розмірі, а отже розпочався строк дії покладених на нього обов`язків.

14.12.2023 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва змінено запобіжний захід, застосований до підозрюваної ОСОБА_4 , а саме обов`язок «не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду» змінено на обов`язок «не відлучатися з міста Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

26.01.2024 р. ухвалою слідчого суддів Шевченківського районного суду м.Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , до 06.03.2024 р.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.

Щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то прокурор у клопотанні зазначив, що вони з моменту застосування до підозрюваної запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати. Так, підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26.02.2024 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувався до 5 місяців, тобто до 06.05.2024 р.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Захисники підозрюваної в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання також заперечила та підтримав доводи своїх захисників.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.12.2023 р., до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.02.2024 р. включно, з визначенням застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805200,00 грн., а також покладено на неї обов`язки у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування.

11.12.2023 р. підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти, оскільки внесено заставу у визначеному розмірі, а отже розпочався строк дії покладених на нього обов`язків.

14.12.2023 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва змінено запобіжний захід, застосований до підозрюваної ОСОБА_4 , а саме обов`язок «не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду» змінено на обов`язок «не відлучатися з міста Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

26.01.2024 р. ухвалою слідчого суддів Шевченківського районного суду м.Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , до 06.03.2024 р.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26.02.2024 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувався до 5 місяців (до 06.05.2024 р.).

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені прокурором в судовому засіданні, зокрема ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, на даний час не виключаються.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26.01.2024 р., не виявляється можливим, при цьому заявлені при обранні цього запобіжного заходу ризики не зникли, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З врахуванням продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, вважаю за можливе продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з міста Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, до 27.04.2024 р.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 09.05.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302; ч.2 ст. 149; ч.3 ст. 301; ч. 2 ст. 209 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , до 27 квітня 2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з міста Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: