Номер провадження:1-кп/521/891/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000503 від 05.04.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зарафшан, Новійської області, Узбекістан, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обудучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічного насильства стосовно стосовно особи, з якою спільно проживають однією сім`єю, а саме з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, маючи на меті вчинення систематичного психологічного насильства щодо ОСОБА_7 , продовжив вчиняти психологічне насильство відносно останньої, яке виражалось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні.

Мотив вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, відносно потерпілої ОСОБА_7 , полягає у спричиненні останній моральних страждань.

Зокрема, 26 січня 2023 року, 16 лютого 2023 року, 19 лютого 2023 року, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_2 , розпочинав конфлікти з особою, з якою спільно проживають однією сім`єю, а саме з ОСОБА_7 , та вчиняв психологічне насильство, що проявилось у словесних образах відносно потерпілої, висловлюванні на її адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, тим самим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, відносно ОСОБА_5 було складено адміністративні протоколи (01.01.2023, 02.01.2023, 15.02.2023) та притягнуто, відповідно до постанов Малиновського районного суду м. Одеси, до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП .

Так, 08 березня 2023 року, у вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав конфлікт з ОСОБА_7 , з якою він проживає однією сім`єю, вчинивши психологічне насильство, що проявилось у словесних образах відносно потерпілої, висловлюванні на її адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, тим самим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив психологічне насильство відносно особи, з якою спільно проживають однією сім`єю, а саме ОСОБА_7 , що призвело до змін в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявів, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості. У зв`язку із чим, потерпілій ОСОБА_7 завдані психологічні, моральні страждання.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він визнає свою вину, у вчиненому щиро розкаюється, на даний час помирився з потерпілою та на даний час вони є подружжям.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника. Після вчиненого жодних неправомірних дій щодо ОСОБА_8 не вчиняв і обіцяє в подальшому не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має так як, вони примирилися. Просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ст.126-1 КК України.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Санкцією ст.126-1 КК України передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Тому вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним, і не відноситься до кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Зазначені положення закону виконані судом в підготовчому засіданні.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.7 Постанови від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, а особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, примирився з потерпілою та одружився з нею, потерпіла не має претензій майнового і морального характеру до нього, не вчиняє щодо неї жодних неправомірних дій.

Також обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним злочином, він щиро кається у вчиненому, змінив свою поведінку та жодних неправомірних дій не вчиняв, а потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, тому на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки останній перестав бути суспільно небезпечним, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України на підставіст.48 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 05.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1