Справа № 472/364/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000377 клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що 03.04.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04. 2024 року до ЧЧ СПД №1 Вознесенського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , мешканки смт Токарівка, про те, що в ніч на 03.04.2024 року невстановлені особи шляхом вільного доступу, викрали її мопед марки «Форте» (без номерного знаку, кермо було заблоковане), який знаходився перед її будинком, чим спричинили матеріальний збиток на суму 50.000 тис., гривень.

Під час розслідування кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що в ніч з 02.04.24 на 03.04.2024 року в нього просили купити бензин гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мешканці с. Поділля, Вознесенського району.

Крім того, працівниками СКП Вознесенського РУП було встановлено, що в коло спілкування ОСОБА_10 , входить також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які схильні до вчинення майнових кримінальних правопорушень.

Крім того, оперативним шляхом встановлено що вказані особи користуються наступними абонентськими номерами мобільних телефонів: ОСОБА_14 - НОМЕР_1 ;

ОСОБА_15 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_16 - НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що особа яка скоїла вказаний злочин залишається не встановлена, виникає необхідність щодо отримання інформації щодо місця знаходження мобільних терміналів з зобов`язанням операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання інформації про місце знаходження, дати, часу виходу в ефір з`єднання, а також номери, з якими абоненти: ОСОБА_14 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_16 - НОМЕР_3 , які виходили на зв`язок, дату, час та тривалість здійснення з`єднань між абонентами, в період з 08 годин 00 хвилин 01.03.2024 по 08 годин 00 хвилин 10.04.2024 року.

Беручи до уваги вищевикладен, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про місце знаходження, дату, час та ІМЕІ учасників з`єднання, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Слідчий надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно.

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській област ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській област ОСОБА_21 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ї ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 щодо інформації про місце знаходження, дати, часу виходу в ефір з`єднання, а також номери, з якими абоненти: ОСОБА_14 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_16 - НОМЕР_3 , виходили на зв`язок, дату, час та тривалість здійснення з`єднань між абонентами, в період з 08 годин 00 хвилин 01.03.2024 по 08 годин 00 хвилин 10.04.2024 року та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Зобов`язати операторів надавати інформацію лише по абонентам, чиї номери відносяться до їх мережі зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1