overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/149/24
Провадження № 1-кп/506/51/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

(резолютивна частина)

06.03.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Окни обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за №0001149, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Красноокнянського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно якого за ч.1 ст.121, ч.1 ст.289 КК України, перебуваю на розгляді в Красноокнянському районному суді Одеської області;

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 506/149/24 (провадження №1-кп/506/51/24) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України передати іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , у провадженні якого вже здійснюється судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121, ч.1 ст.289 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/201/24
Єдиний унікальний № 731/590/19
УХВАЛА

(резолютивна частина)

06 березня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , його адвокатки - ОСОБА_10 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000417 від 04.09.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст судового рішення буде оголошено о 15 год 30 хв 08 березня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 14 год 00 хв 16 квітня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , залишити попереднім - тримання під вартою без визначення застави та продовжити його дію на строк 60 діб тобто, до 04 травня 2024 року.

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_9 , підтриманого адвокаткою ОСОБА_10 , про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпсередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді:

ОСОБА_12
Справа № 464/1354/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1291/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19», кримінальне провадження № 0000223 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 16.11.2023 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, інваліда війни 2 групи, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

встановила:

……………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченогона вирок Сихівського районного суду м. Львова від 16.11.2023 року яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 лютого 2024 року о 09:20 год.

Головуючий:

Судді:
Справа №587/1348/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/73/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Інші процесуальні питання
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

06 березня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 587/1348/20 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 13.04.2021 щодо повернення клопотання про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 13.04.2021 відносно ОСОБА_11 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу.

Відмовити засудженому ОСОБА_12 в задоволенні клопотання про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.03.2024 о 17:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

06 березня 2024 року

м. Київ

справа №166/1113/16

провадження №51-1209 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Шацького районного суду Волинської області від 07 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк на 4 (чотири) роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один рік), із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Задоволено цивільний позов.

Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року вирок Шацького районного суду Волинської області від 07 березня 2023 року залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора, в якій він порушує питання про скасування ухвали Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року та направлення кримінального провадження на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції допущено істотні порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, а також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, внаслідок м`якості.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 760/205/21

провадження № 51-7351км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005278, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянська, Автономна Республіка Крим, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а його касаційну скаргу - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 11 березня 2024 року о 14 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі клопотання заступника начальника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чиіншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 від заступника начальника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення обшуку житла чиіншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування №0000151 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05.03.2024 заступник начальника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подав заяву про повернення вказаного клопотання без розгляду.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чиіншого володіння, слід повернути , оскільки це не суперечить закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, - повернути .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/59/24
номер провадження 1-кс/166/114/24
У Х В А Л А

смт. Ратне 06 бересня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління юстиції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, про відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, освіта вища, раніше не судиму, заміжню, працює на посаді Смідинського сільського голови, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -

Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління юстиції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про відсторонення підозрювану ОСОБА_6 від займаної посади Смідинського сільського голови Ковельського району Волинської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2206/19
Провадження № 1-кп/935/23/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.27, п.12,13 ч.2 ст.115 КК України ,-

установив:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд складає і оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 03.05.2024 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 03.05.2024 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 03.05.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2024 о 17 год. 05 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 371/515/21
Номер провадження № 1-кп/371/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"05" березня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183, внесеного до ЄРДР 15.04.2020 стосовно

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 110, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 291, 314-316, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000183, внесеного до ЄРДР 15.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора надати стороні захисту для ознайомлення медичну картку № 1722 стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Доручити у строк до 11 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року Обухівському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 08.03.2024 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Миронівського районного суду Київської області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6941/22
Провадження №1-в/524/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

Засудженого за даною справою: 06.02.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 06.02.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 16.03.2023 року.

16.03.2023 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явок.

Іспитовий строк скінчився 06.02.2024 року.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 для обов`язкової періодичної реєстрації з`являвся вчасно, місце мешкання не змінював, скарг та заяв відносно засудженого до Автозаводської райдержадміністрації не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався, відомостей про відкриття нових кримінальних проваджень не зареєстровано, приймав участь у виконанні пунктів індивідуального плану роботи, заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін виконано.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши прокурора, представника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання призначеного за вироком по закінченню строку випробування.

На підставі п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно з вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Справа № 527/2007/22 провадження № 1-кп/527/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2024 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч. 3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч. 3 ст.369 КК України, який 03 січня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді ОСОБА_4 .

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області від 26.02.2024 за №25 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/2007/22, провадження 1-кп/527/17/24, у зв`язку з припиненням ОСОБА_4 повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 справа передана судді ОСОБА_5 для розгляду.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 29.02.2024 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 справа передана судді ОСОБА_1 для розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч. 3 ст.369 КК України на 16:30 год 25 березня 2024 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1