Справа № 212/3625/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про особисте листування та інші записи особистого характеру, які зберігаються в мобільному телефоні «iPhone 14 Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вилученому в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото-аудіо- та відео) та телефонні дзвінки, фото.

В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ ВП №3 КРУП ГУНп в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000044 від 29.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказала, що 14.06.2024 органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone 14 Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

Зазначила, що в ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що в мобільному телефоні «iPhone 14 Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вилученому в ході проведення обшуку, може знаходитися інформація, яка підлягає доказуванню в ході досудового розслідування, і отримати доступ до такої інформації можливо лише шляхом тимчасового доступу, оскільки така становить охоронювану законом таємницю.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, при зверненні до слідчого судді із клопотанням просила розглянути клопотання у її відсутність.

Прокурором у клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором обґрунтована необхідність тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний доступ до інформації яка зберігається в мобільному телефоні «iPhone 14 Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні речах і документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 162 - 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі прокурорів та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про особисте листування та інші записи особистого характеру, які зберігаються в мобільному телефоні «iPhone 14 Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вилученому в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото-аудіо- та відео) та телефонні дзвінки, фото.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 10 вересня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1