Справа № 404/1118/24
Номер провадження 1-кп/404/61/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001244 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, з професійною освітою, непрацевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої

вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді механіка-водія-гранатометника зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», у порушення вимог ст.ст.3, 65, 68 Конституції України, ст.ст.11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_3 , страждаючи, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №28 від 23.01.2024, тяжким психічним захворюванням, що виражається у формі гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, що позбавило його здатності усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме ліву частину, потерпілої ОСОБА_5 , після чого вона впала на асфальтне покриття, а ОСОБА_3 почав хаотично наносити удари ногами в область голови та тіла потерпілої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа, гематом навколо обох очей, обличчя зліва, шиї з обох боків, гематоми лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_3 погодився із обставинами вчинення суспільно небезпечного діяння, вказаними у клопотанні та не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру, попросивши вибачення у потерпілої.

Крім пояснень ОСОБА_3 , вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими доказами:

- рапортами від 21.11.2023 ЄО №№48155, 48169, відповідно до яких 21.11.2023 зі служби «102» о 20 год. 22 хв. надійшло повідомлення про спричинення ОСОБА_3 дружині ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та о 23 год. 28 хв. про доставлення останньої до медичного закладу (т.1 а.п.11, 12);

- довідкою КНП «КОЛ КОР», відповідно до якої потерпіла ОСОБА_5 21.11.2023 зверталась до приймального відділення закладу для надання медичної допомоги (т.1 а.п.13);

- заявою потерпілої ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за спричинення їй тілесних ушкоджень (т.1 а.п.14);

- протоколом слідчого експерименту від 29.11.2023 за участю потерпілої ОСОБА_5 , відеофіксація якого міститься на DVD-R диску, в ході якого у приміщенні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул.Вокзальна, 58, м.Кропивницький, було відтворено обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які відповідають встановленим судом (т.1 а.п.28-31, 32-34);

- протоколом слідчого експерименту від 29.11.2023 за участю свідка ОСОБА_8 , яка проживає за місцем події та є матір`ю потерпілої, відеофіксація якого міститься на DVD-R диску, в ході якого у приміщенні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул.Вокзальна, 58, м.Кропивницький, було відтворено обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які відповідають встановленим судом (т.1 а.п.44-47, 48-50);

- протоколом огляду предмета від 06.12.2023, відповідно до якого дізнавачем Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області оглянуто два оптичних DVD-R диски, визнані речовими доказами, які містять записи з нагрудних відеореєстраторів поліцейських сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, які 21.11.2023 здійснили виїзд за фактом звернення про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (т.1 а.п.67-71, 72);

- протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 13.12.2023 та від 05.01.2024, відповідно до яких отримано тимчасовий доступ до медичних карток потерпілої ОСОБА_5 з КНП «КОЛ КОР» та КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької обласної ради» (т.1 а.п.80-82, 88-89);

- висновком експерта №15 від 08.01.2024, роз`ясненим експертом у судовому засіданні 18.03.2024, яким підтверджуються ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , встановлених судом (т.1 а.п.93-95).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, які не оспорюються сторонами та узгоджуються між собою, суд вважає доведеними раніше викладені обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто кваліфікованого як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час розгляду клопотання прокурор просив застосувати стосовно ОСОБА_3 примусові заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння в стані неосудності, проти виду яких фактично не заперечували учасники судового провадження.

Аналізуючи надані докази та доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Правилами ч.ч.1, 3 ст.94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, який може бути застосований судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Як встановлено висновком судово-психіатричної експертизи №28 від 23.01.2024 року (т.1 а.п.106-109), ОСОБА_3 у момент вчинення правопорушення страждав та у даний час страждає тяжким психічним захворюванням, що виражається у формі гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, який вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-23.1), що позбавило його здатності усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. У відношенні до інкримінованого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 слід вважати неосудним.

З урахуванням роз`яснень, наданих експертом у судовому засіданні, ОСОБА_3 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Висновки експерта не оспорюються учасниками судового провадження, не містять суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили їх під сумнів.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в стані неосудності.

Також суд, зважаючи на висновки судово-психіатричної експертизи та відповідні роз`яснення експерта, підстави ставити які під сумнів не встановлено, вважає, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При цьому суд також враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_3 , тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності останнього, негативну службову характеристику останнього (т.1 а.п.130), вважає необхідним застосувати вид примусового заходу медичного характеру, потреба в застосуванні якого визначена у висновку судово-психіатричної експертизи із врахуванням роз`яснень, наданих експертом.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 369-372, 512-513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази оптичні диски (т.1 а.п.72) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1