Справа № 452/2159/20
Провадження № 1-в/452/24/2024
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Самбірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

У судове засідання представник даного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не прибула, подала заяву, в якій подання підтримала, справу просила розглядати без участі представника.

Прокурор подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення подання, у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив звільнити його від відбуття покарання у зв`язку із закінчення іспитового терміну, справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 закінчився 23.02.2024 року.

Із особової справи вбачається, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре. Нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягався, а сааме: 27.12.2023 року за п. 1 ч. 1 ст. 175 КУпАП. Згідно характеризуючих матеріалів з місця проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. Всі покладені на нього обов`язки судом виконав. Індивідуальний план роботи із засудженим виконаний повністю.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2023 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя