Справа № 629/1173/24
Провадження № 1-кс/629/250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000179 від 15.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб «ЗАЗ - Daewoo», моделі «Т13110», з державним номером « НОМЕР_1 », зеленого кольору, з Vin номером НОМЕР_2 , повною масою 1400 кг, власною масою 1085 кг, з об?ємом двигуна - 1300 , з типом палива - бензин/газ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.07.2014, автомобільні ключі від транспортного засобу марки «ЗАЗ - Daewoo», моделі «T13110», з державним номером « НОМЕР_4 », шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.02.2024 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_5 з заявою про те, що 15.12.2023 ОСОБА_6 , незаконно заволодів її автомобілем марки "Daewoo Sens", д.н. НОМЕР_4 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 2000 доларів США.

В ході досудового розслідування 16.02.2024, згідно з порядком ІП «Гарпун», автомобіль марки «ЗАЗ - Daewoo T13110» моделі «Sens», з державним номером « НОМЕР_1 », зеленого кольору, з Vin номером НОМЕР_2 , повною масою 1400 кг, власною масою 1085 кг, з об?ємом двигуна - 1300 , з типом палива - бензин/газ, було оголошено в розшук.

Так, 23.02.2024 року до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про виявлення автомобіля марки «Daewoo Sens» з державним номером « НОМЕР_1 » за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Івана Франка, буд. 46. На місце події було викликано СОГ та в ході огляду місця події від 23.02.2024 вилучено автомобіль марки «Daewoo Sens» з державним номером « НОМЕР_4 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.07.2014, ключі від вказаного автомобіля. Автомобіль марки «Daewoo Sens» з державним номером « НОМЕР_4 » направлено до штраф - майданчику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

В ході досудового розслідування, 23.02.2024 постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, автомобіль марки «ЗАЗ -Daewoo T13110» моделі «Sens», з державним номером « НОМЕР_4 », зеленого кольору, з Vin номером НОМЕР_2 , повною масою 1400 кг, власною масою 1085 кг, з об?ємом двигуна - 1300, з типом палива - бензин/газ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.07.2014 та ключі від вказаного автомобіля було визнано речовими доказами, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Власник майна у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до

скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речові докази можуть бути предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000179 від 15.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб «ЗАЗ - Daewoo», моделі «Т13110», з державним номером « НОМЕР_1 », зеленого кольору, з Vin номером НОМЕР_2 , повною масою 1400 кг, власною масою 1085 кг, з об?ємом двигуна - 1300 , з типом палива - бензин/газ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.07.2014, автомобільні ключі від транспортного засобу марки «ЗАЗ - Daewoo», моделі «T13110», з державним номером « НОМЕР_4 », шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх

захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1