Справа № 675/617/24
Провадження № 1-в/675/45/2024
У Х В А Л А

"30" квітня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Ізяслав виконувача обов`язків начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженоївирокомІзяславського районного суду Хмельницької області 19 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

Виконувач обов`язків начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся у суд із поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являлася вчасно, за місцем проживання та роботи характеризується добре. Станом на 19.04.2024 року ОСОБА_5 випробувальний термін відбула.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду письмової заяви просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 до суду не прибула, надіслала письмову заяву, в якій просила слухати подання за її відсутності та подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого та представника органу з питань пробації.

Згідно з вимогами ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із матеріалів подання, засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягуваласядля реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являлася вчасно, за місцем проживання та роботи характеризується добре, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виправдала довіру суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1