Провадження №1-кс/447/938/24
Справа №447/1789/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000038 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

24.06.2024 старший слідчий СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, а саме 09.01.2024 самовільно покинув територію військової частини, що дислокується у м. Камянець-Подільський Хмельницької області та проводить службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із обов`язками військової служби.

Згідно анкетних даних військовослужбовця ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що ймовірне місцезнаходження ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 обл.

Під час досудового розслідування неодноразово давались доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, однак встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Згідно акту службового розслідування виданого військовою частиною НОМЕР_1 , встановлено, що 09.01.2024 близько 08:00 год. під час ранкового шикування командир 2 інженерно-саперного взводу 1 інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_6 виявив відсутність в строю солдата ОСОБА_5 , який не прибув після відпустки на військову службу без поважних причин. На телефонні дзвінки за номером НОМЕР_2 не відповідає. Були здійснені пошукові заходи, які результатів не дали. Місце перебування солдата ОСОБА_5 не відомо.

Встановлено, що номер НОМЕР_2 , де код НОМЕР_3 належить мобільному операторові ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідча дійшла до висновку, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформація про факти телефонних розмов за допомогою абонентського номеру оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », час та ініціатори таких телефонних розмов, місцезнаходження особи на певному етапі скоєння кримінального правопорушення, містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Для отримання доказів та перевірки вже отриманих у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку у період з 09.01.2024 по термін виконання ухвали суду за абонентськими номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Необхідність вилучення даної інформації у вказаний період часу обґрунтовується тим, що під час досудового слідства необхідно відпрацювати версію про причетність інших осіб до скоєного кримінального правопорушення, спілкування даних до початку вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.

Слідча вказує, що аналіз вказаних відомостей з іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності та взаємозв`язку, має суттєве значення для кримінального провадження, а отримані за результатами таких дій відомості, можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила задовольнити таке.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ винуватості вказаної у клопотанні особи.

В частині надання тимчасового доступу до вхідних, вихідних дзвінків, SMS повідомлень, MMS повідомлень, GPRS з розкриттям їх змісту, слід відмовити, оскільки надання дозволу на розкриття змісту вхідних, вихідних дзвінків, SMS повідомлень, MMS повідомлень, GPRS повідомлень є втручанням у приватне спілкування особи. Розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ст.слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000038 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному вигляді, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , , а саме:

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS без розкиття їх зміту, переадресація тощо);

- дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) у період з 09.01.2024 по термін виконання ухвали суду за абонентськими номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 .

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 надати вказану інформацію.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 03.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1