Провадження № 1-кс/761/8014/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої у кримінальному провадженні - т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000330 відомості в якому внесені до ЄРДР 19 березня 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -

в с т а н о в и в :

В березні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернулась слідча у кримінальному провадженні - т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчої мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 19 березня 2024р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу приблизно 2022р. по теперішній час невстановлена особа вчиняла розпусні дії інтелектуального та фізичного характеру відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування допитано законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 - батька ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що з 14 березня 2024р., перебуваючи вдома разом з дружиною та дітьми, переглядаючи мобільний телефон малолітньої ОСОБА_4 виявили в телефоні відкритий месенджер «Telegram», та чат, який був закріплений з контактом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з фото на авці у вигляді аніме, і відкривши листування та почали читати повідомлення, які мали зміст порнографічного характеру. В подальшому, переглядаючи фото та відео які знаходились в медіа, де на вказаних медіа були фото та відео на яких була зображена малолітня донька ОСОБА_6 в оголеному вигляді, та демонструвала свої оголені статеві органи, та контексті вказаного листування вона спілкувалась з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , і вказаний чоловік надсилав та просив скидати вказані фото та відео з оголеними частинами тіла з обличчям. Далі на другому телефоні доньки ОСОБА_6 виявили такий же чат в месенджері «Telegram», який був закріплений з контактом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з фото на авці у вигляді аніме, відкриваючи додаткову інформацію про контакт наявний мобільний номер « НОМЕР_1 », та знову почали читати листування і помітили, що це одна і та ж особа, з якою ОСОБА_6 переписується протягом 2 (двох) років, (точної дати немає).

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення об`єктивних відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення істини у кримінального провадження, в тому числі щодо встановлення особи, причетної до вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

У ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа на момент вчинення кримінального правопорушення використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , а також потерпіла - ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення, користувалася абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 19 березня 2024р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінніТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю здійснення копіювання документів в друкованому та/або електронному вигляді (оптичному диску), в яких міститься зазначена в клопотанні інормація за період часу з 01 березня 2021р. по 08 квітня 2024р.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000330 відомості в якому внесені до ЄРДР 19 березня 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні- т.в.о. слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копіювання документів в друкованому та/або електронному вигляді (оптичному диску), що містять інформацію щодо роботи мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та номерів мобільних терміналів, за період часу з 01 березня 2021р. по 08 квітня 2024р.

В задоволенні іншої частини клопоатння - відмовити.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: