Справа № 755/2512/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Павлоград, Дніпропетровської обл., громадянину України, українцю, офіційно працюючому комерційним директором у ТОВ «АЙКЬЮ ТЕК (УКРАЇНА)», одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей 2014 р.н. та 2017 р.н., з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 11 жовтня 2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 42 500 гривень з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 42 500 гривень з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 14.11.2023 року та 14.02.2024 року прийнятий до виконання Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 14 лютого 2024 року за вих. № 1568/32/14/1-24 відділом пробації направлено виклик ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . 05 березня 2024 року було здійснено вихід за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_4 , однак, двері квартири ніхто не відчинив, а тому, виклик було залишено у дверях. 13 березня 2024 року засобами Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, узятих під варту, надіслано запит до Державної податкової служби щодо надання інформації про джерела отримання засудженим доходів. Згідно отриманої відповіді, засуджений отримує дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ «АЙКЬЮ ТЕК (УКРАЇНА)». 20 березня 2024 року ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та просив звернутися до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу, оскільки на даний момент не має можливості сплатити штраф у повному обсязі одним платежем.

У судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 направив клопотання про розгляд подання у його відсутність, яке прохав задовольнити, оскільки на даний час має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до основного покарання у виді штрафу в сумі 42 500 гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили та направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

20 березня 2024 року ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та просив звернутися до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на десять місяців, оскільки не має можливості сплатити його у повному обсязі одним платежем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для розстрочки виплати засудженому несплаченої суми штрафу у розмірі 42 500 грн на 10 (десять) місяців по 4 250 гривень щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 42 500 гривень, згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року, на десять місяців, по 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: