overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/9298/24
Провадження № 1-кп/127/263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 19 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.03.2024 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 15 березня 2024 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 19 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091.

Підготовче судове засідання призначити на 29.04.2024 року об 12 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/7385/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кс/308/1653/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000059 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 вересня 2022 року, про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українки, уродженки м. Мукачево, працюючої на посаді старшого економіста централізованої бухгалтерії управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної нею посади старшого економіста централізованої бухгалтерії управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради, в межах строку досудового розслідування, строком до 13 травня 2024 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25 березня 2024 року о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/289/24
Провадження № 1-кп/314/328/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000024 від 02.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

До Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 04.03.2024 для об`єднання надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 01.07.2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження за №0000024 від 02.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України та кримінального провадження №0000278 від 01.07.2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Враховуючи положення ч.1 ст.334 КПК України, суд дійшов висновку про можливість об`єднати вищевказані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 408, ч.5 ст.407 КК України в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 314/289/24

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень за № 0000024 від 02.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України (№ 314/289/24) та кримінального провадження №0000278 від 01.07.2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України (справа №335/4278/22) в одне провадження в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №314/289/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.03.2024
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3078/24 1-кс/335/1126/2024
21 березня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області, громадянина України, який має базову середню освіту, студента першого курсу Федорівського центру професійної освіти, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання залишити без задоволення.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.05.2024 року.
Покласти на ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
- не спілкуватися із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії вказаної ухвали до 14 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.03.2024 року о 11-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2985/24
Провадження № 1-кс/466/1020/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області,-

у с т а н о в и в:

18.03.2024 року до Шевченківського районного суду м.Львова поступила скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, невідкладно розглянути клопотання (вих.№782 від 06.02.2024 року про вчинення слідчих дій).

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області призначити до судового розгляду на 22 березня 2024 року на 13.55 год.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1528/23
Провадження № 1-кп/477/95/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 березня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

розглядаючи питання про виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 20 березня 2024 року про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області розглянуто кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000080, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

За результатами розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Водночас, помилково у вступній частині ухвали в переліку сторін кримінального провадження обвинуваченим зазначений « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення до ухвали від 20 березня 2024 року та вважати вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 20 березня 2024 року, і вважати вірним прізвище обвинуваченого в переліку сторін кримінального провадження « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/4872/24
Провадження №1-кс/523/990/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 «Про вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення вчинене відносно ОСОБА_3 .

У скарзі зазначено, що ОСОБА_4 14.02.2024 наніс тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_3 при виконанні останнім своїх службових повноважень.

Про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 подав до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області заяву про вчинення злочину, яка згідно листа ВП №2 ОРУП №1 від 15.03.2024 не була внесена в ЄРДР.

У судове засідання слідчий та потерпілий не з`явилися. Представник потерпілого подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що в супереч Закону зроблено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення обставини якого викладені у його заяві про вчинення злочину від 28.02.2024 р.

Ухвалу для виконання направити начальнику відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 669/279/22

Провадження № 11-кп/4820/307/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду заапеляційними скаргами прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 137 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 137 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік з позбавленням права займати посади, пов`язані з викладанням фізичної культури строком на два роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України

На зазначений вирок 06 березня та 07 березня 2024 року прокурор та захисник обвинуваченої відповідно подали апеляційні скарги, які надійшли разом із матеріалами кримінального провадження на адресу апеляційного суду 13 березня 2024 року.

Ухвалою апеляційного суду від 15 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційні скарги прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 рокущодо ОСОБА_3 на 11.00 год. 15 квітня 2024 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, участь обвинуваченої ОСОБА_3 є обов`язковою, відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища.

Суддя
Справа № 274/1512/23
Провадження №1-кп/0274/344/24
УХВАЛА

22.03.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 за № 0000226 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України та від 12.10.2023 за № 0001627 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України (ЄРДР № 0000226).

Крім того, 31.10.2023 до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України (ЄРДР № 0001627), яке було передано цьому складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне з кримінальним провадженням, що надійшло раніше.

В ході розгляду справи, ще до вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, обвинувачений був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується листом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 вих №789 від 05.03.2024.

У зв`язку з викладеним прокурор клопотав про зупинення обох судових проваджень щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації.

Захисник підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити обидва провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в

Провадження по справах щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України (ЄРДР № 0000226) та за ч. 2 ст. 309 КК України ( ЄРДР № 0001627)зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/4210/23
У Х В А Л А

22.03.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 04.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Хайча Овруцького району Житомирської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 16 год. 30 хв. 22.03.2024.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000224 від 04.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року

м. Київ

справа № 569/6207/20

провадження № 51-3634 ск 21

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевірила касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 березня 2024 року і

встановила:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Волинський апеляційний суд 13 березня 2024 року скасував ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року про закриття на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_4 , не погодившись із таким рішенням апеляційного суду, оскаржив його в касаційному порядку. Посилаючись на істотне порушенням вимог кримінального процесуального закону, скаржник просить скасувати ухвалу від 13 березня 2024 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши подану касаційну скаргу захисника та копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.

Провадження в суді касаційної інстанції здійснюється за правилами глави 32 КПК, У цій главі міститься норма процесуального права, котра встановлює вичерпний перелік судових рішень, що належать до предмету перевірки в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте оскаржене рішення суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. А тому, враховуючи наведені положення Конституції України та ч. 2 ст. 424 КПК, оспорювана ухвала від 13 березня 2024 року не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3