Справа № 453/913/23
№ провадження 1-кп/453/56/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, 16 вересня 2022 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , з метою проходження медичного огляду військово-лікарською комісією та подальшого призову до лав Збройних Сил України.

16 вересня 2022 року військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами проведення огляду, ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби у військовий час, про що медичною комісією складено довідку №178 від 16 вересня 2022 року.

14 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено повісткою про необхідність його явки об 11 годині 18 квітня 2023 року для відправки його до військової частини для проходження служби, однак він від отримання даної повістки відмовився, у зв`язку з чим 14 квітня 2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено акт про відмову від отримання бойової повістки.

Таким чином, ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову під час мобілізації, в особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову, будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, не прибув на вказану дату (18 квітня 2023 року) до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , для відправки і проходження військової служби у лавах Збройних Сил України, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізаціїв особливий період.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та дав пояснення про те, що дійсно він, з метою ухилення від призову під час мобілізації в особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову, будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, не прибув 18 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , для відправки і проходження військової служби у лавах Збройних Сил України. Розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, просить суворо не карати. Додатково вказав, що він здійснює догляд за старенькою матір`ю, яка потребує стороннього догляду, а його рідний брат має 2-гу групу інвалідності і неможе здійснювати догляд за матір`ю.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, його вина стверджується наступними доказами.

Оглянутими та дослідженими під час судового розгляду:

Витягом з ЄРДР (к/п №0000104 від 05 травня 2023 року), згідно якого вбачається, що 05 травня 2023 року в ЖЄО зареєстровано рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про те, що до ВП №3 Стрийського РУП надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 , будучи визнаним ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 придатним до військової служби під час мобілізації, ухиляється від призову(а.с. 80);

Рапортом о/у СКП відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНп у Львівській області від 05 травня 2023 року(а.с. 81);

Листом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 квітня 2023 року за №1563(а.с. 82);

Повісткою, виданою на ім`я ОСОБА_4 , про відправку та розпискою про вручення(а.с. 83-84);

Актом про відмову від отримання повістки на відправку від 14 квітня 2023 року(а.с. 85);

Карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 (а.с.86-87);

Копією протоколу ВЛК щодо ОСОБА_4 , який проходив ВЛК 16 вересня 2022 року та копією облікової картки на ОСОБА_4 (а.с.89-90);

Довідкою відділу №1 (Сколівський) управління соціального захисту населення Стрийської РДА від 09 травня 2023 року за №255, згідно якої вбачається, що ОСОБА_4 на обліку не перебуває і жодних видів державних соціальних допомог не отримує(а.с.91).

Суд, відповідно до вимог ст.ст. 85, 86 КПК України, вважає дані докази належними та допустимими.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 в умисному ухиленні від призову під час мобілзації на особливий період - вірно кваліфіковані за ст.336 КК України, оскільки він умисно ухилився від призову під час мобілізації на особливий період.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставинами, передбачених ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також той факт, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює, здійснює догляд за 82-ох річною матір`ю, яка хворіє, та те, що його рідний брат не може здійснювати догляд за матір`ю, оскільки є інвалідом 2-ї групи пожиттєво.

Суд враховує також і досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінується як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. При визначенні міри покарання ОСОБА_4 орган пробації просить врахувати дану інформацію та прийняти рішення на розсуд суду.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ст. 336 КК України, у вигляді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування основного покарання з випробуванням на певний строк та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1