Справа № 301/2105/24
У Х В А Л А

"27" червня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 08 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

26 червня 2024 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000277 від 08.06.2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000277 від 08.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

25 червня 2024 року слідчим ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду від 24.06.2024 року проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-суху подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено у паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ №1;

-металеву люльку для викурювання, яку упаковано в паперовий конверт НПУ №2;

-дерев`яну люльку для викурювання, яку упаковано в паперовий конверт НПУ №3;

-cуху подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась в поліетиленовому прозорому пакеті, яку поміщено у паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ №4;

-змив з прозорого поліетиленового пакета, який упаковано в паперовий конверт НПУ №5;

-поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, який упаковано в паперовий конверт НПУ №6.

Згідно з п.3 ч.2 ст.167 КПК України, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 25.06.2024 року суха подрібнена речовина рослинного походження, металева та дерев`яна люльки для викурювання, cуха подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходилась в поліетиленовому прозорому пакеті, змив з прозорого поліетиленового пакета, поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт і такі постановою слідчого ОСОБА_3 від 25.06.2024 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені під час проведення 25.06.2024 року обшуку: суху подрібнену речовину рослинного походження, металеву та дерев`яну люльки для викурювання, cуху подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась в поліетиленовому прозорому пакеті, та поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, посилаючись на те, що не накладення арешту на вказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, а також можливим знаряддям вчинення злочину, може призвести до неможливості проведення їх подальшого огляду, проведення експертних досліджень та судових експертиз, їх знищення або розпорядження власниками.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити (а.с.21).

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не викликався.

Дослідивши клопотання про накладення арешту на майно та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000277 від 08.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (а.с.7).

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 24.06.2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (а.с. 9-11).

25 червня 2024 року у період часу з 06:24 годин по 07:49 годин було проведено обшук на підставі ухвали слідчої судді Іршавського райсуду від 24.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-17), під час проведення якого виявлено та вилучено:

-суху подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено у паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ №1;

-металеву люльку для викурювання, яку упаковано в паперовий конверт НПУ №2;

-дерев`яну люльку для викурювання, яку упаковано в паперовий конверт НПУ №3;

-cуху подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась в поліетиленовому прозорому пакеті, яку поміщено у паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ №4;

-змив з прозорого поліетиленового пакета, який упаковано в паперовий конверт НПУ №5;

-поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, який упаковано в паперовий конверт НПУ №6.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 25.06.2024 року вбачається, що він є власником вилучених в ході проведення обшуку предметів та речовин (а.с.18).

Постановою слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25.06.2024 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000277 від 08.06.2024 року предмети та речовини, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на визнані речовими доказами вилучені в ході проведення обшуку 25.06.2024 року предмети та речовини, а саме: суху подрібнену речовину рослинного походження; металеву люльку для викурювання; дерев`яну люльку для викурювання; cуху подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась в поліетиленовому прозорому пакеті; поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження.

Накладення арешту слідчий мотивує необхідністю збереження речових доказів.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводиться за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а вилучені в ході проведення обшуку предмети та речовини визнані речовими доказами, можуть бути предметом та знаряддям вчинення злочину, тому можуть містити відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Вказане дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування вказаним майном може призвести до приховування, псування, знищення, перетворення речових доказів та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000277 від 08.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на визнане речовими доказами майно, а саме:

-суху подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено у паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ №1;

-металеву люльку для викурювання, яку упаковано в паперовий конверт НПУ №2;

-дерев`яну люльку для викурювання, яку упаковано в паперовий конверт НПУ №3;

-cуху подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась в поліетиленовому прозорому пакеті, яку поміщено у паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт НПУ №4;

-поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, який упаковано в паперовий конверт НПУ №6,

власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , які були тимчасово вилучено під час проведення обшуку 25 червня 2024 року в період часу з 06:24 годин по 07:49 годин в будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому направити ОСОБА_5

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1