УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, в межах кримінального провадження №0000020 від 11.02.2021 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування о шести місяців,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.02.2021 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та Кошового у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України до шести місяців.

Згідно з клопотанням, Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.02.2021 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та Кошового у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

30.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000020 від 11.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 .

Підозра ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме даними: протоколом огляду місця події вiд 26.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 вiд 12.02.201; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_14 від 22.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 вiд 15.04.2021; протоколом повторного допиту свідка ОСОБА_15 від 18.08.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2021 за участю свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 15.04.2021; протоколом повторного допиту свідка ОСОБА_17 від 13.08.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2021за участю свідка ОСОБА_17 ; протоколом огляду відео від 2021 року з камер відеоспостереження, яка розташована адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події вiд 23.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 вiд 16.04.2021; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_18 від 25.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 25.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 вiд 25.04.2021; протоколом огляду вiд вiд 25.02.2021 року з камер відеоспостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події вiд 25.02.2021 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 09.03.2021; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_21 від 22.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 вiд 27.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 09.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 04.03.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2021 за участю свідка ОСОБА_24 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 04.03.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2021 за участю свідка ОСОБА_25 рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Київськiй області ОСОБА_26 ; протоколом огляду місця події вiд 26.02.2021 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_27 , від 27.02.2021; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_27 , від 25.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , від 28.03.2021: протоколом допиту свідка ОСОБА_29 , від 03.03.2021; протоколами впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_29 від 03.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 , від 09.03.2021; рапортом начальника сектору ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області; протоколом огляду місця події від 26.02.2021 за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_31 , вiд 27.02.2021; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_32 , вiд 08.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_33 , від 02.03.2021: протоколами впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_34 від 02.03.2021; рапортом начальника сектору ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області; протоколом огляду місця події від 01.03.2021 за адресою: АДРЕСА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_35 , від 02.03.2021; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_35 , від 05.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_36 , від 02.03.2021; рапортом начальника сектору ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області, згідно якого до вчинення крадіжки чужого майна 01.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_37 , від 05.03.2021; протоколами впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_38 вiд 05.03.2021; протоколом огляду місця події від 03.04.2021 за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом огляду місця події від 03.04.2021, а саме земельної ділянки на відстані 700 метрів від будинку за адресою: АДРЕСА_7 метрів від вїзду в кооператив; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_39 , від 03.04.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_40 , від 03.04.2021; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_40 , від 24.06.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_41 , від 03.04.2021; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_41 , від 24.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_42 , від 05.04.2021; протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_43 від 05.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_44 , від 05.04.2021; протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_45 вiд 05.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_46 , від 08.04.2021; протоколами впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_47 від 08.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_48 , від 07.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_49 , від 07.04.2021; протоколами впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_50 від 08.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_51 , від 09.04.2021; протоколами впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_52 вiд 09.03.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

22 липня 2021 року постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 вiд 11.02.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.08.2021 року, однак завершити досудове розслідування кримінального провадження у трьохмісячний термін з дня повідомлення про підозру не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю проведення слідчих дій та отримання висновків судових експертиз, які мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню к кримінальному провадженні та лише після їх проведення можливо визначити кінцеву правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, в порядку ст. 283 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, для завершення досудового розслідування, необхідний строк до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з наведених у ньому мотивів та просили задовольнити його.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_7 , зазначив, що з матеріалів клопотання вбачається необхідність отримання органом досудового розслідування висновків експертиз, що вказує, що зазначені в клопотанні експертизи наразі вже виготовлені, а відтак і відсутня необхідність в продовженні строку досудового розслідування аж до шести місяців. У зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що 17.05.2021 року досудове розслідування було зупинене, у зв`язку з розшуком підозрюваних, проте, органом досудового розслідування, всупереч вимог ст. 280 КПК України не було проведено всі слідчі та процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе. Процесуальні дії, проведення яких потребує більше часу, на які орган досудового розслідування посилається в клопотання про продовження строку досудового розслідування могли бути проведені раніше. Крім того, зазначає, що підозра у даному провадженні є необґрунтованою, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_6 зазначив, що підозра у даному кримінальному провадженні є необґрунтованою, органом досудового розслідування здійснюється фальсифікація доказів, до матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, всупереч вимог ст.295-1 КПК України не долучено копій документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, зокрема, відсутні листи Київського НДЕКЦ МВС України та Київського обласного бюро судово-медичних експертиз про стан готовності висновків судових експертиз. Зазначає, що прокурором також не долучені постанови про призначення експертиз, про які зазначено в клопотанні, що вказує на відсутність необхідності здійснення таких дій у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали думки своїх захисників, просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як убачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування, слiдчим управлiнням ГУ Нацiональної полiцiї в Київській області здійснюєтъся досудове розслiдування у кримiнальному провадженнi, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за №0000020 вiд 11.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.

30.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000020 від 11.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 .

При цьому, зміст клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання прокурору.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження на предмет обґрунтованості здійснення повідомлення про підозру, слідчий суддя зазначає, що оцінка доказів на підтвердження повідомленої підозри, здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

На стадії досудового розслідування від слідчого судді не вимагається здійснення оцінки доказів, як це має здійснювати суд під час судового розгляду, який закінчується ухваленням вироку, а отже даних, які містяться у протоколах слідчих дій, достатньо для висновку - про обґрунтованість підозри, що виправдовує подальше здійснення досудового розслідування та застосування заходів забезпечення.

При цьому, слід зазначити, що для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється з тією метою, щоб визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження на предмет обґрунтованості здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України надані слідчим, вважаю їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої останнім у причетності до скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Крім того, аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Так, враховуючи завдання кримінального провадження щодо захисту особи від кримінального правопорушення, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, необхідно з метою захисту суспільства та держави, продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 11.02.2021 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та Кошового у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України до шести місяців, тобто по 27.11.2021.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1