Справа № 484/1472/24
Провадження № 1-кс/484/282/24
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 20.03.2024 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

У слідчому відділенні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження 0000310 від 15.03.2024, за ознаками ч.4 ст.186 КК України.

Слідчий звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що у ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 14.03.2024 близько о 23:10 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , шляхом розбиття скла вікна, проникли до продуктового магазину ОСОБА_5 , котрий розташований по АДРЕСА_1 , звідки відкрито викради тютюнові вироби та алкогольні напої, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальний збиток.

Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000310 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 кинув у вікно камінь, який знайшов на землі біля магазину, і таким чином розбив скло. Через отвір у вікні ОСОБА_3 проник до приміщення магазину. ОСОБА_4 залишився на вулиця та стояв біля вікна. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину, викрав звідти цигарки марки «Прилуки», «Camel», «Rothmans», пляшку пива «Львівське» об`ємом 2л. та інше майно, котре передавав ОСОБА_4 . Під час вчинення крадіжки майна дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були помічені власницею магазину ОСОБА_5 , котра зайшла до приміщення та почала кричати і вимагати припинити злочинні дії і повернути викрадене майно. Розуміючи, що їхні дії носять відкритий характер та зрозумілі потерпілій, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не припинили свою злочинну діяльність та з викраденим майном зникли з місця події.

15.03.2024 о 09.30год. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України затримано ОСОБА_4 . Під час обшуку затриманої особи у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пачку цигарок «Rothmans» (у пачці 12шт. цигарок), котрі, відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження, являються предметом вчинення злочину, тобто були викрадені з магазину ОСОБА_5 та мобільний телефон Самсунг Galaхy J5 номер моделі SM -J510H з сім карткою НОМЕР_1 . ІМЕІ 1: НОМЕР_2 . ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено в сейф-пакет WAR 1124546, який був вилучений під час затримання ОСОБА_4 .

Викладене свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучений об`єкт має значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використаний як доказ.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вилучена пачка цигарок являється предметом вчинення злочину, тому має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не може бути повернена, оскільки може бути знищеною, є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використовуватися для проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За наведеного слідчий просить накласти арешт на: пачку цигарок «Rothmans» (у пачці 12шт. цигарок), які поміщені в сейф пакет ЦФК 1124546 та мобільний телефон Самсунг Galaхy J5 номер моделі SM -J510H з сім карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 . ІМЕІ 1: НОМЕР_2 . ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщений в сейф-пакет WAR1124547, які вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000310, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, накласти арешт на: пачку цигарок «Rothmans» (у пачці 12шт. цигарок), які поміщені в сейф пакет ЦФК 1124546 та мобільний телефон Самсунг Galaхy J5 номер моделі SM -J510H з сім карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 . ІМЕІ 1: НОМЕР_2 . ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщений в сейф-пакет WAR1124547, які вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: