У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кагарлицького відділу Обуховської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000609 від 14.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч. 1,2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 відомості про яке, внесено до ЄРДР 14.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 ч. 1, ч. 2 ст. 438, КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що впродовж червня-вересня 2022 в лісосмузі неподалік АДРЕСА_1 , виявлено поховання 9 тіл осіб чоловічої статі зі слідами катувань та ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що на території вищевказаної лісосмуги в лютому-березні 2022 розташували свої тактичні позиції підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації.

02.04.2024, в ході повторного огляду зазначеної ділянки, поміж іншими предметами, що свідчать про перебування там військовослужбовців російської федерації, виявлено та вилучено банківські картки, накопичувальні, бонусні картки, тощо.

Зокрема виявлено банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та бонусну картку «ІНФОРМАЦІЯ_4» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Встановлено, що вищевказані картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «ІНФОРМАЦІЯ_4» належать громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що в лютому 2022 був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

19.03.2022 в результаті штурму зазначеної військової частини російськими військами, ОСОБА_6 був тяжко поранений та потрапив до полону. Російські військові, які здійснили штурм частини, обшукали пораненого ОСОБА_6 і відібрали особисті речі, зокрема мобільні телефон, в якому була встановлена сім-картка із номером НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що банківська і бонусна картки, які належать ОСОБА_6 виявлені на тактичних позиціях підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, тобто поряд з місцем захоронення 9 тіл цивільних осіб, то є всі підстави вважати, що до їх вбивства можуть бути причетні російські військовослужбовці, які відібрали особисті речі у ОСОБА_6 .

Окрім цього, для спілкування між собою та для приватних дзвінків, вони могли скористатися мобільним телефоном та/або сім-карткою відібраною у ОСОБА_6 .

Таким чином, отримання інформації за певний період про телефонні з`єднання за номером сім-картки та IMEI мобільного телефону, які належали ОСОБА_6 , може мати доказове значення, оскільки надасть відомості необхідні для ідентифікувати військовослужбовців російської федерації, які можуть бути причетні до скоєння вбивства 9 цивільних осіб.

З метою виконання вимог ст. 2, ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_4 .

Вказаною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зокрема, необхідно отримати відомості про власника абонентського номеру, час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з`єднання за період з 19.03.2022 по 31.12.2022 із наведенням номерів телефонів (абонентів «А» та «Б»), з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення, Інтернет), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів.

Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєння злочину, який є предметом досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 14.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110, ч. 1,2 ст. 438 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7, ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з огляду на наступне.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині можливості надання дозволу на отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , оскільки слідчому судді не надано доказів, які підтверджують, що він входить до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000609 майору юстиції ОСОБА_8 , майору юстиції ОСОБА_9 , майору ОСОБА_10 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 і які містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 19.03.2022 по 00 год. 00 хв. 31.12.2022 щодо абонентського номеру НОМЕР_4 ., а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості, місця знаходження абонента, адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б), адресу розташування базової станції, за наявності контрактної угоди.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1