КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синюха Вільшанського р-ну, Кіровоградської обл., громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на триманні якого знаходиться неповнолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 242 240 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12 квітня 2024 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання детектива про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 та одночасно визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зобов`язати ОСОБА_6 виконувати процесуальні обов`язки визначені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду, 17 квітня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року, у зв`язку із тим, що 29 березня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 22.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 разом з угодою про визнання винуватості направлено до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/6602/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження № 11-сс/824/2307/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 403 КПК України