Справа № 308/6386/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Рава Руська, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді охоронця в супермаркеті «SPAR Express», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-

- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року слідчий суддя видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі за клопотанням т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті, слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати деякі питання у кримінальному провадженні, зокрема, обставини щодо можливості підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я утримуватися в умовах слідчого ізолятора.

З метою дотримання належної правової процедури при розгляді даного клопотання, та враховуючи те, що не з`ясування наведених вище обставин перешкоджає слідчому судді прийняти будь-яке остаточне рішення у цій справі, слідчий суддя вирішує поновити судовий розгляд клопотання.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1