Справа № 204/3095/24
Провадження № 1-в/204/573/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі подання ДУ «Дніпровської установи виконання покарань №4» про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання відносно засудженого у зв`язку із набранням законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

В судове засідання представник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та засуджений не з`явились. Надано клопотання про неможливість забезпечення участі засудженого в режимі відеоконференції та про розгляд подання за відсутності представника установи. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливо розглянути подання за відсутності осіб.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подання.

Дослідивши матеріали провадження та особову справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2023 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання 3 місяці 10 днів арешту. Початок строку відбування покарання 07 березня 2024 року, закінчення строку відбування покарання 17.06.2024.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ. Зазначеним Законом внесені зміни до Кримінального Кодексу України, серед іншого в частині виду покарання - арешту.

Так, за змістом ст. 60 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті.

Таким чином, суб`єктом покарання у вигляді арешту може бути виключно військовослужбовець.

До інших осіб, що не відносяться до військовослужбовців, зазначене покарання не застосовується. З урахуванням чого в санкції відповідних статей КК України були внесені зміни.

Відповідно до ч.1 ст. 190 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року передбачені покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Пунктом 23 Розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

В даному випадку, вирішуючи питання про заміну покарання, потрібно застосувати положення ч. 1 ст. 5 КК України, яка, встановлюючи застосування зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, виходить з принципу поліпшення становища особи.

Обмеження волі є більш тяжким покаранням в структурі покарань, визначених ст. 51 КК України порівняно з арештом, а тому заміна покарання на обмеження волі призведе до погіршення становища засудженого.

Застосування штрафу та виправних робот в даному випадку не є доцільним оскільки відсутні відомості щодо офіційного працевлаштування особи. Позбавлення волі є більш суворим видом покарання ніж арешт.

Відповідно до ст. 51-1 КК України покарання у вигляді пробаційного нагляду є більш м`яким покаранням порівняно з арештом, у зв`язку із чим в даному випадку підлягає застосуванню.

Відповідно до п.п «в» п. 2 ч. 2 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Замінюючи покарання засудженому на інше, більш м`яке покарання у вигляді пробаційного нагляду, суд також враховує вимоги ч. 4 ст. 59-1 КК України, у відповідності до яких пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Тому, вирішуючи подання керівника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду в розмірі мінімальної межі покарання, передбаченої ч. 4 ст. 51-1 КК України, а саме строком на один рік, зарахувавши у строк покарання термін відбутого покарання у вигляді арешту з 07.03.2024 по 15.04.2024 з розрахунку: одному дню арешту дорівнює два дні пробаційного нагляду.

Обов`язки засудженому суд визначає з урахуванням особи, його соціального положення, місця проживання, освіти, наявності спеціальності та зайнятості.

Враховуючи, що нове покарання, що призначається ОСОБА_4 , не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що останнього необхідно негайно звільнити з-під варти. Право суду допустити негайне виконання судового рішення передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 534 КПК України та буде відповідати як принципам верховенства права та справедливості, оскільки подальше тримання особи в умовах ізоляції після вирішення судом питання про заміну покарання не буде вважатися законним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2023 покарання у вигляді арешту строком 3 (три) місяці 10 (десять) днів на покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання відбутий строк покарання 07.03.2024 по 15.04.2023 з розрахунку: одному дню арешту дорівнює два дні пробаційного нагляду.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Початок строку відбування покарання засудженому у вигляді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженого ОСОБА_4 06.02.2002 звільнити з-під варти з ДУВП №4 негайно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1