У Х В А Л А

21.05.2024 Дніпровського районного суду м. Києва (далі - Суд) колегіального судом у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 та учасників кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2012 року за № 0000022, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про зупинення судового провадженнявідносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виділення щодо нього матеріалів в окреме провадження, установив:

І. Історія провадження (узагальнена)

Згідно обвинувального акта, складеного 27 листопада 2012 року старшим слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та затвердженого 04 грудня 2012 року заступником начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , слідує, що ОСОБА_5 обвинувачувався за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, складеного 12 квітня 2018 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуваннях злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та погодженого того ж дня першим заступником прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , слідує, що на етапі судового розгляду, у порядку ст. 338, 341 КПК України, було змінено правову кваліфікацію та обсяг обвинувачення щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з чим висунуто йому обвинувачення за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України.

Надалі, 23 квітня 2020 року у провадженні щодо ОСОБА_5 було ухвалено вирок, котрий скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року і призначено новий розгляд у суді першої інстанції з огляду на потребу виконання у провадженні вимог ч. 3 ст. 338 КПК України.

Ухвалою цього місцевого суду від 27 липня 2021 року (склад суду: ОСОБА_10 (головуючий суддя, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) призначено підготовче провадження.

Надалі, згідно ухвали від 18 жовтня 2021 року, даний склад суду був відведений.

Судовим рішенням колегії суддів в цьому складі від 16 листопада 2021 року, ураховуючи наявність ухвали від 27 липня 2021 року,прийнято це кримінальне провадження до провадження та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з метою з`ясування обставин регламентованих Главою 27 Розділу IV КПК України.

Водночас, встановлено, що нині обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у лавах ЗСУ.

ІІ. Суть питання, що вирішується ухвалою

Відповідно, враховуючи наявність відомостей про проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби та положення ч. 1 ст. 335 КПК, обговорено питання про зупинення судового провадження з вказаної передумови.

ІІІ. Правове регулювання питання

Кримінальний процесуальний кодекс України

Стаття 314. Підготовче судове засідання

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого […], згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Стаття 335. Зупинення судового провадження

1. У разі якщо обвинувачений […] був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до […] звільнення з військової служби […].

Стаття 334. […] виділення матеріалів кримінального провадження

1. Матеріали кримінального провадження […] можуть […] виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Стаття 217. […] виділення матеріалів досудового розслідування

3. У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

ІV. Мотиви суду

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження зауважує про таке.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (див. ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 20 травня 2021 року у справі №11- 398сап20)

До таких обставин ч. 1 ст. 335 КПК України відносить, зокрема, призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Отже, у контексті такої підстави як «призов для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період», згідно зі ст. 335 КПК, слід встановити, чи обставинами справи підтверджуються факти (1) призову для проходження військової служби, (2) який оголошено під час мобілізації, (3) безпосередньо обвинуваченого.

За обставин цієї справи встановлено, що на час розгляду питання, в Україні, Указом Президента України № 64/2022, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та котрий триває по цей час.

Також цього ж числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації. Остання триває по нині.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» (далі Закон) особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З відомостей вказаних у довідці тво командира в/ч НОМЕР_1 слідує, що вказаний обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України (ст. 1 Закону).

Наведене вказує, у своїй сукупності, на неможливість забезпечення участі обвинуваченого під час судового провадження, з огляду на факт його залучення до виконання завдань з оборони України.

Більш того, згідно зі ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, а тому можливість його (обов`язку) реалізації не може ставитися в залежність від потреб визначених ст. 28 КПК України.

Ураховуючи наведене, встановлено обставини, які дають підстави, згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження відносно цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Водночас, щодо виділення матеріалів в окреме провадження, то слід відмітити, що ст. 28 КПК України визначає, що як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, необхідно зважати на випадки, коли виконання цього обов`язку перебуває поза процесуальними можливостями суду.

Зокрема, в цій справі таке виконання унеможливлене з огляду на службу у ЗСУ обвинуваченого ОСОБА_5 . Однак, у справі, наявні також і інші учасники, а саме: обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; потерпілий ОСОБА_17 , а тому з метою дотримання їх прав та свобод, на переконання суду, враховуючи положення ст. 217, 334 КПК, слушним є матеріали провадження відносно ОСОБА_5 виділити з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 листопада 2012 року за №0000022, в окреме судове провадження та зупинити до його звільнення з військової служби. Це ж судове провадження щодо інших обвинувачених слід продовжити у загальному порядку згідно вимог КПК України.

З цих підстав та керуючись статтями 314-315, 335, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

матеріали провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 листопада 2012 року за № 0000022, в окреме судове провадження та зупинити до його звільнення з військової служби.

Судове провадження у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 листопада 2012 року за № 0000022, продовжити у загальному порядку згідно вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3