Номер провадження 1-кп/754/440/24
В И Р О К

Іменем України

10 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0002173 від 18.07.2023 стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, без місця реєстрації, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 17.07.2023, приблизно о 20:35 год., перебуваючи в торгівельній залі магазину «Атлетікс», розташованого у ТРЦ «Район» за адресою: вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, побачила на стелажах товар, після чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнної стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та неодноразово продовжуваний, зокрема Указом Президент України від 01.05.2023 №254/2023 до 18.08.2023.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитися з рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 , взяла зі стелажу магазину жіночий топ-бра, марки «Карра», вартістю 562,45 грн. без урахування ПДВ, пройшла з ним до примірочної магазину та вдягла під футболку, в якій вона була одягнута, після чого пройшла касову зону і не розрахувавшись за вказаний товар вийшла з приміщення магазину, тобто покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, тим самим умисно, таємно викрала чуже майно, в умовах воєнного стану, чим спричинила ТОВ «АТЛЕТІКС» майнову шкоду на загальну суму 562,45 грн. без ПДВ.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України, визнала повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надала суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що, вона дійсно, 17.07.2023 приблизно після 20:00 год. разом із дитиною та подругою перебувала у ТРЦ «Район», що по АДРЕСА_2 , де вони зайшли до магазину «Атлетікс». В даному магазині вона взяла жіночий топ та пройшла до примірочної, де вдягла його на себе при цьому відірвала цінник та пройшла через касу не оплативши товар. Згодом вона була затримана у магазині «Сільно». Товар вона повернула. Подрузі, яка була з нею не відомо було про те, що вона викрала жіночий топ.

Погоджується назвою та вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті.

Щиро покаялась та дужу шкодує про вчинене. Попросила вибачення у представника потерпілого. Вибачення було прийняте представником потерпілого у судовому засіданні. Зазначила, що вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки вона не працювала. Зробила для себе належні висновки, просить суд суворо її не карати та надати можливість виправитися.

Також, зазначила, що має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно.

Суд переконався, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Крім визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, іі винуватість повністю підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , які, кожен окремо, підтвердили вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, за обставин викладеного в обвинувальному акті.

Так, представник потерпілого ОСОБА_6 , суду показав, що про обставини вчинення кримінального правопорушення, йому відомо зі слів свідка ОСОБА_9 , яка знайшла у примірочній цінник, після чого по камерам відеоспостереження встановили, особу, яка потім була виявлена у магазині «Сільпо» на першому поверсі ТРЦ «Район», що адресою: АДРЕСА_2 . Товар згодом був повернутий працівниками поліції та знаходить на зберіганні у магазині.

Свідок ОСОБА_8 , була допитана у режимі відеоконфернції, суду показала, що вона працює у магазині «Атлетікс», що у ТРЦ «Район» за адресою: АДРЕСА_2 . В день події вона була на робочому місці. У примірочній було виявлено цінник від жіночого топ-бра, марки «Карра», вартістю 562,45 грн. без урахування ПДВ. По камерам відеоспостереження було виявлено, хто може бути причетним до викрадення даного товару. Згодом обвинувачена була виявлена у магазині «Сільпо», що на першому поверсі даного ТЦ. Після чого було викликано поліцію. Товар був повернутий, і він зберігається у магазині у спеціально відведеному місці.

Також, винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 доводиться дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами - документами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 від 17.07.2023 про кримінальне правопорушення та іншу подію, з якого вбачається, що 17.07.2023 приблизно о 20:55 год. за адресою: АДРЕСА_2 , магазин «Атлетікс», невстановлена особа таємно викрала товар на суму 570,00 грн. без ПДВ, а саме топ для дівчат (Т.№1 а.п. 42);

- даними протоколу огляду місця події від 17.07.2023 з додатком до нього у виді ілюстративної таблиці та диску з відеозаписом огляду, згідно якого огляд проводився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на другому поверсі в ТРЦ «Район» за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено: жіночий топ, марки «Карра», синьо-рожевого кольору, який разом із бірками поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1034502 (Т.№1 а.п. 43-49);

- даними довідки керуючою магазину ОСОБА_8 , згідно якої станом на 17.07.2023, вартість товару ТМ Карра бра для дівчаток 146-152, становить 699,00 грн. з ПДВ; 562,45 грн. без ПДВ (Т.№1 а.п. 50);

- даними протоколу огляду відеозаписів від 20.07.2023 з додатком до нього у виді диску з відеозаписом із магазину, де зафіксовано момент вчинення крадіжки обвинуваченою ОСОБА_4 (Т.№1 а.п. 51-55).

Аналізуючи зібрані та дослідженні в кримінальному провадженні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України повністю доведена.

В обґрунтування вироку суд покладає сукупність доказів на підтвердження встановлених обставин, якими повністю доведена винуватість ОСОБА_4 , яка вчинила викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а саме наступні належні та допустимі докази:

- письмові документи, надані стороною обвинувачення, які дослідженні, безпосередньо, у судовому засіданні та перераховані вище;

- показання представника потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , які є логічними, послідовними, узгоджуються із зібраними письмовими доказами та підтверджують обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

- показання самої обвинуваченої, наданими за участю захисника, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом, за результатами розгляду кримінального провадження №0002173 від 18.07.2023, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , діяла з прямим умислом, чітко усвідомлюючи, що вона вчиняє викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачена вчинила тяжкий злочин, особу винної, а саме:

- раніше не судима (Т.№1 а.п. 66);

- за місцем проживання характеризується посередньо (Т.№1 а.п. 67);

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (Т.№1 а.п. 64);

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» (Т.№1 а.п. 65);

- має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т.№1 а.п. 63).

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Згідно положень ст. 79 ч.1,2 КК України, у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні кримінальні правопорушення, кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд покладає на засуджену обов`язки відповідно до статті 76 цього Кодексу.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена має не утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано її діяння, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 79 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0002173 від 18.07.2023, а саме:

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 20.07.2023, знаходиться в матеріалах кримінального провадження (Т.№1 а.п. 56);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 20.07.2023, переданий на відповідальне зберігання керуючій магазину «Атлетікс» ОСОБА_8 під розписку (Т.№1 а.п. 57, 58).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази в кримінальному провадженні №0002173 від 18.07.2023, а саме:

- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано момент скоєння крадіжки 17.07.2023, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- топ жіночий фірми «Карра», синьо-рожевого кольору та дві бірки до нього, які передані на відповідальне зберігання керуючій магазину «Атлетікс» ОСОБА_8 під розписку, - залишити в розпорядженні ТОВ «АТЛЕТІКС» .

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1