Справа № 466/5995/24
Провадження № 1-кс/466/1850/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000786 від 03.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст.291 КК України,

в с т а н о в и л а :

03.06.2024 слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000786 від 03.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст.291 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.06.2024 року приблизно о 20:00 год. у АДРЕСА_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю електросамоката «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ) під керуванням невідомого кермувальника (який місце пригоди залишив) та пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження та звернулася в медичний заклад.

03.06.2024 під час огляду місця події, проведено огляд електросамоката «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ) з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Оскільки на електросамокаті «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ) є наявні сліди злочину та сам він є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортнотрасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам електросамоката «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ) останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості ДТП, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм пригоди.

Передання, на даний час на зберігання електросамоката «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ) власнику чи іншим особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Оскільки на вказаному автомобілі наявні сліди злочину та сам транспортний засіб є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000786 від 03.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст.291 КК України.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.06.2024 електросамокат «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ) визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказаний вище електросамокат «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ), визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000786 від 03.06.2024, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електросамокат «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ), в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить: ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрований: АДРЕСА_2 , без права відчуження, ремонту та експлуатації,

Визначити місцем зберігання електросамокат «E Wing» без реєстраційного номера (номер кузова НОМЕР_1 ) територію ТзОВ «Транс Компані» за адресою: а.д. Київ-Чоп 0км+550м.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7