Справа № 359/3417/24
Провадження №1-КС/359/656/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000171 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив :

04.04..2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 22.02.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що невстановлені на даний час особи, діючи групою осіб за попередньою змовою, шляхом підроблення офіційних документів, вчинили дії щодо незаконної реєстрації права власності на нерухоме майно, що призвело до шахрайського заволодіння житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :11:046:0018 площею 0.1 га.

Так, 21.02.2023 на адресу загальної канцелярії Бориспільського РУП ГУНП у Київській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення із Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, на підставі якого внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проаналізувавши обставини вчинення злочину встановлено, що 19.11.2013 Бориспільською міською радою прийнято рішення №3687-43-VI «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди площею у межах 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд громадянину ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ».

Згідно з інформацією, наданої Бориспільським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 від 01.04.2013, проведена технічна інвентаризація на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та виготовлений технічний паспорт на ім?я ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Комунального підприємства Бориспільського бюро технічної інвентаризації від 05.04.2013 №312 встановлено, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .

Відносно обставин, вчинення злочину.

Так, не встановлені особи, у вересні 2019 року (точна дата та місце досудовим розслідуванням не встановлена), заздалегідь виготовивши договір оренди землі від 15.09.2020 (який є підроблений), нібито укладений між Бориспільською міською радою в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернулись до ТОВ «Корпорація «Домус» з метою виготовлення технічного паспорту на будинку садибного типу об?єкта за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, отримавши від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, не встановлені особи подали заяву про розроблення технічного паспорту на будинок від імені ОСОБА_7 , який дія відповідно до довіреності №363 від 13.10.2022 від імені ОСОБА_6 , до ТОВ «Корпорація «Домус», надавши товариству наступний пакет документів: копію паспорту громадянина України на імя ОСОБА_6 , довіреність від №363 від 13.10.2022 від імені ОСОБА_6 , договір оренди земельної ділянки від 15.09.2020 (який є підроблений), укладений між Бориспільською міською радою в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ОСОБА_7 та техпаспорт на об`єкт від 02.09.2019.

Таким чином за наслідком вище описаних дій отримавши вказані документи уповноважені особи ТОВ «Корпорація «Домус» від замовника послуг, нібито ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовило технічний паспорт будинку садибного типу об?єкта за адресою: АДРЕСА_1 серія та технічний номер: ТІ01: НОМЕР_1 .

Окрім того, 19.09.2022 не встановлені особи звернулись до Центру надання адміністративних послуг Бориспільської міської Територіальної громади з отриманням адміністративної послуги «замовлення витягу з державного земельного кадастру», оформивши в електронному вигляді заяву нібито від ОСОБА_6 , яка зареєстрована за номером №ЗВ-022 отримали витяг сері номер НОМЕР_2 від 19.09.2022 з державного земельного кадастру про земельну ділянку за № :11:046:0018 площею 0,1 га.

В подальшому 15.11.2022, не встановлені особи звернулись до державного реєстратора Томашівської сільської ради Київської області ОСОБА_8 з метою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 .

Отримавши документи, а саме: договір оренди договір оренди земельної ділянки від 15.09.2020 (який є підроблений), укладений між Бориспільською міською радою в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , технічний паспорт серія та номер: ТІ01: НОМЕР_1 , відомості з ДЗК витяг НВ-022 від 19.09.2022, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 17.12.2009 на ім`я ОСОБА_6 , державний реєстратор Томашівської сільської ради Київської області ОСОБА_8 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 (рішення про державну реєстрацію №65479032 від 15.11.2022).

В подальшому з метою незаконного особистого збагачення, плануючи заволодіння будинком шляхом шахрайства невстановлені особи, звернулись до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , з метою виготовлення довіреності від імені ОСОБА_6 , щодо уповноваження ОСОБА_10 з метою вчиняти юридично значимі дії від імені та в інтересах ОСОБА_6 щодо власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого його відчуження.

Отримавши документи, а саме копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 . приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_11 виготовила довіреність зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №364 від 13.10.2022, щодо уповноваження ОСОБА_10 з метою вчиняти юридично значимі дії від імені та в інтересах ОСОБА_6 щодо власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи злочинну діяльність невстановлені особи, отримавши довіреність, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №364 від 13.10.2022, щодо уповноваження ОСОБА_10 з метою вчиняти юридично значимі дії від імені та в інтересах ОСОБА_6 щодо власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . Реєстраційний номер облікової картки платника податків ім`я ОСОБА_6 , вирішили відчужити майно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел невстановлені особи, звернулись до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , з метою вчинення нотаріальної дії передачі майна у власність заздалегідь третій особі отримавши за це грошові кошти.

Отримавши 15.11.2022 документи, а саме: довіреність, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №364 від 13.10.2022, щодо уповноваження ОСОБА_10 з метою вчиняти юридично значимі дії від імені та в інтересах ОСОБА_6 щодо власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків ім`я ОСОБА_6 ,- приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчила договір купівлі-продажу житлового будинку, який зареєстрований за реєстраційний номер №429, між укладеного між ОСОБА_10 , який діяв від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Таким чином невстановлені на даний час особи, діючи групою осіб за попередньою змовою, використовуючи анкетні дані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , шляхом підроблення документів, договору оренди земельної ділянки, вчинили дії щодо незаконної реєстрації права власності на нерухоме майно, що призвело до шахрайського заволодіння житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :11:046:0018 площею 0.1 га.

Так під час досудового розслідування 13.11.2023 під час допиту ОСОБА_6 в процесуальному статусі свідка останній повідомив, що не знайомий з ОСОБА_7 та не уповноважував останнього діяти від свого імені, не підписував довіреність №363 від 13.10.2022. Також останній повідомив, що не перебував у приватного нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 та не підписував довіреність, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №364 від 13.10.2022, щодо уповноваження ОСОБА_10 з метою вчинення юридично значимі дії від імені та в інтересах ОСОБА_6 щодо права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього ОСОБА_6 повідомив, що його паспорт серія НОМЕР_3, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 17.12.2009, на ім`я ОСОБА_6 - втрачений під час його перебування в місті Бориспіль. Він не знає таких осіб, як: ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 - не знає.

Під час свого допиту 05.09.2023 ОСОБА_10 повідомив, що не підписував договір купівлі-продажу від 15.11.2022, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , реєстраційний номер №429. Зазначив що не знайомий з ОСОБА_6 .

Проте під час повторного допиту 23.02.2024 останній змінив свої покази, повідомивши про те що підписував договір купівлі-продажу від 15.11.2022, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , реєстраційний номер №429. Та повідомив, що знайомий ОСОБА_6 , та на прохання ОСОБА_13 допоміг ОСОБА_6 з продажем будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того ОСОБА_10 повідомив, що знайомий з ОСОБА_12 , проте спільних справ не мав.

Також 04.10.2023 під час допиту ОСОБА_13 в процесуальному статусі свідка, встановлено що останній не звертався з допомогою до ОСОБА_10 з метою продажу будинку ОСОБА_6 . Відповідно до його показів, він допомагав саме ОСОБА_12 з оформленням права власності на земельну ділянку на якій розташований будинок, який останній вже придбав за адресою: АДРЕСА_1 . Відносно участі ОСОБА_10 в зазначеній справі він дізнався тільки від ОСОБА_12 .

Окрім того під час досудового розслідування 15.09.2023 під час допиту ОСОБА_12 , останній повідомив, що саме ОСОБА_10 запропонував останньому придбати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що повністю суперечить показам ОСОБА_10 .

Як зазначено у клопотанні, проаналізувавши зібрані докази, слідство дійшло до висновку про необхідність відшукання знарядь та засобів вчинення злочину: копій договору оренди договір земельної ділянки від 15.09.2020 (який є підроблений), укладений між Бориспільською міською радою в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , технічний паспорт серія та номер: ТІ01: НОМЕР_1 , відомості з ДЗК витяг НВ-022 від 19.09.2022 а також заяв від імені ОСОБА_6 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 17.12.2009 на ім`я ОСОБА_6 .

Саме тому, під час досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 .

Також слідчий зазначає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтверджується наступними зібраними у справі доказами:

- заявою про вчинення злочину вх.. 1940 від 21.02.2022 заступника міського голови Бориспільської міської ради ОСОБА_15 , відповідно до якої що 19.11.2013 Бориспільською міською радою прийнято рішення №3687-43-VI «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди площею у межах 0.1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд громадянину ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ». Проведена технічна інвентаризація на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та виготовлений технічний паспорт на ім?я ОСОБА_4 та в подальшому надійшла заява від ОСОБА_12 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж) ділянки в натурі та передачу у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 проте 02.02.2023 було проведено засідання комісії за наслідком якої складено протокол №65 від 02.02.2023 та відмовлено в заві та передано на розгляд правоохоронним органам.

- Листом з виконавчого комітету Бориспільської міської ради №19.2-27-1039/2023 від 15.03.2023 - відповідно до якого договір оренди землі від 15.09.2020 укладений між Бориспільською міською радою в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не укладався.

- Листом з виконавчого комітету Бориспільської міської ради №19.1-12-09-577/2024 від 31.01.2023 відповідно до якого отримано копію копії заяви та документів гр. ОСОБА_4 , що стали підставою для прийняття рішення міської ради від 19.11.2013 N? 3687-43-VI «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди площею у межах 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд громадянину ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

- Листом з КП «Бориспільське бюро технічних інфентерезацій» №26від 14.03.2023 - відповідно отримано копії технічного паспорту на будинок за адресою АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_4 відповідно до заяви від 01.04.2013 року .

- Листом з ТОВ «Корпорація «Домус», відповідно до якого отримано копії технічного паспорту копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , довіреність від №363 від 13.10.2022 від імені ОСОБА_6 , договір оренди земельної ділянки від 15.09.2020 (який є підроблений), укладений між Бориспільською міською радою в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ОСОБА_7 та техпаспорт на об`єкт від 02.09.2019, технічний паспорт будинку садибного типу об?єкта за адресою: АДРЕСА_1 серія та технічний номер: ТІ01: НОМЕР_1 .

- Листом з Бориспільського РУП №2225/109/1200/01 від 25.01.2024- відповідно до якої отримано оригінал заяви про вчинення злочину від ОСОБА_6 який звернувся 14.11.2022 до Бориспілького РУП з заявою про втрату паспорту громадянина України на власне імя (оригінал заяви направлено на дослідження експерту судової почеркознавчої експертизи.

- Листом приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 №20/01-16 від 16.03.2023- відповідно до якого отримано копії витягу НВ-022 від 19.09.2022 з державного земельного кадастру про земельну ділянку із кадастровим номером :11:046:0018 площею 0.1 га за адресою: АДРЕСА_1 .

- Матеріалами виїмки копії нотаріальної справи відповідно вилучених у приватного нотаріуса ОСОБА_9 де вилучено матеріали нотаріальної справи договору купівлі - продажу житлового будинку який зареєстрований за реєстраційний номер №429, між укладеного між ОСОБА_10 , який діяв від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

- Матеріалами виїмки реєстраційної номер об`єкта нерухомого майна: 040 (житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ), з заявою за реєстраційним номером:52665190 дата та час реєстрації 07.20.2022 від імені ОСОБА_6

- Листом з ГУ Держгеокдастру в Київській області №10-10-0.223-3153/2-24 від 28.03.2024 - відповідно до ОСОБА_6 звернувся до Центру надання адміністративних послуг Бориспільської міської Територіальної громади з отриманням адміністративної послуги «замовлення витягу з державного земельного кадастру», оформивши в електронному вигляді заяву, яка зареєстрована за номером №ЗВ-022 отримав витяг серії номер НОМЕР_2 від 19.09.2022 з державного земельного кадастру про земельну ділянку за № :11:046:0018 площею 0.1 га.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 14.09.2023 відповідно до якого остання є депутатом Бориспільської міської ради та в кінці серпня 2023 року до останньої на мобільний телефон зателефонував невідомий на той момент чоловік та попрохав підтвердити документально останню депутата факт проживання певної особи за адресою АДРЕСА_1 . В ході розмови остання повідомила невідомому чоловіку, що наскільки ій відомо за цією адресою ніхто не проживає, однак він попросив зустрітись та показати документи. 30.08.2023 ОСОБА_16 зустрілась із чоловіком який до неї телефонував, який представився ОСОБА_17 та надав нотаріально посвідчене доручення на представлення інтересів власника будинку АДРЕСА_3 . Представник пояснив, що акт обстеження житлово-побутових умов необхідний для оформлення права власності (для можливості користування) будинком АДРЕСА_1 . З метою підтвердження факту проживання в цьому будинку ОСОБА_18 . Після чого вона видала як депутат акт обстеження житлово-побутових умов території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вказавши, що ОСОБА_12 є власником будинку, користується ним та проводить ремонтні роботи на прилеглій території.

- Протоколом допиту свідка від 13.11.2023 ОСОБА_6 відповідно до якого останній повідомив, що не знайомий з ОСОБА_7 та не уповноважував його діяти від свого імені, не підписував довіреність №363 від 13.10.2022. Також свідок повідомив, що не перебував у приватного нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 та не підписував довіреність, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №364 від 13.10.2022, щодо уповноваження ОСОБА_10 з метою вчиняти юридично значимі дії від імені та в інтересах ОСОБА_6 щодо власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього ОСОБА_6 повідомив, що його паспорт серія НОМЕР_3 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 17.12.2009 на ім`я ОСОБА_6 - втрачений під час його перебування в місті Бориспіль. Також ОСОБА_6 повідомив, що таких осіб як ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 - не знає.

- Протоколами допиту свідка від 05.09.2023 ОСОБА_10 відповідно до якого останній повідомив, що не підписував договір купівлі продажу від 15.11.2022, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 реєстраційний номер №429. Зазначив що не знайомий з ОСОБА_6 . Проте під час повторного допиту свідка 23.02.2024 змінив свої покази, повідомивши про те, що підписав договір купівлі-продажу від 15.11.2022, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 реєстраційний номер №429. Та повідомив, що знайомий ОСОБА_6 та на прохання ОСОБА_13 допоміг ОСОБА_6 з продажем будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_12 , останньому знайомий, проте спільних справ не мав.

- Протоколом допиту свідка від 04.10.2023 ОСОБА_13 , відповідно до якого він повідомив, що не звертався за допомогою до ОСОБА_10 з метою продажу будинку ОСОБА_6 . Відповідно до його показів, він допомагав саме ОСОБА_12 з оформленням права власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок, який останній вже придбав за адресою: АДРЕСА_1 та відносно участі ОСОБА_10 в зазначеній справі він дізнався тільки від ОСОБА_12

- Протоколом допиту свідка від 15.09.2023 ОСОБА_12 відповідно до якого останній повідомив, що саме ОСОБА_10 запропонував йому придбати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що повністю суперечить показам ОСОБА_10 .

- Протоколом допиту свідка від 12.10.2023 ОСОБА_19 , відповідно до якого свідок повідомила, що з 2014 року працює в ТОВ «Корпорація Домус» на посаді головного архітектора та зазначила що саме ТОВ «Корпорація Домус» розробляло технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 зазначивши що замовником розроблення технічного паспорта є ОСОБА_20 , який діяв на підставі нотаріальної довіреності від ОСОБА_6 . Окрім того, свідок повідомила, що видавала довідку по технічних показниках об?єкту нерухомого майна №974 від 21.09.2022, відповідно до якого об?єкт нерухомого мана по АДРЕСА_1 не потребує введення в експлуатацію.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження підтверджується, що у органу досудового розслідування є достатні, обґрунтовані підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_13 за вказаною в клопотанні адресою, зберігаються відшукувані документи, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Встановлені в ході досудового розслідуваного кримінального провадження фактичні обставини свідчать про те, що у спосіб підробки документів були вчинені дії на заволодіння чужим майном (новоствореним нерухомим майном - будинком, а також, невиключно, з метою подальшого заволодіння земельною ділянкою Бориспільської міської територіальної громади під цим будинком) і згідно з отриманою інформацією зазначена у клопотанні особа мала відношення до таких дій, а отже за місцем її проживання можуть зберігатися відшукувані органом досудового розслідування документи.

Слідчий суддя погоджується, що отримати доступ до вказаних речей в інший спосіб, як в ході проведення обшуку, можливості відсутні (зокрема у спосіб тимчасового доступу, що може призвести до їх знищення, приховування), а тому такий спосіб процесуального примусу є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді слід визначити тривалістю один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 131,132, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , з метою відшукання, виявлення та вилучення: копій (оригіналів) договору оренди земельної ділянки від 15.09.2020 (який є підроблений), укладений між Бориспільською міською радою в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , технічний паспорт серія та номер: ТІ01: НОМЕР_1 , відомості з ДЗК витяг НВ-022 від 19.09.2022 а також заяв від імені ОСОБА_6 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 17.12.2009 на імя ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали визначити до 04 травня 2024 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 05.04.2024 о 08.00 год.

Ухвала слідчого судді набирає чинності з моменту її проголошення та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_26