Справа №295/1528/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003195 від 19.10.2023 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любар, Житомирської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє:

11.02.2022 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

15.09.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У достовірно невстановлений день, час та місці, та у невстановлений спосіб ОСОБА_4 придбав оборонні осколкові ручні гранату «Ф1», які належить до бойових припасів та бойові проміжні патрони калібру 5,45 з трасуючою кулею «Т», які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, після чого у останнього виник злочинний умисел на незаконне зберігання вищевказаних гранат та патронів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, з невстановленого місця, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, діючи незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ протиправно переніс до схрону дві оборонні осколкові ручні гранати «Ф1» та проміжні патрони калібру 5,45 з трасуючою кулею «Т» в кількості 116 штук, що знаходиться неподалік будинку № 16 по провулку Енергетичному м. Житомир, де незаконно почав їх зберігати до 31 жовтня 2023 року.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії у сфері незаконного поводження з бойовими припасами, бажаючи та прагнучи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів, ОСОБА_4 31.10.2023 близько 11 год. 00 хв. в телефонній розмові, домовився із ОСОБА_6 (особа анкетні дані якої змінено) про збут вищевказаних бойових припасів та патронів за грошові кошти в сумі 3000 грн., які останній в цей же день мав перевести ОСОБА_4 на зазначений ним рахунок.

У свою чергу, ОСОБА_6 (особа анкетні дані якої змінено), діючи в рамках санкціонованої негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, не розкриваючи свою процесуальну належність, домовився про придбання у ОСОБА_4 наявних у нього бойових припасів та патронів, а саме в місці яке в телефонній розмові зазначить останній

В подальшому, ОСОБА_4 , того ж дня, а саме 31.10.2023 близько 11 год. 00 хв., не будучи обізнаним, що відносно нього проводяться вищевказані санкціоновані негласні слідчі дії, діючи умисно, усвідомлюючи, що осколкові ручні гранати «Ф1» є бойовим припасом та патрони є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, перебуваючи в приміщенні ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», що розташована за адресою: м. Житомир проспект Незалежності, 172, свідомо виконуючи дії, які охоплювались його загальним умислом, направленим на збут бойових припасів, під час оперативної закупки за попередньо перераховані йому грошові кошти в сумі 3000 грн., вказав в телефонній розмові на сховище де він попередньо залишив їх, а саме неподалік будинку № 16 по провулку Енергетичному м. Житомир ОСОБА_6 (особа анкетні дані якої змінено), здійснивши таким чином збут бойових припасів та боєприпасів.

Того ж дня, ОСОБА_6 (особа анкетні дані якої змінено), о 11 год. 10 хв., перебуваючи на поблизу будинку № 16 по провулку Енергетичному в м. Житомир, добровільно видав слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області отримані від ОСОБА_4 осколкові ручні гранати ФІ, яка є бойовим припасом та бойові проміжні патрони калібру 5,45 з трасуючою кулею «Т» в кількості 116 штук, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї.

Окрім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, з невстановленого місця, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, діючи незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ протиправно переніс до схрону дві оборонні осколкові ручні гранати «Ф1», що знаходиться неподалік будинку №34 по вул. Старий Бульвар, а саме на території парку-відпочинку «Шодуарівський» в м. Житомир, де незаконно почав їх зберігати до 23 листопада 2023 року

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії у сфері незаконного поводження з бойовими припасами, бажаючи та прагнучи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів, ОСОБА_4 23.11.2023 близько 12 год. 30 хв. в телефонній розмові, домовився із ОСОБА_6 (особа анкетні дані якої змінено) про збут вищевказаних бойових припасів за грошові кошти в сумі 2000 грн., які останній в цей же день мав перевести ОСОБА_4 на зазначений ним рахунок.

У свою чергу, ОСОБА_6 (особа анкетні дані якої змінено), діючи в рамках санкціонованої негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, не розкриваючи свою процесуальну належність, домовився про придбання у ОСОБА_4 наявних у нього бойових припасів, а саме в місці яке в телефонній розмові зазначить останній

В подальшому, ОСОБА_4 , того ж дня, а саме 23.11.2023 близько 13 год. 57 хв., не будучи обізнаним, що відносно нього проводяться вищевказані санкціоновані негласні слідчі дії, діючи умисно, усвідомлюючи, що осколкові ручні гранати «Ф1» є бойовим припасом, перебуваючи в приміщенні ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», що розташована за адресою: м. Житомир проспект Незалежності, 172, свідомо виконуючи дії, які охоплювались його загальним умислом, направленим на збут бойових припасів, під час оперативної закупки за попередньо перераховані йому грошові кошти в сумі 2000 грн., вказав в телефонній розмові ОСОБА_6 (особа анкетні дані якої змінено) на сховище де він попередньо залишив їх, а саме на бетонних сходах неподалік будинку № 34 по вул. Старий Бульвар, а саме на території парку-відпочинку «Шодуарівський» в м. Житомир, здійснивши таким чином збут бойових припасів та боєприпасів.

Того ж дня, ОСОБА_6 (особа анкетні дані якої змінено), о 13 год. 57 хв., перебуваючи неподалік будинку № 34 по вул. Старий Бульвар, а саме на території парку-відпочинку «Шодуарівський» в м. Житомир, добровільно видав слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області отримані від ОСОБА_4 осколкові ручні гранати ФІ, яка є бойовим припасом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

13.03.2024 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також у вказаній угоді сторони визначили покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 року визначити остаточне покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором, призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні також просив затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, надані письмові матеріали, вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.263 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд відповідно до вимог ст.474 КПК України з`ясував у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд заслухав сторони кримінального провадження і переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди оскільки вона відповідає вимогам КПК України.

Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65-67 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, має судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2023р. роз`яснено, що початок відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 за вказаним вироком є 23.04.2021р.

Згідно довідки ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» від 07.03.2024, ОСОБА_4 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 станом на 14.03.2023 відбув 2 роки 10 місяців 21 день, невідбута частина строку покарання становить 4 роки 6 місяців 9 днів.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 року остаточно призначити покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз складають 5736 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 13.03.2024, укладену у місті Житомир між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 у вигляді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня оголошення вироку суду.

Запобіжний захід не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в розмірі 5736 грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2023 на мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою «Life» НОМЕР_3 , скасувати.

Речові докази:

ганчірку, в середині якої полімерний пакет із чотирма паперовими коробками із предметами ззовні схожими на набої, предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, предмет ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ знищити;

квитанцію про оплату залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою «Life» НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1