Cправа №750/6891/24
Провадження №1-кп/750/456/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 23.09.2015 року до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 по факту незаконного заволодіння транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в ніч з 16.09.2015 на 17.09.2015.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2015 за №0000821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, виявлено автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , біля господарства АДРЕСА_1 , оглянуто такий та передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 , призначено, проведено та отримано висновок судової атотоварознавчої експертизи, допитано свідка ОСОБА_5 , долучено копії довіреностей до реєстраційних документів на автомобіль, отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг та надано доручення у порядку ст. 71 КПК України для її опрацювання, а також слідчим неодноразово надавались доручення, у порядку ст. 40 КПК України, співробітникам оперативних підрозділів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо встановлення свідків чи можливих очевидців події, їх допиту, встановлення особи, яка вчинила злочин, встановлення наявності камер відеоспостерження, перевірки на причетність до вчинення злочину осіб, які раніше судимі за аналогічні злочини, однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила таке розглядати за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років), і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1