Справа № 585/3056/23
Номер провадження 1-в/585/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати у строк попереднього ув`язнення його перебування в СІЗО в межах кримінального провадження № 592/11918/13-к з перегляду вироку за нововиявленими обставинами: з 19.06.2014 р. по 19.01.2015 р., та з 22.01.2018/ р. по 07.06.2023 року та перерахувати строк попереднього ув`язнення, застосованого в межах кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити, посилаючись викладені в ньому обставини.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки перебування у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджений за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі Строк відбування покарання рахувати з 15.05.2023 року (а.с.20-22).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 червня 2023 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 року залишено без змін (а.с. 23-24).

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 року набрав законної сили 19 червня 2014 року, що стверджується також вироком про виконання вироку, що набрав законної сили ( а.с. 25).

Згідно довідки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 станом на 03.08.2023 року відбув 10 років 2 місяці 19 днів позбавлення волі (а.с. 19).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, відмовлено (а.с. 26).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08 серпня 2017 року ухвалу Роменського міськрайонного суду від 26 травня 2017 року залишено без змін (а.с. 27).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, відмовлено (а.с. 28).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2020 року залишено без змін (а.с. 29).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну призначеного йому покарання більш м`яким, відмовлено (а.с. 30).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2021року, залишено без змін (а.с. 31).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2021 року (з урахуванням ухвали суду від 30 листопада 2021 року) відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує права, гарантовані Конституцією України (т. 4, а.осо.с.143-144,147).

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), яка підлягає застосуванню при вирішенні даного клопотання, на підставі правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження №13-31 кс18, згідно якого якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Тобто, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Засуджений ОСОБА_5 просить зарахувати йому у строк відбування покарання строк перебування у СІЗО в межах кримінального провадження № 592/11918/13-к з перегляду вироку за нововиявленими обставинами: з 19.06.2014 р. по 19.01.2015 р., та з 22.01.2018 р. по 07.06.2023 року та перерахувати строк попереднього ув`язнення, застосованого в межах кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.

Вказані терміни не підлягають зарахуванню ОСОБА_5 у строк відбування покарання, оскільки перебування в СІЗО після набрання вироком відносно нього законної сили, під час вирішення його заяв про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не може вважатися попереднім ув`язненням.

З особової справи не вбачається, що вирок відносно ОСОБА_5 переглядався за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_5 звертався із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, проте ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми вказану заяву йому було повернуто через невідповідність вимогам ст. 462 КПК України. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 жовтня 2014 року, ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2014 року , якою ОСОБА_5 повернуто заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишено без змін (т. 1, а.ос.с.225-226).

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 05 листопада 2021 року заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за виключними обставинами через невідповідність вимогам ст. 462 КПК України повернуто ОСОБА_5 (т. 4, а.ос.с.117).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2022 року заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення (станом на 18.02.2022 р. судове рішення не набрало законної сили) (т. 4, а.ос.с.248).

При цьому суд зауважує, що визначення попереднього ув`язнення, зокрема момент його закінчення, наведений у ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» розширеному тлумаченню не підлягає, навіть за наявності порушення вимог ст. 87 КВК України.

Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити за його необґрунтованістю.

Керуючись ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року, ст.ст. 537, 539 КПК України,

СУД П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 березня 2024 року о 08 год. 45 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1