Справа № 302/509/24
У Х В А Л А

23.04.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 22.04.2024 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

До Хустської окружної прокуратури надійшло повідомлення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що у кварталі 10 виділ 33 ділянка 2 Майданського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено суцільну санітарну рубку за відсутності дозвільних документів.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення № 0000047 від 16.11.2023 року - ч. 1 ст. 246 КК України

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що 03.04.2024 директору філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит про надання копії документів лісовідводу у кварталі 10 виділі 33 Майданського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів оглядів місць заготівлі деревини у вказаному кварталі, актів ревізії, а також належним чином завірену копію лісорубного квитка, відповідь на який не отримано по теперішній час.

18.04.2024 року в порядку ст. 36 КПК України надійшли вказівки від процесуального керівника.

Слідчий наголошує, що враховуючи вищенаведене, та з метою долучення до матеріалів кримінального провадження документів лісовідводу у кварталі 10 виділі 33 Майданського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів оглядів місць заготівлі деревини у вказаному кварталі, актів ревізії, а також належним чином завірену копію лісорубного квитка, а також у зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, тому у органу досудового розслідування наявні достатні підстави для звернення до суду, з метою отримання дозволу на доступ до інформації та документів що зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Прокурор на розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд такого без його участі.

Слідчий на розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, однак в такому висловив прохання його розглянути без його участі з позицією підтримки такого.

У відповідності до положень частин 2,4 статті 163 КПК України і частини 4 статті 107 КПК України слідчим суддею розглянуто клопотання без участі слідчого та прокурора та володільця документів, а тому фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилася.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомості, що містяться в зазначених документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; документи, до яких просить доступ слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, вважаю, що необхідно надати можливість вилучити документи у виді лісовідводу у кварталі 10 виділі 33 Майданського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти оглядів місць заготівлі деревини у вказаному кварталі, акти ревізії, а також належним чином завірену копію лісорубного квитка для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення лісовідводу у кварталі 10 виділі 33 Майданського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти оглядів місць заготівлі деревини у вказаному кварталі, акти ревізії, а також належним чином завірену копію лісорубного квитка , що зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 23.04.2024 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1