У Х В А Л А

про доручення органу досудового розслідування провести

слідчі (розшукові) дії під час судового провадження

копія
Справа № 399/39/19 Провадження № 1-кп/401/11/24

16 квітня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

сторони справи: прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду кримінальне провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за №0000295 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переров Житковицького району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який не має реєстрації місця проживання, на момент затримання фактично проживав у АДРЕСА_2 , до травня 2018 року проживав без реєстрації у АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_5 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, старший групи прокурорів, в порядку статей 350, 357 КПК України, подав письмове клопотання, в якому зазначив, що під час судового розгляду досліджено матеріали кримінального провадження, а саме: протоколи тимчасового доступу до речей та документів від 05.12.2018 з вилученими компакт-дисками, що містять інформацію операторів мобільного зв`язку.

Прокурор зазначає, що доказами у кримінальному провадженні згідно зі ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України допустимими є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість доказів у кримінальному провадженні регламентовано вимогами ст. 86 КПК України, згідно якої допустимими визнаються докази, якщо вони отриманні в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом.

Статтею 357 КПК України передбачено, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності також іншим учасникам судового провадження.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, прокурор просить суд, з метою детального аналізу інформації, що міститься на вилучених, під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, компакт-дисках, винести ухвалу про опрацювання та проведення аналізу уповноваженими працівниками УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області, а саме:

1.Встановити адреси базових станцій, за період з 01.01.2018 по 23.10.2018, на яких найчастіше реєструвались наступні абонентські номери:

-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_1 ;

-обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_2 ;

-обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : НОМЕР_3 .

2.Надати зведену роздруківку зв`язків по трафікам та деталізацію з`єднань наступних SIM:

1)НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_5 ;

2)НОМЕР_2 , який належить обвинуваченому ОСОБА_6 ;

3)НОМЕР_3 який належить обвинуваченому ОСОБА_8 ;

-за період з 01.01.2018 по 23.10.2018.

Виконання ухвали щодо проведення аналізу вищевказаної інформації прокурор просить доручити УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області, для проведення якої надати диск CD-R «Videx Mamba» 700 Mb «GD-18-10867/KI від 05.12.2018»; диск CD-R «Videx Exellenti» 700 Mb з позначеннями «Київстар вх. № 34491 вих. № 23043/3/КТ»; диск DVD-R «Datex» 4,7 Gb сер. DR5FA1-00432.

У судовому засіданні прокурор та представник потерпілої особи підтримали клопотання.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої особи, захисника, обвинувачених, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за №0000295, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.292 КК України за ознаками умисного пошкодження магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення його нормальної роботи, та спричинило небезпеку для життя людей, здійсненому за попередньою змовою групою осіб, та ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки) у великих розмірах, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд зазначає, що відповідно до вимог статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в травні 2018 року ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження належного Акціонерному товариству «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон», розташованого на околиці с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, незаконно втрутилися в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи вказаного нафтопроводу «Кременчук-Херсон», чим створили умови для подальшого викрадення з нафтопроводу сирої нафти.

Продовжуючи свої протиправні дії, в період часу з кінця червня 2018 року по 17 вересня 2018 року ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі домоволодіння по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження належного Акціонерному товариству «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон», здійснили крадіжку належної Акціонерному товариству «Укртранснафта» сирої нафти із вказаного магістрального нафтопроводу, чим спричинили Акціонерному товариству «Укртранснафта» велику матеріальну шкоду на суму 351 786,74 грн.

При цьому, 17 вересня 2018 року на місці події в дворі домоволодіння по АДРЕСА_2 працівниками поліції під час вчинення злочину було затримано ОСОБА_8 , а також КОСОБА_9 і ОСОБА_6

05 грудня 2018 року старшим слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 20 листопада 2018 року у м. Києві у приміщенні службового кабінету ПрАТ «Київстар» проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ході якого вилучено інформацію в електронному вигляді, що записана на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис: вх. №34491 вих. №23043/3/кт, про що складено протокол від 05 грудня 2018 року з описом вилучених речей і документів.

Крім того, 05 грудня 2018 року старшим слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 06 листопада 2018 року у м. Києві у приміщенні службового кабінету ПрАТ «ВФ Україна» проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ході якого вилучено інформацію в електронному вигляді, що записана на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис: GD-18-10867/кі від 05.12.2018, про що складено протокол від 05 грудня 2018 року з описом вилучених речей і документів.

Супровідним листом начальника управління оперативно-технічних засобів НП України ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 на виконання доручення №5948/27-2018 від 06.12.2018 про опрацювання інформації, отриманої від оператора телекомунікацій (ЄРДР0000295 від 17.09.2018) направлено старшому слідчому в ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 опрацьовану інформацію та повернуто диск з інформацією вилученою у оператора телекомунікацій: 1. диск CD-R «Videx Mamba» 700 Mb з позначеннями «GD-18-10867/KI від 05.12.2018»; 2. диск CD-R «Videx Exellenti» 700 Mb з позначеннями «Київстар вх. № 34491 вих. № 23043/3/КТ»; 3. диск DVD-R «Datex» 4,7 Gb сер. DR5FA1-00432. (а.с.146-159, том №3).

Проте, надані прокурором у судовому засіданні матеріали кримінального провадження не містять проведеного огляду інформації - комп`ютерних даних операторів мобільного зв`язку, з опрацюваним та проведеним детальним аналізом вказаної інформації, яка міститься на: 1. диску CD-R «Videx Mamba» 700 Mb з позначеннями «GD-18-10867/KI від 05.12.2018»; 2. диску CD-R «Videx Exellenti» 700 Mb з позначеннями «Київстар вх. № 34491 вих. № 23043/3/КТ»; 3. диску DVD-R «Datex» 4,7 Gb сер. DR5FA1-00432.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні встановлено, що вказані прокурором у клопотанні відомості самі по собі та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведно можливість використання їх, як доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 237, 333, 350, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Організацію виконання ухвали суду доручити старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_13 .

Доручити уповноваженому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, із залученням спеціалістівУправління оперативно-технічних засобів ГУНП в Кіровоградській області, провести огляд інформації - комп`ютерних даних операторів мобільного зв`язку, опрацювати та провести детальний аналіз вказаної інформації, яка міститься на:

1. диску CD-R «Videx Mamba» 700 Mb з позначеннями «GD-18-10867/KI від 05.12.2018»;

2. диску CD-R «Videx Exellenti» 700 Mb з позначеннями «Київстар вх. № 34491 вих. № 23043/3/КТ»;

3. диску DVD-R «Datex» 4,7 Gb сер. DR5FA1-00432.

Слідчому, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, для участі в огляді залучити спеціалістів Управління оперативно-технічних засобів ГУНП в Кіровоградській області.

Під час огляду, опрацювання і детального аналізу інформації операторів мобільного зв`язку:

1. Встановити адреси базових станцій, за період з 01.01.2018 по 23.10.2018, на яких найчастіше реєструвались наступні абонентські номери:

-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_1 ;

-обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_2 ;

-обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : НОМЕР_3 .

2. Надати зведену роздруківку зв`язків по трафікам та деталізацію з`єднань за період з 01.01.2018 по 23.10.2018 наступних SIM:

НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_5 ;

НОМЕР_2 , який належить обвинуваченому ОСОБА_6 ;

НОМЕР_3 який належить обвинуваченому ОСОБА_8 .

Для організації виконання судового доручення, направити прокурору відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_13 копію ухвали суду та надати:

1. диск CD-R «Videx Mamba» 700 Mb з позначеннями «GD-18-10867/KI від 05.12.2018»;

2. диск CD-R «Videx Exellenti» 700 Mb з позначеннями «Київстар вх. № 34491 вих. № 23043/3/КТ»;

3. диск DVD-R «Datex» 4,7 Gb сер. DR5FA1-00432.

Результати проведеного огляду, опрацювання і детального аналізу інформації - комп`ютерних даних операторів мобільного зв`язку слідчому оформити шляхом складання протоколів огляду, в яких відобразити інформацію, яку містять вказані три оптичні диски, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Матеріали виконання ухвали суду (протоколи огляду з додатками), разом з вказаними оптичними дисками, повернути до суду одразу після опрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 19 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом