Справа № 405/3256/24
провадження № 1-кс/405/1319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000158 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та яка використовується ОСОБА_6 , з метою проведення обшуку, задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1) комп`ютерної техніки;

2) телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів;

3) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000158 від 18.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України, за фактом того що громадянка України ОСОБА_6 в період з 2014 року по липень 2022 року добровільно займала посаду, не пов`язану з виконанням організаційно- розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Встановлено, що ОСОБА_6 , для зберігання доказів своєї злочинної діяльності, використовує орендовану квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказав, що є обгрунтовані підстави вважати, що за вказаною адресою ОСОБА_6 зберігає речі і документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, в тому числі і засоби його вчинення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 23.04.2024 №375609721,картира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , PYJRGG^ НОМЕР_1/

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000158 від 18.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України (а.к. 3- витяг з ЄРДР).

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України регламентовано, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання не надано доказів, які б вказували, що зазначені в клопотанні відшукувані речі та документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а під час розгляду клопотання слідчий надав пояснення, з яких вбачається, що прохальна частина даного клопотання ґрунтується на припущеннях слідчого та його суб`єктивній думці про те, що зазначені вище речі можуть знаходитися за адресою, на яку вказав слідчий.

Отже, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання слідчого про проведення обшуку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7