Справа № 383/314/24
Номер провадження 1-кс/383/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000037 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з керівником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв, 01.07.2023 по теперішній час, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000037 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України за фактом вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні свідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000037 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, розпочатого за фактом вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

З рапорта старшого інспектора чергового ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 14.03.2024 року встановлено, що 11.03.2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 побачив у телефоні своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непристойну переписку в соціальній мережі "Телеграм" з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній надсилав відео інтимного характеру (оголений) та просив фото інтимного характеру (оголеної) від дочки заявника ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.03.2024 року встановлено, що 11.03.2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 виявив у телефоні своєї дочки непристойну переписку, в якій ОСОБА_7 присилав відео інтимного характеру та просив у відповідь надіслати йому оголені фото дочки заявника, якій 14 років.

Згідно з заявою від 14.03.2024 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих мобільний телефон марки Redmi Note 9, 4/128GB Neon Blue, IMEI код (слот SIM 1) - НОМЕР_5 , IMEI код (слот SIM 2) - НОМЕР_6 , із сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в чорному силіконовому чохлі бампері

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_5 у його володінні знаходяться мобільні телефони марки "Huawei" чорного кольору ІМЕ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 зі встановленими в ньому SIM - картками з абонентським номером НОМЕР_2 та "ZTE" в корпусі сірого кольору ІМЕ1: НОМЕР_9 та ІМЕІ2: НОМЕР_10 зі встановленими в ньому SIM- карткою з абонентським номером НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи необхідні для розслідуванням кримінального провадження №0000037 від 14.03.2024 року знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника начальника СВ ОСОБА_9 , т.в.о. старшого слідчого СВ ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв., 01.07.2023 року по теперішній час, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документа за вказаним вище номером мобільного терміналу у визначений період часу, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типу з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали терміном 2 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олена ЗАМША