САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5022/23
1-кс/206/496/24
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003319 від 26.10.2023 року за ч.1 ст.115 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2024 року слідчий СУ ГУНП в Луганській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003319 від 26.10.2023 року за ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.01.2023 призваний на військову службу до Збройних сил України за мобілізацією відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69 від 24.02.2022 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призначений на посаду старшого бойового медика польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний додержуватись вимог Конституції України, Законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження ним військової служби, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, знати посади, військові звання і прізвища своїх прямих начальників до командира з`єднання включно, не допускати вчинення злочинів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обов`язки.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 усупереч вимогам чинного законодавства, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на злочинний шлях.

Так, 26.10.2023 приблизно о 04.05 годин сержант ОСОБА_4 перебував на бойовому чергуванні на бойовій позиції в районі АДРЕСА_1 , де сумісно з ним ніс службу військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час несення служби ОСОБА_4 , із закріпленого за ним автомата АКС?74У № НОМЕР_2 , здійснив постріли у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок його протиправних дій від отриманих вогнепальних поранень солдат ОСОБА_8 загинув на місці.

26.10.2023 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

26.10.2023 органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.10.2023 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.12.2023 включно.

18.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону продовжений до трьох місяців, а саме до 26.01.2024.

16.01.2024 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.03.2024.

16.01.2024 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 16.03.2024.

13.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська до шести місяців, тобто до 26.04.2024.

13.03.2024 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 26.04.2024

Окрім цього, під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що у 2023 році ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному підприємстві «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради, де йому був поставлений діагноз психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю.

13.01.2024 слідчим винесено постанову про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, виконання якої доручено судовим експертам Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 25 від 22.01.2024 (Дніпровська філія СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України») ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв психічний розлад у формі поліморфного психотичного розладу внаслідок вживання алкоголю. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В даний час іспитований виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. В даний час за своїм психічним станом іспитований може усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними.

В подальшому 12.04.2024 слідчим винесено постанову про призначення додаткової амбулаторної судової психіатричної експертизи, виконання якої доручено судовим експертам Харківської Філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 104 від 15.02.2024 (Харківська Філія СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України») ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, на даний час утримання в умовах, що виключають вживання. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності у формі психотичного, переважно галюцинаторного (алкогольний галюциноз) розладу. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Постановою слідчого від 17.04.2024 в даному кримінальному провадженні, відповідно до ст.503 КПК України змінено порядок досудового розслідування та прийнято рішення продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

На виконання вимог ст.ст.44 та 506 КПК України слідчим 17.04.2024 прийнято постанову про залучення законного представника мати підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі в даному кримінальному провадженні №0003319 від 26.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 26.04.2024.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 зараз перебуває під вартою згідно ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська, при цьому постановою слідчого від 17.04.2024 в даному кримінальному провадженні, відповідно до ст.503 КПК України змінено порядок досудового розслідування та прийнято рішення продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, на теперішній час виникла необхідність у зміні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , а саме у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами.

Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий просить суд замінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, за місцем її реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , з обов`язковим лікарським наглядом на строк досудового розслідування до 26.04.2024

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, думку захисника та пояснення підозрюваного, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на наступні підстави.

У відповідності до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003319 від 26.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

26.10.2023 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

26.10.2023 року СУ ГУНП в Луганській області за погодженням з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадження прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 повідомлено про підозру ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 26.04.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2024 року, застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 26.04.2024 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, при вирішенні питання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, строком від 7 до 15 років, тому є підстави вважати, що він усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду, а також те, що він розлучений, малолітніх дітей на утриманні не має, що у свою чергу свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків за місцем проживання.

Враховуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжують існувати, а також враховуючи психічний стан підозрюваного те, що він страждає психічними захворюваннями та з метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, необхідність його задовольнити, та змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським, така заміна запобіжного заходу буде слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 200, 202, 369-372, 376, 508 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, за місцем її реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , з обов`язковим лікарським наглядом на строк досудового розслідування, а саме до 26.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1