Справа № 761/8328/24
Провадження № 1-кс/761/5878/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , що діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги № 1329300 від 01.03.2024р., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в:

Представник потерпілої ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адвокат ОСОБА_4 , що діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги № 1329300 від 01.03.2024р., звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0004409 від 26.10.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України., в якому просить надати представнику потерпілого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_2 , з можливістю виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді, за період з 00 год. 00 хв. 06.07.2023 р. по 00 год. 00 хв. 27.10.2023 р

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004409 від 26.10.2023р. за ч. 1 ст. 115 КК України.

26.10.2023 р. за невстановлених слідством обставин із вікна квартири на АДРЕСА_3 випав син потерпілої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В день своєї загибелі, за декілька годин до смерті, син скаржника зателефонував до свого друга дитинства ОСОБА_6 і повідомив, що їм потрібно терміново зустрітися, так як ОСОБА_7 хотів йому розповісти важливу інформацію та повідомив, що це не телефонна розмова. Під час зустрічі повідомив, що його хочуть вбити та розказав про золоту медаль. Говорив, що йому постійно погруюжують по телефону. Квартира, з вікна якої випав син скаржника, повністю залита кров`ю. За словами експертів, лише в одній із калюж крові наявно приблизно 1,5 літра крові. Також кров міститься і у інших калюжах у квартирі. Відтак, крововтрата ОСОБА_7 ще в квартирі складала не менше 2-2,5 літра крові. Речі в квартирі перевернуті, наявні сліди перебування у квартирі сторонніх осіб.

Під час проведення адвокатського розслідування, Потерпілою було встановлено, що в день смерті ОСОБА_5 йому на мобільний телефон дзвонили невідомі, погрожуючи вбивством.

Погрози стосувалися зданої у ломбард ОСОБА_5 за декілька місяців до цього золотої медалі царського періоду із зображенням імператриці ОСОБА_8 , якою нагороджувались дівчата - випускниці гімназій (початок 1900 років). Вага медалі 50 г., проба золота - 999 неофіційно та 750 офіційно. На підтвердження існування цієї медалі та її здачі до ломбарду, суду надається копія договору (специфікації), яка була знайдена в день смерті у кармані куртки загиблого. Цю ж специфікацію ОСОБА_7 декілька разів фотографував на свій телефон у день загибелі. Варто зазначити, що погрози по телефону почалися одразу після того, як медаль була здана до ломбарду (з 06.07.2023 р. по 26.10.2023 р. включно). ОСОБА_7 неодноразово повідомляв про це своїй матері, друзям, сусідам та іншим знайомим. У матеріалах КП є протоколи допиту свідків, декілька з яких також підтверджують, що ОСОБА_7 боявся за своє життя, говорив, що скоро його вб?ють, просився переночувати до друга, щоб не залишатися одному в квартирі. Напередодні смерті ОСОБА_7 запитував у Потерпілої чи не погрожують їй, чи можуть у неї відібрати її квартиру. Сусіди підтвердили слідству, що в останні дні життя ОСОБА_7 був сам не свій, мав дуже стурбований вигляд (протоколи допиту свідків додаються). Із протоколу огляду мобільного телефону неможливо встановити всі дзвінки, які поступали на телефон сина потерпілого з 06.07.2023 р., оскільки у ньому відображено лише деякі дзвінки від знайомих номерів в дату смерті. Телефон сина було знайдено в квартирі, з вікна якої випав син, і у якій міг бути присутній вбивця. Очевидно, що сам вбивця і міг видалити з телефону ОСОБА_7 номери, з яких він та його спільники телефонували ОСОБА_7 . Відтак, немає підстав довіряти лише тій інформації про вхідні дзвінки на мобільний ОСОБА_7 , яка залишилася в пам?яті телефона. Син Потерпілої протягом багатьох років користувався номером мобільного телефону оператора НОМЕР_2 . При цьому, головний підозрюваний у справі ОСОБА_9 надав суду неправдиві показання про те, що ОСОБА_7 влітку нібито змінив свій номер телефону і він не міг до нього додзвонитися.

Для встановлення інформації про осіб, які могли погрожувати ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до даних мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На виконання вимог ч. 2 ст. 160 КПК України зазначаємо суду, що даним клопотанням захисник планує отримати інформацію про те, чи дзвонили у період з 06.07.2023 р. по 26.10.2023 р. на номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 невідомі з погрозами.

Зокрема, Потерпілій необхідний тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_2 з можливістю виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді, за період з 00 год. 00 хв. 06.07.2023 р. по 00 год. 00 хв. 27.10.2023 р., що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Оскільки оператором мобільного номеру є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то саме ця юридична особа є володільцем запитуваної інформації. Так як запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, то отримання її у інший спосіб, аніж за рішенням суду, не вбачається можливим. Так як ця інформація - це відомості, які неможливо осягнути іншим способом, окрім перенесення на електронну або паперову форму, то необхідним є отримання копії інформації на паперових та електронних носіях.

Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутност, на задоволенні клопотання наполягала у повному обсязі.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0004409 від 26.10.2023р., слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними речами і документами володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0004409 від 26.10.2023р., як докази факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адвоката ОСОБА_4 , що діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги № 1329300 від 01.03.2024р., про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )- задовольнити.

Надати представнику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів в електронному або паперовому вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_2 , з можливістю виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді, за період з 00 год. 00 хв. 06 липня 2023 року по 00 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1