Справа № 350/723/18
Номер провадження 1-кп/350/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

суд, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

15.12.2017 органом досудового розслідування складено повідомлення про підозру у порушенні ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За результатами досудового розслідування 28.12.2017 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`зку зі смертю підозрюваного ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

31.01.2018 слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_8 від 28.12.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувала постанову прокурора про закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_7 вважають, що органом досудового розслідування не вчинені всі необхідні слідчі дії при винесенні повідомлення про підозру покійному ОСОБА_3 , а також близькі родичі померлого заперечують проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав. За таких обставин, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжене у загальному порядку. Кримінальне провадження щодо померлого з метою його реабілітації повністю відповідає принципам невинуватості (ч. 1 ст. 17 КПК України), коли кожна особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 05 годині 50 хвилин, у темну пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки Renault Megan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги, що у с. Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області у напрямку м. Рожнятів. У салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_5 , на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_10 . Рухаючись прямою ділянкою аавтодороги водій ОСОБА_3 проявив неуважність, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, допустив занос транспортного засобу і виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч, де автомобіль перекинувся.

При цьому ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3 в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспотна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми хребта з: переломом зубовидного відростка зі зміщенням відламків, переломом правої дужки без зміщення відламків 2-го шийного хребця, компресійним переломом тіла 7-го шийного хребця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні з розгляду відповідного кримінального провадження прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі вимог п.5 ч.1 ст.284 КК України.

З аналогічним по суті клопотанням звернулася до суду мати обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , яка просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши доводи прокурора на підтвердження заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, врахувавши позицію матері обвинуваченого щодо можливості закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуваючи в салоні автомобіля Renault Megan, в АДРЕСА_1 про що свідчить копія лікарського свідоцтва про смерть №63 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, з вищевикладеного встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 помер до розгляду у суді відносно нього кримінального провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, мати обвинуваченого ОСОБА_9 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю сина, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 та матері обвинуваченого - ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого - задоволити.

Кримінальне провадження №0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1