Провадження №1-кс/592/4463/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001791 від 13.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.06.2024 р. в період часу 12:05 год. по 12:45 год., невстановлена особа, перебуваючи не подалік від буд. АДРЕСА_1 , під час військового стану, шляхом розбиття скла потрапила до транспортного засобу марки "Тойота РАВ 4", звідки викрала сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 300 000 грн., банківські картки, паспорт України, закордонний паспорт, документи на ФОП чим ОСОБА_5 , завдано матеріального збитку.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетна група осіб до якої входить виконавці ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який здійснює зберігання викрадених речей.

Водночас органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

29.06.2024 р. на підставі ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми, проведено обшук у ОСОБА_8 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , та під час обшуку виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон Iphone model A1457 imei: НОМЕР_1 сірого кольору

-Мобільний телефон Samsung Duos білого кольору GT- НОМЕР_2 (Sek) imei1: НОМЕР_3 (5) imei2: НОМЕР_4 (3)

- Мобільний телефон Iphone model A1533 imei: НОМЕР_5 , білого кольору з пошкодженим екраном

- банківська карта «Приват банк » № НОМЕР_6

- банківська карта для виплат «Приват банк » № НОМЕР_7

- банківська карта універсальна «Приват банк » № НОМЕР_8

- банківська карта для виплат «Приват банк » № НОМЕР_9

-банківська карта універсальна «Приват банк » № НОМЕР_10

- сім карта мобільного зв`язку ВФ «Україна » НОМЕР_11

- сім карта мобільного зв`язку ВФ «Україна » НОМЕР_12

- сім карта мобільного зв`язку ВФ «Україна»295

- сім карта мобільного зв`язку ВФ «Україна » НОМЕР_13

- сім карта мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_14

- сім карта мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_15

- сім карта мобільного зв`язку ВФ «Україна»507

-сім карта мобільного зв`язку ВФ «Україна» № НОМЕР_16

-Флеш накопичувач Susesi Luxury resort у кількості 3 шт.

-мобільний телефон MQ6GL FS/A imei: НОМЕР_17 чорного кольору -блокнот невеликий за розміром синього кольору

-Мобільний телефон Iphone модель MWCNZLL/A сірого кольору

-imei: НОМЕР_18 imei: НОМЕР_19

Вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та у відповідності до ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном на яке необхідно накласти арешт, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001791 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а згідно ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3 і 4 ч. 2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст.170 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів клопотання, метою накладення арешту на вказане майно є забезпечення збереження його, як речового доказу, які на думку слідчого відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Долученими до матеріалів клопотання відомостями не доведена відповідність вказаного майна, на який просить накласти арешт критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

При цьому, долучена до матеріалів клопотання постанова про визнання вказаного майна речовим доказам у кримінальному провадженні, також таких даних не містить.

Таким чином, слідчий приймаючи таке рішення обмежився виключно цитуванням ст. 98 КПК України, без будь-якої вказівки про можливу належність цього майна до речових доказів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001791 від 13.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Майно: мобільний телефон Iphone model A1457 imei: НОМЕР_1 сірого кольору;

мобільний телефон Samsung Duos білого кольору GT- НОМЕР_2 (Sek) imei1: НОМЕР_3 (5) imei2: НОМЕР_4 (3);

мобільний телефон Iphone model A1533 imei: НОМЕР_5 , білого кольору з пошкодженим екраном;

банківська карта «Приват банк» № НОМЕР_6 ;

банківська карта для виплат «Приват банк» № НОМЕР_7 ;

банківська карта універсальна «Приват банк» № НОМЕР_8 ;

банківська карта для виплат «Приват банк» № НОМЕР_9

банківська карта універсальна «Приват банк» № НОМЕР_10

сім карта мобільного зв`язку ВФ «Україна» НОМЕР_11

сім карта мобільного зв`язку ВФ «Україна» НОМЕР_12

сім карта мобільного зв`язку ВФ «Україна»295

сім карта мобільного зв`язку ВФ «Україна»81 НОМЕР_20

сім карта мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_14

сім карта мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_15

сім карта мобільного зв`язку ВФ «Україна»507

сім карта мобільного зв`язку ВФ «Україна» № НОМЕР_16

флеш накопичувач Susesi Luxury resort у кількості 3 шт.

мобільний телефон MQ6GL FS/A imei: НОМЕР_17 чорного кольору -блокнот невеликий за розміром синього кольору

мобільний телефон Iphone, модель MWCNZLL/A, сірого кольору, imei: НОМЕР_18 imei: НОМЕР_19 повернути ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1