Справа № 947/6739/24
Провадження № 1-кс/947/8488/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000087, мотивуючи відвід наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, зокрема, фактичне, на думку заявника, неналежне виконання слідчим та прокурором своїх процесуальних обов`язків, фальсифікації кримінального провадження та притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував на задоволенні заяви, посилаючись на її безпідставність.

Підозрюваний та захисник наполягали на задоволенні заяви про відвід, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вислухавши думки учасників, приходжу до наступного.

Згідно до ст.81 ч.2 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід та доданих до неї матеріалів, в заяві фактично зазначено про неналежне, на думку заявника, виконання слідчим та прокурором своїх службових повноважень під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження. В зв`язку з чим, у заявника виникли сумніви у неупередженості слідчого та прокурора під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, обставини, на які посилається заявник, зокрема, про неналежне виконання слідчим та прокурором своїх службових повноважень в рамках кримінального провадження № 0000001, не можуть бути визнані підставою для відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства. Також зазначені заявником обставини, самі по собі, не можуть бути визнані такими, що свідчать про зацікавленість та упередженість слідчого та прокурора.

Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості слідчого та прокурора в результатах кримінального провадження, заявником не надано.

На підставі вищевикладеного, з огляду на відсутність будь-яких об`єктивних доказів, які б свідчили про наявність в діях слідчого та прокурора обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, приходжу до переконання, що заява про відвід з цих підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77 і 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000001 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1