УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 28 липня 2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В травні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 28 липня 2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 28 липня 2023р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 22 серпня 2023р., за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою не менше 1,4262 г, тобто у великих розмірах, який почала незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Того ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території літнього майданчику ресторану « Carpaccio » з корисливих мотивів незаконно збула ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 1,4262 г, який знаходився у згортку фольги.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванні місці та час, але не пізніше 14 вересня 2023р., за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 повторно незаконно придбала порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 15,8444 г, тобто у особливо великих розмірах, який почала повторно незаконно зберігати при собі з метою його повторного збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 14 березня 2024р., з метою незаконного збагачення на постійній основі від незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, ОСОБА_5 вступила у злочинну змову з ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також повторний незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах, 14 березня 2024р. о 14 год. 19 хв., ОСОБА_4 зі свого акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у мобільному додатку «Telegram» повідомив ОСОБА_7 адресу та координати місця, де їй потрібно забрати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою приблизно 1000 г, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої на ділянці автошляху Е573, на 9-му кілометрі траси Розівка - Кінчеш Закарпатської області, а також надіслав останній фотографії візуального зображення даного місця, на яких за допомогою вказівників - стрілок позначено шлях підходу до місця знаходження наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, який знаходився під бордюром біля зазначеної ділянки автошляху, а також візуальний вигляд пакунку, в якому знаходиться даний наркотичний засіб.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на автомобілі марки «MAZDA CX-5» направилась за отриманими від ОСОБА_4 координатами, де цього ж дня, приблизно о 15 год. 45 хв., виконуючи отримані від останнього інструкції, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої на 9-му кілометрі автошляху Е 573 Розівка - Кінчеш Закарпатської області (координати НОМЕР_2), повторно незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою приблизно 1000 г, тобто у особливо великих розмірах, який знаходився у пакунку із зображенням, візуально схожим на корону, та почала його повторно незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Одразу після цього ОСОБА_5 незаконно перевезла вказаний наркотичний засіб до поштового відділення № 1 ТОВ « Нова Пошта » за адресою: АДРЕСА_2 , звідки за вказівкою ОСОБА_4 здійснила на власне ім`я поштове відправлення, в яке упакувала пилосос у корпусі якого знаходився пакунок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн.

На цей час у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених

ч.ч. 2, 3, ст. 307 КК України обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_4 , якому 16 березня 2024р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та відносно якого 16 березня 2024р. Шевченківським районним судом м. Києва застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13 травня 2024р. включно. У своїй злочинній діяльності використовує мобільне кінцеве (термінальне) обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_4 та мобільними терміналами з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , та мобільними терміналами з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 .

- ОСОБА_5 , якій 16 березня 2024р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, ст. 307 КК України та відносно якої 16 березня 2024р. Шевченківським районним судом м. Києва застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13 травня 2024р. включно. У своїй злочинній діяльності використовує мобільне кінцеве (термінальне) обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 та мобільними IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 .

16 березня 2024р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 13 травня 2024р.

Враховуючи вищезазначене, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №761/9872/24, провадження № 1-кс/761/6816/2024, з метою вивчення показань підозрюваного ОСОБА_4 та матеріалів судової справи № 761/9871/24, провадження № 1-кс/761/6815/2024, з метою вивчення показань підозрюваної ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, разом з тим, на адресу суду представником Шевченківського районного суду м. Києва скеровано клопотання, у якому зазначено проводити розгляд справи у відсутність представника, та висвітлено позицію щодо розгляду клопотання , згідної якої представник поклалсь на розсуд суду, при цьому зазначила про можливість задоволення клопотання, у разі його належного оформлення та доведення наявності достатніх доказів на підтвердження підстав, визначених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у своєму клопотанні зазначила, що судові справи, до яких планується органом досудового розслідування отримати тимчасовий доступ, направлено до Київського апеляційного суду та станом на 24 травня 2024р. на адресу суду не поверталась та на зберіганні останнього не перебувають.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час вивчення матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 28 липня 2023р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21 квітня 2011р. по справі №42310/04 «Нечипорук і Йонкало проти України» Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що 16 березня 2024р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 13 травня 2024р.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з рішеннями Ради суддів України від 04 лютого 2016р. №12, від 04 листопада 2016р. № 73, від 03 листопада 2017р. №68, визначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Як вбачається з листа Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2024р., судові справи №761/9871/24 та №761/9872/24 супровідними листами від 03 квітня 2024р. та 04 квітня 2024р. було направлено до Київського апеляційного суду та станом на 24 травня 2024р. на адресу суду не повертались та не перебувають на зберіганні останнього.

Доказів винесення у справі остаточних судових рішеннь та набрання цими рішеннями законної сили слідчим не надано.

Крім того, станом на час розгляду клопотання Шевченківський районний суд м. Києва не є фактичним володільцем вказаних судових справ, оскільки останні направлені до апеляційної інстанції, та до суду не повертались.

Також суд звертає увагу, що в матеріалах клопотання відсутня письмова згода процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000795 на здійснення тимчасового доступу до вказаних судових справ.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 562 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 28 липня 2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: