У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 Справа №607/10567/24 Провадження №1-кс/607/2931/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування, - заяви захисника ОСОБА_8 про відвід секретарю ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_8 звернувся із заявою про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що секретар неналежним чином здійснює виклик учасників судового розгляду.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання про відвід секретарю.

Підозрюваний ОСОБА_6 та слідча ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід, заслухавши пояснення скаржника та його представника, доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання підлягає відводу, визначений частиною першою статті 77 КПК України, а саме:

якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача (пункт 1);

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (пункт 3).

Слідчий суддя вважає, що захисником ОСОБА_8 не наведено передбачених законом підстав для відводу, а доводи про заінтересованість та неупередженість секретаря судового засідання не підтверджені, є необґрунтованими та голослівним, оскільки секретар належним чином виконує свої обов`язки.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що судовим розглядом вказаної заяви не встановлено і скаржником не доведено, що існують обставини, які б свідчили про наявність підстав для відводу, передбачених статтею 77 КПК України, та які викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання чи свідчили про її заінтересованість в результатах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час розгляду заяви про відвід не встановлено наявності підстав для відводу згідно із правилами КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заява захисника ОСОБА_8 про відвід секретарю ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 73, 77, 79, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід секретарю ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1