Справа №463/3646/24
Провадження №1-кс/463/3267/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання

25 квітня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження № 0002887 від 12.08.2016 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.08.2018 року у справі №757/39201/18-к, -

встановив:

Заявник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до Личаківського районного суду м.Львова в порядку ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження № 0002887 від 12.08.2016 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.08.2018 року у справі №757/39201/18-к.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено судом з поданого клопотання та зазначених в ньому обставин досудове розслідування кримінального провадження № 0002887 від 12.08.2016 року здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, що не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.08.2018 року у справі №757/39201/18-к, якою накладено арешт на майно в межах кримінального провадження № 0002887 від 12.08.2016 року.

Жодних документів на підтвердження того, що досудове розслідування кримінального провадження № 0002887 від 12.08.2016 року здійснюється органом досудового розслідування (зокрема ТУ ДБР у м.Львові), який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, до матеріалів клопотання не долучено.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1-2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування кримінального провадження № 0002887 є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, який відповідно не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, а відтак суд приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення з вказаним клопотанням в порядку, передбаченому ст.174 КПК України, до слідчого судді відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002887.

Керуючись вимогами ст.ст.22,26,174 КПК України, -

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження № 0002887 від 12.08.2016 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.08.2018 року у справі №757/39201/18-к - повернути заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1