Справа № 296/5000/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000193 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п.3.2.4.2 Плану проведення заходів державного фінансового контролю проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2018 по 30.09.2022 року.

Ревізією встановлено, що КАТП 0628 оплачено акти виконаних робіт (послуг), до яких субпідрядними організаціями включено витрати заробітної плати працівників, машин та механізмів, задіяних до виконання робіт (послуг) при відсутності фіксування відповідними записами у журналах обліку вивезення та захоронення ТПВ сторонніми організаціями обсягів фактичного вивезення для захоронення ТПВ на міський полігон м. Житомира на загальну суму 5946540,26 гривень.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична та фактична адреса: ОСОБА_5 . Корольова, 4/2, з метою отримання належним чином завірених копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 про «Порядок приймання побутових відходів на міському полігоні захоронення твердих побутових відходів м. Житомира від суб`єктів господарювання», рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 про діяльність КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради та отриманих та розглянутих звернень від суб`єктів господарювання, які не визначені виконавцями послуг з вивезення побутових відходів на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2018 по 30.09.2022.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які перебувають у володінні та приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, а саме: контракту, укладеного з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.2018 по 30.09.2022; проведених службових перевірок діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та керівництва внутрішнім аудитом ІНФОРМАЦІЯ_3 ; рішень про «Порядок приймання побутових відходів на міському полігоні захоронення твердих побутових відходів м.Житомира від суб`єктів господарювання, які не визначені виконавцями послуг з вивезення побутових відходів на території ІНФОРМАЦІЯ_4 »; заяв та результатів їх розгляду від суб`єктів господарювання, які не визначені виконавцями послуг з вивезення побутових відходів на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомостей про укладені договори вказаних суб`єктів виконавцями послуг з вивезення побутових відходів на території інших населених пунктів (ОТГ), які межують з Житомиром з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №902 від 21.09.2016 «Про зобов`язання КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської міської ради вжити заходів щодо рекультивації частини ІНФОРМАЦІЯ_6 по захороненню твердих побутових відходів; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №1343 від 07.02.2019 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №1562 від 17.09.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_7 як володілець документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1