Справа№ 309/3453/23
Провадження № 1-кп/309/221/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 від 11.07.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, без освіти, уродженця с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилася та у неї відсутні будь-які претензії до обвинуваченого. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , розглянути клопотання без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки з потерпілою обвинувачений примирився та в останньої відсутні будь-які претензії до обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого потерпілою клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши заяву потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер висунутого обвинувачення, а також правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а тому діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце і отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави та погодився на закриття провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений примирився з потерпілою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої задовольнити.

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000186 від 11.07.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1