ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1050/24

Провадження № 11-кп/4820/385/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2024 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суд Хмельницької області від 07 березня 2024 року, заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами, повернуто заявнику.

На вищевказану ухвалу засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, прохав скасувати ухвалу суду та задовольнити заяву, скасувавши ухвалений щодо нього вирок.

Заслухавши доповідача, засудженого та захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, в межах апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Повертаючи заяву засудженому ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року, суд першої інстанції вказаних вимог закону дотримався з огляду на таке.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Вирок суду, який ОСОБА_7 просить переглянути за нововиявленими обставинами, ухвалений Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 23 листопада 2020 року.

Так, заява ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області не підсудна.

В силу ст. 409 КПК України однією з підстав для скасування судового рішення є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Безумовному скасуванню підлягає рішення, ухвалене з порушенням правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Згідно з ч.2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК Україниі вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 462 КПК України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Колегією суддів встановлено, що засуджений ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року, в якому прохав переглянути вказаний вирок за нововиявленими обставинами, скасувавши його та розпочавши додаткове слідство в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд дійшов вірного висновку, що заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, оскільки заява ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області не підсудна, що не перешкоджає засудженому повторно звернутися до суду у передбачений законом спосіб.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали суду за доводами апеляційної скарги при перевірці провадження в апеляційному поряду встановлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2024 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернуто заявнику- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді