Справа № 761/6734/24
Провадження № 1-кс/761/4877/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, що полягає у ненаданні витягу з ЄРДР та пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР), що полягає у ненаданні витягу з ЄРДР та пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні, відомості про яке мають бути внесені на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2020 (у справі №761/3904/20).

Скаргу мотивовано тим, що скаржник 05 лютого 2024 року звернувся до Державного бюро розслідувань із клопотанням про вчинення певних процесуальних дій (наданні витягу з ЄРДР та пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні), при цьому слідчий не вчинив даних процесуальних дій.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Представник ДБР в судове засідання не прибув, при цьому направив до суду письмові пояснення.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Досліджуючи вимоги скаржника, викладені у прохальній частині скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що фактично скаржник звертається до слідчого судді зі скаргою на нерозгляд органом досудового розслідування клопотання про вчинення певних процесуальних дій, а отже слідчим суддею, з урахуванням загальних засад кримінального провадження як верховенство права та законності (ст. 7-9 КПК України), а також диспозитивності (ст. 26 КПК України), відкрито провадження за скаргою. Крім того, слідчим суддею відкрито провадження у скарзі і через необхідність надання можливості скаржнику підтвердити обставини щодо наявності кримінального провадження, проте скаржником таких даних не було надано.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 19.03.2020 (у справі №761/3904/20) зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення з заяви ОСОБА_3 від 28 січня 2020 року за вх. №2032-20.

Відповідно до письмових пояснень уповноваженої особи ДБР, на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2020 у справі № 761/3904/20 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 20.05.2019.

В той же час дані доводи є нелогічними та недоведеними, оскільки, виходячи зі змісту вказаних пояснень, відомості до ЄРДР було внесено на рік раніше, аніж винесено ухвалу слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва, та раніше, ніж ОСОБА_3 28.01.2020 написано заяву про кримінальне правопорушення, що є неможливим.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що станом на момент розгляду даної скарги, відсутня інформація про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28 січня 2020 року за вх. №2032-20, а отже не вбачається за можливе встановити наявність кримінального провадження, в рамках якого слідчий суддя має право брати участь на стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, що полягає у ненаданні витягу з ЄРДР та пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1