Справа № 185/5811/24
Провадження № 1-кс/185/679/24
30 травня 2024 року м.Павлоград
Клопотанням старший слідчий порушує питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: контейнер медичний, прозорий, з кришкою зеленого кольору, із вмістом у вигляді фрагменту вати, ковпачка з полімерного матеріалу, залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який виявлено із правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 та який в подальшому упаковано та опечатано до спец-пакету № CRI 1131464; належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi» моделі 8А, чорного кольору, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 , який виявлено із правої зовнішньої кишені штанів ОСОБА_5 , та упаковано і опечатано до спец-пакету № CRI 11314651; грошові кошти в сумі 500 грн., одна купюра номіналом 500грн., серійний номер купюри ЗА 8551299, яку виявлено з лівого бокового, зовнішнього карману штанів ОСОБА_5 та яку упаковано і опечатано до спец-пакету № CRI 1131467, які були вилученні 29 вересня 2023 року, поблизу буд. АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України співробітниками поліції та які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.05.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 повторно, незаконно збув-продав ОСОБА_6 наркотичний засіб, а саме пігулки «Метадон» в загальній кількості 5 штук, за що отримав прибуток у сумі 500 грн.
Проведеними слідчорозшуковими заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
29 травня 2024 року о 11год. 11 хв. біля будинку АДРЕСА_1 , слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України.
Під час складання протоколу, слідчим СВ Павлоградського РВП, в присутності двох понятих, був проведений обшук затриманого ОСОБА_5 ., в ході проведення якого виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 контейнер медичний, прозорий, з кришкою зеленого кольору, із вмістом у вигляді фрагменту вати, ковпачка з полімерного матеріалу, залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які в подальшому упаковано та опечатано до спец-пакету № CRI 1131464; із правої зовнішньої кишені штанів ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон марки «Redmi» моделі 8А, чорного кольору, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 , який в подальшому упаковано та опечатано до спец-пакету № CRI 11314651; з лівого бокового, зовнішнього карману штанів ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн., одна купюра номіналом 500грн., серійний номер купюри ЗА 8551299, яку упаковано та опечатано до спец-пакету № CRI 1131467. Дані речі були упаковані та вилучені до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно ч.10,11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі,в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вказані речі відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на зазначені речі, шляхом накладення заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, так як їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення речових доказів в кримінальному провадженні, що перешкодить проведенню експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: контейнер медичний, прозорий, з кришкою зеленого кольору, із вмістом у вигляді фрагменту вати, ковпачка з полімерного матеріалу, залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який виявлено із правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 та який в подальшому упаковано та опечатано до спец-пакету № CRI 1131464; належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi» моделі 8А, чорного кольору, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 , який виявлено із правої зовнішньої кишені штанів ОСОБА_5 , та упаковано і опечатано до спец-пакету № CRI 11314651; грошові кошти в сумі 500 грн., одна купюра номіналом 500грн., серійний номер купюри ЗА 8551299, яку виявлено з лівого бокового, зовнішнього карману штанів ОСОБА_5 та яку упаковано і опечатано до спец-пакету № CRI 1131467, які були вилученні 29 вересня 2023 року, поблизу буд. АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1