Справа № 521/9582/24
Номер провадження:1-кс/521/1958/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000446 від 03.04.2024 року, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання вбачається, що 03.04.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від заступника начальника Південного регіонального управління ДПСУ, про виявлення ознак кримінального правопорушення, на території Малиновського району міста Одеса, щодо причетності невстановлених осіб до організації незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України за грошову винагороду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може проживати за адресою АДРЕСА_1 , та має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову, спрямовану на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який порадами та вказівками сприяв незаконному перетину державного кордону України.

В подальшому 19.06.2024 о 18:13 год. в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України затримано громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичного мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому після прибуття на місце затримання ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 та складання протоколу затримання, 19.06.2024 року у період часу з 21:50 год. до 22:04 год. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою фактичного мешкання ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 з метою виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та чорнових записів на яких могла зберігатись інформація стосовно організації незаконного перетину державного кордону України громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також грошових або майна яке було здобуте в результаті вчинення останніми кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитись речові докази у кримінальному провадженню, а саме грошові кошти отримані злочинним шляхом, термінали мобільного зв`язку сім картки мобільних операторів які використовувались для вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи та інші документів, що містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення злочину за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі протоколами слідчих, процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України встановлено що, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість проведення обшуку у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладених випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Проаналізувавши документи надані суду, враховуючи надані суду документи, суд не вбачає відсутність підстав для проникнення до квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у вказаному в клопотанні приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 та слідчим, які будуть включені до складу слідчої групи на проведення обшуку квартири який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на власність на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення:

- Терміналів мобільного зв`язку, сім карт мобільних операторів які використовувались для вчинення кримінального правопорушення;

- Чорнових записів та інших документів, що містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення;

- Грошових коштів, отриманих злочинним шляхом;

- Інших предметів підшуканих, виготовлених, пристосованих чи використаних як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або які зберегли на собі його сліди, а також які призначалися (використовувались) для схиляння до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, індивідуальні ознаки яких не відомі на час розгляду питання, пов`язаного з наданням дозволу на проведення обшуку.

Визнати законними дії слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо проникнення та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1