Справа № 404/5202/23
Номер провадження 1-кп/404/299/23
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0003295 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження № 0003295 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо необхідності призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Так, прокурор не заперечувала проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти призначення судом вищевказаної експертизи, з огляду на наявність висновків судових будівельно-технічних експертиз № СЕ-19/112-23/1984-БТ від 31.03.2023 року, № СЕ-19/112-23/1933-БТ від 12.04.2023 року та № СЕ-19/112-23/4173-БТ від 09.05.2023 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, зокрема у разі якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Судом встановлено, що в основу пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення покладено висновки судових будівельно-технічних експертиз № СЕ-19/112-23/1984-БТ від 31.03.2023 року, № СЕ-19/112-23/1933-БТ від 12.04.2023 року та № СЕ-19/112-23/4173-БТ від 09.05.2023 року.

Водночас, дослідженням в судовому засіданні вказаних висновків експерта встановлено, що вони містять ряд необґрунтованих тверджень, що викликають сумніви у їх правильності.

Зокрема, вищенаведені висновки експерта вочевидь суперечать доданим до них ілюстративним таблицям. Так, з долучених експертом фотознімків вбачається наявність встановлених монтованих кранів кульових муфтових та муфт на об`єкті дослідження, унітазів із бачком безпосередньо приєднаним, тощо, при цьому експертом зроблено висновки про відсутність виконання вказаних робіт.

Крім того, як вбачається з вищезазначених висновків експерта, обсяг виконання робіт, зокрема з шпаклювання стель шпаклівкою, вказаний в одиницях виміру - м2, тоді як обвинуваченим в ході його допиту в судовому засіданні зазначено, що шпаклювання стін проводилось ним в декілька шарів, а тому такий обсяг має вимірюватись з огляду на фактичний об`єм шпаклювання, а не на його площу. При цьому дослідницька частина висновків не містить будь-яких відомостей про те, чи проводилось таке вимірювання в одиницях виміру м3.

Усунути зазначені сумніви шляхом допиту експерта в судовому засіданні представляється неможливим, з огляду на те, що остання на теперішній час не є працівником Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, будь-які дані про місце проживання та засоби зв`язку з останньою в розпорядженні суду відсутні.

За таких обставин призначення експертизи об`єктивно необхідне для усунення обґрунтованих сумнівів у правильності висновків експертиз, які містяться в матеріалах кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0003295 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідають обсяги та перелік фактично виконаних робіт за договором підряду № 103 ССО від 24.02.2021 року по об`єкту «Покриття підлоги і облицювання стін, штукатурні роботи, електромонтажні роботи, прокладання водопроводу, ізоляційні роботи, малярні роботи та скління по ремонту лікувального корпусу № 2 (відділення 13)» обсягам та переліку, що зазначені в первинній звітній документації?

2. Яка вартість фактично невиконаних робіт (завищення) по об`єкту «Покриття підлоги і облицювання стін, штукатурні роботи, електромонтажні роботи, прокладання водопроводу, ізоляційні роботи, малярні роботи та скління по ремонту лікувального корпусу № 2 (відділення 13)», договір підряду № 103 ССО від 24.02.2021 року, відповідно до первинної звітної документації?

3. Чи відповідають обсяги та перелік фактично виконаних робіт за договором підряду № 104 ССО від 24.02.2021 року по об`єкту «Поточний ремонт дитячого відділення, що розташоване в лікувальному корпусі № 5» обсягам та переліку, що зазначені в первинній звітній документації?

4. Яка вартість фактично невиконаних робіт (завищення) по об`єкту «Поточний ремонт дитячого відділення, що розташоване в лікувальному корпусі № 5», договір підряду № 104 ССО від 24.02.2021 року, відповідно до первинної звітної документації?

5. Чи відповідають обсяги та перелік фактично виконаних робіт за договором підряду № 106 ССО від 05.03.2021 року по об`єкту «Покриття підлоги і облицювання стін, штукатурні роботи, електромонтажні роботи, прокладання водопроводу, ізоляційні роботи, малярні роботи та скління по ремонту лікувального корпусу № 2 (відділення 13) КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» обсягам та переліку, що зазначені в первинній звітній документації?

6. Яка вартість фактично невиконаних робіт (завищення) по об`єкту «Покриття підлоги і облицювання стін, штукатурні роботи, електромонтажні роботи, прокладання водопроводу, ізоляційні роботи, малярні роботи та скління по ремонту лікувального корпусу № 2 (відділення 13) КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради», договір підряду № 106 ССО від 05.03.2021 року, відповідно до первинної звітної документації?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований по вул. Героїв-рятувальників, 13-Г в м. Кропивницькому.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003295 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити для виконання до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1