Справа №705/3546/24
1-кс/705/954/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 ,будучи обізнаним про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні, за невстановлених у ході проведення досудового розслідування обставин, вступив у злочинну змову з невстановленими особами щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усунення перешкод у цьому для військовозобов`язаних чоловіків громадян України призовного віку за грошову винагороду шляхом забезпечення протиправного внесення відомостей до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних.

Так, ОСОБА_5 , 10.05.2024 о 15 год. 00 хв., перебуваючи в м. Умань Черкаської області поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по Івангородській площі, під час зустрічі із громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав роз`яснення процедури виїзду за кордон в умовах мобілізації у військовий час, повідомивши, що має знайомих, які можуть посприяти у підготовці документів, із внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних в частині придатності до військової служби, що дасть у подальшому змогу виїхати за межі України, зазначивши, що для виготовлення і підготовки всіх, необхідних для перетину кордону та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних документів йому потрібно надати грошові кошти у сумі 60 000 гривень. Також зазначив, що для підготовки документів ОСОБА_6 останньому необхідно надати копії його особистих документів і військовий квиток.

У подальшому, 04.06.2024 ОСОБА_5 о 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив останнього про необхідність отримання «авансу для завірення документів» в сумі 1000 гривень і надав номер банківської карти № НОМЕР_1 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти в обумовленій сумі.

Після чого, 10.06.2024 ОСОБА_5 у вечірній час, перебуваючи у невстановленому місці, під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , повідомив останнього про необхідність отримання грошових коштів у сумі 15 000 гривень та зазначив, що веде перемовини щодо його переправлення через державний кордон України, та в разі досягнення домовленостей із невстановленими особами останньому потрібно буде передати грошові кошти.

У подальшому, 11.06.2024 ОСОБА_5 , зустрівшись об 11 год. 00 хв. в м. Умань Черкаської області поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по Івангородській площі, з ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, роз`яснив останньому процедуру виїзду за кордон, пред`явивши останньому фотознімок документу (дозвіл на перетин державного кордону), та в подальшому роз`яснив, що надасть контактну інформацію щодо особи, яка посприяє у перетині кордону ОСОБА_6 , зазначивши, що вартість організації переправлення через державний кордон України становите 60 000 гривень, які йому зараз особисто необхідно передати.

Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, отримав від ОСОБА_6 частину грошових коштів в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень,які є несправжніми (імітаційними) грошовими купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, в кількості 30 (тридцять) банкнот, за сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України, усунення перешкод у цьому для військовозобов`язаного чоловіка, громадянина України призовного віку, за грошову винагороду, після чого був затриманий працівниками поліції.

11.06.2024 за адресою: вул. Незалежності, м. Умань, Черкаської області (автобусна зупинка ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умань Черкаської області поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по Івангородській площі), в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході затримання проведено особистий обшук останнього під час якого вилучено: 30 купюр номіналом по 500 гривень з ідентичними серіями та номерами: ГК 7784501 та мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку номер НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного злочину, та той факт, що дослідження змісту документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вмісту збереженої інформації (фото, відео файлів, повідомлень, журналу телефонних дзвінків) мобільного телефону марки «HUAWEI», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку номер НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 та вилучений під час затримання, після чого 13.06.2024 на нього накладено арешт ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отримання тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, має значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення та дослідження всіх обставин злочину, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, а також осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, оскільки відомості, що містяться в речах і документах, в подальшому можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, та в інший спосіб отримати ці дані неможливо.

Просила надати старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до вмісту збереженої інформації (фото, відео файлів, повідомлень, журналу телефонних дзвінків) в мобільному телефоні марки «HUAWEI», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку номер НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було зобов`язано повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про розгляд клопотання.

Відсутність учасників справи зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити з огляду на таке.

У провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до пунктів 4, 6, 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, старшим слідчим ОСОБА_3 на виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні марки «HUAWEI», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку номер НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , у сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000819 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не виявляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання та подальшого вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до вмісту збереженої інформації (фото, відео файлів, повідомлень, журналу телефонних дзвінків) в мобільному телефоні марки «HUAWEI», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку номер НОМЕР_4 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1