печерський районний суд міста києва
Справа № 761/6771/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.02.2024 № VYH--01-01, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.02.2024 № VYH--01-01, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В прохальній частині вказаної скарги ОСОБА_2 повідомив про можливість брати участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по за межами залу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так заявник просить провести розгляд клопотання за її участю у режимі відеоконференції.

За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи неможливість заявника з`явитись до місця судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.02.2024 № VYH--01-01, відповідно до положень ст. 220 КПК України у режимі відеконференції.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання в провадженні № 761/6771/24 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.02.2024 № VYH--01-01, відповідно до положень ст. 220 КПК України, провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за участю ОСОБА_3 , яке відбудеться 20.05.2024 року об 10 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1