Справа № 359/1998/24
№ 1-КС/359/419/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Вороньків Бориспільського району Київської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 на розгляд слідчому судді надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному будинку, що призвело до моральних страждань останньої та негативно впливає на її психологічне здоров`я, також погіршення якості її життя, що виразилось у певній проблематизації її життя і наповнило його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями, у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Так, 28.03.2023 о 18 год. 10 хв . ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, штовханини руками. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, 02.06.2023 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, повторно вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні грубої нецензурної лайки.

Також 04.06.2023 приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні на її словесних образ.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 21 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 357 грн.

Крім того, 15.07.2023 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, повторно вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні образи нецензурною лайкою. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Однак, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та систематично продовжує вчиняти домашнє насильство. А саме, 01.01.2024 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання спільного проживання його та сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті раптової неприязні, вчинив суперечку із сестрою ОСОБА_6 та почав висловлюватись в її бік нецензурною лайкою, принижувати людську честь та гідність, погрожувати фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю останньої, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй сестри ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 50 від 17.01.2024 відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО»: «Домашнє насильство з боку ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 призвело до виникнення негативних змін у її психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню. Домашнє насильство з боку ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 призвели до виникнення у неї психологічних (моральних) страждань. Психологічні страждання, які маються у ОСОБА_6 внаслідок вчиненого домашнього насильства з боку її брата ОСОБА_4 є психологічною домінантою у свідомості ОСОБА_6 . Стабілізація психоемоційного стану ОСОБА_6 можлива після усунення причин, які спричиняють негативні зміни в її психоемоційному стані, а саме, домашнього насильства з боку її брата ОСОБА_4 ».

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 126-1 КК України.

26.02.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Також зазначено, що вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що протягом останніх 2 років її брат ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснював відносно неї систематичне психологічне домашнє насильство, виражаючись на її адресу непристойними словами, принижуючи її честь та гідність, через що ОСОБА_6 вимушена була звертатись до поліції;

- постановою Бориспільського міськрайонного суду від 14.04.2023 (справа №3053/23, провадження №3/359/1694/2023) згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї сестри ОСОБА_6 , яке останній вчинив 28.03.2023, перебуваючи за місцем їх спільного мешкання;

- постановою Бориспільського міськрайонного суду від 21.08.2023 (справа №359/7066/23, провадження №3/359/3497/2023) згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї сестри ОСОБА_6 , яке останній вчинив 15.07.2023, перебуваючи за місцем їх спільного мешкання;

- постановою Бориспільського міськрайонного суду від 21.08.2023 (справа №359/5569/23, провадження №3/359/2811/2023) згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї сестри ОСОБА_6 , які останній вчинив 02.06.2023 та 04.06.2023, перебуваючи за місцем їх спільного мешкання;

- висновком судово-психіатричої експертизи № 50 від 17.01.2024, яким встановлено, що «домашнє насильство з боку ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 призвело до виникнення негативних змін у її психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню. Домашнє насильство з боку ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 призвели до виникнення у неї психологічних (моральних) страждань. Психологічні страждання, які маються у ОСОБА_6 внаслідок вчиненого домашнього насильства з боку її брата ОСОБА_4 є психологічною домінантою у свідомості ОСОБА_6 . Стабілізація психоемоційного стану ОСОБА_6 можлива після усунення причин, які спричиняють негативні зміни в її психоемоційному стані, а саме, домашнього насильства з боку її брата ОСОБА_4 »;

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що дійсно ОСОБА_4 систематично вчинює домашнє насильство щодо своєї сестри ОСОБА_6 (кричить на неї, висловлюється нецензурно), а також зловживає спиртними напоями.

У діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 126-1 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Підставою звернення до слідчого судді з даним клопотанням є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п.п.3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 .

Також зазначено, що, враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , існує необхідність у покладенні на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України..

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 з клопотанням не погоджувався. Він живе з сестрою, яка після смерті матері почала без будь-яких причин викликати поліцію, звинувачувати його в нецензурній лайці. Він має окрему кімнату,якщо вживає спиртне, то лягає спати. Коли він вмикає телевізор чи кашляє, сестра звинувачує його, що він це робить занадто голосно, робить йому зауваження, коли він йде до туалету. Він неодноразово заперечував проти звинувачень сестри під час складання протоколів працівниками поліції, вважає, що сестра страждає на психічне захворювання, тому що скарги вона пише і на інших сусідів та мешканців села. У зв`язку з цим сусіди подавали колективну скаргу до сільської ради, а також дільничному офіцеру поліції.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони захисту, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Так, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим обґрунтовано підозрюється у вчиненні домашнього насильства, та його дії кваліфіковано за ст.126-1 КК України. Він постійно проживає з сестрою ОСОБА_6 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні, не працює, власної родини не має, що створює ризики продовження вчинення домашнього насильства.

Разом із з цим підозрюваний має постійне місце проживання, не ухиляється від слідства та суду, у зв`язку з чим на думку органу досудового розслідування, з чим погоджується і слідчий суддя, є підстави для застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 179,184, 193,194, 196,197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Вороньків Бориспільського району Київської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, до 26.04.2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

- не відлучатися за межі Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- у стані алкогольного сп`яніння не спілкуватися з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про обрання запобіжного заходу діє до 24.00 години 26 квітня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.03.2024 о 08.15 год.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Лесів