Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6795/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000080 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2024, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані сильного алкогольного сп`яніння, знаходився у вагоні електропоїзду, який рухався від станції метро «Університет» до станції метро «Вокзальна» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у межах Солом`янського району м. Києва, де знаходився незнайомий йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , між якими виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 поводив себе нечемно, зухвало та виражався нецензурною лайкою.

У подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці при значному скупченні громадян та, всупереч загальноприйнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, ігноруючи присутніх осіб, тримаючи у своїй правій руці заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень колюче-ріжучий предмет, схожий на ніж, яким наніс один удар в область живота ОСОБА_6 , заподіявши останньому непроникаюче тілесне ушкодження передньої черевної стінки живота. В ході досудового розслідування 18.05.2024 року під час огляду місця події на станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 10 хв. було виявлено та вилучено предмет схожий на розкладний ніж зі слідами речовини бурого кольору та поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

19.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.

24.05.2024 року було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та скеровано на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому на адресу СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшов лист завідуючої відділом судово-медичних експертиз живих осіб ОСОБА_7 про необхідність надання додаткових матеріалів з метою проведення експертизи а саме : картку виїзду швидкої медичної допомоги за ОСОБА_6 ; історію хвороби ОСОБА_6 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; за наявності іншу медичну документацію відносно ОСОБА_6 ;

Зазначені документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки у речах і документах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить лікарську таємницю, тимчасовий доступ до таких речей і документів.

До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000080 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до картки виїзду швидкої медичної допомоги за ОСОБА_6 ; історії хвороби ОСОБА_6 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; за наявності іншої медичної документації відносно ОСОБА_6 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення експертиз оригінали документів невідкладно повернути ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1