Справа №599/996/24
н.п.1-кс/599/184/2024
У Х В А Л А

01 травня 2024 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000092 від 29 квітня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000092 від 29 квітня 2024 рокузвернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y », р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що автомобіль необхідний для проведення експертиз та інших слідчих дій.

Прокурор надала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

28.04.2024 в ВП №2 (м. Зборів) надійшло повідомлення із ЕМД, про те, що на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS TF69Y », р.н. НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням допустила з`їзд у кювет із подальшим перевертанням автомобіля. Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 - 2011 р.н., жителі АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувальних закладів.

За даним фактом СВ Відділення поліції №2 (м. Зборів), внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000092 від 29 квітня 2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

28 квітня 2024 року під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Автомобіль поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 44, Тернопільської області.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 29.04.2024 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль містить сліди кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на наступне майно у кримінальному провадженні №0000092 від 29 квітня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України:

автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1