Справа № 145/309/24
Провадження №1-кп/145/107/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.10.2023 за №0000200, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Маянів Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу №26 командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 28.01.2023 солдата ОСОБА_5 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», призначено на посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_2 ВОС-НОМЕР_6 в/ч НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів ЗСУ, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно до ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів ЗСУ, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів ЗСУ, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

29.10.2023 близько 10:00 год. ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, всупереч п. 2.1 (а) ПДР України, маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_3 , яким фактично володіє на праві користування, рухаючись автодорогою між населеними пунктами с. Ворошилівка та с. Маянів Вінницького району Вінницької області, зі швидкістю руху не менше 60 км/год., з пасажиркою ОСОБА_4 , внаслідок злочинної недбалості, при якій не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча міг та повинен був їх передбачити, в порушення пункту 12.1 ПДР України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух власного транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, допустив виїзд вправо за межі дороги на ділянку ґрунтового покриття узбіччя правими колесами автомобіля, що призвело до втрати в подальшому водієм ОСОБА_5 контролю над керуванням автомобілем та заносу вправо за межі узбіччя з подальшим падінням до кювету та перекиданням автомобіля на праву сторону, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 12.12.2023 №77, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Сполучена травма тіла. Забій та осадження м`яких тканин лобної ділянки. Закрита травма грудної клітки. Забій грудної клітки. Закритий багато уламковий перелом голівки, хірургічної шийки, верхньої та середньої третин діафіза лівої плечової кістки зі зміщенням. Травматичний вивих середньої фаланги 4 пальця правої кисті». За своїм характером, закритий багато уламковий перелом голівки, хірургічної шийки, верхньої та середньої третин діафіза лівої плечової кістки зі зміщенням, травматичний вивих середньої фаланги 4 пальця правої кисті, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я (понад три тижні (21 день), належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які виникли внаслідок дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) в медичній карті не відображені та могли виникнути в умовах дорожньо-транспортної пригоди 29.10.2023.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи від 01.12.2023 № СЕ-19/102-23/20769-ІТ, встановлено, що в даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_5 регламентувались п. 10.1 ПДР України, а саме: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», та п. 12.1 ПДР України, а саме: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

З технічної точки зору ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді. В ситуації, яка склалася, з технічної точки зору в діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення ОСОБА_5 вимог п. п. 10.1, 12.1 ПДР України знаходяться у причинному зв`язку з наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіянням пасажирці ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 KK України, тобто порушення правил безпеки дорожнього pyxy особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, зазначила, що претензій до нього немає, він їй все відшкодував.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання про закриття провадження покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за доцільне клопотання потерпілої задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 №12, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, повністю примирився з потерпілою та відшкодував їй завдану шкоду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрити, відповідно до ст.46 КК України.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2023 року за №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.11.2023 на тимчасово вилучене майно: вилучений 29.10.2023 пошкоджений автомобіль марки ВАЗ моделі 21093 державний номерний знак НОМЕР_3 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , який поміщено для зберігання на територію відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область Вінницький район Гніванська міська територіальна громада м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21093 державний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_5 , яке поміщено до паперового конверту та скріплено печатками для пакетів ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що перебуває у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Речові докази по справі: пошкоджений автомобіль марки ВАЗ моделі 21093, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 , який поміщено для зберігання на територію ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область Вінницький район Гніванська міська територіальна громада м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21093, державний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_5 , яке поміщено до паперового конверту та скріплено печатками для пакетів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що перебуває у ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3845 (три тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 48 копійок за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу та судової автотехнічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8