Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/42/2024 Справа № 641/293/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, об`єднані матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 03.12.2021року, № 0000050 від 17.01.2022 року, № 0000666 від 10.06.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа, Харківського району Харківської області, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 22.04.2002 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 9 місяців позбавлення волі; 26.02.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 15.09.2003 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення; 04.05.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.04.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 301 ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі; 17.07.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі строком; 15.06.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до2 років позбавлення волі строком на 2 роки; 03.07.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 04.08.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 10.08.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 05.10.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць; 04.05.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, 26.08.2016 звільнена по відбуттю строку покарання; 02.04.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі строком, 09.10.2018 звільненої по відбуттю строку покарання; 09.04.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.07.2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. 14.01.2021 року Харківським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, 70 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 16.08.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 22.11.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 13.06.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 24.08.2023 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи судимою за кримінальні правопорушення у сфері проти власності на шлях виправлення не стала та знову скоїла кримінальні правопорушення у сфері проти власності за наступних обставин. 10.11.2021 в період часу з 16:15 годин до 16:30 годин ОСОБА_6 , перебуваючи в супермаркеті «КЛАСС» (TOB «Мега-Трейд»), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяла почергово одну розчинну каву TM «Jacobs Monarch» у скляній банці, масою 95 грам, вартістю 134,90 гри., одну розчинну каву ТМ «Чорна карта Exclusive Brasilia» у скляній банці, масою 190 гри., вартістю 166,10 гри. та поклала їх до своєї сумки, яка була при ній. Далі, продовжуючи реалізацію свого противоправного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного ТОВ «Мега-Трейд» майна, ОСОБА_6 направилась до виходу з магазину, не оплативши вартість вказаного товару пройшла повз зони касового контролю та через вихід вийшла з викраденим товаром з магазину, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Мега-Трейд» майнову шкоду на загальну суму 301 грн.

Також, 04.12.2021 року в період часу з 17:35 годин до 17:50 годин ОСОБА_6 перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ferzo» (ФОП « ОСОБА_7 »), який розташований на другому поверсі в супермаркеті «РОСТ» по просп. Гагаріна, 165 в м. Харків, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяла почергово одну туалетну жіночу туалетну воду ТМ «Carolina Herrera 212 NYC», об`ємом 30 мл., вартістю 963,67 грн., одну чоловічу туалетну воді ТМ «Dolce Gabbana The One Grey», об`ємом 50 мл., вартістю 981,33 грн. та поклала їх до себе у пакет сірого кольору, який був при ній. Далі, продовжуючи реалізацію свого противоправного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного ФОП « ОСОБА_7 » майна, ОСОБА_6 направилась до виходу з магазину, не оплативши вартість вказаного товару. пройшла повз зони касового контролю та через вихід вийшла з викраденим товаром з магазину, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1 945 грн.

Крім цього, 10.12.2021 року в період часу з 19:30 годин до 19:40 годин ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Єва» (ТОВ «РУШ»), який розташований за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 179, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяла почергово одну розсипчасту пудру ТМ «Bourjois Poudre Libre Loose», вартістю 259 грн., один олівець для брів TM «L'Oreal Paris», вартістю 257,67 грн., одну туш для вій TM «L'Oreal Paris», вартістю 262,80 грн., одну туалетну воду TM «Trussardi», серії «Delicate Rose», об`ємом 30 мл., вартістю 784 грн та поклала їх до пакету, який був при ній. Далі, продовжуючи реалізацію свого противоправного умислу, спрямованого за таємне викрадення належного ТОВ «РУШ» майна, ОСОБА_6 направилась до виходу з магазину, не оплативши вартість вказаного товару пройшла повз зони касового контролю та через вихід вийшла з викраденим товаром з магазину, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1 563,47 грн.

Також, 23.12.2021 приблизно в період часу з 20:15 до 20:40 ОСОБА_6 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо» (ТОВ «Сільпо-Фуд»), який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1, реалізуючи свій чинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його спільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяла почергово та заховала до пакету, який мався при ній, товар, що належав ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: одну пачку кави у зернах TM «Lavazza Qualita Rosso», масою 1 кг. вартістю 731,67 гривень, три пачки розчинної кави ТМ «Nescafe Classic», масою 300 грам кожна, вартістю 395,91 грн., три пачки розчинної кави ТМ «Carte Noire Classic»,масою 140 грам кожна, вартістю 439,80 грн., один шампунь ТМ «L'Oreal Paris Розкіш 6 масел», об`ємом 250 мл., вартістю 77,16 гри., один шампунь ТМ «L'Oreal Paris Розкіш 6 масел», об`ємом 400 мл., вартістю 96,66 гри., один гель для душа TM «Fa men Dark Passion», об`ємом 400 мл., вартістю 88,36 мл., наклейки на вікно «Сніговик Y*-l» у кількості 7 шт., вартістю 165,62 грн., наклейки на вікно Санта Y*-1» у кількості 7 шт., вартістю 139,02 грн., пакет великий ламінований артк.177250, вартістю 68,16 грн. Після чого, ОСОБА_6 з вказаним товаром, не сплативши його вартість та минаючи зону касового контролю, попрямувала до виходу з супермаркету, намагаючись викрасти майно ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 2 438,93 грн., однак з причин незалежних від її волі, не довела свій злочинний умисел до кінця, тому що була зупинена співробітниками служби охорони.

Крім цього, 27.12.2021 приблизно в період часу з 19:30 годин до 19:50 годин ОСОБА_6 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «РОСТ» (ТОВ «ДЛК-ПІЛОТ»), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяла почергово та заховала до сумки, яка малась при ній, товар, що належав ТОВ «ДЛК-ПІЛОТ», а саме: одну Експрес газету Україна, вартістю 18,50 гри., одну пачку сиру «Брі» 50 % ТМ «Сumbret (Франція)», масою 300 грам, вартістю 70,56 гри., мну пачку сиру ТМ «Валіо Форте Суперіор Італійськ 26 %», масою 180 грам, вартістю 105,33 гри., одну пачку сиру ТМ Кватрочентро «Granarolo (Італія)», масою 150 грам, вартістю 90,29 гри., два шматка філе форелі ТМ «Norven», масою 180 грам кожний, вартістю 329,08 грн., одне філе лососю атлантичного ТМ «Banga» Латвія, стою 120 грам, вартістю 48,43 гри., одну упаковку стікерів для унітазу ТМ «Туалетне каченя лайм», вартістю 29,45 гри., одну байку персиків половинками в сиропі ТМ «Bulgar Concerv», об`ємом 850 мл., вартістю 79,59 гри., одну упаковку у цукерок праліне з молочним кремом «Дід Мороз» ТМ «Sorini» Італія, масою 500 грам, вартість яких встановити не надалось можливим, одну упаковку сиру мармурового 45% (Літин), масою 150 грам, вартістю 35,91 грн., дві упаковки ковбаси ТМ «Наші ковбаси» Президентська, масою 385 грам кожна, вартістю 316,14 грн., одну упаковку сиру горіхового 50% ТМ «Пирятин», масою 400 грам, вартістю 121,14 грн., дві упаковки ковбаси ТМ «Еlpozo» Фует з трюфелем, масою 150 грам кожна, вартістю 229,40 грн., одну упаковку ковбаси ТМ «УМК» Тартуфо, масою 240 грам, вартістю -149,66 грн., одну упаковку ковбаси ТМ «Салямі Парміджано», масою 350 грам, вартісю 136,53 грн., дві банки ікри горбуші зернистої ТМ «Norven» масою 120 грам кожна, вартістю 660,06 грн., дві упаковки ковбаси Московської ТМ «Медведевський МК» , масою 340 грам кожна, вартістю 308,46 гри., одну упаковку продукту м`ясного в`яленого ТМ «Пармезаль Кременчук», масою 350 грам, вартістю 134,01 грн., одну упаковку ковбаси Московської ТМ «Медведевский МК», масою 340 грам, вартістю 154,23 грн. Після чого ОСОБА_6 з вказаним товаром, не сплативши його вартість та і минаючи зону касового контролю, попрямувала до виходу з супермаркету, намагаючись викрасти майно ТОВ «ДЛК-ПІЛОТ» на загальну суму 3 016,77 грн., однак з причин незалежних від її волі, не довела свій злочинний умисел до кінця, тому що, була зупинена співробітниками служби охорони.

Також, 16.01.2022 року ОСОБА_6 зайшла до приміщення торгівельного залу, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ - маркет», . Знаходячись у приміщенні вказаного супермаркету, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 підійшла до касової зони, де взяла сумку господарчу для продуктів, в яку мала намір сховати товари, які хотіла викрасти зі стелажів.

Далі, в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 10 хв. того ж дня, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , підійшла до стелажів з товарами, та впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за нею спостерігали та в тому, що її дії залишаться не поміченими, взяла зі стелажів каву розчинну «Jacobs Monarch» сублімовану м/уп, вагою 280 грам, у кількості -2 шт, вартістю, згідно висновку експерта №448М від 29.09.2022 - 279 грн. 20 коп за одиницю, загальною вартістю - 558 грн 40 коп., каву «Nescafe Gold» розчинну, сублімовану, м/уп, вагою 210 грам, у кількості - 2 шт, згідно висновку експерта №448М від 29.09.2022, вартістю - 188 грн. 50 коп, за одиницю товару, загальною вартістю - 377 грн., каву «Jacobs Monarch» класичну, мелену, м/уп, вагою 0,5 кг, у кількості - 1шт, згідно висновку експерта №448М від 29.09.2022, загальною вартістю - 163 грн. 30 коп., шампунь - бальзам Clear Vita ABE проти лупи, 2 в 1, для чоловіків, вагою 400 мл, у кількості - 1шт, згідно висновку експерта №448М від 29.09.2022, вартістю - 82 грн. 90 коп., ковбасу «Город Добров» Московська, в/к, вак/упак, вагою 280 грам, у кількості - 1 шт, згідно висновку експерта №448М від 29.09.2022, вартістю - ПО грн. 40 коп., ковбасу м`ясної «Лавка/Своя Лінія» Еврейська, с/в, вак/упак, вагою - 0,300 кг, згідно висновку експерта №448М від 29.09.2022, вартістю - 116 грн. 10 коп., шкарпетки жіночі р.23-25, махрові ApT.prs, у кількості - 1 шт, згідно висновку експерта №448М від 29.09.2022, вартістю - 15 грн. 90 коп., гель після гоління «Eveline» антістрес QlO/Бальзам після гол., вагою 200 мл, у кількості - 1 шт, згідно висновку експерта №448М від 29.09.2022, вартістю - 43 грн. 90 коп., шоколадку «Milka», молочну, з начинкою, зі смаком чізкейку полун., вагою 300 грам, у кількості - 4 шт., згідно висновку експерта №448М від 29.09.2022, вартістю 71 грн. 41. коп. за кожну, загальною вартістю - 285 грн. 60 коп., шоколадку «Milka», з молочного, з начинкою, зі смаком ванілі та печива, вагою 300 грам, у кількості 1 шт., згідно висновку експерта №448М від 29.09.2022 року, вартістю - 81 грн. 90 коп., гель - догляд для душу «Nivea crem aloe», свіжість та турбота, вагою 750 мл, у кількості 1 шт., вартістю - 104 грн. 70 коп., сумку для господарчих потреб, розміром, 450 * 400, без/уп у кількості - 1 шт., вартістю 19 грн. 90 коп., які сховала у вищезазначену господарчу сумку. Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру сплачувати грошові кошти за взятий товар, пройшла повз каси для розрахунку до виходу з супермаркету «АТБ - маркет», не розрахувавшись за товар, але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця ОСОБА_6 , з викраденим майном була зупинена службою охорони біля вхідних дверей супермаркету «АТБ - маркет».

Також, 07.06.2022 року близько 12 годин 30хвилин, більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , будучи обізнаною про Указ Президента України № 64/2022 про ведення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, вчинила умисні дії з таємного викрадення майна, яке знаходилось в торгівельному приміщенні магазину «Єва 504-А» ТОВ «РУШ».

Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за її діями не спостерігають сторонні особи та працівники магазину, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва 504-А» (ТОВ «РУШ»), розташованого по проспекту Гагаріна, 179 в м. Харкові, де вчинила крадіжку наступних товарів: одну пляшку крем-гелю для душу ТМ «Dove», об`ємом 500 мл, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 85 гривні 37 копійки; одну пляшку гелю для душу ТМ «Johnson`s Vita - Rich», об`ємом 750 мл, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 131 гривні 67 копійки; одну пляшку крем-гелю для вмивання для сухої та чутливої шкіри ТМ «Nivea Visage», об`ємом 150 мл, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 119 гривні 13 копійки; одну пляшку рідкого мила ТМ «Palmolive», об`ємом 750 мл, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 128 гривні 57 копійки; дві пляшку інтенсивної маски для волосся ТМ «Pantene Pro-V», кожна об`ємом 300 мл, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта становить 247 гривні 86 копійки; одну пляшку рідкого мила ТМ «Safeguard», об`ємом 225 мл, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 61 гривні 33 копійки; один флакон дезодоранту-спрею чоловічого ТМ «Old Spice Captain», об`ємом 250 мл, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 73 гривні 67 копійки; одну пляшку гелю для душу ТМ «Palmolive Super Food», об`ємом 250 мл, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 62 гривні 30 копійки; три пляшки гелю для душу чоловічих ТМ «Fa» «Спорт Вибух Свіжість», об`ємом 400 мл, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта становить 243 гривні 69 копійки, які поклала до своєї сумки.

Після цього, ОСОБА_6 з вказаним майном, не сплативши його вартість, пройшла повз зону касового контролю та покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1153 гривні 59 копійок.

Крім того, 19.06.2022 року близько 12 годин 30 хвилин, більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 про ведення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, вчинила умисні дії з таємного викрадення майна, яке знаходилось в торгівельному приміщенні магазину «Продукти - 776» ТОВ «АТБ - Маркет».

Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за її діями не спостерігають сторонні особи та працівники магазину, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти - 776» АТБ - Маркет), розташованого по АДРЕСА_5 , де вчинила крадіжку наступних товарів: одну піну для гоління ТМ «Arko Men Cool», об`ємом 200+100 мл, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 62 гривні 30 копійки; одна пляшка шампуню та бальзам -ополіскувач ТМ «Head & Shoulders», об`ємом 360 мл, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 96 гривні 00 копійки; два флакони рідкого мила ТМ «Safeguard», об`ємом 225мл, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта становить 102 гривні 46 копійки; одну упаковку кави ТМ «Jacobs Monarch» класична мелена, вагою 0,5 кг, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 267 гривні 50 копійки; одну упаковку кави ТМ «Nescafe Gold» розчинна сублімована, вагою 0,4 кг, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 406 гривні 00 копійки; одну упаковку кави ТМ «Ambassador Majestic» в зернах, вагою 1 кг, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 299 гривні 33 копійки; одну упаковку кави ТМ «Jacobs Gold» розчинна сублімована, вагою 0,5 кг, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 329 гривні 83 копійки, сумку для господарчих потреб вартість якої встановити не виявилось можливим, вищевказаний викрадений товар остання поклала до викраденої сумки для господарських потреб.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 не сплативши його вартість, пройшла повз зону касового контролю, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але з причини, що не залежали від її волі, злочин не було закінчено, так як ОСОБА_6 була зупинена працівниками магазину ТОВ «АТБ - Маркет».

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_6 намагалася спричинити потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1563 гривні 42 копійки.

Також, 21.06.2022 року приблизно о 14.20 годин, більш точний час не встановлений , ОСОБА_6 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 про ведення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, вчинила умисні дії з таємного викрадення майна, яке знаходилось в торгівельному приміщенні магазину «Продукти - 1056» ТОВ «АТБ - Маркет».

Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за її діями не спостерігають сторонні особи та працівники магазину, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти - 1056» (ТОВ «АТБ - Маркет»), розташованого по проспекту Гагаріна, 39 в м. Харкові, де вчинила крадіжку наступних товарів: двох упаковок кави ТМ «Jacobs Monarch», розчинна сублімована, кожна вагою 200 г, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта становить 533 гривні 00 копійки; три упаковки кави ТМ «Nescafe Gold», розчинна сублімована, кожна вагою 280 г, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта становить 947 гривні 19 копійок; одну упаковку кави ТМ «Nescafe Gold», розчинна сублімована, вагою 400 г, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 430 гривні 80 копійок, які поклала до своєї сумки.

Після цього, ОСОБА_6 з вказаним майном, не сплативши його вартість, пройшла повз зону касового контролю та покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ - Маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 1911 гривень.

Крім того, 26.06.2022 року близько 19 годин 48 хвилин, більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 про ведення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, вчинила умисні дії з таємного викрадення майна, яке знаходилось в торгівельному приміщенні магазину «Продукти - 1056» ТОВ «АТБ - Маркет».

Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за її діями не спостерігають сторонні особи та працівники магазину, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти - 1056» (ТОВ «АТБ - Маркет»), розташованого по проспекту Гагаріна, 39 в м. Харкові, де вчинила крадіжку наступних товарів: дві палки ковбаси ТМ «Добров» «Салямі Фует» с/в, вак/упак, вагою 0,432 кг, загальна вартість якої відповідно до висновку експерта становить 199 гривні 15 копійок; одну упаковку філе стегна курчат бройлерів ТМ «Знатна курка», вартість якої відповідно до висновку експерта становить 135 гривні 79 копійок; два пате ТМ «Veladis» із скумбрії з/б, кожна вагою 100 г, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта становить 71 гривні 40 копійок; одну упаковку серветок віскозні 5 шт., ТМ «Своя Лінія», вартість яких відповідно до висновку експерта становить 26 гривні 90 копійок; одну упаковку миючого засобу синтетичного ТМ «Gala» «Aqua Puder Color» французький аромат, об`ємом 1.8 кг, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 88 гривні 70 копійок; чотири упаковки масла ТМ «Злагода» «Солодковершкове 72,7% жирності», кожне масою 180 г, загальна вартість якого відповідно до висновку експерта становить 224 гривні 00 копійок; дві упаковки ковбаси ТМ «Добров» «Шварцвальдська» к/з, вак/упак, кожна вагою 400 г, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта становить 245 гривні 60 копійок; одну буженину ТМ «М`ясна Лавка» «Домашня» вар., вак/упак, вагою 0,556 кг, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 134 гривні 30 копійок; дві консерви ТМ «Своя лінія» філе індички з червоною квасолею з/б, кожна вагою 325 г, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта становить 109 гривні 40 копійок; одну упаковку молока незбиране згущене з цукром ТМ «Ічня» ДСТУ 8,5%, об`ємом 0,9 кг., вартість якого відповідно до висновку експерта становить 104 гривні 57 копійок; два батончики ТМ «Mars» з нугою і карамеллю, вкритий молочним шоколадом, кожний вагою 70 г, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта становить 43 гривні 66 копійок; тридцять три батончики ТМ «Mars Snickers», кожний вагою 50 г, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта становить 452 гривні 10 копійок; дві упаковки молочного шоколаду ТМ «Корона Максфан з мармеладом, вибуховою карамеллю, з вишневими шматочками», кожна вагою 150 г, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта становить 103 гривні 60 копійок; дві консерви ТМ «Боцман» шпроти в олії з ключем ж/б, кожна вагою 190 г, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта становить 113 гривні 60 копійок; одну пляшку олії ТМ «Renieris» «Extra Virgin» оливкова, об`ємом 250 мл, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 54 гривні 90 копійок; одну упаковку набору резинок для волосся 50 шт, вартість яких встановити не виявилось можливим; чоловічі труси, боксерки, вартість яких встановити не виявилось можливим, які поклала до своєї сумки.

Після цього, ОСОБА_6 з вказаним майном, не сплативши його вартість, пройшла повз зону касового контролю та покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ - Маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 2107 гривень 67 копійок.

Також, 28.06.2022 року близько 18 годин 40 хвилин, більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 , у період дії воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 про ведення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, вчинила умисні дії з таємного викрадення майна, яке знаходилось в торгівельному приміщенні магазину «Продукти - 1056» ТОВ «АТБ - Маркет».

Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за її діями не спостерігають сторонні особи та працівники магазину, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти - 1056» (ТОВ «АТБ - Маркет»), розташованого по проспекту Гагаріна, 39 в м. Харкові, де вчинила крадіжку наступних товарів: одну упаковку м`яса креветки ТМ «Своя лінія» варено-морожене глазуроване, вагою 400 г, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 193 гривні 90 копійки; дві упаковки сирків глазурованих, кожний вагою 120 г, ТМ «Злагода», загальна вартість яких відповідно до висновку експерта становить 76 гривні 06 копійок; одну пляшку йогурту ТМ «Злагода» смузі манго-банан-льон 1,2%, об`ємом 0,8 кг, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 43 гривні 73 копійки; балик ТМ «Добров Дарницький» с/к вак/упак, вагою 0,302 кг, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 171 гривні 68 копійки; дві консерви ТМ «Banga» лосось атлантичний натуральний з/б, кожна вагою 230 г, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта становить 79 гривні 60 копійок; два плавлених сира ТМ «Lacyima» «Гауда 40%» п/ванночка, кожний вагою 130 г, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта становить 69 гривні 60 копійок; одну упаковку м`якого сиру ТМ «De Luxe Good Selected» з додаванням трав, вагою 175 г, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 46 гривні 60 копійок; курячий рулет ТМ «Своя лінія» в/к вак/упак, ваго 0,855 кг, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 240 гривні 04 копійки; буженину ТМ «М`ясна лавка» домашня вар. вак/упак, вагою 0,537 кг, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 129 гривні 71 копійки, які поклала до своєї сумки.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 не сплативши його вартість, пройшла повз зону касового контролю, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але з причини, що не залежали від її волі, злочин не було закінчено, так як ОСОБА_6 була зупинена працівниками магазину ТОВ «АТБ - Маркет».

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_6 намагалася спричинити потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривень 92 копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю щиро розкаялася, підтвердила фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень наведені вище, зазначивши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті. Дуже шкодує про вчинене.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явилися надали суду заяву про розгляду справи за їх відсутністю, покарання обвинуваченій просили призначити на розсуд суду.

Показання ОСОБА_6 є послідовними, логічними, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи та судом встановлено, що вона вірно розуміє ці обставини, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, вислухавши думку учасників судового процесу та роз`яснивши їм правові наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Враховуючи, що ОСОБА_6 у судовому засіданні визнала свою вину у повному обсязі, не оспорювала обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суд застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_6 суд кваліфікує:

по епізодам за 10.11.2021 року, 04.12.2021 року, 10.12.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно;

по епізодам за 23.12.2021 року, 27.12.2021, 16.01.2022 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно;

по епізодам за 07.06.2022 року, 21.06.2022 року, 26.06.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

по епізодам за 19.06.2022 року, 28.06.2022 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, позиції сторони обвинувачення висловлену під час судових дебатів, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_6 , раніше неодноразово судима, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, перебуває на обліку в Харківському обласному психоневрологічному диспансері з 1996 року з діагнозом ураження центральної нервової системи, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до висновків судово- психіатричних експертиз № 75 від 14.02.2022 року , № 273, від 21.11.2022 року, № 278 від 23.11.2022 року ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі органічного розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, який відноситься до правопорушення, ОСОБА_6 перебувала у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд приходить до висновку, щодо призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому суд вважає за можливе не призначати їй максимальне покарання, передбачене Законом.

В зв`язку з тим, що обвинувачена скоїла декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких вона засуджена не була, суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_6 вчинила інкриміновані кримінальні правопорушення до постановлення попереднього вироку Київським районним судом м. Полтави від 24.08.2023 року за яким вона засуджена до покарання, що належить відбувати реально, тому при призначенні остаточного покарання підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 на досудовому розслідуванні заявлено цивільний позов, в якому останній просить стягнути з ОСОБА_6 на свою користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 1 563,47 грн.

Крім того, представником потерпілого ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_9 на досудовому розслідуванні заявлено цивільний позов, в якому останній просить стягнути з ОСОБА_6 на свою користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 1 945 грн.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 328 КПК України, постановляючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє його повністю, частково, або відмовляє в його задоволенні.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" при вирішенні питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну фізичним та юридичним особам.

Відповідно дост.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1статті 127 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Цивільні позови ТОВ «РУШ» на суму 1563 грн 47 коп. та ФОП « ОСОБА_7 » на суму 1 945 грн. підлягають задоволенню повністю, оскільки визнані обвинуваченою та узгоджуються із пред`явленим звинуваченням, у якому обвинувачена повністю визнала свою провину.

В рамках вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/27565-ТВ від 10.12.2021 року в сумі 686 гривень 48 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-22/588-ТВ від 13.01.2022 року в сумі 686 гривень 48 коп., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/566-ТВ від 13.01.2022 року в сумі 1 372 гривень 96 коп., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/587-ТВ від 17.01.2022 року в сумі 2 745 гривень 92 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-22/570-ТВ від 18.01.2022 року в сумі 4805 гривень 36 коп.. судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/7433-ТВ від 20.06.2022 року в сумі 566 гривень 34 коп., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/7432-ТВ від 20.06.2022 року в сумі 755 гривень 12 коп., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/6825-ТВ від 28.06.2022 року в сумі 1510 гривень 24 коп., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/8397-ТВ від 30.06.2022 року в сумі 943 гривень 90 коп., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/8396-ТВ від 30.06.2022 року в сумі 755 гривень 12 коп., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/8368-ТВ від 19.07.2022 року в сумі 566 гривень 34 коп., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/8398-ТВ від 19.07.2022 року в сумі 566 гривень 34 коп., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/8367-ТВ від 19.07.2022 року в сумі 943 гривень 90 коп., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/8369-ТВ від 20.07.2022 року в сумі 755 гривень 12 коп., судової товарознавчої експертизи №448М від 29.09.2022 року в сумі 566 гривень 31 коп.,всього на загальну суму 18 225 грн.93 коп. згідно довідок експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України - відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді ДВОХ років позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді ТРЬОХ років позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді П`ЯТИ років позбавлення волі;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді П`ЯТИ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді П`ЯТИ років ОДНОГО місяця позбавлення волі .

На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначених за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.08.2023 року призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді П`ЯТИ років ДВОХ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 за цим вироком рахувати з 19.06.2024 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання призначеного за цим вироком, покарання, відбуте нею за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.08.2023 року, а саме з 07.07.2022 року по 18.06.2024 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільні позови ТОВ «РУШ», ФОП « ОСОБА_7 » про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_6 на користь ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду в розмірі 1 945 (одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 1 563 (одна тисяча п`ятсот шістдесят три) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 18 225 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять п`ять) грн.93 коп.

Речові докази:

-Вилучені у ході огляду місця події товари, згідно накладної № 61194 від 16.01.2022 року, а саме: кава 280 г. Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп.,2 уп. варість яких складає 558 грн. 40 коп.; кава 210 г. Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп. у кількості 2 шт. загальна вартість яких складає 377 грн. 00 коп.; кава 0,5 KrJacobs Monarch класична мелена м/уп. у кількості однієї упаковки вартість якої складає 163 грн. 30 коп.; шампунь- бальзам 400 мл. Clear Vita ABE Проти лупи 2 в 1 для чоловіків, 1 шт. вартість якого складає 82 грн. 90 коп.; ковбаса 280 г. Добров Московська в/к вак/упак у кількості 1 пгг., вартість якої складає 110 грн. 40 коп.; ковбаса «М`ясна лавка»/ Своя Лінія Європейська с/в вак. упак. 0,3 кг, вартістю 116 грн. 10 коп.; шкарпетки жіночі р. 23-25 махрові, арт prs. у кількості 1 пари вартість яких складає 16 грн. 90 коп.; гель після гоління 200 мл.Eveline Антистрес Q10 бальзам після гоління у кількості 1 шт., вартістю 43 грн. 90 коп.; шоколад Milka молочний з начинкою зі смаком чизкейку, полуничного 1 кількості 4 шт., загальною вартістю 285 грн., 60 грн.; шоколад 300 г. молочний «Милка» з начинкою, зі смаком ванілі та печива у кількості 1 шт., 81 грн. 90 коп.; Гель- догляд для душу 750 мл. Nivea Creme Aloe свіжість та турбота у кількості 1 шт. вартістю. 104 грн. 70 коп., сумка для господарчих потреб 1 шт., 450+400 без /уп на 1 шт., вартістю 19 грн. 90 коп. вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ « АТБ-Маркет» ОСОБА_10 ;

-піна для гоління 200+ 100 мл. ТМ «Агко Men Cool» аерозоль 1 шт.; шампунь та бальзам-ополаскувач 0,36 л. ТМ «Head end Shoulderrs 2 в 1»,1 шт.; кава 1 кг. ТМ «Ambassador Majestik» в зернах м/уп., 1шт.; кава 0,5 кг. ТМ «Jacobs Gold» розчинна сублімована м/уп., 1 пт.; кава 0,5 кг. ТМ «Jacobs Monarch» класична мелена м/уп., 1 пт.; кава 400 грам ТМ «Nescafe Gold» розчинна сублімована м/уп., 1 шт.; мило 225 мл. ТМ «Safeguard» рідке квітковий аромат/Ніжний догляд/Клас, 2 шт.; сумка для господарчих потреб 360*390/360*340 без/уп., 1 шт.- вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ « АТБ-Маркет» ОСОБА_11 ;

-м`ясо креветки 400г Своя лінія варено-морожене глазуроване - 1 шт. сума 193,90; сирки глазуровані 120г Злагода Міні молоко згущене варене 23% - 2шт сума 64,40; йогурт 0,8кг Злагода Смузі Манго-Банана-Льон 1,2% п/бут - 1 шт. сума 42,20; балик Добров Дарницький с/к вак/упак.- 0,302кг на суму 159,00; консерви 230г Вапда лосось атлантичний натульний 3/6 - 2шт на суму 93,00; сир плавлений 130г Lacyima Гауда 40% п/ванночка - 2шт на суму 61,00; сир м який 175г De Luxe Good Selected 3 додаванням трав - 1 шт 44,90; рулет Своя лінія курячий в/к вак/упак - 0,855кг на суму 234,33; буженіна М ясна лавка Домашня вар вак/упак - 0,537 на суму 119,10 грн.-. вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ « АТБ-Маркет» ОСОБА_12 ;

-Акт-інвентаризації в магазині « ЕВА № 504-А» ТОВ «РУШ»; акти-інвентаризації в магазині «ТОВ «АТБ»; лист інвентаризації від 10.11.2021 року з магазину «Класс»; лист інвентаризації від 04.12.2021 року з ФОП « ОСОБА_7 »; лист інвентаризації від 11.12.2021 року з магазину «ЄВА»; лист інвентаризації від 23.12.2021 року з супермаркету «Сільпо»; лист інвентаризації від 27.12.2021 року з супермаркету «РОСТ»; CD-R диск з відеозаписами події з приміщення магазину «Класс» ТОВ «Мега-Трейд» за 10.11.2021;CD-R диск з відеозаписами події з приміщення магазину «Ferzo» ФОП « ОСОБА_7 » за 04.12.2021; CD-R диск з відеозаписами події з приміщення магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» за 10.12.2021; CD-R диск з відеозаписами події з приміщення ТОВ « СІЛЬПО-ФУД» за 23.12.2021; CD-R диск з відеозаписами події з приміщення РОСТ ТОВ «ДЛК-ПІЛОТ» за 27.12.2021; компакт-диск з відеозаписами події 18.06.2022 року; компакт-диск з відеозаписами події від 19.06.2022 року; компакт-диски з відеозаписами події в приміщення ТОВ « АТБ-маркет»;- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-відеозапис з назвами : ««СН01 -5733-00000000, СНО 1-0045-00000000, СН05-5010-115110- 00, СН 06-5305-00000000, СН07-20220116-1 14119-00000000, СН07-0413-00000000, СН 13-0224-00000000 » - які зберігаються на лазерному диску «Alerus DVD-R 4.7 GВ 120 min» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1