Провадження № 1-кп/761/142/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києвів режимі відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , та захисником ОСОБА_20 кримінальне провадження № 0000789 від 22.03.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Озерени, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянки України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Добропілля, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

а також:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Родинське, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Родинське, Красноармійського району, Донецької області, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці м. Шполи, Шполянського району, Черкаської області, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимій,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю м. Донецька, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимому,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженці м. Донецька, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимій,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженці м. Донецька, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимій,

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженці м. Одеси, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимій,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженцю м. Донецька, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимому,

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженці м. Білицьке, Донецької області, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_11 раніше не судимій,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженцю м. Тлумач, Івано-Франківської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_12 , раніше не судимому,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженцю с. Купчинці, Іллінецького району, Вінницької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_13 , раніше не судимому,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженці м. Умані, Черкаської області, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_14 , раніше не судимій,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженцю м.Києва, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_15 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В :

стороною обвинувачення ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що він будучи службовою особою, за попередньою змовою з іншими особами у жовтні 2007 року вчинив заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем державним майном в особливо великому розмірі, зокрема земельною ділянкою лісового фонду загальною площею 17,4791 га Дніпровсько-Тетерівського лісомисливського господарства на території Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області загальною вартістю 22 347 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Також, стороною обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачується у тому, що вони за попередньою змовою з вересня 2007 по лютий 2008 року умисно сприяли у вчиненні заволодіння шляхом зловживання службовими особами службовим становищем державним майном в особливо великому розмірі, зокрема земельною ділянкою лісового фонду загальною площею 17,4791 га Дніпровсько-Тетерівського лісомисливського господарства на території Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області загальною вартістю 22 347 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , - адвокат ОСОБА_21 , заявили клопотання щодо звільнення ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження стосовно них, при цьому зазначили, що вони усвідомлюють, що вказана підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою.

Кожен з обвинувачених окремо просили звільнити їх від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, зазначили, що розуміють, що звільнення за строком давності від кримінальної відповідальності з цих підстав не є реабілітуючою обставиною для звільнення та закриття кримінального провадження, просили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження відносно них, повернути застави внесені за ОСОБА_9 та ОСОБА_16 та не заперечували щодо звільнення від кримінальної відповідальності інших обвинувачених.

Прокурор поклався на розсуд суду при вирішенні заявлених клопотань.

Захисники клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, та наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, відповідно до ст. 12 КК України, за які передбачено, покарання, зокрема у виді позбавлення волі на строк на строк від семи до дванадцяти років.

Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , як пособникам інкримінується вчинення дій, що входять до об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, у період часу з вересня 2007 по лютий 2008 року, а ОСОБА_9 інкримінується вчинення дій, що входять до об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у жовтні 2007 року.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 інкримінованого їм особливо тяжкого кримінального правопорушення минуло більш як п`ятнадцять років, при цьому, перебіг строку давності стосовно цих обвинувачених не зупинявся та не переривався.

З моменту вчинення ОСОБА_13 особливо тяжкого злочину минуло більш як п`ятнадцять років, а тому не зважаючи на те, що ОСОБА_13 перебував у розшуку, він теж підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з цих підстав відповідно до ч. 2 ст.49 КК України.

Враховуючи наведене, ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, зазначених у п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно цих обвинувачених необхідно закрити.

У зв`язку із закриттям даного кримінального провадження в частині висунутого обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 необхідно вирішити питання про скасування заходів забезпечення.

При цьому, у зв`язку із вирішенням питання про скасування заходів забезпечення слід вирішити питання про повернення застав заставодавцям.

Разом із тим, клопотання захисника ОСОБА_26 в частині скасування заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_13 у вигляді арешту майна задоволенню не підлягає, з огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження наявних в розпорядженні суду відсутні відомості про застосування заходів забезпечення у вигляді арешту майна ОСОБА_13 , захисником таких даних до клопотання не долучено та самостійно відповідних рішень в Єдиному держаному реєстрі судових рішень, судом не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 350 КПК України,ст. ст. 44, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_21 в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , - задовольнити.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.5 ст.191 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000789 від 22.03.2016 - закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2016 на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_14 , а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_16 та з квартири за адресою: АДРЕСА_17 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2016 на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , а саме: з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_18 , частка власності 1/2; з будинку за адресою: АДРЕСА_19 ; з гаража за адресою: м. Київ. «Перемога» кооператив по будівництву та експлуатації гаражів (Оболонський район), з гаража НОМЕР_1 за адресою ГК: АДРЕСА_20 ; з автомобіля TOYOTA HIGLANDER, 2013 року випуску, дата реєстрації 18.01.2014.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2016 на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: з квартири за адресою: АДРЕСА_21 (частка власності 1/4); з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_22 ); з будинку за адресою: АДРЕСА_23 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2016 на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , а саме: з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_24 ; з квартири за адресою: АДРЕСА_25 ; з будинку за адресою: АДРЕСА_26 ; з будинку за адресою: АДРЕСА_27 ; з квартири за адресою: АДРЕСА_28 ; з квартири за адресою: АДРЕСА_29 ; з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_30 (частка власності 1/2).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2016 на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , а саме: з квартири за адресою: АДРЕСА_31 (частка власності 1/4); з квартири за адресою: АДРЕСА_32 ; з квартири за адресою: АДРЕСА_33 ; з автомобіля MERCEDES-BENZ GL-500 4 MATIC, 2012 року випуску, дата реєстрації 04.12.2014.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2016 на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_22 , а саме: з земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0430, за адресою: Вінницька обл., Піщанський р-н., с/рада Рудницька; з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_34 ; з квартири за адресою: АДРЕСА_35 ; з квартири за адресою: АДРЕСА_36 (частка власності 1/4); з квартири за адресою: АДРЕСА_37 (частка власності 1/5); з квартири за адресою: АДРЕСА_38 (частка власності 27/200); з квартири за адресою: АДРЕСА_39 ; з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_40 ; з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_41 (частка власності 1/2); з квартири за адресою: АДРЕСА_42 (частка власності 1/12); з автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, 2013 року випуску, дата реєстрації 01.03.2014.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2016 на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , а саме: з квартири за адресою: АДРЕСА_43 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2016 на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , а саме: з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_44 (частка власності 60/100) та з будинку за адресою: АДРЕСА_45 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2016 на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , а саме: з будинку за адресою: АДРЕСА_46 ); з будинку за адресою: АДРЕСА_47 (часткова власність 1/2).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2016 на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , а саме: з квартири за адресою: АДРЕСА_14 (частка власності 1/2).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2016 на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , а саме: з будинкуза адресою: АДРЕСА_48 ) та з квартириза адресою: АДРЕСА_49 (частка власності 1/2).

Клопотання власника майна ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_27 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2016 на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_31 (частка власності 1/4).

Клопотання власника майна ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_31 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2016 на майно, яка на праві власності належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , а саме: з квартири за адресою: АДРЕСА_50 (частка власності 1/2); з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_51 .

Скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді застави.

Повернути заставодавцю ОСОБА_27 , заставу внесену 14.07.2015 за ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві у розмірі 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) гривень, згідно платіжного доручення № 1 від 14.07.2015.

Скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_16 запобіжний захід у вигляді застави.

Повернути заставодавцю ОСОБА_22 , заставу внесену 14.07.2015 за ОСОБА_16 на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві у розмірі 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) гривень, згідно платіжного доручення № 1 від 14.07.2015.

Клопотання захисника ОСОБА_21 про скасування заходів забезпечення стосовно ОСОБА_13 , - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3