Справа № 296/7248/22
Вирок

Іменем України

04 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0001522 від 12.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком від 25.03.2024 року Богунського районного суду м. Житомира за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 18.07.2022 року близько 11 години 16 хвилин перебував в магазині «Продукти-609 » ТОВ «АТБ- Маркет», що за адресою м. Житомир, вул. Київська, 100.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, пляшку віскі торгової марки «Jim Beam White 40%», ємкістю 0,7л., код товару 83216, вартістю без ПДВ 503 грн. 33 коп., яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою м.Житомир, вул. Київська, 100.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшов до одного з стелажів та шляхом вільного доступу дістав з полиці пляшку віскі торгової марки «Jim Beam White 40%» , ємкістю 0,7л., код товару 83216, вартістю без ПДВ 503 грн. 33 коп., та заховавши її до кишені власної кофти покинув приміщення магазину не розрахувавшись, таким чином викравши його.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив ТОВ «АТБ- Маркет» майнової шкоди на загальну суму 503 грн. 33 коп.

Крім того, 11.08.2022 року близько 15 годин 56 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Vodafone» ТОВ «ВФ Ритейл», що за адресою м. Житомир вул. Київська,77.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: навушників торгової марки «Fresh N Rebel Clam ANC Wireless Headphone Over-Ear Ice Grey (3HP 400IG)» обліковий номер в системі V242, вартістю з ПДВ 2 800 грн., та заховавши їх під власну кофту покинув приміщення магазину не розрахувавшись, таким чином викравши його.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив ТОВ «ВФ Ритейл» майнової шкоди на загальну суму 2 800 гривень.

Крім того, 03.04.2022 року близько 14 години 07 хвилин ОСОБА_4 перебував в магазині «Точка мінімальних цін», що за адресою АДРЕСА_2 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 в період запровадженого в Україні воєнного стану, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону в корпусі темно-синього кольору марки «Redmi Note Т8», вартістю 4 961 гривні 60 копійок, який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшов до каси вищевказаного магазину та шляхом вільного доступу забрав зі столу мобільний телефон в корпусі темно-синього кольору марки «Redmi Note Т8», вартістю 4 961 гривні 60 копійок, який належить ОСОБА_6 , та тримаючи його у власних руках покинув приміщення магазину, таким чином викравши його.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4 961 гривні 60 копійок.

Крім того, 03.04.2022 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебував в магазині «Фундук», що за адресою АДРЕСА_2 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 в період запровадженого в Україні воєнного стану, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону в корпусі фіолетового кольору марки «Redmi 9 Sunset Purple», вартістю 4 563 гривні 35 копійок, який належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшов до каси вищевказаного магазину та шляхом вільного доступу забрав зі столу мобільний телефон в корпусі в корпусі фіолетового кольору марки «Redmi 9 Sunset Purple», вартістю 4 563 гривні 35 копійок який належить ОСОБА_7 , та тримаючи його у власних руках покинув приміщення магазину, таким чином викравши його.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4 563 гривні 35 копійок.

Крім того, встановлено, що 27.09.2022 року приблизно о 16 год. 06 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні пекарні «Ваш лаваш», що за адресою: АДРЕСА_3 , де на стільниці помітив під`єднаний до зарядного пристрою мобільний телефон, що належить раніше не знайомій ОСОБА_8 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме мобільного телефону, що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшов до стільниці вищевказаної пекарні та шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме, мобільний телефон марки «Samsung ELECTRONIC» моделі «SM-A715FZBUSEK», в корпусі синього кольору вартістю 8 098 грн. 40 коп., який належить ОСОБА_8 та заховавши його під куртку чорного кольору, яку тримав у руках, покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 8 098 грн. 40 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушення визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Крім визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_4 підтверджується наступними письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення, та дослідженні судом:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2022 року № 12022-2 внесено відомості за ч. 4 ст. 185 КК України, згідно якого, 11.08.2022 року близько 15 год 57 хв., невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину Vodafonе «ВФ Рітейл V242», що в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77 , шляхом вільного доступу , в умовах воєнного стану , таємно , викрала навушники марки «Fresh N Rebel», чим спричинила майнової шкоди ТОВ «ВФ Рітейл V242» на суму 3124, 17 без ПДВ, 18.07.2022 року у період часу з 11 год. 16 хв. по 11 год. 30 хв., невідома особа перебуваючи за адресою м.Житомир вул. Київська, 100 в ТОВ «АТБ маркет», відкрито в умовах військового стану викрала алкогольний напій, чим завдала матеріального збитку на суму яка встановлюється. Близько 14 год. 07 хв. 03.09.2022 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 під час дії воєнного стану шляхом вільного доступу таємно викрала телефон марки «Redmi Note T8», спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму що встановлюється. 03.09.2022 року о 19 год. 20 хв. не встановлена на даний час особа, знаходячись в магазині «Фундук», що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон марки «Redmi9», що знаходився на прилавку відділення каси, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку. В період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. 27.09.2022 року невідома соба , перебуваючи в приміщенні пекарні « ОСОБА_9 », що за адресою м. Житомир, вул. І. Кочерги, 5 шляхом вільного доступу , маємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг А71» в корпусі блакитного кольору , з чохлом фіолетового кольору, який належить гр. ОСОБА_8 . Чим завдала майнової шкоди на суму 10497 грн.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.08.2022 року, згідно якої 11.08.2022 року , невідома особа , перебуваючи в приміщенні магазину Vodafonе «ВФ Рітейл V242», що в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77 , шляхом вільного доступу , таємно , викрала навушники марки «Fresh N Rebel», чим спричинила майнової шкоди ТОВ «ВФ Рітейл V242» на суму 3124, 17;

- протоколом огляду місця події від 11.08.2022 року , згідно якого, в присутності понятих, було оглянуто приміщення магазину Vodafonе «ВФ Рітейл V242», що в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, де була здійснена крадіжка навушників марки «Fresh N Rebel», присутня при огляді ОСОБА_10 вказала на місце де невідома особа викрала навушники , на час огляду в приміщенні вищевказаний товар був відсутній;

- протоколом огляду предмету від 13.08.2022 року, згідно якого, було оглянуто DVD-R диск на якому знаходяться відеозаписи з камер спостереження магазину Vodafonе що в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , оглядом було встановлено, що 11.08.2022 року в приміщення магазину , заходить громадянин ззовні схожий на ОСОБА_4 . Після чого підходить до стелажу із продукцією, бере до рук коробку із навушниками та покидає приміщення магазину. Відповідний додаток DVD-R диск був досліджений безпосередньо у судовому засіданні;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.08.2022 року , згідно якої , 18.07.2022 року невідома особа перебуваючи в приміщенні маркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу з прилавку викрала пляшку віскі об`ємом 0, 7 літра «Jim Beam White» 40%;

- протоколом огляду предмету від 19.08.2022 року згідно якого, було оглянуто DVD-R диск на якому знаходяться відеозаписи з камер спостереження маркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відеозаписом подій котрі мали місце 18.07.2022 року , при перегляді відеозапису встановлено, що чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 , заходить до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та подальшому прямує до торгової зали, після чого зі скляною пляшкою прямує в напрямку виходу, під час чого ховає пляшку до кишені кофти та покидає приміщення магазину. Відповідний додаток DVD-R диск був досліджений безпосередньо у судовому засіданні;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2022 року, згідно якого, 03.09.2022 року невідома особа , перебуваючи

за адресою: АДРЕСА_2 під час воєнного стану таємно, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа телефоном марки «Redmi» з sim-картою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ;

- протоколом огляду місця події від 03.09.2022 року, відповідно до якого, в присутності понятих , за участю потерпілої ОСОБА_6 , було оглянуто приміщення магазину «Фірмовий мінімаркет нового формату» , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду ОСОБА_12 вказала на місце та пояснила , що саме звідти невідома особа викрала телефон марки «Redmi Note 8T» з sim-картою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ;

- протоколом огляду предмету від 08.09.2022 року , згідно якого, DVD-R диск на якому знаходяться відеозаписи з камер спостереження а саме зафіксовано події, які мали місце 03.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду відеозапису було встановлено , що чоловік схожий ззовні на ОСОБА_4 заходить до приміщення магазину «Точка мінімальних цін» , в подальшому чоловік підходить до каси, бере до рук телефон та покидає приміщення магазину. Відповідний додаток DVD-R диск був досліджений безпосередньо у судовому засіданні;

- висновком експерта 1795/22-25 від 20.09.2022 року, згідно якого було встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону, який, згідно наданої інформації, торгівельної марки «Redmi», моделі «Note 8T», міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , об`єм пам`яті складає: оперативної 4 ГБ, вбудованої -64 ГБ, бувшого в експлуатації, при умові, що на дату оцінки виріб був у задовільному, придатному для подальшого використанні стані, за умови правильного виконання вимог з його утримання, догляду, збереження, поточного ремонту та ніші, передбачених в інструкції (правилах) по його використанню, з урахуванням втрати якості, станом на 03.09.202 року , могла складати 4961 гривня 60 копійок (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят одна гривня 60 коп.);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та нішу подію від 05.09.2022 року, згідно якого, 03.09.2022 рок невідома особа, близько 19 год. 20 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 139 таємним шляхом викрала мобільний телефон марки «Redmi 9» в корпусі фіолетового кольору, який належить ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 05.09.2022 року , згідно якого, за участю ОСОБА_7 , в присутності понятих, було оглянуто приміщення маркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду ОСОБА_7 вказала на місце та пояснила , що саме звідти невідома особа викрала телефон марки «Redmi 9» ;

- заявою ОСОБА_7 . слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 06.09.2022 року, згідно якої, ОСОБА_7 просить залучити її в якості потерпілої у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001522;

- протоколом огляду предмету від 09.09.2022 року, згідно якого, було оглянуто DVD-R диск на якому знаходяться відеозаписи з камер спостереження, а саме подій , які мали місце 03.09.2022 року , за адресою: АДРЕСА_2 . При перегляді відеозапису було встановлено, що 03.09.2022 року , за адресою АДРЕСА_2 , чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 , заходить до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заходить за касу магазину, після чого з-під столу бере мобільний тефлон та вибігає і приміщення магазину. Відповідний додаток DVD-R диск був досліджений безпосередньо у судовому засіданні;

- висновком експерта № 1798/22-25 від 23.09.2022 року згідно якого було встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону , торгової марки «Xiaomi» модель « Redmi 9» корпусу виконаний в кольорі «Sunset Purple» (фіолетового кольору) з об`ємом пам`ять 4/64 GB, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , SN НОМЕР_6 , при умові , що на дату оцінки виріб був працездатний, технічно-справний, станом на 03.09.2022 року, не повнокомплектного (без зарядного пристрою) складала 4563,25 гривень (чотири тисячі п`ятсот шістдесят три гривні 35 копійок);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2022 року , згідно якого , невідома особа в період часу 16 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. 27.09.2022 року шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки

«Самсунг А71» в чохлі фіолетового кольору , який лежав на столі пекарні «Ваш лаваш», що за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдала шкоди ОСОБА_8 на суму 10 497 грн;

- протоколом огляду місця події від 27.09.2022 року, згідно якого, за участю ОСОБА_8 , в присутності понятих, було оглянуто приміщення пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення огляду ОСОБА_8 вказала на стелаж та зазначила, що на ньому знаходився мобільний телефон марки «Самсунг» модель «А71» в чохлі фіолетового кольору, який на момент огляду відсутній;

- протоколом огляду предмету від 28.09.202 року , згідно якого, було оглянуто DVD-R диск на якому знаходяться відеозаписи з камер спостереження, а саме подій , які мали місце 27.09.2022 року, за адресою: АДРЕСА_3 . При перегляді відеофайлу було встановлено, що 27.09.2022 року в холі пекарні «Ваш лаваш» , де знаходяться стелажі із продукцією та прилавок пекарні, громадянин зовні схожий на ОСОБА_4 , підходить до прилавку на якому знаходиться міні-холодильник, та правою рукою дістає з-за нього мобільний телефон, який в подальшому ховає під куртку чорного кольору, яка знаходиться в нього на руці та виходить з приміщення вищевказаної пекарні. Відповідний додаток DVD-R диск був досліджений безпосередньо у судовому засіданні;

- протоколом огляду предметів від 27.09.2022 року , згідно якого , було оглянуто прозорий поліетиленовий пакет, при відкритті вказаного конверту було виявлено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , картка фізичної особи платників податків на ім`я ОСОБА_13 та медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом, вищевказані документи були вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання;

- висновком експерта № 2002/22-25 від 19.10.202 року ,згідно якого, було встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону, який згідно наданої інформації, в моно-корпусі синього кольору, торгівельної марки «Samsung», моделі SM-A715FZBUSEK , серійний номер: S/N: НОМЕР_7 , міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI (1) НОМЕР_8 , IMEI (2): НОМЕР_9 ; з об`ємом пам`яті: 128 ГБ, бувшого в експлуатації, при умов, що на дату оцінки виріб був у задовільному , придатному для подальшого використанні стані, за умови правильного виконання вимог з його утримання, догляду, збереження , поточного ремонту та ніші, передбачених в інструкції (правилах) по його використанню , з урахуванням зносу, станом на 27.09.2022 року , могла складати 8098 гривень 40 копійок ( вісім тисяч дев`яносто вісім гривень сорок копійок);

- протокол огляду предметів від 08.10.2022 року, згідно якого, було оглянуто, поліетиленовий пакет , при відкритті вказаного пакету виявлено: мобільний телефон торгової марки «Samsung» який знаходиться в чохлі світло-фіолетового кольору. При знятті даного чохлу , виявлено, що кришка, даного телефонну бірюзового кольору , та містить наліпку із написом який чи SM-A715F/DS 128 GB, IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 . Також, в даному чохлі знаходиться сім-карта на якій наявний напис НОМЕР_10 та НОМЕР_11 . Даний телефон будь-яких видимих пошкоджень немає.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.10.2022 року , згідно якого, свідку ОСОБА_14 було пред`явлено для впізнання фотознімки, відповідно до яких ОСОБА_14 впізнав чоловіка на фотознімку № 4, за формою обличчя та носу, формою губ , вух та губ. Згідно довідки до протоколу впізнання від 08.10.2022 року на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду предметів від 12.10.2022 року, згідно якого, за участю потерпілої ОСОБА_8 , проведено огляд предметів, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», який знаходиться в чохлі світло-фіолетового кольору та сім-карти на якій наявний напис - та НОМЕР_11 . Даний телефон та чохол потерпіла впізнає за номерами IMEI.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини та щире каяття.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час засуджений та відбуває покарання за іншим вироком суду, схильний до скоєння нових злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, згідно довідки КНП « Обласний медичний спеціалізовний центр» Житомирської міської ради, ОСОБА_4 , знаходився на обліку з приводу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності» з 14.03.2014 року по 15.07.2016 рік. Був знятий з обліку у зв`язку із засудженням.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2024 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання до відбуття у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.11.2022 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 02 серпня 2024 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні в сумі 6040 (шість тисяч сорок) грн. 64 коп. на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: DVD-R диски з відеозаписами з камер спостереження залишити на подальше зберігання при матеріалах кримінального провадження, телефон торгової марки «SAMSUNG», моделі SM-A715F/DS 128 GB, IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , в чохлі світло-фіолетового кольору, та сім-карту на якій наявний напис - НОМЕР_10 та НОМЕР_11 який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , повернути власнику, за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1