Провадження № 1-КП/932/355/23
Справа № 932/6217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

29 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000028 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Крім того, просив відкрити провадження по цивільному позову.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та відкриття провадження по цивільному позову.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив здійснювати судовий розгляд справи суддею одноособово.

Захисник ОСОБА_4 також вважав за необхідне розгляд справи проводити одноособово.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та відкриття провадження по цивільному позову.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив здійснювати судовий розгляд справи суддею одноособово.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку обвинуваченого.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК Українипідсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000028 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також, враховуючи заяву обвинувачених та захисників, з урахуванням позиції інших учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне, судовий розгляд цієї справи проводити суддею одноособово.

Крім того прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра в інтересах Дніпропетровської міської ради подано цивільний позов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Вивчивши подану позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в статтях 175-177 ЦПК України, і по ній може бути відкрите провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, ст.175-177 ЦПК, України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України у відкрите судове засідання на 15 год. 00 хв. 06 березня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також представника потерпілого Дніпропетровську міську раду.

Відкрити провадження по цивільному позову прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра в інтересах Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1