У Х В А Л А

29.04.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000243 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .. Клопотання мотивує тим, що 12.02.2024 до Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , про те, що 11.02.2024 року на її мобільний телефон номер НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 та незнайомий чоловік, назвавшись співробітником служби безпеки банку, повідомив, що з її картки проводиться підозріла операція в інтернет- магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Заявниця повідомила, що нічого там не замовляла та не оплачує. Після чого невстановлена особа пояснила, що для того, щоб відмінити шахрайські дії, їй потрібно скасувати операцію за допомогою служби безпеки банку, повідомивши банківські дані. Довірившись «працівнику банку», ОСОБА_5 повідомила свої банківські та персональні дані. Після чого зв`язок перервався. Заявниця набрала на гарячу лінію банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що щойно розмовляла з працівником банку та надавала йому свої дані. їй повідомили, що банк їй не дзвонив та не проводив з її карткою жодних операцій. Перевіривши її картковий рахунок № НОМЕР_3 ( картка № НОМЕР_4 ) встановили, що 11.02.2024 о 16.01 год. та о 16.08 год. на рахунки третіх осіб (банківські дані на даний час не встановлені) було перераховано гроші сумами 726 грн. та 140 грн. відповідно на загальну суму 866 грн., які належать ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження вказаного вище мобільного терміналу з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення та після.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 за період часу з 10.02.2024 по 28.02.2024 з метою встановлення особи, що може бути причетна до вчинення даного злочину, а також подальших дій після вчинення злочину.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов особи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене вище, слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд його клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, тому як слідчим, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Слідчим СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідна для отримання інформації про перелік абонентських номерів, які були у зоні дії вказаних станцій у момент вчинення злочину, і доступ про яких планується отримати, дозволяє визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000243 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 », елек. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження мобільного терміналу НОМЕР_5 , з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: в період часу за період часу з 10.02.2024 по 28.02.2024, а також з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення злочину та після його вчинення, встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів.

Надати інформацію наступного змісту: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1