Дата документу 26.04.2024Справа № 554/2094/24
Провадження № 1-кп/554/948/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів обвинуваченим у кримінальному провадженні №0001146 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст.307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив окремі клопотання про продовження запобіжних заходів у виді нічного домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, в обґрунтування клопотання щодо ОСОБА_4 прокурор покликається на обставини, викладені в обвинувальному акті, згідно з якими органами досудового розслідування він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років.

Зазначає, що 23 лютого 2024 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Надалі ухвалою суду від 01 березня 2024 року під час судового розгляду обвинуваченому обрано (продовжено) запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, й відповідний строк закінчується 30 квітня 2024 року.

Метою обрання судом запобіжного заходу ОСОБА_4 прокурор зазначає запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на переконання прокурора, на теперішній час не змінились та не зменшились, а саме можливих спроб обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших обвинувачених, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи обвинуваченому обирати недоцільно.

Тому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме із забороною у період з 22:00 до 06:00 год залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяці із покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання щодо обвинуваченої ОСОБА_5 прокурор покликається на обставини, викладені в обвинувальному акті, згідно з якими органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в складі організованої злочинної групи особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, за один із яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років з конфіскацією майна.

Зазначає, що 06 листопада 2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого продовжувався ухвалами слідчого судді. Надалі ухвалою суду від 12 березня 2024 року обвинуваченій під час судового розгляду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, і цей строк закінчується 11 травня 2024 року.

Метою обрання судом запобіжного заходу ОСОБА_5 прокурор зазначає запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливих спроб обвинуваченої: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших обвинувачених, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Стверджує, що ОСОБА_5 є активним учасником злочинної групи, у зв`язку з чим інші більш м`які запобіжні заходи обвинуваченій обирати недоцільно.

Тому просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме із забороною у період з 22:00 до 06:00 год залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 строком на 2 (два) місяці із покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники, кожен окремо, не заперечували проти клопотань прокурора про (продовження) відповідних запобіжних заходів та строку дії відповідних процесуальних обов`зків обвинуваченим.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження строку запобіжних заходів і процесуальних обов`язків відносно обвинувачених, дослідивши необхідні матеріали провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд зазначає про таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

01 березня 2024 року ухвалою суду обрано (продовжено) обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, а саме до 30 квітня 2024 року включно; заборонено обвинуваченому ОСОБА_4 з 22:00 год до 06:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з міста Полтави без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та (або місця роботи); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження без дозволу суду.

Строк дії вказаного запобіжного заходу, а також покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків закінчується 30 квітня 2024 року.

З цієї ухвали вбачається, що під час досудового розслідування та судового розгляду і обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 встановлено наступні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

Суд вважає, що вказані прокурором відносно ОСОБА_4 ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на теперішній час є реальними продовжують існувати, з огляду на таке.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Таким чином, ризик переховування цього обвинуваченого доведений прокурором.

Також прокурор в достатній мірі довів наявність ризиків впливу з боку цього обвинуваченого на інших обвинувачених та свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не допитані, через що останні можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Водночас суд враховує, що ОСОБА_4 не порушував умови запобіжного заходу, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має житло на праві власності, займається домашнім господарством, забезпечуючи життєдіяльність і добробут власної сім`ї.

Тому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді нічного домашнього арешту із покладенням відповідних процесуальних обов`язків, як про це просить прокурор.

Щодо запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 суд зазначає про таке.

Так, ухвалою суду від 12 березня 2024 року обвинуваченій ОСОБА_5 обрано (продовжено) запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк до 11 травня 2024 року включно; заборонено обвинуваченій ОСОБА_5 з 22:00 год до 06:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ; покладено на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з міста Полтави без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду.

З вищевказаної ухвали суду видно, що під час досудового розслідування та судового розгляду, а також обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 встановлено ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що вказані прокурором щодо ОСОБА_5 ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на теперішній час є реальними та продовжують існувати на теперішній час, з огляду на таке.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, за найбільш суспільно небезпечний з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Таким чином, ризик переховування обвинуваченої доведений прокурором.

Також прокурор у достатній мірі довів наявність ризику впливу з боку обвинуваченої на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, які ще не допитані, через що останні можуть змінити свої показання або ж відмовитись від давання показань.

Водночас суд ураховує, що ОСОБА_5 одружена, виховує малолітніх дітей, працює офіційно та отримує легальний дохід, не порушувала умови запобіжного заходу та сумлінно виконує процесуальні обов`язки, які покладені на неї судовими рішеннями.

Отже, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту із покладенням відповідних процесуальних обов`язків, як про це просить прокурор.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 193, 194, 197, 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк до 25 червня 2024 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 з 22:00 год до 06:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з міста Полтави без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та (або місця роботи);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження без дозволу суду.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк до 25 червня 2024 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_5 з 22:00 год до 06:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з міста Полтави без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яке зобов`язати поставити обвинувачених на відповідний облік, про що повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1