Справа № 946/4907/24
Провадження № 1-кс/946/1584/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000649 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2024 року, прикордонний патруль у складі двох військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювали патрулювання вздовж річки Дунай, біля прикордонного знаку АДРЕСА_1 .

Так, 11 травня 2024 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, під час патрулювання з метою перевірки документів військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 підійшли до автомобіля марки «Toyota Camry» сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та попросили надати документи для перевірки. ОСОБА_4 на законні вимоги військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були у форменому одязі, та представились правопорушнику та оточуючим не відреагував, законних вимог не виконав, у спілкуванні з військовослужбовцями поводив себе зухвало та не зупиняючи транспортний засіб здійснив маневр різкого руху, після чого продовжуючи свої протиправні дії, не зважаючи на законні вимоги військовослужбовців, які стояли перед транспортним засобом та вимагали припинити рух, ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи, що останні є військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу при виконанні ними службових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи, що перед автомобілем перебувають військовослужбовці, почав рух переднім ходом в їх напрямку, в результаті чого умисно здійснив наїзд на військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом контакту переднього бамперу транспортного засобу з нижніми кінцівкам військовослужбовців, чим спричинив останнім тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що працює працюю на посаді ІПС 1 категорії, начальник групи відділення вогневої підтримки 1 відділу прикордонної служби «Тип С Прик КШР» в 17 прикордонній загін, в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 . 11.05.2024 року з 11:00 годин до 19:00 годин він заступив на службу, пройшов інструктаж техніки безпеки, отримав Наказ на охорону державного кордону, та отримав вогнепальну зброю, а саме АК - 74 № НОМЕР_4 . Далі о 11:00 годин спільно з ОСОБА_5 , розпочали патрулювання в межах прикордонних знаків № НОМЕР_5 , 1405. Приблизно о 17:10 годині, здійснюючи патрулювання в районі прикордонного знаку № НОМЕР_6 , було виявлено транспортний засіб марки «Toyota camry» д.н.з. « НОМЕР_1 », який під`їхав до р. Дунай та зупинився. З метою перевірки документів спільно з ОСОБА_5 підійшли до вказаного автомобіля, так як з транспортного засобу ніхто не виходив, ОСОБА_5 підійшов до водійської двері та жестом попрохав спустити скло, в цей час потерпілий перебував з права від нього по заду автомобіля. Приблизно до 1 хвилини вікно не відчиняли, скло автомобіля затоновано та що відбувалося в салоні автомобілі та хто саме там перебував, вони не мали змоги побачити. Далі водій спустив скло з водійської сторони, ОСОБА_5 представився та попрохав надати для перевірки документи, що посвідчують його особу. Водій в агресивному тоні відповів «Чего я тебе должен что-то показывать». ОСОБА_5 пояснив що на підставі Постанови №1147 КМУ, він повинен надати документи, що посвідчують особу, нащо водій показав свій паспорт громадянина України, так як потерпілий не перебував біля водійської двері, та не мав змоги побачити особисті дані водія, оскільки він тримав паспорт в руці під кутом. Також в автомобіля перебував пасажир, який сидів на передньому пасажирському сидінні, який також надав документи, що посвідчують його особу, даний пасажир вів себе спокійно та не агресивно. Далі ОСОБА_5 спитав чи є в них ще якісь документи. Нащо пасажир показав документ про бронювання військовозобов`язаного, а водій відмовився надати ще будьякі документи. Далі для проведення зовнішнього огляду транспортного засобу, ОСОБА_5 запропонував водію вийти з автомобіля, нащо отримав відмову в грубі формі, а саме водій висловлювався нецензурною лайкою. ОСОБА_5 сказав водієві залишатися на місці, нащо отримав ще одну відмову. У водія було запитано чи він відмовляється. Нащо водій сказав «так», та після чого розпочав рух транспортного засобу, весь час автомобіль був із заведеним двигуном. Далі ОСОБА_5 ще раз промовив водієві стійте, залишайтесь на місці, але водій не виконував його законні вимоги та транспортний засіб продовжував рух, а саме він повільно їхав вперед та почав здійснювати маневр, а саме розвертав автомобіль. ОСОБА_5 голосно та чітко попередив, що в разі невиконання вказівки, буде застосовано згідно статті 21 ЗУ «Про державну прикордонну службу» вогнепальну зброю, але водій знову не виконав вимоги та продовжував рух, після чого автомобіль розвернувся, в цей час потерпілий спільно з ОСОБА_5 перекрили виїзд на підйом на дамбу, але автомобіль рухався в їх бік та не зупинявся, коли він під`їхав до них в притул, різко натиснув на педаль газу, і вдарив їх бампером, а саме під час удару потерпілий стояв з лівої частини автомобіля, а ОСОБА_5 з правої сторони автомобіля, та під час удару, вони отримали тілесні ушкодження нижніх кінцівок.

Враховуючи вищевикладене, те що для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію щодо з`єднань мобільного телефону за номером НОМЕР_3 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картками з номером НОМЕР_3 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 11 годин 00 хвилин 11.05.2024 по 00 годин 00 хвилин 12.05.2024, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також надати можливість вилучення на паперовому або електронному носії старшому слідчому відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_3 , у період часу з 11 годин 00 хвилин 11.05.2024 по 00 годин 00 хвилин 12.05.2024.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_3 , у період часу з 11 годин 00 хвилин 11.05.2024 по 00 годин 00 хвилин 12.05.2024.

- Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_3 , у період часу з 11 годин 00 хвилин 11.05.2024 по 00 годин 00 хвилин 12.05.2024.

- Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_3 , у період часу з 11 годин 00 хвилин 11.05.2024 по 00 годин 00 хвилин 12.05.2024.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI)

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1