Справа 288/403/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, з середньою-спеціальною освітою, засуджений 09.02.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , засудженого 09.02.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки.

В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, 21 лютого 2024 року через канцелярію суду надав клопотання в якому просить подання розглядати без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного подання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З 05.10.2022 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Житомирського районного сектору № 5.

Під час перебування на обліку засуджений допустив порушення порядку і умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: систематично вчиняв правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. За допущені порушення 23.01.2023 року ОСОБА_4 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.?

23.02.2022 року ОСОБА_4 був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Цим же вироком суд визначив, що вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2022 року відносно ОСОБА_4 необхідно виконувати окремо.

Відповідно до повідомлення ДУ Бердичівський виправний центр (№ 108) від 16.06.2023 року, ОСОБА_4 прибув до установи 15.06.2023 року.

Таким чином, за період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 про звільнення засудженого від призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, з середньою-спеціальною освітою, засудженого 09.02.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1