ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/226/23

Провадження № 11-кп/4820/394/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 року за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який депутатом не обирався, засудженого 02 жовтня 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,

якою подання задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено ОСОБА_6 , засудженого згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, для відбування покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 рокуза ч. 2 ст. 289 КК України звернувся провідний інспектор Хмельницького РС №7 філілї ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7

Оскаржуваної ухвалою Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області від 23 квітня 2024 року подання інспектора Хмельницького РС №7 філілї ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено для відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 прохав скасувати ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.04.2024р. та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Хмельницького РС №7 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року. Вважає, що рішення є однобічним, не мотивованим та ґрунтується на припущеннях, що, на думку апелянта, призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що судом першої інстанції не було враховано, що до нього не застосовувались адміністративні стягнення та представником органу пробації і прокурором не доведено, що він не бажає стати на шлях виправлення. Також, на думку апелянта, судом першої інстанції не було в повній мірі проведено судове дослідження щодо всіх фактичних обставин справи. Так, щодо поданого подання інспектором пробації, він не з`явився лише 20 березня 2024 року з поважної причини, що не свідчить про систематичність порушення покладених на нього обов`язків та відсутність бажання виправитись. Вважає, що в даному випадку органом з питань пробації не дотримано «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України N 272/5 від 29 січня 2019 року, на що, на думку апелянта, суд першої інстанції уваги не звернув.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги засудженого, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Засуджений та представник пробації в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлен належним чином, суд вважає за можливим справу слухати у їх відсутність.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 цього Кодексу судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що зазначених вимог закону судом першої інстанції дотримано у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 78, ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з приписами п.п. 5.3, 5.4 Розділу III «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», яка затверджена спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, з наступними змінами, орган пробоції направляє до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджений не з`являється до інспекції без поважних причин /що повинно бути підтверджено зібраними матеріалами/ або зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про відміну покарання з випробуванням направляється до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

При цьому, основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

Мотивуючи своє рішення про задоволення подання органу пробації та необхідність скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та його направлено для відбування призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, суд першої інстанції послався на досліджені під час судового розгляду письмові докази та встановлені обставини справи.

Зокрема суд прийняв до уваги, що ОСОБА_6 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майната на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, покладено обов`язки визначені ст.76 КК України.

14 листопада 2023 року, вищевказаний вирок з розпорядженням суду надійшов на виконання та прийнятий до виконання Хмельницьким РС №7 філілї ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Встановлено, що при постановці на облік 06 грудня 2023р. засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком звільнення від відбування покарання з випробуванням, про недопущення скоєння систематичного порушення адміністративного порядку та нового злочину, про наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням та обов`язками встановленими йому судом, під підпис, встановлено з`являтись на реєстрацію до відділу пробації, першу та третю середу кожного місяця.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_6 20 грудня 2023 року та 03 січня 2024 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до відділу пробації, чим порушив встановлений судом обов`язок (п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України).

В зв`язку з цим 17 січня 2024 року засудженому ОСОБА_6 було оголошено застереження у виді письмового попередження згідно ч. 3 ст. 166 КВК України.

Однак, незважаючи, на винесене вищевказане застереження у виді письмового попередження, засуджений ОСОБА_6 20 березня 2024 року знову без поважних причин не з`явився для реєстрації до відділу пробації, чим порушив встановлений судом обов`язок (п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України).

22 березня 2024 року засудженому ОСОБА_6 повторно було оголошено застереження у виді письмового попередження згідно ч. 3 ст. 166 КВК України.

Крім того судом першої інстанції встановлено, що за місцем проживання засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо та існує середній ризик повторного вчинення ним кримінального правопорушення.

За вищевказаних обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що подання підлягає задоволенню та слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити для відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 02 жовтня 2023 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, з чим погоджується і колегія суддів.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновків про те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 є безпідставною та задоволенню не підлягає, а ухвала Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 рокупро скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання є законною, обґрунтованою та відповідає вимогам ст. 370 КПК. Підстави для її скасування апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 року за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді