УХВАЛА

Іменем України

11.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2024р. в рамках кримінального провадження № 0001932 від 21.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки всі експертизи проведені.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у клопотанні просив здійснити розгляд клопотання у його відсутність..

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2024р. у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001932 від 21.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 20.06.2024 року, близько 23 год. 40 хв., на перехресті вул. Князів Острозьких та вул. Гоголівської водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Князів Острозьких зі сторони вул. Бориса Тена в напрямку вул. Київської, не надав перевагу в русі автомобілю Renault Megane, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Гоголівській зі сторони вул. Івана Мазепи в напрямку вул. Хлібної, внаслідок чого, допустив зіткнення з останнім. Після зіткнення, автомобіль Renault Megane, р/н НОМЕР_1 , виїхав на тротуар по вул. Гоголівській та здійснив наїзд на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухалися по тротуару. Внаслідок події, водій ОСОБА_4 , водій ОСОБА_5 , пішохід ОСОБА_6 та пішохід ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувальних закладів м. Житомира.

В ході проведення огляду місця події, працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2024р. накладено арешт на автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001932 від 21.06.2024 року триває, заявником не надано відомостей про проведення призначених експертиз чи закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання щодо скасування арешту з тих підстав, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту речового доказу.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1