Дата документу 11.06.2024
Справа № 517/343/24
н/п 1-кп/517/23/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Захарівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000614 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоний Орач Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , гр. України, освіта базова середня, одружений, пенсіонер, в силу ст. 89 КК України судимості немає

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 28.09.2023 року, в період часу з 12:00 до 13:30 год., умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісової деревини, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубний квиток або лісовий квиток), в порушення вимог ст.ст. 4, 8, 69 Лісового кодексу України та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.05.2007 р. за №761, самовільно, для власних потреб, знаходячись на території 1362 км пікету 6, з лівої сторони залізничної колії перегону Перехрестове - Мардарівка, виділі № 102 Роздільнянського району Одеської області, маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя правопорушення - належної йому бензинової пилки, жовтогарячого кольору STIHL MS 170 б/в, здійснив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи «Дуб звичайний» діаметром пнів 53 см та 61 см, відокремивши стовбури дерев від коріння, які в подальшому розкрижував та планував використати для власних потреб, після чого о 13:30 год. ОСОБА_5 було виявлено на місці незаконної порубки працівниками поліції, вилучено знаряддя вчинення злочину та незаконно добуту деревину.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 заподіяв шкоду інтересам регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства "Укрзалізниця" на загальну суму 46 296,32 грн. (сорок шість тисяч двісті дев`яносто шість гривень 32 коп.), що у двадцять і більше разів перевищує податковуваний мінімум доходів громадян та, як вбачається з примітки до 246 КК України, є істотною шкодою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Представник АТ " Українська залізниця" просить справу розглянути без участі представника, матеріальних претензій немає.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст. 246 ч. 1 КК України , тобто незаконна порубка дерев, зелених насаджень, що заподіяло істотну шкоду.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( в т.ч. окремих осіб) .

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання, особу винного Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровольне відшкодування завданого збитку.

На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Цивільний позов задоволенню не підлягає, так як завдана шкода в розмірі 46296,32 грн. була повністю відшкодована, що підтверджується платіжними інструкціями від 06.03.2024 р. № 23062938SB та від 09.04.2024 р. № 23709268SB.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2023 року на речові докази - автомобіль марки ГАЗ 322132, білого кольору, д/з НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , дане авто знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , стовбури сиро - ростучих дерев дуба, довжиною від 90 до 110 см, в кількості 46 штук, бензинову пилу марки STIHL MS 170 б/в скасувати.

Процесуальні витрати за проведення судової інженерно - екологічної експертизи в сумі 7371.10 гривень підлягають стягненню в доход держави.

Керуючись ст. ст. 100,122, 369-371,373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді штрафу тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов прокурора - залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2023 року на речові докази - автомобіль марки ГАЗ 322132, білого кольору, д/з НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 ,власником якого є ОСОБА_6 , дане авто знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , стовбури сиро - ростучих дерев дуба, довжиною від 90 до 110 см, в кількості 46 штук, бензинову пилу марки STIHL MS 170 б/в скасувати.

Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави речові докази - бензинову пилу марки STIHL MS 170 б/в.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - автомобіль марки ГАЗ 322132, білого кольору, д/з НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 ; стовбури сиро - ростучих дерев дуба, довжиною від 90 до 110 см, в кількості 46 штук - повернути АТ " Українська залізниця".

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової інженерно - екологічної експертизи в сумі 7371 (сім тисяч триста сімдесят одну) гривню 10 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: