20.06.2024 Справа № 756/6953/24
Унікальний № 756/6953/24
Провадження № 1-кп/756/1306/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 15.04.2024, приблизно о 07 год. 15 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Дніпроводської у місті Києві, зі сторони вулиці Богатирської в напрямку м. Вишгород, в межах першої крайньої правої смуги, з двох наявних в його напрямку.

У цей час, попереду, в першій (крайній правій) смузі проїзної частини вулиці Дніпроводської у м. Києві, в попутному напрямку, рухався вантажний сідловий тягач «Volvo FH12» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом BURG BPDO-1227» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 допустив порушення вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, не маючи перешкод технічного характеру, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, невірно оцінив дорожню обстановку та взаємне розташування транспортних засобів на проїжджій частині, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду зазначеного вантажного сідлового тягача з напівпричепом, та наражаючи на небезпеку інших учасників руху, загрожуючи їх життю і здоров`ю, поблизу буд. АДРЕСА_2 , здійснив зіткнення передньою частиною керованого ним транспортного засобу із задньою частиною напівпричепа «BURG BPDO-1227» р.н. НОМЕР_3 вантажного сідлового тягача «Volvo FH12» р.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду, в межах крайньої правої смуги, внаслідок чого пасажир автомобіля «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно він 15.04.2024, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», при вказаних в обвинувальному акті обставинах не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням в результаті чого відбулася ДТП, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, не одружений, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом та учасником бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладені обставини кримінального провадження, відомості про особу обвинуваченого, пом`якшуючи покарання обставини, а також те, що кримінальне правопорушення обвинуваченим було скоєно вперше, з необережності суд приходить до висновку про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Разом з цим, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки його поведінка на автошляху є явно небезпечною для оточуючих.

Арешт накладений під час досудового слідства слід скасувати оскільки в його застосуванні відпала потреба.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у загальному розмірі 18 932 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у загальному розмірі 18 932 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.04.2024 на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 скасувати

Речові: автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 напівпричеп BURG BPDO-1227» р.н. НОМЕР_3 залишити ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1