Справа № 761/8361/24
Провадження № 1-кс/761/5907/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-зет» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000586 від 08.08.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання №24-21/02 від 21.02.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-зет» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000586 від 08.08.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання №24-21/02 від 21.02.2024 року, яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 21.02.2024 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000586 від 08.08.2022 року.

21.02.2024 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-зет» подав на електронну адресу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання №24-21/02 від 21.02.2024 року, в порядку ст.220 КПК України, яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 21.02.2024 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000586 від 08.08.2022 року, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-зет» від 21.02.2024 року, яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 21.02.2024 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-зет» - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві уповноваженого у кримінальному провадженні №0000586 від 08.08.2022 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-зет» № 24-21/02 від 21.02.2024 року, яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 21.02.2024 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1