Справа № 144/940/24
Провадження № 1-кс/144/319/24
У Х В А Л А

26.06.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 24.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 24.06.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до нагрудних відеореєстраторів №795767 та №797510, на яких зафіксовані обставини події 24.06.2024 року, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати її слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 23.06.2024 о 23:15 надійшло повідомлення про ДТП з механічними пошкодженнями в АДРЕСА_2 , в ході опрацювання даного повідомлення було встановлено, що водій авто «НІСАН» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, а саме НОМЕР_1 , стрілець 3 взводу роти охорони, перебуваючи в нетверезому стані, рухаючись вказаним автомобілем, заднім ходом допустив наїзд на автомобіль «ЗАЗ ВІДА», який був припаркований на узбіччі, під час складання матеріалів ОСОБА_4 , запропонував інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , грошові кошти, хоча був неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність, та поклав під папку інспектора грошові кошти в сумі 10 тис грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП №1 Гайсинського РУП 24.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, а саме НОМЕР_1 , стрілець 3 взводу роти охорони, під час складання адміністративних матеріалів, запропонував інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , грошові кошти, хоча був неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність, та поклав під папку інспектора грошові кошти в сумі 10 тис грн, що було зафіксовано на нагрудні відеореєстратори №795767 та №797510, оскільки складання адміністративних матеріалів відбувалось із застосуванням технічних засобів відеофіксації, згідно до статті 40 ЗУ «Про Національну поліцію України».

Зокрема, огляд місця події, проведений 24.06.2024 по АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено грошові купюри загальною сумою 10 000 грн, фіксувався на безперервну відеофіксацію вищевказаних нагрудних реєстраторів. На даний час, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, а саме до нагрудних відеореєстраторів №795767 та №797510, на яких зафіксовані обставини події 24.06.2024 року, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , 23800.

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вважає, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних нагрудних відеореєстраторів, вилучення інформації, що міститься на цифрових носіях, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надання тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до нагрудних відеореєстраторів №795767 та №797510, на яких зафіксовані обставини події 24.06.2024 року, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати її слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць до 26 липня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя