Справа №573/1106/24
Номер провадження 1-кс/573/382/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 27 травня 2024 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом шахрайського заволодіння невстановленими особами грошових коштів з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у сумі 65 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 27 травня 2024 року за №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитом ОСОБА_5 встановлено, що 27 травня 2024 року, близько 11:33 год, на його мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 від особи, яка представилась працівником банку. В ході розмови заявник назвав невідомій особі персональні дані від банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме 4 останні цифри. Внаслідок чого з його особистої картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відбулось зняття його грошових коштів у сумі 65 000 грн.

14 червня 2024 року слідчим проведено огляд інформації, розміщеної у відкритому доступі на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При огляді вказаної інформації встановлено, що національний код «044» належить до зони нумерації м. Київ. При огляді таблиці ресурсів нумерації м. Київ встановлено, що номерний ресурс в діапазоні « НОМЕР_3 » до якого відноситься номер НОМЕР_4 , розподіллено в м. Київ, та рахується за оператором - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Зважаючи на викладене, слідчий просить надати їй та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому провадженні, доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента, а також відомості про осіб, підприємств, установ та організацій, які використовують вказаний абонентський номер (найменування юридичної особи (прізвище ім`я та по батькові фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділяється вказаний номерний ресурс, місцезнаходження (місце проживання) та ідентифікаційний код з ЄДРПОУ абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), здійснених з абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користувалася невідома особа, за період часу з 00:00 год 27 травня 2024 року по час виконання ухвали включно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з робочою зайнятістю, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представників володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27 травня 2024 року до ЄРДР за №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а. п. 5).

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 27 травня 2024 року, близько 11:33 год, на його мобільний номер телефону надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 . Особа, яка зателефонувала, представилась представником банку. В ході розмови заявник назвав невідомій особі персональні дані від банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 4 останні цифри. Внаслідок чого з його особистої картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відбулось зняття його грошових коштів у сумі 65000 грн. Картка заблокована потерпілим (а. с. 10-11).

14 червня 2024 року слідчим проведено огляд інформації, розміщеної у відкритому доступі на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При огляді вказаної інформації встановлено, що національний код «044» належить до зони нумерації м. Київ. При огляді таблиці ресурсів нумерації м. Київ встановлено, що номерний ресурс в діапазоні « НОМЕР_3 », до якого відноситься номер НОМЕР_4 , розподілено в м. Київ та рахується за оператором ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (а. с. 13-14).

Встановлення місця вчинення злочину та інформації про абонента зв`язку можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок абонента із зазначеним вище абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІМЕІ якого невідомий.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню і слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів в електронному або паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, а також відомості про осіб, підприємств, установ та організацій, які використовують вказаний абонентський номер (найменування юридичної особи (прізвище ім`я та по батькові фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділяється вказаний номерний ресурс, місцезнаходження (місце проживання) та ідентифікаційний код з ЄДРПОУ абонента НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), здійснених за період часу з 00:00 год. 27 травня 2024 року по час виконання ухвали включно, ІМЕІ якого невідомий, яким користувалася невідома особа, з можливістю подальшого її вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя