Справа № 703/6248/15-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , уродженця м. Сміла, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого: 20.05.2016 року, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 01.11.2019 року,-

встановила:

Начальник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя, скоїв ряд правопорушень.

15.04.2024 року ОСОБА_4 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штраф - попередження. Після чого з ним було проведено профілактичну бесіду та винесено попередження як особі, що формально підпадає під дії Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд. 15.04.2024 року ОСОБА_4 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штраф - попередження. Після чого з ним було проведено профілактичну бесіду та винесено попередження як особі, що формально підпадає під дії Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.16.04.2024 року ОСОБА_4 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.109 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

У судове засідання представник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 не з`явився.

Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію представника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області, особи, щодо якої розглядається подання, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1,2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з пунктом «в» статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з довідки про звільнення ОСОБА_4 , засуджений вироком 20.05.2016 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ст. ч. 2 ст. 121, КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Придніпровського райсуду м. Черкаси від 24.10.2019 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк: 02 роки 02 міс. 07 днів.

Згідно ст.89 КК України, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;

Відповідно до вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання - 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 , класифікуються як тяжкий злочин, судимість не погашена.

На даний час ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з доданих до подання копій постанов по справам про адміністративне правопорушення: серії НОМЕР_1 від 15.04.2024 р., серії НОМЕР_2 від 15.04.2024 р., серії НОМЕР_3 від 16.04.2024 р., був тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 та ч.3 ст. 109 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_4 після вчинення нимадміністративних правопорушень, двічі попереджено про можливість застосування щодо нього адміністративного нагляду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка має судимість за вчинення тяжкого злочину, продовжує вчиняти дії, що порушують права інших осіб, відтак відносно нього можуть бути встановлені обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.392 КПК України, суд, -

постановила:

Подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_6 про встановлення відносно ОСОБА_4 , адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

а) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де реалізується спиртні напої на розлив.

б) заборонити виїзд за межі Черкаської областібез дозволу відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області;

в) заборонити покидати межі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з 00:00 до 04:00 год.

Постанову направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, у разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1