Єдиний унікальний номер 448/38/15-к
Провадження № 1-в/448/20/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2024 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання начальника відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.02.2015 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.286, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.04.2019 року,

учасники справи:

представник ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із поданням щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на 6-ть місяців, покликаючись на те, що останній був раніше засудженим до позбавлення волі, після звільнення по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, в результаті чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Зазначає, що відносно ОСОБА_4 , постановою Мостиського районного суду Львівської області від 13.12.2023 року був продовжений адміністративний нагляд строком на шість місяців. Однак, за час перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_4 , належних висновків не зробив і надалі продовжував вчиняти адміністративні правопорушення в результаті чого неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 , подання про продовження адміністративного нагляду підтримав, просить задовольнити, оскільки, ОСОБА_4 необхідних висновків для себе не робить, систематично порушує правила адміністративного нагляду. Продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , необхідно з метою профілактики, та запобіганню можливості скоєння нових кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , просив продовжити йому адміністративний нагляд, вказав, що без нагляду за ним працівниками поліції сам не зможе себе дисциплінувати.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та представника відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , суд приходить до наступного висновку.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст.1 Закону України ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Згідно статті 2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. «а» ч.3 ст.8 Закону про адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вироком Мостиського районного суду Львівської області від 23.02.2015 був засуджений за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 286, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, та звільнений з місць позбавлення волі 11.04.2019 року.

Постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 13.12.2023 щодо ОСОБА_4 , продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців із встановлення відповідних заборон.

Звертаючись до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 , адміністративного нагляду начальник відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 , неодноразово порушував умови адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів подання, після встановлення та продовження судом адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , дійсно, порушує встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 не в повній мірі усвідомив необхідність стати на шлях виправлення, а відтак, є підстави вважати його небезпечним для суспільства, і з метою уникнення вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, термін адміністративного нагляду слід продовжити.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання начальника відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів і підстав.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_4 такі обмеження:

а) заборонити залишати постійне місце проживання після 22:00 годин до 06:00 годин ранку;

б) заборонити з`являтися в місцях, де продають спиртні напої на розлив та в місцях відпочинку молоді і дорослих людей, де робочий день припиняється після 22:00 години;

в) реєструватися два рази в місяць, перший та третій понеділок місяця у кабінеті начальника превенції в АДРЕСА_2 ;

г) заборонити без дозволу начальника ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області виїжджати за межі району.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Термін адміністративного нагляду обчислювати з дня оголошення ОСОБА_4 постанови суду про продовження відносно останнього адміністративного нагляду.

На постанову суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8