Справа № 638/8866/23
Провадження № 1-кп/638/881/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження №0003636 від 22.12.2022 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження з тих підстав, що він займається шантажем, зокрема, змушує визнавати вину шляхом пропозиції реалізації права на обмін, щоб скоріше закрити справу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав заяву про відвід прокурора.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення відводу заперечував через відсутність підстав для його задоволення.Також зауважив, що зазначені обвинуваченим обставини є надуманими.

Заслухавши думку учасників судового провадження стосовно заявленого відводу, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України всі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який здійснює судове провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

При цьому, обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Зокрема, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Ознайомившись з доводами обвинуваченого в обґрунтування заявленого відводу, колегія суддів дійшла висновку, що заявником не доведені обставини, які свідчать про наявність підстав, які викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності прокурора, а також наявність інших підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора, а тому у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження №0003636 від 22.12.2022 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.06.2024 року о 16:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3