27.02.2024 Єдиний унікальний № 371/264/24
провадження № 1-кс/371/95/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

26.02.2024 до слідчого судді Миронівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені предмети, які належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 70 предметів зовні схожі на боєприпаси, калібру 5,6 мм., які поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1053903 та пластикову наполовину заповнену ємність, об`ємом 2 л. в середині якої знаходяться предмети циліндричної форми зовні схожі на метальну вибухову речовину жовто-коричневого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №INZ 3013178.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про те, що в с. Андріївка Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, за місцем свого проживання громадянин ОСОБА_7 незаконно зберігає патрони до вогнепальної нарізної зброї.

За вказаним фактом 20.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області № 371/264/24, № 1-кс/371/93/24 від 22.02.2024, слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в період часу з 10 год. 13 хв. по 10 год. 52 хв. в приміщенні будинку та підсобних-господарських будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_8 , а перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , відповідно до ст. 234 КПК України, було проведено обшук.

В ході проведення обшуку приміщення житлового будинку за вказаною адресою було виявлено наступне: 70 предметів зовні схожі на боєприпаси, калібру 5,6 мм., які поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1053903 та пластикову наполовину заповнену ємність, об`ємом 2 л. в середині якої знаходяться предмети циліндричної форми зовні схожі на метальну вибухову речовину жовто-коричневого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 3013178.

Дані предмети були вилучені до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області та згідно постанови про визнання речовими доказами від 24.02.2024 - визнано речовими доказами.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників судового розгляду, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області № 371/264/24, № 1-кс/371/93/24 від 22.02.2024, слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в період часу з 10 год. 13 хв. по 10 год. 52 хв. в приміщенні будинку та підсобних-господарських будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_8 , а перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , відповідно до ст. 234 КПК України, було проведено обшук.

В ході проведення обшуку приміщення житлового будинку за вказаною адресою було виявлено наступне: 70 предметів зовні схожі на боєприпаси, калібру 5,6 мм., які поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1053903 та пластикову наполовину заповнену ємність, об`ємом 2 л. в середині якої знаходяться предмети циліндричної форми зовні схожі на метальну вибухову речовину жовто-коричневого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 3013178.

24.02.2024 постановою слідчого вказане майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим доведено необхідність такого арешту, з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети, які належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 70 предметів зовні схожі на боєприпаси, калібру 5,6 мм., які поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1053903 та пластикову наполовину заповнену ємність, об`ємом 2 л. в середині якої знаходяться предмети циліндричної форми зовні схожі на метальну вибухову речовину жовто-коричневого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №INZ 3013178.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1