Справа № 577/2064/24
Провадження № 1-кс/577/770/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 11.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239-1 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 11.04.2024, а саме: автомобіль «Renault Kerax 420.32», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554М», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль «Renault Kerax 420.32», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , фронтальний навантажувач марки Stalowa Wola L-34, д.н.з. НОМЕР_4 , які перебувають у володінні КП «Конотопське транспортне управління», заборонивши їх відчуження та внесення конструктивних змін до вказаного майна; пакет №1 зразок ґрунту з автомобіля «Renault Kerax 420.32», д.н.з. НОМЕР_1 , пакет № НОМЕР_5 зразок ґрунту з автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554М», д.н.з. НОМЕР_2 , пакет №3 зразок автомобіля «Renault Kerax 420.32», д.н.з. НОМЕР_3 , пакет № НОМЕР_6 - зразок ґрунту, які перебувають у володінні КП «Конотопське транспортне управління», заборонивши, відчуження, розпорядження та використання вказаного майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 11.04.2024 року до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що 11.04.2024 року невстановлена особа незаконно заволоділа грунтовим покривом (поверхневим шаром) в межах несформованої земельної ділянки, що розташована за координатами 51.2445235, 33.1540168, а саме на західній околиці м. Конотоп.

11.04.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239-1 ч. 1 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.

11.04.2024 року у період часу з 11:17 год. до 12:45 год. слідчим слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , у присутності понятих під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, по вул. Рябошапко в м. Конотоп, було виявлено та вилучено автомобіль «Renault Kerax 420.32», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554М», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , автомобіль «Renault Kerax 420.32», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , а також зразки ґрунту: пакет №1 зразок ґрунту з автомобіля «Renault Kerax 420.32», д.н.з. НОМЕР_1 , пакет № НОМЕР_5 зразок ґрунту з автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554М», д.н.з. НОМЕР_2 , пакет № НОМЕР_7 зразок автомобіля «Renault Kerax 420.32», д.н.з. НОМЕР_3 .

Вищевказане майно було вилучено у громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_3 , які перебували за кермом вказаних транспортних засобів, однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 22.06.2010, тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_9 від 05.05.2023 та тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_10 від 05.05.2023, які надали під час проведення огляду місця події, власником транспортних засобів являється КП «Конотопське транспортне управління».

11.04.2024 року у період часу з 11:55 год. до 12:15 год. слідчим слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , у присутності понятих під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за координатами 51.2445235, 33.1540168, а саме на західній околиці м. Конотоп, було виявлено та оглянуто фронтальний навантажувач марки Stalowa Wola L-34, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 , який не вилучався.

В ході огляду вказаної ділянки місцевості вилучено, зразок ґрунту, який поміщено до пакету №CRI1274129.

Вищевказане майно було виявлено у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_4 , який перебував за кермом вказаного навантажувача, однак згідно талону тимчасового обліку машини НОМЕР_11 від 06.07.2023 року, який надав під час проведення огляду місця події, власником навантажувача являється КП «Конотопське транспортне управління».

Згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 11.04.2024 року автомобіль «Renault Kerax 420.32», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554М», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль «Renault Kerax 420.32», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , пакет № НОМЕР_12 зразок ґрунту з автомобіля «Renault Kerax 420.32», д.н.з. НОМЕР_1 , пакет № НОМЕР_5 зразок ґрунту з автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554М», д.н.з. НОМЕР_2 , пакет № НОМЕР_7 зразок автомобіля «Renault Kerax 420.32», д.н.з. НОМЕР_3 , фронтальний навантажувач марки Stalowa Wola L-34, д.н.з. НОМЕР_4 , пакет № НОМЕР_6 - зразок ґрунту з місцевості, визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.24).

Представник КП «Конотопське транспортне управління» ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує задоволенню клопотання (а.с. 23).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 11 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239-1 ч.1 КК України перебуває у провадженні дізнавачів СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.4).

11 квітня 2024 року було проведено огляд місця події (а.с.9-10,16).

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 11 квітня 2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами (а.с.19-20).

Оскільки вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.04.2024 року, а саме:

автомобіль «Renault Kerax 420.32», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554М», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль «Renault Kerax 420.32», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , фронтальний навантажувач марки Stalowa Wola L-34, д.н.з. НОМЕР_4 , які перебувають у володінні КП «Конотопське транспортне управління», заборонивши їх відчуження та внесення конструктивних змін до вказаного майна;

пакет №1 зразок ґрунту з автомобіля «Renault Kerax 420.32», д.н.з. НОМЕР_1 , пакет № НОМЕР_5 зразок ґрунту з автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554М», д.н.з. НОМЕР_2 , пакет №3 зразок автомобіля «Renault Kerax 420.32», д.н.з. НОМЕР_3 , пакет № НОМЕР_6 - зразок ґрунту, які перебувають у володінні КП «Конотопське транспортне управління», заборонивши, відчуження, розпорядження та використання вказаного майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1