Номер провадження: 11-кп/813/1967/24
Справа № 492/1483/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16.07.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року до Одеського апеляційного суду з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Перевіривши клопотання, яке за змістом можна розцінювати як апеляційну скаргу, на відповідність вимогам ст.396 КПК України суддя-доповідач дійшов висновку про те, що його слід повернути особі, яка її подала з огляду на наступне.

Статтею 396 КПК України встановлені вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга.

Так, апеляційна скарга подається в письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

В порушення пункту 3) ст.396 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 взагалі не вказав, яке судове рішення він оскаржує в апеляційному порядку, внаслідок чого апеляційний суд позбавлений можливості встановити, які саме матеріали судового провадження, і з якого місцевого суду необхідно витребувати з метою проведення судового засідання.

По тексту клопотання ОСОБА_3 просить змінити застосований до нього запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, при цьому він не зазначає в рамках якого кримінального провадження до нього був застосований запобіжний захід, на якій стадії і в якому суді кримінальне провадження перебуває, яким саме судовим рішенням такий запобіжний захід був до нього застосований.

Вказані недоліки клопотання (апеляційної скарги) унеможливлюють його розгляд і є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала.

Разом з цим, згідно з ч.7 ст.399 КПК України суддя-доповідач роз`ясняє ОСОБА_3 про те, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398, 399, 419, 422-1 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2