Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1329/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000340 від 24.11.202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріалі досудового розслідування №0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 05.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, поєднаних з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до змісту письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді проректора з навчально-методичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 та права Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 23.11.2023 мав спілкування з ОСОБА_5 , яка звернулась до нього для з`ясуванні питання можливості здачі екзаменаційної сесії її друзями: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а у випадку неможливості здачі екзаменаційної сесії обговорити питання їхнього відрахування з навчання. У подальшому, за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 23.11.2023 року зустрілась з ОСОБА_4 у приміщенні Університету, де розповіла йому про проблеми своїх друзів, пов`язані із здачею екзаменаційної сесії.

В цей час та день ОСОБА_4 висунув ОСОБА_5 вимогу про надання йому неправомірної вигоди за те, що ним будуть вчинені дії, спрямовані на організацію проведення іспитів та їх складання під час зимової екзаменаційної сесії 2023 року в дистанційному режим та не відрахування студентів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 навіть без присутності вказаних студентів та без фактичного складання ними іспитів, у розмір 300 доларів США за кожного студента, тобто 1200 доларів США за всіх чотирьох осіб. У свою чергу, ОСОБА_5 після вказаної вимоги звернулася до правоохоронних органів та була залучена до конфіденційного співробітництва. Далі, 01.12.2023 року, приблизно о 15 год 24 хв. ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США, яка зауважила, що вказана сум неправомірної вигоди надана за одного студента - ОСОБА_6 .

Одержавши вказану суму неправомірної вигоди, ОСОБА_4 повідомив, що 04.12.2023 року в період часу з 17 год 30 хв по 18 год 30 хв, в заліковій книжці ОСОБА_6 буде проставлено заліки, як підтвердження виконання ним дій за одержану неправомірну вигоду.

У подальшому, 05.11.2023 року, приблизно о 09 год 10 хв., ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 900 доларів США за успішну здачу навчальної зимової сесії 2023 року рештою студентів, а саме ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Сторона захисту не погоджується із викладеним у змісті письмового повідомлення про підозру, оскільки дії ОСОБА_5 містять ознаки провокації на вчинення кримінального правопорушення, що є недопустимим. Отримання вказаної інформації надасть стороні захисту можливість перевірити версію щодо здійснення провокації на вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, а саме дослідити активність їх дій по відношенню до ОСОБА_5 , яка могла бути завчасно проінструктована ще до першої зустрічі та спілкування з ОСОБА_4 .

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якому адвокат підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило. Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000340 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на занятті адвокатською діяльністю серії КС № 10917/10 від 29.12.2022 року) у кримінальному провадженні № 0000340, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.11.202, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариств « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю виготовлення копій документів, що містять відомості щодо часу, дати та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента відповідного телефонного номера на момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ, ІМ8І), часу та адресата вхідних та вихідних SMS-повідомлень інформацію про Інтернет-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , за період з 01.11.202 по 05.12.2023 включно. Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11