Номер провадження 1-кп/737/35/24 Справа № 737/132/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004483 від 23.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смяч Щорського району Чернігівської області, громадянки України, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року в період часу з 13 год 10 хв по 13 год 22 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, таємно, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку з торгової полиці магазину шоколадної пасти «CHOKOFINI» 400г, вартістю 64 грн 00 коп, шоколадної пасти «Nutella горіхова з какао» 200 г, вартістю 99 грн 00 коп, двох серветок для обличчя махрових «Bavo New 100% бавовна» 30на 50 см, вартістю 39 грн 00 коп кожна, ножа кухонного фігурного для сиру і картоплі, вартістю 44 грн 00 коп, шкарпеток жіночих «Сітка низькі Lette» р. 23-25, вартістю 22 грн 00 коп, шкарпеток жіночих демісезонних низьких смугастих, вартістю 24 грн 00 коп, а всього на загальну суму 331 грн 00 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинила суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

10 вересня 2023 року в період часу з 09 год 36 хв по 09 год 52 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, таємно, повторно, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку з торгової полиці магазину бездротових навушників «Wireless TWS-4», вартістю 332 грн 50 коп, виделок столових «ALMO» без візерунка, у кількості 9 штук, вартістю 24 грн 17 коп кожна, серветок кухонних махрових 30 на 30 си у кількості 2 штук, вартістю 24 грн 17 коп кожна, а всього на загальну суму 598 грн 37 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинила суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

05 жовтня 2023 року в період часу з 10 год 37 хв по 10 год 49 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, таємно, повторно, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку з торгової полиці магазину газового балону портативного для кемпінгу марки «Вогонь Пекельний» 400 мл, вартістю 40 грн 83 коп, пальника для газового балону «Campin», вартістю 64 грн 17 коп, горщика керамічного гладкого 0,45 л, вартістю 49 грн 17 коп, лампи «Videx A60e 8W Е27 3000К 220V», вартістю 53 грн 33 коп, сумки жіночої текстильної декорованої карманами, вартістю 165 грн 83 коп, а всього на загальну суму 373 грн 33 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинила суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, просила вибачення та зазначила, що у скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що претензії матеріального характеру до обвинуваченої відсутні, матеріальний збиток за вчинені нею кримінальні правопорушення відшкодовано у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченій діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану,

Кримінальним правопорушенням потерпілій особі було завдано матеріальну шкоду в розмірі 1302 грн 70 коп, яка відшкодована в повному обсязі.

Щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 судом встановлено, що вона розлучена, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягалася, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

Згідно з висновками Досудової доповіді, складеної 28.03.2024 року Чернігівським РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно громадянки ОСОБА_4 орган пробації вважає, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, її виправлення можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк.

При визначенні міри покарання обвинуваченій суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання,враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченої, відношення обвинуваченої до скоєного та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України вважає за доцільне звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 122, 124 КПК України та складають 1514,56 грн.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: навушники бездротові білого кольору в кейсі білого кольору з прозорою кришкою «WIRELESS EARBUDS CHARING BOX», які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .

Речові докази: балон металевий з написом «Вогонь пекельний» та пальник до нього, балон металевий з написом «Вогонь пекельний», шкарпетки з написом «ДИЛО» 35-37, шкарпетки жіночі з написом «Арт 63556», шкарпетки жіночі з написом «Арт 83990», шкарпетки жіночі з написом « НОМЕР_1 , шапка сірого кольору, шкарпетки червоні, шкарпетки сірого кольору, шкарпетки сірі махрові, рукавички рожеві, два рушники фіолетового кольору, рушник рожевого кольору, рушник коричневого кольору, скатертина в упаковці, чотири глиняні горщики, ніж з пластиковим чохлом на лезі, ложки в кількості 6 штук, виделки в кількості 9 штук, ополонник з металевою ручкою, банка парфумованої води залишити ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1