Провадження № 1-кп/727/33/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про повернення у підготовче судове засідання

26 березня 2024 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, клопотання адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про повернення на стадію підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №40001497 від 21.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду від 09.01.2024 року за наслідкамипідготовчого судового засідання відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору та призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України. 04.03.2024 року до суду надійшло письмове клопотання адвокатів обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення на стадію підготовчого судового засідання, оскільки під час проведення останнього не були розглянуті скарги сторони захисту на дії слідчого СВ Шевченківського ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та заперечення на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 19.11.2020 року про продовження строків досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 21.12.2020 року. У судовому засіданні 26.03.2024 року обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання та просили задовольнити з наведених у ньому підстав. Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення зазначеного клопотання сторони захисту, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним,оскільки жодних скарг на дії слідчого та заперечень на ухвалу слідчого судді обвинуваченими та їх захисниками у підготовчому судовому засіданні не заявлялось, тоді як суд створив всім учасникам для цього відповідні процесуальні можливості, якими у повній мірі скористалась сторона захисту заявивши зокрема клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та про зміну запобіжного заходу обраного обвинуваченим раніше. Заслухавши обвинувачених, їх захисників, прокурора, потерпілу та її представника суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у підготовчому судовому засіданні 09.01.2024 року судом було вирішено заявлені захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, про зміну запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на інший більш м`який. Інших будь-яких клопотань, а також скарг на дії слідчого, заперечень на ухвалу слідчого судді стороною захисту заявлено не було, про що свідчить запис підготовчого судового засідання, відповідно до якого адвокат ОСОБА_6 на його початку заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, а також повідомила, що має ще клопотання, скарги, які будуть заявлені пізніше, проте, надалі, в цьому ж підготовчому засіданні захисник просила суд розглянути лише клопотання про зміну обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу на інший, будь-яких інших клопотань та скарг при з`ясуванні судом питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження не заявляла, повідомивши суд про їх відсутність ( 13:43:20 год. судового засідання) та до суду не подавала. Крім того, слід також зазначити наступне. Усі стадії кримінального процесу тісно пов`язані між собою, проте відрізняється одна від іншої безпосередніми завданнями, особливим колом учасників, специфікою процесуальних відносин, а також підсумковими рішеннями. Підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд центральна стадія кримінального процесу, в якій суд за участю сторін судового провадження розглядає і вирішує матеріали кримінального провадження по суті, тобто вирішує питання про наявність чи відсутність діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, про наявність складу кримінального правопорушення у цьому діянні, про наявність чи відсутність вини обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення, про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення та інші питання, передбачені законом. Вирішуючи ці питання, суд здійснює правосуддя. Таким чином, судовий розгляд є специфічною процесуальною формою здійснення правосуддя. За результатами судового розгляду може бути прийнято одне з таких рішень: 1) вирок (обвинувальний або виправдувальний); 2) про закриття кримінального провадження; 3) про застосування чи незастосування примусових заходів медичного характеру; 4) про застосування чи незастосування примусових заходів виховного характеру. Отже, аналізуючи зміст норм чинного КПК України у суду на стадії судового розгляду відсутні законодавчі підстави для прийняття будь-якого іншого рішення. Таким чином, оскільки в підготовчому судовому засіданні, яке було проведене в даному кримінальному провадженні, були вирішені всі питання, які підлягають з`ясуванню і вирішенню на цій стадії в порядку ст. 314-316 КПК України, з метою виконання вимог КПК України щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, крім того, вимоги КПК України не передбачають можливість повернення із стадії судового розгляду на стадію підготовчого судового засідання, суд вважає, що у задоволенні відповідного клопотання захисників обвинувачених слід відмовити. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України,зокрема, під час дослідження доказів по справі. Керуючись ст.ст. 314, 350, 372, 376 КПК України, суд П о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання адвокатів обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення у підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №40001497 від 21.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України . Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1