Справа № 571/1653/23
Провадження № 1-кс/571/180/2024
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2024 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000017,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000017 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000017, вилучене 22.09.2023 в ході проведення обшуків, крім іншого, на трактор марки «DF244», синього кольору, без реєстраційних номерів, номер рами № НОМЕР_1 В, гужову підводу з дерев`яними бортами 1 шт., гужову підводу без дерев`яних бортів 1 шт., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Вважає, що вищевказана ухвала підлягає частковому скасуванню, з оглядом на те, що з моменту внесення відомостей в ЄРДР по даному кримінальному провадженню пройшло більше року, а з моменту вилучення майна більше півроку, що є достатнім часом для проведення необхідних слідчих(розшукових) дій із вказаним майном

Покликаючись на норми КПК України, правові позиції Верховного Суду, просив арешт накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000017 від 15.02.2023, на трактор марки «DF244», синього кольору, без реєстраційних номерів, номер рами № НОМЕР_1 В, гужову підводу з дерев`яними бортами 1 шт., гужову підводу без дерев`яних бортів 1 шт. скасувати частково, а саме в частині заборони користуватись таким майном; в частині заборони розпоряджатись залишити без змін.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити вказуючи на те, що вилучені трактор та гужові підводи потрібні йому для обслуговування сільського господарства.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не прибули, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавали. 06.05.2024 надіслані матеріали кримінального провадження №0000017 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000017 від 15.02.2023, трактор марки «DF244»,синього кольору, без реєстраційних номерів, номер рами № НОМЕР_1 В, гужова підводи з дерев`яними бортами 1 шт., гужова підвода, без дерев`яних бортів 1 шт., 22 вересня 2023 року на підставі ухвали суду від 14.09.2023, вилучено в ході проведення обшуку житла на іншого володіння ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 22 вересня 2023 року, вилучене майно, в тому числі трактор марки «DF244»,синього кольору, без реєстраційних номерів, номер рами № НОМЕР_1 В, гужова підводи з дерев`яними бортами 1 шт., гужова підвода, без дерев`яних бортів 1 шт., визнані речовими доказами та передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі Дубнівського лісництва філії «Рокитнівське лісове господарство» ОСОБА_5 ..

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене 22.09.2023 в ході проведених обшуків майно, в тому числі на трактор марки «DF244»,синього кольору, без реєстраційних номерів, номер рами № НОМЕР_1 В, гужову підводу з дерев`яними бортами 1 шт., гужову підводу без дерев`яних бортів 1 шт., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В межах даного кримінального провадження проведено низку слідчих (розшукових) дій.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, з вилученим майном та ОСОБА_3 жодні слідчі дії не проводяться.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що ані слідчий, ані прокурор в судове засідання не з`явилися, не спростували доводів клопотання та не обґрунтували необхідності подальшого арешту вказаного у клопотанні майна, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 169,174, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25.09.2023 у кримінальному провадженні №0000017 від 15.02.2023, на трактор марки «DF244»,синього кольору, без реєстраційних номерів, номер рами № НОМЕР_1 В, гужову підводу з дерев`яними бортами 1 шт., гужову підводу без дерев`яних бортів 1 шт., а саме в частині заборони користуватися даним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год.45 хв. 14.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1