У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/114/24

Провадження № 1-кп/384/33/2024

09 липня 2024 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 01 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

01 січня 2024 року о 2 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на АДРЕСА_1 звідки вирішив піти до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 . Підійшовши до зазначеного домоволодіння, ОСОБА_3 , пройшов на територію подвір`я, та підійшов до будинку, де на ґрунті виниклих на ОСОБА_5 образ, у ОСОБА_3 виник раптовий умисел, направлений на порушення конституційного права громадянина на недоторканність житла, з метою спричинення будь-якої шкоди власнику.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 без добровільної на те згоди ОСОБА_5 не маючи законних правових підстав для відвідування житла, не переслідуючи наміру заволодіти чужим майном, за допомогою фізичної сили рук відчинив вхідні двері які з середини були замкненні на металевий гачок, і проник до житлового будинку, в якому на той час перебував ОСОБА_5 , чим порушив право потерпілого та на недоторканість житла та володіння, передбачене ст. 30 Конституції України, тим самим незаконно проник до житла.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України відносно ОСОБА_3 та просив закрити кримінальне провадження по даному факту.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 162 КК України.

Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України та закриття кримінального провадження у цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1