Справа № 159/2263/24
Провадження № 1-кп/159/406/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000261 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2024 року від Ковельської окружної прокуратури Волинської області до суду надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000261 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності.Згідно якого встановлено, що 30.03.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вияви відсутність свого мобільного телефону марки «POCO X3» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , який зник з невідомих обставин. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України внесено до ЄРДР за №0000261 від 06.04.2021 рокута розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, за результатами проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а органом досудового розслідування вжито всіх можливих процесуальних заходів для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування. Посилається на ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України, ст.49 ч.1 КК України, зазначає, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України мала місце у березні 2021 року, станом на квітень 2024 року закінчилися визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей проступок, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, що є підставою для закриття кримінального провадження. Просить кримінальне провадження №0000261 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить закрити провадження по справі з підстав зазначених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти закриття провадження.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає неможливим закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В судовому засіданні при дослідженні матеріалів кримінального провадження доданих до клопотання, як і в клопотанні, було встановлено, що подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме крадіжка (таємне викрадення чужого майна) органом досудового розслідування при встановленні обставин передбачених ст.91 КПК України не встановлено, встановлена втрата телефону потерпілим, в зв`язку з чим підстави для закриття провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України відсутні, так як однією із умов закриття провадження на підставі вказаного пункту є вчинення кримінального правопорушення.

Суд звертає увагу слідчого та прокурора, що відповідно до норм ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

В зв`язку з чим, при здійсненні наданих законом повноважень слідчий та прокурор повинні діяти лише в спосіб та межах передбачених кримінально процесуальним законодавством , не подавати до суду заздалегідь необґрунтованих клопотань, покладаючи на суд прийняття рішень замість органу дізнання та прокурора.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В клопотанні прокурора по кримінальному провадженню №0000261 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1