Справа № 202/4100/24
Провадження № 1-кп/202/1279/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, кримінальне провадження відомості про яке внесені №0000186 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, фізична особа-підприємець « ОСОБА_6 », не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , в невстановлений під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 30.01.2023, у невстановленому місці дізнався про телеграм канал, через який можливо зв`язатися із особами, які можуть виготовити офіційні підроблені документи, а саме довідку медико-соціальної експертної комісії про наявність інвалідності, та в подальшому подати її до органів Пенсійного фонду України для отримання пенсійних виплат. В цей час у ОСОБА_6 , виник кримінально-протиправний умисел на пособництво у підробці офіційного документу.

Так перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 30.01.2023, ОСОБА_6 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на пособництво у підробці офіційного документа, надав невстановленій під час досудового розслідування особі, через соціальну мережу «Telegram», свої особисті анкетні дані прізвище, ім`я, по-батькові, число місяць та рік народження, для внесення вказаних відомостей невстановленими особами до завідомо підробленого офіційного документу - виписки з акту огляду Дніпровської МСЕК №1.

В подальшому, в невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 30.01.2023, ОСОБА_6 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, (точного місця під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) підроблену виписку з акту огляду медико-санітарної комісії №142258 до довідки серії 12 ААБ від 06.04.2023, видану на власне ім`я, та почав зберігати при собі з метою подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, в невстановлений під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 30.01.2023, маючи кримінально-протиправний умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме виписки з акту огляду медико-санітарної комісії №142258 від 06.04.2023 до довідки серії 12 ААБ, видану на власне ім`я, ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що громадяни України можуть надати документи особисто, відвідавши сервісні центри Пенсійного фонду України або через особистий кабінет на веб-порталі електронних послуг Пенсійного фонду України, разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту, або засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, з використанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 3- липня 2015 року №13-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2015 року за №991/27436, та знаючи, що виписка має завідомо підроблені відомості про проходження медико-соціальної експертної комісії, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою особистого кабінету на веб-порталі електронних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 ), використовуючи власний кваліфікований сертифікат електронного підпису, подав завідомо підроблений документ - виписку з акту огляду медико-санітарної комісії №142258 до довідки серії 12 ААБ, видану на його ім`я, чим фактично використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме грошовими коштами Пенсійного фонду України, які можуть бути нараховані та виплачені в якості пенсійних виплат по інвалідності, ОСОБА_7 , за сприянням інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, достовірно знаючи про те, що громадяни України можуть надати документи особисто, відвідавши сервісні центри Пенсійного фонду України або через особистий кабінет на веб-порталі електронних послуг Пенсійного фонду України, разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту, або засобами Єдиного державного веб-порталу електронних послуг, з використанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 3 липня 2015 року №13-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2015 року за №991/27436 надав на веб-порталі електронних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 ) завідомо підроблені документи, а саме виписку з акту огляду медико-санітарної комісії №142258 від 06.04.2023 до довідки серії 12 ААБ, видану на його ім`я, тим самим ввів в оману посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про наявність у нього підстав для отримання щомісячної пенсії по інвалідності.

В подальшому, на підставі наданого підробленого документу - виписки з акту огляду медико-санітарної комісії №142258 від 06.04.2023 до довідки серії 12 ААБ, посадовими особами Пенсійного фонду України 04.08.2023 у період з 24.05.2023 по 07.08.2023 на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «Приват Банк», нараховано та сплачено пенсію по інвалідності ОСОБА_6 у сумі 10 116 гривень 17 копійок, в результаті чого умисними протиправними діями ОСОБА_6 шляхом обману заволодів бюджетними грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисним діями ОСОБА_6 спричинив майнову шкоду Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на загальну суму 9 365 гривень 25 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечною особою, протиправні дії вчинив з метою унеможливлення призову його на військову службу. На даний час перебування його на обліку в Управління пенсійного фонду, як особи, яка перебуває має інвалідність анульована, ОСОБА_6 на виконання вимог про мобілізацію поновив свої дані в ТЦП й знаходиться на обліку та у разі призову готовий нести службу в лавах ЗСУ. Вказані обставини свідчать про те, що на час кримінального провадження вчинене ОСОБА_6 діяння втратило суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечним, що дає підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України в зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе за наявності передбачених ст. 48 КК України передумов і підстав, а саме - якщо особою вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності та якщо вчинене нею діяння внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а органом досудового розслідування його дії обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, які в силу положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів та кримінальних проступків, не є корупційним та не пов`язане з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

У судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і останній наполягав на закритті провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії кримінальних простпків та нетяжких злочинів, перестав бути суспільно небезпечною особою, протиправні дії вчинив з метою унеможливлення призову його на військову службу. На даний час перебування його на обліку в Управління пенсійного фонду, як особи, яка перебуває має інвалідність анульована, ОСОБА_6 на виконання вимог про мобілізацію поновив свої дані в ТЦП й знаходиться на обліку та у разі призову готовий нести службу в лавах ЗСУ. Вказані обставини свідчать про те, що на час кримінального провадження вчинене ОСОБА_6 діяння втратило суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечним, що дає підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України в зв`язку із зміною обстановки.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що внаслідок зміни обстановки - особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 16.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1