УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1227/24

Провадження № 1-кс/126/632/2024

"13" травня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000266 від 09.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000266 від 09.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 09.05.2024 в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, під час перевірки працівниками поліції автомобіля "Кіа Соренто" на іноземній реєстрації, під керуванням військовослужбовця водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмети схожі на набої до нарізної зброї, дозволу на перевезення яких останній не має.

09.05.2024 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.05.2024 під час огляду транспортного засобу марки "Кіа Соренто", в АДРЕСА_1 , на блокпосту, який розміщений по дорогі Т0202 поблизу АЗС «Lux Oil», у речовому мішку, який був поміщений до верхнього багажного відділення авто, виявлено та вилучено предмети конструктивно схожі на патрони калібру 7,62 в кількості 62 набої, з яких 60 з маркуванням на денці гільзи НОМЕР_1 та 2 з маркуванням НОМЕР_2. В ході проведення слідчої дії оглянуто заднє багажне відділення та салон авто, в результаті чого у багажному відділені в підсумку виявлено та вилучено 2 предмети конструктивно схожі на патрони калібру 12,7 мм, один з маркуванням на денці гільзи НОМЕР_3 та другий НОМЕР_4, також 1 патрон калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_5. В салоні авто виявлено та вилучено 1 предмет конструктивно схожий на патрон калібру 5,45 мм з маркуванням на денці гільзи НОМЕР_6. Предмети конструктивно схожі на патрони калібру 7,62 в кількості 62 шт. вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR1239529; 2 предмети конструктивно схожі на патрони калібру 12,7 мм, один з маркуванням на денці гільзи НОМЕР_3 та другий НОМЕР_4, також 2 патрони калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_5 та НОМЕР_6 вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR1239481.

Вилучені, предмети конструктивно схожі на патрони калібру 7,62 в кількості 62 набої, з яких 60 з маркуванням на денці гільзи НОМЕР_1 та 2 з маркуванням НОМЕР_2; 2 предмети конструктивно схожі на патрони калібру 12,7 мм, один з маркуванням на денці гільзи НОМЕР_3 та другий НОМЕР_4, також 2 патрони калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_5 та НОМЕР_6, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000266 від 09.05.2024, та можуть бути використані у ході досудового розслідування та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних речових доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені:

- предмети конструктивно схожі на патрони калібру 7,62 в кількості 62 набої, з яких 60 з маркуванням на денці гільзи НОМЕР_1 та 2 з маркуванням НОМЕР_2, які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR1239529;

- 2 предмети конструктивно схожі на патрони калібру 12,7 мм, один з маркуванням на денці гільзи НОМЕР_3 та другий НОМЕР_4, також 2 патрони калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_5 та НОМЕР_6, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR1239481.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1