Справа № 369/8752/24
Провадження №1-кс/369/1796/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 07.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 07.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000044 від 07.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2021 до Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 щодо підроблення невстановленими службовими особами офіційних документів та подальшого використання завідомо підроблених документів під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :002:0087, розташованої в АДРЕСА_1 .

Цей факт підтверджується тим, що у 2004 році дана земельна ділянка на праві власності належна ОСОБА_5 та межувала (сторона А-Д) з земельною ділянкою з кадастровим номером :04:002:0055, яка на праві власності належить її сину ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №374340466, на даний час земельна ділянка з кадастровим номером :002:0087 на праві власності належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 .

Підставою для набуття права власності є договір купівлі-продажу, який укладений 22.05.2020 у с. Чайки Києво-Святошинського району (наразі Бучанського району) Київської області та засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Продавцем за вказаним договором є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у м. Донецьк.

Договір підписано від її імені представником ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також зареєстрований у м. Донецьк.

На момент продажу, зазначена земельна ділянка з кадастровим номером :002:0087 перебувала у власності ОСОБА_9 , яке підтверджувалось державним актом ЯЖ 416058 виданим 20.11.2008 на підставі договору купівлі-продажу.

Із слів заявниці, самостійно земельну ділянку з кадастровим номером :002:0087 на користь іншої особи вона не відчужувала.

Окрім того, ОСОБА_9 уклала договір купівлі-продажу у 2005 році, а право власності зареєстроване лише у 2008 році.

Також, після перевірки книги записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 45 зареєстровано на акт ОСОБА_9 , а інший державний акт ЯЕ600880, виданий громадянці ОСОБА_11 з іншим кадастровим номером та розміром земельної ділянки.

За наявною інформацією, у архівних джерелах відсутня відповідна копія державного акту ЯЖ 416058, виданого 20.11.2008 на ім`я ОСОБА_9 .

Наразі існує достатньо підстав вважати, що підроблено офіційні документи за участю невстановлених службових осіб та їх подальше використання під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0087, розташованої в АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 22.05.2020 в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області.

Внаслідок вчинення вказаних дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, потерпілу ОСОБА_5 було незаконно позбавлено права власності на вказану земельну ділянку та заподіяно матеріальну шкоду у розмірі її вартості, що вказує на наявність ознак, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які вказують на неправомірне заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :04:002:0087, розташованої в АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні огляду зазначеної земельної ділянки за участю відповідних спеціалістів.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000044 від 07.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом підроблення невстановленими службовими особами офіційних документів та подальшого використання завідомо підроблених документів під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :002:0087, розташованої в АДРЕСА_1 .

В рамках даного кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які вказують на неправомірне заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :04:002:0087, розташованої в АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні огляду зазначеної земельної ділянки за участю відповідних спеціалістів.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст. 366 КК України, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської ОСОБА_4 на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0087, яка розташована АДРЕСА_1 , з метою встановлення чітких меж ділянки та проведення в подальшому відповідних експертиз із залученням відповідних спеціалістів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_23