У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000055 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 28.03.2024 до Жмеринського РВП ГУНП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома жінка 27.03.2024 близько 16:00 год. перебуваючи в приміщенні відділення нової пошти № НОМЕР_1 в смт. Браїлів при огляді відправлення із накладною №6668, відправником якої являється ОСОБА_6 , отримувачем ОСОБА_7 замінила вміст відправлення, а саме золотий ланцюжок на біжутерію, із оголошеною вартістю 59980 грн. після чого пішла у невідомому напрямку. 02.04.2024 до Жмеринського РВП надійшла заява від начальника представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 про те, що він просить притягнути до відповідальності невідому особу жіночої статі віком близько 30-35 років, яка 27.02.2024 близько 17:00 год. перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Жмеринка під час огляду посилки накладна №0825, відправником якої є ОСОБА_9 , отримувачем якої є ОСОБА_10 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою підмінивши на підробку заволоділа мобільним телефоном ТМ «Iphone» моделі «13 Pro Max» кольору «Graphite» об`ємом пам`яті 256 гб. Оціненою вартістю майна є 25700 грн., які були відшкодовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправнику ОСОБА_9 . Крім того, 02.04.2024 до Жмеринського РВП надійшла заява від начальника представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Жмеринка ОСОБА_8 про те, що він просить притягнути до відповідальності невідому особу жіночої статі віком близько 30-35 років повторно 05.03.2024 близько 10:40 год. перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час огляду двох посилок накладні №1028, №8887, відправником яких є ОСОБА_11 , отримувачем яких є ОСОБА_10 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою підмінивши на біжутерію заволоділа виробами із дорогоцінного кольорового металу жовтого кольору (золота) ланцюжком та каблучкою. Оціненою вартістю майна є: ланцюжок 14999 грн., каблучка 9500 грн., які були відкшодовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправнику ОСОБА_11 . Крім того, 02.04.2024 до Жмеринського РВП надійшла заява від начальника представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Жмеринка ОСОБА_8 про те, що він просить притягнути до відповідальності невідому особу жіночої статі віком близько 30-35 років повторно 05.03.2024 близько 10:40 год. перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час огляду посилки накладна №5411, відправником якої є ОСОБА_12 , отримувачем якої є ОСОБА_10 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою підмінивши на біжутерію заволоділа виробами із дорогоцінного кольорового металу жовтого кольору (золота) перстнем. Оцінена вартість майна 12800 грн., які були відкшодовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправнику ОСОБА_12 .

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив надати слідчим слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 та підполковнику поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на електронному та паперовому носії, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до відеозаписів із камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу, за який здійснювався огляд відправлення із накладною №0825, відправником якої є ОСОБА_9 , а отримувачем ОСОБА_10 ;

до відеозаписів з камер відоспостерження, що розміщені у приміщенні відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу, за який здійснювався огляд відправлень із накладними №1028, №8887, відправником яких є ОСОБА_11 , а отримувачем ОСОБА_10 ;

до відеозаписів з камер відоспостерження, що розміщені у приміщенні відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу, за який здійснювався огляд відправлення із накладною №5411, відправником якої є ОСОБА_18 , а отримувачем ОСОБА_10 ;

до відеозаписів з камер відоспостерження, що розміщені у приміщенні відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу, за який здійснювався огляд відправлення із накладною №6668, відправником якої є ОСОБА_12 , а отримувачем ОСОБА_7 ;

до копій накладних №6668, №5411, №1028, №8887 та №1028, із зазначенням ПІБ (отримувача/відправника), абонентського номера (отримувача/відправника), адреси відправлення/призначення, номер відділення (отримувача/відправника), а також вмісту відправлень;

до копій накладних отримувачем яких зазначено ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , із зазначенням абонентського номера (отримувача/відправника), адреси відправлення/призначення, номер відділення (відправлення/призначення), отримувача та відправника, а також заявлений вміст відправлень;

до копій накладних абонентським номером отримувача яких зазначено номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням ПІБ (отримувача/відправника), адреси відправлення/призначення, номер відділення (відправлення/призначення), отримувача та відправника, а також заявлений вміст відправлень.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в заяві просив дане клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тощо (п.2 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Відтак, враховуючи вищевикладене, документи, до яких планується отримати доступ, є першоджерелом відомостей, які мають доказове значення у справі в подальшому можуть бути використанні при розгляді справи по суті, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 та підполковнику поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на електронному та паперовому носії, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до відеозаписів із камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу, за який здійснювався огляд відправлення із накладною №0825, відправником якої є ОСОБА_9 , а отримувачем ОСОБА_10 ;

до відеозаписів з камер відоспостерження, що розміщені у приміщенні відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу, за який здійснювався огляд відправлень із накладними №1028, №8887, відправником яких є ОСОБА_11 , а отримувачем ОСОБА_10 ;

до відеозаписів з камер відоспостерження, що розміщені у приміщенні відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу, за який здійснювався огляд відправлення із накладною №5411, відправником якої є ОСОБА_18 , а отримувачем ОСОБА_10 ;

до відеозаписів з камер відоспостерження, що розміщені у приміщенні відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу, за який здійснювався огляд відправлення із накладною №6668, відправником якої є ОСОБА_12 , а отримувачем ОСОБА_7 ;

до копій накладних №6668, №5411, №1028, №8887 та №1028, із зазначенням ПІБ (отримувача/відправника), абонентського номера (отримувача/відправника), адреси відправлення/призначення, номер відділення (отримувача/відправника), а також вмісту відправлень;

до копій накладних отримувачем яких зазначено ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , із зазначенням абонентського номера (отримувача/відправника), адреси відправлення/призначення, номер відділення (відправлення/призначення), отримувача та відправника, а також заявлений вміст відправлень;

до копій накладних абонентським номером отримувача яких зазначено номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням ПІБ (отримувача/відправника), адреси відправлення/призначення, номер відділення (відправлення/призначення), отримувача та відправника, а також заявлений вміст відправлень.

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя