КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2284/24
Провадження № 1-кс/552/812/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, в якому просила суд, накласти арешт на посвідчення водія від 14.06.2023 року ВХІ 888023, видане на ім`я ОСОБА_4 , що має ознаки підробки. Місцем зберігання речових доказів, а саме посвідчення водія від 14.06.2023 НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , що має ознаки підробки, яке поміщено до полімерного прозорого пакету, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників та печаткою ВП №1, після проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, експертних досліджень зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000170 від 13.04.2024 року.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

13.04.2024 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.04.2024 року об 11 год. 36 хв. за адресою м. Полтава, вул. Великотирнівська, 42 працівниками УПП в Полтавській області за порушення ПДР було зупинено мотоцикл LF 150-14, д.н.з. НОМЕР_2 . Під час з`ясування обставин, водій мотоцикла, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу працівників поліції пред`явити для огляду документи на право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_1 з ознаками підробки.

13.04.2024 року старшим дізнавачем ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 0000170 від 13.04.2024 року посвідчення водія від 14.06.2023 року ВХІ 888023, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке має ознаки підробки, визнане речовим доказом по справі.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 вищевказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія від 14.06.2023 НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке має ознаки підробки.

Місцем зберігання речових доказів, а саме посвідчення водія від 14.06.2023 НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке має ознаки підробки, яке поміщено до полімерного прозорого пакету горловина якого зав`язана ниткою білого кольору вільні кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників та печаткою ВП №1 після проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, експертних досліджень зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000170 від 13.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1