Справа № 577/2078/23
Провадження № 1-кп/577/87/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 17 квітня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Також ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2023 року наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий 27 березня 2024 року о 15 год. 20 хв.

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 не з`являвся за судовими викликами, переховувався від суду, що порушує розумні строки розгляду кримінального провадження. На даний час у кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який йому може бути призначена сувора міра покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Тяжкість вчиненого кримінального правопорушення свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності обвинуваченого, а усвідомлення останнім невідворотності покарання виключно у вигляді позбавлення волі також підвищує ризик того, що ОСОБА_5 може вчиняти дії, направлені на уникнення кримінального покарання шляхом переховування від суду.

Крім того ОСОБА_5 ніде не працює, зловживає спиртними напоями та з 24 березня 2019 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Хронічний алкоголізм».

Обвинувачений є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, раніше 5 разів був засуджений, у тому числі за вчинення корисливих злочинів. Проте, відбувши покарання, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснити його примусовий привід до суду не виявилося можливим через відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації.

Вказане свідчить, що ОСОБА_5 з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин переховувався від суду.

За наявності вищевказаних ризиків прохає обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію свого підзахисного.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши докази, що мають знаяе6ння для розгляду вказаного клопотання, вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, належить до тяжких злочинів, за вчинення вказаного злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки свідчить про ступінь суспільної небезпечності особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинений злочин підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилитися від суду.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, небезпека ризику переховування від суду може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю інформації про матеріальний, соціальний стан особи та інше. Так у справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування».

ОСОБА_5 не працює та не має постійного джерела доходів, раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів проти власності, що вказує на те, що він може і у подальшому вчинити кримінальне правопорушення.

З 24 березня 2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з діагнозом: «Хронічний алкоголізм».

Як вбачається із характеристики з місця проживання, ОСОБА_5 характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями.

Крім того ОСОБА_5 , будучи обізнаним про перебування у провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, будучи присутнім 06 червня 2023 року у судовому засіданні, після 09 червня 2023 року перестав з`являтися до суду.

За повідомленою суду адресою місця свого проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не проживав.

Про нове місце свого проживання ОСОБА_5 . Конотопський міськрайонний суд Сумської області не повідомив.

З 06 жовтня 2023 року обвинувачений перебував у розшуку та був затриманий лише 27 березня 2024 року в м. Ірпінь Київської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання. що він перестав з`являтися до суду, оскільки мав намір уникнути покарання за інкримінований йому злочин.

За таких обставин суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та доведено, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання прокурора ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його майновий стан, відомості про особу обвинуваченого, а також встановлені ризики та факт тривалого переховування ОСОБА_5 від суду, суд вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. На думку суду саме такий розмір застави достатньою мірою буде гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 197, 393-395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 травня 2024 року до 24 год. 00 хв.

Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн 00 коп (двісті сорок дві тисячі двісті сорок грн 00 коп), які можливо внести на рахунок UA0008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави, ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, обвинуваченим та його захисником безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1