Провадження № 1-кс/127/5869/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000134 від 14.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 14.05.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 10 год. 04 хв. 13.05.2023 невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом продажу дров, заволоділа його коштами в сумі 16500 грн., які останній перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Окрім того, близько 11 год. 03 хв. 27.05.2023 невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом продажу дров, заволоділа його коштами в сумі 4500 грн., які останній перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Окрім того, близько 11 год. 34 хв. 30.05.2023 невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , шляхом обману, під приводом продажу дров, заволоділа її коштами в сумі 10800 грн., які остання перерахувала на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Окрім того, близько 09 год. 54 хв. 06.06.2023 невідома особа зловживаючи довірою ОСОБА_8 , шляхом обману, під приводом продажу дров, заволоділа його коштами в сумі 15400 грн, які останній перерахував на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Окрім того, близько 09 год. 06 хв. 26.05.2023 невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , шляхом обману, під приводом продажу дров, заволоділа його коштами в сумі 7210 грн., які останній перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2023 невідома особа телефонувала до ОСОБА_5 з мобільних терміналів з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та представляючись працівником лісового господарства, переконала останнього здійснити повну передоплату за придбання дров на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Оперативним шляхом встановлено, що сім-картка з номером НОМЕР_5 використовувалась у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Також, сім-картка з номером НОМЕР_12 використовувалась у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_13 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа при вчиненні шахрайських дій спілкувалась з потерпілими, використовуючи мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_14 .

Також встановлено, що абонентський номер НОМЕР_14 використовувався у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Враховуючи вищевикладене, для повноти досудового розслідування виникла необхідність у отриманні з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді, інформації по ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , а саме часу, дати і місця його активації, інформацію про дату, час і тривалість телефонних з`єднань (вхідних/вихідних), адресу місця перебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання та інших адрес під час руху абонента та перепідключення до інших базових станцій у ході з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSI мобільних телефонів по вищезазначених абонентських номерах, вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про інтернет-трафік, з урахуванням нульових з`єднань з прив`язкою до місцевості абонента «Б», повних реквізитів власників, які обслуговуються, як на умовах контрактного сервісу так і на умовах передплаченого зв`язку з наданням всіх відповідних завірених копій документів, про номер платіжної картки, білінгових даних та назви банку, з якої здійснювались поповнення рахунку зазначених абонентських номерів, платіжних доручень із зазначенням повних реквізитів щодо поповнення абонентських номерів за період часу з 01.12.2022 до дати винесення ухвали.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила вимоги задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що на час розгляду даного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки старшим слідчим ОСОБА_3 доведено, що дані документи перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ініціатору даного клопотання старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , по ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , а саме: номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активації та роздруківку з інформацією про дату, час і тривалість телефонних з`єднань (вхідних/вихідних), адресу місця перебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання та інших адрес під час руху абонента та перепідключення до інших базових станцій у ході з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSI мобільних телефонів по вищезазначених абонентських номерах, вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про інтернет-трафік, з урахуванням нульових з`єднань з прив`язкою до місцевості абонента «Б», повних реквізитів власників, які обслуговуються, як на умовах контрактного сервісу так і на умовах передплаченого зв`язку з наданням всіх відповідних завірених копій документів, про номер платіжної картки, білінгових даних та назви банку, з якої здійснювались поповнення рахунку зазначених абонентських номерів, платіжних доручень із зазначенням повних реквізитів щодо поповнення абонентських номерів, за період часу з 01.12.2022 по дату постановлення даної ухвали, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_20