Справа № 462/1121/24
провадження 1-кп/462/310/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву цивільного позивача ОСОБА_7 про закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001223 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Потерпілою ОСОБА_7 подано позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представником потерпілої адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про закриття провадження у справі за даним позовом у зв`язку із відсутністю предмету позову, так як обвинувачений відшкодував позивачці шкоду в узгодженому між сторонами розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Часиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В судовому засіданні учасники справи не заперечили проти задоволення заяви.

Як зазначено у постанові Верховного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, так як спірні відносини врегульовані сторонами.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 128 КПК України суд, -

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди закрити.

Суддя ОСОБА_1