КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3715/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 021 87 від 06 червня 2023 року ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді судовому провадження, на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати затримання і перебування під вартою, тобто з 06.06.2023, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Скасовано арешт на мобільний телефон ОСОБА_4 - "Redmi?, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.06.2023.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.02.2024 виправлено описку допущену в абзаці сто вісімдесят шостому мотивувальної частини вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2024, виклавши абзац в наступній редакції: "Таким чином, суд дослідивши, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності вважає "поза розумним сумнівом" доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, за ч. 2 ст. 307 КК України, у незаконному зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту, збуті особливо небезпечної психотропної речовини та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно".

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 021 87 від 06.06.2023 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду від 19.02.2024 про виправлення описки в апеляційному порядку не оскаржена.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і прокурор у провадженні ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана прокурором апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 021 87 від 06.06.2023 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2024 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 021 87 від 06 червня 2023 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2