Справа №705/1169/24
1-кс/705/538/24 УХВАЛА
17 квітня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 18.02.2024 близько 12 години 30 хвилин зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою умисного знищення та пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи загальнонебезпечний спосіб свого діяння, за допомогою принесеної із собою заздалегідь приготовленої легкозаймистої суміші бензину, облив через пошкоджену металевою трубою віконну раму штори та підпалив. У результаті даного підпалу розпочалася пожежа, в результаті якої було пошкоджено будівлю будинку та повністю знищено наявне в ньому майно, чим потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду.
У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою пошкодження належного потерпілому ОСОБА_8 транспортного засобу Volkswagen Passat В4 н.з. НОМЕР_1 , за допомогою металевої труби наніс ряд ударів по автомобілю, в результаті яких розбив лобове скло, заднє скло, передні водійське та пасажирське та праве заднє скло даного транспортного засобу.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .
18.02.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19.02.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
20.02.2024 слідчим суддею відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 17.04.2024, із правом внесення застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 165 від 04.04.2024 на період часу, до якого відносяться скоєння ікримінованих ОСОБА_4 дій та на теперішній час він виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну, з епізодичним перебігом з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубими проявами психопатоподібної поведінки збудливо-дисоціального типу, що ускладнюється тривалим вживанням психоактивних речових кількох хімічних груп та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час участі у слідчих діях і в судовому засіданні.
Зважаючи на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени, а саме наявність актуальної галюцинаторно-маячної симптоматики, грубої психопатоподібної поведінки дисоціально-збудливого типу у межах шизофренічного процесу, враховуючи низьку прихильність до отримання амбулаторної психіатричної та наркологічної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, дані про скоєння у минулому суспільно-небезпечних (протиправних) дій, описані в матеріалах кримінального провадження прояви неадекватної, агресивної поведінки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціалізований лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
З огляду на те, що ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, яке позбавляло його на період вчинення діяння і на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає зміні на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Метою та підставами зміни відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органу досудового розслідування та/або суду, запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується вкрай негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення розбійного нападу, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі. Із 2017 року перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, у присутності працівників поліції він висловлював намір спалити житлові будинки іншим мешканцям села Пеніжково. Його поведінка не свідчить про критичне ставлення до вчиненого, про усвідомлення наслідків своїх діянь та прагнення виправити ситуацію.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Своїми діями ОСОБА_4 поставив під реальну загрозу життя потерпілого, який на момент підпалу житлового будинку, перебував в одній із кімнат.
Викладене в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_4 , у випадку застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного із поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, може продовжувати протиправну діяльність та вчиняти інші суспільно небезпечні діяння, у тому числі у загальнонебезпечний спосіб.
Також, зважаючи на тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, наслідки дій та ймовірність застосування до нього примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , який виявляє низьку прихильність до отримання амбулаторної психіатричної та наркологічної допомоги, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за скоєне суспільно небезпечне діяння.
Застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не виключає ризиків впливу ним на потерпілого та свідків. ОСОБА_4 проживає із ними в одному населеному пункті, вони добре знайомі, а тому існує ризик того, що він з метою уникнення відповідальності за вчинене, шляхом умовлянь, залякувань, погроз, примусу, може на них впливати з метою зміни останніми показань.
Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи неадекватна, агресивна поведінка ОСОБА_4 свідчить про клінічні ознаки його суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно небезпечних діянь.
Закінчити досудове розслідування у двомісячний строк об`єктивно не представляється можливим внаслідок його складності. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, отримати висновки судових хімічних експертиз, судової будівельно-технічної експертизи, за результатами судової хімічної експертизи пожежного сміття необхідно призначити судову пожежно-технічну експертизу для з`ясування причини загорання будинку, ознайомити законного представника та захисника особи, що скоїла суспільно небезпечне діяння, та потерпілих з матеріалами кримінального провадження, скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 17.04.2024, ризики, що слугували підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали, не зменшилися та продовжують існувати, наявні підстави для продовження запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.05.2024
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, просила його задовольнити. Також просила етапування ОСОБА_4 з місця тримання під вартою в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» доручити працівникам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши доводи прокурора, думку інших учасників справи, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.02.2024 слідчим суддею відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжниий захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 17.04.2024, із правом внесення застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 165 від 04.04.2024 на період часу, до якого відносяться скоєння ікримінованих ОСОБА_4 дій, та на теперішній час він виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну, з епізодичним перебігом з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубими проявами психопатоподібної поведінки збудливо-дисоціального типу, що ускладнюється тривалим вживанням психоактивних речових кількох хімічних груп та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час участі у слідчих діях і в судовому засіданні.
Зважаючи на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени, а саме наявність актуальної галюцинаторно-маячної симптоматики, грубої психопатоподібної поведінки дисоціально-збудливого типу у межах шизофренічного процесу, враховуючи низьку прихильність до отримання амбулаторної психіатричної та наркологічної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, дані про скоєння у минулому суспільно-небезпечних (протиправних) дій, описані в матеріалах кримінального провадження прояви неадекватної, агресивної поведінки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціалізований лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
Частина 1 та 2 статті 503 КПК України визначають, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Постановою слідчого від 10.04.2024 змінено порядок досудового розслідування та вирішено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Стаття 508 КПК України визначає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які, зокрема, виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.
Частиною 4 цієї статті визначено, що до клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтування значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, обставини якого викладені у клопотанні. Така причетність підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого.
Також, на думку слідчого судді, є вірогідність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 зможе переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих. За таких обставин, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 17.04.2024, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
При цьому, оскільки існують дані про те, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, з метою виключення його небезпечної поведінки та запобігання вчиненню інших суспільно небезпечних діянь, слідчий суддя вважає за необхідне змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 19 травня 2024 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Також слідчий суддя, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта № 165 від 22.03.2024 щодо стану здоров`я ОСОБА_4 та ступеню його суспільної небезпеки, вважає обґрунтованим необхідність поміщення останнього до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства Охорони здоров`я України», який є спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги, створеним з метою здійснення заходів кримінально-правового характеру та включений до переліку закладів із надання психіатричної допомоги, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 20.03.2018 № 516 (у редакції наказу МОЗ України від 24 жовтня 2023 року № 1847).
Керуючись статтями 200, 508 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, змінивши запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, у межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали закінчується 19 травня 2024 року.
До моменту поміщення ОСОБА_4 у психіатричний заклад та вирішення організаційних питань щодо його етапування дозволити утримувати останнього в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор».
Етапування ОСОБА_4 з місця тримання під вартою в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» доручити працівникам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали вручити прокурору, ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 до відома, а також направити для виконання до установи, в якій ОСОБА_4 утримується під вартою, Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а ОСОБА_4 протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Повна ухвала складена 19.04.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1