КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/366/2024 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання в.о. голови Печерського районного суду міста Києва щодо внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального судуВерховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000175 від 02.02.2023 року до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

В С Т АН О В И Л А:

Від в.о. голови Печерського районного суду міста Києва надійшло подання щодо внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального судуВерховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000175 від 02.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Вказане подання в.о. голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року та обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акту місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 111 КК України, зазначено адресу: АДРЕСА_1 , тому враховуючи положення ч.3 ст.34 КПК України є підстави направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 від 02.02.2023 року, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження за Ленінським районним судом м. Дніпро, на який згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року покладено підсудність Першотравневого районного суду Донецької області.

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті без їх участі.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено. Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаютьсясудами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 від 02.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, скеровано до Печерського районного суду міста Києва 18.04.2023 року.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 квітня 2024 року залишено без розгляду та повернуто подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у зв`язку з порушенням встановленого КПК України порядку звернення з поданням безпосередньо до Верховного Суду.

Згідно обвинувального акта, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 було вчинено в приміщенні школи АДРЕСА_2 , тобто, зазначене місце вчинення кримінального правопорушення територіально підсудне Першотравневому районному суду Донецької області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на Ленінський районний суд м. Дніпро покладено підсудність Першотравневого районного суду Донецької області.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за принципом територіальної підсудності, правил ст. 615 КПК України, має здійснюватися Ленінським районним судом м. Дніпро.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 від 02.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направленню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Печерського районного суду міста Києва до Ленінського районного суду м. Дніпро.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34, ч.9 ст. 615 КПК, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Печерського районного суду міста Києва - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000175 від 02.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Печерського районного суду міста Києва до Ленінського районного суду м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3