ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.10.2012 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в судебном заседании представление Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении
ОСОБА_4 , 02 сентября 1983 года рождения, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, работающего дворником КП ЖКС «Северный», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 29 декабря 1998 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.ст. 81 ч.3, 81 ч.4, 44, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 11 июня 2001 года Приморским районным судом г.Одессы по ст. ст. 141 ч.2, 81 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества,
- 18 мая 2009 года Приморским районным судом г.Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы,
освободился из мест лишения свободы 22 июня 2012 года по отбытию срока наказания,
В адрес Суворовского районного суда г.Одессы поступило представление начальника Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области полковника милиции ОСОБА_5 о передаче материалов в суд для принятия решения об установлении в отношении ОСОБА_4 административного надзора сроком на один год с возложением установленных ограничений: находиться по месту проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не посещать кафе, бары, рестораны, а также места, где производится розничная реализация спиртных напитков, не покидать территорию района проживания без письменного разрешения руководства территориального ОВД.
В судебном заседании ОСОБА_4 пояснил, что в действительности 18 мая 2009 года он был осужден Приморским районным судом г.Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначено 4 года лишения свободы, при этом указав, что антиобщественного образа жизни не ведет, в настоящее время работает дворником в КП ЖКС «Северный», к административной ответственности был привлечен, в связи с тем, что выразился нецензурной бранью на автомобиль, который проехал на большой скорости и загрязнил его одежду.
УИМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области старший лейтенант милиции ОСОБА_6 в судебном заседании поддержал поданное представление, указав при этом, что считает необходимым установление административного надзора в отношении ОСОБА_4 по основаниям, которые изложены в представлении.
Изучив материалы представления, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Приморского районного суда г.Одессы от 18 мая 2009 года ОСОБА_4 был осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательной мерой наказания назначено 4 года лишения свободы. Из мест лишения свободы освободился 22 июня 2012 года по отбытию срока наказания.
Как усматривается из вышеуказанного представления, будучи освобождённым из мест лишения свободы, прибыв на постоянное место жительства по адресу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 04 июля 2012 года по ст.178 ч.1 КУоАП, 05 октября 2012 года по ст. 173 КУоАП, 10 октября 2012 года по ст.173 КУоАП, не трудоустроился, на путь исправления не стал, в связи с чем с ним проводилась профилактическая и воспитательная работа, кроме того, ОСОБА_4 неоднократно предупреждался о возможном установлении в отношении него административного надзора, на основании чего органами внутренних дел сделан вывод о ведении антиобщественного образа жизни ОСОБА_4 , и необходимости установления административного надзора.
Однако, изучив представление и изложенные обстоятельства, заслушав прокурора, полагавшего возможным отказать в удовлетворении представления, представителя органов внутренних дел, поддержавшего заявленное представление, ОСОБА_4 , который возражал против удовлетворения представления, учитывая, что в настоящий момент ОСОБА_4 является лицом трудоустроенным, поскольку работает дворником в КП ЖКС «Северный», что подтверждается материалами дела, а также пояснениями самого ОСОБА_4 , кроме того, суду не предоставлено каких-либо доказательств о ведении ОСОБА_4 . антиобщественного образа жизни и необходимости установления в отношении него административного надзора с возложением установленных ограничений, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении представления Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3 п.в Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, которые освободились с мест лишения свободы`от 01 декабря 1994 года № 264/94-ВР, суд,-
В удовлетворении представления Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_4 отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья: