Справа 522/8378/23
Провадження 1-кп/522/1105/24
УХВАЛА

24.05.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0000278 від 11.04.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, згідно зі ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці в період часу з 22:00 до 06:00, залишивши без змін раніше визначенні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на продовження існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які були раніше.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисників.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 29.03.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною строком на два місяці, тобто до 29.05.2024, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Частинами 1,2, 6 ст. 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного із погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я особи, та у разі визнання винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна. Суд також враховує, що ОСОБА_4 неодружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, проте раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином обставини, передбачені п. 1ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при зміні обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а саме: спроби переховуватися від суду- продовжують існувати.

За даних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту до двох місяців у період: з 22:00 до 6:00, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених попередньою ухвалою суду. При цьому, з урахуванням викладених обставин, більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не дозволить запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного, ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 371, 372, 376, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною строком на два місяці, тобто до 24.07.2024, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 24.07.2024, обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

3)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, для виконання.

Суддя ОСОБА_1