Провадження №1-кс/389/215/24
Ухвала

іменем України

21 березня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, викладених у його заяві від 11.02.2024, яка направлена з Кропивницького слідчого ізолятора 12.02.2024 за вихідним номером 245.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив призначити йому адвоката для здійснення захисту його прав під час розгляду даної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу мають право особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи позицію скаржника, те, що він утримується під вартою та обмежений у можливості звернутись з заявою про призначення йому адвоката, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 про призначення йому адвоката, задовольнити.

Доручити Олександрійському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (адреса: вул.Поштова,18, м.Олександрія, Кіровоградська область, Email: ) призначити скаржнику ОСОБА_3 адвоката для здійснення його представництва під час розгляду скарги на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката для участі у судовому засіданні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, на 13 годину 00 хвилин 26 березня 2024 року в приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Маяковського, 30 м.Знам`янка Кіровоградської області).

Копію ухвали, для негайного виконання, невідкладно надіслати електронною поштою до Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1