Провадження № 1-кп/947/559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді особостого забов`язання з покладенням відповідних обов`язків терміном на 60 днів, з підстав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є особливо тяжким, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від до 12 років, наявні ризики передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого забов`язання сприятиме виконанню обвинуваченою обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання, з підстав не вчасного вручення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання та призначення обов`язків відносно обвинуваченій ОСОБА_5 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, враховуючи той факт, що судовий розгляд даного кримінального провадження в суді ще не закінчений, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є особливо тяжким злочином, може переховуватися від суду, впливати на інших участників кримінального провадження, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_5 на стадії судового

розгляду, надання можливості повному та всебічному розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання з покладанням відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,178,194,196,197,369-372,376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВ И В:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання, задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання з покладанням наступних обов`язків: не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою.

Строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків встановити 60 днів, тобто до 21.06.2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1