Дата документу 18.04.2024Справа № 554/3841/24
Провадження № 1-кс/554/4421/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 30.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000130 від 30.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Так, 29.03.2024 до відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.02.2024, якою зобов`язано уповноважену особу підрозділу поліції внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_5 від 08.11.2023 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень.

30.03.2024, на виконання ухвали слідчого судді від 08.02.2024, відомості внесені до ЄРДР за № 0000130 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 125 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він проходить службу в ЗСУ на посаді водія 7 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , має звання молодший сержант. У військову частину він прибув для проходження служби 06.03.2022, будучи призваним на підставі Указу Президента України від 22.02.2022 № 2 «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період», наказ про призначення № 65 від 06.03.2022. Станом на 05.04.2024 він виведений за штат.

05.11.2023, у вечірній час, він перебував за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Близько 23.00 год. до нього за місцем мешкання приїхали ОСОБА_6 зі своєю дівчиною ОСОБА_7 . Його дружина ОСОБА_8 була також з ним дома. Крім вище перелічених осіб дома з ними були також його рідний брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та брат дружини - ОСОБА_10 , 2006 р.н.. 05.11.2023, вже після 23.00 год., коли він перебував за місцем проживання з дружиною ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , його дівчиною ОСОБА_7 та іншими, на його телефон почали надходити дзвінки від ОСОБА_13 , який просив вийти до нього на зустріч для з`ясувати відносин. З розмови він зрозумів, що ОСОБА_14 буде не сам, тому сказав, що не прийду. Дзвінків було кілька. По телефону він сказав ОСОБА_15 , що готовий говорити з ним вранці, але той наполягав на зустрічі. Він погодився поговорити з ОСОБА_16 сам на сам. Після цього у дворі свого будинку, через вікно, він побачив, як заїхав автомобіль «Форд Фокус» сірого кольору, який належить ОСОБА_17 . Тоді він зрозумів, що ОСОБА_14 з ОСОБА_18 . До самого ОСОБА_19 в нього не було ніяких питань, вони ніколи раніше не сварилися, конфліктів не мали і взагалі не спілкувалися, просто знали один одного. Його дружина ОСОБА_8 раніше перебувала у шлюбі із ОСОБА_18 , але вони розлучилися через суто свої невдалі стосунки і вони ніколи з цього приводу непорозумінь не мали. Також він побачив автомобіль «БМВ» чорного кольору, який належить ОСОБА_20 , з яким в нього також ніколи ніяких конфліктів не було.

З машин почали виходити хлопці було їх мінімум троє, тобто він побачив ОСОБА_13 та ОСОБА_19 , які вийшли з машини ОСОБА_21 машини ОСОБА_22 вийшов сам ОСОБА_23 . У цей час він говорив по телефону з ОСОБА_24 , який сказав, що якщо він не вийде, то вони будуть штурмувати двері квартири. Далі він спілкувався по телефону з ОСОБА_25 , який пообіцяв, що все буде спокійно та мирно, битися ніхто ні з ким не буде. Після цього він погодився вийти до них із квартири.

На полці вішалки, в коридорі, він дістав захований пістолет револьвер системи Флобера (в барабані було три патрона) та поклав його в зовнішню кишеню куртки. Він вийшов із будинку у двір і відразу за ним вийшли ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_26 . Коли вийшли ОСОБА_27 та ОСОБА_9 , він не бачив. Йому назустріч вийшов ОСОБА_28 , який відразу почав висловлюватись нецензурною лексикою. За ним йшов ОСОБА_29 . Почалася метушня та суєта. ОСОБА_28 намагався його ударити кулаком правої руки, але не влучив. Тоді на нього вийшов ОСОБА_29 і вдарив його кулаком правої руки в нижню щелепу зліва. Від цього удару він не падав і свідомість не втрачав. Далі ОСОБА_29 схопив його руками спереду за одяг та вдарив його головою (лобом) по голові, влучивши також в лоб. Після цього він побачив, що вони перебували в стані алкогольного сп`яніння, просто так це не зупинити та він дістав пістолет з лівої кишені та зводив лівою рукою курок та, допомагаючи правою рукою, натиснув на спусковий гачок і вистрелив двічі вгору під кутом приблизно 45 градусів. Після чого він зрозумів, що в нього залишився один патрон. ОСОБА_28 в цей час сперечався з його дружиною ОСОБА_11 , а ОСОБА_29 стояв в тому самому положенні, як він відійшов. Він спрямував дуло пістолета в бік ОСОБА_19 та вистрелив ще раз та поранив його.

За фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_17 , відносно нього було розпочате кримінальне провадження № 0001044 від 06.11.2023 за ч. 1 ст. 121 КК України, повідомлено йому про підозру, а на даний час обвинувальний акт розглядається відносно нього у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, ОСОБА_5 пояснив, що він по кримінальному провадженню

№ 0001044 від 06.11.2023 проходив судово-медичну експертизу, висновок якої був долучений до матеріалів кримінального провадження № 0001044 від 06.11.2023, але він не знає, чи були відображені у висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження. У нього будь-якої медичної документації з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень 06.11.2023 у нього не має, у заклади охорони здоров`я він не звертався, на даний час проходити судово-медичну експертизу відмовляється.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0001044 від 06.11.2023, яке розпочате відносно ОСОБА_30 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_17 , що мало місце 06.11.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у якому знаходяться документи, зокрема: протокол допиту потерпілого ОСОБА_19 , протоколи допиту свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_7 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколи слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_19 та підозрюваного ОСОБА_5 , а також висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

У показах вказаних осіб містяться відомості, у тому числі і про обставини заподіяння 06.11.2023 ОСОБА_35 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а у висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 відомості про наявність чи відсутність у нього тілесних ушкоджень.

Зазначені обставини також підлягають встановленню та перевірці і у рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000130 від 30.03.2024, яке за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки від подій 06.11.2023 пройшов значний проміжок часу, у потерпілого ОСОБА_5 відсутні будь-які документи з приводу отримання ним тілесних ушкоджень, що мало місце 06.11.2023, а до закладів охорони здоров`я він не звертався, єдиним можливим способом отримання відомостей про наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, є вивчення висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , яка йому проводилася після подій 06.11.2023, висновок якої міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001044 від 06.11.2023.

Отже, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , які він міг отримати 06.11.2023 та механізму їх нанесення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в копіях, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_19 , протоколів допиту свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_7 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколів слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_19 та підозрюваного ОСОБА_5 , а також висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , які знаходяться у кримінальному провадженні № 0001044 від 06.11.2023, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомляв.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_36 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_37 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до кримінального провадження № 0001044 від 06.11.2023, з можливістю вилучення з нього в копіях наступних документів:

- копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_19 ;

- копії протоколів допиту свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_7 , ОСОБА_38 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 ;

- копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- копії протоколів слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_19 та підозрюваного ОСОБА_5 ;

- копії висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1