Справа № 456/1621/23
Провадження № 1-в/456/84/2024
УХВАЛА

іменем України

01 липня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 08.06.2023 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та відповідно до статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування клопотання представник органу з питань пробації покликається на те, що за час перебування ОСОБА_3 на обліку у Стрийському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності на адресу Стрийського РВ №2 не надходило. Обов`язки встановлені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи не порушував. Із засудженим неодноразово проводилась соціально-виховна робота, а саме: бесіди, щодо недопущення порушення обов`язків покладених на нього вироком суду. Згідно довідки КП «УК Комфортний Стрий», громадянин ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у приватизованій квартирі. Скарг і заяв від сусідів та родичів на нього не поступало. За час перебування на обліку Стрийського РВ № 2 засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно. Індивідуальний план роботи протягом перебування на обліку Стрийського РВ №2 виконав. Іспитовий термін закінчився 08.06.2024 року.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримала, суду пояснила, що засуджений покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, тому просить таке задовольнити.

Засуджений просить звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, засудженого, прокурора, вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Враховуючи вимоги частини 1 ст. 78 КК України та зважаючи на те, що іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і нового кримінального правопорушення не вчинив, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, статтею 78 КК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2023 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1