МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" травня 2024 р. Справа № 370/1257/24

Провадження №1-кс/370/230/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0001365 від 11 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого складом злочину за частиною 4 статті 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить, який проводився слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 12.05.2024 у період часу з 00:40 год по 01:01 год.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив наступне.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001365 від 11 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого складом злочину за частиною 4 статті 296 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадження здійснюється першим відділом Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

11 травня 2024 року до ЧЧ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 на території АЗС «АВІА», невідомі чоловіки, одягнуті у військову форму одягу у кількості двох осіб погрожуючи застосуванням вогневальної та холодної зброї наносивши нею тілесні ушкодження, вчинили хуліганські дії відносно заявниці та її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 11.05.2024 року перебувала на своєму робочому місці, а саме на АЗС «АВІА» за адресою: АДРЕСА_3 . Цього ж дня, о 17:17 зателефонував чоловік ОСОБА_7 та попросив, щоб ОСОБА_6 глянула у вікно на протилежну сторону автодороги «Київ-Чоп». Коли остання подивилась у вікно то побачила, що на парковці паралельного АЗС «АВІА», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебував друг сім`ї ОСОБА_8 , який махав ОСОБА_6 рукою, після, чого остання вирішила підійти та привітатися з ним особисто. Після чого вибравши момент, коли потік авто найменший ОСОБА_6 перебігла на сусіднє АЗС та поспілкувавшись зі своїм чоловіком та другом, близько п`яти хвилин після чого попрощавшись з ними та направилась до відбійника. В цей момент, на великій швидкості на територію АЗС заїхав автомобіль чорного кольору марки «Тойота», моделі «Ленд Крузер», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, даний автомобіль ледве не наїхав на ОСОБА_6 , та зі свистом коліс припаркувався біля входу в приміщення АЗС. Дану подію бачив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та після того як припаркувався автомобіль ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направились в бік автомобіля марки «Тойота» та підійшовши до пасажирської сторони вказаного авто, в цей момент з його дверей вийшов невідомій чоловік, який був одягнутий в військову форму, на голові були тактичні окуляри чорного кольору, мав чорне волосся та невелику сивувато-чорну бороду на лиці з даним чоловік привітався ОСОБА_7 , але відразу після цього, даний чоловік почав розмахувати руками та щось кричати. В цей момент підійшла ОСОБА_9 та вирішила підійти до свого чоловіка, під час того, поки остання йшла в бік чоловіка з вище вказаного авто вийшов водій який також був одягнутий у військову форму, мав лисину та сиву бороду. Підійшовши ближче ОСОБА_6 почула як пасажир вище вказаного авто, нецензурно виражається в сторону її чоловіка, а саме наступні фрази (ТИ КТО ТАКОЙ, ИДИ НА*УЙ КУДА ШОЛ), після чого на чоловіка також почав кричати водій вказаного авто. ОСОБА_6 ставши між чоловіком та ними повернувшись обличчям в сторону вказаних чоловік почала їх просити заспокоїтись, вгамуватись та перестати кричати, але вони на слова не реагували та кричали, щоб він тікав так як вони його мають намір ВБИТИ. Після цих слів, потерпіла звернула увагу, що пасажир вказаного авто, потягнувся правою рукою до поясу, розуміючи, що зараз він може достати якусь зброю почала просити нічого не діставати з карману та не потрібно ніякої зброї. Але ці слова скоріш за все, його ще більше спровокували і він дістав з кобури пістолет. Побачивши це, потерпіла почала дуже кричати, на її крик з приміщення АЗС вибігла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює на вказаному АЗС на посаді касир- оператор. В цей момент ОСОБА_7 почала відводити свого чоловіка подалі від них, але водій авто почав бігти в їхній бік тримаючи в правій руці великий ніж типу кинджал, а в лівій руці він тримав чохол вказаного ножа та намагався наносити удари ножом, від яких потерпілі ухилялись, а пасажир авто тримаючи пістолет в руках направляв його в наш бік та підбігав на близьку відстань прицілювавшись. В один із таких моментів вони одночасно наблизились з різних боків та з погрозами вбити, водій авто почав бити ОСОБА_7 рукояткою ножа який був захований до чохла. Удари наносились зверху до низу, ОСОБА_7 прикривала собою чоловіка тому декілька ударів прийшлось в обличчя, грудину, та ліву руку.

Крім того, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 підтвердив покази дружини та додав, що підійшовши до авто з пасажирської сторони, а саме з переднього сидіння вийшов невідомій чоловік, який був одягнутий в військову форму, на голові були тактичні окуляри чорного кольору, мав чорне волосся та невелику сивувато-чорну бороду на лиці з даним чоловіком привітався ( ОСОБА_11 здоров`я ) та вказав йому на те, що вони ледве не збили людину, після чого потерпілий в свою сторону почув нецензурну лайку (ТИ КТО ТАКОЙ, ИДИ НА УЙ КУДА ШОЛ). ОСОБА_7 сказав даній особі, що військові себе так не поводять, після чого підійшла ОСОБА_6 і в цей час з авто вийшов його водій який також був одягнутий у військову форму, мав лисину та сиву бороду, дані чоловіки були ОСОБА_12 національності та говорили на російській мові. ОСОБА_6 почала їх заспокоювати, просити не кричати та вгамуватись, але вони ніби її не чули і в цей час пасажир авто дістав з поясу ніж схожий на кенжал та почав йти тримаючи його в правій руці та погрожував тим, що заріже ОСОБА_7 . В цей час водій авто звідкись взяв пістолет та наводив його в бік потерпілого та погрожував що вб`є. Дані особи постійно змінювали дистанцію і міняли свої ролі, а саме підбігали по черзі і погрожували застосувати зброю. Під час цього пасажир авто неодноразово зближав відстань та наносив рукояткою ножа удари зверху до низу по голові потерпілого, так як дружина останнього стояла поруч декілька разів попало і по ній.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець: м. Галі Грузія, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 . Військовослужбовець НОМЕР_2 , Командир відділення. Користується транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 200, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 . ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Уродженець: м. Батумі, Грузія, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , Військовослужбовець НОМЕР_2 , снайпер.

У зв`язку з чим, на даний час є підстави вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де може проживати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть знаходитись речі (предмети) документи, які безпосередньо пов`язані з учиненням даного кримінального правопорушення та являються процесуальними джерелами доказів злочинної діяльності.

Крім цього, 12.05.2024, в ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, старшим слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 12.05.2024 проведено обшук квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де може проживати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході якого не було виявлено речей, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що проведення вказаного обшуку без ухвали слідчого судді було зумовлене тим, що зволікання могло спричинити тяжкі наслідки, які полягають у пошкодженні, псуванні чи переховуванні знаряддя злочину, тому на даний час виникла необхідність у отриманні передбаченого кримінальним процесуальним законом, дозволу слідчого судді.Слідчий вказує, що мав підстави для проникнення до вказаного житла без ухвали слідчого судді, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного обшуку, з метою вилучення предметів чи інших речей для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

З огляду на викладене, виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді стосовно надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить, який проводився слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 12.05.2024 у період часу з 00:40 год по 01:01 год.

Вирішуючи дане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадку, передбаченого частиною третьою даної статті, згідно з якою слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку були наявні підстави для проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить, який проводився слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 12.05.2024 у період часу з 00:40 год по 01:01 год. до постановлення ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого в повній мірі відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом. До клопотання додані належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наведені у клопотанні обставини. Вказані документи відповідають вимогам КПК України, підстав для визнання вказаних доказів недопустимими слідчий суддя не вбачає.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0001365 від 11 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого складом злочину за частиною 4 статті 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить, який проводився слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 12.05.2024 у період часу з 00:40 год по 01:01 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1