Справа 350/536/24
Номер провадження 1-кп/350/106/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000015, яке внесене в ЄРДР 21.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда III групи, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке надійшло до суду з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до її психологічних страждань, погіршення якості її життя.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю проживання, що за адресою АДРЕСА_2 систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту та заподіяло шкоду її психологічному здоров`ю.

Так, ОСОБА_3 14.03.2023 приблизно о 20:00 год. та 12.03.2023 приблизно о 21:20 год., будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході якого словесно ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг спричинити останній шкоду її психічному здоров`ю, у зв`язку із чим

07.04.2023Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Окрім цього, 12.10.2023 приблизно о 10:20 год., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_3 було винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 терміном дії 5 діб

У подальшому, 01.01.2024 приблизно о 16:12 год., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , знову вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_3 було винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_2 терміном дії 3 доби.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , належних висновків для себе не зробив і продовжив вчиняти протиправні дії. Так, 02.01.2024 близько 15.50 год. в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразились в словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, у зв`язку з чим, Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Окрім цього, 04.01.2024 приблизно о 08:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , знову вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_3 було винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_3 терміном дії 3 доби.

Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 20.01.2024 близько 17:10 год., в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знову розпочав словесний конфлікт на побутовому ґрунті, криком та нецензурною лайкою ображав ОСОБА_5 , словесно погрожував їй фізичною розправою, принижував її честь та гідність, внаслідок чого остання зазнала психологічних та моральних страждань, у зв' язку з чим звернулась до відділення поліції № 2 ( АДРЕСА_3 із повідомленням про вчинення щодо неї домашнього насильства. Отже, вказаними насильницькими діями психологічного характеру у період з березня 2023 року по 20.01.2024, які систематично вчинялись ОСОБА_3 по відношенню до своєї співжительки ОСОБА_5 , останній заподіяно психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

У ході проведення досудового слідства, 27 березня 2024 року, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , була укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання у межах санкції частини статті 126-1 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Потерпіла ОСОБА_5 угоду про примирення підтримує та просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 також підтримав угоду про примирення з потерпілою, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, як і не бажає мати захисника.

Вислухавши позицію прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, що свідчить про їх примирення, яке є добровільним.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла визначена в межах санкції ст.126-1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Керуючись ст. ст.373, 374 ,474 ,475, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 27 березня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000015, яке внесене в ЄРДР 21.01.2024, відповідно до якоїОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 ( сто п`ятдесят) годин.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпіла протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: