Справа № 754/8319/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 3, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 3, ч. 5 ст. 191КК України, а саме до речей та документів, які перебувають: у володінні/користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київради (КМДА), ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві за матеріалами кримінального провадження №0000105 від 30.05.2023 встановлюються обставини розтрати бюджетних грошових коштів шляхом зловживання службовими особами Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїм службовим становищем за попередньою змовою із службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при будівництві колумбаторної стіни на Лісовому кладовищі та проведенні інших робіт на вищезазначеному кладовищі.

Вивченням виданих податкових накладних та руху грошових коштів по розрахунковим рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що фактично будівельні роботи по будівництву колумбарної стіни, замість головного підрядника виконували інші суб`єкти господарювання.

Загальна сума перерахованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів з призначенням «Будівництво колумбарної стіни на Лісовому кладовищі АДРЕСА_1 » становить 6 634 860 грн.

З яких, на рахунки:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перераховано 645 660 грн.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) перераховано 1 294 800 грн.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) перераховано 840 000 грн.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) перераховано 1 200 000 грн.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) перераховано 900 000 грн.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) перераховано 1 754 400 грн.;

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які, у тому числі, містять охоронювану законом таємницю (конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), з метою отримання завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київради (КМДА).

Слідчий виклав правову позицію у письмовому вигляді, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київради (КМДА) в судове засідання не викликався, оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обставин, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 3, ч. 5 ст. 191КК України та необхідність надання доступу до речей і документів (копій), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні/користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київради (КМДА).

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються у Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київради (КМДА). Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 3, ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Деснянського ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000105 від 30.05.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення завірених належним чином копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні/користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме наказів про призначення, посадових інструкції, наказів про звільнення (за наявності) та інших документів, які містяться в особових справах наступних службових осіб:

-колишнього заступника директора РС СКП ОСОБА_8 ;

-колишнього провідного економіста РС СКП ОСОБА_9 ;

-начальника економічного ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 ;

-начальника підрозділу загального забезпечення РС СКП ОСОБА_11 ;

-колишнього головного інженера РС СКП ОСОБА_12 ;

-інженера із підготовки технічної документації РС СКП ОСОБА_13 ;

-провідного юриста РС СКП ОСОБА_14 ;

-заступника директора РС СКП ОСОБА_15 ;

Завірених належним чином копій положення про тендерний комітет РС СКП та інших документів, що регламентували (унормовували) діяльність тендерного комітету РС СКП, у тому числі наказів про призначення членів, голови секретаря, їх інструкцій та документів, де вказані їх повноваження в якості членів тендерного комітету.

Зобов`язати посадових осіб Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати слідчим СВ Деснянського ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій вищевказаних речей і документів із їх подальшою виїмкою.

Оригінал ухвали та її копію надати слідчій ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1