Справа № 591/2829/24
Провадження № 1-кс/591/940/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури, внести відомості до ЄРДР по його заяві від 18.03.2024, оскільки останні, отримавши його заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.190, ст. 435-1 КК України, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.

Скаржник у судовому засідання скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор зазначив, що заяву ОСОБА_3 було направлено до Окружної прокуратури міста Суми та на даний час внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст.190 КК України. В разі виявлення в ході досудового розслідування ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.435-1 КК України, відомості до ЄРДР буде внесено. За таких обставин, вважав, що бездіяльність відсутня та просив відмовити у задоволенні поданої скарги.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури, із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.190, ст. 435-1 КК України.

Вказана заява, відповідно до на наявного на ній штапма, була отримана відповідальною особою Сумської обласної прокуратури 18.03.2024. Заява ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.190, 435-1 КК України, яку він подав відповідно до вимог ст.214 КПК України, була направлена до Окружної прокуратури міста Суми. Проте, станом на день розгляду скарги, як з`ясовано в судовому засіданні, відомості до ЄРДР внесено тільки за ч.2 ст.190 КК України. Водночас, даних про те, що відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 за ст.435-1 КК України були внесені, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В даному випадку уповноваженою особою Сумської обласної прокуратури не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесено не за всіма ознаками, про які зазначав у заяві ОСОБА_3 . Зокрема, заявник вказував на наявність ознак, передбачених ст.435-1 КК України.

При цьому, чинний КПК не передбачає перенаправлення заяв, що подані в порядку ст.214 КПК України, до інших прокуратур чи службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, скарга в цій частині є обґрунтованою.

Слід зазначити, що питання визначення підслідності не є компетенцією слідчого судді.

Крім того, слід звернути увагу скаржника на те, що оскільки заява про злочин, що була ним подана до прокуратури стосувалась внесення відомостей за ст.ст.190,435-1 КК України, то слідчий суддя не вправі вирішувати питання щодо бездіяльності прокурорів, яка полягає невнесення відомостей до ЄРДР за іншими статтями, зокрема ст.ст.408,409 КК України, про які ОСОБА_3 зазначив у поданій скарзі.

За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за його заявою від 18.03.2024 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.435-1 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

У іншій частні скарги відмовити через необгрунтованість.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1