Єдиний унікальний номер 725/3511/24
Номер провадження 1-кп/725/72/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000337 від 30.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середнього освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що ОСОБА_3 29.03.2024 близько 18 годин 30 хвилин, перебуваючи в місті Чернівці по вул. Кармелюка в посадці, на землі знайшов один зіп-пакет перемотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору в середині якого знаходилась психотропна речовина - PVP, після чого в останнього виник злочинний умисел на незаконне зберігання вказаної психотропної речовини, з метою подальшого власного вживання.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у вказаному зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено, діючи умисно, протиправно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР, з метою зберігання для подальшого вживання помістив зіп-пакет в ліву кишеню куртки.

В подальшому, 29.03.2024 року близько 19 години 06 хвилин ОСОБА_3 , проходячи по АДРЕСА_2 був зупинений працівниками СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в ході вільного патрулювання, де в ході спілкування повідомив працівникам поліції що при ньому знаходиться психотропна речовина, яку він в подальшому в присутності понятих в ході проведення огляду місця події добровільно видав виклавши зіп-пакет із психотропною речовиною із лівої кишені куртки який в подальшому було вилучено працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в присутності понятих.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/3880-НЗПРАП від 05.04.2024 року, надана на дослідження у прозорому полімерному зіп-пакеті разом із фрагментом ізоляційної стрічки червоного кольору кристалічна речовина білого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP становить 0,3978 г.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак відповідно до довідки ОКНП «ЧОНД» від 05.04.2024 року, був зареєстрований 29.03.2024 року з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, гостра інтоксикація», в лікаря психіатра не перебуває, однак у 2021 році, та 2023 році перебував на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ.

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №526 від 12.04.2024 року, ОСОБА_3 на даний час будь-якого психічного захворювання не виявляє, він може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, як слідує з матеріалів кримінального провадження, представленої медичної документації та по даним теперішнього психіатричного обстеження, під експертний ОСОБА_3 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, за своїм психічним станом він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті обвинувачення, наблизившись до нижчої межі. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1514 грн. 56 коп.

Речові докази, а саме:

-зіп-пакет разом із фрагментом ізоляційної стрічки червоного кольору кристалічної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP становить 0,3978 г., яка здана до камери зберігання ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

-DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1