Справа № 303/2339/24
Провадження № 1-кс/303/343/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000042 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000042 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 11 березня 2024 року до чергової частини відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 11 березня 2024 року о 11 годині 05 хвилин в смт. Чинадієво Мукачівського району, працівниками патрульної поліції (екіпаж 207) за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки Мерседес з д.н.з. Електрик під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки водійське посвідчення з явними ознаками підробки.

11 березня 2024 року в період часу з 12 год. 01 хв. по 12 год. 18 хв. дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме ділянки по вулиці Садова в смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, навпроти магазину «Шинний сервіс». В ході огляду місця події на капоті автомобіля марки Рено моделі Дастер номерний знак НОМЕР_1 , виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 30.09.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказане посвідчення водія вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером на горловині «PSP 1185581».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

12 березня 2024 року вказане вище речі, визнані речовими доказами у рамках вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 30.09.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні та необхідне для проведення судових експертиз для встановлення його автентичності з метою унеможливити розпоряджатися ним та з метою збереження його, як речового доказу необхідно дізнавач прохає накласти на нього арешт.

В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасника провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 12.03.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вказане посвідчення водія необхідне для проведення слідчих дій та проведення судових експертиз, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення та належного збереження вказаного речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000042 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 30.09.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером на горловині «PSP 1185581», з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1