Справа № 750/5396/24
Провадження № 1-кс/750/1822/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.04.2021Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років позбавлення волі, 07.04.2023 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, офіційно не працює, не має постійних та законних джерел доходу, раніше неодноразово судимий. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 24.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2024, близько 10 год. 47 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, який діє до тепер, таємно, умисно, повторно, взяв з торгівельної вітрини магазину коробку, в якій знаходилося дванадцять плиток шоколаду «Millemium Golden Nut» з цільним фундуком, вагою 100 грамів кожна, вартістю 48 грн. 60 коп. за одиницю, після чого заховав їх під куртку та пройшов повз касу магазину, не оплативши за вищевказане майно, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 583 грн. 60 коп.

Після чого, 18.03.2024, близько «07» год. «49» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, який діє дотепер, таємно, умисно, повторно, взяв з торгівельної вітрини магазину чотири пачки масла «Ферма солодковершкове селянське 73% еколін», вагою 400 грамів кожна, вартістю 169 грн. 63 коп. за одиницю, після чого заховав їх до сумки та пачку кави «Nescafe Classic» розчинна м/уп, вагою 120 грамів, вартістю 127 грн. 50 коп., яку заховав під куртку та пройшов повз касу магазину, не оплативши за вищевказане майно, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 806 грн. 02 коп.

Крім того, 24.03.2024, близько «11» год. «54» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АЛЬЯНС-маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, який діє до тепер, таємно, умисно, повторно, взяв з торгівельної вітрини магазину дві плитки шоколоду «Milka з арахісом та карамеллю», вагою 276 грамів кожна, вартістю 155 грн. 17 коп. за одиницю, дві плитки молочного шоколаду «Milka без додатків, вагою 270 грамів кожна, вартістю 109 грн. 33 коп. за одиницю, після чого заховав їх під куртку та пройшов повз касу магазину, не оплативши за вищевказане майно, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 529 грн. 00 коп.

Після чого, 25.03.2024, близько «11» год. «02» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АЛЬЯНС-маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, який діє до тепер, таємно, умисно, повторно, взяв з торгівельної вітрини магазину чотири плитки шоколоду «Roshen Lacmi молочний з вафлею та какао, вагою 265 грамів кожна, вартістю 129 грн. 27 коп. за одиницю, після чого заховав їх до свого пакету та пройшов повз касу магазину, не оплативши за вищевказане майно, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 517 грн. 08 коп.

Крім того, в період часу з «09» год. «00» хв по «13» год. «00» хв. 30.03.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні бутику спортивного одягу АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, який діє дотепер, таємно, умисно, повторно, взяв зі стійки два спортивних костюми «Adidas», розмір L та ХL, вартістю 1690 грн. 00 коп. за одиницю, один спортивний костюм «Puma» розмір М, вартістю1450 грн. 00 коп., після чого заховав, згорнувши їх до купи та притиснувши до грудей, вийшов з бутику, не оплативши за вищевказане майно, чим заподіяв фізичній особі підприємцю « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 4830 грн. 00 коп.

08.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

10.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

12.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, що передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; відсутність офіційного працевлаштування, постійного та законного джерела доходів в сукупності з систематичним притягненням до кримінальної відповідальності в тому числі і за корисливі майнові злочини вказує на наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, особу підозрюваного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його майновий стан, загальний розмір заподіяної майнової шкоди в інкримінованих йому злочинах, керуючись положеннями п.2 ч.5 ст.182 КПК України, заставу слід визначити в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90 840 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.06.2024, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк закінчення дії ухвали - 05 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу - 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 840 грн. 00 коп., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8