Справа № 521/6421/24
Номер провадження:1-кс/521/1281/24
У Х В А Л А
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На розгляд слідчого судді надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
Скарга подана і повинна розглядатись за ініціативою гр. ОСОБА_2 .
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
В своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що 12.04.2024 року вона звернулась до начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо подій, які мали місце під час ДТП 11.04.2024 року.
Заява про вчинення кримінального правопорушення була прийнята за вх. №2521, та 18.04.2024 року ОСОБА_2 було надано довідку про результати розгляду повідомлення про ДТП. Однак станом на 23.04.2024 року відомості до ЄРДР не внесені, з підстав чого остання звернулась зі скаргою в порядку ст. 303 КПК до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про внесення відомостей до ЄРДР.
3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.
Фактичні обставини, які встановлені слідчим суддею і викладені в п. 2 Ухвали, свідчать про певні порушення з боку ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, до якого звернулась гр. ОСОБА_2 .
Скарга повертається, серед іншого, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді /п.2 ч.2 ст. 304 КПК.
Рішення, дії та бездіяльність службових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області підлягають оскарженню за територіальністю у Київському районному суді м. Одеси.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржник помилково звернувся до суду, який не має право розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування яке здійснюється ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області і які подаються в порядку ст. 303 КПК.

Скарга повертається, серед іншого, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді /п.2 ч.2 ст. 304 КПК.

Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка її подала на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Скаргу гр. ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, невідкладно надіслати скаржнику.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1