Справа № 359/3988/24
Провадження № 1-кс/359/783/24
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду з ініціативи суду питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року у справі клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2024 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в провадженні СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 30.06.2020, за підозрою ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року (вступна та резолютивна частини) клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 - задоволено.

Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали судом виявлено описку, а саме у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді від 22 квітня 2024 року невірно зазначено дату судового засідання, замість правильного «22 квітня 2024 року» помилково вказано «19 квітня 2024 року».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправ-лень.

Враховуючи зазначене, суд прийшов переконання щодо необхідності виправлення описки в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що допущену описку слід виправити.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 - задоволено.

Судом встановлено, що у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді від 22 квітня 2024 року невірно зазначено дату судового засідання, замість правильного «22 квітня 2024 року» помилково вказано «19 квітня 2024 року».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року у справі № 359/3988/24, провадження №1-кс/359/783/2024, вказавши вірно дату проведення судового засідання та постановлення ухзвали.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що зазначена описка в короткому тексті ухвали слідчого судді є очевидною, не стосується суті ухвали, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в короткому тексті ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року у справі за № 359/3988/24, провадження №1-кс/359/783/2024, постановленої за результатом розгляду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

У вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року у справі № 359/3988/24, провадження №1-кс/359/783/2024 замість невірно вказаної дати судового засідання «19 квітня 2024 року» зазначити правильну «22 квітня 2024 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1