Єдиний унікальний номер 205/2866/24
1-кс/205/364/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000360 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України. Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснює Західна окружна прокуратура міста Дніпра.

Орган досудового розслідування посилається на те, що 11.03.2024 року до ЧЧ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 11.03.2024 приблизно о 01 годині 46 хвилин, незаконно проникла до приміщення автомийки за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 3А та незаконно заволодів транспортним засобом марки BMW, модель X5, сірого кольору, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , після чого керуючи вказаним транспортним засобом, покинула приміщення автомийки. (ЄО 6484)

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2024 року близько 00 год. 15 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. набережна Заводська 101а/1 працівниками патрульної поліції за порушення комендантської години був зупинений автомобіль BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час з`ясування обставин стосовно документів на автомобіль, водій, тобто ОСОБА_6 різко перестрибнув огорожу, яка знаходилась вздовж проїжджої частини і почав тікати у лісосмугу, не забравши свій паспорт. Після чого працівниками патрульної поліції був встановлений власник автомобіля, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час спілкування з останнім було встановлено, що автомобіль дійсно належить йому та він знаходиться приміщенні автомийки за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого власник автомобіля ОСОБА_5 прибув на місце за адресою: АДРЕСА_3 та повідомив, що вищевказаний автомобіль разом з майном був викрадений невідомо особою з приміщення автомийки за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, всі вищевказані обставини, були реальні підстави вважати що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути причетний до скоєння вищевказаного злочину.

В ході оперативно розшукових заходів було встановлено адресу проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто у зв`язку з безпосереднім переслідування особи, яка можливо причетна до скоєння злочину 11.03.2024 в період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годину 43 хвилини слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: пляшка об`ємом 10,0 л. заповнена рідною фіолетового кольору, вилучена на підлозі біля дивану № 1 в кімнаті № 2, запакована до спец.пакету WAR 1850716; дві пляшки об`ємом 5,0 л. заповнені рідиною зеленого та жовтого кольору, вилучені з дивану № 1 в кімнаті № 2, запаковані до спец.пакету WAR1850717; кейс зеленого кольору, в якому мається набір ключів, вилучений з дивану № 1 в кімнаті № 2, запаковано до спец. пакету WAR1850718; картонна коробка в якій маються різноманітні викрутки, ключі, бокорізи, інструменти, паяльник, вилучена з дивану № 1 в кімнаті № 2, запакована до спец.пакету WAR1850713; коробка білого кольору в якій знаходиться автомобільне приладдя, коробка червоного кольору «СТR» в якій знаходиться деталь від автомобіля, вилучені з дивану № НОМЕР_3 в кімнаті № 2, запаковані до спец.пакету WAR 1850714; мобільний телефон червоного кольору «Astro» з IMEI1- НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , із сім картою «Київстар», вилучений з дивану № 1 в кімнаті № 2, запакований в спец.пакет PSP1369831; музикальний центр сіро чорного кольору марки «Sony» модель «МНС GNZ8D» вилучений з дивану № НОМЕР_3 в кімнаті № 2, опечатаний паперовою біркою.

Вилучені в ході обшуку речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000360 від 11.03.2024, за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність арешту, прокурор зазначає, що метою арешту майна у даному випадку є забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000360 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з постановою слідчого від 11 березня 2024 року вилучені речі в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: пляшка об`ємом 10,0 л. заповнена рідною фіолетового кольору, вилучена на підлозі біля дивану № 1 в кімнаті № 2, запакована до спец.пакету WAR 1850716; дві пляшки об`ємом 5,0 л. заповнені рідиною зеленого та жовтого кольору, вилучені з дивану № 1 в кімнаті № 2, запаковані до спец.пакету WAR1850717; кейс зеленого кольору, в якому мається набір ключів, вилучений з дивану № 1 в кімнаті № 2, запаковано до спец. пакету WAR1850718; картонна коробка в якій маються різноманітні викрутки, ключі, бокорізи, інструменти, паяльник, вилучена з дивану № 1 в кімнаті № 2, запакована до спец.пакету WAR1850713; коробка білого кольору в якій знаходиться автомобільне приладдя, коробка червоного кольору «СТR» в якій знаходиться деталь від автомобіля, вилучені з дивану № НОМЕР_3 в кімнаті № 2, запаковані до спец.пакету WAR 1850714; мобільний телефон червоного кольору «Astro» з IMEI1- НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , із сім картою «Київстар», вилучений з дивану № 1 в кімнаті № 2, запакований в спец.пакет PSP1369831; музикальний центр сіро чорного кольору марки «Sony» модель «МНС GNZ8D» вилучений з дивану № 1 в кімнаті № 2, опечатаний паперовою біркою, визнанні речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування наведено достатньо підстав, що обґрунтовують необхідність арешту на вилучене майно та речі, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку у вигляді: пляшки об`ємом 10,0 л. заповненої рідною фіолетового кольору, вилученої на підлозі біля дивану № 1 в кімнаті № 2, запакованої до спец.пакету WAR 1850716; двох пляшок об`ємом 5,0 л. що заповнені рідиною зеленого та жовтого кольору, що вилучені з дивану № 1 в кімнаті № 2, запаковані до спец.пакету WAR1850717; кейсу зеленого кольору, в якому мається набір ключів, вилучений з дивану № 1 в кімнаті № 2, запакованого до спец. пакету WAR1850718; картонної коробки в якій маються різноманітні викрутки, ключі, бокорізи, інструменти, паяльник, що вилучені з дивану № 1 в кімнаті № 2, запаковані до спец.пакету WAR1850713; коробки білого кольору в якій знаходиться автомобільне приладдя, коробка червоного кольору «СТR» в якій знаходиться деталь від автомобіля, вилучені з дивану № НОМЕР_3 в кімнаті № 2, запаковані до спец.пакету WAR 1850714; мобільного телефону червоного кольору «Astro» з IMEI1- НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , із сім картою «Київстар», вилучений з дивану № 1 в кімнаті № 2, запакований в спец.пакет PSP1369831; музикального центру сіро чорного кольору марки «Sony» модель «МНС GNZ8D» вилученого з дивану № 1 в кімнаті № 2, опечатаний паперовою біркою, оскільки необхідно вжити заходів з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, та недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, використання, перетворювання, пересування та передачі вилучених речей та для проведення експертиз відповідно до УКТЗЕД та ДСТУ.

Таким чином, оскільки вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98 та 167 КПК України, у зв`язку із чим відповідною постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені, та щодо нього існують ризики втрати в подальшому шляхом приховування чи пошкодження, то незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто метою застосування арешту в даному випадку є збереження даного майна, від можливості бути прихованим чи пошкодженим з метою приховування слідів та знарядь вчинення злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню, у тому числі проведенню відповідних експертних досліджень.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна має бути врахована розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя має застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення злочину та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципу верховенства права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 11 березня 2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: пляшку об`ємом 10,0 л., що заповнена рідною фіолетового кольору, вилучена на підлозі біля дивану № 1 в кімнаті № 2, запакована до спец.пакету WAR 1850716; дві пляшки об`ємом 5,0 л. заповнені рідиною зеленого та жовтого кольору, вилучені з дивану № 1 в кімнаті № 2, запаковані до спец.пакету WAR1850717; кейсу зеленого кольору, в якому мається набір ключів, вилучений з дивану № 1 в кімнаті № 2, запаковано до спец. пакету WAR1850718; картонну коробку в якій маються різноманітні викрутки, ключі, бокорізи, інструменти, паяльник, вилучена з дивану № 1 в кімнаті № 2, запакована до спец.пакету WAR1850713; коробку білого кольору в якій знаходиться автомобільне приладдя, коробка червоного кольору «СТR» в якій знаходиться деталь від автомобіля, вилучені з дивану № НОМЕР_3 в кімнаті № 2, запаковані до спец.пакету WAR 1850714; мобільний телефон червоного кольору «Astro» з IMEI1- НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , із сім картою «Київстар», вилучений з дивану № 1 в кімнаті № 2, запакований в спец.пакет PSP1369831; музикальний центр сіро чорного кольору марки «Sony» модель «МНС GNZ8D» вилучений з дивану № НОМЕР_3 в кімнаті № 2, опечатаний паперовою біркою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1