Справа № 308/4832/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув питання виправлення описки в ухвалі сдідчого судді від 14.03.2024 року в межах розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

14 березня 2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

14.03.2024 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про надання дозволу на проведення обшуку в межах вищевказаного кримінального провадження та зазначено, що повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.03.2024 року.

Однак при виготовленні повного тесту ухвали була допущена описка та вказано, що датою ухвали є 15.03.2024 року замість 14.03.2024 року, вказана описка є технічною.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в повному тексті ухвали слідчого судді від 14.03.2024 року наявна описка, яка є технічною, а саме невірно вказано дату постановлення ухвали, замість 14.03..2024 року вказано 15.03.2024 року.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2024 року у справі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

Вважати вірною датою постановлення ухвали (повний текст) 14.03.2024 року.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1