Справа №760/5081/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000021 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 26.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оголошено проведення публічної закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2022-12-13-019905-a) на закупівлю дизельного генератора з очікуваною вартістю на суму 550 000 гривень.

За результатами проведення торгів переможцем обрано ФОП " ОСОБА_5 " та в подальшому укладено договір на закупівлю товарів №321/2022 від 27.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_7 , ціна якого становить 549 000 гривень (без ПДВ), з яких 500 000 гривень (без ПДВ) за рахунок коштів місцевого бюджету, 49 000 (без ПДВ) за рахунок господарських коштів.

Відповідно до специфікації до договору було поставлено дизельний генератор MALCOMSON ML70-R3 вартістю 549 000 гривень без ПДВ.

Моніторингом інтернет мережі встановлено, що середня вартість на дизельний генератор MALCOMSON ML70-R3 становить від 401 тис. грн до 415 тис. грн, що значно нижче від ціни за яку було закуплено дизельний генератор ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні інформації, а також належним чином завірених копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, необхідно отримати оригінали документів, з метою подальшого призначення експертизи, а саме: договір №321/2022 від 27.12.2022 з додатками та додатковими угодами, тендерна документація, комерційні запити, комерційні пропозиції, договори поставки товарів, первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи (специфікації, акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти виконаних робіт (послуг), акти та інші документи, що підтверджують здійснення фінансових операцій, виписок по банківських рахунках, товаро-транспортні накладні, інші товаросупровідні документи, оборотно-сальдові відомості по рахунках, документи, що підтверджують місцезнаходження генератора поставленого в рамках договору закупівлі, документи про проведення вхідного контролю поставленого товару, посадові інструкції та наказ про призначення на керівника та відповідальних співробітників, інші документальні матеріали, які в повному обсязі відображають фінансово-господарські відносини між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_7 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, враховуючи можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам вищевказаних речей і документів, які мають значення для доказування кримінального правопорушення, розгляд клопотання прошу проводити без участі представника власника документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення економічної експертизи, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000021 від 26.01.2024 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договір №321/2022 від 27.12.2022 з додатками та додатковими угодами, тендерна документація, комерційні запити, комерційні пропозиції, договори поставки товарів, первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи (специфікації, акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти виконаних робіт (послуг), акти та інші документи, що підтверджують здійснення фінансових операцій, виписок по банківських рахунках, товаро-транспортні накладні, інші товаросупровідні документи, оборотно-сальдові відомості по рахунках, документи, що підтверджують місцезнаходження генератора поставленого в рамках договору закупівлі, документи про проведення вхідного контролю поставленого товару, посадові інструкції та наказ про призначення на керівника та відповідальних співробітників, інші документальні матеріали, які в повному обсязі відображають фінансово-господарські відносини між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_7 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1