Справа № 302/1378/21
У Х В А Л А

26.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.01.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 року провідний інспектор Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подала суду подання про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , засудженого вироком Міжгірського районного суду від 11.01.2022 року за ст. 186 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду. Подання вмотивовано тим, що після надходження вироку на виконання фахівцем сектору пробації вживались заходи щодо виклику засудженого, в результаті, яких стало відомо, що ОСОБА_4 призваний по мобілізації. Разом з тим, з об`єктивних обставин рішення суду ОСОБА_4 , не виконано. Після засудження ОСОБА_4 , до покарання у виді громадських робіт - 11.01.2022 року злочини не вчиняв та строки давності виконання вказаного обвинувального вироку закінчились 11.02.2024 року.

Представник органу пробації в судове засідання на розгляд подання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд подання за його відсутності з позицією підтримки такого.

ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання на розгляд подання не з`явилися, про дату, час та місце такого повідомлені належно.

Ознайомившись із змістом поданого подання, особовою справою ОСОБА_4 , та матеріалами кримінальної справи, поданими в справу доказами, суд вважає, що внесене до суду подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.01.2022 року в справі № 302/1378/21, провадження № 1-кп/302/26/22, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.1 КК України, і призначено йому покарання у виді громадських робіт в розмірі 150 (сто п`ятдесят) годин. Вирок суду набрав законної сили 11.02.2022 року. 15.02.2024 року вирок суду з відміткою про набрання законної сили згідно розпорядження Міжгірського районного суду надіслано для виконання органу пробації.

Згідно з відповіддю на запит №758 від 16.03.2022 року, яка надана начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний у ЗСУ по мобілізації (в/ч НОМЕР_1 ).

Згідно з відповіддю на запит №355 від 07.04.2022 року, яка надана ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, зарахований до списків особового складу частини наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.03.2022 року №50.

Згідно з відповіддю на запит №528 від 22.02.2023 року, яка надана ТВО начальника штабу перший заступник командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_4 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02.03.2022 року проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , з 11.03.2022 року по теперішній час він перебуває в районі проведення бойових дій на території України.

Згідно з відповіддю на запит №3731 від 04.10.2023 року, яка надана ТВО начальника штабу перший заступник командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_4 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02.03.2022 року проходить службу у в/ч НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, з 09.09.2022 року по теперішній час він перебуває в районі проведення бойових дій на території України.

Згідно з статтею 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є, зокрема, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Кримінальним законодавством встановлені строки виконання обвинувального вироку, по закінченню яких особа звільняється від відбування покарання, якщо вирок не було виконано.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, у разі засудження особи до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, засуджений звільняється від відбування такого покарання.

У постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі N 201/604/20 сформульовано висновок про те, що ст. 80 КК України окреслює нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання. Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

Ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання (постанова Верховного Суду України від 24 грудня 2015 року у справі N 5-324кс15).

Судом не встановлено підстав зупинення чи переривання перебігу давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 . Як вбачається з наявних у суді матеріалів, дані про ухилення засудженим ОСОБА_4 від відбування покарання відсутні. На час розгляду справи, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, строк давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 сплинув 11.02.2024 року, інформація про скоєння ОСОБА_4 протягом цього строку нових кримінальних правопорушень відсутня (а.с.83 особової справи №07/2022).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у виді громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.01.2022 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1