Справа №766/2351/24
н/п 1-кс/766/1845/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженці м Херсон, яка має малолітню дитину, не заміжня, не працююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

в с т а н о в и в:

27.02.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 25.12.2023 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2024 року близько 17:00 год., перебуваючи в гостях у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( з яким більше року знайома була) за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ні хто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння майном, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону Samsung Galaxy A10s, чорного кольору, 32/2 ГБ, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що знаходився на столі на кухні у потерпілого за вищевказаною адресою, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 969/24 від 20.02.2024, могла становити 1216 грн., 80 коп., який належить потерпілому ОСОБА_6 , покинула місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 1216 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

26 лютого 2024 за даним фактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: електронним рапортом ЄО за № 2154 від 16.02.2024 р; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2024; протоколом огляду місця події від 16.02.2024; протоколом допиту потерпілого від 16.02.2024; протоколом огляду речі від 16.02.2024; постановою про визнання в якості речового доказу від 16.02.2024; протоколом огляду від 16.02.2024; постановою про визнання в якості речового доказу від 16.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 20.02.2024; протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_8 від 21.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.02.2024.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а підставою їх застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, а саме:

-переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 розуміє, що до неї може бути застосоване покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також те, що підозрювана ніде не працює, також відсутність міцних соціальних зв`язків та будь яких поважних причин які б змусили її залишатися за місцем проживання не встановлено, що дає підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів і як наслідок засобів для задоволення власних потреб, проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві, підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про відсутність стримуючих факторів щодо вчинення протиправних дій, в тому числі кримінальних правопорушень як однорідного складу так і інших злочинів. Тому наявні передумови для вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, існує ризик того, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування й суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана пояснила, що проживає за місцем реєстрації разом з малолітньою донькою, вдова, рідних не має. Не працює, живе за рахунок пенсії по втраті годувальника та гуманітарної допомоги. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, свою причетність до злочину визнає. Пояснень з приводу підозри не надавала. Заперечень щодо клопотання не мала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності із ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: електронним рапортом ЄО за № 2154 від 16.02.2024 р; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2024; протоколом огляду місця події від 16.02.2024; протоколом допиту потерпілого від 16.02.2024; протоколом огляду речі від 16.02.2024; постановою про визнання в якості речового доказу від 16.02.2024; протоколом огляду від 16.02.2024; постановою про визнання в якості речового доказу від 16.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 20.02.2024; протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_8 від 21.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.02.2024.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, офіційно не працевлаштована та не має законного джерела доходу, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доказів існування ризику переховування слідчому судді не надано. Так, підозрювана має постійне місце проживання, неповнолітню дитину на утриманні, близькі родичі відсутні. Слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і враховуючи обставини справи та встановлені ризики вважає необхідним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000194 та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків до 26.04.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1