МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 1545
У Х В А Л А

20.04.2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1552/23 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 13.03.2023 р. відкрито кримінальне провадження № 0000088 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що група осіб на території м. Миколаєва та Миколаївської області здійснюють збут наркотичних речовин за грошову винагороду.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення, строком на 60 діб, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласної слідчої дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи - транспортного засобу автомобіля Peugeot 508, 2013 р. червоного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , та на праві власності належить ОСОБА_4 шляхом таємного проникнення у неї, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

1)виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

2)виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого злочину;

3)встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи.

Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю на доручення № 64/20/2657 від 10.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 267 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл строком 60 (шістдесят) днів на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласної слідчої дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи - транспортного засобу автомобіля Peugeot 508, 2013 р. червоного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , що використовує ОСОБА_3 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

1)виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

2)виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого злочину;

3)встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1