Справа № 402/26/24
У Х В А Л А

18.03.24 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 16.05.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Синицівка Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, тимчасово не працюючої, депутатом не являється, на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000283 від 16.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України а саме умисне неподаня суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання відповідно до якого просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366-3 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а також закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що вона свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, раніше не судима, а також зазначила, що подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-3 КК України, віднесено до правопорушень, пов`язаних із корупцією, після набрання чинності Законом України № 1576-ІХ, а саме з 21.07.2021 року.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 366-3 КК України.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ч.1 ст. 288 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.48 КК України (в редакції Закону №321-1Х від 03.12.2019), особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України щодо вдосконалення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» №1576-IX від 29.06.2021 (далі Закон №1576-IX), який набрав чинності 21.07.2021, санкцію ст.366-3 КК України доповнено словами "або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі строком на один рік".

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-3 КК України, стало вважатись не кримінальним проступком, а нетяжким умисним злочином.

Крім того, Законом №1576-IX доповнено статтю 45 КК України приміткою, що кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважається і кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-3 КК України, чим унеможливлено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Таким чином, зміни від 21.07.2021 року посилили кримінальну відповідальність за ст.366-3 КК України і погіршили становище обвинуваченої, тому відповідно до ч.2 ст.5 КК України ці зміни не можуть бути застосовані до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Отже, суд застосовує Закон про кримінальну відповідальність, зокрема норми ст.366-3, ст.45 та ст.48 КК України, що діяли на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме до 21.07.2021 року.

За редакцією ст.366-3 КК України, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення (27.11.2020 року), дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, являлось кримінальним проступком.

За чинною на даний час редакцією статті 366-3КК України передбачено більш суворе показання у виді штрафу від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі строком на один рік, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто даний злочин вже належить до нетяжких злочинів в розумінні чинної редакції статті 12 КК України.

Зазначене кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 02 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.48 КК України, в редакції на час вчинення кримінального правопорушення, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На час вчинення кримінального правопорушення, ст.366-3 КК України не була віднесена до корупційних правопорушень.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, 18.12.2023 подала відповідну декларацію, що підтверджується копією повідомлення з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на даний час не займає посади пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Зазначені обставини свідчать про те, що вчинене обвинуваченою діяння втратило свою суспільну небезпечність, і вона перестала бути суспільно небезпечною, що є підставою для зміни обстановки.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, оскільки на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і вона перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на зазначені обставини, з урахуванням думки обвинувачення, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, а справа в звязку з цим підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, ст.ст. ст. 284, 285, ст. 286, ч. 3 ст. 288, 350, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366-3 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв"язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000283 від 16.05.2023 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1