Справа № 527/1296/23
провадження № 1-в/527/8/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання провідного інспектора Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане подання, яке 10 січня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передане судді ОСОБА_5 .

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області від 26.02.2024 за №35 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/1296/23, провадження 1-в/527/8/24, у зв`язку з припиненням ОСОБА_5 повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 справа передана судді ОСОБА_1 для розгляду.

Представник Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області в судове засідання не з`явилася, направила повідомлення та копію квитанції для долучення її до направленого подання для прийняття рішення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.07.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , був засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 25500 гривень. Вирок набрав законної сили 03.08.2023.

Ініціатор подання своє клопотання мотивує тим, що станом на 09.01.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 квитанції про сплату штрафу.

З копії квитанції від 06.02.2024 вбачається, що ОСОБА_4 сплатив штраф в сумі 25500,00 грн, тобто в сумі визначеній у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 03.07.2023.

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає, що підстав для задоволення подання не має, а відтак вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання провідного інспектора Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Копію даної ухвали направити до Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, прокурору та засудженому - для відома.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1