Справа №523/9990/24
Провадження №1-кс/523/2016/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши, скаргу на постанову слідчого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 20.04.2024 «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року до суду надійшла скарга на постанову слідчого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 20.04.2024 «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У судове засідання не з`явився слідчий та прокурор які належним чином були повідомлені про час та дату слухання справи, що не перешкоджає її розгляду.

Скаржник та представник з`явилися для розгляду скарги, просили її задовольнити. У поясненнях засвідчили, що з питання набуття права власності ОСОБА_5 та законності рішень органів виконавчої влади тривали судові справи в цивільному та адміністративному судочинстві, а також з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 .

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова винесена незаконно у даному кримінальному провадженні, оскільки під час слідства слідчим та прокурором не проведено необхідних слідчих та інших дій для всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального правопорушення, а в діях ОСОБА_5 та посадових осіб органів виконавчої влади які діяли у змові, мається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за результатами проведення досудового розслідування слідчим прийнято постанову від 20.04.2024 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000097 від 19.04.2023 року, у зв`язку із відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення, і вказані відносини регулювання цивільного та адміністративним законодавства.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як передбачено п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як випливає з рішень, постанов, та ухвал суддів долучених до матеріалів скарги по цивільній справі №523/1352/22, та з рішення суду у справі 523/5118/14 від 06.08.2014 року, право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який за версією скаржника є предметом кримінального правопорушення, був успадкований ОСОБА_5 правомірно, право власності на нього оформлено без порушень і рішення щодо оформлення права власності за спадкодавцем є законними.

Крім того, при зверненні з позовом у 2014 році сама ОСОБА_3 наполягала на поновленні строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 і фактично визнавала факт законності набуття права власності та належного оформлення документів і за померлим без його участі у цьому процесі.

Таким чином, суд погоджується, що в діях ОСОБА_5 та посадових осіб які оформлювали прав власності на померлого ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, а саме суб`єктивна та об`єктивна сторони вказаного кримінального правопорушення, адже умислу заволодівати майном шляхом обману чи зловживання довірою особи зазначені вище не мали, їх дії були спрямовані не на заволодіння майном, а на оформлення спадщини у встановленому Законом порядку.

Таким чином, постанова слідчого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 20.04.2024 «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України є законною, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги на постанову слідчого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 20.04.2024 «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5-и днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1