Справа № 603/644/23
Провадження № 1-кп/603/14/2024
У Х В А Л А

"17" травня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 05.08.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 2839-ІХ від 13.12.2022 року),

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 2839-ІХ від 13.12.2022 року).

На підставі розпорядження керівника апарату Монастириського районного суду Тернопільської області № 1 від 18.04.2024 року, у зв`язку із наданням судді ОСОБА_6 відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматичний розподіл судових справ.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 року, проведеного на підставі розпорядження № 1 від 18.04.2024 року, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.04.2024 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 2839-ІХ від 13.12.2022 року), прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 та призначено судове засідання для з`ясування думки учасників кримінального провадження щодо необхідності здійснення судового розгляду з початку після заміни судді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що немає необхідностірозпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та повторно здійснювати процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо продовження розгляду кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно з вимогами ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження № 0000102 від 05.08.2023 року, суддею ОСОБА_6 вже було проведено підготовче судове засідання, вказане кримінальне провадження призначено до розгляду по суті, допитано свідків обвинувачення, а також частково досліджено письмові докази.

Ознайомившись із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що учасники кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, суд вважає за недоцільне повторно проводити процесуальні дії, що вже були проведені до заміни головуючого судді ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 318, 319, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд кримінального провадження за № 0000102 від 05.08.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 2839-ІХ від 13.12.2022 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1