Справа № 482/1333/24
Номер провадження 1-кс/482/368/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2024 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000335 від 20.10.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, молдованина, громадянина Республіки Молдови, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинено за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України (далі - ЛК України), ліс тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст. 4 ЛК України, до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно ст. 8 ЛК України, у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Статтею 39 ЛК України передбачено, що полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Відповідно до ст. 64 ЛК України, громадяни здійснюють ведення лісового господарства з урахуванням господарського призначення лісів, природних умов і зобов`язані здійснювати захист лісів від незаконних рубок та інших пошкоджень.

Згідно із ст. 67 ЛК України, у порядку спеціального використання може здійснюватися заготівля деревини.

Відповідно до ст. 69 ЛК України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Згідно положень п.п. 2, 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007, до лісів належать захисні ліси, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Відповідно до п.п. 2, 3, 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів. Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

Видача лісорубного та лісового (у разі, коли ліси перебувають в державній або комунальній власності) квитків здійснюється відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності». Лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Так, на початку жовтня 2023 року мешканець с. Димівське Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану із незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Розуміючи, що лише його зусиль буде недостатньо для забезпечення виконання лісорубних робіт, транспортування, завантаження, вивантаження вирубаної деревини, підшукування клієнтів та збуту їм деревини, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних матеріальних та людських ресурсів, ОСОБА_5 вирішив залучивши до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, пов`язаним з організацією порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_5 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив:

- залучення до вчинення злочинів осіб, які б забезпечили виконання злочинних намірів на досягнення злочинної мети, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль та спрямування їх злочинної діяльності;

- забезпечення членів групи необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (транспортом, бензиновими пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами);

- підшукання місць порубки деревини з урахуванням конкретного виду (дуб, акація) серед захисних лісових насаджень на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області;

- перевезення незаконно зрубаної деревини до місця зберігання;

- підготовку незаконно зрубаної деревини шляхом розпилювання, для подальшого збуту;

- організацію збуту незаконно зрубаної деревини і отримання прибутку;

- використання та дотримання членами групи методів конспірації своєї злочинної діяльності.

Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи, ОСОБА_5 запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості мешканцям Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які між собою перебували у міцних соціальних зв`язках, взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із порубкою дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев та отриманням прибутку від цієї незаконної діяльності.

Оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 бажали отримувати прибуток від запропонованої ОСОБА_5 їм незаконної діяльності, а саме незаконної порубки дерев, перевезення та збуту деревини, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо дали свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Відповідно до плану злочинної діяльності, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , були відведені наступні функції:

- прибувати до визначених ОСОБА_5 місць незаконної порубки дерев;

- за допомогою бензинових пил здійснювати безпосереднє вирубування деревини у захисних лісових насадженнях лінійного типу, а також здійснювати її розпил на частини та завантажувати у вантажний автомобіль;

- збиранні та складанні на купи фрагменти незаконно зрубаних дерев на місці вчинення злочину;

- вантаженні до транспорту незаконно зрубаних дерев та їх розвантаженні;

- за допомогою легкового автомобіля здійснювати транспортування незаконно зрубаної деревини до місць зберігання;

- виконанні інших вказівок, доручень ОСОБА_5 .

Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_14 були відведені наступні функції:

- перевезенні інших членів групи та знарядь для незаконної порубки дерев до місць скоєння кримінальних правопорушень проти довкілля;

- завантаженні до транспорту незаконно зрубаних дерев;

- перевезенні незаконно зрубаних дерев з місця фактичного скоєння кримінального правопорушення до місця подальшого зберігання або покупців;

- виконанні інших вказівок, доручень ОСОБА_5

Керівництво групою взяв на себе ОСОБА_5 , який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції щодо:

- організація та керівництво групою, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що передбачає: розробку плану скоєння кримінальних правопорушень, підшукання та залучення до скоєння кримінальних правопорушень учасників, спрямування, об`єднання та координація зусиль всіх учасників групи на скоєння кримінальних правопорушень проти довкілля, розподіл функцій та ролей кожного учасника групи, керування діями всіх учасників групи та кожного окремо тощо;

- здійснення нагляду, контролю за систематичним скоєнням іншими членами групи злочинів проти довкілля;

- фінансування діяльності групи, а саме транспортного засобу (легковий автомобіль «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), бензопил, ланцюгів до бензопил, палива, інших засобів для рубки та пилки деревини;

- визначення місць скоєння кримінальних правопорушень проти довкілля - захисні лісові насадження на території Миколаївського (колишнього Новоодеського) району, Миколаївської області;

- утримання місця для зберігання незаконно зрубаних дерев та зберігання знарядь та засобів для скоєння кримінальних правопорушень проти довкілля, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надання практичної допомоги учасникам групи під час вантаження незаконно пиляних дерев, їх перевезення, та розвантаження;

- пошук покупців незаконно зрубаних дерев;

- переговори з покупцями про умови та час продажу (збуту) дров, виготовлених з незаконно зрубаних дерев;

- розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, між усіма членами групи.

Таким чином, за вказаних обставин, не пізніше початку жовтня 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 створив групу, члени якої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , добровільно зорганізувались з метою вчинення злочинів, пов`язаних із порубкою дерев у захисних насадженнях лінійного типу на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, перевезенням, зберіганням і збутом незаконно зрубаних дерев.

Вказані особи були взаємообізнані про вчинення злочинних дій членами групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку.

Так, у період часу з січня по квітень 2024 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі групи, у порушення вимог ст. 69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 09.01.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_5 надав ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, який знаходився близько 1800 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить державі, в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

В подальшому 09.01.2024, у невстановлений час, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 діючи у складі та очоленої ОСОБА_5 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, а саме: бензиновими пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами на автомобілі марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 прибули на місце незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, а саме до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходиться на відстані близько 1800 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать державі, в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Виконуючи функції, з метою досягнення спільної злочинної мети, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені бензопили, здійснили незаконну порубку 8 зелено-ростучих дерев породи акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

Також, для зручності подальшого завантаження до автомобіля та незаконного перевезення, зазначені вище учасники групи, очоленої ОСОБА_5 , незаконно зрубані дерева розпиляли на колоди різної довжини та зложили вздовж лісосмуги, після чого місце вчиненого правопорушення залишили.

У порушення вимог ст. 69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 12.01.2024, у невстановлений час прибули до зазначених вище місць незаконної порубки де на автомобіль марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 завантажили попередньо незаконно зрубані та підготовлені колоди 8 зелено-ростучих дерев породи акація.

На виконання вказівки ОСОБА_5 незаконно зрубані колоди було незаконно перевезено до невстановленого в ході досудового розслідування місця для незаконного зберігання деревини, а в подальшому збуту невстановленим в ході досудового розслідування покупцям, розподіливши отриманий злочинним шляхом прибуток серед всіх учасників групи.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , які виразились у незаконній порубці у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 12.01.2024, 8 деревам у захисному лісовому насадженні лінійного типу, було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 198 164,48 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 10.02.2024, у невстановлений час, ОСОБА_5 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_5 надав ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яка знаходилась близько 500 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належить державі, в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

В подальшому у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 10.02.2024, у невстановлений час, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , діючи у складі та очоленої ОСОБА_5 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, а саме: бензиновими пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами на автомобілі марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 , прибули на місце незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, а саме до полезахисного лісового насадження лінійного типу, який знаходився на відстані близько 500 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать державі, в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Виконуючи функції з метою досягнення спільної злочинної мети, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені бензопили, здійснили незаконну порубку 2 зелено-ростучих дерев породи клен та 1 зелено-ростучого дерева породи гледичія, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

Також, для зручності подальшого завантаження до автомобіля та незаконного перевезення, зазначені вище учасники очоленої ОСОБА_5 групи, незаконно зрубані дерева розпиляли на колоди різної довжини та зложили вздовж лісосмуги, після чого місце вчиненого правопорушення залишили.

У порушення вимог ст. 69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 10.02.2024, у невстановлений час прибули до зазначених вище місць незаконної порубки, де на автомобіль марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 завантажили попередньо незаконно зрубані та підготовлені колоди 2 зелено-ростучих дерев породи клен та 1 зелено-ростучого дерева породи гледичія.

На виконання вказівки ОСОБА_5 незаконно зрубані колоди було незаконно перевезено до невстановленого в ході досудового розслідування місця для незаконного зберігання деревини, а в подальшому збуту невстановленим в ході досудового розслідування покупцям, розподіливши отриманий злочинним шляхом прибуток серед всіх учасників групи.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 ,які виразились у незаконній порубці 3 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 36 781,02 грн. та відповідно до примітки статті 246 КК України є істотною шкодою.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 29.03.2024, у невстановлений час, ОСОБА_5 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 та ОСОБА_14 координати полезахисних лісового насадження лінійного типу, який знаходився близько 2500 метрі від околиці села Димівське, яка має географічні координати НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належить державі, в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

В подальшому, 29.03.2024, у невстановлений час, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 діючи у складі групи очоленої ОСОБА_5 , із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, а саме: бензиновими пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами на автомобілі марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 , прибули на місце незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, а саме до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходиться на відстані близько 2500 метрі від околиці села Димівське, яка має географічні координати НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належать державі, в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Виконуючи функції, покладені керівником групи, з метою досягнення спільної злочинної мети, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені бензопили, здійснили незаконну порубку 5 зелено-ростучих дерев породи акація та 2 зелено-ростучих дерев породи гледичія, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

Також, для зручності подальшого завантаження до автомобіля та незаконного перевезення, зазначені вище учасники групи, очоленої ОСОБА_5 , незаконно зрубані дерева розпиляли на колоди різної довжини та зложили вздовж лісосмуги, після чого місце вчиненого правопорушення залишили.

У порушення вимог ст. 69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не раніше 18.04.2024, у невстановлений час прибули до зазначених вище місць незаконної порубки де на автомобіль марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 завантажили попередньо незаконно зрубані та підготовлені колоди 5 зелено-ростучих дерев породи акація та 2 зелено-ростучих дерев породи гледичія.

На виконання вказівки ОСОБА_5 незаконно зрубані колоди було незаконно перевезено до невстановленого в ході досудового розслідування місця для незаконного зберігання деревини, а в подальшому збуту невстановленим в ході досудового розслідування покупцям, розподіливши отриманий злочинним шляхом прибуток серед всіх учасників групи.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , які виразились у незаконній порубці 7 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 129 010,48 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Відомості за вказаним фактом 20.10.2023 року внесено до ЄРДР за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

21.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, що відноситься до категорії тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, розуміючи тяжкість вчиненого ним злочину, може виїхати за кордон або на непідконтрольні Україні території, тобто може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, оскільки він особисто з ними знайомий та керував їх діями в процесі незаконної порубки деревини, також може схилити вказаних осіб до зміни показів на його користь, враховуючи, що інші підозрювані проживають в одному населеному пункті із підозрюваним, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а саме ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, спроб працевлаштування не вживає, організував систематичне вчинення кримінальних правопорушень, а саме: 09.01.2024, 10.02.2024, 29.03.2024, а тому можна дійти висновку, що останній характеризується негативно, систематично вчиняв правопорушення та може продовжити вказане кримінальне правопорушення для покращення свого матеріального становища, шляхом незаконного отримання коштів для існування, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також на неможливість контролю за поведінкою підозрюваного у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, визнав частково та пояснив, що отримані від незаконної порубки деревини кошти йому необхідні для існування, так як він офіційно не працює, і роботу знайти йому дуже важко, має п`ятьох дітей. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили у задоволенні клопотання відмовити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, підтверджується:

- Протоколом огляду місця події від 12.01.2024 року;

- Розрахунком, виконаним Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев в лісовому захисному насадженні лінійного типу щодо 8 (восьми) дерев породи «Акація»;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 25.03.2024;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 25.03.2024;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 25.03.2024;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 від 11.04.2024;

- Протоколом огляду місця події від 12.02.2024 року;

- Розрахунком, виконаним Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев в лісосмузі щодо 3 (трьох) дерев породи «Клен» та «Гледичія»;

- Висновком експерта №СЕ19/105-24/1850-ФХЕД від 15.03.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 25.03.2024;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 25.03.2024;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 від 11.04.2024;

- Протоколом огляду місця події від 18.04.2024 року;

- Розрахунком, виконаним Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного спилювання 7 (семи) живоростучих дерев, з них 5 дерев породи «Акація» та 2 дерев породи «Гледичія»;

- Висновком експерта №СЕ19/105-24/2993-ФХЕД від 22.05.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 19.04.2024.

- Протоколом огляду предмету від 22.04.2024;

- Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №96т/56-2024 від 19.02.2024;

- Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №205т/56-2024 від 08.04.2024;

- Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №207т/56-2024 від 24.04.2024;

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи №214т/56-2024 від 26.04.2024.

Підозра, як визначено у постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Згідно з визначеним Європейським судом з прав людини поняттям, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, яке ґрунтується на об`єктивних відомостях, що можна перевірити у судовому розгляді, та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що в них містяться вагомі підстави вважати, що підозрюваним вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 246 КК України.

Ці дані не спростовані в ході судового розгляду клопотання, під час якого підозрюваний стверджував, що отримані від незаконної порубки деревини кошти є його єдиним засобом для існування, так як він офіційно не працює, і роботу знайти йому дуже важко.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, уродженець Республіки Молдови, молдованин, громадянин Республіки Молдови, є непрацевлаштованим, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на сьогоднішній день не має документів, які б підтверджували, що ОСОБА_5 на законних підставах перебуває на території України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, можливості незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, з метою надання недостовірних показань та вчинення іншого кримінального правопорушення. Наявність у підозрюваного п`ятьох неповнолітніх дітей в судовому засіданні не підтверджена.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про можливо вчинений підозрюваним злочин, передбачений ч.4 ст. 246 КК України, тяжкість покарання, яке йому може загрожувати в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який є несудимим, постійного місця роботи не має, є громадянином іншої держави, незаконно перебуває на території України, не має зареєстрованого місця проживання на території України, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою, і застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків на даному етапі кримінального провадження.

При цьому, відповідно до вимог ст. 183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності з огляду на підстави та обставини, визначені ст.ст. 177, 178 КПК України, встановлені в ході розгляду клопотання, визначити підозрюваному при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, ч.2 ст.376 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000335 від 20.10.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, громадянин Республіки Молдови, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

3. Строк дії ухвали рахувати з 21 червня 2024 року до 19 серпня 2024 року включно.

4. Визначити розмір застави 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., за умови внесення якої ОСОБА_5 слід негайно звільнити з-під варти.

5. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

6. В разі невиконання вказаних обов`язків заставодавцем, або якщо підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

7. Повний текст ухвали буде проголошений 26 червня 2024 року о 10 год. 00 хв.

8. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1