Справа № 950/2270/21
Провадження № 1-в/950/28/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; громадянин України; освіта середня; не одружений; працює керівником 1 відділення управління 21 приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ), засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 11.02.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого йому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 11.02.2022. Подання мотивоване тим, що засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Засуджений у судове засідання також не з`явився, подав заяву у якій просив звільнити його від подальшого відбування покарання, подання просив розглянути без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд зазначає наступне.

ОСОБА_3 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 11.02.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з характеристикою, наданою депутатом Лебединської міської ради від 07.02.2024 № ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Згідно з характеристикою начальника управління № 21 ПрАТ «Омега» ОСОБА_4 за час роботи зарекомендував як відповідальний і дисциплінований керівник. Відповідно до копії вимоги ДІТ МВС України ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася (а.с. 144, 146, 147).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки встановлений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 11.02.2022 іспитовий строк закінчився, а ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та нових кримінальних правопорушень протягом такого строку не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене, подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 11.02.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Вадим КОСОЛАП