Справа № 459/399/24
Провадження № 1-кп/459/31/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000964 від 06.10.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.01.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , в ніч з 02 вересня на 03 вересня 2023 року, перебуваючи поруч з АДРЕСА_2 , виявив банківську карту банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім?я ОСОБА_4 , яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та містить обов?язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), достеменно розуміючи, що вказана банківська картка йому не належить, маючи умисел на викрадення чужого майна, корисливий мотив, привласнив вказану банківську картку, залишивши її у себе з метою подальшого викрадення грошових коштів шляхом розрахунку за покупки товарів та зняття готівки через термінали міста Червоноград.

Крім цього, ОСОБА_5 , 03 вересня 2023 року о 01 год 09 хв перебуваючи у приміщенні АЗС "WOG", що по вулиці Богдана Хмельницького 63а, у місті Червонограді Львівської області, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, попередньо заволодів банківською карткою потерпілого АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , після чого, таємно від потерпілого ОСОБА_4 здійснив оплату через термінал на касі АЗС за покупку товару на суму 500 гривень, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у цьому ж приміщенні АЗС, о 01 год 11 хв здійснив ще одну покупку товару на суму 485 гривень, здійснивши оплату через термінал за допомогою банківської картки потерпілого, після чого місце покинув приміщення АЗС та розпорядився купленим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 985 гривень.

Окрім цього ОСОБА_5 , 03 вересня 2023 року о 01 год 33 хв, перебуваючи біля банкомату АТ «ОщадБанк» Branch 10013-0144, що по вулиці Сокальській 14 у місті Червонограді Львівської області, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, попередньо заволодів банківською карткою потерпілого АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , після чого, таємно від потерпілого ОСОБА_4 здійснив зняття грошових коштів із даного банкомату за допомогою банківської картки потерпілого на суму 1000 гривень, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля цього ж банкомату, о 01 год 34 хв здійснив ще одне зняття грошових коштів із даного банкомату за допомогою банківської картки потерпілого на суму 1000 гривень, після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Окрім цього ОСОБА_5 , 03 вересня 2023 року о 11 год 36 хв, перебуваючи біля банкомату АТ «ОщадБанк» Branch 10013-0138, що по вулиці Шептицького 4 у місті Червонограді Львівської області, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, попередньо заволодів банківською карткою потерпілого АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , після чого, таємно від потерпілого ОСОБА_4 здійснив зняття грошових коштів із даного банкомату за допомогою банківської картки потерпілого на суму 10000 гривень, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля цього ж банкомату, о 11 год 37 хв здійснив ще одне зняти грошових коштів із даного банкомату за допомогою банківської картки потерпілого на суму 9000 гривень, після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 19000 гривень.

Окрім цього ОСОБА_5 , 03 вересня 2023 року о 12 год 05 хв, перебуваючи біля банкомату АТ КБ "ПриватБанк", що по вулиці Сокальській, 5/3, у місті Червонограді Львівської області, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, попередньо заволодів банківською карткою потерпілого АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , після чого, таємно від потерпілого ОСОБА_4 здійснив зняття грошових коштів із даного банкомату за допомогою банківської картки потерпілого на суму 8000 гривень, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля цього ж банкомату, о 12 год 06 хв здійснив ще одне зняття грошових коштів із даного банкомату за допомогою банківської картки потерпілого на суму 1000 гривень, після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 9000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненому повністю визнав. Пояснив, що перебуваючи на вул. Набережній у м. Червонограді Львівської області, виявив банківську карту банку АТ КБ «Приватбанк» та усвідомлюючи, що така йому не належить, заволодів нею. Підтвердив, що перебуваючи у приміщенні АЗС "WOG", що по вулиці Богдана Хмельницького 63а, розраховувався даною карткою за покупки. Далі через банкомат АТ «ОщадБанк» здійснював за допомогою вказаної банківської картки зняття готівки у сумі 2000 грн, після чого ще 19 000 грн, а згодом цього ж дня здійснив зняття готівки у сумі 9 000 грн.Цивільний позов потерпілого визнає у повній мірі. Заявлений розмір шкоди ним не оспорюється. Щиро кається та просив суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого та обгрунтованість цивільного позову.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 у привласненні офіційного документа.

Такі дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України.

Також у судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд врахував ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, що є кримінальним проступком та тяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, востаннє вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.01.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованими.

Заявлена сума відшкодування майнової шкоди у розумінні ст. 22 ЦК України є збитками потерпілого, котрі документально підтверджені, і мають бути відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України.

Витрати на залучення експерта складають 956 грн та у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначених вище покарань, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до призначеного покарання шляхом часткового складання призначених покарань, приєднати не відбуту частину покарання, що призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.01.2024, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, що відбуте частково за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.01.2024.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання - 13.10.2023.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_5 у користь ОСОБА_4 32 262 грн (тридцять дві тисячі двісті шістдесят два) грн 67 коп матеріальної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_5 у користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грнвитрат на залучення експерта.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16.10.2023, після вступу вироку у законну силу скасувати.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази: футболку фіолетового кольору та маску медичну чорного кольору - повернути їх законному володільцю; цифровий диск «DVD-R» залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1