Справа № 353/589/24
Провадження № 1-кс/353/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентського номеру.

Клопотання надійшло до суду «10» липня 2024 року о 14 год. 50 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Старша слідча СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В клопотанні зазначені наступні документи: документи на паперовому (друкованому) та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , які здійснювались у період часу з 02.05.2024 року по 08.05.2024 року, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, з зазначенням номера сектора, азимутів, сотової, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався.

У клопотанні старша слідча СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 зазначає, що 04.05.2024 року у період часу з 14:25 год. по 15:20 год. невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 з банківських рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на загальну суму 14513,73,0 грн. ОСОБА_5 під час вчинення відносно неї шахрайських дій користувалась мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 . На даний час телефон ОСОБА_5 втрачений.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000085 від 30.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку, що перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідча просила надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Старша слідча СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, приймаючи до уваги заяви слідчої та прокурора, беручи до уваги, що на даний час на території України оголошено воєнний стан в зв`язку з вторгненням на територію України окупаційних військ російської федерації, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 року внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 6).

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.05.2024 року (а.с. 11), рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 30.05.2024 року (а.с. 10) та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 03.06.2024 року (а.с. 12-13) вбачається, що ОСОБА_5 4 роки тому у місцевому відділені АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , у зв`язку із отриманням соціальних виплат - пенсії по інвалідності, оформила картку для виплат № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_2 ), на яку щомісяця отримувала пенсію. Окрім того 2 роки тому, у вищевказаному відділенні банку, під час заміни банківської картки, ОСОБА_5 отримала ще одну банківську кредитну картку № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_3 ). 04.05.2024 року на її мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому було вказано, що аккаунт у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заблоковано та вказано пін-код або пароль. Окрім цього у СМС-повідомленні було вказано, що пароль не можна нікому передавати. ОСОБА_5 не надала будь-якого значення цьому СМС-повідомленню, оскільки була заклопотана приготуванням до Великодніх свят. В цей день жодних дзвінків від незнайомих номерів їй не надходило. 07.05.2024 року о 17 год. 44 хв. ОСОБА_5 перебувала вдома та на її мобільний телефон надійшов дзвінок з номера телефону НОМЕР_6 . Піднявши слухавку, вона дізналася, що телефонує працівниця АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови оператор запитала, чи надає ОСОБА_5 згоду на перерахування грошових коштів у сумі 501,0 грн. на інтернет-сайт, однак остання заборонила перерахування коштів та завершила розмову. 08.05.2024 року, перебуваючи у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їй стало відомо, що 04.05.2024 року о 15 год. 20 хв. відбулась банківська операція оплата послуг у м. Амстердам грошовими коштами у сумі 56,17 EUR, що становить 2410,73 грн., та 04.05.2024 року о 14 год. 26 хв. відбулась банківська операція - оплата послуги за кордоном грошовими коштами у сумі 282 EUR, що становить 12103,0 грн. ОСОБА_5 жодних даних своїх банківських карток нікому не надавала, інтернет покупок не здійснювала, особистих даних, зокрема терміну дії банківських карток, пін-коду та CVV коду не розголошувала. Обставини щодо переказу грошових коштів також підтверджуються копіями виписок по банківських рахунках/картках (а.с. 16, 17).

З рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 08.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення відносно неї вище вказаних шахрайських дій користувалась мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 . На даний час мобільний телефон ОСОБА_5 втрачений, провести його огляд та встановити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення не представляється можливим (а.с. 18).

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до його скоєння, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, однак такі документи є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 107, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване по АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому (друкованому) та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , які здійснювались у період часу з 02.05.2024 року по 08.05.2024 року, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, з зазначенням номера сектора, азимутів, сотової, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даного документу.

Ухвала підлягає виконанню слідчими, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, а саме слідчими СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Іваноно-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та/або ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_10