Справа №522/5787/24
Провадження №1-кс/522/2886/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року міста Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 25.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.113 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2024 о 22:02 годині виникла хибна зайнятість на перегоні Застава- 1-Застава-2 (2 км, пікет 9) в межах функціонування регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Малиновський район міста Одеси). У ході перевірки інформації, встановлено, що невідомими особами пошкоджено пристрій сигналізації та зв`язку, а саме релейну шафу, що відповідає за індикацію залізничного полотна (стрілочні переводи, світлофори тощо) шляхом підпалу. Пристрій знищено.

Згідно листа з ГВ КР УСБУ в Одеській області вх. №65/16/1429 від 18.03.2024 встановлено, що до вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ), який 12.03.2024 приблизно о 20:50 годині на автомобілі ОСОБА_6 , н/з НОМЕР_2 , 2006 р.в., оранжевого кольору, яку залишив біля адреси; АДРЕСА_1 , що підтверджується камерою зовнішнього відео-спостереження, яка встановлена на зовнішньому фасаді будівлі за вищевказаною адресою. Також встановлено, що після скоєння злочину ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину також на вищевказаному автомобілі приблизно о 22:05 годині.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 25.04.2024, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 24.04.2024, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого окрім іншого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: мобільний телефон модель HRY-LX1T, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім картою з номером НОМЕР_1 .

В ході огляду вилученого пристрою встановлено, що електронний пристрій містить наступні номери IMEI, а саме IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у своїй протиправній діяльності використовував номер телефону: НОМЕР_1 .

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 25.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.113 КК України.

Встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію в електронному вигляді про:

- вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента та його місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 24.02.2022 по 24.04.2024, а саме за номером: НОМЕР_1 ;

- мобільний пристрій з номерами IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 , (номери телефонів оператору, які використовувались у пристрої(ях); вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента(ів) та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 24.02.2022 по 24.04.2024.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

22.05.2024