Справа № 521/1889/24
Номер провадження:1-кп/521/1291/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 березня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання щодо виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 05 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2024 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 призначено відраховувати з 05.03.2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювався відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники кримінального провадження вважали, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, про що відображено у вироку суду.

Однак, під час зберігання тексту вироку у наслідок збою комп`ютера було допущено технічну описку у п`ятому та одинадцятому абзаці мотивувальної частини, а саме вказано: «ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України» замість вірного: «ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України», що спростовується матеріалами справи, обвинувальним актом, змістом вироку та відповідає кваліфікуючим ознакам інкримінованого правопорушення, за яким ОСОБА_3 визнано винним та є очевидною опискою.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 05 березня 2024 року.

В п`ятому та одинадцятому абзаці мотивувальної частини вироку вірним вважати: «ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України». Далі за текстом.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1