Справа № 1-121/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.02.2011года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
урож. г.Одессы, гражданина Украины, украинца, среднего
образования, не работающего, не женатого, не имеющего
судимости, проживающего:
АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
Установил:
При неустановленных досудебным следствием обстоятельствах- месте, времени, а так же у неустановленного лица, ОСОБА_5 с целью дальнейшего сбыта а так же с целью личного употребления приобрел наркотическое вещество- марихуану, которую стал хранить по своему месту жительства- в кв.68, дома АДРЕСА_2 .
16.06.2009года около 20 часов, ОСОБА_5 находясь у одного из подъездов дома АДРЕСА_2 , незаконно сбыл ОСОБА_6 часть ранее приобретенного наркотического вещества- марихуаны, которая у ОСОБА_6 в тот же день в ходе проведения оперативной закупки была изъята. Согласно заключения экспертизы №274 от 31.07.2009года, вещество изъятое у лица принимавшего участие в оперативной закупке содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- каннабис (марихуану). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 2,3 грамма.
10.08.2009года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5 - в кв. АДРЕСА_3 , была обнаружена оставшаяся часть ранее незаконно приобретенного и хранимого им наркотического вещества, с целью личного употребления.
Согласно заключения экспертизы №294 от 28.08.2009года, вещество массой 12,7 грамм; 0,7 грамм; обнаруженное и изъятое по месту жительства ОСОБА_5 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- каннабис (марихуану). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет: 11,4 грамма, 0,38 грамм, соответственно обнаруженному и исследованному веществу.
Вещество в жестяной коробочке, трех полиэтиленовых пакетах, спичечном коробке так же изъятых по месту жительства ОСОБА_5 содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- каннабис (марихуану). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 0,07 грамм; 0,06 грамм; 0,05 грамм; 0,04 грамма, соответственно обнаруженному и исследованному веществу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал частично, пояснив, что около года до обыска, гуляя по стадиону, нашел кулек с марихуаной, которую принес домой. Обнаруженную марихуану он иногда употреблял- курил, но ни когда ни кому не продавал. ОСОБА_6 проживает в его доме этажом ниже. Отношения с ОСОБА_6 сложились неприязненные, так как они часто затапливали их квартиру, в связи с чем ОСОБА_6 требовал от него возмещение ущерба. По этим причинам он его и оговаривает, утверждая, что именно он сбыл ему марихуану. Часто встречая в подъезде своего дома ОСОБА_6 , видел как он курит наркотическое вещество и в ходе разговора тоже признался ему, что сам иногда употребляет, но ни когда наркотик ему не сбывал.
В ходе обыска проведенного сотрудниками милиции в его квартире действительно в разные местах его комнаты было обнаружено несколько пакетов с наркотическим веществом- марихуаной. Наркотик употреблял для облегчения боли в ногах.
Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины не признает, в хранении наркотического вещества вину признает в полном объеме.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины в полном объеме подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , допрошенного в суде, о том, что летом 2009года в ходе разговора состоявшегося во дворе, его сосед ОСОБА_5 сказал ему, что у него есть возможность приобретать наркотическое вещество- марихуану. 16.06.2009года один из его знакомых попросил достать марихуану. Помня о предложении ОСОБА_5 он набрал его номер телефона и попросил продать. ОСОБА_5 согласился, предложив выйти во двор. Находясь во дворе, у входа в подъезд, он передал ОСОБА_5 100 гривен, а тот передал ему пакет с наркотическим веществом-марихуаной, которую он в свою очередь передал своему знакомому. В тот же день он и его знакомый были задержаны сотрудниками милиции. Приобретенная у ОСОБА_5 марихуана была у них обнаружена и изъята. В ходе дачи показаний он рассказал сотрудникам милиции о том у кого он приобрел вещество. Так же свидетель пояснил, что ни каких неприязненных отношений между ним и ОСОБА_5 . ни когда не было.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , допрошенного в суде, о том, что в июне 2009года в ходе проведения оперативной закупки был задержан ОСОБА_6 , пояснивший, что наркотическое вещество было им приобретено у ОСОБА_5 . В дальнейшем по постановлению суда в квартире где проживал ОСОБА_5 был проведен обыск, в ходе проведения которого были обнаружены расфасованные пакеты с наркотическим веществом.
- аналогичными показаниями сотрудника ОБНОН Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 , допрошенной в суде.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , пояснившего в суде, что он принимал участие в проведение обыска у ОСОБА_5 в качестве понятого. В его присутствии в комнате ОСОБА_5 сотрудники милиции нашли пакеты с веществом растительного происхождения.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 , допрошенного в суде о том, что он так же в качестве понятого принимал участие в проведении обыска у ОСОБА_5 . В его присутствии сотрудники милиции в комнате обыскиваемого, в кальяне нашли остатки растительного вещества, а так же остаток папиросы. Через некоторое время было обнаружено несколько пакетиков с растительным веществом. На вопросы о происхождении, ОСОБА_5 отвечал, что все обнаруженное ему подкинули.
- протоколом обыска от 10.08.2009года, в ходе проведения которого по месту жительства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 было обнаружено и изъято несколько- 5 шт. полиэтиленовых пакетов, окурок сигареты, металлическая коробочка спичечные коробок с веществом растительного происхождения а так же изъят кальян с остатками вещества. (л.д.7)
- протоколом добровольной выдачи от 16.06.2009года, в ходе проведения которого ОСОБА_11 выдал пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что в данном пакете находится марихуана, приобретенная им у ОСОБА_6 (л.д.41)
- заключением экспертизы № 274 от 31.07.2009года, согласно выводов которой вещество изъятое у ОСОБА_6 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- каннабис (марихуану). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 0,1 грамм.
Вещество изъятое у лица принимавшего участие в оперативной закупке- ОСОБА_11 , содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- каннабис (марихуану). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 2,3 грамма. (л.д.49-51)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10.08.2009года, в ходе проведения которого ОСОБА_6 среди лиц представленных ему на опознание, опознал ОСОБА_5 , как лицо продавшее ему наркотическое вещество. (л.д.52)
- протоколом очной ставки от 13.08.2009года между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.64-65)
- заключением экспертизы №294 от 28.08.2009года, согласно выводов которой вещество массой 12,7 грамм; 0,7 грамм; обнаруженное и изъятое по месту жительства ОСОБА_5 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот запрещен- каннабис (марихуану). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет: 11,4 грамма, 0,38 грамм, соответственно обнаруженному и исследованному веществу.
Вещество в жестяной коробочке, полиэтиленовом пакете, полиэтиленовом пакете и так же в полиэтиленовом пакете, спичечном коробке 0,02 грамма, так же изъятых по месту жительства ОСОБА_5 содержат особо опасное наркотическое средство, оборот запрещен- каннабис (марихуану). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 0,07 грамм; 0,06 грамм; 0,05 грамм; 0,04 грамма, соответственно обнаруженному и исследованному веществу. (л.д.116-120)
- заключением криминалистической экспертизы №193 от 2.09.2009года, согласно выводов которой след пальца руки, обнаруженный на пакете с наркотическим веществом, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_5 (л.д.126-130)
- заключением амбулаторной наркологической экспертизы №1201 от 25.09.2009года, согласно выводов которой, ОСОБА_5 страдает хроническим алкоголизмом, состояние стойкой ремиссии. Страдает эпизодическим употреблением препарата конопли /марихуана/. В принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается. (л.д.138-139)
- протоколом очной ставки от 7.10.2009года между ОСОБА_5 и ОСОБА_10 (л.д.159-161)
- протоколом очной ставки от 7.10.2009года между ОСОБА_5 и ОСОБА_12 (л.д.162-164)
Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированны досудебным следствием:
по ст. 307 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершавшим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины и его виновность в совершении преступлений доказана в полном объеме.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 полностью нашла свое подтверждение в ходе слушания дела. Доводы подсудимого о том, что ОСОБА_6 умышленно его оговаривает, исходя из неприязненных отношений, не было подтверждено судом.
Так в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_6 пояснил, что изъятое наркотическое вещество в полиэтиленовом пакете было им приобретено именно у ОСОБА_5 .
У суда нет оснований сомневаться в правдивости последовательных показаний свидетеля, подтвержденных так же выводами экспертиз №274 от 31.07.2009года и №294 от 28.08.2009года, согласно исследовательской части которых (л.д.51,119) количество и содержание исследуемых компонентов в наркотических веществах изъятых у ОСОБА_11 и обнаруженных у ОСОБА_5 идентичны, а так же с учетом количества обнаруженных в ходе обыска у ОСОБА_5 расфасованных полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом- марихуаной.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение, а его доводы не подтверждаются установленным в судебном заседании фактами.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Так судом, в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывается- состояние здоровья подсудимого, положительная характеристика с места жительства. (л.д. 168)
Принимая во внимание так же личность подсудимого, то обстоятельство, что он является инвалидом 2-ой группы, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.ст. 75,76 УК Украины. По указанным обстоятельствам, на основании ст. 77 УК Украины суд считает необходимым не применять к подсудимому конфискацию имущества, предусмотренную санкцией ст.307 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Приговорил:
ОСОБА_5 признать виновным по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет.
по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_5 окончательное наказание, путем поглощения более мягкого наказания более строгим, в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, установив испытательный срок - два года.
В соответствии со ст.76 п.2,3,4 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о замене места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу наркотическое вещество, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Суворовского РО- уничтожить. (л.д.151)
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 1839,51 гривен, стоимость проведенных экспертиз. (л.д.106,125)
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения, через Суворовский районный суд города Одессы.
СУДЬЯ: