Провадження № 1-кп/679/5/2024
Справа № 679/326/21
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

29 квітня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву про затвердження мирової угоди в частині відшкодування шкоди, спричиненої злочином у кримінальному провадженні №0000260 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

У кримінальному провадженні потерпілою (цивільним позивачем) ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 (цивільного відповідача) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння тілесних ушкоджень у сумі 610000,00 гривень.

Під час судового розгляду кримінального провадження між цивільним позивачем ОСОБА_4 та цивільним відповідачем ОСОБА_6 , 08 квітня 2024 року укладено мирову угоду, про затвердження якої сторони подали спільну заяву.

Згідно умов угоди:

1. Позивачем у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000260 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, подано цивільний позов до Відповідача, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП та заподіяння тілесних ушкоджень в сумі 610000,00 грн., з яких:

- 130000,00 грн. - розмір матеріальної шкоди, заподіяної здоров`ю Позивача та яка складається з безпосередньо її витрат, пов`язаних з придбанням необхідних ліків, препаратів, медичних обстежень, проведення операцій,

- 480000,00 грн. - розмір моральної шкоди завданої Позивачу фізичним болем, душевними стражданнями в результаті заподіяння тілесних ушкоджень.

2. Відповідач до підписання цієї угоди відшкодовував позивачу шкоду завдану кримінальним правопорушенням (моральну та матеріальну) в розмірі 203000,00 грн., з яких: 130000,00 грн розмір матеріальної шкоди, заподіяної здоров`ю позивача та яка складається з безпосередньо її витрат, пов`язаних з придбанням необхідних ліків, препаратів, медичних обстежень, проведення операцій; 73000,00 грн розмір моральної шкоди завданої позивачу фізичним болем, душевними стражданнями в результаті заподіяння тілесних ушкоджень.

3.Сторони погодили, що після її підписання матеріальна шкода, заподіяна здоров`ю позивача та яка складається з безпосередньо її витрат, пов`язаних з придбанням необхідних ліків, препаратів медичних обстежень, проведення операцій, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 вересня 2019 року, близько 15.30 год., на ділянці автодороги Н25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», яка в межах міста Нетішин, Хмельницької області, на перехресті вулиць Енергетиків та Солов`євської, за участю автомобілів «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та «Opel Аstra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , в результаті чого позивач, будучи пасажиром автомобіля «OpelАstra», д.н.з. НОМЕР_2 , отримала тяжкі тілесні ушкодження зі сторони відповідача відшкодована повністю.

4. Сторони погодили, що після підписання даної мирової угоди моральна шкода, завдана позивачу фізичним болем, душевними стражданнями в наслідок заподіяння тілесних ушкоджень, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 вересня 2019 року, близько 15.30 год., на ділянці автодороги Н25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», яка в межах міста Нетішин, Хмельницької області, на перехресті вулиць Енергетиків та Солов`євської, за участю автомобілів «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та «Opel Аstra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , в результаті чого позивач, будучи пасажиром автомобіля «Opel Аstra», д.н.з. НОМЕР_2 , яка підлягає подальшому відшкодуванню відповідачем становить 400000,00 гривень.

5. Сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачу зазначену у п. 4 мирової угоди моральну шкоду рівними частинами по 20000,00 гривень щомісяця, які мають бути сплачені до останнього календарного дня місяця, починаючи з наступного місяця, в якому вирок в справі № 679/326/21 набере законної сили, але не довше, як два роки з дати підписання даної мирової угоди.

6. Відшкодування відповідачем завданої моральної шкоди, проводиться шляхом банківського переказу за реквізитами які надає позивач або готівкою з обов`язковим складенням письмової розписки.

7. З дня виплати усієї суми обумовленої мировою угодою, вважається що відповідач повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду позивачу.

8. Позивач, підписанням даної мирової угоди засвідчує, що після відшкодування матеріальної та моральної шкоди не буде мати будь-яких претензій майнового або немайнового характеру до відповідача, яка може випливати із дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 вересня 2019 року, близько 15.30 год., на ділянці автодороги Н25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», яка в межах міста Нетішин, Хмельницької області, на перехресті вулиць Енергетиків та Солов`євської, за участю автомобілів «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та «Opel Аstra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , в результаті чого позивач, будучи пасажиром автомобіля «Opel Аstra», д.н.з. НОМЕР_2 , отримала тяжкі тілесні ушкодження.

9. Сторони домовились, що встановлений цією мировою угодою розмір відшкодування не може бути переглянутий в сторону збільшення та або зменшення.

10. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

11. Ця Мирова Угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної із Сторін, один - Нетішинському міському суду Хмельницької області.

12. Ця Мирова Угода є укладеною з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання Відповідачем п.п. 4,5 даної Мирової Угоди.

В судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_5 , цивільний відповідач ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_7 , укладену мирову угоду підтримали і просили її затвердити на досягнутих у ній умовах. Наслідки затвердження угоди сторонам зрозумілі.

Прокурор не заперечував щодо затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Дослідивши умови мирової угоди і заслухавши її сторони, а також думку прокурора, суд дійшов висновку про таке.

Положеннями ч.1 ст.128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного,обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною п`ятою вказаної статті закріплено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки Кримінальним процесуальним кодексом України питання щодо укладення і затвердження мирової угоди не врегульовані, суд при розгляді заяви про затвердження мирової угоди керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України, які не суперечать КПК України.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони в угоді визначили розмір відшкодування моральної шкоди, строки її виконання і умови мирової угоди не суперечать вимогам закону (ст. 23, 1167, 1187 Цивільного кодексу України) і не порушують інтереси інших осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін на основі їх вільного волевиявлення, взаємним згод та уступок, суд, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважає, що мирову угоду підлягає затвердженню на умовах, визначених сторонами, а провадження у справі в частині заявленого ОСОБА_13 цивільного позову підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 128, ст.129 ст. 372, ч.2 ст. 376 КПК України, ч.6 ст. 259, ст. ст. 207, 208 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000260 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, мирову угоду, укладену 08 квітня 2024 року між цивільним позивачем ОСОБА_4 з однієї сторони, та цивільним відповідачем ОСОБА_6 , з другої сторони, на наступних умовах:

«1. Позивачем у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000260 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, подано цивільний позов до Відповідача, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП та заподіяння тілесних ушкоджень в сумі 610000,00 грн., з яких:

- 130000,00 грн. - розмір матеріальної шкоди, заподіяної здоров`ю Позивача та яка складається з безпосередньо її витрат, пов`язаних з придбанням необхідних ліків, препаратів, медичних обстежень, проведення операцій,

- 480000,00 грн. - розмір моральної шкоди завданої Позивачу фізичним болем, душевними стражданнями в результаті заподіяння тілесних ушкоджень.

2. Відповідач до підписання цієї угоди відшкодовував позивачу шкоду завдану кримінальним правопорушенням (моральну та матеріальну) в розмірі 203000,00 грн., з яких: 130000,00 грн розмір матеріальної шкоди, заподіяної здоров`ю позивача та яка складається з безпосередньо її витрат, пов`язаних з придбанням необхідних ліків, препаратів, медичних обстежень, проведення операцій; 73000,00 грн розмір моральної шкоди завданої позивачу фізичним болем, душевними стражданнями в результаті заподіяння тілесних ушкоджень.

3.Сторони погодили, що після її підписання матеріальна шкода, заподіяна здоров`ю позивача та яка складається з безпосередньо її витрат, пов`язаних з придбанням необхідних ліків, препаратів медичних обстежень, проведення операцій, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 вересня 2019 року, близько 15.30 год., на ділянці автодороги Н25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», яка в межах міста Нетішин, Хмельницької області, на перехресті вулиць Енергетиків та Солов`євської, за участю автомобілів «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та «Opel Аstra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , в результаті чого позивач, будучи пасажиром автомобіля «OpelАstra», д.н.з. НОМЕР_2 , отримала тяжкі тілесні ушкодження зі сторони відповідача відшкодована повністю.

4. Сторони погодили, що після підписання даної мирової угоди моральна шкода, завдана позивачу фізичним болем, душевними стражданнями в наслідок заподіяння тілесних ушкоджень, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 вересня 2019 року, близько 15.30 год., на ділянці автодороги Н25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», яка в межах міста Нетішин, Хмельницької області, на перехресті вулиць Енергетиків та Солов`євської, за участю автомобілів «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та «Opel Аstra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , в результаті чого позивач, будучи пасажиром автомобіля «Opel Аstra», д.н.з. НОМЕР_2 , яка підлягає подальшому відшкодуванню відповідачем становить 400000,00 гривень.

5. Сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачу зазначену у п. 4 мирової угоди моральну шкоду рівними частинами по 20000,00 гривень щомісяця, які мають бути сплачені до останнього календарного дня місяця, починаючи з наступного місяця, в якому вирок в справі № 679/326/21 набере законної сили, але не довше, як два роки з дати підписання даної мирової угоди.

6. Відшкодування відповідачем завданої моральної шкоди, проводиться шляхом банківського переказу за реквізитами які надає позивач або готівкою з обов`язковим складенням письмової розписки.

7. З дня виплати усієї суми обумовленої мировою угодою, вважається що відповідач повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду позивачу.

8. Позивач, підписанням даної мирової угоди засвідчує, що після відшкодування матеріальної та моральної шкоди не буде мати будь-яких претензій майнового або немайнового характеру до відповідача, яка може випливати із дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 вересня 2019 року, близько 15.30 год., на ділянці автодороги Н25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», яка в межах міста Нетішин, Хмельницької області, на перехресті вулиць Енергетиків та Солов`євської, за участю автомобілів «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та «Opel Аstra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , в результаті чого позивач, будучи пасажиром автомобіля «Opel Аstra», д.н.з. НОМЕР_2 , отримала тяжкі тілесні ушкодження.

9. Сторони домовились, що встановлений цією мировою угодою розмір відшкодування не може бути переглянутий в сторону збільшення та або зменшення.

10. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

12. Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання відповідачем п.п. 4,5 даної мирової угоди.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння тілесних ушкоджень - закрити.

Роз`яснити сторонам цивільного позову, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони:

цивільний позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

цивільний відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

Суддя ОСОБА_1