Справа № 572/424/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/424/24/кп-340/24 0000018) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою загальною освітою, не працюючої, вдови, раніше не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в один з днів першої декади червня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м.Чернівці, познайомилася з невстановленою в ході досудового розслідування особою, що пообіцяла за грошову винагороду виготовити їй посвідчення водія, після чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документа, а саме - посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «В».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія, ОСОБА_4 , всупереч порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», під час спілкування з невідомою особою, з метою виготовлення підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», згідно домовленості, надала невідомій особі свої персональні дані, а саме: фото особистого підпису, фотокартку та фото ідентифікаційного коду, паспорта громадянина України, виданого на її ім`я, для внесення їх до бланку підробленого посвідчення, та грошові кошти в сумі 8 800 грн.

В подальшому, невідома особа, за допомогою пристрою термосублімаційним способом нанесення зображення, використовуючи персональні дані, надані ОСОБА_4 , виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я останньої.

В один з днів третьої декади червня 2022 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), невідома особа, перебуваючи в м. Чернівці, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , передала останній підроблений документ, а саме : посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії «В», видане 25.06.2022 ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , яке остання почала зберігати при собі, з метою подальшого використання під час керування транспортними засобами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на її ім`я, є підробленим документом, яке в порядку, встановленому Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 №340 не видавалося, медичний огляд в порядку встановленому МОЗ вона не проходила, теоретичний і практичний іспит в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС не складала, вирішила використовувати вищевказаний завідомо підроблений документ для підтвердження права на керування транспортними засобами.

Зокрема, 16 січня 2024 року приблизно о 10 год. 33 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 та рухаючись автомобільною дорогою М07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин поблизу с. Кричильськ, Сарненського району, Рівненської області, була зупинена працівниками поліції, за порушення Правил дорожнього руху України

В подальшому ОСОБА_4 , на виконання законної вимоги працівника правоохоронного органу, щодо надання документів, які посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус водія, достовірно знаючи, що посвідчення водія встановленого зразка, у встановленому законом порядку нею не отримувалось, з метою підтвердження права на керування транспортним засобами, пред`явила працівнику роти №5 батальйону УПП в Рівненські області ДПП, завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортним засобом категорії «В», видане 25.06.2022 ТСЦ 8044 і ім`я ОСОБА_4 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнала повністю, підтвердивши вказані в обвинувальному акті обставини. Обвинувачена пояснила, що вчинила вказані кримінальні правопорушення, оскільки у неї була необхідність керувати транспортним засобом, з огляду на наявність у неї малолітньої дитини, яка часто хворіє. У вчиненому обвинувачена щиро розкаюється, повідомила, що на даний час отримала посвідчення водія у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю проживання Великовербченським старостинським округом №1 Сарненської міської ради ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно (а.к.п.57).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн.).

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 3786 грн. 40 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речові докази : посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя