Справа 749/714/24
Номер провадження 1-кп/749/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Неморож, Звенигородського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно - технічну освіту, не депутата, не одруженого, непрацюючого, військовозобов?язаного, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб із обмеженими можливостями, раніше засудженого:

1)вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.03.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт;

2)вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 28.12.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

3) вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.04.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років 25 днів пробаційного нагляду.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження провадженні №0000054, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, який надійшов до суду органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 06.05.2024, близько 00 год. 10 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись на відстані 10 метрів від домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров?ю потерпілої та бажаючи їх настання, завдав один удар кулаком своєї правої руки по обличчю ОСОБА_5 , яка в цей момент знаходилася в положенні стоячи навпроти нього.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, що включає синець спинки носа, синці правої навколоочної та лівої підочної ділянок, перелом кісток носа, які, згідно висновку судово - медичної експертизи № 83 від 09.05.2024, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , а саме заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я, кваліфіковані, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала клопотання, в якому просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Вказала, що претензій до обвинуваченого не має та наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого потерпілою клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (проступків) згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125.

Оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Судом, наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілій роз`яснені.

Беручи до уваги те, що потерпіла та обвинувачений бажають закрити кримінальне провадження в зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 06.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1