Справа № 953/1594/24
н/п 1-кс/953/2356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001657 від 22.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області підполковник юстиції ОСОБА_3 29.03.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно надання телекомунікаційних послуг стільникового номеру НОМЕР_1 , за період з 24.02.2022 по день винесення ухвали, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрацію в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ УСБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001657 від 22.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що не пізніше 28.12.2023, за невстановлених обставин, у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував на території с. Близнюки Лозівського району Харківської області, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншими уповноваженими державними органами.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений період часу, але не пізніше 28 грудня 2023 року, за невстановлених обставин здійснив на території Дніпропетровської та Харківської областей збір інформації про розташування озброєння ЗС України, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, після чого, використовуючи особистий стільниковий телефон із закріпленим стільниковим номером « НОМЕР_2 », з доступом до мережі Інтернет, під час спілкування у додатку (месенджері) «Telegram», дотримуючись конспірації та використовуючи особистий обліковий запис, ідентифікований як « ОСОБА_6 », поширив громадянину України ОСОБА_7 , підписаному у зазначеному додатку як « ОСОБА_8 » поширив зібрану інформацію.

При цьому, інформація щодо розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншими уповноваженими державними органами.

07.03.2024 у період часу з 06 год. 33 хв. до 10 год. 35 хв., слідчим, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2024, в присутності понятих та оперативних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено обшук за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень та які мають значення для кримінального провадження, за результатами якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi 10 С», який ОСОБА_5 використовував для здійснення злочинної діяльності.

07.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В ході виконання доручення слідчого а також за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 використовував номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший слідчий в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області підполковник юстиції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 01.04.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить про його задоволення.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 22.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 114-2 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про інтернет з`єднань тощо, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_15 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_15 право тимчасового доступу до документів стосовно надання телекомунікаційних послуг стільникового номеру НОМЕР_1 , за період з 24.02.2022 по 02.04.2024, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрацію в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.05.2024 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1