Справа № 216/6043/22
провадження 1-кс/216/675/24
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0001653 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання права на здійснення тимчасового доступу з метою вилучення оригіналів наступних документів: оригіналу відомості обліку роз`їздів майстра дільниці з утримання та поточного ремонту ст. Кривий Ріг БМЕСД-6 ОСОБА_5 типової ф. ФРУ №12 за лютий 2022 року; оригінал табелю обліку робочого часу майстра дільниці з утримання та поточного ремонту ст. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за лютий 2022 року; оригінал довідки про суму нарахування роз`їзного характеру робіт майстра дільниці з утримання та поточного ремонту ст. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за лютий 2022 року; копії іншої документації, згідно якої майстру дільниці з утримання та поточного ремонту ст. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 здійснювались нарахування грошових коштів за лютий 2022 року; копії посадової інструкції, наказу про призначення на посаду начальника дільниці з капітального ремонту №1 ст. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , які діяли станом на лютий 2022 року; оригінали документів, які містять зразки підпису начальника дільниці з капітального ремонту №1 ст. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у кількості 20 документів за період червня 2021-червня 2022 року, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зберігаються на території виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що працівники виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході здійснення своєї професійної діяльності, в порушення робітничих інструкцій на протязі першого кварталу 2022 року в табелі обліку робочого часу вносили недостовірні відомості про фактично відпрацьований робочий час внаслідок чого необґрунтовано нараховували грошові винагороди за роз`їзний характер робіт.

12.12.2022 року вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0001653 за ознаками ч.3 ст.358 КК України.

Таким чином, встановлено, що начальником дільниці з капітального ремонту №1 ст. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у лютому 2022 року в табель обліку робочого часу було внесено недостовірні відомості про робочий час майстра дільниці з утримання та поточного ремонту ст. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Зокрема, ОСОБА_5 протабельована, як присутня, хоча фактично не з`являлась на робочому місці в СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », куди була направлена наказом начальника Дніпровської дирекції від 31.01.2022 №182 з 01.02.2022 по 15.02.2022 для виконання ремонтно-будівельних робіт по об`єкту «Ремонт внутрішніх приміщень будівлі цеху експлуатації». Відповідальним за організацію безпечного виконання робіт на об`єкті, за стан охорони праці, ведення табелю робочого часу було призначено виконавця робіт дільниці з капітального ремонту ст. Кривий ОСОБА_7 наказом від 11.02.2022 №242 термін направлення до 23.02.2022.

Вказані факти підтверджуються зокрема листом директора Комплаєнс та антикорупційного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вихідний № АЦК-15/19 від 20.07.2022 та наказом начальника «Дніпровської дирекції» філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №01/Д від 13.07.2022.

Таким чином для повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збирання доказів, проведення судових експертиз, виникла необхідність, у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зберігаються на території виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу відомості обліку роз`їздів майстра дільниці з утримання та поточного ремонту ст. Кривий Ріг БМЕСД-6 ОСОБА_5 типової ф. ФРУ №12 за лютий 2022 року; оригінал табелю обліку робочого часу майстра дільниці з утримання та поточного ремонту ст. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за лютий 2022 року; оригінал довідки про суму нарахування роз`їзного характеру робіт майстра дільниці з утримання та поточного ремонту ст. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за лютий 2022 року; копії іншої документації, згідно якої майстру дільниці з утримання та поточного ремонту ст. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 здійснювались нарахування грошових коштів за лютий 2022 року; копії посадової інструкції, наказу про призначення на посаду начальника дільниці з капітального ремонту №1 ст. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , які діяли станом на лютий 2022 року; оригінали документів, які містять зразки підпису начальника дільниці з капітального ремонту №1 ст. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у кількості 20 документів за період червня 2021-червня 2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи виробничий структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001653 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 України з обставин того, що 12.12.2022 до СВ Криворізького РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Криворізького РУП про те, що в ході розгляду матеріалу було встановлено, що працівники виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в ході здійснення своєї професійної діяльності, протягом першого кварталу 2022 року в табелі обліку робочого часу вносили недостовірні відомості про фактично відпрацьований робочий час внаслідок чого необгрунтовано нараховували винагороди за роз`їзний характер робіт, внаслідок чого незаконно отримували грошові кошти. Сума завданих збитків встановлюється.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу. В матеріалах справи відсутні копії постанов про призначення експертиз у даному кримінальному провадженні чи інші належні та допустимі докази на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів із зазначенням «тощо», оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки таких документів, які планується відшукати, та не зазначено які саме документи та інформація необхідні органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення наступні документи: оригіналу відомості обліку роз`їздів майстра дільниці з утримання та поточного ремонту ст. Кривий Ріг БМЕСД-6 ОСОБА_5 типової ф. ФРУ №12 за лютий 2022 року; оригінал табелю обліку робочого часу майстра дільниці з утримання та поточного ремонту ст. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за лютий 2022 року; оригінал довідки про суму нарахування роз`їзного характеру робіт майстра дільниці з утримання та поточного ремонту ст. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за лютий 2022 року; копії іншої документації, згідно якої майстру дільниці з утримання та поточного ремонту ст. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 здійснювались нарахування грошових коштів за лютий 2022 року; копії посадової інструкції, наказу про призначення на посаду начальника дільниці з капітального ремонту №1 ст. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , які діяли станом на лютий 2022 року; оригінали документів, які містять зразки підпису начальника дільниці з капітального ремонту №1 ст. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у кількості 20 документів за період червня 2021-червня 2022 року, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зберігаються на території виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 14 червня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1