Провадження №: 1-кп/755/192/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини не явки не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

У той же час, у резолютивній частині вказаного вироку міститься технічна описка, а саме зазначено «Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 23.01.2024 року.», тоді як потрібно «Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 23.01.2024 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що вказана описка має місце та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироці Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 .

Вважати правильним викладення резолютивної частини вказаного вироку в наступній редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 23.01.2024 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: