Єдиний унікальний номер справи №678/930/21
Провадження №1-кп-678-4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, інвалідність відсутня, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000131 від 23 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судові засідання, призначені на 25 березня 2024 року на 14 год. 00 хв., 09 квітня 2024 року на 10 год. 00 хв., 24 квітня 2024 року на 14 год. 00 хв., 03 червня 2024 року на 14 год. 00 хв., свідок ОСОБА_6 за здійсненим відповідно до ст.ст. 134-137 КПК України викликом, будучи повідомленою належним чином, не з`явилася без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор під час проведення судового засідання заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , оскільки її неявка призводить до затягування розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти відкладення розгляду справи та застосування приводу.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, інших учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно з ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Тобто, даною нормою визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик до суду.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 за судовими викликами не з`явилася у судове засідання, про причини своєї неявки та неможливість прибути у судове засідання не повідомила, при цьому показання свідка мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слухання справи відкладено на іншу дату, що призводить до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 144, 146, 147, 318, 323 КПК України, суд,

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 09 год. 00 хв. 19 червня 2024 року.

Доручити відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід на зазначену час та дату свідка ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для відома надіслати свідку ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Летичівської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1