ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/964/24 Справа № 243/2967/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2024 року за матеріалами досудового розслідування за № 0000374, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Обставини, встановлені слідчим суддею 1-ї інстанції :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася прокурор Відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , з клопотанням, за матеріалами досудового розслідування за № 0000374, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2024 року клопотання прокурора про арешт майна задоволено та накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено в ході проведення огляду 17 квітня 2024 року на відкритій ділянці місцевості, що розташовується поблизу БП «Слов`янськ-Краматорськ», а саме:

- автомобіль Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , який фактично використовувався ОСОБА_9 , та який поміщено до штраф майданчику Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Академічна, будинок № 77р;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке поміщено до спец. пакету PSP 1127185 та опечатано належним чином;

- ключ від авто, який поміщено до спец. пакету №PSP 1127185 та опечатано належним чином;

- 16 блоків, цигарок BACIO, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 10 блоків, цигарок MAC Blueberry, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 10 блоків, цигарок MAC Cherry, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 10 блоків, цигарок MAC Energy, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 10 блоків, цигарок MAC Comfort Red, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 8 блоків, цигарок NZ Gold, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 1 блок, цигарок NZ Black Power, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 11 блоків, цигарок NZ Compact, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 10 блоків, цигарок MAC Apple, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 10 блоків, цигарок NZ, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 7 блоків, цигарок BRUT Luxury, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок BRUT Elegant, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 3 блоки, цигарок MARSHALL super slims mint, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 10 блоків, цигарок Lucky Strike Red, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 2 блоки, цигарок Lifa Strauberry, які було опечатано склейкою, на якій маєтьсяпояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок Lifa Menthol, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок MARVEL Blue, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 10 блоків, цигарок KENO nano black, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок REGINA Red, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок LD Superslim, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок MAN, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 13 блоків, цигарок NZ Black, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок COMPLEMENT Violet, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок NZ Gold, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок ФЭСТ, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок PORTAL Silver, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 4 блоків, цигарок PORTAL One, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 3 блоків, цигарок COMPLIMENT Amber, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок ФЭСТ Blue, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 2 блоки, цигарок PORTAL Gold, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 8 блоків, цигарок Minsk capital MS, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 35 блоків, цигарок CREDO, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 10 блоків, цигарок COMPLIMENT Blue, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок Minsk city MS, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що наведені прокурором підстави для арешту заявленого в клопотанні майна, а також ризики щодо його відчуження або знищення, є обґрунтованими та доведеними.

Доводи апеляційної скарги:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить змінити ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2024 року в частині способу накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від авто на заборону відчуження та розпорядження транспортним засобом «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключів від авто, передавши зазначене майно його власнику ОСОБА_7 .

Вимоги апеляційної скарги захисник обґрунтовує тим, що прокурором не були доведені під час розгляду клопотання, що повернення вказаного автомобіля його власнику може призвести до знищення слідів можливого злочину та перешкодити встановленню істини, може і надалі використовуватися для вчинення кримінального правопорушення.

Просить врахувати, що транспортний засіб вже був оглянутий працівниками поліції і саме з дозволу ОСОБА_9 . Будь-яких доказів, що вказаний транспортний засіб буде використовуватися для вчинення кримінального правопорушення прокурором надані не були.

Зазначає, що в березні 2024 року ОСОБА_7 разом зі своєю родиною повернулась до міста Краматорська, оскільки мала намір народжувати дитину у АДРЕСА_1 . Народила дитину 22.03.2024 року і на початку травня 2024 року їх родина планувала повернутися до постійного місця проживання у АДРЕСА_2 . Звертає увагу, що АДРЕСА_3 , де на даний час перебуває ОСОБА_7 , є прифронтовим містом. Майже кожен день відбуваються масовані обстріли міста. Через існування ухвали суду, що оскаржується, ОСОБА_7 позбавлена можливості на безпечну евакуацію своєї родини і свого майна.

Звертає увагу, що вона не знала, що саме перевозив її чоловік, чим позбавив ОСОБА_7 законно володіти і користуватися своєю власністю.

Позиції сторін в суді :

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , та прокурор надали на адресу суду заяви про розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 за їх відсутності.

У своїй заяві захисник ОСОБА_6 зазначив, що апеляційну скаргу підтримує і просить її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у своїй заяві просить апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Висновки суду:

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, клопотання прокурора про арешт майна та наданні до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу, у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вказаним вимогам закону оскаржувана ухвала слідчого судді відповідає.

З наданих судом першої інстанції матеріалів вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000374, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 квітня 2024 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло Повідомлення про те, що на блокпосту між м. Краматорськ та м. Слов`янськ було зупинено автомобіль марки Мерседес державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який здійснював перевезення тютюнових виробів без марок акцизного податку.

17 квітня 2024 року в період часу з 15 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташовується поблизу БП «Слов`янськ-Краматорськ», в ході проведення якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та подальшого вилучення:

- автомобіль Mercedes-Benz у кузові сірого кольору, який поміщено до штраф майданчику Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Академічна, будинок № 77р, та опечатано склейками належним чином;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету PSP 1127185 та опечатано належним чином;

- ключ від авто, який поміщено до спец. пакету №PSP 1127185 та опечатано належним чином;

- 16 блоків, цигарок BACIO, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 10 блоків, цигарок MAC Blueberry, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 10 блоків, цигарок MAC Cherry, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих; - 10 блоків, цигарок MAC Energy, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 10 блоків, цигарок MAC Comfort Red, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 8 блоків, цигарок NZ Gold, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 1 блок, цигарок NZ Black Power, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 11 блоків, цигарок NZ Compact, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 10 блоків, цигарок MAC Apple, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 10 блоків, цигарок NZ, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 7 блоків, цигарок BRUT Luxury, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок BRUT Elegant, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 3 блоки, цигарок MARSHALL super slims mint, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 10 блоків, цигарок Lucky Strike Red, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 2 блоки, цигарок Lifa Strauberry, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок Lifa Menthol, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок MARVEL Blue, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 10 блоків, цигарок KENO nano black, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок REGINA Red, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок LD Superslim, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок MAN, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 13 блоків, цигарок NZ Black, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих - на вищевказаних тютюнових виробах відсутні марки акцизного податку України;

- 5 блоків, цигарок COMPLEMENT Violet, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок NZ Gold, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок ФЭСТ, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок PORTAL Silver, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 4 блоків, цигарок PORTAL One, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 3 блоків, цигарок COMPLIMENT Amber, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок ФЭСТ Blue, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 2 блоки, цигарок PORTAL Gold, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 8 блоків, цигарок Minsk capital MS, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 35 блоків, цигарок CREDO, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 10 блоків, цигарок COMPLIMENT Blue, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 5 блоків, цигарок Minsk city MS, які було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих - на вищевказаних тютюнових виробах знаходяться іноземні марки акцизного податку.

Вище вказані блоки тютюнових виробів було поміщено в 5 картонних коробок кожна з яких була опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих. Загальна кількість вилучено майна 2630 пачок тютюнових виробів.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 автомобіль Mercedes Benz державний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_4 .

Опитаний ОСОБА_9 пояснив, що 17 квітня 2024 року він знаходився в м. Краматорськ, де вирішив вирушити на ринок який знаходиться в «Соцмісті» для придбання різноманітних тютюнових виробів для власного використання. Приїхавши на ринок він придбав тютюнові вироби різних марок загальною кількістю 230 блоків з яких приблизно 130 блоків були без марки акцизного податку України, всі тютюнові вироби він склав в транспортний засіб Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору. Далі разом зі своїм сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказаному автомобілі направились в бік м. Слов`янськ, а саме в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться коло траси в напрямку Слов`янськ-Краматорськ. По дорозі до кафе їх автомобіль зупинили на блокпосту «Слов`янськ-Краматорськ», де в ході огляду, проведеного на підставі письмового дозволу ОСОБА_9 було виявлено вище вказані тютюнові вироби без марок акцизного податку України.

Постановами слідчого від 17 квітня 2024 року вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000374, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, які підпадають під ознаки зазначені в п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотанням прокурора та долученими до нього документами доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

З висновком слідчого судді про необхідність задоволення клопотання прокурора в повному обсязі погоджується і колегія суддів.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею було враховано наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України, тому необхідність накладення арешту на вказане майно, в тому числі і автомобіль «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від авто,на час розгляду клопотання була обґрунтована та доцільна.

Слідчий суддя вірно виходив з того, що вказаний автомобіль марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, може містити сліди кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні та на даній стадії кримінального провадження його повернення власнику ОСОБА_7 , може призвести до знищення слідів можливого злочину та перешкодити встановленню істини.

Під час апеляційного розгляду не спростовано висновки слідчого судді, що транспортний засіб Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, може і надалі використовуватися для вчинення кримінального правопорушення, що вказує на недостатність накладення арешту на майно шляхом заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом та дозволу користування ним.

Твердження адвоката, що огляд автомобіля вже проведений, а тому відсутня необхідність у накладені на нього арешту, колегія судді вважає на даному етапі передчасними, оскільки досудове розслідування триває та може виникнути необхідність у проведені слідчих дій із автомобілем.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, що доводи представника адвоката ОСОБА_6 , що власник майна ОСОБА_7 , не причетна до вчинення кримінального правопорушення, не нівелює необхідності накладення арешту на майно, оскільки зазначений автомобіль є знаряддям злочину, визнаний речовим доказом, а тому наявні всі передбачені законом підстави для накладення на нього арешту на даний час.

Інші доводи представника заявника не свідчать про необґрунтованість накладення арешту та не спростовують потреби у накладені арешту на вказаний транспортний засіб.

За таких обставин, адвокатом ОСОБА_6 не наведено правових підстав, які б свідчили про безпідставність та необґрунтоване накладення арешту на вказане вище майно із забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді не позбавляє права зацікавленої особи у зверненні до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України або до судді під час судового провадження з клопотанням про скасування арешту майна.

Обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження слідчим суддею зібраних доказів, колегією суддів не встановлено, а тому прийняте слідчим суддею рішення є таким, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, обґрунтованим та законним.

Істотних порушень кримінального процесуального закону при судовому розгляді, які б тягли за собою скасування судового рішення, не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , та зміні оскаржуваної ухвали слідчого судді в частині способу накладення арешту майна.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2024 року за матеріалами досудового розслідування за № 0000374, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4