Справа № 461/1434/24
Провадження № 1-кп/461/336/24
УХВАЛА

26.02.2024 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000109 від 07.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця міста Львова, українця, громадянина України, працюючого у ТОВ «Дісті», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, та ухвалою суду призначене судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом, 06.02.2024 близько 22:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, біля Львівського державного цирку, що по вул. Городоцька, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, придбав, шляхом знахідки, 1 (один) поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, та усвідомлюючи, що це психотропна речовина, вирішив зберігати її при собі з метою власного вживання без мети збуту, помістивши знайдений поліетиленовий згорток у праву кишеню штанів, у яких був одягнений.

06.02.2024, близько 22:30 год., у ОСОБА_4 , який перебував на вул. Городоцька, буд. 41 м. Львові, було виявлено та вилучено 1 (один) поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено Р?Р. масою 0,5333 грами.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 по суті заявленого клопотання пояснив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаюється та жалкує про вчинене. Обвинувачений зазначив, що він щиро розкаявся за вчиненні дії та обіцяє виправитись. Вказав, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня, а витрати на проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні він відшкодував.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду провадження, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, оскільки внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 жодній особі не було завдано матеріальних та моральних збитків.

Крім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, працює у ТОВ «Дісті» та на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Як зазначено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки дана норма носить імперативний характер і встановлює обов`язок суду за наявності таких умов звільнити особу від відповідальності, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, а справа закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути суму витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/3057-НЗПРАП від 14.02.2024 року в сумі 3029 гривень 12 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000109 від 07.02.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,- закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речовий доказ: кристалоподібну речовину білого кольору, що міститься у полімерному згортку та яка поміщена у полімерний спец-пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №5660402 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1