У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2331/22

Провадження №1-кс/348/152/24

27 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, в обґрунтування якого представник заявника зазначає, що СД Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею ст.290 КК України. В межах даного провадження, 20.12.2022 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області винесено ухвалу по справі №348/2331/22, якою накладено арешт у вигляді заборони у користуванні, відчуженні та розпорядженні на:

- автомобіль марки Toyota Land Cruzer, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 НА, VIN - НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.08.2021, видане АДРЕСА_1 .

Метою накладення арешту на дане майно було збереження речових доказів.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2023 по справі №348/2331/22 скасовано арешт в частині заборони права користування автомобілем марки Toyota Land Cruzer, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 НА, VIN - НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.08.2021, видане ТСЦ 2643 м. Коломия, Івано-Франківська область та зобов`язано дізнавача, в провадженні якого перебуває дане провадження, передати відповідний автомобіль на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонено останньому чи іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження відповідним рухомим майном.

Із фабули даного кримінального провадження вбачалося, що 14.12.2022 працівниками Надвірнянського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області було виявлено транспортний засіб марки Toyota Land Cruzer, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 НА з ймовірними ознаками підробки або зміни агрегатів транспортного засобу.

Транспортний засіб марки Toyota Land Cruzer, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 НА, VIN - НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 було придбано ОСОБА_3 11.08.2021 згідно Договору купівлі - продажу транспортного засобу за №2643/2021/2729852.

Під час перереєстрації ТЗ, останній оглядався експертами НДЕКЦ, про що робились відповідні висновки, у зв`язку із чим АДРЕСА_1 , без жодних зауважень провело зміну власника транспортного засобу ToyotaLandCruzer, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер АТ 1647 НА, VIN - НОМЕР_2 , № двигуна 1 НОМЕР_5 .

Відповідні факти не заперечувались стороною обвинувачення, і під час розгляду клопотання про накладення арешту на даний ТЗ.

Тобто, ОСОБА_3 є добросовісним набувачем транспортного засобу Toyota Land Cruzer, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 НА, VIN - НОМЕР_2 , № двигуна 1 НОМЕР_5 .

На замовлення власника майна проводилось експертне дослідження, з якого вбачається, що номер рами (шасі) у даному ТЗ не змінювався, бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

14 грудня 2023 року дізнавачем СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження за № №0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею ст.290 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яку не скасовано.

За наведених обставин в теперішній час суттєво обмежується право власності власника майна, щодо відчуження та розпорядження відповідним рухомим майном, на яке накладено арешт ухвалами Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 та 06.02.2023 по справі №348/2331/22, кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, а тому відповідно до ст. 174 KПK України виникла необхідність у його повному скасуванні.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, представник заявника - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Дізнавач сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про скасування арешту без її участі, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 15.12.2022 року за ст. 290 КК України (а.с.19).

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 року був накладений арешт на автомобіль марки ToyotaLandCruzer, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 НА, VIN - НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 ; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.08.2021, видане АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2023 року скасовано арешт в частині заборони права користування автомобілем марки Toyota Land Cruzer, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 НА, VIN - НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.08.2021, видане ТСЦ 2643 м. Коломия, Івано-Франківська область та зобов`язано дізнавача, в провадженні якого перебуває дане провадження передати відповідний автомобіль на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонено останньому чи іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження відповідним рухомим майном (а.с.12-13).

Згідно висновку експертного дослідження Луганського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України № 13/4443/3116 від 15.12.2022 року вбачається, що номер рами (шасі) у даному ТЗ не змінювався, бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу (а.с.20).

Постановою дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14 грудня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 15.12.2022 року закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.14-18). Питання про скасування арешту майна не вирішено.

25.03.2024 року представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалами Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 та від 06.02.2023 по справі №348/2331/22 на автомобіль марки Toyota Land Cruzer, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 НА, VIN - НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.08.2021, видане АДРЕСА_1 , надавши можливість власнику відповідного рухомого майна право їх відчужувати та ними розпоряджатися, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито, а питання арешту майна не вирішено.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На слідчого суддю покладено функцію судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК), і він наділений кримінально-процесуальним законодавством повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду в постанові від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 2 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, та зобов`язаний довести, що в подальшому застосуванні арешту майна - відпала потреба.

Як встановлено судом, кримінальне провадження, в рамках якого розглядається питання про скасування арешту майна, закрито постановою дізнавача. Однак, арешт майна не скасовано, оскільки дізнавач, згідно з положеннями КПК України, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

З огляду на вказане вище, беручи до уваги висновок Великої Палати Верховного Суду в постанові від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19), відсутність у дізнавача повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, наявність постанови про закриття кримінального провадження від 14.12.2023 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, відсутність заперечень з приводу скасування арешту майна з боку дізнавача, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання слід задовольнити.

Дана ухвала в силу закону є підставою для повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено (володільцю) (п.4 ч.1 ст.169 КПК України).

Керуючись ст. ст. 131-132, 170, 171, 173, 174, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно-задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки Toyota Land Cruzer, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 НА, VIN - НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.08.2021, видане ТСЦ 2643 м. Коломия, Івано-Франківська область, накладений ухвалою від 20.12.2022 по справі №348/2331/22 слідчим суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1