Провадження 1-кс/127/5518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_1 підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 14.05.2024 включно.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Усупереч цьому, невстановлена особа, у невстановлену дату та час, але не пізніше 16.01.2023, звернулась до ОСОБА_4 з проханням усунути перешкоди при перетині державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення відомостей відносно нього в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки ( далі ЄКІС) «Шлях».

Після чого, ОСОБА_4 16.01.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_5 щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, діючи за в попередньою змовою із невстановленою особою, усунув перешкоди для виїзду ОСОБА_5 через державний кордон України.

Так ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензію на здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, достовірно знаючи про введення правового режиму воєнного стану по всій території України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, всупереч встановленим законодавством обмеженням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи доступ до ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», 16.01.2023 увійшов до вищезазначеної підсистеми та створив «заявку на перетин 18-60», безпідставно внісши відомості стосовно ОСОБА_5 , який не перебував із ним у трудових відносинах, порушуючи передбачені вимоги п. п. 9, 10 ліцензійних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 за № 1001.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному комплексі інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП ОСОБА_4 створив запис № 973621 від 16.01.2023, який було інтегровано в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» та автоматично передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надало можливість ОСОБА_5 17.01.2023 безперешкодно перетнути державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у напрямку виїзду на автобусі марки «Van Hool», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_5 , відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 , після перетину кордону у напрямку «виїзд», назад на територію України повернувся 21.01.2023 на транспортному засобі з іноземною реєстрацією, який не належить ФОП ОСОБА_4 .

Отже ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, безпідставно вніс відомості в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», щодо ОСОБА_5 чим сприяв йому в незаконному перетині державного кордону України шляхом усунення перешкод.

Крім цього ОСОБА_4 , у порушення вимог Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, попередньо вчинивши 16.01.2023 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, 07.02.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, усунув перешкоди для виїзду йому за кордон за наступних обставин.

Так, невстановлена особа у невстановлену дату та час, але не пізніше 07.02.2023, звернулась до ОСОБА_4 з проханням усунути перешкоди при перетині державного кордону України ОСОБА_5 шляхом внесення відомостей відносно нього в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки (далі ЄКІС) «Шлях».

Після чого, ОСОБА_4 07.02.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_5 щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, діючи повторно за в попередньою змовою із невстановленою особою усунув перешкоди для виїзду ОСОБА_5 через державний кордон України.

Так ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензію на здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, достовірно знаючи про введення правового режиму воєнного стану по всій території України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою особою, всупереч встановленим законодавством обмеженням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи доступ до ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», 07.02.2023 увійшов до вищевказаної підсистеми та створив «заявку на перетин 18-60», безпідставно внісши відомості стосовно ОСОБА_5 , який не перебував із ним у трудових відносинах, порушуючи передбачені вимоги п. п. 9, 10 ліцензійних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 за № 1001.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному комплексі інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП ОСОБА_4 створив запис № 1056888 від 07.02.2023, який було інтегровано в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» та автоматично передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надало можливість ОСОБА_5 08.02.2023 безперешкодно перетнути державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у напрямку виїзду на автобусі марки «NEOPLAN», державний номерний знак НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_5 , відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 , після перетину кордону у напрямку «виїзд», назад на територію України повернувся 12.02.2023 на транспортному засобі з іноземною реєстрацією, який не належить ФОП ОСОБА_4 .

Отже ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, безпідставно вніс відомості в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» щодо ОСОБА_5 , чим сприяв йому в незаконному перетині державного кордону України шляхом усунення перешкод.

Крім цього ОСОБА_4 , у порушення вимог Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, попередньо вчинивши 16.01.2023 та 07.02.2023 кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 332 КК України, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, 13.02.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, усунув перешкоди для виїзду йому за кордон за наступних обставин.

Так, невстановлена особа у невстановлену дату та час, але не пізніше 13.02.2023, звернулась до ОСОБА_4 з проханням усунути перешкоди при перетині державного кордону України ОСОБА_5 шляхом внесення відомостей відносно нього в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки (далі ЄКІС) «Шлях».

Після чого, ОСОБА_4 13.02.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_5 щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, діючи повторно, за в попередньою змовою із невстановленою особою, усунув перешкоди для виїзду ОСОБА_5 через державний кордон України.

Так ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензію на здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, достовірно знаючи про введення правового режиму воєнного стану по всій території України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою особою, всупереч встановленим законодавством обмеженням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи доступ до ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», 13.02.2023 увійшов до вищевказаної підсистеми та створив «заявку на перетин 18-60», безпідставно внісши відомості стосовно ОСОБА_5 , який не перебував із ним у трудових відносинах, порушуючи передбачені вимоги п. п. 9, 10 ліцензійних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 за № 1001.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному комплексі інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП ОСОБА_4 створив запис № 1080524 від 13.02.2023, який було інтегровано в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» та автоматично передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надало можливість ОСОБА_5 14.02.2023 безперешкодно перетнути державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у напрямку виїзду на автобусі марки «Van Hool», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_5 , відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 , після перетину кордону у напрямку «виїзд», назад на територію України повернувся 19.02.2023 на транспортному засобі з іноземною реєстрацією, який не належить ФОП ОСОБА_4 .

Отже ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, безпідставно вніс відомості в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», щодо ОСОБА_5 , чим сприяв йому в незаконному перетині державного кордону України шляхом усунення перешкод.

Крім цього ОСОБА_4 , у порушення вимог Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, попередньо вчинивши 16.01.2023, 07.02.2023 та 13.02.2023 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 332 КК України, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, 07.03.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, усунув перешкоди для виїзду йому за кордон за наступних обставин.

Так, невстановлена особа у невстановлену дату та час, але не пізніше 07.03.2023, звернулась до ОСОБА_4 з проханням усунути перешкоди при перетині державного кордону України ОСОБА_5 шляхом внесення відомостей відносно нього в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки (далі ЄКІС) «Шлях».

Після чого, ОСОБА_4 07.03.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_5 щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, діючи повторно за в попередньою змовою із невстановленою особою, усунув перешкоди для виїзду ОСОБА_5 через державний кордон України.

Так ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензію на здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, достовірно знаючи про введення правового режиму воєнного стану по всій території України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою особою, всупереч встановленим законодавством обмеженням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи доступ до ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», 07.03.2023 увійшов до вищевказаної підсистеми та створив «заявку на перетин 18-60», безпідставно внісши відомості стосовно ОСОБА_5 , який не перебував із ним у трудових відносинах, порушуючи передбачені вимоги п. п. 9, 10 ліцензійних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 за № 1001.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному комплексі інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП ОСОБА_4 створив запис № 1169468 від 07.03.2023, який було інтегровано в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» та автоматично передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надало можливість ОСОБА_5 08.03.2023 безперешкодно перетнути державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у напрямку виїзду на автобусі марки «Van Hool», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_5 , відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 , після перетину кордону у напрямку «виїзд», назад на територію України повернувся 12.03.2023 на транспортному засобі з іноземною реєстрацією, який не належить ФОП ОСОБА_4 .

Отже ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, безпідставно вніс відомості в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» щодо ОСОБА_5 , чим сприяв йому в незаконному перетині державного кордону України шляхом усунення перешкод.

Крім цього ОСОБА_4 , у порушення вимог Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, попередньо вчинивши 16.01.2023, 07.02.2023, 13.02.2023 та 07.03.2023 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 332 КК України, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, 07.04.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, усунув перешкоди для виїзду йому за кордон за наступних обставин.

Так, невстановлена особа у невстановлену дату та час, але не пізніше 07.04.2023, звернулась до ОСОБА_4 з проханням усунути перешкоди при перетині державного кордону України ОСОБА_5 шляхом внесення відомостей відносно нього в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки (далі ЄКІС) «Шлях».

Після чого, ОСОБА_4 07.04.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_5 щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, діючи повторно, за в попередньою змовою із невстановленою особою, усунув перешкоди для виїзду ОСОБА_5 через державний кордон України.

Так ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензію на здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, достовірно знаючи про введення правового режиму воєнного стану по всій території України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою особою, всупереч встановленим законодавством обмеженням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи доступ до ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», 07.04.2023 увійшов до вищевказаної підсистеми та створив «заявку на перетин 18-60», безпідставно внісши відомості стосовно ОСОБА_5 , який не перебував із ним у трудових відносинах, порушуючи передбачені вимоги п. п. 9, 10 ліцензійних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 за № 1001.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному комплексі інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП ОСОБА_4 створив запис № 1297548 від 07.04.2023, який було інтегровано в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» та автоматично передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надало можливість ОСОБА_5 08.04.2023 безперешкодно перетнути державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у напрямку виїзду на автобусі марки «Van Hool», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_5 , відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 , після перетину кордону у напрямку «виїзд», назад на територію України повернувся 14.04.2023 на транспортному засобі з іноземною реєстрацією, який не належить ФОП ОСОБА_4 .

Отже ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, безпідставно вніс відомості в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», щодо ОСОБА_5 , чим сприяв йому в незаконному перетині державного кордону України шляхом усунення перешкод.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий.

ОСОБА_4 31.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усуненням перешкод, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 09.04.2024 під час розгляду запобіжного заходу у слідчого судді ОСОБА_6 , стороною захисту підозрюваного ОСОБА_4 було долучено до судової справи копію трудового договору з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із чим в рамках кримінального провадження виникла необхідність у долученні оригіналу трудового договору з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до матеріалів кримінального провадження, який знаходиться у ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-технічної експертизи документа, з метою встановлення дійсності трудового договору, а також дійсної дати його підписання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ст. 160 КПК України, надає право сторонам кримінального провадження, звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду, під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використані в суді, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу трудового договору з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000441 від 25.05.2023, на тимчасовий доступ, виїмку налоригіналів документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- трудового договору з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя