Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/186/24
Провадження № 1-кп/382/89/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002414 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Яготина Київської області, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2020 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю не являючогося, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23 жовтня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто без лісорубного або лісового квитка, прибув до полезахисної смуги лісових насаджень лінійного типу, що належать Яготинській міській раді (), яка розташована за межами населеного пункту, в адміністративних межах Двірківщинського старостинського округу (неподалік селища Черняхівське, координати 50.2413261 31.9219233) Яготинської міської територіальної громади Бориспільського району Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи спеціального дозволу, не маючи лісорубного квитка і без законних на те підстав, ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративних межах Двірківщинського старостинського округу (неподалік селища Черняхівське, координати 50.2413261 31.9219233) Яготинської міської територіальної громади Бориспільського району Київської області за допомогою власної бензинової ланцюгової пили марки «Forte», шляхом спилювання, здійснив незаконну порубку живих дерев породи «дуб звичайний» в кількості 4 (чотирьох) одиниць, до припинення їх росту, з середніми діаметрами зрізу біля пня: 1) 47 см. вартістю 18 722 грн. 06 коп., 2) 39,5 см. вартістю 13 645 грн. 60 коп., 3) 40 см. вартістю 13 645 грн. 60 коп., 4) 42 см. вартістю 13 645 грн. 60 коп., на загальну суму 59 658 грн. 86 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України ознаками якого є незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.

23.04.2024 року між обвинуваченим за участі захисника та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до умов якої ОСОБА_4 погоджується на беззастережне визнання свої винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Сторони погодили призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. З урахуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на строк, визначений судом. Крім того, угодою про визнання винуватості передбачено застосування спеціальної конфіскацію щодо знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо: - бензинової ланцюгової пили марки «FORTE» помаранчево-сірого кольору; - металевого ланцюга для бензопили марки «SHTIL»; - каністри зеленого кольору, без маркування, яка заповнена рідиною жовтого кольору.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав беззастережно в повному обсязі.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова згода на укладення зазначеної угоди, що підтверджується її заявою. Крім того, в судовому засіданні представник потерпілого підтвердила добровільне надання згоди на укладення угоди та деревина знаходиться у володінні та розпорядженні потерпілого.

Суд переконавшись у добровільності укладення обвинуваченим угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, що наслідки укладення та затвердження угоди обвинуваченому зрозумілі, обвинуваченому зрозумілий характер обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосовано, беручи до уваги, що підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено, вважає, що угода підлягає затвердженню.

За таких обставин угоду про визнання винуватості належить затвердити. ОСОБА_4 слід визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання передбачене угодою про визнання винуватості у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. З урахуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію щодо знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо: - бензинової ланцюгової пили марки «FORTE» помаранчево-сірого кольору; - металевого ланцюга для бензопили марки «SHTIL»; - каністри зеленого кольору, без маркування, яка заповнена рідиною жовтого кольору.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої та судово-економічної експертиз у справі у розмірі 12 436,48 грн., відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт накладений з метою збереження речових доказів ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2023 року у справі № 359/11020/23 на: - пластикову щітку, без маркування; - пластикову ємність з надписом «МОХІТО», заповнену рідиною бурого кольору; - пластикову ємність з надписом «Соса Соlа» з кришкою синього кольору, заповнена прозорою рідиною; - пластикову ємність з надписом «ORANGE», заповнену рідиною чорного кольору; - пластикову ємність з надписом «Соса Соlа» з кришкою синього кольору, заповнену речовиною прозорого кольору; - пластикову ємність без маркування, заповнена рідиною чорного кольору; -пластикову ємність без маркування, зеленого кольору, заповнена в`язкою рідиною чорного кольору; - тканину рукавичку без маркування, в кількості 1 од.; - шматок тканини білого кольору; - сумку фіолетового кольору ТМ «АТБ-маркет» з надписом «Нас турбує довкілля»; - сумку червоного кольору, без маркування, з надписом «DRIVE»; - порожній рюкзак чорного кольору без маркування та будь-яких написів.

Питання про долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100,124, 369-371, 373-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 від 23 квітня 2024 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання передбачене угодою про визнання винуватості у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави: - бензинової ланцюгової пили марки «FORTE» помаранчево-сірого кольору; - металевого ланцюга для бензопили марки «SHTIL»; - каністри зеленого кольору, без маркування, яка заповнена рідиною жовтого кольору.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2023 року у справі № 359/11020/23 на: - пластикову щітку, без маркування; - пластикову ємність з надписом «МОХІТО», заповнену рідиною бурого кольору; - пластикову ємність з надписом «Соса Соlа» з кришкою синього кольору, заповнена прозорою рідиною; - пластикову ємність з надписом «ORANGE», заповнену рідиною чорного кольору; - пластикову ємність з надписом «Соса Соlа» з кришкою синього кольору, заповнену речовиною прозорого кольору; - пластикову ємність без маркування, заповнена рідиною чорного кольору; -пластикову ємність без маркування, зеленого кольору, заповнена в`язкою рідиною чорного кольору; - тканину рукавичку без маркування, в кількості 1 од.; - шматок тканини білого кольору; - сумку фіолетового кольору ТМ «АТБ-маркет» з надписом «Нас турбує довкілля»; - сумку червоного кольору, без маркування, з надписом «DRIVE»; - порожній рюкзак чорного кольору без маркування та будь-яких написів.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої та судово-економічної експертиз у справі у розмірі 12 436,48 грн.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази у справі:

- компакт-диск для лазерних систем зчитування марки «Alerus» DVD-R об`ємом 4.7 Gb/120 min, серійний номер НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пластикову щітку, без маркування; - пластикову ємність з надписом «МОХІТО», заповнену рідиною бурого кольору; - пластикову ємність з надписом «Соса Соlа» з кришкою синього кольору, заповнена прозорою рідиною; - пластикову ємність з надписом «ORANGE», заповнену рідиною чорного кольору; - пластикову ємність з надписом «Соса Соlа» з кришкою синього кольору, заповнену речовиною прозорого кольору; - пластикову ємність без маркування, заповнена рідиною чорного кольору; - пластикову ємність без маркування, зеленого кольору, заповнена в`язкою рідиною чорного кольору; - тканину рукавичку без маркування, в кількості 1 од.; - шматок тканини білого кольору; - сумку фіолетового кольору ТМ «АТБ-маркет» з надписом «Нас турбує довкілля»; - сумку червоного кольору, без маркування, з надписом «DRIVE»; - порожній рюкзак чорного кольору без маркування та будь-яких написів, які поміщенні до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити/направити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1