СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3260/24
ун. № 759/9734/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002341 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання слідчого, у якому він просить надати йому та слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів об`єктів, а саме: гістологічного архіву (вологого архіву, скельців, блоків) шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 за № 0002341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2023 в приміщенні моргу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп невстановленого чоловіка, віком близько 30 років. Першочерговими заходами встановлено, що труп доставлено до лікарні 19.06.2023 каретою ШМД з адреси: АДРЕСА_3 , після пожежі на даху вказаного будинку.

24.06.2023 у приміщенні моргу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участі ОСОБА_11 , проведено пред`явлення трупа для впізнання, в ході чого остання впізнала труп, якого попередньо було доставлено до зазначеного моргу 20.06.2023 з моргу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким виявився син останньої - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.06.2023 в ході свого допиту потерпілого ОСОБА_11 повідомила, що її син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у місті Києві разом зі своєю дружино ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вони почали проживати у Києві з 27 червня 2022 року, після того як ОСОБА_10 повернувся з території проведення бойових дій в Луганській області. Через деякий час після повернення з фронту, ОСОБА_10 звертався до лікарні МВС у зв`язку із тим фактом, що він перестав нормально спати, не міг контролювати свою агресію, була наявна постійна тривожність та снились жахи, іншими факторами та його розумінням того, що з ним щось не те. Після чого, він був скерований до психіатричної лікарні, що за адресою: АДРЕСА_4 , де він перебував на лікуванні на протязі 21 доби. В подальшому, після нового стану психозу, ОСОБА_10 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де перебував на протязі 21 дня, після чого він був виписаний з вище зазначеної лікарні та звернувся до керівника медичної частини в/ч НОМЕР_1 для проходження ВЛК та виявив бажанням повернутись на фронт, але до фронту потрапити не зміг, оскільки через деякий час потрапив до наркологічного відділення. 19.06.2023 року ОСОБА_10 останній раз виходив на зв`язок за допомогою соціальної мережі «Телеграм».

Відповідно до висновку експерта № 012-80-2342-2023 від 08.09.2023 смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від ураження технічним електричним струмом з розвитком серцевої недостатності, на що вказує: наявність трьох атипових електроміток на шкірі біля основи 1-го пальця лівої кисті, на тильній поверхні проксимальної фаланги 1-го пальця лівої кисті, та шкірі зовнішньої поверхні лівої п`яти; морфологічні ознаки дії електроструму на внутрішні органи в серці, легенях, селезінці, підшлунковій залозі, наднирнику; ознаки спазму інтрамуральних артерій, ішемічна дистрофія та контрактурні зміни міокарда, а також набряк строми міокарду; серозний набряк легень з ознаками бронхоспазма, гостра альвеолярна емфізема та дистелектази альвеол; набряк-набухання головного мозку з вогнищевими паравазальними крововиливами в м`яких оболонках; деліпідизація спонгіоцитів в наднирнику; шунтування кровотоку в нирках та вогнищевий нефронекроз; нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові.

Вищевказані електромітки виникли від дії технічної електрики, внаслідок контакту з металевими предметами, які в своєму складі містять залізо та титан (на руках), а також залізо та цинк (на лівій стопі), за декілька годин до настання смерті.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , 1995 року народження, були виявлені наступні тілесні ушкодження: садна на обличчі, тулубі, обох верхніх та нижніх кінцівках; синці на обох верхніх кінцівках з крововиливами в підлеглі м`які тканини; рана з ознаками її хірургічної обробки на задній поверхні мушлі лівого вуха. Садна та синці виникли від дії тупого (тупих) твердого (твердих) предметів; садна за механізмом тертя, а синці за механізмом удару. Рана на задній поверхні мушлі лівого вуха виникла від дії гострого предмету, що мав ріжучі властивості. Враховуючи морфологію виявлених тілесних ушкоджень, а також дані судово-гістологічного дослідження (ступінь прояву клітинної реакції), а також данні медичної документації, слід вважати що всі вони виникли за декілька годин до настання смерті.

Садна та синці мають ознаки легкого тілесного ушкодження. Рана на задній поверхні мушлі лівого вуха має ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я. Виявлені садна, синці, а також рана на задній поверхні мушлі лівого вуха не знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Враховуючи причину смерті (ураження технічним електричним струмом), яка спричинила розвиток серцево-легеневої недостатності, можливість скоєння ОСОБА_10 , активних дій - малоймовірна. Виявлені при судово-медичні експертизі трупа ОСОБА_10 , 1995 року народження, тілесні ушкодження не характерні для дії електрошокера, чи іншого предмету, що має схожі властивості.

02.11.2023 вказане кримінальне провадження було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення.

11.12.2023 прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з висновком судово-медичної експертизи, 07.05.2024 представником потерпілої подано клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_7 про призначення повторної судово-медичної експертизи, яке задоволено частково.

На даний час, для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи. Проведення вказаної експертизи буде доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_5 . Для призначення вказаної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до гістологічного архіву (вологого архіву, скельця, блоків) шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні слідчий просить розглянути зазначене клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002341 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

П. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них (проведення експертизи), а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів об`єктів, а саме: гістологічного архіву (вологого архіву, скельців, блоків) шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1