Номер провадження1-кс/754/619/24
Справа № 754/2571/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000298 від 08.02.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 22.02.2024 надійшло клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінн оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 13:20 год. по 14:00 год. 06.02.2024

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000298 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2024 приблизно о 13:28 год, невідома особа, користуючись мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представившись працівником служби безпеки банку, шляхом зловживання довірою дізналася ідентифікуючі дані щодо доступу до картки № НОМЕР_3 та заволоділа грошовими коштами на загальну суму 13 300 грн., спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказану суму.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що близько року має в користуванні банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

06.02.2024 приблизно о 13:28 год., знаходячись за місцем свого мешкання, на його абонентський номер НОМЕР_4 надійшов дзвінок від абонентського номеру НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, потерпілий почув голос невідомого чоловіка, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що банк переходить на європейський рівень, запитав чи має він при собі банківську карту та попросив назвати йому останні чотири цифри картки. На це потерпілий повідомив, що немає можливості назвати дані цифри, після чого розмова завершилася.

Приблизно через 20 хв потерпілому надійшов дзвінок із іншого абонентського номеру НОМЕР_2 . Піднявши слухавку, потерпілий почув голос невідомого чоловіка, який повідомив аналогічну інформацію, що й попередній чоловік. У ході бесіди потерпілий на прохання чоловіка назвав йому останні чотири цифри своєї банківської картки НОМЕР_3 , а також те, що вона прив`язана до іншого абонентського номеру НОМЕР_5 та продиктував його. Потім чоловік повідомив, що на даний номер будуть надходити смс- повідомлення з кодами, які необхідно буде йому назвати, що потерпілий і зробив, продиктувавши коди з двох смс. Після цього розмова завершилася.

Потім потерпілий зайшов у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявив несанкціоноване списання грошових коштів з банківської картки, а саме: 06.02.2024 о 13:51 год. та 13:52 год. здійснено два перекази коштів через UKR KYIV MOBILLE BANKING у сумі 12 900 грн. та 400 грн.

Також, потерпілий зазначив, що 06.02.2024 заблокував свою банківську картку НОМЕР_3 та вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підтвердження своїх показань, потерпілий ОСОБА_5 надав копію виписки по картковому рахунку НОМЕР_6 (картка НОМЕР_7 ) за період з 01.02.2024 по 07.02.2024, в якій наявні відомості про несанкціоноване списання коштів за 06.02.2024.

10.02.2024 за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено огляд у приміщенні службового кабінету № 14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого останній добровільно надав для огляду свій мобільний телефон, марки «ОРРО А5», ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому наявна SIM-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

Так, під час огляду вказаного телефону у журналі викликів за 06.02.2024 виявлено вхідні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що здійснені в період часу з 13:28 по 13:47.

У ході подальшого досудового розслідування, з метою отримання інформації про абонентів (кінцевих користувачів послуг) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , проаналізовано відомості щодо первинного розподілу ресурсів нумерації постачальникам електронних комунікаційних мереж або послуг, розміщені у відкритому доступі на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 а саме в рубриці «Телекомунікації» - «Ресурси нумерації» « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та встановлено наступне:

1) рішенням регуляторного органу від 07.12.2021 № 469 дозвіл на користування 30000 географічних номерів з індексами 3630000 - 3659999 на території м. Київ (в тому числі номер 044-3638703, де 44 - код зони нумерації м. Київ, НОМЕР_10 - абонентський номер) було надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) дозвіл НР100900 від 10.12.2021 з терміном дії до 10.12.2026;

2) рішенням регуляторного органу від 07.12.2021 № 469 дозвіл на користування 10000 географічних номерів з індексами 5850000 - 5859999 на території м. Київ (в тому числі номер 044-5858065, де 44 - код зони нумерації м. Київ, НОМЕР_12 - абонентський номер) було надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) дозвіл НР100900 від 10.12.2021 з терміном дії до 10.12.2026.

Таким чином, встановлено, що абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з яких 06.02.2024 потерпілому надходили телефонні дзвінки, після розмови з якими з його банківської картки НОМЕР_3 списано грошові кошти на загальну суму 13300 грн., що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучення даної інформації, що перебуває у володінні зазначеного вище оператора мобільного зв`язку необхідно для встановлення обставин, що згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матерілах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформація щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальні провадженні, а тому необхідним є отримання тимчасового доступ до рече документів, які містять охоронюваному законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливістю ознайомитись із ними, зробити та вилучити їх копії (в електрони та друкованому виді).

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Також, слідчий суддя, вважає, що строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, буде достатній для виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського УП управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000298 від 08.02.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо абонентських номерів номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 13:20 годин по 14:00 годину 06 лютого 2024 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вищевказаними абонентськими номерами та за необхідний період часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1