УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/3462/24

Номер провадження1-кс/712/1598/24

19 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000893 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.03.2024, близько 02 години 00 хвилин, маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), умисно, з корисливих мотивів, повторно, будучи раніше судимим вчинення корисливого злочину, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, зокрема Указом Президента України за №49/2024 від 05.02.2024, з 14.02.2024 строком на 90 діб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проник до об`єкту незавершеного будівництва, розташованого по вул. Вишневій у м. Черкаси, звідки таємно, викрав майно, а саме:

- сумку коричневого кольору, вартістю 600,00 грн, що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій знаходилась його банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

- перфоратор марки «DexterPower», вартістю 2000,00 грн, що належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- болгарку марки «DniproM» моделі «Gl-125S» вартістю 1400,00 грн та шуруповерт в кейсі марки «MetaboPowerMaxxBS», вартістю 2000,00 грн, що належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 15.03.2024, у період часу з 07 години 12 хвилин по 07 годину 29 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, зокрема Указом Президента України за №49/2024 від 05.02.2024, з 14.02.2024 строком на 90 діб, шляхом використання незаконно здобутої платіжної банківської (пластикової) картки № НОМЕР_1 , яку попередньо привласнив, викрав кошти ОСОБА_6 , шляхом зняття готівкових коштів в банкоматах, а саме:

- 15.03.2024 о 07 годині 12 хвилин зняття готівки в розмірі 8319,86 грн в банкоматі, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221;

- 15.03.2024 о 07 годині 13 хвилин зняття готівки в розмірі 8320, 00 грн в банкоматі, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 221;

- 15.03.2024 о 07 годині 18 хвилин зняття готівки в розмірі 4162, 00 грн в банкоматі «ATMNCR5887 UGB 130/23», м. Черкаси;

- 15.03.2024 о 07 годині 21 хвилин зняття готівки в розмірі 1872, 00 грн в банкоматі «ATMNCR5887 UGB 130/23», м. Черкаси;

та здійснивши оплату товарів, а саме: енергетичний напій «NonStop», об`ємом 0,25 л., вартістю 54,00 грн та батончик шоколадний «Twix», вартістю 34,00 грн, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 28999,86 грн.

Таким чином потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 29599,86 грн, потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2000,00 грн, потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3400,00 грн, всього заподіявши збитків на суму 34999,86 грн.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було затримано в подяку ст. 208 КПК України. Крім того, в ході проведення затримання 15.03.2024 року за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, у останньогобуло вилучено речі, а саме: штани спортивного типу, сірого кольору, з написом «Reebok», які було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350988, светр з капюшоном сірого кольору, який містить напис «PVPISD», який було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350989, куртку чорного кольору, зимову, без написів, розміру «М», яку було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350990,ботинки світло-коричневого кольору, з написом «Catterpillar», розмір «41»- які було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350987, при цьому ОСОБА_5 пояснив що будучи вдягненим в зазначений одяг та взуття вчиняв злочин.

Вказані речі, а саме: штани спортивного типу, сірого кольору, з написом «Reebok», які було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350988, светр з капюшоном сірого кольору, який містить напис «PVPISD», який було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350989, куртка чорного кольору, зимову, без написів, розміру «М», яку було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350990,ботинки світло-коричневого кольору, з написом «Catterpillar», розмір «41»- які було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350987, постановою слідчого від 15.03.2024 визнані речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без участі, клопотання підтримує та просить її задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 15 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до яких 15.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що невстановлена особа з приміщення новобудови,Ю розташованої по вул.. Вишневій в м. Черкаси, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку наступних речей: барсетка, гаманець, банківська картка банку АТ КБ «Приватбанк, грошові кошти, шуруповерт, болгарка, перфоратор.

15 березня 2024 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього було вилучено речі, а саме: штани спортивного типу, сірого кольору, з написом «Reebok», які було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350988, светр з капюшоном сірого кольору, який містить напис «PVPISD», який було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350989, куртку чорного кольору, зимову, без написів, розміру «М», яку було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350990,ботинки світло-коричневого кольору, з написом «Catterpillar», розмір «41», які було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350987.

15 березня 2024 року постановою слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час затримання від 15.03.2024 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть містити слідчи кримінального правопорушення проти власності та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0000893.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час затримання 15.03.2024 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання 15.03.2024 року в період часу з 16 год. 22 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Черкаського районного управління поліції за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104 а саме: штани спортивного типу, сірого кольору, з написом «Reebok», які було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350988, светр з капюшоном сірого кольору, який містить напис «PVP ISD», який було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350989, куртку чорного кольору, зимову, без написів, розміру «М», яку було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350990, ботинки світло-коричневого кольору, з написом «Catterpillar», розмір «41», які було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350987.

Заборонити користаування та розпорядження арештованим майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1