Справа № 203/735/24
Провадження № 1-кс/0203/1220/2024
УХВАЛА

03 квітня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000033 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадженні №0000033 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідча зазначила, що 08.02.2024 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000033 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.02.2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська було застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» строком на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто з 07.02.2024 року до 06.04.2024 року включно; одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави, а саме у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120,00 грн, та є достатньою для внесення її як застави; у разі звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти під заставу, покладено на нього строком на два місяці з дня внесення застави такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину, та іншими особами, визначеними слідчим чи прокурором;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначено до 06.04.2024 року включно.

У зв`язку з тим, що підозрюваний скористався визначеним альтернативним запобіжним заходом та вніс заставу у повному обсязі, то з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, строк дії покладених обов`язків - 06.04.2024 року.

Як зазначає слідча, двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.04.2024 року, однак завершити досудове розслідування не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

У зв`язку з чим, 27.03.2024 року слідчим подано клопотання до керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.05.2024 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час, а саме передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Посилаючись на те, що закінчити розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом строк не доводиться можливим, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості обов`язкових слідчих дій, на виконання чого знадобиться додатковий час, а також у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим ставиться питання в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.05.2024 року строк дії ухвали покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Крім того, слідча зазначає, що необхідно завершити розпочаті та здійснити наступні слідчі та інші процесуальні дії: отримати експертні висновки з призначених експертиз, виконати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які наразі перебувають на виконанні, після отримання необхідних доказів повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваному, ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріалами кримінального провадження, скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт.

У клопотанні слідча просить суд:

- продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 травня 2024 року, з моменту розгляду, але у будь-якому випадку до моменту закінчення дії попередньої ухвали суду, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину, та іншими особами, визначеними слідчим чи прокурором;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.04.2024 року, судову справу № 203/735/24, провадження № 1-кс/0203/1220/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду - 02.04.2024 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 03.04.2024 року.

У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали у повному обсязі клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та просили суд його задовольнити.

Крім того, прокурор наголосив на тому, що ризики, визначені частиною 1 статті 177 КПК України, продовжують існувати і на сьогоднішній день, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено на строк до трьох місяців, тобто до 08.05.2024 року. У зв`язку із цим, є необхідність у продовженні строку дії обов`язків щодо підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого за погодженням з прокурором про продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та зазначили, що підозра не обґрунтована.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000033 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.02.2024 року до ЄРДР були внесені відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за заявою АТ «Українська залізниця» за ч. 4 ст. 185 КК України про те, що 07.02.2024 року о 02:59 год., ОСОБА_9 групою осіб, з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , знаходячись на території локомотивного депо станції Нижньодніпровськ-Вузол, за адресою: м. Дніпро, вул. Рибальська, 12, в умовах воєнного стану, вчинили крадіжку мідних дротів з електровоза ВЛ8 872, які належать АТ «Українська залізниця»

08.02.2024 року о 12:15 годині ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, захисник ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року було задоволено повністю клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» строком на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто з 07.02.2024 року до 06.04.2024 року включно; одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави, а саме у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120,00 грн, та є достатньою для внесення її як застави; сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем); у разі звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти під заставу, покладено на нього строком на два місяці з дня внесення застави такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину, та іншими особами, визначеними слідчим чи прокурором; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави; з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави; попереджено підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у виді застави у більшому розмірі або інший запобіжний захід з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України; строк дії ухвали визначено до 06.04.2024 року включно.

Постановою керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 07.02.2024 року було продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.05.2024 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до частин 1, 3 статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Аналіз викладеного вище та встановлених у ході судового засідання обставин кримінального провадження, досліджених матеріалів клопотання дає слідчому судді підстави для висновку про те, що надані стороною обвинувачення матеріали клопотання, досліджені у судовому засіданні у своїй сукупності доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким.

Відтак зазначені вище обставини дають слідчому судді достатні підстави вважати, що продовжують існувати, передбачені пунктом 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Водночас доводи сторони захисту про необґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає недоведеними та безпідставними.

Суд також враховує те, що у рамках кримінального провадження необхідно завершити розпочаті слідчі дії, а також отримати результати призначених експертиз, виконати ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та направити його до суду для розгляду по суті.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого. При цьому суд також бере до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого за погодженням з прокурором підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000033 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.05.2024 року, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину, та іншими особами, визначеними слідчим чи прокурором;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 05.04.2024 року о 16:35 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1