Справа 1-218/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора С ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 р., підсудний ОСОБА_4 незаконно придбав, а саме перебуваючи в АДРЕСА_3 , знайшов на смітнику речовину рослинного походження схожу на коноплю, яку сприймаючи як наркотичний засіб каннабіс забрав, та переносив до свого місця проживання з метою використати для власних потреб шляхом паління, без мети збуту.

Цього ж дня об 15 год.10 хв. на перехресті вулиць Миру - Машинобудівників с. Ладан, підсудний ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в останнього речовину рослинного походження сіро - коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 108(х) від 07 лютого 2011 р. містить наркотично активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину, наданого на попереднє дослідження, становила 70,292 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, зокрема дав показання суду, що він дійсно 26 листопада 2010 р. перебуваючи в АДРЕСА_3 , знайшов на смітнику близько 200г. речовини рослинного походження сіро - коричневого кольору, яку сприймаючи як наркотичний засіб конопля забрав собі, та переносив до свого місця проживання з метою використати для власних потреб шляхом паління, без мети збуту, але цього ж дня близько 15 год. на перехресті вулиць Миру - Машинобудівників с. Ладан, він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в останнього зазначену речовину рослинного походження сіро - коричневого кольору. У вчиненому злочині щиро кається . Просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудного . Зміст цих обставин вірно розуміється підсудним та іншими учасниками судового розгляду, та не має сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку .

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною, і його дії в частині незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, в силу ст.89 КК України раніше не судимого (а.с.57), згідно характеризуючих даних, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.73), одруженого, не працюючого, згідно медичного висновку обстеження осіб для примусового лікування які зловживають психоактивними речовинами страждає хронічним алкоголізмом, не страждає на наркоманію, не потребує примусового лікування від алкоголізму та наркоманії (а.с.48,49), обставинами, що пом`якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі в межах санкції статті, однак вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням відносно нього іспитового строку та додаткових обмежень на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

Судові витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по даній справі підлягають стягненню з підсудного на підставі ст.93 КПК України .

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 81 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави 412 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даній справі.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - каннабіс - вагою в перерахунку на висушену речовину: 70,292 г., та речовину рослинного походження у вигляді основних бокових гілок яка має морфологічні ознаки рослин коноплі, але не містить наркотично активного компоненту каннабісу і не є наркотичним засобом та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.(а.с.28,29)

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_5