Єдиний унікальний номер 205/7763/24
1-в/205/326/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_3 про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_3 , в якому просять зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання час перебування його в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру 20.03.2024 року (день ухвалення рішення щодо застосування ст.82 КК України) по 03.06.2024 року - дня прибуття до дільниці виправного центру та уточнити початок строку покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру відносно засудженого ОСОБА_4 .

Представник Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду належним чином. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, згідно якої просив зарахувати йому у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» та час слідування під вартою до виправного центру, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області від 06.09.2019 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2024 року ОСОБА_4 , який засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області від 06.09.2019 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК, на підставі ст.82 КК України замінено строк невідбутої частини основного покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 0 місяців 10 днів.

03.06.2024 року засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до дільниці обмеження волі при Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)».

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Згідно ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

У відповідності до п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 , у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» та час слідування під вартою до виправного центру з 20 березня 2024 року по 03 червня 2024 року включно, з розрахунку один день перебування у Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» та слідування під вартою до виправного центру відповідає двом дням обмеження волі, що відповідає вимогам п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з дня постановлення ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.82 КК України, тобто з 20 березня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_3 про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» та час слідування під вартою до виправного центру - з 20 березня 2024 року по 03 червня 2024 року включно, з розрахунку один день перебування у Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» та слідування під вартою до виправного центру відповідає двом дням обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня постановлення ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області про застосування до засудженого ст.82 КК України, тобто з 20 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1