Справа № 712/2939/24
Провадження № 1кс/712/1371/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001901, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщень квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , з метою забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001901 від 30.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України за фактом службового підроблення та службової недбалості при складанні акту готовності об`єкта до експлуатації від 26.11.2021 та сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту від 13.12.2021 № ЧК 52 на об`єкт: Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_8 , виданого Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2023 у справі № 712/5143/23 за зверненням ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства за фактом службового підроблення сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 13.12.2021 № ЧК 52 на об`єкт: Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_8 , виданого Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2022 року ОСОБА_5 набув у власність 7 квартир в будинку за адресою: АДРЕСА_8 . Однак, згідно Акту готовності об`єкта до експлуатації будівництво житлового будинку по АДРЕСА_8 закінчено станом на 26.11.2021. Крім того, Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради 13.12.2021 на підставі вказаного акту видано Сертифікат № ЧК 52 чим засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації.

Згідно показань потерпілого у кримінальному провадженні будинок за адресою: АДРЕСА_8 збудований з рядом порушень, а саме: висота від підлоги до стелі менш ніж 2,5 м., місця загального користування продані як комірки, фасад утеплений не згідно проектно-технічної документації, прибудинкова територія не упорядкована відповідно до проектно-технічної документації, гаражі для автомобілів та магазини побудовані на місці автостоянки, відсутня керамічна плитка на сходах між поверхами, а також будинок, який за документами зданий в експлуатацію в кінці 2021 року, не був підключений до комунікацій, а саме водопостачання та теплопостачання до грудня 2022 року січня 2023 року, а також досі будинок підключено на умовах тимчасового приєднання до електричних мереж, що унеможливлює нормальну експлуатацію житла, оскільки газопостачання в цьому будинку не передбачено.

18.01.2024 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою перевірки відповідності будівництва об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_8 » у частині розроблення об`ємно-планувальних рішень квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 нормативно правовим актам в галузі будівництва, проектно-технічній документації на його будівництво, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, встановлення переліку та об`ємів фактично виконаних будівельних робіт.

На виконання зазначеної постанови від судового експерта надійшло клопотання про необхідність забезпечення безперешкодного доступу та належні умови праці судового експерта для проведення натурного обстеження вказаних об`єктів дослідження, а саме приміщень квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

Приймаючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та забезпечення належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження вказаних об`єктів дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримає та просить його задовольнити.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001901 від 30.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України за фактом службового підроблення та службової недбалості при складанні акту готовності об`єкта до експлуатації від 26.11.2021 та сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту від 13.12.2021 № ЧК 52 на об`єкт: Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_8 , виданого Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2023 у справі № 712/5143/23 за зверненням ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства за фактом службового підроблення сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 13.12.2021 № ЧК 52 на об`єкт: Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_8 , виданого Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради.

За даними матеріалів досудового розслідування в червні 2022 року ОСОБА_5 набув у власність 7 квартир в будинку за адресою: АДРЕСА_8 . Однак згідно Акту готовності об`єкта до експлуатації будівництво житлового будинку по АДРЕСА_8 закінчено станом на 26.11.2021. Крім того, Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради 13.12.2021 на підставі вказаного акту видано Сертифікат № ЧК 52 чим засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації.

Згідно показань потерпілого, у кримінальному провадженні будинок за адресою: АДРЕСА_8 збудований з рядом порушень, а саме: висота від підлоги до стелі менш ніж 2,5 м., місця загального користування продані як комірки, фасад утеплений не згідно проектно- технічної документації, прибудинкова територія не упорядкована відповідно до проектно-технічної документації, гаражі для автомобілів та магазини побудовані на місці автостоянки, відсутня керамічна плитка на сходах між поверхами, а також будинок, який за документами зданий в експлуатацію в кінці 2021 року, не був підключений до комунікацій, а саме водопостачання та теплопостачання до грудня 2022 року січня 2023 року, а також досі будинок підключено на умовах тимчасового приєднання до електричних мереж, що унеможливлює нормальну експлуатацію житла, оскільки газопостачання в цьому будинку не передбачено.

18.01.2024 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою перевірки відповідності будівництва об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_8 » у частині розроблення об`ємно-планувальних рішень квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 нормативно правовим актам в галузі будівництва, проектно-технічній документації на його будівництво, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, встановлення переліку та об`ємів фактично виконаних будівельних робіт.

На виконання зазначеної постанови від судового експерта надійшло клопотання про необхідність забезпечення безперешкодного доступу та належні умови праці судового експерта для проведення натурного обстеження вказаних об`єктів дослідження, а саме приміщень квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: проведення огляду квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та забезпечення належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження вказаних об`єктів дослідження.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Дане клопотання про проведення огляду відповідає положенням КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд зазначених у клопотанні об`єктів надасть можливість органу досудового розслідування отримати необхідну для проведення досудового розслідування інформацію, відсутність якої в свою чергу, унеможливлює проведення подальшого досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 234-237, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщень квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , з метою забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001901.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1