справа № 752/8816/23
провадження №: 1-кс/752/9866/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000497, відомості щодо якого внесені 21.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: ІР-адреси, з яких виконувався доступ до Спадкового реєстру консультантом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (логін НОМЕР_2) о 14 годині 14.02.2023; сканкопії документу, який був сформований за результатами доступу ОСОБА_5 (логін НОМЕР_2 ) до Спадкового реєстру о 14 годині 14.02.2023 - інформаційна довідка № 71472194; документів, що стали підставою для видачі ідентифікатора доступу до Спадкового реєстру (логін НОМЕР_2) користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заява з додатками, копії особистих документів, документи, що підтверджують кваліфікацію та відповідність вимогам, документи, що підтверджують отримання сформованого ідентифікатора доступу на захищеному носієві тощо), з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх копії у друкованому вигляді.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000497 від 21.04.2023, за фактом несанкціонованого втручання у роботу інформаційно-обчислювальних (автоматизованих) систем, що призвело до витоку конфіденційної інформації, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, на підставі заяви громадянина ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про несанкціоноване втручання невідомими особами у роботу державних реєстрів, отримання конфіденційної інформації та можливе її розповсюдження.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 22.02.2023 надійшла скарга ОСОБА_7 (вказана адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про, нібито, вчинення рядом нотаріусів протиправних виконавчих написів, що виконані на нотаріальних бланках НРЕ 080492, НРЕ 080493, НРЕ 080494, НОМЕР_4 (нотаріус ОСОБА_8 ), ННА 699434, ННА 699435 (нотаріус ОСОБА_9 ), НМК 075170, НМК 075172 (нотаріус ОСОБА_10 ), НРА 514495, НРА 514496, НРА 514497 (нотаріус ОСОБА_11 ). Разом із тим, за результатами перевірки встановлено, що жодний із зазначених у скарзі документів не являється виконавчим написом нотаріуса. Крім того, ідентифікувати особу скаржника не представилось можливим, оскільки адреси, що вказана у скарзі, не існує, телефон належить іншій особі. Таким чином, на даний час невідомі особи отримали конфіденційну інформацію щодо особистого життя ОСОБА_12 , протиправно володіють нею та можуть розпорядитись на власний розсуд.

Крім того, проведеними слідчими діями встановлено, що інформацію про складання Мірто Нікола заповіту у Спадковому реєстрі переглядав та копіював один користувач, а саме консультант ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , що мало місце 14.02.2023. Допитана як свідок ОСОБА_5 підтвердила факт перегляду інформації та запевнила, що вчинити вказану дію вона могла, виключно, за дорученням одного із двох державних нотаріусів Восьмої КДНК. Крім того, для такої дії обов`язковим є звернення заповідача (якщо він живий) із відповідною заявою. Разом із тим, як повідомив ОСОБА_12 до нотаріальної контори з даного приводу він не звертався, що свідчить про несанкціонований доступ до Спадкового реєстру та безпідставне отримання конфіденційної інформації. Даний факт підтверджений і відповіддю ОСОБА_13 на запит слідчого, у якій зазначено про відсутність у нотаріальній конторі інформації про звернення заповідача за отриманням інформації із Спадкового реєстру.

Також в матеріалах досудового розслідування містяться дані, що вказують на причетність до вчинення злочину керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки фальсифікована заява від імені неіснуючого ОСОБА_7 була зареєстрована у канцелярії управління як така, що надійшла поштою, разом із тим вказаний факт був спростований під час проведення слідчих та оперативних дій, що свідчить про подання на реєстрацію вказаної заяви кимось із співробітників управління нотаріату. Крім того, у керівника управління нотаріату не було жодної необхідності в отримані у нотаріуса ОСОБА_8 копії заповіту, складеного ОСОБА_12 , оскільки інформація із реєстру нотаріальних бланків вже достовірно вказувала на те, що відомості вказані у заяві ОСОБА_7 не відповідають дійсності.

У зв`язку із вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо ІР-адреси, з якої виконувався доступ до Спадкового реєстру консультантом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (логін НОМЕР_2 ) о 14 годині 14.02.2023; окументу, який був сформований за результатами доступу ОСОБА_5 (логін НОМЕР_2 ) до Спадкового реєстру о 14 годині 14.02.2023 - інформаційна довідка № 71472194; документів, що стали підставою для видачі ідентифікатора доступу до Спадкового реєстру (логін НОМЕР_2) користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заява з додатками, копії особистих документів, документи, що підтверджують кваліфікацію та відповідність вимогам, документи, що підтверджують отримання сформованого ідентифікатора доступу на захищеному носієві тощо).

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані документи, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000497, відомості щодо якого внесені 21.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: ІР-адреси, з яких виконувався доступ до Спадкового реєстру консультантом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (логін НОМЕР_2) о 14 годині 14.02.2023; сканкопії документу, який був сформований за результатами доступу ОСОБА_5 (логін НОМЕР_2 ) до Спадкового реєстру о 14 годині 14.02.2023 - інформаційна довідка № 71472194; документів, що стали підставою для видачі ідентифікатора доступу до Спадкового реєстру (логін НОМЕР_2) користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заява з додатками, копії особистих документів, документи, що підтверджують кваліфікацію та відповідність вимогам, документи, що підтверджують отримання сформованого ідентифікатора доступу на захищеному носієві тощо), з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх копії у друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1