справа № 166/629/21
провадження № 1-в/166/10/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 14 березня 2024 року звернувся до Ратнівського районного суду Волинської області із клопотання про зняття арешту з майна, яке мотивує тим, що 01 липня 2021 року Ратнівським районним судом Волинської області у ході розгляду кримінального провадження № 0000004, внесеного до ЄРДР 09 квітня 2021 року, ухвалено вирок, яким його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначено основне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34000 грн, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк два роки.

Однак під час ухвалення вироку судом не вирішено питання про скасування арешту з двох належних йому банківських рахунків: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих у ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299, ), м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, який був накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2021 у справі № 161/9453/21.

Враховуючи, що наявність накладеного арешту на зазначені банківські рахунки, в подальшому застосуванні якого відпала потреба, обмежує його права вільно розпоряджатися своїм майном, просить скасувати арешт з двох належних йому банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих у ПАТ КБ "Приватбанк", який був накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2021 у справі № 161/9453/21.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Засуджений у поданому клопотанні просив його розглянути без його участі, прокурор про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000004 від 09.04.2021, накладено арешт на пластикову картку № НОМЕР_3 (особовий рахунок за цією карткою № НОМЕР_1 ) та пластикову картку № НОМЕР_4 (особовий рахунок за цією карткою № НОМЕР_2 ), шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, відкритому у ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299, ), який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перебуває у володінні ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299, ), м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (головне офісне приміщення).

Ратнівський районний суд Волинської області вироком від 01.07.2021 ОСОБА_3 визнав винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначив йому основне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотри тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк два роки. Крім того, суд вирішив грошові кошти в сумі 47 600 грн, що розміщені на картці АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_3 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), конфіскувати в дохід держави. Дві пластикові картки "Приватбанк" № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 вирішено повернути обвинуваченому, при цьому, картку № НОМЕР_3 - після виконання конфіскації грошових коштів на суму 47600 грн.

Згідно із постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 03.12.2021 виконавче провадження ВП № НОМЕР_5 закінчено у зв`язку із перерахуванням грошових коштів в сумі 47600 грн на реквізити стягувача, вказані у виконавчому документі згідно з платіжним дорученням № 3175 від 03.12.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За правилами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що грошові кошти у сумі 47 600 грн, які розміщені на особовому рахунку № НОМЕР_1 перераховано в дохід держави, тому в подальшому застосуванні арешту належних ОСОБА_3 банківських рахунків відпала потреба. Відтак суд уважає клопотання засудженого обґрунтованим й скасовує накладений на банківські рахунки арешт.

Керуючись ст.ст. 170-174, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2021 року на пластикові картки № НОМЕР_3 (особовий рахунок за цією карткою № НОМЕР_1 ) та № НОМЕР_4 (особовий рахунок за цією карткою № НОМЕР_2 ), видані ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299, ), які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і перебувають у володінні АТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299, , м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (головне офісне приміщення).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1