Справа № 761/7422/24
Провадження № 1-кс/761/5274/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що слідчим Управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з лютого 2021 року батьки малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рекомендаціями лікаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводили медикаментозне лікування своєї доньки, з метою відновлення вади мовлення, яке спостерігалось у дитини зважаючи на її вік.

В ніч з 14 на 15 січня 2022 року, у той час як малолітня ОСОБА_4 знаходилась за адресою свого фактичного проживання з батьками по АДРЕСА_1 , стан її самопочуття значно погіршився. Внаслідок цього, батько дитини близько 06 год. 00 хв. 15.01.2022, був вимушений викликати карету швидкої медичної допомоги, медичні працівники якої невідкладно забезпечили доставку ОСОБА_4 до реанімаційного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Одразу після поміщення ОСОБА_4 до реанімаційного відділення лікарні, медичними працівниками установи була констатована її смерть.

За наслідками розтину трупа ОСОБА_4 , який відбувся 17.01.2022, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №7/П1 від 23.02.2022, смерть ОСОБА_4 настала від гострого геморагічного панкреатиту з некрозом тканини та ураженням вивідних протоків залози на фоні ліпоматозу та жирового гепатозу, з розвитком поліорганної недостатності.

Також в ході розслідування було встановлено, що 15.02.2021 лікарем ОСОБА_5 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було діагностовано генетичний дефіцит фолатного циклу: гіпергомоцистеїнемія: енцефалопатія, ознаки морфофункціональної незрілості головного мозку на ЕЕГ: затримка психомовленнєвого розвитку дитини.

Після проведення рекомендованих лікарем ОСОБА_5 аналізів, ОСОБА_4 , з метою лікування вказаного захворювання, було надано наступні письмові рекомендації щодо вживання лікарських препаратів, які остання вживала до 14.01.2022 крім лікарського препарату «BrainSustain»:

1. Противірусна терапія:

- Артесунат 50,0 мг по 1 таб. 2 р/д (зранку/ввечері) після їжі протягом 30 днів;

- Валцик (валацикловір) 500 мг по 2 табл. 3 рази на день після їжі протягом 30 днів.

2. Імунотерапія:

- Трансфер Фактор плюс по 1 капсулі 3 р/д під час їжі протягом 30 днів;

- Трансфер Фактор трай фактор по 2 капсули 3 р/д під час їжі протягом 30 днів.

3. Ноотропна терапія:

- Цереброкурин 2,0 в/м 1 р/д зранку, через день, №15, протягом 30 днів;

- Дифосфоцин 1000 мг 4,0 мл в/м вранці через день №15, чергуючи з цереброкурином;

- Фазорацетам по 1 табл. 2 рази на день протягом 30 днів;

- NSI-189 по 1 капсулі 2 р/д (ранок/день) протягом 30 днів.

4. Детоксикація:

- Форслів по 1 капсулі 3 р/д під час їжі протягом 30 днів;

- Карлів по 1 капсулі 2 р/д під час їжі протягом 30 днів.

5. Для компенсації функції щитоподібної залози:

6. Еутирокс (L-Тироксин) 12,5 мкг (0,5 таб. 25 мкг) 1 р/добу, зранку, протягом 1 міс.

23.05.2022 до КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено комісійну судово-медичну експертизу за наслідками лікування лікарем ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_4 .

24.03.2023 органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи №25/К від 07.03.2023.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №25/К від 07.03.2023, недолік надання медичної допомоги дитині ОСОБА_4 лікарем ОСОБА_5 у вигляді необґрунтованого призначення всього комплексу лікарських засобів та біологічно-активних добавок, слід вважати таким, який знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті дитини. Крім того, відповідно до вказаного висновку, медична допомога дитині бригадою екстреної медичної допомоги КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », була надана не в повному обсязі.

12 грудня 2023 року слідчим СУ ГУНП в Київській області призначено у даному кримінальному проваджені комісійну судово-медичну експертизу.

04.01.2024 до слідчого СУ ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про надання додаткових матеріалів для проведення вказаної судово-медичної експертизи, а саме гістологічних матеріалів від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 формалінового архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа, а також направлення на гістологічне дослідження, на підставі якого складався «Висновок експертного дослідження» №87 від 21.01.-01.02.2022 судово медичного дослідження гістологічних препаратів.

22.01.2024 слідчим скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 в порядку ст. 93 КПК України, з метою надання матеріалів по трупу ОСОБА_4 для проведення вказаної експертизи.

20.02.2024 року слідчим отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_9 , де зазначено, що доступ до гістологічного архіву з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 може мати місце лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 91 КПК України, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, які перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме гістологічних матеріалів від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 формалінового архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа, а також направлення на гістологічне дослідження, на підставі якого складався «Висновок експертного дослідження» №87 від 21.01.-01.02.2022 судово медичного дослідження гістологічних препаратів, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.

У зв`язку із тим, що без вилучення вищезазначених документів та речей, орган досудового розслідування не може провести повне неупереджене розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи, виникла потреба у їх вилученні. У цих документах та речах містяться відомості, які самі по собі, або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому будуть використані для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0000120 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме гістологічних матеріалів від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 формалінового архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа, а також направлення на гістологічне дослідження, на підставі якого складався «Висновок експертного дослідження» №87 від 21.01.-01.02.2022 судово медичного дослідження гістологічних препаратів, з можливістю їх вилучення з приміщення Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28 лютого 2024 року