Справа № 333/544/24
Провадження № 1-кс/333/1489/24
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000394,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла заява судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000394.

В обґрунтування поданої заяви, суддя ОСОБА_3 зазначає, що між адвокатом ОСОБА_6 та нею укладено договір про надання правової допомоги, у кримінальному провадженні, в якому адвокат ОСОБА_6 представляє її інтереси, як потерпілої.

В судове засіданні суддя ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, якою просить суд розглянути заяву про самовідвід за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Слідчий та адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, на адресу суду надали заяви про розгляд заяви про відвід за їх відсутністю, розгляд заяви надали на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до наступного.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р. № 3477- ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав, має на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Якщо у учасника процесу виникли сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді, то у нього, відповідно до наведеного, виникає право заявити судді відвід.

Відповідно до п.3 ч.1ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Як встановлено в процесі розгляду заяви, між адвокатом ОСОБА_6 та суддею ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги, у кримінальному провадженні, в якому адвокат ОСОБА_6 представляє її інтереси, як потерпілої.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на забезпечення права на справедливий розгляд, незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід є обґрунтованим, а тому задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000394 задовольнити.

Матеріали справи ЄУН № 333/544/24 за клопотанням старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000394, передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1