Житомирський апеляційний суд
Справа №287/803/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 травня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000049 від 11.04.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України (судове провадження №287/803/24),-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт, складений в межах кримінального провадження №0000049 від 11.04.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України.

06.05.2024 автоматизований розподіл провадження №287/803/24 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_4 , який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 287/803/24 провадження 1-кс/287/260/22), тому виключений з автоматизованого розподілу справ.

Таким чином, у Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час у Олевському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя - суддя ОСОБА_4 , який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 287/803/24 провадження 1-кс/287/260/22, а.п.7), з огляду на вимоги ст.76 КПК України, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Олевському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Олевському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000049 від 11.04.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України (судове провадження №287/803/24) - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000049 від 11.04.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України (судове провадження №287/803/24) - направити до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :