overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1338/23
Провадження № 1-кп/539/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 березня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, внесене 14.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 21 березня 2024 року о 15 год 00 хв.

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Лубенського міськрайонного суду за його викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Термін дії обов`язків встановити на 2 місяці, тобто до 15 травня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 18 березня 2024 року о 16 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/331/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2024 року

сел. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000047 від 23 лютого 2021 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

08 березня 2024 року прокурор Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000047 від 23 лютого 2021 року, відкритого за фактом вчинення 23 лютого 2021 року, близько 09 год. 10 хв. невідомими особами, шляхом вільного доступу, крадіжки сейсмічного обладнання, яке належить ТОВ « Ентерпрайз ЛТД », а саме LEOCH DIM 12-75, вартістю 4 850 грн. 00 коп., що знаходилось у полі неподалік с. Великий Перевіз Миргородського району Полтавської області.

При цьому, розгляд клопотання просив проводити у його відсутність.

Клопотання подано у відповідності з вимогами абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за клопотанням прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000047 від 23 лютого 2021 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відкрити.

Слухання клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 09 год. 00 хв. 08 квітня 2024 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та представника потерпілої особи ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 693/272/22
Провадження № 1-в/693/16/24
УХВАЛА

іменем України

13.03.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання фахівця ІІ категорії Дніпропетровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Дніпропетровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах.

Представник пробації у судове засідання не з`явився. При цьому від нього надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти розгляд подання з метою з`ясування місця знаходження засудженого та повторного виклику в судове засідання. Встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 доручити відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду здійснювалося за допомогою технічних засобів.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне доручити відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 для повторного виклику в судове засідання.

Згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 22.03.2023р. засуджений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи - шеф-повар в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» в м. Київ.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 22.04.2024 року на 10 год. 30 хв.

Доручити відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 для повторного виклику в судове засідання, яке відбудеться 22.04.2024 року в залі судових засідань м. Жашків Черкаської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 678/473/22

провадження № 51-704во24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описок, допущених в ухвалах суду касаційної інстанції від 12 лютого 2024 року про відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою сторони захисту на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 січня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_4 та про витребування матеріалів кримінального провадження щодо останнього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду

від 12 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду

від 08 січня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 лютого

2024 року витребувано із Летичівського районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа

№ 678/473/22).

Однак, у вступній частині зазначених судових рішень була допущена технічна описка, а саме після слів «захисника ОСОБА_5 » помилково зазначено «в інтересах» замість сполучника «та».

Також технічна описка була допущена і в резолютивній частині вищевказаної ухвали про відкриття провадження, а саме після слів «захисника ОСОБА_5 » пропущено слова «та засудженого ОСОБА_4 ».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені

в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

Вищевказані описки носить редакційний характер, не впливають на суть прийнятого рішення, а тому можуть бути виправлені в порядку ст. 379 КПК.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст. ст. 379, 441 КПК,

постановив:

Виправити описки, допущені в ухвалах суду касаційної інстанції від 12 лютого

2024 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою сторони захисту на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 січня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_4 та про витребування матеріалів кримінального провадження щодо останнього, зазначивши у вступній частині цих ухвал після слів «захисника ОСОБА_5 » сполучник «та», а у резолютивній частині ухвали

про відкриття провадження - після слів «захисника ОСОБА_5 » слова «та засудженого ОСОБА_4 », та вважати виправлене правильним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 295/17062/15-к

провадження № 51-1618км19

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо останнього у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2023 року розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 10 годину 19 березня 2024 року.

Захисником засудженого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити та проводити судове засідання, що відбудеться 19 березня 2024 року о 10 годині в режимі відеоконференції за її участю з використанням власних технічних засобів (e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 ) в підсистемі відеоконференцзв`язку..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 759/6411/23

провадження № 51-4484км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 376, 433, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року про відмову у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 12:00 12 березня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 176/1577/21

провадження № 51-5096 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови потребує значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційні скарги прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 25 березня 2024 року о 12:15 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 754/5437/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 198, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 198, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України,

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків для допиту в судовому засіданні, оскільки за викликом суду вони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

В судове засідання на 18.03.2024р. на 14.00 годин викликались свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для їх допиту, які в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином за вказаними в реєстрі адресами, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, враховуючи, що вказані свідки не прибули за викликом в судове засідання, по причини нявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне здійснити їх привід до суду.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Червоної Калини, 5-В (зал с/з №2) в м.Києві в судове засідання на 03.04.2024р. на 14.00 годин свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
08.02.2024 Справа № 756/1274/24
Справа № 756/1274/24
№1-кп/756/987/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 лютого 2024 м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

- обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 14:30 год. 19.02.2024.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5119/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 01.04.2024 року. Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; - не відлучатись з Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з особами, які мають процесуальний статус у даному кримінальному провадженні, поза межами проведення слідчих дій; - залишити у слідчого або прокурора у кримінальному провадженні на зберіганні свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 01.04.2024 включно. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2024 року о 14:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2024 року

м. Київ

справа № 207/1408/21

провадження № 51-4442км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Кам`янського Дніпропетровської області

засудженого за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого задовольнити частково.

Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 змінити. Пом`якшити призначене ОСОБА_7 основне покарання за частиною 2 статті 286 КК до 4 років позбавлення волі.

В решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 18 березня 2024 року о 16 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9991/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 року, задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1