Справа №932/4323/24
Номер провадження №1-кс/932/1437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла вказана вище скарга, в якій заявник просить:

-поновити строк на оскарження бездіяльності ГУНП в Дніпропетровській області ;

-витребувати з ГУНП в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення від 11.04.2024 та всі матеріали щодо розгляду цієї заяви;

-зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за колективною заявою про кримінальне правопорушення від 11.04.2024;

-зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Дніпропетровській області визнати ОСОБА_3 потерпілим та в порядку ст. 221 КПК України представнику останнього надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи зазначаю наступне.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Скаржник вказує, що заява про злочин була подана 26.04.2024. Скарга подана до суду 21.05.2024.

Пропущений строк на звернення зі скаргою на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області обумовлює тим, що 06.05.2024 адвокатом ОСОБА_2 було подано до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області скаргу на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді вказаного суду від 07.05.2024 повернуто скаргу заявнику та роз`яснено звернення із даною скаргою до Бабушкінського районного суду.

Помилка за територіальною підсудністю пояснює тим, що на офіційних інтернет-ресурсів правоохоронних органів і судів відсутня інформація відносно їх місцезнаходження, адреси, локації на мапі.

Вважаю, що вказані доводи не вказують на наявність підстав для поновлення строку на оскарження.

Так, територіальна підсудність скарг визначається за судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Це правило є зрозумілим, практика судів з цього питання є однозначною та сталою.

Звертаючись із заявою про вчинення злочину заявники зазначали адресу ГУНП у Дніпропетровській обласні АДРЕСА_1 . Вказану адресу вказувала і прокуратуру у відповіді заявникам (копія якої долучена до скарги). Вказана адреса вказана скаржником у клопотанні від 14.05.2024 до органу досудового розслідування, в обох скаргах до слідчого судді.

Відтак скаржнику було відоме місцезнаходження органу досудового розслідування ще на стадії подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Встановити район міста Дніпра на території якого знаходиться орган досудового розслідування можна за допомогою сервісу Googl карти.

Відтак подання скарги адвокатом (тобто особою, яка визнана фахівцем у галузі права та зобов`язана мати відповідну кваліфікацію) на дії органу досудового розслідування, який знаходиться у м. Дніпрі до суду, який знаходиться м. Кривий Ріг аж ніяк не можна визначити як об`єктивну перешкоду для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Відтак приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку, а відповідно про повернення скарги.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою відмовити.

Скаргу - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1