Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/441/24
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2023 року за № 0000368, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм великих вантажних автомобілів ТОВ «Європатрансагро», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи молодшим сержантом та проходячи військову службу на посаді водія-електрика відділення зв`язку взводу управління розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , в невстановлений слідством період часу, але не пізніше початку листопада 2022 року, перебуваючи за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 (адреса згідно з матеріалами кримінального провадження), діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити їх настання, за невстановлених слідством обставин, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, а також в порушення правил зберігання, передбачених п.п. 4, 6 Розділу І, п.п. 2, 3 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», що виразилось у не здачі зброї та бойових припасів відповідальному або черговому під час тимчасового виходу військовослужбовця до населеного пункту, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих питань, втратив ввірений йому у службове користування 5,45 мм автомат АКС- 74 № НОМЕР_2 , 1986 р.в., вартістю 3559 грн. 71 коп., чим спричинив державі в особі Міністерства оборони України майнову шкоду на загальну суму 3559 грн. 71 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у втраті ввіреної для службового користування зброї, внаслідок порушення правил її зберігання, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.413 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.413 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки, а саме, вартість втраченої зброї в десятикратному розмірі, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000368 від 18.12.2023 та грошовим атестатом (а.с.п.25).

Відповідно до частини восьмої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

ОСОБА_5 надав згоду на закриття провадження, подавши відповідне клопотання до суду, та вказав, що розкаюється у вчиненому.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.45 КК України, ст.284 КПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 на підставі статті 45 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке 18 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1