Справа № 357/3590/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0004628 щодо розгляду клопотання про вчинення процесуальних та слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2024 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогоу кримінальному провадженні №0004628 слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань від 27.02.2024 про вчинення процесуальних та слідчих дій, невиконання вимог ст. 220 КПК України у якій він просить зобов`язати слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, розглянути клопотання від 27.02.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про проведення слідчих дій.

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги заявник посилається на те, що 27.02.2024 він подав два клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004628 та про проведення слідчої дії- одночасного допиту, однак не отримав відповіді.

В судове засідання заявник з`явився, скаргу підтримав з викладених у ній підстав. Повідомив, що на час розгляду клопотання його клопотання залишаються не вирішеними.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно з доданих до скарги копій клопотань від 27.02.2024 на них наявний вхідний штамп Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області з відміткою уповноваженої особи про прийняття клопотань 27.02.2024.

З таких обставин, з огляду на відсутність будь яких даних, які б спростовували доводи скарги, слідчий суддя погоджується, що з боку слідчого має місце бездіяльність, яка є незаконною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 220, 303, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0004628 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, розглянути клопотання від 27.21.2024 подані 27.02.2024 про вчинення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні №0004628 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, повідомивши заявника в установленому Законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5