Дата документу 29.03.2024
Справа № 501/1052/24
У Х В А Л А
29 березня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в якому зазначено, що 16 березня 2024 року, о 18:02 год, в світлий час доби, без опадів, на вологій проїзній частині вул. Перемоги м. Чорноморськ Одеського району Одеської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, в ході якої автомобіль марки «BMW 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , при виїзді на проїзну частину вказаної вулиці з території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , створив перешкоду та небезпеку для руху водія автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , який рухався по вищевказаній проїзній частині вул. Перемоги, з боку вул. Олександріська, у напрямку до вул. Транспортна цього ж міста, внаслідок чого цей автомобіль «ВАЗ 2101» здійснив виїзд за межі проїзної частини та наїзд на нерухомі перешкоди у вигляді опор ЛЕП. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому обох стегнових кісток із зміщенням відломків, а пасажир цього автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, крововиливу ГМ, перелому С1, потиличної кістки, перелому 5-ти ребер ліва, забою легень, пневмоторакс, коми 2 ст., та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання їм медичної допомоги.
У зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), виникла необхідність в отриманні медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який знаходився з 16.03.2024на лікуванні уКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 , яки був належним чином повідомлений про лату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, повідомив телефонного рамою про можливість розгляду клопотання без його участі, у зв`язку із чим слідчий прийнято рішення про подальший розгляд клопотання без участі слідчого.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та прокурором доведено наявність підстав, зазначених в ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити, надати йому тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, медичних знімків та іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з можливістю ознайомитись та вилучити зазначену медичну документацію з комунального некомерційного підприємства«Чорноморська лікарня» ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом одного місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя