Справа № 462/3438/24
провадження 1-кс/462/955/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що у провадженні відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000228 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2024 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , згідно із яким 18.04.2024 близько 15.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використала привласнений паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вона привласнила на початку квітня АДРЕСА_1 , намагалась отримати фінансові послуги у відділені АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що на АДРЕСА_2 . 18.04.2024 року по АДРЕСА_2 в ході проведення огляду місця події було вилучено паспорт громадянина України серія/№ НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 . Згідно із показами ОСОБА_6 її паспорт громадянина України був знищений внаслідок пожежі. Вилучені у неї документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона знайшла, прогулюючись по АДРЕСА_3 та використала під час працевлаштування до ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході дізнання було скеровано запит до сектору кримінального аналізу ВКП ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримати інформації про ОСОБА_6 . Згідно із отриманою інформацією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 буловидано паспорт громадянина України КЛ003035. 14.05.2024 отримано відповідь від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно із якою ОСОБА_6 була знята з реєстрації на підставі рішення суду від 09.07.2020. На підставі вищенаведеного, з метою встановлення документа, що посвідчує особу ОСОБА_6 виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України КЛ003035, що виданий 23.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с. Поті, Грузія, РНОКПП НОМЕР_3 . На підставі викладеного, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 19.04.2024 року, матеріали ЄО №6177 від 18.04.2024 року, протокол огляду місця події від 18.04.2024 року, протоколу допиту свідка від 19.04.2024 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000228 від 19.04.2024 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України КЛ003035, що виданий 23.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с. Поті, Грузія, РНОКПП НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 /місцезнаходження АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1