Справа №705/3233/24
1-кп/705/1010/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №001125 від 04.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року від Уманської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №001125 від 04.09.2019 року.

04.07.2019 року в невстановлений слідством час, невстановлена особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом перерахування грошових коштів з карткового рахунку «Приват банк», на інший картковий рахунок, викрала грошові кошти в сумі 4000 грн., що належать ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

За вказаним фактом 04.09.2019 СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001125 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 , якому про обставини вчинення кримінального правопорушення та хто саме міг його вчинити нічого не відомо.

Долучено копії банківських документів, інформації від абонентів мобільного зв`язку, здійснено тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у власності АТ КБ «Приватбанк» та встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків його вчинення не представилось можливим.

Таким чином проведеними слідчо-оперативними заходами, під час досудового розслідування не представилось можливим встановити осіб, які вчинили крадіжку коштів належних ОСОБА_3 .

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження №001125 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі. Клопотання підтримує..

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР (номер кримінального провадження: №001125) від 04.09.2019 року були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 04.07.2019 року в невстановлений слідством час, невстановлена особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом перерахування грошових коштів з карткового рахунку «Приват банк», на інший картковий рахунок, викрала грошові кошти в сумі 4000 грн., що належать ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Згідно клопотання проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ст. 185 ч. 1 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №001125 від 04.09.2019 року, передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, складає три роки.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок сплив 04.07.2022.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, кримінальне провадження №001125 від 04.09.2019 року року, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001125 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4