Єдиний унікальний номер 205/3535/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 квітня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ст. 301-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року, було затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 було засуджено за ст. 301-1 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст.. 75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_3 було звільнено від покарання з випробуванням на 1 ( один) рік, з покладанням на нього обов`язків.

Як вбачається з угоди від 22 березня 2024 року про визнання винуватості укладеної між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 301-1 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 1 (один ) рік.

За змістом статей 474, 475 КПК України суд зобов`язаний перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і може відмовити в затвердженні угоди за умов, визначених КПК України. В іншому випадку, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд під час винесення вироку від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 повністю погодився з мірою покарання визначеної в угоді від 22 березня 2024 року .

Однак в мотивувальній та резолютивній частині вироку помилково не було зазначено додаткове покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 1 ( один ) рік, яке було зазначено в угоді про визнання винуватості від 22 березня 2024 року, та на яке погодився ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, що за положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що у вироку суду була допущена неумисна описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст. 301-1 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ст. 301-1 ч.1, 75,76 КК України.

В мотивувальній частині та в другому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року, зазначити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 301-1 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 1 ( один ) рік.

Наступні абзаци залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1