Справа № 214/7678/16-к
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

у зв`язку зі смертю обвинуваченого

30 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 06 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727,за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання захисник обвинуваченого надав Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії ІІ- НОМЕР_1 від 02.04.2024 року, згідно якого обвинувачений помер 01 квітня 2014 року, у зв`язку з чим просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши вказане Свідоцтво про смерть, приходить до такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відтак, дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Арешт, накладений 07 грудня 2016 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу на мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», на мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та на грошові кошти в сумі 465 грн., підлягає скасуванню.

Витрати, понесені на проведення експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Витрати в розмірі 1939 грн., понесені на проведення експертизи, віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений 07 грудня 2016 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу на мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», на мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та на грошові кошти в сумі 465 грн.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази скляний флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 14,5923 г та медичний шприц ємкістю 2,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,0243 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №0152-н/16, знищити, носій відеоінформації, на який зафіксовано проведення НСРД, зберігати в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в загальній сумі 120 грн. (1 купюра номіналом 100 грн. серії ВХ №4524631 та 1 одна купюра номіналом 20 грн. серії ПЗ №5624803), які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №000343, мобільний телефон «NOKIA» IMEI НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №0340/16 та грошові кошти в сумі 465 грн., які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №465, звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .