ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 Справа №607/16382/23 Провадження №1-кп/607/136/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000103 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, уродженки міста Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

наказом ректора Тернопільського національного економічного університету (25.08.2020 перейменовано у Західноукраїнський національний університет) №235-К/тр від 31.08.2017 ОСОБА_5 переведено із посади старшого викладача на посаду доцента кафедри податків та фіскальної політики даного навчального закладу за контрактом з 01.09.2017 по 31.08.2020. У подальшому строк роботи ОСОБА_5 на вказаній посаді неодноразово продовжувався наказами ректора, востаннє наказом №273-К/тр від 31.08.2022 терміном до 31.08.2023.

За невстановлених обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе від абітурієнтів Західноукраїнського національного університету за вплив на невстановлених службових осіб вказаного навчального закладу, відповідальних за прийняття рішення про вступ таких абітурієнтів на навчання.

Так, у червні 2023 року ОСОБА_6 вирішив отримати другу вищу освіту та вступити до вищого навчального закладу на денну форму навчання, у зв`язку із чим звернувся до ОСОБА_5 за консультацією щодо можливості та порядку вступу на навчання у Західноукраїнський національний університет.

В подальшому, 08.06.2023 під час особистої зустрічі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , запропонувала ОСОБА_6 посприяти у його вступі до Західноукраїнського національного університету на денну форму навчання, якщо він за це надасть їй 3000 доларів США. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, однак усвідомивши, що така пропозиція є незаконною звернувся до правоохоронних органів для вжиття заходів із викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Після цього, 03.07.2023 близько 15 год. 00 хв. під час особистої зустрічі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 під контролем правоохоронних органів передав ОСОБА_5 свої документи та фотокартки, необхідні для вступу на перший курс денної форми навчання Західноукраїнського національного університету. При цьому ОСОБА_5 в ході розмови зазначила, що у подальшому повідомить ОСОБА_6 про те, яку суму коштів і на яку банківську карту йому необхідно буде переказати.

Того ж дня, близько 16 год. 56 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, за допомогою месенджера Viber із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала до ОСОБА_6 на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 та висловила вимогу щодо перерахунку грошових коштів в сумі 11000 грн. на її картковий рахунок в якості частини оплати за вступ та здачу відповідних екзаменів. Одразу після завершення розмови ОСОБА_5 за змогою месенджера Viber надіслала ОСОБА_6 текстове повідомлення з номером карткового рахунку НОМЕР_3 та суму в розмірі 11 000 грн., повідомивши що вище вказана сума необхідна за вступ та екзамени.

Далі, 03.07.2023 близько 18.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою:

м. Тернопіль вул. Перля 3 , у ТЦ « Новус », під контролем правоохоронних органів за допомогою банківського терміналу AT КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на банківський картковий рахунок ОСОБА_5 НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 10 997,96 грн. в якості частини неправомірної вигоди за вплив на невстановлених органом досудового розслідування службових осіб Західноукраїнського національного університету, відповідальних за прийняття рішення про вступ ОСОБА_6 на навчання до вказаного навчального закладу.

Крім того, встановлено, що в липні 2023 року ОСОБА_7 , вирішив вступити до Фахового коледжу економіки, права та інформаційних технологій Західноукраїнського національного університету на денну форму навчання, з метою здобуття освітньо-професійного ступеня молодший бакалавр.

Так, 21.07.2023 ОСОБА_7 відвідав Західноукраїнський національний

університет з метою отримання інформації щодо порядку вступу до фахового коледжу економіки, права та інформаційних технологій. Перебуваючи у приміщенні холу університету ОСОБА_7 познайомився із ОСОБА_5 , в ході чого обмінявся із нею контактними номерами мобільних телефонів.

В подальшому, 22.07.2023 в період з 11.00 год. по 12.10 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 , в ході чого остання повідомила йому про умови та вартість навчання за рік на платній формі навчання в коледжі, а саме - 20.000 грн. в рік. Водночас ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_7 посприяти у його вступі до Фахового коледжу економіки, права та інформаційних технологій Західноукраїнського національного університету на денну державну форму навчання, якщо він за це надасть їй 42.000 грн. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився, однак одразу усвідомивши, що така пропозиція є незаконною звернувся до правоохоронних органів для вжиття заходів із викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Після цього, 24.07.2023 близько 19.38 год., ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на літньому майданичку ресторану « Ковчег », який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця 5А , під контролем правоохоронних органів одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 42.000 грн., при цьому пообіцявши вплинути на невстановлених слідством службових осіб Західноукраїнського національного університету, відповідальних за прийняття рішення про вступ ОСОБА_7 на навчання до Фахового коледжу економіки, права та інформаційних технологій ЗУНУ на державну форму навчання.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України, не визнала, та в судовому засіданні вказала, що її дії слід кваліфікувати за ст.190 КК України, а саме як шахрайство, додатково повідомила, що приблизно в другій половині червня 2023 року до неї подзвонив її студент та попросив за свого товариша, пояснивши, що у нього є товариш який проживає в Польщі, є учасником бойових дій та у якого наявні проблеми зі здоров`ям, і він хоче навчатися в університеті. На що вона погодилась допомогти. Згодом до неї зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що перебуває у Києві та поцікавився коли можлива їхня зустріч, щоб обговорити питання вступу. Вона пояснила, що знаходиться у відпустці і коли ОСОБА_6 буде у Тернополі він зможе під`їхати до її дому. Після цього ОСОБА_6 приїхав у двір де остання проживає. ОСОБА_5 пояснила, що з документами які у нього наявні, він може вступити тільки на платну форму навчання, де не потрібно здавати ЗНО, оскільки він його не складав, на що ОСОБА_6 погодився. При цьому ОСОБА_5 пояснила, що для вступу потрібна довідка з військкомату, на що ОСОБА_6 сказав, що йому буде важко її зробити, але він постарається і коли довідка буде у нього він до неї зателефонує. На початку липня він подзвонив до ОСОБА_5 і сказав, що зібрав всі необхідні документи і запитав скільки коштує навчання. Вона пояснила, що точної ціни не відомо, оскільки цін на навчання ще немає. Вони домовилися зустрітися в день коли він приїде. Після приїзду він повідомив, що не може вийти з машини і подати всі документи в приймальну комісію самостійно, оскільки має проблему з ногою і запитав чи можна віддати папку з документами ОСОБА_5 біля машини. Вона погодилась. ОСОБА_6 неодноразово запитував ОСОБА_5 за державну форму навчання, на що вона пояснювала, що при наявності посвідчення учасника бойових дій питання про зарахування на державну форму навчання буде визначати деканат та приймальна комісія на це не впливає. При цьому ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 повинен зробити, а саме те, що екзаменів здавати не потрібно, необхідно лише подати документи і написати мотиваційний лист, щоб укласти контракт потрібно заплатити хоча б за три місяці навчання та додатково оформити індивідуальний графік, який є платним, а отже за нього потрібно заплатити, за екзамени також є окрема плата. ОСОБА_5 пояснила умови вступу для ОСОБА_6 : йому потрібно оплатити за індивідуальний графік - 1500 гривень, за екзамени і індивідуальний графік, тобто якщо студент вчиться і не може з`явитися потрібно проплатити перші три місяці навчання та оформити індивідуальний графік. В університеті є система Moodle і через цю систему студенти можуть здавати модулі та екзамени дистанційно, не потрібно з`являтися фізично в університет. ОСОБА_5 розповіла, що з боку ОСОБА_6 завжди були провокації. Зазначила, що ОСОБА_6 не передавав їй кошти. ОСОБА_5 використовувала мобільним номер НОМЕР_1 , та надала ОСОБА_6 реквізити своєї банківської карти на яку ним було перераховано грошові кошти в сумі 11900 гривень. Вартість навчання за один місяць становила 3600-3700, оскільки вони домовились, що ОСОБА_5 оплатить за нього перші 3 місяці навчання та індивідуальний графік. Після перерахунку коштів вона чекала повідомлення про дані для оплати за навчання, оскільки за це відповідала її колега, а сама ОСОБА_5 відповідала за профорієнтацію. Кошти повинні були бути перераховані на рахунок університету. ОСОБА_5 пояснила, що не надала рахунок університету ОСОБА_6 , оскільки спочатку потрібно оплатити за навчання - яке становило 3600-3700 грн. в місяць, точної суми не пам`ятає. Для того, щоб заплатити за індивідуальний графік - потрібно у деканаті взяти індивідуальну відомість, підписати у всіх викладачів та у декана факультету і тоді отримати квитанцію за якою оплачується індивідуальний графік. ОСОБА_5 розповіла, що не була членом приймальної комісії, ОСОБА_6 переказав грошові кошти в липні, вона здала за нього мотиваційний лист написаний за шаблоном, зразок якого був на сайті університету. До ОСОБА_5 зателефонувала викладачка і повідомила, що потрібно прийти укладати контракт, але чи був він укладений з ОСОБА_6 їй не відомо. Також ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_7 знайомий з нею, оскільки за нього телефонував ОСОБА_6 приблизно після тижня як він привіз документи. До неї зателефонував ОСОБА_7 та вона вислала йому перелік документів для вступу, вони домовилися зустрітися в п`ятницю о 15.00 год. Коли вона приїхала в університет ОСОБА_7 не з`явився пояснивши це тим, що батьки не передали йому документи та попросив зустрітися завтра, тобто у суботу. У суботу ОСОБА_5 чекала в холі університету приблизно о 11.00-12.00 год., оскільки приймальна комісія працює без вихідних. ОСОБА_7 повідомив що чекає біля каплички на території університету, після чого він зайшов, ОСОБА_5 переглянула його документи і вони разом пішли до приймальної комісії, йому не було важливо куди вступати та останній погодився вступати на спеціальність готельно-ресторанної справи. В подальшому до ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_6 і повідомив те, що ОСОБА_7 хоче вступити на державну форму навчання. ОСОБА_7 питав про вартість навчання, яка становила 20.000 гривень за рік, але йому потрібно було заплатити 40.000 гривень, оскільки йому потрібно вчитися два роки. ОСОБА_6 попросив в ОСОБА_5 взяти у ОСОБА_7 гроші. ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 кошти та мав навчатися на денній формі навчання, контракту він не укладав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що працює доцентом кафедри фінансів ЗУНУ в м. Тернополі та згідно Наказу №423 від 30 грудня 2022 року був відповідальним секретарем приймальної комісії університету на 2023 рік. В його повноваження входили: робота з абітурієнтами, робота з технічними секретарями, реєстрація документів та організація засідань приймальної комісії. ОСОБА_5 не була членом приймальної комісії. Склад приймальної комісії підписується наказом ректора, до складу приймальної комісії входять посадові особи: ректор, проректори, а також органи студентського самоврядування. Для того, щоб прийняти участь в конкурсі на вступ потрібно подати заяву в електронному кабінеті вступника, де автоматично підтягуються документи особи. Вступники самостійно подають документи в електронному форматі у відповідний термін. Йому не відомо яким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подавали заяви на вступ. У коледжах не всі спеціальності мають державну форму навчання. Для вступу на контрактну форму навчання необхідно завантажити мотиваційний лист у особистий електронний кабінет вступника. На сайті університету є шаблон мотиваційного листа для всіх спеціальностей, який абітурієнти можуть скопіювати. Рішення про зарахування в університет приймається на засіданні приймальної комісії. Повідомив, що згідно наказу про утворення приймальної комісії на 2023 рік №423-к/тр від 30.12.2022 головою приймальної комісії визначено ректора університету ОСОБА_9 . Наказом від 18.07.2023 №242-к/тр склад членів приймальної комісії частково змінювався, проте ОСОБА_5 не перебувала у жодному з них.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що домовився про зустріч з ОСОБА_5 в кінці липня 2023 року. ОСОБА_5 розповіла, що ОСОБА_7 не повинен нічого робити під час навчання, усі модулі та заліки будуть закриті та він зможе вступити в університет на державну форму. ОСОБА_7 приїхав в університет, зайшов у приймальну комісію та зустрівся з ОСОБА_5 , якій передав файл з усіма необхідними документами. Після чого вони вийшли на двір, де ОСОБА_5 пояснила, де може навчатися ОСОБА_7 і за яку суму. Почувши суму за оплату навчання, яку назвала ОСОБА_5 , ОСОБА_7 звернувся до знайомих для того, щоб ті позичити йому кошти, оскільки сума в 40.000 гривень була для нього значною. ОСОБА_7 перечислив на рахунок ОСОБА_10 5000 гривень.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 03.07.2023 року встановлено, що грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США надані громадянином ОСОБА_6 для проведення необхідних слідчих дій, які на вимогу повинен дати службовій особі та представляють собою купюри грошової одиниці США: 5 (п`ять) купюр, номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами: HF 71189685 Е, НВ 22705057 R, НВ 12475388 I, KB 77985513 D, KG 28941595 В. Також, 25 (двадцять п`ять) купюр несправжніх (імітаційних) засобів, на яких нанесено типографським способом зображення купюри одиниці долар США з серією та номером: KB 14859854 М. Загальна сума оглянутих грошових коштів та несправжніх (імітаційних) - засобів складає - 3 000 (три тисячі) доларів США, які були пред`явлені учасникам та громадянину ОСОБА_6 . В ході проведення огляду зазначені грошові купюри оброблені з двох сторін спеціальним хімічним барвником «Промінь-1», що не є помітним при природному освітленні та має характерне жовто-зелене люмінесцентне світіння при ультрафіолетовому освітленні. Після чого оглянуті, ідентифіковані та помічені грошові кошти і несправжні (імітаційні) засоби були врученні громадянину ОСОБА_6 для передачі службовій особі, з метою отримання доказів її злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов`язаної з вимаганням неправомірної вигоди.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 04.07.2023 встановлено, що діючи під контролем працівників поліції 03.07.2023 о 16:56 год. доцент кафедри фінансів ім. С.І. Юрія Західноукраїнського національного університету ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_6 та висловила вимогу щодо перерахунку грошових коштів в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень на її картковий рахунок в якості оплати за вступ та екзамени. Одразу після завершення розмови ОСОБА_5 на месенджер «Viber» надіслала номер карткового рахунку № НОМЕР_3 та суму грошових коштів 11 000 грн. Далі, ОСОБА_6 за адресою: м. Тернопіль, вул. Анатолія Живова 9-М/16 о 17 :52 год. здійснив обмін 300 (триста) доларів США, вручених йому раніше на національну валюту України по курсу 37,15 гривень за 1 долар США, в результаті проведеної операції ОСОБА_6 отримав грошові кошти в сумі 11145,00 (одинадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень та квитанцію №7664b03а від 03.07.2023 про здійснення валютної операції. Отримавши грошові кошти національної валюти України ОСОБА_6 , за адресою: м. Тернопіль, вул. Перля 3 , близько 17:55 год. зайшовши в приміщення супермаркету «NOVUS» підійшов до терміналу самообслуговування «ПриватБанк», здійснив перерахування грошових коштів на вказаний номер карткового рахунку, де у обов`язковому полі заповнення «Рахунок одержувача» вказав № НОМЕР_3 , у полі «сума переказу» зазначив 11 000 (одинадцять тисяч) гривень, та вніс грошові кошти розмірі 11 020 (одинадцять тисяч двадцять) гривень, здійснивши оплату на вказану суму та отримав квитанцію №3105-6488-0275-0974 щодо успішного переказу грошових коштів, у якій зазначена сума зарахування 10 997,96 гривень, комісія 22,04 гривні та сума разом 11 020,00 гривень. Одразу після проведення вище вказаної дії ОСОБА_5 підтвердила отримання грошових коштів на картковий рахунок.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 05 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 встановлено, що у останньому відображено телефонну розмову, яка мала місце 03.07.2023 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з приводу організації їх особистої зустрічі у приміщенні університету. В подальшому, під час зустрічі, останні обговорили порядок вступу ОСОБА_6 на навчання. Так, зокрема, під час даної зустрічі ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 дослівно наступне: «... я все зроблю за вас, і військкомат за вас пройду, і екзамени за вас здам, напишу скільки мені за це кинути на карточку. Я збираю документи, іду до ректора, він каже що по чому, і ви мені кидаєте, щоб не кататися. Я заключаю контракт, ви оплатите, і вже по наказу дадуть довідку що ви студент. Я зараз за вас все здаю, напишу скільки потрібно бабла, щоб я занесла - і ви мені не треба, контракт передам Новою поштою, ви оплатите і я за вас вчуся...».

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 05 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 встановлено, що у останньому відображено розмови, які мали місце 03.07.2023 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які зокрема описані згідно попереднього протоколу, крім того в даному протоколі відображено, що ОСОБА_6 здійснив валютний обмін 300 доларів США на гривні, які в подальшому переказав за допомогою терміналу.

Згідно з дослідженими в судовому засіданні протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 17 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановлено, що у протоколах відображено розмову, яка мала місце 10.07.2023 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з приводу порядку вступу в університет і порядку переведення на бюджетну форму навчання, як учасника бойових дій, та виплат стипендій.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 24.07.2023 встановлено, що грошові кошти в сумі сорок дві тисячі гривень надані громадянином ОСОБА_7 для проведення необхідних слідчих дій. В ході проведення огляду зазначені грошові купюри оброблені з двох сторін спеціальним хімічним барвником «Промінь-1». Після чого оглянуті, ідентифіковані та помічені грошові кошти врученні громадянину ОСОБА_7 для передачі службовій особі, з метою отримання доказів її злочинної діяльності.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - контроль за вчиненням злочину від 25.07.2023 встановлено, що діючи під контролем працівників поліції 24.07.2023 о 19:18 год. доцент кафедри фінансів ім. С.І. Юрія Західноукраїнського національного університету ОСОБА_5 зателефонувала до гр. ОСОБА_7 та висловила вимогу щодо передачі їй грошових коштів особисто біля закладу громадського харчування « Ковчег », що за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця 5А . Близько 19:35 год. ОСОБА_7 під`їхав до закладу громадського харчування «Ковчег», підійшовши до центрального входу зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив про те, що прибув на обумовлене місце зустрічі. ОСОБА_5 пояснила, де знаходиться та ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 . Під час зустрічі ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_7 необхідно буде прийти на екзамен, який відбудеться 02.08.2023, ОСОБА_7 потрібно бути на екзамені, оскільки він іде на державне місце, але йому не потрібно переживати, оскільки там все домовлено та більш детальну інформацію ОСОБА_5 надасть в месенджері «Viber» пізніше. Далі, ОСОБА_7 дістав з правової кишені грошові кошти в сумі сорок дві тисячі гривень та передав їх ОСОБА_5 .

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 03 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 встановлено, що у останньому відображено розмову, яка мала місце 24.07.2023 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з приводу порядку проходження вступного екзамену та оплати за надані послуги ОСОБА_5 . Так, зокрема, під час даної зустрічі ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 дослівно наступне: «... сьогодні я була в ректора за тебе говорила. Другого числа буде екзамен, я все тобі напишу у Вайбер, маєш прийти в приймальну комісію і щось напишеш, ти йдеш на державне і мусиш бути...». А після передачі грошових коштів, повідомила ОСОБА_7 дослівно наступне: «... Де я маю поставити? Думала що ти кинеш на карточку. Я сьогодні була в шефа і кажу я вам на карточку перекину, каже добре...».

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом освідування особи від 24.07.2023 року встановлено, що під час проведення освідування ОСОБА_5 було проведено змив з лівої руки марлевим бинтом, який поміщено до конверту під №1, проведено з правої руки змив марлевим бинтом, який поміщено до паперового конверту №2. В ході проведення освідування за допомогою ліхтаря встановлено, що на правій руці ОСОБА_5 наявні сліди люмінесцентної фарби.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 24.07.2023 року встановлено, що проведено огляд за адресою АДРЕСА_6 , де на бетонній поверхні лавки під її основою виявлено грошові кошти, які добровільно були видані ОСОБА_5 та покладені на вказану лавку, які скріплені гумкою, загальною сумою сорок дві тисячі гривень. Вказані грошові кошти під час проведення огляду поміщені в сейф пакет №WAR1518024. Також під час проведення вказаного огляду ОСОБА_5 добровільно надала мобільний телефон, який перебував в її користуванні марки Iphone 14 Pro, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із карточкою стільникового зв`язку за номером НОМЕР_6 , який поміщено до паперового конверту.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом обшуку від 10.08.2023 року встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщені приймальної комісії Західноукраїнського національного університету, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Львівська, 11 (корпус №1 ), в ході проведення якого ОСОБА_8 добровільно видав документи щодо створення, затвердження складу та діяльності приймальної комісії Західноукраїнського національного університету на 2023 рік, прийому вступників на навчання до ЗУНУ у 2023 році, в тому числі списки вступників, листи-анкети абітурієнтів, документи щодо вступу та зарахування ОСОБА_6 на факультет фінансів ім. С.І. Юрія ЗУНУ та ОСОБА_11 до ВСП «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій» ЗУНУ.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду предмету від 03.07.2023 встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 за участю ОСОБА_6 проведено огляд мобільного телефону IPHONE моделі 14PRO абонентським номером НОМЕР_7 . Перейшовши до месенджеру Вайбер, який встановлений на даному телефоні, виявлено листування з особою « ОСОБА_5 », яка користується номером НОМЕР_8 . Зокрема, в переписці між даними абонементами надсилається військовий квиток ОСОБА_6 , його картка платника податків, його заява про вступ. В подальшому, ОСОБА_6 надсилається картковий рахунок НОМЕР_3 і вимога оплати 11.000,00 грн., на питання останнього чи це за військкомат, він отримує відповідь що це «за вступ і за екзамени».

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколу огляду предмету від 21.08.2023 встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 проведено огляд оптичного носія DVD-R диск 6657614-ВБ LH3184ВЕ26021047 D1, отриманого в ході тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2023. В ході огляду встановлено, що проведеним оглядом виписки по банківських картках НОМЕР_9 (основна) та НОМЕР_3 (поточна), яка відкрита у АТ КБ «ПриватБанк» було встановлено, що 03.07.2023 о 18:01 год. 27 сек., на картку із номером НОМЕР_3 зараховано 10 997,96 грн, відповідно до опису трансакції «Поповнення готівкою в терміналі самообслуговування: м. Тернопіль, вул. Перля, буд. 3, ТЦ NOVUS. Платник: тел. ( НОМЕР_10 . Окрім того, оглядом виписки по картках НОМЕР_9 (основна) та НОМЕР_3 (поточна) з`ясовано, що 05.07.2023 о 16:47 год. 57 сек., відбулось зняття готівкових коштів в сумі 10 100 грн, відповідно до опису трансакції «Зняття готівки в банкоматі: СЦ Екватор, м. Тернопіль, вул. Карпенка, буд. 5А . Також проведеним оглядом встановлено, що рух коштів по картках НОМЕР_9 (основна) та НОМЕР_3 (поточна), відбувався інтенсивно, в графі ПІБ одержувача, встановлено особу: « ОСОБА_5 ».

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.08.2023 встановлено, що в ході процесуальної дії були вилучені інформація згідно ухвали з ПрАТ «Київстар», яка надана у цифровому форматі та збережена на оптичний носій Вх:16221-Вих: НОМЕР_11 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №СЕ-19/120-23/8222-ФХД від 17.08.2023 року встановлено, що на поверхні банкнот виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини із яскравою люмінесценценсією зелено-жовтого кольору, яка має спільну родову належність із наданим зразком спеціальної хімічної речовини, яку виявлено на поверхні аркуша паперу білого кольору.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №СЕ-19/120-23/8224-КТ від 22.08.2023 року встановлено, що в пам`яті sim-картки мобільного оператора «Київстар» номер на картці « НОМЕР_12 » яка міститься у мобільному телефоні «іРhone 14 Рrо» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 виявлено: інформацію про збережений абонентський номер: НОМЕР_8 ; ідентифікаційні номери SIM-картки: ICCID - НОМЕР_14 та IMSІ - НОМЕР_15 . В пам`яті наданого мобільного телефону «iPhone 14 Рrо» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 виявлено встановлене програмне забезпечення «Viber», «Telegram», «WhatsApp» та «Signal». У встановленому програмному забезпечення «Viber» зареєстрований обліковий запис з псевдонімом « ОСОБА_5 » номер телефону « НОМЕР_8 ». У встановленому програмному забезпечення «Telegram» зареєстрований обліковий запис з псевдонімом « ОСОБА_5 » номер телефону « НОМЕР_8 ». У встановленому програмному забезпечення «WhatsApp» зареєстрований обліковий запис з псевдонімом « ОСОБА_5 » номер телефону « НОМЕР_8 ». У встановленому програмному забезпечення «Signal» зареєстрований обліковий запис з псевдонімом « ОСОБА_5 » номер телефону « НОМЕР_8 ».

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №СЕ-19/120-23/9102-ДД від 24.08.2023 року встановлено, що надані на експертизу грошові кошти, виготовлені на підприємстві, що здійснює їх випуск.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за ч.2 ст.369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також у пропозиції здійснити вплив за надання такої вигоди.

Суд вважає безпідставним клопотання сторони захисту та обвинуваченої ОСОБА_5 про перекваліфікацію дій обвинуваченої на ст.190 КК України, з огляду на наступні встановлені під час судового розгляду обставини, а саме, під час переписок, телефонних розмов і зустрічей, ОСОБА_5 завжди повідомляла про необхідність передачі їй коштів - за вступ, за екзамени чи за вплив на ректора університету. Щодо показів обвинуваченої ОСОБА_5 що вказані кошти вона отримала для здійснення оплати за навчання ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 , то такі покази спростовуються дослідженими протоколами НСРД, в яких відображені розмови обвинуваченої, і в яких остання повідомляє порядковість дій - а саме, спочатку підписується контракт, а вже потім вони проводять оплату за навчання. З врахуванням викладеного, щире каяття, яке зазначене в обвинувальному акті не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винної, раніше не судимої, на утриманні якої перебуває одна неповнолітня дитина, обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину повторно, а тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує положення ст.ст.96-1,96-2 КК України і вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію і конфіскувати в дохід держави грошові кошти, а саме: десять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 96 коп., що перераховані 03.07.2023 обвинуваченій ОСОБА_5 на належний їй картковий рахунок НОМЕР_3 , та які були предметом даного кримінального правопорушення.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З обвинуваченої підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведені судові експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.ст.96-1,96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію і конфіскувати в дохід держави грошові кошти, а саме: десять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 96 коп., що перераховані 03.07.2023 засудженій ОСОБА_5 на належний їй картковий рахунок НОМЕР_3 , та які були предметом даного кримінального правопорушення.

Зарахувати у строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 , строк перебування її під вартою, а саме, з 24 липня 2023 року по 27 липня 2023 року.

Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з моменту звернення його до виконання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 11.233,00 грн.

Скасувати арешти, накладені згідно ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справах: №607/14689/23 від 08.08.2023 року та №607/14017/23 від 28.07.2023 року, після вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ, а саме, мобільний телефон «ІРhone 14Рrо» - повернути ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1