Справа № 713/3545/23
Провадження №1-кп/713/67/24
УХВАЛА

іменем України

22.04.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.10.2023. за №0000503 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, одруженого, з повною середньою освітою, перебуваючого на посаді майстра по обладнанню споруд Замостянської ЗОШ І-IIІ ст., депутатом рад не являється, маючого на утриманні 4-ро неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.10.2023 біля 19.13 год., діючи умисно, всупереч до вимог ст. 13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 Кодексу України «Про надра», п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», Постанови Кабінету Міністрів України за №557 від 12.07.2005 «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», тобто не маючи дозвільних документів на проведення руслорегулюючих робіт та видобування корисних копалин, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, шляхом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення перебуваючи на березі русла річки Черемош, що в адміністративних межах Слобода-Банилів, Вижницького району, Чернівецької області, шляхом знімання верхнього шару ґрунту лопатою видобував та загрузив на без номерний причіп приєднаний до транспортного засобу марки «МТЗ-82.1.26» д.н.з. НОМЕР_1 піщано-гравійну суміш, що відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення в кількості 2,6642 метрів кубічних, вартістю 1125,6 грн. за 1 м3 на суму 2998 грн. 82 коп., яку того ж дня мав намір перевезти до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 із берега річки «Черемош», однак по закінченні видобутку піщано-гравійної суміші на місці був виявлений працівниками поліції, внаслідок чого державі в особі Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2998 грн. 82 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину, за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Замостянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вашківецької міської ради Вижницького району , та надав суду протокол зборів трудового колективу Замостянської загальноосвітньої школи від 15.04.2024, та клопотання трудового колективу Замостянської загальноосвітньої школи №85 від 15.04.2024 про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу. Вказав, що вину визнає, кається, буде дотримуватись трудової дисципліни та виконувати всі, покладені на нього обов`язки виховного характеру.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання за формою та змістом відповідає вимогам КПК та КК, та просив прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Вашківецька міська рада Вижницького району в судове засідання свого представника не направила, просила здійснити розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки у відсутності представника Вашківецької міської ради Вижницького району, не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового провадження, розглянувши клопотання обвинуваченого та вирішуючи це клопотання, виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно з положеннями частин першої, четвертої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку; у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Зважаючи на викладене та переконавшись, що діяння, яке поставлено у провину обвинуваченому ОСОБА_4 , дійсно мало місце, воно містить склад злочину невеликої тяжкості за визначенням статті 12 КК України, і ОСОБА_4 свою вину у його вчиненні визнав, злочин вчинив вперше, раніше судимостей не мав, щиро покаявся у вчиненому, надав органу досудового розслідування і в суді покази, якими підтвердив вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, який не є корупційним, згоден на закриття кримінального провадження на підставі статті 47 КК України, оскільки подав клопотання про це, підтримавши його в судовому засіданні; до його клопотання додано копію трудової книжки де зазначено, що він працює в Замостянській загальноосвітній школи І-ІІІ ступенів Вашківецької міської ради Вижницького району на посаді робітника комплексного обслуговування та ремонту, копію протоколу від 15.04.2024 загальних зборів трудового колективу Замостянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вашківецької міської ради Вижницького району, та клопотання від 15.04.2024 трудового колективу Замостянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вашківецької міської ради Вижницького району про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу Замостянської загальноосвітньої школи. Крім того, ОСОБА_4 завдану шкоду відшкодував потерпілому (а.с.15).

Тому суд за наведених обставин, врахувавши висловлені учасниками судового провадження позиції, дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає є обгрутованим, відповідає вимогам закону, а тому воно підлягає задоволенню, та ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки, та кримінальне провадження слід закрити.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог статей 100, 124 КПК України, з врахуванням правової позиції, викладеної в Постановах ВП ВС від 21.11.2018 року у справі №462/6473/16-ц, та від 17.06.2020р. у справі № 598/1781/17, де зазначено, що «суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.» При цьому суд враховує, що обвинувачений сплатив витрати за проведення судових експертиз (а.с.80).

Керуючись статтями 47, 286 КК України, статтями 100, 124, 284-286, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 та клопотання трудового колективу Замостянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вашківецької міської ради Вижницького району про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Замостянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вашківецької міської ради Вижницького району на підставі статті 47 КК України, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене ЄРДР 08.10.2023. за №0000503 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки він, згідно з частиною другою статті 47 КК України, буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.240 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Замостянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вашківецької міської ради Вижницького району, що відповідно до частини першої статті 289 КПК України якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру цього колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу; відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді від 16 жовня 2023 року на:

- трактор колісний марки «МТЗ-82.1.26», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

- суміш загальною кубомасою 2,6642 м.куб, середній зразок суміші з котловану розміром 2,25x1,6x0,3 м в сейф-пакеті №РSР 5003995 та середній зразок суміші з причепу до колісного трактора марки «МТЗ-82.1.26» реєстраційний номер НОМЕР_1 в сейф-пакеті № НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича,4.

Речові докази: трактор колісний марки «МТЗ-82.1.26», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом без реєстраційного номера, - повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

ДВД - диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Суміш загальною кубомасою 2,6642 м.куб, середній зразок суміші з котловану розміром 2,25x1,6x0,3 м в сейф-пакеті №РSР 5003995 та середній зразок суміші з причепу до колісного трактора марки «МТЗ-82.1.26» реєстраційний номер НОМЕР_1 в сейф-пакеті №РSР 5003997, які знаходяться на зберіганні у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича,4,- знищити.

Копії ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, а також надіслати до трудового колективу Замостянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вашківецької міської ради Вижницького району .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1