Справа № 216/3931/24
Провадження № 1-кс/216/1268/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення обшуку

05 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшої слідчої СВ Критворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центрльної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000088 від 22.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Критворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке мотивоване таким.

21.05.2024 до Криворізької центральної окружної прокуратури з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення від 21.05.2024 №55/23/23-1785вих про те, що у ході виконання завдань з протидії діяльності груп, організацій та окремих осіб, спрямованій на посягання на територіальну цілісність та повалення конституційного ладу держави, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано інформацію стосовно мешканки м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з використанням власної сторінки на сайті соціальної мережі Інтернет «Одноклассники», розташованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під нік-неймом « ОСОБА_5 (ОСОБА_5)», поширює невизначеному колу користувачів матеріали, в яких міститься пропаганда комуністичної ідеології.

22.05.2024 Криворізькою центральною окружною прокуратурою вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України: поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

24.05.2024 матеріали даного кримінального провадженні надійшли до слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування проведено огляд сторінки користувача під іменем « ОСОБА_5 (ОСОБА_5)» російської соціальної мережі «Oдноклассники» " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на вказаній сторінці виявлено публікації, поширені користувачем « ОСОБА_5 (ОСОБА_5)», які мають ознаки публікацій із символікою комуністичного тоталітарного режиму, а саме із зображеннями атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа та молота та п`ятикутної зірки, а також із зображеннями осіб, які обіймали керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади і управління СРСР.

Допитані у кримінальному провадженні свідки показали, що знайомі із ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на своїй сторінці у соціальній мережі «Однокласники» ОСОБА_5 розміщує публікації із символікою комуністичного режиму часів СРСР.

За інформацією від 29.05.2024 № 380651926 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно з паспортними даними ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою, за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати символіку комуністичного тоталітарного режиму, в тому числі, електронні пристрої та носії, на яких вона зберігає та за допомогою яких розповсюджує у соціальній мережі таку символіку.

Таким чином, у кримінальному проваджені зібрано матеріали, які дають достатні підстави вважати, що у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 може зберігати символіку комуністичного тоталітарного режиму. Отримання достатніх доказів про учинення останньою кримінального правопорушення, та припинення його вчинення, в інший спосіб, окрім шляхом проведення обшуку даного житла - неможливо. Крім того, проведення обшуку допоможе запобігти ризику продовження ОСОБА_5 злочинної діяльності, а також знищення або переховування нею речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження як докази для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, а саме символіки комуністичного тоталітарного режиму, системних блоків комп`ютерів, моноблоків, ноутбуків, іншої комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, мобільних терміналів, інших засобів зв`язку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , а також з метою запобігання загрозі зміни або знищення речових доказів, керуючись ст.ст. 2, 40, 110, 233, 234 КПК України, слідча просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього документами, а саме: копією витягу з ЄРДР № 0000088 від 22.05.2024 року; копією протоколу огляду та аналізу публікацій і коментарів залишених в Інтернет - спільнотах від 31 травня 2024 року; копіями протоколів допиту свідків.

Згідно інформації від 29.05.2024 № 380651926 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі та документи ймовірно можуть знаходитись у вказаному приміщенні та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідча, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих, а також прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000088 від 22.05.2024, дозвіл на проведення обшуку житла особи - квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована і мешкає власниця цієї квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути використано як докази під час досудового розслідування і судового розгляду у кримінальному провадженні: символіки комуністичного тоталітарного режиму, системних блоків комп`ютерів, моноблоків, ноутбуків, іншої комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, мобільних терміналів, інших засобів зв`язку, на яких може зберігатись інформація щодо розповсюдження вищевказаної символіки.

Строк дії ухвали встановити до 05.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1