Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2200/24
Провадження № 1-кс/723/2893/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурорм Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, маючи злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України вступив у попередню злочинну змову із невстановленою особою, розробив спільно план незаконного переправлення громадян України через державний кордон України поза межами пунктів пропуску та 29.05.2024 року прибув на автомобілі марки «ВАЗ» моделі 2107, із вказаною невстановленою особою на обумовлене місце біля м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області де забрали громадян ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та відвезли їх до будинків біля озера в АДРЕСА_1 де залишили, а 30.05.2024 року на тому ж автомобілі забрали в центрі с. Банилів-Підгірний ОСОБА_8 , а потім ОСОБА_6 та ОСОБА_9 і направились до лісового массиву в с. Стара Красношора для подальшого пішого переправлення через державний кордон України. Цього ж дня ОСОБА_5 , який вів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в пішому порядку до лінії розмежування державного кордону, а саме в напрямку 742 прикордонного знаку були затримані працівниками прикордонного наряду, 31 прикордонного загону на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону.

Слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A42 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із наявою сім картою оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000270 від 31.05.2024 року, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України з приводу того, що ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову із невстановленою особою, розробив спільно план незаконного переправлення громадян України через державний кордон України поза межами пунктів пропуску та 29.05.2024 року прибув на автомобілі марки «ВАЗ» моделі 2107, із вказаною невстановленою особою на обумовлене місце біля м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області де забрали громадян ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та відвезли їх до будинків біля озера в АДРЕСА_1 де залишили, а 30.05.2024 року на тому ж автомобілі забрали в центрі с. Банилів-Підгірний ОСОБА_8 , а потім ОСОБА_6 та ОСОБА_9 і направились до лісового массиву в с. Стара Красношора для подальшого пішого переправлення через державний кордон України. Цього ж дня ОСОБА_5 , який вів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в пішому порядку до лінії розмежування державного кордону, а саме в напрямку 742 прикордонного знаку були затримані працівниками прикордонного наряду, 31 прикордонного загону на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 31.05.2024 року, мобільний телефон, який вилучений у ОСОБА_5 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000270 від 31.05.2024 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження його як речового доказу, а тому необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A42 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із наявою сім картою оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10