В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: НВП «Енергія», столяр, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0001437 від 07.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 р. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці виявив пластикову ємність та паперовий згорток в середині яких знаходилась невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, яку останній будучи обізнаним і усвідомлюючи, що там міститься наркотичний засіб - канабіс, придбання та зберігання якого є незаконним, поклав до кишені штанів, речовину з паперового згортку переклав до пристрою для паління, який поклав до кишені куртки в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав даний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після чого попрямував до місця проживання, тим самим незаконно розпочав зберігати наркотичний засіб, обіг якої заборонено - екстракт канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані з незаконним придбанням, та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені на законних підставах 07.12.2023 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, якими близько 11 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , затримано та проведено обшук в ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 298-2, 298-3 КПК України. За результатами проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено пластикову ємність в середині якої знаходилася невідома речовина рослинного походження зеленого кольору та пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу (маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,783 грама, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/111-23/65802- НЗПРАП від 14.12.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Екстракт канабісу, згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» «Таблиці 1» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка затверджена Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс становить до 0,3 г., великі розміри - від 0,5 до 100 г., особливо великі - 100 і більше.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працює.

Враховуючи те, що обвинувачений хоч і працює, але штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт призведе до суттєвої втрати заробітку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Речовий доказ: канабіс, масою 1,34 г. та екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,783 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 2271 грн. 84 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1