УХВАЛА
Справа № 522/1989/24
Провадження № 1-кп/522/1621/24
29 лютого 2024 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Євпаторія, Автономної Республіки Крим, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 захід забезпечення у виді примусового приводу, оскільки остання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання, призначене на 29.02.2024р. не з`явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Обвинувачена ОСОБА_4 , якій під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, та яка була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.
За такого, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явилась, відповідно до ч. 1 ст.323КПК України є підстави для застосування до неї, з метою непорушення розумних строків проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, а також забезпечення законних прав та інтересів інших учасників судового провадження, заходу забезпечення кримінального провадження у виді її примусового приводу у судове засідання, що призначене на 28 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, через органи поліції.
Керуючись ст.ст.8,9, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, суд,-
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Євпаторія, Автономної Республіки Крим, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали для виконання направити до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, як органу, який проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

29.02.2024