Справа № 594/595/24
Провадження №1-кс/594/116/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 29.04.2024 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, обґрунтувавши його тим, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Слідчий зазначив, що показання потерпілого ОСОБА_5 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Також, повне з`ясування у малолітнього потерпілого обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу в суді під час судового провадження.

Малолітній ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.126-1 КК України. Враховуючи специфіку самого кримінального правопорушення, яке пов`язане з домашнім насильством, відтворення подій, учасником яких він є, здійснює травмуючий вплив на психіку потерпілого, який є дев`ятирічною дитиною. А тому, в разі допиту малолітнього потерпілого слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні в порядку, визначеному КПК України, існує ризик повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні, окрім іншого, посилається також на те, що оскільки ОСОБА_5 є малолітньою особою, фактично дев`ятирічною дитиною, він може через деякий час забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює його подальший допит в суді під час судового засідання та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.

Показання потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останнього, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту, необхідно провести його допит в порядку ст. 225 КПК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2024 у ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Гермаківка Чортківського району, про притягнення до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який систематично вчиняє стосовно неї домашнє насильство.

01.03.2024, за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

15.03.2024 у ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області з письмовою, заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Гермаківка Чортківського району про притягнення до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який 22.02.2024 близько 12:00 год. з АДРЕСА_3 , в присутності спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив стосовно неї домашнє насильство у вигляді образ нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю сину та їй.

15.03.2024 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Також 15.03.2024 у ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_7 , який 13.03.2024 під час телефонної розмови вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме виражався до неї нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність,чим завдав психологічних страждань.

15.03.2024 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр до судових розслідувань та розпочато до судове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

21.03.2024 прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000064 від 15.03.2024 за ст. 126-1 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000065 від 15.03.2024 за ст.126-1 КК України в одне провадження під №0000064.

26.03.2024 прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000057 від 01.03.2024 за ст. 126-1 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000064 від 15.03.2024 за ст.126-1 КК України в одне провадження під №0000057.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи особою раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, а саме: висловлюється до своєї дружини ОСОБА_6 нецензурними словами, принижує її гідність, погрожує фізичною розправою, чим завдає їй психологічних страждань.

Так, постановами Борщівського районного суду Тернопільської області від 14.11.2023, 30.01.2024, 23.02.2024 ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

У подальшому, ОСОБА_7 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 22.02.2024 близько 12 години, перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності спільної малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема висловлювався нецензурними словами, принижував її гідність, чим завдав їй та сину психологічних страждань та погіршення якості життя.

Також, 23.02.2024 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будівлі «Парафія Успіння Пресвятої Діви Марії» м.Борщів Бучацької Єпархії УГКЦ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема висловлювався нецензурними словами, плюнув в обличчя та область грудної клітки, після чого правою рукою відштовхнув від себе, принижував її гідність, чим завдав їй психологічних страждань та погіршення якості життя.

Також, 13.03.2024 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , за допомогою телефону вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема висловлювався нецензурними словами, принижував її гідність, чим завдав їй психологічних страждань та погіршення якості життя.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

14.03.2024 о 18.30 год. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

21.03.2024 о 16.47 год. ОСОБА_7 в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000064 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

13.04.2024 о 11.10 год. ОСОБА_7 в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000057 повідомлено про кінцеву підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні також являється малолітній син підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 , якому внаслідок скоєння кримінального правопорушення завдано психологічну шкоду, у зв`язку із чим виникла необхідність допитати його в якості малолітнього потерпілого.

Слідчий зазначає, що допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 в порядку ст.225 КПК України має вирішальне значення для доказування та відмова в даному клопотанні призведе до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст.225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 4 ст.354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст.225 КПК України (під час допиту потерпілого, свідка слідчим суддею у визначених законом випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те,чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) зазначено: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.

Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчий та прокурор довели існування під час досудового розслідування кримінального провадження обставин, які можуть унеможливити допит малолітнього потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, а тому, з огляду на викладене вище, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Гермаківка Чортківського району Тернопільської області, в закритому судовому засіданні, в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000057 від 01 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за участі:

- законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 - начальника служби у справах дітей та сім`ї АДРЕСА_6 ;

- захисника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 ;

- слідчого СВ ВП №1 (м .Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;

- процесуального керівника - прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

- психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосудця дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_10 ;

- директора Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_11 ) ОСОБА_12 ;

- підозрюваного - ОСОБА_7 ;

-захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_13 .

Допит призначити на 01 травня 2024 року о 15.00 год. в залі Борщівського районного суду Тернопільської області, за адресою: м. Борщів, вул.Я.Кондри,5.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя