Справа № 404/4027/24
Номер провадження 1-кп/404/199/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000253 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кегкемет, Угорщина, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, маючого малолітню доньку - ОСОБА_4 , 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді гранатометника 2 механізованого відділення механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем перебуваючи на посаді гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з самовільним залишенням військової частини, у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, 11.03.2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав шляхом віднайдення на стежці в лісі в Фортечному районі, в місті Кропивницькому один полімерний прозорий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина «PVP», обіг якої заборонено, загальною масою 0,7203 грама, яку залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Надалі, реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 15.03.2024 року близько 22:15 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 з придбаною психотропною речовиною перебував за адресою: М. Кропивницький, Фортечний район, за координатами (48.5522849,32.2617971), де B порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95 ВР від 15.02.1995 року, зберігав без мети збуту при собі в спідній білизні раніше придбану ним психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, загальною масою - 0,7203 грама, до моменту викриття та вилучення співробітниками поліції, а саме до 22 год. 15 хв. 14.03.2024 року.

Вказаними діями, ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.302 КПК України, надійшов до суду із заявами обвинуваченого із захисником про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (т.2 а.п.1-6, 13-15).

Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

А тому суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Зазначені в обвинувальному акті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Таким чином суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, яка підтверджує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного в обвинувальному акті доведена та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.п.89), згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» за №1950/10 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 одноразово з 09.01.2023 року по 20.01.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з приводу розладу адаптації. Пролонгова депресивна реакція, суд вважає за можливе попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу. Підстав для застосування ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 , а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-24/3601-НЗПРАП від 15.04.2024 року у розмірі 2271 грн. 84 коп.

Речові докази:

- кристалічну речовину білого кольору у полімерному пакеті, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», обіг якої заборонено. Маса «PVP» в наданій на дослідження речовині, ставить 0,7203 г. Об`єкт дослідження упакованій в спеціальний полімерний пакет (експертна служба №3772220), який передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

- оптичний DVD-R диск, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1