Справа № 727/4404/24
Провадження № 1-кс/727/1274/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що в період з 24 грудня 2019 року по 04 лютого 2020 року включно, ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ), будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, завдяки організованому через зловживання нею своїм службовим становищем неправомірному процедурному порядку обслуговування громадян в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з касиром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 шляхом цілеспрямованої дезінформації відвідувачів про нібито приналежність останньої до працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та введення в оману громадян щодо дійсної вартості послуг міграційної служби, заволоділа грошовими коштами громадян, які зверталися у вказаний період до ІНФОРМАЦІЯ_1 для одержання адміністративних послуг з оформлення паспортів. Незаконно привласненні грошові кошти (зайво утримані) від громадян шляхом введення їх в оману щодо вартості послуг міграційної служби завдяки організованому через зловживання службовим становищем ОСОБА_5 порядку обслуговування відвідувачів, накопичувались в ОСОБА_6 та в подальшому нею у спільно узгоджений із ОСОБА_5 час передавались останній, за наслідком чого відбувався спільно визначений розподіл цих незаконно здобутих грошових коштів.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що після отримання від громадян завищених сум грошових коштів ОСОБА_6 через термінал самообслуговування вносила на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 офіційно встановлені платежі адміністративного збору, роздруковуючи відповідні квитанції, які в подальшому, з іншими документами передавалися до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у відповідності до відомчих нормативно-правових документів, в електронному (сканованому) вносилися до Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також встановлено, що відомості які мають значення у кримінальному провадженні про осіб, які зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі та про сплату ними коштів за надані адміністративні послуги, в електронному вигляді зберігаються в Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч3 ст.364 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до квитанцій про сплату адміністративного збору за надання послуг з оформлення і видачі паспортних документів особами зазначених в клопотанні слідчого. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 13.04.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, отримати копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та/або структурних підрозділів вказаної установи, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до квитанцій про сплату адміністративного збору за надання послуг з оформлення і видачі паспортних документів наступними особами:

п/п№ заяви-анкетиП.І.П.
1.№ НОМЕР_1 від 11.01.2020ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
2.№ НОМЕР_2 від 11.01.2020ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
3.№ НОМЕР_3 від 11.01.2020ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
4.№ НОМЕР_4 від 11.01.2020ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,
5.№ НОМЕР_5 від 11.01.2020ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,
6.№ НОМЕР_6 від 14.01.2020ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,
7.№ НОМЕР_7 від 14.01.2020ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12
8.№ НОМЕР_8 від 14.01.2020ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (з матір`ю ОСОБА_19 )
9.№ НОМЕР_9 від 14.01.2020ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,
10.№ НОМЕР_10 від 14.01.2020ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,
11.№ НОМЕР_11 від 14.01.2020ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,
12.№ НОМЕР_12 від 14.01.2020ОСОБА_21 ,
13.№16756695 від 15.01.2020ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ,
14.№ НОМЕР_13 від 15.01.2020ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ,
15.№ НОМЕР_14 від 15.01.2020ОСОБА_24 , (батько ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 ,
16.№ НОМЕР_15 від 15.01.2020ОСОБА_25 , (батько ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 ,
17.№ НОМЕР_16 від 15.01.2020 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ,
18.№ НОМЕР_17 від 15.01.2020ОСОБА_27 (мати ОСОБА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_22 ,
19.№ НОМЕР_18 від 15.01.2020 ОСОБА_27 (мати ОСОБА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_23 ,
20.№ НОМЕР_19 від 15.01.2020 ОСОБА_29 (мати ОСОБА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_24 ,
21.№ НОМЕР_20 від 15.01.2020 ОСОБА_30 (мати ОСОБА_28 ),
22.№16766845 від 15.01.2020ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ,
23.№ НОМЕР_21 від 15.01.2020 ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ,

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1