Справа № 569/4364/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000323 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 29.02.2024, приблизно о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем «BMW 320 D» (2004 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній в м. Рівне, зі сторони вул. Дубенської в напрямку вул. Старицького, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який по регульованому пішохідному переході зліва на право на заборонений сигнал світлофора перебігав проїзну частину. Після наїзду водій втратив керованість над транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де здійснив наїзд на бетонну електроопору.

У результаті дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події; водій автомобіля ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, множинних ран обличчя, травми хребта з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої гомілки, закритого перелому правої стегнової кістки, закритого перелому правої ключиці, забію грудної клітки, що супроводжувалося загрозою передчасних пологів (вагітність 30 тижнів), з чим оспіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після дорожньо-транспортної пригоди 29.02.2024, доставлявся в приймальне відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради, де в нього було здійснено забір крові.

Покликаючись на наведене, для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність у проведенні судово медичної експертизи крові ОСОБА_4 , які відбирались у вказаному лікувальному закладі, а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю, надати експерту зразки крові водія ОСОБА_4 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до зразків, для проведення судорво медичної експертизи, що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки це відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Також, з огляду на обставини кримінального правопорушення, слідчий просить розглянути клопотання невідкладно, без повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що зразки крові, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні вищевказаної медичної установи, і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні для проведення судово медичної експертизи, що буде використано як доказ, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків крові неможливо, оскільки це відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі відсутності зразків крові, надати засвідчені копії документів, протоколи з описом, що підтверджують їх вилучення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1