ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/6881/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/170/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 червня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.02.2016 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 18.12.2020 у зв`язку з умовно-достроковим звільненням на невідбутий строк 2 місяці 14 днів;

-18.04.2016 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-14.09.2022 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

засуджено:

-за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.09.2022, більш суворим, призначеним за цим вироком, ОСОБА_7 визначено покарання - 1 рік позбавлення волі.

-за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначено покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.09.2022 та ОСОБА_7 визначне остаточне покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Кримінальне провадженні розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції

Як установив суд, 02.02.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме кутова шліфмашинка 1190 WT START PRO SAG-1190, яка була придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 вартість якої становить 1188 гривень 11 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1188 гривень 11 копійок.

На початку березня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме телевізор TV LCD з діагоналлю 32 дюйма, марки «GRUNHELM», який був придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 4500 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 4500 гривень 00 копійок

На початку березня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме диван із шкіро-замінителя коричневого кольору, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 2000 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2000 гривень 00 копійок

5 березня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме диван сірого кольору придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 2300 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2300 гривень 00 копійок

7 березня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме унітаз білого кольору фірми «Cersanit» придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 300 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 300 гривень 00 копійок

12 березня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме сушарка електрична, метрова «Теплий світ», придбана у 2020 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 900 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 900 гривень 00 копійок.

13 березня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме сушарка електрична, метрова «Теплий світ», придбана у 2020 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 900 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 900 гривень 00 копійок.

15 березня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме люстру LED, світлодіодну з пультом управління 8515/15 WHT, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1200 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1200 гривень 00 копійок.

05 квітня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме офісну шафу, придбану у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 650 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 650 гривень 00 копійок.

12 квітня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме стіл трансформер, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 550 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 550 гривень 00 копійок.

На початку травня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме телевізора марки «SAMSUNG» з діагоналлю 46 дюймів, придбаного у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 5800 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 5800 гривень 00 копійок.

2 травня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме світильник приліжковий із двома лампами, червоного кольору із двома лампочками, напруга 220 ВТ, висота: 105 см, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 450 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень 00 копійок.

3 травня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме світильник приліжковий із двома лампами, червоного кольору із двома лампочками, напруга 220 ВТ, висота: 105 см, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 450 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень 00 копійок.

20 травня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме змішувача для душу Cersanit Mayo S951-038, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 1243 гривень 55 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1243 гривень 55 копійок.

20 травня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме вулична камера відео-спостереження марки «Hikvision DS» 2CV1021G0-IDW1(D) (2.8 мм), придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2842 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2842 гривень 00 копійок.

24 травня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме вулична камера відео-спостереження марки «Hikvision DS» 2CV1021G0-IDW1(D) (2.8 мм), придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2842 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2842 гривень 00 копійок.

21 травня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме вентилятори витяжні ф100 з решіткою і сіткою марки «Домовент» 100 С1 в кількості 2 штуки, придбані у 2018 році, придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 603 гривень 36 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 603 гривень 36 копійок.

25 травня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме кухонної шафи салатового кольору, матеріал корпусу ДСП, матеріал фасаду МДФ, висота: 718 см., глибина: 300 см.; придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 650 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 650 гривень 00 копійок.

26 травня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме кухонну шафу (нижню) з розмірами 45x47x85, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень 00 копійок.

05.06.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме шини марки Bridgestone 205 на 255 радіус 16, придбані у 2020 році в кількості 2 шт., за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 2300 гривень 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2300 гривень 10 копійок.

У середині червня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме крісло/стілець Прімтекс Плюс ISO alum 3-11 (F00180608), сірого кольору, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 1400 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1400 гривень 00 копійок.

21.06.2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме блендер марки «Braun JB 3060», придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 2516 гривень 67 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2516 гривень 67 копійок.

02 липня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме раковина в ванну кімнату, керамічна, марки «Kola», придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 300 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 300 гривень 00 копійок.

03 липня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме тумбу підлогову Сансервіс Arteco 55, керамічну, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 4212 гривень 56 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 4212 гривень 56 копійок.

03 липня 2022 року близько о 18 годині 36 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме кавомолка MPM PRODUCT MMK-02M, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 648 гривень 90 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 648 гривень 90 копійок.

04 липня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме телевізор TV LCD 24 марки MYSTERY C/№ MTV 2434LTA200057 , придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 3709 гривень 30 копійок та клавіатура дротова USB фірми «HP» чорного кольору, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 200 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3709 гривень 30 копійок.

09 липня 2022 року, близько о 10 годині 36 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме терморегулятор COMPUTHERM Q7, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 994 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 994 гривень 00 копійок.

14 липня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме міжкімнатні двері 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3843 гривень 70 копійок.

15 липня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме міжкімнатні двері 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3843 гривень 70 копійок.

У середині липня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме телевізор марки «Kivi» 55U740LB, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 14138 гривень 60 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 14138 гривень 60 копійок.

16 липня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме міжкімнатні двері 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3843 гривень 70 копійок.

17 липня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме міжкімнатні двері 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3843 гривень 70 копійок.

19 липня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме міжкімнатні двері 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3843 гривень 70 копійок.

31 липня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме холодильнику марки «SAMSUNG», моделі RB33J3000EFЮ, який був придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 19379 гривень 15 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 19379 гривень 15 копійок.

05 серпня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме котел газовий марки BOSCH WBN 6000-24C (WBN 6000-24CRN), придбаний у 2018 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 20640 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 20640 гривень 00 копійок.

06 серпня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме радіаторна батарея Kermi FKO 10 300x400 бокове підключення (FKO0100304W02) в кількості 1 шт., придбана у 2018 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1011 гривень 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1011 гривень 20 копійок.

07 серпня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме радіаторна батарея Kermi FKO 10 300x400 бокове підключення (FKO0100304W02) в кількості 1 шт., придбана у 2018 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1011 гривень 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1011 гривень 20 копійок.

08 серпня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме радіаторна батарея Kermi FKO 10 300x400 бокове підключення (FKO0100304W02) в кількості 1 шт., придбана у 2018 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1011 гривень 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1011 гривень 20 копійок.

10.08.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме тумба білого кольору з трьома висувними ящиками із замком та ключем до нього, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 350 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 350 гривень 00 копійок.

11.08.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме тумба приліжкова білого кольору фірми «НЕПО» з розмірами 49.5/42/33/5, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень 00 копійок.

24 серпня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме віконної рами з двома стекло пакетами із незначними слідами експлуатації, марки «Veko», за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 19834 гривень 12 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 19834 гривень 12 копійок.

20.08.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме тумба приліжкова білого кольору фірми «НЕПО» з розмірами 49.5/42/33/5, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень 00 копійок.

25.08.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме вентилятор чорного кольору марки «Delfa» із блоком живлення, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 350 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 350 гривень 00 копійок.

30.08.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме крісло дерев`яне, плетене, придбане у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 1064 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1064 гривень 00 копійок.

31.08.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме стілець обідній кремово-чорного кольору з металевими вставками, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 834 гривень 24 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 834 гривень 24 копійок.

25 серпня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме пластикове вікно з двома стекло пакетами із незначними слідами експлуатації, марки «Veko», за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 19834 гривень 12 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 19834 гривень 12 копійок.

25.08.2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме фотоапарат цифровий марки «Nikon» Coolpix L31, придбаний у 2020 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 400 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 400 гривень 00 копійок.

Наприкінці серпня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме водяна сушка для рушників полка 110x60 , придбана у 2020 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3440 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3440 гривень 00 копійок.

Наприкінці серпня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме ванна акрилова Cersanit Blissa AZBR 180x80 cм з ніжками, білого кольору, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 5726 гривень 54 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 5726 гривень 54 копійок.

На початку вересня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме моноблок від сигналізації білого кольору з маркуванням Лунь (9Т) з блоком живлення, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 2358 гривень 77 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2358 гривень 77 копійок.

10.09.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме унітаз-компакт марки Cersanit Kora із зливним бачком, керамічний, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 1957 гривень 55 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1957 гривень 55 копійок.

11.09.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме міжкімнатні двері 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3843 гривень 70 копійок.

У середині вересня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме виносний модуль клавіатури Лінд 9М, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1120 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1120 гривень 77 копійок.

У середині вересня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме датчики руху (інтелектуальний) «Grow», SWAN PSB Ukr в кількості 4 штуки, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 2480 гривень 80 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2480 гривень 80 копійок.

21.09.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме тумба білого та ключем до нього, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 350 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 350 гривень 00 копійок.

Крім того, 21.01.2023 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 18 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_9 , в кімнаті біля ліжка ОСОБА_7 побачив мобільний телефон торгівельної марки «Realme C 33» IMEI(1) НОМЕР_3 , IMEI (2) НОМЕР_4 , в корпусі синього кольору раптово у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та метою власного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна. ОСОБА_7 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон торгівельної марки «Realme C 33» IMEI(1) НОМЕР_3 , IMEI (2) НОМЕР_4 вартість якого згідно висновку експерта № 109М від 26.01.2023 складає 6327 гривень 86 копійок, який належав потерпілій ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_7 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 6327 гривень. 86 копійок.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі, в редакції внесених змін, прокурор у кримінальному провадженні ставить питання про скасування вироку в частині призначення покарання та кваліфікації дій, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягав застосуванню - інкриміноване вчинення злочину в умовах воєнного стану за епізодами протиправної діяльності, вчиненим до 07.03.2022. Указав, що Закон №2117-IX від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», яким мінімальний термін позбавлення волі за злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, збільшено до 5 років, набрав чинності 07.03.2022. Вважає, що три епізоди крадіжки ОСОБА_7 вчинені до 07.03.2022 були помилково кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як злочини, вчинені в період воєнного стану. Крім того указав, що суд при призначенні покарання за ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком від 14.09.2022 - 2 роки обмеження волі, більш суворим, призначеним за цим вироком - 1 рік позбавлення волі, призначив покарання 1 рік позбавлення волі, тобто фактично поглинув рівнозначні покарання, оскільки відповідно до ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Зауважив, що суд при призначенні ОСОБА_7 покарання не в повній мірі врахував, що останній неодноразово судимий, у тому числі за злочини проти власності, вчинив злочини під час іспитового строку, офіційно не працює, що характеризує його як особу антисоціальну, яка на шлях виправлення та перевиховання не стала, схильну до вчинення злочинів, які відносяться до вказаної категорії. Наголосив, що викрадене майно потерпілим не повернуто, шкоду не відшкодовано. Вважає, що вищезазначене характеризує обвинуваченого як суспільно небезпечну особу, каяття якої у вчинених злочинах не є щирим. Просить кваліфікувати дії ОСОБА_7 за епізодами протиправної діяльності, вчиненими до 07.03.2023 за ч.2 ст.185 КК України. Виключити посилання на вчинення вказаних епізодів у період воєнного стану. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом складання покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.09.2022, визначити покарання - 2 роки позбавлення волі; за ч.4 ст.185 КК України 6 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, та призначити остаточне покарання - 7 років позбавлення волі.

Позиції учасників апеляційного провадження

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав свою апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора в частині перекваліфікації його дій, в іншій частині просив залишити без задоволення.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши суддю доповідача, доводи прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положень ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, є обґрунтованими.

07 березня 2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-IX від 03.03.2022, яким посилено відповідальність за кримінальні правопорушення, зокрема передбаченого за ч.2 ст.185КК України, який доповнено кваліфікуючою ознакою «вчинення в умовах воєнного або надзвичайного стану».

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вчинив три епізоди крадіжок майна до 07 березня 2022 року, а тому кваліфікація його дій за цими епізодами за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою «вчинення в умовах воєнного стану» є безпідставною.

За таких обставин кваліфікація дій ОСОБА_7 за епізодами крадіжок на початку березня 2022 року та 05 березня 2022 року підлягає перекваліфікації з ч.4 ст.185 ККК України на ч.2 ст.185 КК України, а вирок, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.408 КПК України, - зміні оскільки змінюється правова кваліфікація кримінального правопорушення і застосовується закон України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення.

Таким чином вирок підлягає зміні шляхом виключення з вироку суду кваліфікуючої ознаки ч.4 ст.185 КК України «вчинення в умовах воєнного стану» та перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за епізодами крадіжок майна потерпілої ОСОБА_8 на початку березня 2022 року та 05 березня 2022 року з ч.4 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи, наряду з іншим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд взяв до уваги тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його щире каяття, визнавши останню обставину пом`якшуючою покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив злочин до постановлення вироку Дзержинським районним судом м.Харкова від 14.09.2022, а також у період визначеного вказаним вироком іспитового строку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення останньому покарання за правилами ч.4 ст.70 та ст.71 КК України.

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що покарання ОСОБА_7 за правилами ч.4 ст.70 КК України неможна було призначати шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.09.2022 у виді 2 років обмеження волі, більш суворим, призначеним за цим вироком у виді 1 року позбавлення волі, є обґрунтованими.

Згідно ч.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, відповідно два роки обмеження волі відповідають одному року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

П.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних. Однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК України.

Однак, при призначенні ОСОБА_7 покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, суд першої інстанції вищенаведених вимог кримінального закону не дотримався чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, оскільки покарання у виді 2 років обмеження волі не підлягало поглинанню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасувати на підставі п.4 ч.1, ч.2 ст.409 КПК України, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і відповідно до вимог, передбачених п.2 ч.1 ст.420 КПК України ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання відповідно до положень ст.65 КК України в межах, установлених у санкціях ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, з урахування тяжкості вчинених правопорушень, його наслідків і даних про особу обвинуваченого із застосуванням положень ч.4 ст.70, ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 420 КПК України, колегія суддів,-

ЗАСУДИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Виключити із вироку за епізодами крадіжок майна потерпілої ОСОБА_8 , вчинених на початку березня 2022 року та 05 березня 2022 року кваліфікуючу ознаку ч.4 ст.185 КК України «крадіжка вчинена в умовах воєнного стану» та перекваліфікувати дії ОСОБА_7 за цими епізодами з ч.4 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного йому покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.09.2022, визначити ОСОБА_7 покарання - 2 роки позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначено покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.09.2022 та ОСОБА_7 визначити остаточне покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий:

Судді: