Справа № 283/875/24
Провадження №1-кс/283/173/2024
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на зламаний стілець червоного кольору з деталями до нього; дерев`яний уламок перемички стільця та ніжки, на яких виявлено нашарування речовини червоно-бурого кольору, які упаковані до спецпакету № ІNZ 4006021, металеву трубу довжиною 1 м., діаметром 0,25 мм, яку упаковано паперовим пакуванням, змив з підлоги речовини червоно-бурого кольору на ватний тампон, який упакований до паперового спецпакету, які були вилучені під час огляду місця події 31.03.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження для проведення судової експертизи та інших слідчих дій.

В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що 30.03.2024 близько 21 години у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих відносин, після спільного розпиття спиртного, умисно побив ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв та крововиливів обличчя, волосяної частини голови, забійні рани голови, обличчя, губ, закритого перелому нижньої щелепи ліворуч, лівої виличної кістки, перелому коронки переднього зуба, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

31.03.2024 слідчим було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , з дозволу останньої, за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого було вилучено наступні речі (об`єкти):

- зламаний м`який стілець червоного кольору з деталями до нього;

- дерев`яний уламок перемички стільця та ніжки, на яких виявлено нашарування речовини червоно-бурого кольору, які упаковані до спецпакету № ІNZ 4006021;

- металеву трубу, довжиною 1 м., діаметром 0,25 мм, яку упаковано до паперового пакування;

- змив з підлоги речовини червоно-бурого кольору на ватний тампон, який упакований до паперового спец пакету.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучені під час проведення огляду місця події об`єкти мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки вони зберігають на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладення на них арешту, оскільки в результаті не забезпечення їх збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2024 року СВ відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, заступник начальника СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на зламаний стілець червоного кольору з деталями до нього; дерев`яний уламок перемички стільця та ніжки, на яких виявлено нашарування речовини червоно-бурого кольору, які упаковані до спецпакету № ІNZ 4006021, металеву трубу довжиною 1 м., діаметром 0,25 мм, яку упаковано паперовим пакуванням, змив з підлоги речовини червоно-бурого кольору на ватний тампон, який упакований до паперового спецпакету, які були вилучені під час огляду місця події 31.03.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження для проведення судової експертизи та інших слідчих дій.

Визначити місце зберігання вилучених речей (об`єктів) в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1