Справа № 144/107/24
Провадження № 1-кс/144/205/24
У Х В А Л А

08.05.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, власника майна - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024 за №0000010, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту на автомобіль,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , вказує, що ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 16.01.2024 у справі № 144/107/24 (1-кс/144/35/23) у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2024, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на вищевказане майно. Просить скасувати арешт вищевказаного майна, оскільки кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2024, постановою заступника начальника ВП№ 1 Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.02.2024 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 14.01.2024 біля 18.00 год. водій автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , рухаючись по дорозі сполученням смт. Теплик - с. Залужжя Гайсинського району, здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, останнього було госпіталізовано до Гайсинської ЦРЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП у Вінницькій області 15.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

14.01.2024 працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по дорозі сполученням смт. Теплик - с. Залужжя Гайсинського району Гайсинського району Вінницької області, Т0209, в ході огляду було виявлено та вилучено автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 визнано речовим доказом. Ухвалою суду від 16.01.2024 накладено арешт арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , який вилучено під час огляду місця ДТП 14.01.2024 по дорозі сполученням смт. Теплик - с. Залужжя Гайсинського району Вінницької області, який поміщено до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. 29.02.2024 постановою заступника начальника ВП№ 1 Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність, клопотання про скасування арешту підтримує в повному обсязі.

Представник ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 № 727/2878/19).

На час розгляду даного клопотання, потреба у застосуванні арешту майна відпала, так як кримінальне провадження від 15.01.2024 за №0000010 закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт відносно автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , який вилучено під час огляду місця ДТП 14.01.2024 по дорозі сполученням смт. Теплик - с. Залужжя Гайсинського району Вінницької області, який поміщено до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя