Єдиний унікальний номер: 448/2012/23
Провадження № 1-кп/448/64/24
У Х В А Л А

11.03.2024року м.Мостиська

суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від свідка ОСОБА_4 на адресу суду було направлено клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відео конференції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області через значну відстань між місцем його проживання та місцем розміщення Мостиського районного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У ч.1 ст.336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідком ОСОБА_5 заявлено клопотання про його допит у режимі відео конференції, тому суд відповідно до вимог ст.336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відео конференції, доручивши Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відео конференції за участю свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.336, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, що призначене на 25.03.2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області провести у режимі відео конференції.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відео конференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС