Єдиний унікальний номер 725/6500/24
Номер провадження 1-кс/725/1413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001462 від 04.04.2024 року яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_5 незаконно, протиправно придбав та зберігав з метою подальшого збуту пластичну вибухову речовину (ймовірно ПВВ-5А), що містить в собі вибухову речовину гексоген, яку зберігав при собі близько до 21:00 год. 04.06.2024 року, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМ України № 576 від 12.10.1992 року та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

В подальшому, 04.06.2024 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вибухової речовини, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень збув ОСОБА_8 . пластичну вибухову речовину, яка відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/126-24/6734 від 28.06.2024 року є пластичною вибуховою речовиною (ймовірно ПВВ-5А), що містить в собі вибухову речовину гексоген, маса пластичної вибухової речовини становить 249,2 г.

Також, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_5 незаконно, протиправно придбав та зберігав з метою подальшого збуту пластичну вибухову речовину (ймовірно ПВВ-5А), що містить в собі вибухову речовину гексоген, яку зберігав по місцю свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , близько до 21:30 год. 11.06.2024 року, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМ України № 576 від 12.10.1992 року та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

В подальшому, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_5 незаконно, протиправно придбав та зберігав з метою подальшого збуту одну ручну осколкову гранату Ф1 із запалом УЗРГМ-2, яку зберігав по місцю свого проживання у підвальному приміщенні до квартири АДРЕСА_3 , близько до 21:56 год. 11.06.2024 року, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМ України № 576 від 12.10.1992 року та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

Після цього, 11.06.2024 року в період часу з 21:30 год. по 21:56 год. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вибухової речовини та бойових припасів, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень збув ОСОБА_8 . пластичну вибухову речовину, яка відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/126-24/6877 від 28.06.2024 року є пластичною вибуховою речовиною (ймовірно ПВВ-5А), що містить в собі вибухову речовину гексоген, масса пластичної вибухової речовини становить 40,9 г., та одну ручну осколкову гранату Ф1, що відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №116 від 11.06.2024 року відноситься до категорії «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО», із запалом УЗРГМ-2, що відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №117 від 11.06.2024 року відноситься до категорії «НЕБЕЗПЕЧНО».

Окрім того, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_5 незаконно, протиправно придбав та зберігав з метою подальшого збуту бойові припаси, а саме: одну одиницю РКГ ЗЕМ із підривачем, три ручних осколкових гранати РГО із запалами УДЗ, одну ручну осколкову гранату Ф1 із запалом УЗРГМ-2, мішечок із бездимним артилерійським порохом, патрони в кількості 90 шт. калібру 5,45, які зберігав по місцю свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , до 12:11 год. 11.07.2024 року, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМ України № 576 від 12.10.1992 року та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

В подальшому, 11.07.2024 року у період часу з 12:11 год. по 16:01 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та в підвальному приміщенні було виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: одну одиницю РКГ ЗЕМ із підривачем, три ручних осколкових гранати РГО із запалами УДЗ, одну ручну осколкову гранату Ф1 із запалом УЗРГМ-2, мішечок із бездимним артилерійським порохом, патрони в кількості 90 шт. калібру 5,45, що відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №143, 144, 145, 146, 147, 148 від 11.07.2024 року відносяться до категорій «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО» та «НЕБЕЗПЕЧНО» та являються боєприпасами військового призначення. Окрім того, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_5 незаконно, протиправно придбав та зберігав з метою подальшого збуту бойові припаси, а саме одну одиницю РКГ ЗЕМ із підривачем, три ручних осколкових гранати РГО із запалами УДЗ, одну ручнку осколкову гранату Ф1 із запалом УЗРГМ-2, які зберігав по місцю свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , до 12:11 год. 11.07.2024 року, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМ України № 576 від 12.10.1992 року та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

В подальшому, 11.07.2024 року у період часу з 12:11 год. по 16:11 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено бойові припаси, а саме одну одиницю РКГ ЗЕМ із підривачем, три ручних осколкових гранати РГО із запалами УДЗ, одну ручну осколкову гранату Ф1 із запалом УЗРГМ-2, що відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11.07.2024 року відносяться до категорій «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО» та «НЕБЕЗПЕЧНО».

11.07.2024 року на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства; може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинене, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його адвокати в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, подавши письмове заперечення.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 12.07.2024 року ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001462.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України оголошена підозрюваному 12.07.2024 року об 07:25 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, що негативно його характеризує, офіційно не працює тана даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у період не знятої та не погашеної судимості, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України..

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осібв сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA0008745 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 11 год. 55 хв. 07 вересня 2024 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1