Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1282/24

Провадження № 1-кс/635/1065/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001393 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001393 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.11.2023 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 31.10.2023 приблизно о 17 годині сталась ДТП за участю автомобіля Рено д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Хюндай "Акцент" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та авто DAF, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме зіткнення трьох автомобілів на проїзній частині за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП пасажир авто Хюндай "Акцент" д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні в м. Харків.

В ході досудового розслідування було встановлено потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та після чого був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР.

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого 2-е травм. відд. №19135 наданої потерпілим ОСОБА_7 , останній потрапив до стаціонару 31.10.2023, було проведено рентгенографічні дослідження та встановлено діагноз закритий компресійний перелом тіла L1 1 ст. та на наступний день від стаціонарного лікування та здачі аналізів хворий відмовився, тому за власним бажанням був виписаний зі стаціонару на подальше амбулаторне лікування за місцем проживання. Далі, зі слів потерпілого, на стаціонарному лікування останній не перебував та проходив обстеження у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації та рентген знімків на гр. ОСОБА_7 , які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР для підтвердження отримання тілесних ушкоджень останнім і так як медична документація, що мається в матеріалах кримінального провадження була представлена слідчому заінтересованою особою - потерпілим.

Для вилучення медичної документації та рентген знімків на ім`я ОСОБА_7 необхідна ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 КПК України.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001393 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України (а.с. 3-4), копія протоколу допиту потерпілого від 02 листопада 2023 року (а.с. 75-76), копія постанови про визанння речових доказів від 26 січня 2024 року (а.с. 117-118); копія висновку експерта від 30 січня 2024 року(а.с.127-130, 134-137, 141- 144, 148-151, 155-158, 162-165); копія протоколу слідчого експеременту від 11 грудня 2023 року (а.с.167-171); копія висновку експерта від 23 січня 2024 року(а.с. 175-179); копія висновку експерта від 01 березня 2024 року(а.с. 192-195); копія протоколу допиту свідка (а.с. 197-201); повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24 квітня 2024 року(а.с. 214-215).

Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу положень частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів медичної документації, які містять охоронювану законом таємницю щодо лікування ОСОБА_7 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема для призначення та проведення експертизи.

Таким чином судом встановлено, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що речі і документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме усіх медичних карток стаціонарного чи амбулаторного лікування, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за частиною 1 статті 286 КК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001393 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, оскільки воно є обґрунтованим та містить правові підстави.

Суд роз`яснює, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів(ч.4 ст.165 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001393 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів усіх медичних карток стаціонарного чи амбулаторного лікування, рентгенівських знімків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 06 червня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9