УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/151/24

1-кп/609/33/2024

13 травня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2024 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, не депутата, з середньою освітою, на утриманні має двох неповнолітніх осіб, не працюючої, раніше не судимої,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2024 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що в ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 02 год. 40 хв., перебувала в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_3 , 01 січня 2024 року, о 02 год.40 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету, спрямовану на умисне завдання удару ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла один удар дерев`яною палицею в область голови (тім`яна ділянка) з лівої сторони ОСОБА_5 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді: «забійна» рана тім`яної ділянки волосистої частини голови, які за ступенем тяжкості належать до легких із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні подала клопотання, в якому просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України відповідно до ст. 46 КК України, так як вона примирилася з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив примирення з обвинуваченою та щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням не заперечував.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився із клопотанням обвинуваченої та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена примирилась із потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, примирилась з потерпілим.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження №0000001 від 01 січня 2024 року за даним фактом - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченій та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1