overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3647/24
н/п 1-кп/766/2561/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.11.2023 за №0001544 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.03.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0001544 від 02.11.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 08.03.2024.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон) на «11» годину «30» хвилин «15» березня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА
Дата документу 08.03.2024 Справа № 334/4617/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/4617/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/632/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 січня 2024 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 29 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого зобов`язати явкою в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 січня 2024 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 16 травня 2024 року на 11 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого зобов`язати явкою в судове засідання.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 297/295/22
УХВАЛА

про привід

07 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

Берегівським районним судом на 07 березня 2024 року був відкладений розгляд подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки засуджена порушила умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку.

Так, згідно матеріалів подання 15.06.2023 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_5 засуджена ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину,поклавши на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Ухвала про привід засудженої від 07.02.2024 року Берегівським РВП не виконана, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Берегівського РВП від 07.03.2024 року привід засудженої до суду не надалось можливим, оскільки ОСОБА_5 відмовилась з`явитися в судове засідання по тій причині, що має на утриманні малолітні діти, одна з яких на даний час хворіє.

Прокурор ОСОБА_3 просив повторно застосувати привід відносно засудженої ОСОБА_5 на наступне судове засідання.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування приводу відносно засудженої.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, ним була подана заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що засуджена не з`явиться в судове засідання та він, ОСОБА_6 , зайнятий по іншій справі.

Оскільки явка засудженої ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї повторно привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 539 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 10 квітня 2024 року на 10:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_7
' Справа № 466/6387/20
Провадження № 1-кп/466/102/24
У Х В А Л А

08 березня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 29 травня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, громадянина України, українця, працездатного, непрацевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого, останній раз 21.08.2018 вироком Червоноградського міського суду, Львівської області за ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі, яке не відбув, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20 листопада 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та судове провадження №466/6387/20 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 зупинено до розшуку обвинуваченого.

28.02.2024 працівниками ВКП Червоноградського РУП ГУНП у Львівській області було встановлено місце знаходження ОСОБА_3 , який зобов`язався прибути до Шевченківського районного суду м. Львова надавши відповідну заяву.

Суд, вивчивши матеріали, приходить висновку про необхідність відновлення судового провадження, тобто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі усунені, а тому провадження по справі необхідно відновити та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107, 369, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

відновити судове провадження №466/6387/20 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 29 травня 2020 року.

Судове засідання призначити у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова 20 квітня 2024 року о 14.00 год. про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/240/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000597 від 11.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000597 від 11.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію суддів для розгляду відповідного кримінального провадження колегіально у складі: головуючого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 та суддів Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду відповідного обвинувального акта у складі колегії трьох професійних суддів, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000597 від 11.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, на 04 квітня 2024 року о 12 годині 00 хв. в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 277/313/24
УХВАЛА

"08" березня 2024 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 23.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України на 11 годину 30 хвилин 20 березня 2024 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-в/359/18/2024
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04 березня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2021 року, на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 7 місяців 25 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 березня 2024 року о 08.30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 536/1828/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 64» про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.04.2023 року початок строку покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з 21.04.2023 року, в термін відбування покарання за цим вироком зарахувати термін відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.12.2021 року, а саме з 06.10.2019 року по 20.04.2023 року включно. Але як вбачається з матеріалів особової справи, а саме згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 був затриманий 06.11.2019 року.

На підставі вищевикладеного просили суд ухвалити рішення, яким уточнити з якої саме дати потрібно зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку зі смертю засудженого.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

П. 14 ст. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання зокрема щодо наявності інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Під час розгляду вказаного клопотання, судом встановлено, що відповідно до повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, за вищевикладених обставин у розгляді подання слід відмовити у зв`язку зі смертю засудженого.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 64» про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особі яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 07.03.2024Справа № 554/2410/24
Провадження № 1-кс/554/3153/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000401 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про проведення обшуку.

Слідчий направив заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу довисновку про повернення клопотання на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3490/22
Провадження № 1-в/559/19/2024
УХВАЛА

про привід

"11" березня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про скасування звільнення з іспитовим строком засудженому за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 ,

встановив:

засуджений, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання під особистий розпис в суді, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід. Захисник не має контакту із засудженим, оскліьки на телефонні дзвінки він не відповідає і конфіденційного побачення ще не було. Проти клопотання прокурора учасники не заперечують.

Згідно ст. 139, ч. 1, ч. 3 ст.140, ч.3 ст. 143 КПК України до засудженого, що має права і обов`язкі аналогічно обвинуваченому, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення провадження.

Враховуючи, що засуджений, повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився і про причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними і задовольняє клопотання прокурора про привід. Засудженого необхідно примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

застосувати привід в судове засідання до засудженого за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 09 год. 30 хв. 14.03.2024 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8791/23
УХВАЛА

16 травня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 25 квітня 2023 за №0001258 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 25 квітня 2023 за №0001258 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314,372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 25 квітня 2023 за №0001258 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 14 год. 00 хв. 22 травня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1