Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1909/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000044 від 18.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, утриманців не має, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого 09.10.2023 вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, тривалістю 1 рік,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Будучи засудженим 09.10.2023 Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, 16.10.2023, приблизно о 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві, неподалік клубу «Буенос Ночес», що по вул. Лісова, 1, м. Красилів Хмельницького району, виявив пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, масою не менше 1,290 г та усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною, з метою придбання останньої для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив зазначений пакет із вказаною психотропною речовиною у кишеню своїх штанів, чим придбав вказану психотропну речовину.

Надалі, цього ж дня, приблизно о 17 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме, всупереч вищевказаним вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігаючи у кишені своїх штанів пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою із наявною всередині особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, обіг якої заборонено, масою не менше 1,290 г, власним автомобілем марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER», д.р.н. НОМЕР_2 переїхав з м. Красилів у м. Старокостянтинів, перевізши таким чином вказану психотропну речовину.

У подальшому, 17.10.2023, приблизно о 16 год., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме, всупереч вищевказаним вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігаючи у кишені своїх штанів пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою із наявною всередині особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, обіг якої заборонено, масою 1,290 г та скляну колбу лампи розжарювання з трубкою, на поверхні якої містяться нашарування особливо небезпечної психотропної речовини РVР, обіг якої заборонено, масою 0,2110 г, власним автомобілем марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER», д.р.н. НОМЕР_2 переїхав з м. Старокостянтинів у м. Красилів, перевізши таким чином вказану психотропну речовину загальною масою 1,501 г, що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є великими розмірами.

Надалі, 17.10.2023, перебуваючи у лісовому масиві, неподалік клубу «Буенос Ночес», що по вул. Лісова, 1, м. Красилів Хмельницького району, у період із 17:54 год. по 18:05 год., у ході огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою із наявною всередині особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, обіг якої заборонено, масою 1,290 г та скляну колбу лампи розжарювання з трубкою, на поверхні якої містяться нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, обіг якої заборонено, масою 0,2110 г, загальною масою 1,501 г, що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є великими розмірами, яку розмірами, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з 16 год. 16.10.2023 по 17:54 год. 17.10.2023 для власного вжитку, без мети збуту та які згідно з таблицею 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України, у великих розмірах ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що 09.10.2023 він був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. 16.10.2023 він приїхав у м. Красилів на автомобілі марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER», щоб знайти психотропну речовину. Тоді ж, на лісовому масиві, знайшов прозорий поліетиленовий пакет із застібкою «зіп», розміром 2 на 4 см, у якому знаходився білий порошок, приблизним об`ємом половини чайної ложки, схожий на сіль. Підозрював, що це РVР, тому забрав цю психотропну речовину собі і зберігав її у кишені штанів. Перевіз психотропну речовину автомобілем в м. Старокостянтинів. Наступного дня знову приїхав у м. Красилів, орієнтовно о 15-16 год., щоб ще знайти психотропної речовини. У м. Красилів зустрів поліцейських, які його затримали приблизно о 17 год. та добровільно видав їм психотропну речовину РVР, в поліетиленовому пакеті із застібкою, а також засіб для вживання, який виготовив сам із лампочки та трубки. Придбавав психотропну речовину для власного вжитку. Вагу та вид психотропної речовини, а також кваліфікацію його дій не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується такими об`єктивно дослідженими доказами.

Свідок ОСОБА_5 в суді повідомив, що він є поліцейським, та 16 чи 17 жовтня 2023 року, точну дату не пам`ятає, приблизно о 17 годині, він, разом із поліцейським ОСОБА_6 , здійснював оперативно-розшукову діяльність біля клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мікраройоні «Левада» м. Красилів. ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_4 , як на особу, яка вчиняла в м. Старокостянтинів кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України. Вони запитали у ОСОБА_4 , чи має він при собі документи, чи має заборонені речовини, на що обвинувачений відповів, що є нього є «солі» і колба, та пояснив, що приїхав у м. Красилів, щоб шукати РVР. Вони викликали слідчо-оперативну групу. Співробітникам слідчо-оперативної групи, в присутності понятих, ОСОБА_4 видав «зіп» пакет, розміром приблизно 2х5 см., у якому містилися білі кристали, об`ємом, який дорівнював неповній чайній ложці.

Свідок ОСОБА_6 в суді повідомив, що він є поліцейським і 17 жовтня 2023 року під час несення служби із поліцейським ОСОБА_5 , в м. Красилові, неподалік лісового масиву він помітив автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER», та впізнав водія ОСОБА_4 як особу, яка раніше притягувалася до відповідальності за незаконні дії з наркотичними речовинами. Під час спілкування із ОСОБА_4 , останній на запитання чи має він при собі заборонені речі, відповів, що має при собі PVP, після чого вони викликали слідчо-оперативну групу, якій ОСОБА_4 добровільно видав пакет із речовиною PVP.

Згідно з відомостями з протоколу огляду місця події від 17.10.2023 ОСОБА_4 17.10.2023 добровільно видав пакет з прозорого полімерного матеріалу із наявною всередині особливо білою порошкоподібною речовиною, а також, пристрій для куріння, який складається із лампочки та трубки, які було поміщено у сейф-пакет № 7361040.

Заявою ОСОБА_7 працівникам поліції без дати, згідно якої він добровільно в м. Красилові видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із психотропною речовиною.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-23/11228-НЗПРАП від 26.10.2023 встановлено, що надана на експертизу речовина, яка знаходилася у сейф-пакеті № 7361040, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 1,290 г. На поверхні наданого на дослідження предмету зовні схожого на колбу лампи розжарювання з трубкою, яка знаходився у сейф-пакеті № 7361040, містять нашарування особливо небезпечної психотропної речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,2110 г.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 11.12.2023 з участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній вказав на обставини за яких він 16.10.2023 року в м. Красилові, в лісовому масиві, неподалік вулиці Лісова знайшов речовину PVP, яку залишив собі для власного вживання та зберігав її у кишені штанів. Перевіз PVP до Старокостянтинова, а 17.10.2023 перевіз цю речовину знову в м. Красилів, куди приїхав з метою знайти ще такої речовини.

Судом досліджено речові докази PVP, та колбу лампи розжарювання з трубкою.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження та речові докази, доходить висновку, що вина обвинуваченого доведена у судовому засіданні повністю, об`єктивно дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, які повністю узгоджуються між собою і не викликають сумніву у їх дійсності.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ч. 2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставину, яка пом`якшує покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, має постійне місце проживання, за відсутні негативні характеристики, на обліку (під наглядом) у лікаря-нарколога не перебуває, по медичну допомогу з приводу порушень поведінки та розладів психіки до лікаря-психіатра не звертався; соціально-психологічну характеристику, викладену у досудовій доповіді Хмельницького районного сектору № 5 філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, згідно з якою обвинувачений шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП, в місцях позбавлення та обмеження волі не перебував, проживає разом із матір`ю, за її рахунок, місцем проживання задоволений, змінювати не бажає, має вищу освіту, за фахом філолог, на «Д» обліку в кабінеті лікаря-психіатра, та лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою до вказаних лікарів не звертався, зі слів обвинуваченого він раніше вживав наркотичні речовини Альфа РVР, засудження вироком Старокостянтинівського районного суду від 09.10.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України та те, що ОСОБА_4 знову обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України свідчить про те, що ОСОБА_4 має наркотичну залежність, на шлях виправлення не став, та не усвідомлює серйозність своїх протиправних дій; представником органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі, і для окремих осіб, оцінено, як високі, та зроблено висновок, що виправлення особи обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції; після засудження 09.10.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі, з наданням іспитового строку, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи та особу обвинуваченого, суд доходить висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах її санкції, у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та його перевиховання.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-23/11228-НЗПРАП від 26.10.2023, вартістю 1434 грн, проводили експерти установи, що фінансується з Державного бюджету, а тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1434 гривень підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

В силу ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 , частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.10.2023 року, і остаточно визначити покарання у виді 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 1434 гривні.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - особливо небезпечну психотропну речовину РVР, масою 1,290 г та скляну колбу лампи розжарювання з трубкою, на поверхні якої містяться нашарування особливо небезпечної психотропної речовини РVР, масою 0,2110 г - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1