Справа № 215/4417/24
УХВАЛА

05 липня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000256 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 р. прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 02.07.2024 о 17:29 годині до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що 02.07.2024 під час патрулювання на території школи №117 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , та під час перевірки документів, пред`явив військовий квиток з явними ознаками підробки. (ЄО 9040 від 02.07.2024).

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 02.07.2024 за ч.4 ст.358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документу.

Надалі, 02.07.2024 в період часу з 18:59 год. по 19:09 год., дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої поблизу «Криворізької гімназії №117» КМР, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено, що на бетонних сходинках, з тильної сторони будівлі гімназії, знаходився військовий квиток у формі книжечки, з обкладинкою зеленого кольору з наявним написом «військовий квиток». Виявлений квиток було оглянуто та встановлено, що він має під нумерацією 32 сторінки, на яких були наявні рукописні та надруковані написи. У верхній частині на кожній сторінці військового квитка вигравійовано серію та номер НОМЕР_1 . На першому розвороті, на тильній стороні обкладинки квитка наявні записи кульковою ручкою чорного кольору, зазначено на чиє ім`я видано військовий квиток, а саме на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької області. На сторінці під номером 13 у нижній частині наявний рукописний напис найменування посади і військово-облікової спеціальності, а саме командир відділення короткохвильових радіостанцій малих потужностей. Окрім цього на першому розвороті, на тильній сторінці обкладинки, наявна вклеєна кольорова фотокартка, а також біля неї наявний відтиск мокрої печатки синьо-фіолетового кольору. На вказаній фотокартці відсутній відтиск мокрої печатки, а також на сторінці наявні сліди клею, та частина паперу, що може свідчити про вклеювання нової фотокартки у військовий квиток.

Окрім цього під час огляду місця події, був присутні чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за зовнішніми ознаками був схожий на особу, зображену на фотокартці військового квитка. Надалі, виявлений та оглянутий квиток в присутності понятих, вилучено до спеціального пакету за №CRI1159184 та запечатано.

Під час досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав паспорт, що посвідчує його особу. Опитаний за вищевказаним фактом ОСОБА_4 , пояснив, що у червні місяці 2024 року біля будинку по АДРЕСА_1 знайшов військовий квиток, який вирішив забрати собі для подальшого використання. Надалі, ОСОБА_4 у знайдений раніше військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , з метою використання для власних цілей, самостійно вклеїв свою кольорову фотокартку, яка була у нього в наявності. В подальшому, 02.07.2024 року приблизно о 17:20 годині, перебуваючи на території гімназії АДРЕСА_2 , його зупинили працівники поліції, з метою перевірки документів, що посвідчують його особу, на що останній виклав всі речі зі своєї сумки та військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 з вклеєною своєю фотокарткою.

Вилучений військовий квиток є речовим доказом, відповідає визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно провести відповідну судову експертизу, зокрема судової технічної експертизи документу

Враховуючи вище викладене, вилучений під час проведення огляду місця події об`єкт - військовий квиток серії та номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької області, має істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судової технічної експертизи документів, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення його збереження шляхом накладення на нього арешту, оскільки в результаті не забезпечення його збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився просив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

02.07.2024 ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 про вчинене кримінальне проступку за кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Постановою дізнавача від 03.07.2024 р. військовий квиток серії та номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000256 від 02.07.2024.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, ст.2 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів, недопущення їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, а також суд враховує необхідність проведення слідчих дій щодо вилученого майна для розслідування кримінального провадження. Відтак необхідно накласти арешт на військовий квиток серії та номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької області, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на військовий квиток серії та номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької області, визначивши місце зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000256.

Виконання ухвали доручити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Роз`яснити , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: