Справа № 344/3156/24
Провадження № 1-кс/344/1496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000154 від 16.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2024 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася із вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого посилається на те, що до Івано-Франківського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконує рішення суду, а саме не сплачує аліменти на його користь.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 16.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали виконавчого провадження, відкриті на підставі виконавчого листа №344/603/18 про стягнення з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , щомісячно в розмірі по 2000 грн до досягнення ним повноліття.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що матеріали виконавчого провадження, відкриті на підставі виконавчого листа №344/603/18 про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментних платежів в твердому грошовому розмірі 2000 грн на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини, є доказом вчинення кримінального правопорушення. Вказане виконавче провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю зробити копії вказаного виконавчого провадження.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що виконавчі провадження самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин щодо вчинення вище вказаного кримінального кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин щодо вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та дані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також існує можливість використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі, клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000154 від 16.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дізнавачем доведено, що вказане виконавче провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю зробити копії вказаного виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №344/603/18 про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментних платежів в твердому грошовому розмірі 2000 грн. на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1