Справа № 445/927/24
Провадження № 1-кс/445/318/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

23 квітня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначає, що 08.04.2024 року, в період часу з 10:56 год. по 11:30 год. невідома особа, використовуючи абонентські номери телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 під приводом купівлі товару на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським способом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа реквізитами банківської картки ОСОБА_5 відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), з якої в подальшому, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 32 765, 49 грн. спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

18 квітня 2024 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має відкритий банківський рахунок № НОМЕР_5 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що має в користуванні банківську картку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаною карткою користується близько 4-х років. Вказана банківська картка була кредитною. Станом на ранок 08.04.2024 року на кредитній картці знаходились кошти в сумі 33 000 гривень.

08.04.2024 року, близько 10:20 год. ОСОБА_5 на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виставив оголошення про продаж комплекту літніх вживаних шин від його автомобіля марки «Lexus» за ціною 600 гривень. Через 2-3 хвилини на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 написала невідома особа яка повідомила, що готова купити шини прямо зараз. Також вона повідомила, щоб ОСОБА_5 писав до неї в додатку «Телеграм» та вказала назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_5 погодився та вони почали спілкуватись в мережі «Телеграм». Почавши спілкування ОСОБА_5 побачив, що ця особа підписана ім`ям « ОСОБА_6 » та наявне фото дівчини. В телеграмі вони почали обговорювати деталі продажу шин. ОСОБА_5 написав, що ціна за продаж шин низька так як там наявні тріщини, однак на це вона уваги не звертала та виявила бажання здійснити покупку. Вона почала писати, що оформила « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-доставку. Також вона попросила ОСОБА_5 в телеграм скинути своє оголошення з олх, що він і зробив. В подальшому вказана особа надіслала ОСОБА_5 посилання та сказала перейти по нього і вказати реквізити своєї банківської картки для отримання мною коштів. Відкривши вказане посилання відкрилась інтеренет-платформа на якій ОСОБА_5 вказав всі реквізити своєї банківської картки. Так як кошти не надходили ОСОБА_5 почав писати до вказаної особи. Вона написала щоб ОСОБА_5 скинув реквізити своєї іншої банківської картки так як система працює зі збоями. ОСОБА_5 почав підозрювати, що це може бути шахрай і більше ніяких даних не скидав і не вказував. Через декілька хвилин з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » почали надходити повідомлення про переказ коштів. В цей час до ОСОБА_5 зателефонував абонентський номер НОМЕР_1 . Він підняв слухавку та почав спілкування. З ним почав розмову невідомий чоловік який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 . В розмові він повідомив, що відносно ОСОБА_5 відбуваються шахрайські дії і щоб ОСОБА_5 вказав дані своєї банківської картки. Так як він говорив ламаною мовою і непрофесійно ОСОБА_5 подумав, що це шахрай і припинив спілкування. Після цього до ОСОБА_5 почали телефонувати з абонентського номера НОМЕР_2 , однак він не брав слухавки. Після цього ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив про все вище вказане. Після цього його банківський рахунок було заблоковано. В подальшому ОСОБА_5 вирішив переглянути свою переписку з шахраями, однак вони все повидаляли і повідомлень не залишилось. Через деякий час особа яка писала до ОСОБА_5 на телеграм змінила ім`я з « ОСОБА_7 » на « НОМЕР_6 », однак фотографія залишилась така сама і так само підписана « ОСОБА_6 ». Через декілька днів ОСОБА_5 звернувся в відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Буськ та поміняв банківську картку. Також в банку він отримав виписку по своєму банківському рахунку. Загальна сума шкоди завдана ОСОБА_5 шахрайськими діями становить 32 765,49 гривень.

Встановлено, що інформація по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Отримання інформації, що знаходитись у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надасть можливість встановити особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення. Отримання таких даних можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 09 годин 00 хвилин 07.04.2024 року по термін дії ухвали про надання тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника ВП начальнику СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_18 , т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 годин 00 хвилин 07.04.2024 року по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

3. Тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);

4. Дата, час та тривалість з`єднання;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1