Справа № 161/4923/24
Провадження № 1-кс/161/1523/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 20 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: транспортний засіб марки «Renault», моделі «Scenic», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2011 року випуску, з ідентифікаційним номером транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним користувачем - ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.07.2023; ключі від транспортного засобу марки «Renault», моделі «Scenic», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2011 року випуску, з ідентифікаційним номером транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_2 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, який був вилучений в ході проведення огляду місця події на ділянці території поруч із блок постом «Бар`єр-1», що за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_7 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_8 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Заперечує проти клопотання в частині заборони користування автомобілем, оскільки ОСОБА_5 є добросовісним набувачем вказаного транспортного засобу. Також просить повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до нього.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0001002 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 17.04.2023 гр. ОСОБА_9 , шляхом обману, увійшовши в довіру потерпілої, заволодів транспортним засобом марки Renault моделі Scenic д.н.з. НОМЕР_4 потерпілої гр. ОСОБА_10 , який в подальшому було перереєстровано на нового власника, чим завдав останній майнової шкоди на суму близько 305000 грн.

09 березня 2024 року під час огляду місця події на ділянці території поруч із блок постом «Бар`єр-1», що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «Renault», моделі «Scenic», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2011 року випуску, ідентифікаційним номером транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що по АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.07.2023;

- ключі від транспортного засобу марки «Renault», моделі «Scenic», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2011 року випуску, з ідентифікаційним номером транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_2 .

Постановою слідчого слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 від 10.03.2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказаний транспортний засіб має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 0741, власником транспортного засобу марки «Renault», моделі «Scenic», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2011 року випуску, з ідентифікаційним номером транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0001002 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи надані письмові пояснення учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, заборонивши власнику майна розпоряджатися та відчужувати арештований автомобіль, а також повернути йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до нього.

Ч. 3 ст 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, яке виявлено та вилучено 09 березня 2024 року в ході проведення огляду місця події на ділянці території поруч із блок постом «Бар`єр-1», що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: транспортний засіб марки «Renault», моделі «Scenic», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2011 року випуску, з ідентифікаційним номером транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним користувачем - ОСОБА_6 , із забороною розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб.

Повернути транспортний засіб марки «Renault», моделі «Scenic», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2011 року випуску, з ідентифікаційним номером транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.07.2023; ключі від транспортного засобу марки «Renault», моделі «Scenic», його власнику.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1