Дата документу 20.05.2024
Справа № 334/3984/24
Провадження № 1-кс/334/1197/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000006 внесеному 14.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Начальник СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням погодженим прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Начальник СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутністю.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, додані на його обґрунтування, дійшов висновків, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

У провадженні СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000006 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

30.04.2024 року в період часу з 14.47 год. по 15.05 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, через соціальну мережу «Viber», під приводом заблокування грошових коштів на банківському рахунку, шахрайським шляхом, заволоділа належними ОСОБА_5 , грошовими коштами у сумі 90000 гривень, які останній, власноруч, добровільно, перерахував зі своєї банківської картки НОМЕР_1 , на банківську картку невідомої особи, чим завдала ОСОБА_5 , майнову шкоду на вищевказану суму. (ЄО №676 від 14.05.2024).

Згідно рапорту дізнавача сектору дізнання ВП №2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , від 14.05.2024, було встановлено, що із використанням мобільного додатку «Viber» ним було здійснено дзвінок заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває на тимчасово окупованій території у зв`язку з чим з`явитись на допит не має можливості.

Під час розмови останній пояснив, що 30.04.2024 приблизно о 14.40 годині, за допомогою соціальної мережі «вайбер» йому зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_3 на належний заявнику номер мобільного телефону НОМЕР_2 та представившись співробітником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », почав вести з ним бесіду під час якої повідомив, що його банківська картка може буде заблокована.

В подальшому вказаний чоловік почав казати заявнику, які необхідно виконувати дії у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », далі заявник під керуванням невстановленого чоловіка зайшов до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і почав виконувати функції які йому надавав чоловік, при цьому, які саме заявник виконував дії в мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він не пам`ятає.

Через де який час з належної йому банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , він власноруч перерахував на банківську картку невстановленої особи, грошові кошти у сумі приблизно 90000 гривень. При цьому номер банківської карти на яку він здійснив перерахування грошових коштів заявник не пам`ятає.

Далі вказаний чоловік, запропонував йому ще перевірити належні заявнику банківські картки, на що заявник погодився, але застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було заблоковано і заявник не зміг здійснити авторизацію в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим невстановлений чоловік припинив розмову і більше на зв`язок не виходив.

На даний час заявник перебуває на тимчасово окупованій території с. Азовське, Бердянського району, Запорізької області, у зв`язку з чим не може здійснити авторизацію у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надати копії квитанцій та деталі виконаних ним транзакцій.

У зв`язку з тим, що заявнику зателефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 та представились співробітниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то невстановлена особа, може бути причетна до скоєння вказаного кримінального проступку.

Враховуючи вищенаведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дізнавач та прокурор є повноважними особами для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, що підтверджується витягом з ЄРДР, постановами про доручення здійснення досудового розслідування групі дізнавачів у кримінальному провадженні та визначення групи прокурорів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що начальником СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та може бути використана, як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_4 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також зазначити, чи було поповнення вищевказаних мобільних номерів за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; якщо так, то вказати банківську картку, електронний гаманець, мобільний номер та інше, куди в подальшому були переведені грошові кошти, за період 00 години 00 хвилин 29.04.2024 по 19.05.2024, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.

Строк дії ухвали до 18 липня 2024 року.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: