Справа № 158/4069/23
Провадження № 1-кс/0158/592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, працюючому трактористом комунального підприємства «ВУЖКГ Цуманської селищної ради», з середньою освітою, раніше не судимому

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 28.08.2023, відповідно до якого він обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

12 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

30 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

12 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

30 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватого у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_4 захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 12.05.2024.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12.05.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Заборонити залишати місце проживання, що у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду з 23:00 до 06:00.

2. З`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик.

3. Не відлучатися з смт. Цумань Луцького району Волинської області.

4. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк до 12.05.2024.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Луцький РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1