Справа № 521/8119/24
Номер провадження:1-кс/521/1549/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000233 від 19.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ :

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 18.05.2024 до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» від судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України про те, що 18.05.2024 на оглядовий майданчик Одеського НДЕКЦ при ТСЦ 5141, за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення дослідження транспортного засобу INFINITI QХ50, державний номерний знак відсутній. На зазначеному транспортному засобі при огляді виявлено відсутність таблички з номером кузова у передбаченому підприємством виробником місці встановлення такої таблички, видалено механічним способом, а при дослідженні експертом таблички виробника з номером кузова ЗРСАJ5ЕВ5NF20457 виявлено, що вона видалена не в заводських умовах і містить ознаки підробки. Під час огляду місця події зазначений транспортний засіб та ключі від нього було вилучено та поміщено на штраф-майданчик №7, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . (ЄО №8824).

Сектором дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 19.05.2024 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000233 за ст. 290 КК України.

20.5.2024року допитано в якості свідка старшого судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , який повідомив, що18.05.2024 на оглядовий майданчик Одеського НДЕКЦ при ТСЦ 5141, за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення дослідження транспортного засобу INFINITI QХ50, державний номерний знак відсутній, номер кузова ЗРСАJ5ЕВ5NF20457, номер двигуна НОМЕР_1 , 2022 року випуску. При дослідженні номерної деталі в коробі воздухопритоку було виявлено, що фрагмент номерної деталі з первинним номером кузова відсутній та зі слідами видалення не в заводських умовах. При дослідженні експертом таблички виробника з номером кузова ЗРСАJ5ЕВ5NF20457 під вітровим склом встановлено, що вона виготовлена не в заводських умовах

У зв`язку з чим, у ході проведення огляду місця події дізнавачем СД ОСОБА_3 . 18.05.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено транспортний засіб INFINITI QХ50, державний номерний знак відсутній, номер кузова ЗРСАJ5ЕВ5NF20457, номер двигуна НОМЕР_1 , 2022 року випуску і ключі від нього та поміщено на штраф-майданчик №7, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

19.5.2024вищевказані транспортний засіб INFINITI QХ50, державний номерний знак відсутній, номер кузова ЗРСАJ5ЕВ5NF20457, номер двигуна НОМЕР_1 , 2022 року випуску і ключі від нього, постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за відсутності дізнавача та прокурора.

Розгляд клопотання про арешт майна, здійснено без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.п. 1, 3 та 4 ч.2 ст.167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом (знаряддям) вчинення злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000233 від 19.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб INFINITI QХ50, державний номерний знак відсутній, номер кузова ЗРСАJ5ЕВ5NF20457, номер двигуна НОМЕР_1 , 2022 року випуску, і ключ від нього.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1