Справа № 675/884/21
Провадження № 1-кп/675/4/2024
У Х В А Л А

"22" лютого 2024 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках розгляду кримінального провадження №0000248 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Разом з цим, на розгляд суду подано письмове клопотання прокурора ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні 23.02.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», у зв`язку з неможливістю вчасного прибуття безпосередньо до суду в силу значної віддаленості.

Розглянувши подане клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора в судовому засіданні в приміщенні суду, в зв`язку із об`єктивною неможливістю вчасного прибуття безпосередньо до суду в силу причин, які можуть вважатися поважними в розумінні процесуального закону, суд вважає за можливе надати можливість прокурору у справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у справі, яке відбудеться 23 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв. у справі №675/940/19 по кримінальному провадженню №0000248 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, провести за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Копію ухвали надіслати прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1