Справа № 953/5068/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 01.03.2024 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.02.2008 Апеляційним судом Харківської області за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі;

06.03.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 06 червня 2024 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 від 01.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 10 червня 2024 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

03.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 . Судом прийнято відмову від здійснення захисту ОСОБА_3 захисником ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 захисника за призначенням, оскільки останній зазначив, що у нього відсутня освіта.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засіданні, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК слідчий суддя, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно . Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевказане, те, що обвинувачений є юридично не обізнаною особою, а тому обмежений у використанні та реалізації своїх прав, з метою дотримання основних засад та принципів кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про прийняття участі в судових засіданнях безпосередньо в залі судових засідань.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з місця відбування покарання ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду вказаного кримінального провадження, з огляду на таке.

ОСОБА_3 останній раз засуджено вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2024. На теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

За змістом положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим, суд вважає за необхідне для забезпечення процесуальних прав та гарантій обвинуваченого етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для подальшого утримання останнього в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 0000398 від 01.03.2024 року.

Керуючись ст.ст. 49, 206 318, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 01.03.2024 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 01.03.2024 року, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (зал судових засідань №10, каб. №13), призначене на 08 серпня 2024 року на 11-00 годину.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду Київським районним судом м. Харкова кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 01.03.2024 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому - для відома, Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» та Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Зобов`язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» негайно повідомити суд про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1