Номер провадження № 1-кс/756/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 22.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003097, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

29.11.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 22.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003097, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ..

У клопотанні слідчий просить слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру телефону, а саме: щодо мобільного номеру: НОМЕР_1 за період часу з 03.08.2022 по 16.08.2022.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просить задовольнити клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 22.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003097. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Так, досудовим розслідуванням встановлено, до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу заволодіння грошовими коштами останнього шахрайським шляхом невстановленою особою, чим завдано значної шкоди в розмірі 189 011,38 гривень.

Згідно допиту потерпілого гр. ОСОБА_8 , через необхідність у транспортному засобі для виконання бойових завдань, звернувся до ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає у м. Чернівці) для допомогти з придбанням автомобіля із-за кордону та через біржу « НОМЕР_2 » надіслав 189 011,38 гривень на рахунок ОСОБА_9 - № НОМЕР_3 , яка імітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Пісял чого, остання не виходила на зв`язок, тим самим зловживаючи довірою ОСОБА_8 , шахрайським шляхом під приводом придбання автомобіля заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 189 011,38 гривень.

Згідно допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , останні підтвердили показання ОСОБА_8 .

Відповідно до матеріалів, які були отримані на вимогу в порядку ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», які перебувають у володінні

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та матеріалів огляду вказаної інформації встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_12 , (РНОКПП НОМЕР_4 ). Аналізом руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 встановлено, зарахування переказу на рахунок клієнта, ініційованого з БПК, BANK4YOU>KYIV UA та з БПК, CASH2CARD PAYPOINT>Kyiv UA, та здійснено перерахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ОСОБА_12 , в період з 03.08.2022 по 04.08.2022 у сумі 189 011, 38 гривень без ПДВ.

Крім того, в ході огляду виписки по банківському рахунку встановлено, що зняття готівкових коштів здійснювалося в період часу з 03.08.2022 по 16.08.2022 в різних сумах: 145404, Код Операція в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_5 ,№ НОМЕР_5 .

З метою встановлення місце знаходження та факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у період часу з 03.08.2022 по 16.08.2022, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення суспільно-небезпечним шляхом, суд вважає, що таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 22.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003097, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка перебуває у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 03.08.2022 по 16.08.2022.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1