overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1091/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисника обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.11.2023 року за № 0000502, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1КК України,-

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196,199 КПК України КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 діб, до 06 липня 2024 року включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 5(п`яти)днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2024 року о 14.45 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 749/536/21
Провадження № 1-кс/732/65/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , у справі за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 749/536/21,-

ВСТАНОВИВ:

У порядку визначення підсудності із Чернігівського апеляційного суду згідно ухвали від 25 квітня 2024 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 749/536/21.

Заява на а.с.253-256 (том 4) від 22.04.2024 суддею ОСОБА_3 про самовідвід подана повторно і є аналогічною за змістом попередній заяві судді ОСОБА_3 від 07.03.2024 тобто містить посилання на обставини, що кримінальне провадження № 0000039 виділено із кримінального провадження № 0000088 і щодо цих доказів суддя надавала висновок в іншому провадженні.

У судове засідання учасники не з`явились, причини неявки не повідомили. Захисником -адвокатом ОСОБА_4 подано заяву (а.с.267-268 том 5), в якій вона виклала заперечення проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 Неявка учасників не є перешкодою для судового засідання.

Дослідивши матеріали, судом встановлено наступне.

Заява судді від 07.03.2024 про самовідвід з тих самих підстав вже була предметом судового розгляду і ухвалою під головуванням судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від 10 квітня 2024 року визнана необгрунтованою, внаслідок чого у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 - відмовлено.

Така ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення. Згідно статті 12 Кодексу суддівської етики суддя не може піддавати сумніву судові рішення, що набрали законної сили.

За таких обставин повторно заявлений самовідвід має ознаки зловживання правом, тому суд, на розгляд якого надійшла повторно заявлена заява з тих самих підстав, які вже були предметом судового розгляду, має право залишити таку заяву без розгляду та не має права з етичних міркувань до переоцінки мотивів викладених в ухвалі під головуванням судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від 10 квітня 2024 року.

Керуючись статтею 12 Кодексу суддівської етики, ч.4 ст. 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду повторно подану 22.04.2024 року заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 749/536/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3915/23

Провадження № 11-кп/4820/407/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначеного покарання у виді з років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 17 травня 2024 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 161/7215/24
Провадження № 1-кс/161/2185/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції заяву представника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від розгляду заяви представника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги представника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від розгляду заяви представника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги представника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 09 травня 2024 року.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 175/6670/24
Провадження № 1-кс/175/1922/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

08 травня 2024 року до суду надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 00 хв. 10 травня 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2359/24
Провадження № 1-кп/0203/715/2024
УХВАЛА

09 травня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 08.04.2024 року з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 08.04.2024 року з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 15 травня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа №295/6967/24
УХВАЛА

09.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

установив:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

постановив:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12-15 год. 10.05.2024 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8848/24
Провадження № 1-кп/344/943/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 20 червня 2024 року о 13 год. 10 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
"09" травня 2024 р. Справа № 363/2255/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги керівника ОСОБА_2 Громадської організації «НОН-СТОП» на бездіяльність слідчого,

встановив:

До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою керівника ОСОБА_2 Громадської організації «НОН-СТОП» на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою призначити на 12-40 год. 10 травня 2024 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2634/24
Номер провадження 1-кп/404/118/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0000194 по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , суд,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання черговий раз не з`явився ОСОБА_6 , якийпро розгляд даного кримінального провадження, повідомлений належним чином, причини неявки в суд не сповістив..

Прокурором заявлено клопотання про оголошення приводуобвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, що призводить до порушення строків розгляду провадження, суд визнає неявкуобвинуваченого в судове засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити йогопривід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 05.06.2024 року на 09:30 год. в зал судового засідання№14 до Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 7, обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на виконання начальнику Кропивницького РУПГУНП в Кіровоградській області та прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1676/24
провадження №: 1-р/398/8/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" травня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Подоляк Я.М., при секретарі Буличовій Н.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення трансляції судового розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2024 року у справі №398/1676/24,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про проведення трансляції судового розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2024 року у справі №398/1676/24, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.05.2024 року о 16 год 20 хв.

Суддя Я.М.Подоляк
Справа № 563/798/24
провадження № 1-кс/563/170/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, заступника начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0000069 від 20 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні, заступник начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в легковому автомобілі марки «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, реєстраційний номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 500 доларів США (5 купюр по 100 доларів США), паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двох банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 (повний номер потерпілій невідомо) та мобільного телефону, яким могла користувалася ОСОБА_3 під час перебування на місці злочину.

08 травня 2024 року слідча ОСОБА_2 надала суду заяву про повернення без розгляду зазначеного клопотання.

Враховуючи заяву слідчої, слідчий суддя вважає, що її необхідно задоволити та клопотання про проведення обшуку повернути.

Керуючись ст. 233, 234 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотанняслідчого у кримінальному провадженні, заступника начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0000069 від 20 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/1531/23
Провадження № 1-в/639/153/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор вважав за необхідне повернути клопотання засудженого ОСОБА_4 останньому, у зв`язку з його відбуттям до ДУ «Харківська виправна колонія № 43» Харківської області для подачі до суду за місцем розташування зазначеної установи виконання покарання.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 за № 12/12-7152/Гп від 07.05.2024 року засуджений ОСОБА_4 вибув 03.05.2024 року до ДУ «Харківська виправна колонія № 43» Харківської області для подальшого відбування покарання.

ДУ «Харківська виправна колонія № 43» знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 17 та територіально відноситься до Індустріального району м. Харкова.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про застосування покарання за наявності кількох вироківне підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутися із клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироківдо належного суду за місцем розташування ДУ «Харківська виправна колонія № 43» Харківської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2746/24
1-кп/705/970/24
УХВАЛА

09.05.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000633 від 24.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000633 від 24.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 21 травня 2024 року о 09 годині 45 хвилин підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000633 від 24.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1