Справа № 308/3905/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області, Кам`янець-Подільського району, с. Завалля, раніше не судимий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , з вищою освітою, неодруженого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Чоп Закарпатської областьі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого, непрацюючого, з середньою освітою, неожруженого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Глибокий Потік Тячівського району Закарпатської області, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, але не пізніше 07.09.2023, та у невстановленому місці, але на території Закарпатської області, у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон.

Задля реалізації вказаної злочинної мети, не пізніше початку вересня 2023 року в м. Ужгород біля військової частини, розташованої по АДРЕСА_4 , згідно з попередньою домовленістю в телефонному режимі, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_9 , який мав намір виїхати за кордон. У ході особистої зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що разом з своїми знайомими може організувати його незаконний виїзд за кордон.

Далі, з метою доведення своєї злочинної мети щодо незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України та власного збагачення ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, приблизно у період часу з 17:49 год. по 18:12 год. 29.09.2023, перебуваючи в «Чопському міському парку», що по вул. Миру у м. Чоп Закарпатської області, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , провів зустріч з ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, при цьому достовірно знаючи, що останньому, в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України, повідомив останньому, що вони ( ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ) можуть організувати його ( ОСОБА_10 ) незаконне переправлення через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, проінформував ОСОБА_10 щодо механізму й особливостей його протиправного переправлення через державний кордон України, надав останньому поради та вказівки, які сприятимуть його ( ОСОБА_9 ) незаконному переправленню через державний кордон України, зокрема: повідомив ОСОБА_10 можливі час, місце і спосіб його протиправного переміщення через державний кордон України, а також необхідність з боку ОСОБА_10 віддати їм ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ) його паспорт для виїзду за кордон; повідомив ОСОБА_10 , що його безпосереднє переправлення через державний кордон України будуть здійснювати інші особи, вказівки яких ОСОБА_10 потрібно неухильно виконувати, проінструктував останнього щодо його дій після незаконного перетину державного кордону України й перебування на території однієї з країн Європейського Союзу та надав вказівку ОСОБА_10 нікому не повідомляти про своє переміщення до країн Європейського Союзу, не звільнятися з роботи до фактичного перетину державного кордону України, а також повідомив ОСОБА_10 , що з метою подальшої організації його незаконного переправлення через державний кордон України, останньому наступного дня, тобто 30.09.2023 необхідно прибути до м. Ужгорода.

Крім цього, під час вказаної зустрічі, яка мала місце у період часу з 17 год. 49 хв. по 18 год. 12 хв. 29.09.2023, у «Чопському міському парку», що по вул. Миру у м. Чоп Закарпатської області, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у розмові із ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, висказав останньому вимогу, що за виконання вищевказаних дій щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, останньому необхідно буде надати їм ( ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ) грошову винагороду у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що згідно з курсом НБУ, станом на 29.09.2023, становило 146 274,40 грн, при цьому висунули ОСОБА_10 вимогу надати їм частину вказаної суми в якості завдатку.

У подальшому, приблизно з 19 год. 45 хв. по 20 год. 29 хв. 30.09.2023, під час поїздки у транспортному засобі марки Фольксваген Фаетон, державний номерний знак НОМЕР_2 , з м. Ужгорода до м. Чоп Закарпатської області ОСОБА_6 , задля реалізації спільної злочинної мети відносно незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, в присутності ОСОБА_7 , який керував вказаним автомобілем, у розмові із ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, підтвердив останньому раніше досягнуті домовленості щодо організації його незаконного переправлення через державний кордон України, зокрема, повідомив ОСОБА_10 , що для тимчасового поселення його повезуть до готелю, який знаходиться у м. Чоп Закарпатської області, де ОСОБА_10 треба буде чекати подальших вказівок.

Надалі, близько 20 год. 29 хв. 30.09.2023 ОСОБА_7 на транспортному засобі марки Фольксваген Фаетон, державний номерний знак НОМЕР_2 , привіз ОСОБА_6 та ОСОБА_10 до будинку АДРЕСА_5 , де їх вже очікував ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 сіли у транспортний засіб марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , яка перебувала в користуванні ОСОБА_4 , та під керуванням останнього попрямували до м. Чоп Закарпатської області, де ОСОБА_7 поселив ОСОБА_10 у номері готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться на АДРЕСА_6 .

Потім, задля реалізації спільної злочинної мети відносно незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, спільно з ОСОБА_6 приблизно у період часу з 20 год. 52 хв. по 21 год. 01 хв. 30.09.2023, перебуваючи у готелі «Європа», що знаходиться на АДРЕСА_6 , у розмові із ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, підтвердив останньому раніше досягнуті домовленості щодо організації його незаконного переправлення через державний кордон України, а також надав вказівку ОСОБА_10 щодо необхідності надання їм грошових коштів як завдатку у розмірі 2000 (двох тисяч) доларів США, що згідно з курсом НБУ, станом на 30.09.2023 становило 75 000,00 грн, за організацію ними ( ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ) протиправного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, та повідомив останньому, що решту суму грошових коштів у розмірі 2000 (двох тисяч) доларів США ОСОБА_9 повинен передати ОСОБА_4 перед тим, як його ( ОСОБА_9 ) повезуть до визначеного місця незаконного перетину державного кордону України.

Після цього, 30.09.2023, приблизно о 20 год. 59 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, перебуваючи у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 , одержав від ОСОБА_9 , у рамках контролю за вчиненням злочину, в якості завдатку грошові кошти в розмірі 2000 (двох тисяч) доларів США за організацію ними ( ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ) протиправного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, 03.10.2023, близько 17 год. 15 хв., перебуваючи у туалетному приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_7 , висунув вимогу до ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, щодо необхідності надання решти суми раніше обумовлених грошових коштів у розмірі 2000 (двох тисяч) доларів США, що згідно з курсом НБУ, станом на 03.10.2023, становило 73 120,00 грн, за організацію ними ( ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ) протиправного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, що ОСОБА_9 , 03.10.2023 року, близько 17 год. 17 хв., перебуваючи у туалетному приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_7 , і зробив, у рамках контролю за вчиненням злочину, передавши вказану суму коштів ОСОБА_4 , який, у свою чергу, у приміщенні вказаного вище кафе, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше близько 17:30 03.10.2023, у невстановлений органом досудового розслідування спосіб, зазначені кошти передав ОСОБА_6 , який, у свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, передав їх ОСОБА_7 .

Потім, у період часу приблизно з 17 год. 40 хв. по 17 год. 47 хв. 03.10.2023, отримавши від ОСОБА_9 другу частину обумовленої суми коштів, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливих мотивів, задля отримання незаконного прибутку, реалізовуючи їх спільний, протиправний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, посадили ОСОБА_9 до транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , та, виїхавши з м. Чоп, разом поїхали контрольованим прикордонним районом у сторону державного кордону України для подальшого протиправного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, однак, у подальшому в АДРЕСА_3 були викриті та затримані працівниками правоохоронних органів.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме - організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння у його вчиненні порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив про укладення з обвинуваченим ОСОБА_7 угоди про визнання винуватості. Зазначив, що при укладенні угоди були дотримані вимоги процесуального та матеріального права, враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України. Додав, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зобов`язується давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності інших винних осіб (зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ) до вчинення злочину під час судового розгляду кримінального провадження № 0000315, відомості про яке внесені 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та інших кримінальних проваджннях, пов`язаних із обставинами, викладеними в обвинувальному акті від 28 лютого 2024 року, за обставинами, які йому відомі. З врахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, у тому числі шляхом надання викривальних показань щодо причетності інших осіб до вчинення цього кримінального правопорушення, а також, враховуючи особу обвинуваченого, який беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та добровільний перерахунок ОСОБА_7 для потреб Збройних сил України грошових коштів, переданих у заставу, в розмірі 187 880,00 грн, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_7 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, та покладенням на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, без конфіскації майна, відповідно до положень ст. 77 КК України.

На підставі наведеного, прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, вказав, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У вчиненому щиро розкаюється. Зазначив, що повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, і інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому вказав, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений підтвердив укладення ним угоди добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз.

Захисник обвинуваченого просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з його підзахисним, вказав, що при укладенні угоди були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, угода укладена ОСОБА_7 добровільно, у його присутності, без застосування насильства, примусу чи погроз.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості, суд прийшов до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з пунктом 3) частини 4 ст. 268 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим також може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_7 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння у його вчиненні порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, сприяв розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання викривальних показів відносно себе та співучасника.

Угода про визнання винуватості укладена обвинуваченим добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз.

Обвинувачений ОСОБА_7 попереджений про наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України щодо обмеження його прав щодо оскарження вироку згідно з ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, повністю усвідомлює характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, і інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угои судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угод про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Узгоджена міра покарання визначена з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, в тому числі шляхом надання викривальних показів відносно себе та співучасників, перерахунок ОСОБА_7 для потреб Збройних сил України через спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України Національного банку України грошових коштів, переданих у заставу, в сумі 187 880,00 грн,із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, та покладенням на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому, призначаючи покарання із застосуванням ст. 75 КК України суд, керуючись ст. 77 КК України, прийшов до висновку про незастосування до обвинуваченого конфіскації як додаткового покарання, оскільки даний вид додаткового покарання не передбачений ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості, укладена між сторонами даного кримінального провадження, повністю відповідає встановленим вимогам, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у пропорційному відношенні.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2023 року (справа № 308/17180/23) підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374, 394, 395, 424, 473, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2024 року, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2023 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

2. ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

4. Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз відео-, звукозапису від 02.02.2024 № CE-19/107-23/11672-ВЗ та від 01.02.2024 № CE-19/107-23/11671-ВЗ, загальний розмір яких становить 6496,88 грн, у пропорційному відношенні, а саме 2145,63 грн (дві тисячі сто сорок п`ять грн 63 копійок).

5. Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2023 у справі № 308/17180/23 (1-кс/308/5883/23) на майно, а саме: транспортний засіб марки «Pegeot 5008 Універсал-В», державний номерний знак НОМЕР_5 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , та транспортний засіб марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_7 , 2014 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_8 , - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд виключно з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1