Справа № 203/2399/24
Провадження № 1-кс/0203/1632/2024
УХВАЛА

16 травня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000099 від 29.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000099 від 29.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.05.2024 року, судову справу №203/2399/24, провадження №1-кс/0203/1632/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 14.05.2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управлінням ДБР, розташованого у місті Краматорську за процесуального керівництва Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Як зазначає прокурор, 27.12.2022 солдат ОСОБА_4 (перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 ) був скерований для проходження військово-лікарської комісії до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та до місця служби не повернувся. Досудовим розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_4 користувався абонентським номером НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Тому в ході досудового розслідування існує необхідність у встановленні маршруту його пересування, прибуття або неприбуття до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), з`явлення або нез`явлення до місця служби (с. Сухім Ялим Донецької області), використанні часу на власний розсуд за місцем свого проживання тощо.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить суд:

- надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурору Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , начальнику Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_14 , прокурору Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_15 , прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_16 , прокурору Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_17 , заступнику керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме анкетні данні абонента, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), інформацію про рух грошових коштів абонента стільникового зв`язку із зазначенням всіх реквізитів транзакцій та номерів рахунків, з яких надходили, чи на адреси яких перераховувались грошові кошти за період часу з 27.12.2022 до 15.05.2023 абонентського номеру НОМЕР_3 , шляхом зняття копії інформації на оптичний носій СD-R.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 16.05.2024 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання, призначене на 16.05.2024 року, прокурор не з`явився, проте разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання прокурора за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управлінням ДБР, розташованого у місті Краматорську за процесуального керівництва Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29.02.2024 року до ЄРДР були внесені відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим також було долучено витяг з ЄРДР №0000099 від 29.02.2024 року, копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, копію матеріалів службового розслідування.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000099 від 29.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні №0000099 від 29.02.2024 року: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів, визначеним відповідною постановою щодо створення групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000099 від 29.02.2024 року: Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , начальнику Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_14 , прокурору Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_15 , прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_16 , прокурору Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_17 , заступнику керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації у паперовому та електронному виді), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- анкетних даних абонента, вхідних, вихідних дзвінків, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), інформацію про рух грошових коштів абонента стільникового зв`язку із зазначенням всіх реквізитів транзакцій та номерів рахунків, з яких надходили, чи на адреси яких перераховувались грошові кошти за період часу з 27.12.2022 року до 15.05.2023 року абонентського номеру НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 16.07.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1