Єдиний унікальний номер 725/5461/24
Номер провадження 1-кс/725/1217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування, заявлене в рамках кримінального провадження №0000634 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 13 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27,ч. 3 ст.28,ч.1 ст.182, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 182, ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ст.. 357, ч.3 ст. 27,ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

22.08.2023 у відношенні ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Того ж дня (відповідно до клопотання) 22.08.2023 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було змінено на тримання ОСОБА_4 під вартою, з альтернативною внесення застави в сумі 161040 гривень.

23.08.2023 ОСОБА_4 після внесення застави був звільнений з-під варти і на нього покладені обов`язки, строк дії яких продовжено до 16.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.12.2023 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 07.07.2024.Враховуючи на зміну об`єму підозри, орган досудового розслідування вважає, що з`явились ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, зокрема, переховуватись від органу досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий просив змінити запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 з застави на тримання під вартою, строком до 07.07.2024.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, вказав на існування наведених вище ризиків. Проте не надав суду доказів наявності підстав вважати, що після зміни повідомлення про підозру ризики, передбачені ст.. 177 КПК України виникли знову і внесена Волинцем застава не зможе запобігти реалізації цих ризиків. Також прокурор пояснив, що з 23.08.2023 ОСОБА_4 не вчинив будь-якого іншого кримінального правопорушення. Зазначив, що Волинець також не порушував взяті на себе зобов`язання.

Сторона захисту в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Посилалися на відсутність доказів порушення ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання і матеріали, якими сторона обвинувачення мотивує свою позицію, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_4 , усупереч твердження сторони обвинувачення, не уникаючи суду, з`явився в судове засідання самостійно без супроводу конвою.

Надані суду матеріали не містять жодного доказу про порушення ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань щодо дотримання процесуальної поведінки. Також матеріали справи не містять доказів тиску ОСОБА_4 на потерпілих, свідків і підозрюваних. Немає доказів вчинення ним іншого кримінального правопорушення після дня внесення застави.

Окрім відсутності таких доказів в матеріалах справи , їх відсутність підтверджена прокурором під час промови.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України-тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення не доведено порушень ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час дії обраного йому запобіжного заходу у вигляді застави. Не доведено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За наведених вище обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 183, 184, 186, 200, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з застави на тримання під вартою- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1