Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1387/23
У Х В А Л А

17.04.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання директора Комунального некомерційного підприємства "Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Закарпатської обласної ради у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Директор КНП "ЗЦЕМД МК" ЗОР звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що 08.03.2023 року накладено арешт на майно Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради , що є правонаступником КНП «Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Закарпатської обласної ради в особі директора ОСОБА_3 на вилучене майно, а саме автомобіль марки "CITROEN " моделі "JUMPER" згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 23.10.2020 року.

Як вбачається з ухвали, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що всі зазначені слідчим речі, в тому числі даний автомобіль, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту слід задовольнити.

Станом на сьогоднішній день, всі можливі слідчі дії проведені, а тому і підстави для продовження дії арешту на арештоване майно відпали .

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, транспортний засіб не є предметом злочину та не може бути в подальшому конфіскований та звернутий в дохід держави, оскільки не є власністю підозрюваних осіб.

Станом на сьогоднішній день досудове розслідування завершено, всі можливі слідчі дії проведені, а тому і підстави для продовження дії арешту на арештоване майно відпали.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Володілець автомобіля КНП «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги Закарпатської обласної ради (далі КНП «ЗЦЕМД МК») ЗОР незаконну діяльність не здійснювали та не здійснюють.

Приписами ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з цим просить касувати арешт з майна, що належить на праві власності Комунальному некомерційному підприємству «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради (правонаступник КНП «Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Закарпатської обласної ради) який був накладений на нього в межах КП № 0000164 Ухвалою суду від 08.03.2023 року автомобіля марки «CITROEN», марки «JUMPER», д. н. з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Заявник у судове засідання не з`явився. У прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без участі уповноваженого представника.

Інші учасники про розгляд клопотання повідомлялися, у судове засідання не з`явилися.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування Виноградівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000164 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.03.2023 року накладено арешт на речові докази - автомобіль марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки «Автоспецпром» реєстраційний номер НОМЕР_5 , для подальшого проведення судових експертиз для з`ясування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

У вказаній ухвалі зазначено, що 01.03.2023 року близько о 20 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , рухаючись на своєму автомобілі марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_6 на перехресті вулиць Комунальна та Івана Франка в м. Виноградів, на зелений сигнал світлофору не надав перевагу в русі водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. мешк. АДРЕСА_3, автомобіля КНІ1 «ЗТЦЕМД» ЗОР марки «Автоспецпром» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який рухався з увімкненими проблисковими маячками синього кольору та з спеціалізованим звуковим сигналом, внаслідок чого відбулось зіткнення вищевказаних автомобілів. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, струс головного мозку, забій обох колінних суглобів»; ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ. струс головного мозку, забій поперекового відділу хребта», пасажир ШМД - фельдшер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ. струс головного мозку, забійна рвана рана обличчя, забій грудної клітки».

За даним фактом, слідчим відділом Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області. 02.03.2023 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01.03.2023 року заступником начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУГІН в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди, перехрестя вулиць Івана Франка та Комунальна в м. Виноградів, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки «Автоспецпром» реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 власником автомобіля марки «Автоспецпром» реєстраційний номер НОМЕР_5 , є КНП «ЗТЦЕМД» ЗОР, м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 20)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 власником автомобіля марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , є ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 .

02.03.2023 року постановою слідчого вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.06.2023 року скасовано арешт на речовий доказ накладений ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області справа № 299/1387/23 від 08.03.2023 року на автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_8 , володільцем якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала мотивована тим, що 30 травня 2023 року заступником начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_8 винесено Постанову про закриття кримінального провадження, згідно якої Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 02.03.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання скасування накладеного у кримінальному провадженні арешту на майно слідчим не вирішувалося.

Як слідує з поданого клопотання слідчим прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення..

Вказана обставина передбачена законом як підстава для скасування арешту на майно.

Відтак клопотання є мотивованим та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вимоги клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.03.2023 року на майно, а саме:

автомобіль марки «CITROEN JUMPER», д. н. з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить на праві власності Комунальному некомерційному підприємству «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради (правонаступник КНП «Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Закарпатської обласної ради) який був накладений на нього в межах КП № 0000164.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1