Дата документу 25.01.2024 Справа № 332/6508/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/6508/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/45/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2023 року, якою скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування - Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто заявнику,

за участю прокурора ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції (EASYCON),

представника АТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_8 .

Представник АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2023 року, якою скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування - Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто заявнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що орган досудового розслідування, дії якого оскаржує скаржник, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя, за таких обставин дана скарга непідсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя.

В апеляційній скарзі представник АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та справу направити до Заводського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вважає, що рішення є помилковим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Вказує, що АТ «Укрзалізниця» звернулась до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області з повідомленням про вчинення злочину 26 вересня 2023 року.

18 жовтня 2023 року АТ «Укрзалізниця» отримано лист від 06 жовтня 2023 року за підписом начальника Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, яким фактично відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Не погодившись з діями посадової особи АТ «Укрзалізниця», звернулась до Заводського районного суду м.Запоріжжя з відповідною скаргою.

Апелянт посилається на те, що офіційною адресою Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, є: Запорізька область, м.Василівка, вул.Шевченко, 38, тобто є територією, яка відноситься до тимчасово окупованої території України.

Враховуючи неможливість Василівським районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя, Верховний Суд розпорядженням Голови від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Представник заявника вважає, що за будь-яких обставин, Заводський районний суд м.Запоріжжя є місцевим судом, до юрисдикції якого відноситься вирішення питань, пов`язаних з діяльністю органу досудового розслідування, яким є Василівський РУП ГУНП в Запорізькій області.

Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не обговорюється, оскільки, згідно з матеріалами провадження, цей строк в цьому випадку не пропущений. Так, оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 06 листопада 2023 року без виклику скаржника. Відомостей про те, що копію ухвали апелянтами отримано протягом строку на її апеляційне оскарження, в матеріалах провадження немає.

Заслухавши доповідь судді; представника АТ «Укрзалізниця» - адвоката ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді цим вимогам закону відповідає.

Як убачається з матеріалів провадження, представник АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У зазначеній скарзі останній просив, зокрема, зобов`язати Василівське районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням акціонерного товариства «Українська залізниця» про вчинення злочину, яке пройшло реєстрацію у Журналі Єдиного обліку (звернень) Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області за №3286 від 26 вересня 2023 року та розпочати досудове розслідування, з дотриманням правил підслідності.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді подану представником АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 скаргу повернуто у зв`язку з непідсудністю цієї скарги Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Переглядаючи вказану ухвалу слідчого судді, колегія суддів звертає увагу на таке.

За змістом ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, а також з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Виходячи з системного аналізу положень КПК України, в т.ч. ч.2 ст.132, ст.ст.304, 306 цього Кодексу, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В своїй скарзі, яка подана до Заводського районного суду м.Запоріжжя, представник АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Як убачається з матеріалів доданих до скарги представником АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 , заяву про вчинення кримінального правопорушення від 20 вересня 2023 року скеровано до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, в якій вказано адресу органу досудового розслідування: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.

Згідно з відповіддю начальника Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, підтверджується факт того, що вказаний орган досудового розслідування знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.

За таких обставин, з огляду на те, що орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується представником АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 , знаходиться в межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя, колегія суддів приходить до висновку про те, що слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя обґрунтовано повернув скаргу представника АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 з зазначених в оскаржуваній ухвалі підстав.

Посилання апелянта на розпорядження Голови Верховний Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області на Заводський районний суд м.Запоріжжя, є безпідставними, оскільки в даному випадку суд керується положеннями глави 26 КПК України.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які тягнуть за собою безумовне скасування судового рішення, не убачається.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2023 року, якою скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування - Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто заявнику, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3