Справа № 583/1629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 07.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

10.04.2024 дізнавач звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 06.04.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04.04.2024 її чоловік ОСОБА_6 , військовослужбовець, повідомив, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив повідомлення про продаж автомобіля Вольво типу джип загальною вартістю 140000 гривень. Оскільки автомобіль необхідний йому для виконання військового обов`язку попрохав останню домовитись про його придбання. Після чого ОСОБА_5 зателефонувала продавцю на ім`я ОСОБА_7 на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , щоб узгодити деталі придбання даного автомобіля. В ході розмови продавець повідомив, що автомобіль на даний час перебуває за кордоном, а саме в Польщі, крім того повідомив, що послуги водія будуть коштувати 17 300 гривень. Після чого продавець надіслав смс-повідомлення через мобільний додаток Viber фотозображення паспорту на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення волонтера та номер банківської картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти, а саме № НОМЕР_2 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 05.04.2024 ОСОБА_5 зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 , яка емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала грошові кошти в сумі 17300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через деякий час остання знову здійснила переказ грошових коштів зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 , але вже на іншу банківську картку № НОМЕР_4 , яка емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 23800 гривень та згодом здійснила ще один переказ грошових коштів зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_5 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 15300 гривень. За словами продавця на ім`я ОСОБА_7 06.04.2024 о 17 годині має бути в м. Харків та продавець ОСОБА_7 надав останньої чоловіку ОСОБА_9 мобільний номер телефону НОМЕР_6 . До теперішнього часу автомобіль не отримали.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до даного злочину може бути причетна особа, яка користується терміналом мобільного зв?язку з абонентським номером: НОМЕР_1 , обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, ніж отримання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не можливо виконати завдання кримінального провадження та отримати відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки саме оператори мобільного зв?язку є первинним джерелом відомостей щодо з?єднань своїх абонентів.

В зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України -

ухвалив:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати групі дізнавачів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу за період часу 00 год. 00 хв. 04.04.2024 року по 00 год. 00 хв. 09.04.2024 року, за номерам абоненту вказаного мобільного оператора з абонентським номером: НОМЕР_1 ,

з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали до 11.06.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_16