Справа № 344/9826/24
Провадження № 1-кс/344/4160/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна-адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000173 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця ОСОБА_5 22.05.2024 звернувся до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000173 від 12 березня 2024 року. В рамках даного провадження було вилучено транспортні засоби, які в подальшому були визнані речовими доказами. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2024 року накладено арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Volvo FH 12.420»,

реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричеп марки «Schwarzmuller», реєстраційний

номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що подальше застосування такого заходу як арешт відпала, оскільки на даний час органом досудового розслідування проведені всі слідчі дії для яких потрібні були зазначені транспортні засоби. Тому просив скасувати накладений арешт на зазначені транспортні засоби.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що на даний час досудове розслідування дійшло до завершення, однак з метою призначення можливих додаткових експертиз, про які може заявляти сторона потерпілого, вважає що відсутні підстави для скасування арешту на зазначене майно. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у провадженні СВ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000173 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2024 року накладено арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Volvo FH 12.420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричеп марки «Schwarzmuller», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У даній справі проведені всі експертні дослідження, проте досудове розслідування не завершене, і може виникнути питання про призначення повторної чи додаткової експертизи. Таким чином, вищезазначене свідчить про передчасність поданого клопотання, а тому у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000173 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст узвали виготовлено та підписано 30.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_6