Справа № 191/2921/24
Провадження № 1-кс/191/526/24
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,на підставі матеріалів досудового розслідування №0000469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що до ЧЧ Синельниківського РУП надійшов рапорт від ПОГ Синельниківського РУП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від проходження служби в особливий період під час мобілізації.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000469 від 01.06.2024, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.05.2024 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) намагалися вручити повістку на прибуття 09.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до військової частини громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу відмовився отримувати вказану повістку, після чого написав заяву, що він відмовляється отримувати повістку та відмовляється проходити військову службу у зв`язку з тим, що у нього батьки пенсіонери та від дивиться за рідним дядьком інвалідом 2-гої групи.

Допитана в якості свідка головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 пояснила, що в її обов`язки входить давати розпорядження на підприємства, видавати повістки на проходження ВЛК та бойові повістки на відправку військовозобов`язаних. Так в ІНФОРМАЦІЯ_4 та СПна обліку як військовозобов`язаний перебуває ОСОБА_6 , 1995 р.н., який згідно до висновку ВЛК від 01.05.2024 визнаний придатним до військової служби. Цього ж дня, після проходження ВЛК, а саме 01.05.2024 ОСОБА_6 було вручено повістку про прибуття 02.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у війська, на яку ОСОБА_6 не прибув, після чого наступного дня відправив месенджером довідку про знаходження на лікарняному, пізніше до них надійшла довідка про період лікарняного з 02.05.2024 по 06.05.2024. 08.05.2024 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений ОСОБА_6 , який перебував на обліку за порушення правил військового обліку в порядку ч.2 ст.210 КУПаП. Цього ж дня вона разом з співробітницею Підлубною намагалися вручити ОСОБА_6 бойову повістку, на що останній відмовився та наступного дня 09.05.2024 про цей факт складено акт. 09.05.2024 під час бесіди співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_6 була застосована бодікамери, запис з якої мається по сьогоднішній день та можна бути надати для кримінального провадження. Під час спілкування з ОСОБА_6 , останній причиною відмови назвав небажання служити та брати до рук зброю, будь які інші причини та документи, які надавали б йому можливість відмови від призову він не надав. 08.05.2024 у заяві про відмову від отримання повістки ОСОБА_6 вказав причиною те, що він доглядає за рідним дядьком, який є інвалідом 2-гої групи.

На підставі ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення свідків вчинення злочину та винних осіб виникла необхідність у отриманні тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме збереженні на електронних цифрових носіях мультимедійні файли відео фіксації з бодікамери за 09.05.2024, документи що стосуються мобілізації громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх подальшого огляду та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, що мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у суді.

Необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів викликана тим, що досягнення цілей кримінального провадження, може бути реалізовано під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, окрім проведення обшуку неможливо.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме збереженні на електронних цифрових носіях мультимедійні файли відео фіксації з бодікамери за 09.05.2024, документи що стосуються мобілізації громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх подальшого огляду та вилучення або зняття копії вказаної інформації та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, що мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у суді.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, з урахуванням заяв слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

01.06.2024 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000469 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження №0000469 від 01.06.2024 року, для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000469: слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому в кримінальному провадженні начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме збереженні на електронних цифрових носіях мультимедійні файли відео фіксації з бодікамери за 09.05.2024, документи що стосуються мобілізації громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх подальшого огляду та вилучення або зняття копії вказаної інформації та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, що мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у суді.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1