Справа № 671/995/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка подана представником адвокатом ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 01.04.2024 про вчинення злочину.

В обґрунтування зазначає, що 01.04.2024 ОСОБА_2 звернувся з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України, шляхом подання заяви поштовим зв`язком. Дана заява зареєстрована 04.04.2024 в ЖЕО № 1490.

Відповідь ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області № 4071/102-24 від 08.04.2024 отримано поштовим зв`язком представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 лише 13.05.2024, а тому вважаю, що строк подання скарги починається з дня отримання зазначеної відповіді та закінчується 23.05.2024. А тому є необхідність просити суд поновити зазначений строк.

Ознайомившись з поданою скаргою, приходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, зокрема чи скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що заява про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 , яка подана адвокатом ОСОБА_3 01.04.2024, надійшла до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 04.04.2024 та зареєстрована за № 1490.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після спливу 24 годин з моменту звернення до нього із заявою/повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення.

З огляду на приписи ч. 1ст. 214 КПК України термін виконання обов`язку з внесення відомостей до ЄРДР в цьому випадку становить до 05.04.2024 включно.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, сплив 16.04.2024.

Виходячи з вищевикладеного, скарга ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, була надіслана слідчому судді Волочиського районного суду Хмельницької області після закінчення десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

У змісті скарги заявник посилається на те, що відповідь на заяву ОСОБА_2 отримано представником 13.05.2024, а тому строк для подання скарги слід рахувати з дня отримання зазначеної вище відповіді.

З такими доводами не можна погодитися з наступних підстав.

Як зазначалося вище, строк подання скарги в даній категорії справ слід рахувати з моменту бездіяльності, яка в силу вимог ст. 214 КПК України, настала через 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Доводи представника скаржника щодо способу такого обрахунку строку подання скарги стосується виключно випадку коли відповідне рішення оформляється постановою.

Крім того, з доданого до скарги поштового конверту неможливо встановити дату отримання представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 відповіді на заяву ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею якщо його пропущено з поважних причин.

Однак, у змісті скарги ОСОБА_2 не доводить обставини, що процесуальний строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, був ним пропущений з поважних причин.

З огляду на зазначене, слідчий суддя не знайшов підтвердження, що процесуальний строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, був пропущений ОСОБА_2 з поважних причин у зв`язку з чим, відмовляє заявнику у поновленні процесуального строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 2, 38, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , яка подана представником адвокатом ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 01.04.2024 повернути скаржнику.

Копію ухвалу направити скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя