Справа № 296/4069/24
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу Україн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2023 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які будучи обізнаним у положеннях законодавства щодо підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виник спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Державного бюджету України) шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений слідством час, день та місці, але не пізніше 19.01.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до ОСОБА_6 та керуючись корисливим мотивом висловили прохання щодо реєстрації свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підготовки та подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 позовів із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями щодо проживання за вказаною адресою та отримання шляхом обману підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», без фактичного проживання на території радіаційного забруднення, тобто з метою усунення перешкод та створення умов для вчинення кримінального правопорушення. На що ОСОБА_6 погодився та вступив з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у попередню злочинну змову, взявши на себе роль пособника вчинюваного кримінального парвопорушення.

19.01.2023 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи в межах попередньої змови, керючись корисливим мотивом звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 з метою реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларовного/зареєстрованого місця проживання (перебування) та на підставі згоди влансика приміщення ОСОБА_6 зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , про що ОСОБА_4 видано витяг з реєстру територіальної громади номер 2023/000482975, а ОСОБА_5 видано витяг з реєстру територіальної громади номер 2023/000483008.

Далі, ОСОБА_5 звернулась із письмовим зверненням до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виплати вказаного підвищення до пенсії та 31.01.2023 отримала відмову у виплаті підвищення до пенсії.

В подальшому, 20.01.2023 з метою подальшого оскарження бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 отримала довідку №292 про реєстрацію та проживання за адресою: АДРЕСА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 із внесенням відповідних відомостей до погосподарської книги №6 Тепеницького старостинського округу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03.01.2023 ОСОБА_5 звернулась з адміністративним позовом про зобов`язання проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про її проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок авірії на ЧАЕС, а саме с. Тепниця Коростенського району Житомирської області до Житомирського окружного адміністративного суду.

Після цього, 28.04.2023 за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_5 ухвалено рішення у справі №240/4474/23, яким позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 задоволено частково та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити з 01.02.2023 нарахування та виплату ОСОБА_5 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.07.2023 по 28.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівники якого не були обізнані про злочинні наміри групи, ОСОБА_5 виплачено грошові кошти в сумі 53244 грн. 12 коп., як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.

Також, ОСОБА_4 звернувся із письмовим зверненням до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виплати вказаного підвищення до пенсії та 31.01.2023 отримав відмову у виплаті підвищення до пенсії.

В подальшому, 20.01.2023 з метою подальшого оскарження бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 отримав довідку №294 про реєстрацію та проживання за адресою: АДРЕСА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 із внесенням відповідних відомостей до погосподарської книги №6 Тепеницького старостинського округу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03.01.2023 ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом про зобов`язання проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про її проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок авірії на ЧАЕС, а саме с. Тепниця Коростенського району Житомирської області до Житомирського окружного адміністративного суду.

Після цього, 07.04.2023 за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_4 ухвалено рішення у справі №240/4967/23, яким позов ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 задоволено частково та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити з 01.02.2023 нарахування та виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.06.2023 по 28.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівники якого не були обізнані про злочинні наміри групи, ОСОБА_4 виплачено грошові кошти в сумі 53680 грн., як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , як пособником вчинюваного кримінального правопорушення, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму 106924 грн. 12 коп., чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму.

З отримання доказів заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , відповідно до обставин вказаних вище, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , справа № 240/4967/23 (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 240/4967/23 від 07.04.2023).

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчим не доведено, що вилучення матеріалів судових справ необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 в кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до всіх документів судової справи за позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , справа № 240/4967/23, шляхом отримання належним чином завірених копій.

В решті вимог клопотання відмовити.

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_8 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 21.07.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1