Справа №522/2180/23
Провадження №1-кс/522/2294/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , від розгляду кримінальної справи №522/2180/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України.

17.04.2024 року в судовому засіданні за розглядом кримінальної справи обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено відвід судді ОСОБА_7 з тих підстав, що обвинуваченому було відмовлено у задоволенні клопотання про відмову від захисника.

Заява про відвід було передано на розгляд судді ОСОБА_1 , відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 17.04.2024 року.

В судовому засіданні з розгляду заяви про відвід судді обвинувачений підтримав заяву, просив задовольнити. Захисник ОСОБА_6 залишила питання на розсуд суду, прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви.

Суддя ОСОБА_7 надала суду заяву відповідно якої зазначила, що повідомлена про дату, час ті місце розгляду заяви, зазначили, що відвід є безпідставним, оскільки обвинувачений фактично висловив свою незгоду з процесуальним рішенням під її головуванням, водночас прийняти участь у судовому засіданні не має можливості у зв`язку зі зайнятістю в розгляді кримінальних провадженнях.

Дослідивши надані матеріали заяви про відвід судді, приходжу до висновку, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заява обвинуваченого ОСОБА_5 не містить в собі жодних відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від участі у розгляді справи №522/2180/23

Так, доводи заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 від участі у розгляді справи містять лише загальні посилання на недовіру судді ОСОБА_7 у зв`язку з прийнятим нею процесуальним рішенням, без зазначених конкретно підстав для відводу судді, передбачених ст.75 КПК України.

Тобто, доводи заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 є надуманими без надання належного обґрунтування та доказів своїх доводів.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/2180/23 - необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 370 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , від розгляду кримінальної справи №522/2180/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1