Справа № 761/5936/24
Провадження № 1-кс/761/4449/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Азербайджан, уродженця Кафанського району, Вірменія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на території України не зареєстрований,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Прокурор обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000149 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у липні 2018 року, раніше знайомі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та запинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з оголошенням останнього у розшук, спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ґрунті сталих неприязних відносин, які склалися із раніше знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , попередньо домовилися про протиправне заподіяння смерті останньому, при чому узгодили спільний план дій для досягнення злочинного умислу та в подальшому діяли відповідно до розподілених між собою ролей, маючи єдиний спільний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Згідно розподілених ролей, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повинні шляхом обману переконати ОСОБА_8 проїхати з ними до попередньо узгодженого місця, де їх очікував ОСОБА_6 , а саме за адресою; м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27-А, кафе «Поплавок», після чого, спільно з ОСОБА_6 , перевезти потерпілого ОСОБА_8 до Обухівського району Київської області з метою вчинення умисного вбивства останнього.

Так, 29.07.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 перебував на стадіоні «імені Валерія Лобановського», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, 3, де дивився футбольний матч. Після чого, приблизно о 19 годині 15 хвилин того ж дня, керуючи власним автомобілем марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », поїхав до ресторану «Старий Джорат», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 7/1. Рухаючись до вказаного закладу вулицями м. Київ, проїжджаючи вулиці Михайлівська, Володимирівська, бульвар Лесі Українки, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які сіли до салону його автомобіля марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 ». Після чого, рухаючись разом на вказаному автомобілі вулицями міста Києва, а саме: Івана Кудрі , Бойчука , проїжджаючи через міст імені Є.О. Патона та в подальшому вулицями міста Києва, а саме: Раїси Окіпної, Микільсько-Слобідської, приблизно о 20 годині 33 хвилині, прибули до ресторану «Старий Джорат», та увійшли до середини даного приміщення.

Під час бесіди ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи згідно заздалегідь узгодженого плану, шляхом обману переконали ОСОБА_8 відвезти їх до кафе «Поплавок», що за адресою: місто Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27-А, де їх очікував ОСОБА_6 .

Приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », в салоні якого знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , розпочали рух до кафе «Поплавок», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27-А.

Прибувши приблизно о 22 годині 00 хвилин до вказаного кафе ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , зустрілись із ОСОБА_6 , в подальшому близько 22 години 10 хвилин залишили зазначене кафе та разом, на власному автомобілі ОСОБА_8 , марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », продовжили рух, виїхавши за межі м. Києва, рухаючись в напрямку м. Обухова Київської області.

У період часу з 22 години 20 хвилин по 22 годину 30 хвилин, рухаючись по Столичному шосе у м. Києві (автомобільна дорога регіонального значення «Р 01») у напрямку до міста Обухова, що в Київській області, виїхали на Дніпровське шосе (автомобільна дорога національного значення «Н01»), де у подальшому, проїхавши населений пункт с. Таценки Обухівського району Київської області, звернули з траси на ґрунтову дорогу, що веде в напрямку села Нещерів Обухівського району Київської області та, проїхавши приблизно 400 метрів (координати НОМЕР_3), зупинили автомобіль.

Після чого, 29.07.2018 у період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_8 , діючи спільно, відповідно до розподілених між собою ролей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , вийшли з салону автомобіля, який належить останньому, та під погрозою застосування вогнепальної зброї, а саме предмету, який за своїми властивостями схожий на пістолет калібру 9x19 мм., примусили ОСОБА_8 пересісти на праве переднє пасажирське сидіння власного автомобіля, що він і зробив.

У момент, коли ОСОБА_8 перебував у сидячому полон енні на правому передньому пасажирському сидінні власного автомобіля марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », ОСОБА_6 перебуваючи біля відчинених правих передніх пасажирських дверцят автомобіля, здійснив три постріли з невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї, яка за своїми властивостями схожа на пістолет калібру 9x19 мм. в ОСОБА_8 , а саме у грудну клітину та живіт, тобто життєво важливі органи, тим самим відповідно до висновку експерта № 81/т від 16.10.2018 спричинив тілесні ушкодження у вигляді наскрізних кульових вогнепальних поранень грудної клітини та живота.

Вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та були спричинені прижиттєво ІНФОРМАЦІЯ_6 , після отримання яких потерпілий ОСОБА_8 помер на місці.

У подальшому, з метою приховання вчиненого злочину та уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 перемістили тіло ОСОБА_8 до розташованої поряд водойми. Тіло останнього 02.08.2018 близько 19 години 30 хвилин виявлено громадянином ОСОБА_12 під час полювання.

Вчинивши умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сівши до салону автомобіля, який належить на праві власності ОСОБА_8 марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », поїхали в напрямку мікрорайону Петровський м. Обухова Київської області, де зупинивши автомобіль поряд із недобудовою, що розташована на відстані 600 метрів від Дніпровського шосе (автомобільна дорога національного значення «Н 01») в напрямку м. Знам`янка, та вийшовши із автомобіля облили салон бензином, та в подальшому підпалили його.

Після цього, залишивши автомобіль направились до автозаправної станції, яка розташована неподалік, де скориставшись мобільним телефоном оператора автозаправної станції, викликали таксі, на якому направились до міста Києва.

Вказане кримінальне правопорушення 30.07.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчим за погодженням з прокурором 25.10.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та досудове розслідування зупинено у зв`язку із переховуванням підозрюваних від органу досудового розслідування.

Працівниками поліції у порядку ст. ст. 208, 615 КПК України 21.05.2022 ОСОБА_7 затримано та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріали виділено в окреме провадження № 0000149 від 10.06.2022 та досудове розслідування зупинено у зв`язку з оголошенням їх розшуку.

З дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_5 25.10.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення злочину покинув місце проживання, що унеможливило прибуття підозрюваного до СУ ГУНП в Київській області для вручення повідомлення про підозру у вищезазначеному кримінальному правопорушенні.

На підставі ч. 1 ст. 278, ч. З ст. 111, ч. 7 ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене та існують реальні підстави вважати, що він перетнув державний кордон України з порушенням встановленої процедури, в день складання повідомлення про підозру, воно надіслане на адресу посольства Азербайджанської Республіки.

З часу вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 з 29.07.2018 та вручення повідомлення про підозру 26.10.2018, підозрюваний ОСОБА_5 по теперішній час до України не повернувся та його фактичне місцезнаходження невідоме, що дає достатні підстави органу досудового розслідування вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.

Підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтовується наступними доказами.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила законну силу 11.02.2024.

Беручи до уваги те, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, за місцем проживання останній відсутній, переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та наявні обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, зокрема наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити тривалістю шість місяців, з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1