Справа №639/2569/24
Провадження №1-кс/639/617/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СДВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000222 від 08.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 08.05.2024 скаргу передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 з 06.05.2024 по 09.05.2024 перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 вирішується після виходу судді з нарадчої кімнати та проголошення вироку.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9--1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У тексті скарги ОСОБА_2 зазначає про незгоду з постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 (прізвище на даний час - ОСОБА_3 від 22.12.2023 про призначення у кримінальному провадженні 0000222 від 08.07.2023 судової земельно-технічної експертизи.

Разом із тим, у прохальній частині скарги ОСОБА_2 ставить перед слідчим суддею питання про скасування постанови дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 (без зазначення дати винесення постанови) про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у тому ж кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості відкрити провадження за скаргою та встановити фактичні вимоги скарги, оскільки її прохальна частина не відповідає мотивувальній в частині вимог скарги.

Також слідчий суддя зазначає, що положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачена можливість оскарження до слідчого судді постанови слідчого, дізнавача, прокурора про призначення у кримінальному провадженні експертного дослідження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки в тексті скарги висловлюється незгода з постановою дізнавача, яка не підлягає оскарженню, а в її прохальній частині йдеться мова про інше за сутністю рішення дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303 - 304, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СДВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000222 від 08.07.2023 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із матеріалами скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1