У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 29.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Шипинки, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки в судове засідання суд жодного разу не повідомила.

Прокурор висловився про неможливість проведення підготовчого судового засідання без обвинуваченої, а також просив застосувати до неї привід, оскільки обвинувачена неодноразово належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилась в підготовче судове засідання, що свідчить про те, що обвинувачена свідомо ухиляється від явки до суду.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Згідно з пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

З огляду на те, що обвинувачена будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується наявними у матеріалах справи розписками про отримання судової повістки особисто обвинуваченою, не з`явилась у підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, суд дійшов висновку, що до обвинуваченої слід застосувати привід, за невиконання покладеного на неї процесуального обов`язку без поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на те, що обвинувачена свідомо злісно ухиляється від явки до Барського районного суду Вінницької області, враховуючи той факт, що обвинувачена проживає у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що значно віддалено від Барського районного суду Вінницької області, наразі діє воєнний стан, за якого допускається участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції навіть за відсутності його згоди, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є найближчим до місця її проживання, з метою участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 131, 139, 323, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 29.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 01 серпня 2024 року.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу - задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області, яке призначено на 09 год. 30 хв. 01 серпня 2024 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Криворізьке районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у разі неможливості здійснення приводу повідомити суд у письмовій формі про причини невиконання ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури.

Доручити Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 30 хв. 01 серпня 2024 року в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області встановити особу того, хто з`явився, вручити обвинуваченій пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та для здійснення контролю начальнику Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури.

В судове засідання викликати прокурора.

Про судове засідання повідомити потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_6