Справа №295/2191/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000051 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що сектором дізнання ВП № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 09.02.2024 о 20-01 год до відділу поліції № 1 надійшло повідомлення про те, що поблизу магазину «Олімп» в с. Лука Житомирського району Житомирської області працівниками СКП зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході спілкування з яким останній повідомив, що при ньому зберігаються наркотичні речовини. 09.02.2024 близько 20-00 год під час виконання доручення зазначеної території відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області навпроти магазину «Олімп», розташованого за адресою: с. Лука, вул. Генерала Вахнюка, 21-А, Житомирського району Житомирської області, працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у зберіганні останнім заборонених в обігу речовин. В ході особистого обшуку ОСОБА_5 у період часу 21-45 год по 22-20 год останній із нагрудної сумки добровільно видав поліетиленовий пакет з надписом «Нова пошта», всередині якого знаходиться картонна коробка із льоном, між яким наявний поліетиленовий згорток чорного кольору, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, схожа на наркотичну, який ОСОБА_5 зберігав при собі. Даний пакет упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області з метою проведення експертизи матеріалів речовин і виробів. Таким чином, у сектору дізнання є достатньо підстав вважати, що дані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є предметом даного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що поліетиленовий пакет з надписом «Нова пошта», всередині якого знаходиться картонна коробка із льоном, між яким наявний поліетиленовий згорток чорного кольору, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, схожа на наркотичну визнано, є речовим доказом, а тому з метою його збереження дізнавач просить накласти арешт на зазначене майно, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні експертизи у межах кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання. Власник майна в судове засідання не з`явився, при неодноразовій спробі здійснити телефонограмою виклик та повідомити останньому про дату, час та місце розгляду клопотання не вдалося, оскільки вказаний номер телефону не відповідав. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

09.02.2024 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 09.02.2024 о 20-01 год до відділу поліції № 1 надійшло повідомлення про те, що поблизу магазину «Олімп» в с. Лука Житомирського району Житомирської області працівниками СКП зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки якого виявлено поліетиленовий пакет із речовиною, зовні схожу на наркотичну. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки вилучений поліетиленовий пакет з надписом «Нова пошта», всередині якого знаходиться картонна коробка із льоном, між яким наявний поліетиленовий згорток чорного кольору, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, схожа на наркотичну, що вилучено у ОСОБА_5 під час його затримання 09.02.2024, є речовим доказом вказаного вище кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з надписом «Нова пошта», всередині якого знаходиться картонна коробка із льоном, між яким наявний поліетиленовий згорток чорного кольору, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, схожа на наркотичну, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1