Провадження № 1-кс/592/4812/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001221 від 20.04.2024 за ч.4 ст.185 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001221 від 20.04.2024 за ч.4 ст.185 КК України звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно даних досудового розслідування, в період часу з 18:00 14.04.2024 по 17:40 19.04.2024, невстановлена особа під час військового стану, який запроваджений по всій території України, шляхом розбиття скла, проникла до приміщення дачного будиночку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку бензопили Дніпро - М, та електроінструмента, чим ОСОБА_5 , завдано матеріального збитку на заявлену суму в 9000 грн. (ЖЄО № 21119 від 19.04.2024)

За даним фактом 20.04.2024 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

12.07.2024 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми, справа № 592/11290/24 від 08.07.2024 проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: фен чорного кольору із надписом на поверхні Scarlet 100W S/N НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Huawei синього кольору ітеі: НОМЕР_2 із пошкодженнями на поверхні; мобільний телефон марки Meizu темно синього кольору із пошкодженнями на поверхні; мобільний телефон марки Huawei чорного кольору із пошкодженнями на поверхні; мобільний телефон марки LG чорного кольору із пошкодження на поверхні та відсутності акумулятора imeil: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору без акумулятора та задньої кришки імеі : НОМЕР_5 ; флеш носій чорного кольору Mikro SD 512 MB; флеш носій чорного кольору Mikro SD 128 MB; мобільний телефон марки Айфон із пошкодженнями на поверхні із обох сторін з imeil : НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Nokia, ітеі: НОМЕР_7 ; врізний замок із надписом на поверхні «Гардиан» 30.01, разом із двома металевими ключами; Домкран чорного кольору із надписом на поверхні «Ford».

Вказані речі були вилучені та запаковані до пакетів, які містять пояснювальні написи та скріплені підписами понятих і слідчого.

Враховуючи, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності невстановленої особи до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вилучені 12.07.2024 під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 речі, а саме фен чорного кольору із надписом на поверхні Scarlet 100W S/N НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Huawei синього кольору ітеі: НОМЕР_2 із пошкодженнями на поверхні; мобільний телефон марки Meizu темно синього кольору із пошкодженнями на поверхні; мобільний телефон марки Huawei чорного кольору із пошкодженнями на поверхні; мобільний телефон марки LG чорного кольору із пошкодження на поверхні та відсутності акумулятора imei 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору без акумулятора та задньої кришки ітеі : НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Айфон із пошкодженнями на поверхні із обох сторін з imei 1 : НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Nokia, імеі: НОМЕР_7 ; врізний замок із надписом на поверхні «Гардиан» 30.01, разом із двома металевими ключами, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій та зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тож клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначені речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002101 від 13.07.2024 за ч.2 ст.271 КК України, а накладення арешту на це майно не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб, і після проведення відповідних досліджень сторони кримінального провадження не позбавлені права вернутися з клопотанням про скасування арешту майна.

Разом з тим, слідчим не доведено та матеріали клопотання не містять відомостей про значення для кримінального провадження, а отже і необхідність накладення арешту на вилучені під час обшуку флеш носій чорного кольору Mikro SD 512 MB; флеш носій чорного кольору Mikro SD 128 MB; Домкрат чорного кольору із надписом на поверхні «Ford», а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001221 від 20.04.2024 за ч.4 ст.185 КК України арешт на Вилучені 12.07.2024 під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 речі, а саме:

-фен чорного кольору із надписом на поверхні Scarlet 100W S/N НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки Huawei синього кольору іmеі: НОМЕР_2 із пошкодженнями на поверхні;

-мобільний телефон марки Meizu темно синього кольору із пошкодженнями на поверхні;

-мобільний телефон марки Huawei чорного кольору із пошкодженнями на поверхні;

-мобільний телефон марки LG чорного кольору із пошкодження на поверхні та відсутності акумулятора іmеі 1: НОМЕР_3 , іmеі 2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору без акумулятора та задньої кришки іmеі : НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки Айфон із пошкодженнями на поверхні із обох сторін з imei1: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки Nokia, іmеі: НОМЕР_7 ;

-врізний замок із надписом на поверхні «Гардиан» 30.01, разом із двома металевими ключами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1