overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"27" травня 2024 р. Справа № 363/326/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000921 від 28.05.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 177-178, 189-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000921 від 28.05.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 27 листопада 2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 травня 2024 року о 11 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/877/20
Провадження №11-кп/801/689/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 за №0000741, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України ( в редакції, яка діяла станом на 19.05.2017),

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (в редакції, яка діяла станом на 19.05.2017), разом з апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.05.2024 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України,, -

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 за №0000741, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України ( в редакції, яка діяла станом на 19.05.2017), призначити на 14 годину 00 хвилин 11 червня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1, перший поверх.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1453/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.04.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000058 від 04 березня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000058 від 04 березня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.4 ст.296 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 08 травня 2024 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 671/737/24

Провадження № 11-кп/4820/427/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Криінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000531 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрите.

Прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 05 червня 2024 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 539/2882/22
Провадження № 1-в/539/77/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з поданням відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2023.

У судовому засіданні представник органу пробації просив залишити подання без розгляду, посилаючись на те, що на даний час засуджений ОСОБА_6 призваний на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що представник органу пробації, який є ініціатором подання, просив залишити його без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 грудня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2023 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 год. 00 хв. на 15 січня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 24.05.2023 року та був прийнятий до виконання.

За період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. 18.05.2023 року працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, однак в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, а також заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, звітував про всі суттєві зміни, що відбулись в його житті.

Інформації з відділів поліції щодо вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень не надходило.

Дослідивши подання, особову справу засудженого № 156/2023р., заслухавши думку учасників судового процесу, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2258/24
Провадження № 1-кс/572/609/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2024 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
10.05.2024 року, о 09 год. 10 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "GAT", імеі: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом МЮ України № 2823/5 від 28 серпня 2018 р. (далі по тексту Правил), засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Згідно додатку 3, до таких предметів віднесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "GAT", імеі: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "GAT", імеі: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3777/24
Номер провадження 1-кс/711/1029/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

представника власників майна - адвоката ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 , як представника власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №00025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 177 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 7, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , як представника власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №00025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 177 КК України задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2023 у справі №711/7605/23, в частині майна вилученого 18.10.2023 в ході проведення обшуку в офісному приміщенні № 12 магазину lemon_in-ua, що розташований на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук марки «MACBOOK» ОСОБА_7 , модель НОМЕР_1 s/n НОМЕР_2 із паролем ОСОБА_7 , який вилучено та упаковано в сейф пакет №EXP 0382175.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та негайно вручити слідчому, прокурору для виконання вимог, передбачених ч. 3 ст. 169 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 31.05.2024 о 14-45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6275/24
Провадження № 1-кс/712/2660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 29 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/3422/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000953, відомості щодо якого внесені 15.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 169, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу задовольнити.

2. Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві або іншу особу, уповноважену на здійсненя досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 15.12.2022 року, повернути адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , вилучене в нього під час обшуку 19.12.2023 року наступне майно: дитяче автокрісло; ключі від квартири; турнікет САТ (Combat Tourniquett CAT 7th gen) - 40 шт; аптечка тактична складена - 20 шт., яка складається із: підсумок для аптечки 20 шт; оклюзійна пов`язка з клапаном (Chest seal vented) - 20 шт; ізраїльський бандаж 4 (Trauma bandages 4inch) - 20 шт; ізраїльський бандаж 6 (Trauma bandages 6inch) - 20 шт; турнікет САТ (Combat Tourniquett CAT 7th gen) - 20 шт; гемостатична серветка QuickClot Combat Gauze (QuickClot Combat Gauze) - 20 шт; протиопікова пов`язка (BURNSHIELD Dressing) - 20 шт; тактичні ножиці - 20 - шт; рятувальна ковдра (Emergency Blanket) - 20 шт; спресована марля для тампонади (Compessed gause) - 20 шт; нітрилові нестерильні рукавички (Nitrile Exam Cloves L Pri-Med) - 40 шт; самоклеючий бинт EverReady - 20 шт; перманентний маркер Agent Delta 2mm (Marker Axent Delta Permanent) - 20 шт.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 29.06.2024 строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами визначеними слідчим та прокурором ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають паво на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14.05.2024 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1