У Х В А Л А

щодо приводу обвинуваченого

18.03.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 ухвалою суду відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави. Згідно повідомлення ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_3 01.02.2024 був звільнений під заставу.

Обвинувачений ОСОБА_3 про судове засідання на 20.02.2024 був повідомлений в судовому засіданні 25.10.2024, однак не прибув до суду з невідомих причин. 20.02.2024 справу було знято з розгляду. На наступне судове засідання, яке заплановане на 18.03.2024, секретарем суду обвинуваченого телефоном повідомити не вдалося. Обов`язок по врученню повістки обвинуваченому взяв на себе прокурор ОСОБА_4 .

18.03.2024 обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув без повідомлення причин. Прокурор ОСОБА_4 пояснив суду, що ОСОБА_3 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , де мав би проживати після внесення застави згідно ухвали суду від 25.01.2024, відсутній. У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання, розгляд справи відкласти, а до обвинуваченого застосувати привід.

Захисник пояснив, що обвинувачений після звільнення під заставу з ним не контактував, з клопотанням прокурора погодився.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду в судове засідання самостійно не прибули та про причини неприбуття не повідомили. При цьому ОСОБА_3 25.01.2024 в судовому засіданні було роз`яснено його обов`язок, в разі внесення застави, не відлучатись з населеного пункту де він проживає та з`являтися на виклики суду, прокурора, повідомляти про зміну свого місця проживання, знаходжень суд чи прокурора.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 13:00 07.05.2024, яке буде проведено в залі №4 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).

Зобов`язати начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області організувати привід в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду в зазначений в ухвалі час обвинуваченого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ