Справа № 610/271/24
провадження № 1-кс/610/377/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2024 року за №0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідча просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи (в паперовому та електронному вигляді), які знаходяться у мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до матеріалів ЄО № 605 від 30.01.2024, ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, встановлено, що ОСОБА_5 зателефонувала особа за номером НОМЕР_1 , представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що відбуваються спроба розрахуватись банківсько карткою ОСОБА_5 без її згоди. Тому для того, щоб убезпечити банківський рахунок від подібних дій необхідно ввести комбінацію цифр на мобільному телефоні. Після виконання вказаних дій правопорушником, невідомі особи шахрайським шляхом, а саме: шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок НОМЕР_2 , в сумі 4 553,17 грн, що належать ОСОБА_5 чим спричинили останній матеріальний збиток.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000075 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідча не з`явилася, просила про розгляд справи без її участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання викликався належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 31.01.2024 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що вона є клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де на її ім`я, на теперішній час, зареєстрована банківська картка за рахунком НОМЕР_2 для виплат. За цією банківською карткою закріплений її мобільний номер НОМЕР_3 , на який завжди приходить повідомлення про рух коштів за карткою.

28.10.2024 знаходилася вдома, та о 16:33 год. на її мобільний телефон надійшов вхідний дзвінок від незнайомого номеру НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, вона почула чоловічий голос, який представився їй оператором банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході їх розмови, оператор повідомив про те, що з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » хтось намагається розрахуватися в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та додав, що необхідно заблокувати її рахунок для того, щоб в подальшому не відбувались подібні ситуації. Оператор запропонував ввести на клавіатурі її мобільного телефону комбінацію цифр, котрі вона не може пригадати. Вона погодилась з ним та виконала всі вказівки. Потім оператор розповів щоб вона наступного дня з`явилася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і обміняти картку. Розмова відбувалася на протязі 10-15 хвилин. Коли закінчилась їх телефонна розмова, зрозуміла, що їй телефонували шахраї та що ніхто не намагався розрахуватись її банківською карткою в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вона спробувала зайти до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але всі спроби були марними. Після чого вона зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_4 , де їй повідомили, що напередодні вона спілкувалась з шахраєм. В результаті шахрайських дій з кредитної картки потерпілої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було знято 4515 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілій телефонували з абонентського номеру НОМЕР_5 , який належить до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких слідча просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих відомостях, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, що знаходиться в Приватному акціонерному товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді копії документів, а саме:

- документи, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з і на мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень в період часу з 28.01.2024 по теперішній час.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1