МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1817/23
Провадження № 1-кп/945/441/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 (яка бере участь у судовому засіданні дистанційно з власних пристроїв),

у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві у режимі відеоконференції з захисником, у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2022 року за № 0000819 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання 25 березня 2024 року у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому провадженні через хворобу та погане самопочуття.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого та просив суд застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник у судовому засіданні просив суд розглянути клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання з ним у режимі відеоконференції, і не розглядати клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Потерпілі у судове засідання не прибули.

Суд розглянув вказане вище клопотання, заслухав учасників кримінального провадження і вважає, що клопотання не містить зазначення жодних підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), які б свідчили про неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні і були б достатніми для призначення судового провадження з обвинуваченим у режимі відеоконференції. Також доказів, які б вказували на існування таких підстав, обвинувачений до клопотання не додав. Клопотання не містить інформації щодо способу проведення відеоконференції.

Також, суд враховує і те, що судом вже вирішувалося питання за клопотанням обвинуваченого про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, і обвинувачений ОСОБА_5 знов звернувся до суду з таким клопотанням, і нових обставин на обґрунтування клопотання не навів; також жодних доказів до клопотання не додано.

З огляду на викладене вище, суд вважає клопотання обвинуваченого необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, доказів на підтвердження причин неявок у підготовчі судові засідання суду не надав, до обвинуваченого слід застосовувати привід.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, примусовий привід.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліцію № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 14 травня 2024 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.03.2024