САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5022/23
1-кс/206/405/24
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2024 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з професійною технічною освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді бойового медика батальйону польового вузла зв`язку, у військовому званні сержант, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.01.2023 призваний на військову службу до Збройних сил України за мобілізацією відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69 від 24.02.2022 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призначений на посаду старшого бойового медика польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний додержуватись вимог Конституції України, Законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження ним військової служби, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, знати посади, військові звання і прізвища своїх прямих начальників до командира з`єднання включно, не допускати вчинення злочинів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обов`язки.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 усупереч вимогам чинного законодавства, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на злочинний шлях.

Так, 26.10.2023 приблизно о 04.05 годин сержант ОСОБА_4 перебував на бойовому чергуванні на бойовій позиції в районі АДРЕСА_2 , де сумісно з ним ніс службу військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час несення служби ОСОБА_4 , діючи з раптово виниклим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із закріпленого за ним автомата АКС-74 НОМЕР_2 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті іншій людині, бажаючи їх настання, умисно здійснив постріли у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок його протиправних дій від отриманих вогнепальних поранень солдат ОСОБА_8 загинув на місці.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

26.10.2023 СУ ГУНП в Луганській області за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.10.2023 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

26.10.2023 органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.10.2023 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.12.2023 включно.

18.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону продовжений до трьох місяців, а саме до 26.01.2024.

16.01.2024 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.03.2024.

16.01.2024 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 16.03.2024.

13.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська до шести місяців, тобто до 26.04.2024, а також продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування до 26.04.2024.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Під час досудового розслідування проведено 2 амбулаторні судово-психіатричні експертизи підозрюваному ОСОБА_4 . Відповідно до висновків експертів уперіод часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_4 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Однак, на думку слідчого, матеріали кримінального провадження містять дані, що дають підстави поставити під сумнів висновки зазначених експертиз щодо неосудності ОСОБА_4 під час скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні стаціонарної психіатричної експертизи, для чого потрібне тривале спостереження за підозрюваним у відповідній лікувальній установі.

Слідчий просить суд, задовольнити клопотання та помістити на стаціонарну психіатричну експертизу до Львівської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді старшого бойового медика польового вузла зв`язку, у військовому званні «сержант», раніше не судимого, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з огляду на наступні підстави.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2023 СУ ГУНП в Луганській області за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

26.10.2023 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

26.10.2023 органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.10.2023 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.12.2023 включно.

18.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону продовжений до трьох місяців, а саме до 26.01.2024.

16.01.2024 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.03.2024.

16.01.2024 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 16.03.2024.

13.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська до шести місяців, тобто до 26.04.2024, а також продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування до 26.04.2024.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справі, підчас досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 проведено дві судово-психіатричні експертизи в різних експертних установах, висновки яких не суперечать один-одному, при цьому в цих експертних висновках не зазначено, що необхідне тривале спостереження та дослідження особи підозрюваного для встановлення його психічного стану.

Вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, необхідно брати до уваги, що тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи, яке поєднує у собі як об`єктивний елемент (тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу) так і суб`єктивний елемент (відсутність достовірної згоди особи на таке тримання).

Враховуючи той факт, що суду не надано жодних доказів, які б підтверджували необхідність тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 369-372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1