В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3714/23

Провадження № 1-кп/210/265/24

03 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю адвоката ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001219 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань РФ, громадянина України, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше судимий

- 17.05.1994 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 140 ч.2 193 ч.3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 19.09.1998 року на підставі ст.4 ЗУ «Про амністію»;

- 10.02.1999 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 22.06.2001 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 9 днів;

- 06.12.2001 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1, 42 ч.1,43 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі;

- 15.01.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2. 185 ч.3, 357 ч.3, 42 ч.1,3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 19.02.2002 року по відбуттю строку покарання;

- 15.06.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 2 роки;

- 29.04.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 20.11.2015 року по відбуттю строку покарання;

- 16.03.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.358 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік. зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину - метамфетамін, який розфасував у фрагменти трубочок із полімерного матеріалу, та пакетики із полімерного матеріалу, яке переніс до місця свого мешкання у квартиру АДРЕСА_3 , де до 28.03.2023 продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

28 березня 2023 року у період часу з 06:37 годин до 09:36 годин на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2023 проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , де фактично мешкає без реєстрації ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено:

- у будинку у ванній кімнаті паперовий згорток, в якому міститься суміш речовини рослинного походження загальною масою 0,934г, що складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,622г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/12408-НЗПРАП від 06.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та речовини коричневого кольору масою 0,312г, яка наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у межах чутливості застосованих методів, не містить. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,588г;

- у будинку у ванній кімнаті 4 (чотири) пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,118г, 1,240г, 1,155г, 1,065г, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/12410-НЗПРАП від 06.04.2023 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,049г, 1,196г, 1,029г, 0,990г;

- у будинку у кімнаті 5 (п`ять) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,190г, 2,453г, 2,374г, 0,827г, 0,595г, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/12422-НЗПРАП від 10.04.2023 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 2,102г, 2,405г, 2,333г, 0,778г, 0,518г;

- у будинку у кімнаті електронні ваги, на яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,176г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/12928-НЗПРАП від 19.04.2023 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,160г;

- у будинку у кімнаті фрагмент пластикової пляшки з полімерною кришкою блакитного кольору з нашаруванням речовини темно-зеленого кольору та скляну банку обмотану прозорою липкою стрічкою з нашаруванням речовини темно-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/12918-НЗПРАП від 20.04.2023 містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,9246г, 1,9129г;

- у будинку у кімнаті 9 (дев`ять) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному із яких міститься кристалічна речовина;

- у будинку у кімнаті 2 (два) пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному із яких міститься по 10 (десять) фрагментів трубочок із полімерного матеріалу, запаяні з обох боків, в кожній із яких міститься кристалічна речовина (загальна кількість 20 трубочок).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/12419-НЗПРАП від 11.04.2023 надана на експертизу кристалічна речовина кольору «ТЕМНО-КОРИЧНЕВЫЙ» масою 0,3651г, яка міститься у пакетику із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,1474г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/12425-НЗПРАП від 11.04.2023 надані на експертизу кристалічні речовини кольору «ТЕМНО-КОРИЧНЕВЫЙ» масою 0,3065г, 0,3740г, 0,3651г, 0,4681г, 0,3627г, 0,3089г, 0,3970г, 0,3666г, які містяться у 8 (восьми) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,0885г, 0,1376г, 0,1380г, 0,2062г, 0,1524г, 0,1196г, 0,1442г, 0,1441г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/12434-НЗПРАП від 12.04.2023 надані на експертизу кристалічні речовини кольору наближеного до «желтовато-кремового 4.7-10/2» масою 0,0588г, 0,0583г, 0,0621г, 0,0572г, 0,0584г, 0,0555г, 0,0599г, 0,0581г, 0,0601г, 0,0595г, які містяться у 10 (десяти) фрагментах трубочок, містять психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить (відповідно): 0,0214г, 0,0178г, 0,0228г, 0,0212г, 0,0182г, 0,0197г, 0,0187г, 0,0201г, 0,0198г, 0,0210г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/12433-НЗПРАП від 13.04.2023 надані на експертизу кристалічні речовини кольору наближеного до «желтовато-кремовый 4.7-10/2» масою 0,0581г, 0,0594г, 0,0575г, 0,0602г, 0,0601г, 0,0587г, 0,0591г, 0,0620г, 0,0562г, 0,0560г, які містяться у 10 (десяти) фрагментах трубочок, містять психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить (відповідно): 0,0195г, 0,0191г, 0,0214г, 0,0228г, 0,0201г, 0,0217г, 0,0221г, 0,0203г, 0,0188г, 0,0201г.

Загальна маса вилученої під час проведення обшуку у ОСОБА_6 психотропної речовини метамфетамін складає 1,6846г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Загальна маса вилученого під час проведення обшуку у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 13,148г, який останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Загальна маса вилученого під час проведення обшуку у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу складає 3,8375г, який останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, порядок поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами встановлено нормативно-правовими актами, а саме Постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами При вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися нормативно-правовими актами, які зазначені вище.

Відповідно до п.1 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до п.2 Положення про дозвільну систему, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами.

Так, ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, усвідомлюючи заборону вільного її обігу, та його карність, не маючи дозволу на її придбання та зберігання, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у невстановлений на теперішній час досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, незаконно придбав гранату «Ф-1» та запал типу УЗРГМ-2, який в подальшому переніс до місця свого мешкання у квартиру АДРЕСА_3 , де до 28.03.2023 продовжував зберігати без передбаченого законом дозволу.

28 березня 2023 року у період часу з 06:37 годин до 09:36 годин на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2023 проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , де фактично мешкає без реєстрації ОСОБА_6 :

- у коридорі металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору, який згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/12025-ВТХ від 21.04.2023 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

- у коридорі металевий предмет циліндричної форми з маркуванням «10-85 УЗРГМ 349-2», який згідно з вищевказаним висновком експерта є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, які ОСОБА_6 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідальність за вказані діяння передбачена :

- ч. 2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах.

- ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 03.07.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 :

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Угода укладена в присутності адвоката ОСОБА_5 .

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити.

Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєнні даних злочинів у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України, у яких обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчинених ним діянь.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.07.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.. 307 ч.2, 263 ч.1 КК України КК України та призначити визначене угодою покарання :

по ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

по ст.263 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбування 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення експертизи

- №СЕ-19/104-23/12408-НЗПРАП від 06.04.2023 в сумі 1510,24 гривень;

- №СЕ-19/104-23/12410-НЗПРАП від 06.04.2023 в сумі 1132,68 гривень;

- №СЕ-19/104-23/12422-НЗПРАП від 10.04.2023 в сумі 1132,68 гривень;

- №СЕ-19/104-23/12419-НЗПРАП від 11.04.2023 в сумі 1132,68 гривень;

- №СЕ-19/104-23/12425-НЗПРАП від 11.04.2023 в сумі 1510,24 гривень;

- №СЕ-19/104-23/12434-НЗПРАП від 12.04.2023 в сумі 1887,80 гривень;

- №СЕ-19/104-23/12433-НЗПРАП від 13.04.2023 в сумі 2390,00 гривень;

- №СЕ-19/104-23/12928-НЗПРАП від 19.04.2023 в сумі 1434,00 гривень;

- №СЕ-19/104-23/12918-НЗПРАП від 20.04.2023, в сумі 1912,00 гривень;

- №СЕ-19/104-23/12025-ВТХ від 21.04.2023 в сумі 2390,00 гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2023 року, на

- 2 (дві) банківські картки «Укрсиббанк»;

- 1 (одна) банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- 6 (шість) сім-холдерів та дві сім-картки «Київстар»;

- 2 (два) сім-холдери «Лайфселл»;

- НОМЕР_1 (дві) сім-картки «Водафон»;

- мобільний телефон «Sigma»;

- мобільний телефон «TWOE»;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY А10s» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «LENOVO» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- блокнот рожевого кольору та папірці з нотатками;

- ваги електронні.

Застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України до вилучених при огляді місця події, безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_6

- ваги електронні;

- мобільного телефону «Sigma»;

- мобільного телефону «TWOE»;

- мобільного телефону «SAMSUNG GALAXY А10s» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

- мобільного телефону «LENOVO» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- мобільного телефону «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (використаних останнім як знаряддя вчинення кримінального правопорушення).

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Речові докази 9 опечатаних сейф-пакетів Експертної служби МВС України з наркотичними засобами, психотропними речовинами, 2 банківські картки «Укрсиббанк»; 1 банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 6 сім-холдерів та дві сім-картки «Київстар»; 2 сім-холдери «Лайфселл»; 2 сім-картки «Водафон»; блокнот рожевого кольору та папірці з нотатками знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з 26.06.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1