Справа № 646/1738/24
№ провадження 1-кп/646/551/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження №0001357 від 19.12.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Червонозаводський районний суд м.Харкова здійснює вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також існування ризиків переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора та заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який, посилаючись на відсутність ризиків, які б були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Обвинувачений заперечував проти клопотання захисника та підтримав думку захисника, пояснивши, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні він не вчиняв інших кримінальних правопорушень та добросовісно з`являвся до органу досудового розслідування та співпрацював зі слідством.

Прокурор заперечувала проти клопотання захисника.

Вислухавши сторони, дослідивши доводи клопотання прокурора та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів.

Існує обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим цього злочину.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.01.2024р. до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з визначенням розміру застави 60'560 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08.03.2024р. строк дії запобіжного заходу був продовжений на 60 днів.

Судом встановлено обставини, які свідчать про наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений не одружений, не має дітей та непрацездатних осіб на своєму утриманні, був раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності у 2005р., 2006р., 2014р., 2020р. Офіційний доходів обвинувачений не має.

Отже, у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки у місці проживання, що з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення вини, свідчить про ризик переховування від суду.

Крім того, та обставина, що обвинувачений був раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, не працює та не має офіційних доходів свідчить про наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Що стосується ризику вчинення незаконного впливу на свідків та потерпілого, то доказів на його підтвердження суду не надано, а обставини, на які посилається прокурор, є припущеннями. Про це суд зазначав також у попередній своїй ухвалі.

Разом з тим, наявність обґрунтованої підозри та високих ризиків, які передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, є підставами для продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому.

Судом вивчалося питання можливості зміни запобіжного заходу на більш м`який, але з урахуванням особистої ситуації обвинуваченого та високого ступені зазначених вище ризиків, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Таким чином, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який немає.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10.06.2024р. включно.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який.

Строк дії ухвали до 10.06.2024р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1