Провадження № 1-кп/686/375/24
22 квітня 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовча Гора, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, малолітніх та осіб похилого віку на утриманні не маючий, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України
В провадження суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за статтею 336 КК України.
19 березня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду оголошено в розшук та 22 квітня 2024 року останнього доставлено в суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні ОСОБА_5 є не судимий, відповідно частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Обвинувачений не з`являвся на виклики в судові засідання, про причини неявки не повідомляв, ухвали про його привід виконані не були, у зв`язку із чим був оголошений в розшук, по місцю проживання останній не мешкає, не працевлаштований, на переконання суду дані обставини підтверджують наявність ризику передбаченого статтею 177 КПК України, як можливість переховування від суду.
Обвинувачений в суді вказав, що не з`являвся на суд, оскільки працював на різних роботах, випивав, забував, іноді не мав коштів, на сьогодні зобов`язується з`являтись до суду.
В ході судового засідання досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, судом враховано матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, а також те, що за діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 передбачена міра покарання, у тому числі у вигляд позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.
Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи,яка підозрюється або обвинуваченні у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачена покарання у виді позбавлення волі.
На сьогодні суд вважає, що на даній стадії судового провадження можливо застосувати запобіжний захід, оскільки обвинувачений не з`являвся на суд, був оголошений в розшук. Визначаю вид запобіжного заходу суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище і вважає, що можливим та дієвим заходом буде запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його проживання.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, де передбачена міра покарання в тому числі і у вигляді позбавлення волі, а на момент розгляду наявні відповідні ризики, суд вважає, що клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню і є підстави для обрання запобіжного заходу.
Керуючись статтями 177 184, 193-194 КПК України, суд, -
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці по 22 червня 2024 року включно.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Головуючий: ОСОБА_1