Справа № 496/477/24
Провадження № 1-кс/496/769/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна за матеріалам кримінального провадження №0000043 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт майна на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 12.06.2023 року, довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №2321 від 12.06.2023 року, упаковані до експертного сейф-пакету № WAR 1937519, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 км траси Одеса-Рені.

Своє клопотання адвокат мотивував тим, що 17.01.2024 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області задоволено клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про арешт майна та ухвалено, накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000043 від 15.01.2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 12.06.2023 року, довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №2321 від 12.06.2023 року, упаковані до експертного сейф-пакету № WAR 1937519, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 км траси Одеса-Рені.

07.02.2024 року дізнавачем СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з встановленням відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Від дізнавача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій дізнавач не заперечує щодо скасування арешту у кримінальному провадженні №0000043.

ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.01.2024 року, накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000043 від 15.01.2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 12.06.2023 року, довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №2321 від 12.06.2023 року, упаковані до експертного сейф-пакету № WAR 1937519, вилучені в ході огляду місця події.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 07.02.2024 року, кримінальне провадження №0000043 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з встановленням відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вирішуючи вимоги представника заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.01.2024 року, накладений у кримінальному провадженні №0000043 від 15.01.2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 12.06.2023 року, довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №2321 від 12.06.2023 року, вилучені в ході огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1