Справа № 699/1428/23
Номер провадження № 1-кп/699/36/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.24 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з повною технічною фіксацією кримінальне провадження № 0000494 від 07.11.2023

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України

УСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_5 31.10.2023 о 18:58 год., достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану (введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ), який неодноразово продовжувався і безперервно діє станом на дату ухвалення вироку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає касир, взявши з полиці магазина одну пляшку горілки «Hlibny dar» класична об`ємом 0,37 л., вартістю відповідно до довідки магазина «Квіточка» 73,20 гривень, та поклавши її до внутрішньої кишені куртки, вийшов з приміщення магазина не реагуючи на зауваження касира про оплату товару, чин здійснив відкрите викрадення зазначеного товару.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 05.11.2023 о 10:00 год., достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщення магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає касир, взявши з полиці магазина одну пляшку горілки «Hlibny dar» класична об`ємом 0,37 л., вартістю відповідно до довідки магазина «Квіточка» 73,20 гривень, та поклавши її до внутрішньої кишені куртки, вийшов з приміщення магазина, не реагуючи на зауваження касира про оплату товару, таким чином відкрито викрав зазначений товар.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 05.11.2023 о 15:19 год., достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщення магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає касир, взявши з полиці магазина одну пляшку горілки «Hlibny dar» класична об`ємом 0,37 л., вартістю відповідно до довідки магазина «Квіточка» 73,20 гривень, та поклавши її до внутрішньої кишені куртки, вийшов з приміщення магазина, не реагуючи на зауваження касира про оплату товару, таким чином відкрито викрав зазначений товар.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 06.11.2023 о 09:43 год., достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщення магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає касир, взявши з полиці магазина одну пляшку горілки «Hlibny dar» класична об`ємом 0,5 л., вартістю відповідно до довідки магазина «Квіточка» 99,06 гривень, та поклавши її до внутрішньої кишені куртки, вийшов з приміщення магазина, не реагуючи на зауваження касира про оплату товару, таким чином відкрито викрав зазначений товар.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 06.11.2023 о 20:52 год., достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщення магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає касир, взявши з полиці магазина одну пляшку горілки «Hlibny dar» класична об`ємом 0,5 л., вартістю відповідно до довідки магазина «Квіточка» 99,06 гривень, та поклавши її до внутрішньої кишені куртки, вийшов з приміщення магазина, не реагуючи на зауваження касира про оплату товару, таким чином відкрито викрав зазначений товар.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 07.11.2023, близько 13:58 год., достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщення магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає касир, взявши з полиці магазина одну пляшку горілки «Hlibny dar» класична об`ємом 0,5 л., вартістю відповідно до довідки магазина «Квіточка» 99,06 гривень, та поклавши її до внутрішньої кишені куртки, намагався вийти з приміщення магазина, однак його дії були помічені працівниками магазина, які зупинили ОСОБА_7 , перекрили йому рух з приміщення магазина, унаслідок чого ОСОБА_5 не довів до кінця злочинний умисел на відкрите викрадення вказаного майна.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

2. Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.

2.1. Обсяг доказів

Суд встановив, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих правопорушень та просив здійснювати розгляд справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованих правопорушень.

Однак ураховуючи тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в загальному порядку. Заслухавши думки учасників суд ухвалив таких обсяг доказів: допит обвинуваченого та свідків, дослідження письмових доказів сторони обвинувачення та сторони захисту (у разі наявності).

2.2. Показання обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 5, ч. 4 ст. 186 КК України, визнав повністю. У вчиненому розкаявся. Пояснив, що через смерть одногрупника близько тижня вживав алкогольні напої. Магазин «Квіточка» знаходиться біля його будинку, всіх продавців він добре знає. Раніше неодноразово брав у магазині горілку, продавці за нього розраховувалися, а він коли мав гроші повертав їм. Продавці попереджали його, щоб він не брав так товар, бо в магазині є камери. Та цього разу продавці за нього не заплатили. На даний час ОСОБА_5 сплатив гроші за всі пляшки горілки, які брав у магазині. Дану подію пояснив сильним душевним хвилюванням, через яке вживав алкоголь.

2.3. Думка потерпілого

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився. Разом з тим його представник адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання по справі без участі потерпілого. Зазначив, що спричинені обвинуваченим збитки відшкодовані в повному обсязі. Претензій потерпіла сторона до обвинуваченого не має.

2.4. Покази свідків

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що в жовтні-листопаді 2023 року працювала касиром в магазині «Квіточка». У цей період приблизно протягом тижня до магазина «Квіточка» заходив ОСОБА_11 та без оплати забирав з полиці магазина горілку. Працівники магазина пояснювали йому що горілку без оплати віддавати не мають права, та просили ОСОБА_5 припинити забирати товар, однак обвинувачений на прохання не реагував. Такі дії ОСОБА_5 здійснював регулярно. Кілька разів свідок натискала кнопку для виклику охорони, однак ОСОБА_5 покидав приміщення магазина до приїзду працівників поліції.

Свідок ОСОБА_12 повідомила, що є сусідкою ОСОБА_5 . У жовтні-листопаді 2023 вона працювала касиром в магазині «Квіточка». У цей період приблизно протягом тижня до магазина «Квіточка» заходив ОСОБА_11 та без оплати забирав з полиці магазина горілку. Працівники магазина пояснювали йому що горілку без оплати віддавати не мають права, та просили ОСОБА_5 припинити забирати товар, однак обвинувачений на прохання не реагував. Касир натискала кнопку для виклику охорони, однак ОСОБА_5 покидав приміщення магазина до приїзду працівників поліції. Свідок працювала в магазині, коли ОСОБА_5 затримали спеціально викликані для охорони магазина працівники служби безпеки магазина. Після цього були викликані працівники поліції.

2.5. Дослідження письмових доказів сторони обвинувачення.

Стороною обвинувачення надано витяги з ЄРДР, з яких вбачається, що 07.11.2023 за повідомленням керуючої магазину «Квіточка» ОСОБА_13 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000494 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України за фактом вчинення ОСОБА_5 07.11.2023 незакінченого замаху на грабіж в умовах дії воєнного стану (а.с. 73-76).

Відповідно до змісту рапорту ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 07.11.2023 щодо події ЄО № 5621 до відділення поліції 07.11.2023 о 16.10 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_14 , керуючою магазином «Квіточка», повідомлено про затримання невідомого чоловіка за крадіжкою товару сумою 140,00 грн. Зі слів заявниці цей чоловік скоював неодноразові крадіжки з магазина, що зафіксовано камерами відео нагляду (а.с. 120).

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.11.2023 ОСОБА_14 повідомила, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_15 протягом п`яти днів вчиняє крадіжки спиртних напоїв (а.с. 121).

На підставі заяви ОСОБА_14 07.11.2023 працівники поліції оглянули місце події приміщення магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , та є прибудовою до житлового будинку за вказаною адресою. За змістом протоколу ОМП у зоні службових приміщень магазина виявлено ОСОБА_5 , який тримав у руках пляшку горілки «Hlibny dar», ємністю 0,5 л, у запечатаному стані. Зі слів ОСОБА_5 цю пляшку він взяв на вітрині магазина та намагався винести, не розрахувавшись, але був затриманий працівниками внутрішньої служби безпеки. До протоколу огляду місця події також долучено фототаблиці (а.с. 122-132).

Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , повноваження якого підтверджуються ордером серії НОМЕР_1 від 24.10.2023 (а.с. 218-221), заявою від 10.11.2023 долучив до матеріалів кримінального провадження № 0000494 диск із відеозаписами з камер відео спостереження з магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 12:46:33 год до 14:38:07 год 07.11.2023 (а.с. 133-135).

Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 від 10.11.2023 указаний диск визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 136-137).

У протоколі перегляду вказаного відеозапису зафіксовано, як о 13:57:52 год. до магазина «Квіточка» зайшов чоловік зовні схожий на ОСОБА_5 , одягнений у куртку чорного кольору, футболку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, взуття білого кольору, який відразу попрямував до відділу алкогольних напоїв; о 13:58:04 год. ОСОБА_17 з`являється на відеозаписі з пляшкою горілки в лівій руці, ймовірно «Хлібний дар», та починає класти пляшку до внутрішньої кишені куртки, незважаючи на зауваження касира. У подальшому чоловік пройшовши касу прямує на вихід з магазина. Проте на виході його зупиняє інший чоловік, який ймовірно забирає у ОСОБА_7 горілку з кишені та показує йому йти назад до магазина.

У відеофайлі під назвою «07.11.23 (2)» міститься відеозапис камери відеоспостереження про те, що 07.11.2023 о 14.04.38 до магазина «Квіточка» заходять чоловік та жінка у формі працівників поліції.

У відеофайлі під назвою «07.11.23 (3)» міститься відеозапис камери відеоспостереження про те, що 07.11.2023 о 13.57.56 до відділу алкогольних напоїв підходить чоловік, зовні схожий на ОСОБА_5 , який з четвертої полиці знизу бере пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л та прямує на вихід з магазина (а.с. 138-145).

Відповідно до змісту рапорту ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 13.11.2023 щодо події ЄО № 5745 до відділення поліції 13.11.2023 о 18.51 год надійшла заява керуючої магазином «Квіточка» ОСОБА_14 стосовно того, що 31.10.2023 о 18:58 год ОСОБА_5 відкрито, в умовах дії воєнного стану, заволодів товаром у вказаному магазині, а саме пляшкою горілки «Хлібний дар», ємністю 0,37 л, вартістю 73,20 грн, проте кримінальне правопорушення до кінця не довів із незалежних від нього причин, оскільки був затриманий відвідувачами магазину, але незважаючи на зауваження з місця події зник (а.с. 146).

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.11.2023 ОСОБА_14 повідомила про те, що 31.10.2023 близько 18.58 год у магазині «Квіточка» ОСОБА_18 відкрито заволодів однією пляшкою горілки об`ємом 0,37 л, марки «Хлібний дар» класична, та не розрахувавшись покинув магазин у невідомому напрямку, чим завдав матеріальних збитків, сума яких установлюється (а.с. 147).

13.11.2023 до ЄРДР також внесено кримінальне провадження № 0000500 за ч. 4 ст. 186 КК України за фактом грабежу, вчиненого ОСОБА_5 31.10.2023 в умовах дії воєнного стану.

З довідки ФОП ОСОБА_8 від 31.10.2023 вбачається, що вартість викраденої горілки об`ємом 0,37 л, марки «Хлібний дар» класична станом на вказану дату становила 73,20 грн (а.с. 148).

Заявою від 14.11.2023 ОСОБА_9 долучив до матеріалів кримінального провадження № 0000494 диск із відеозаписами з камер відеоспостереження з магазина «Квіточка», за період з 17:40:41 год до 20:45:24 год 31.10.2023 (а.с. 149-150).

Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 від 14.11.2023 указаний диск визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000500 (а.с. 151-152).

У протоколі перегляду вказаного відеозапису зафіксовано, як в 18:58:28 год. в магазині «Квіточка», біля відділу алкогольних напоїв, перебуває невідомий чоловік (впізнати якого за якістю відео неможливо), який декілька секунд стоїть біля алкогольних напоїв та прямує в напрямку каси, при цьому спілкуючись про щось з продавцем. У подальшому цей чоловік, жестикулюючи, прямує на вихід з магазина. Після цього продавець та інший співробітник магазина прямують за цим чоловіком на вихід з магазина.

У файлі відеозапису під назвою 5000001 зафіксовано, як о 18:58:31 год. біля відділу алкогольних напоїв в магазині «Квіточка» особа чоловічої статі, схожа на ОСОБА_5 , одягнена в куртку темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, резинові шльопанці білого кольору (крокси), підходить до полиць з алкогольними напоями та з четвертої полиці бере пляшку горілки «Хлібний дар» класична об`ємом 0,37 л, після чого цю пляшку кладе собі до внутрішньої кишені куртки, а потім направляється в напрямку каси.

У відеофайлі під назвою 5000000 мається відеозапис камери відеоспостереження за 31.10.2023 у період з 18:50:06 год до 20:11:47, на якому зафіксовано як в 18:58:56 год біля каси знаходиться невідомий чоловік, на якому видно лише частину одягу куртки синього кольору. Цьому чоловіку щось говорить касир. Після розмови невідомий чоловік йде на вихід, а касир продовжує щось йому говорити в слід та починає йти за ним на вихід (а.с. 150-162).

Відповідно до змісту рапорту ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 13.11.2023 щодо події ЄО № 5744 до відділення поліції 13.11.2023 о 18.30 год надійшла заява керуючої магазином «Квіточка» ОСОБА_14 про те, що 05.11.2023 о 10:00 год у вказаному магазині ОСОБА_5 відкрито, в умовах дії воєнного стану, заволодів товаром, а саме пляшкою горілки «Хлібний дар», ємністю 0,37 л, вартістю 73,20 грн, проте кримінальне правопорушення до кінця не довів з незалежних від нього причин, оскільки в приміщенні був затриманий відвідувачами магазину, але незважаючи на зауваження з місця події зник (а.с. 163).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.11.2023, ОСОБА_14 повідомила, що 05.11.2023 близько 10.00 год ОСОБА_18 відкрито заволодів однією пляшкою горілки об`ємом 0,37 л, марки «Хлібний дар» класична, що знаходилася на стелажі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та не розрахувавшись покинув магазин у невідомому напрямку, чим завдав матеріальних збитків, сума яких установлюється (а.с. 164).

13.11.2023 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000501 за ч. 4 ст. 186 КК України за фактом грабежу, вчиненого 05.11.2023 ОСОБА_5 в умовах дії воєнного стану.

Також 05.11.2023 о 15:32 на лінію 102 працівник служби охорони повідомив, що він прибув на спрацювання сигналізації в магазині «Квіточка», де було встановлено, що ОСОБА_18 відкритим шляхом заволодів двома пляшками горілки об`ємом 0,5 л кожна. ОСОБА_5 залишив місце події. У магазині є камери відеонагляду. Чоловік до магазину приходив двічі. Останній раз 7 хв тому взяв з полиці пляшку горілки та пішов (а.с. 168).

Відповідно до змісту рапорту ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 14.11.2023 щодо події ЄО № 5755 до відділення поліції 14.11.2023 о 09.20 год надійшла заява керуючої магазином «Квіточка» ОСОБА_14 про те, що 05.11.2023 о 10:00 год у вказаному магазині ОСОБА_5 відкрито, в умовах дії воєнного стану, заволодів товаром, а саме пляшкою горілки «Хлібний дар», ємністю 0,37 л, вартістю 73,20 грн, проте кримінальне правопорушення до кінця не довів з незалежних від нього причин, оскільки у приміщенні був затриманий відвідувачами магазину, але незважаючи на зауваження з місця події зник (а.с. 169).

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.11.2023 ОСОБА_14 повідомила, що 05.11.2023 близько 15.19 год ОСОБА_18 відкрито заволодів однією пляшкою горілки об`ємом 0,37 л, марки «Хлібний дар» класична, що знаходилася на стелажі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та не розрахувавшись покинув магазин у невідомому напрямку, чим завдав матеріальних збитків, сума яких установлюється (а.с. 170).

З довідки ФОП ОСОБА_8 від 05.11.2023 вбачається, що вартість викраденої горілки об`ємом 0,37 л, марки «Хлібний дар» класична станом на вказану дату становила 73,20 грн (а.с. 171).

14.11.2023 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000502 за ч. 4 ст. 186 КК України за фактом грабежу, вчиненого ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, що відбулося також 05.11.2023.

Заявою від 14.11.2023 ОСОБА_9 долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000494 диск із відеозаписами із камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , за період з 13:47:30 год до 16:17:08 год 05.11.2023.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 від 14.11.2023 указаний диск визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000502.

У протоколі перегляду вказаного відеозапису зафіксовано, як 15:19:08 год. в магазин «Квіточка» нерівною ходою заходить невідома особа чоловічої статі та прямує до відділу алкогольних напоїв, де щось бере в руки та йде на вихід з магазина. Біля виходу його зустрічає невідома особа жіночої статі, яка намагається зупинити чоловіка та тримає його за руку, проте останній відмахується і йде на вихід з магазина.

У відеофайлі під назвою « НОМЕР_2 » міститься відеозапис камери відеоспостереження на якому мається запис за період з 13:47:30 год. до 15:32:38 год. 05.11.2023, на якому зафіксовано як у 15:19:14 год. біля відділку алкогольних напоїв в магазині «Квіточка» перебуває особа чоловічої статі, вдягнена в кепку коричневого кольору, піджак джинсовий темно-синього кольору, штани чорного кольору. Цей чоловік поглядом обирає товар. До цього чоловіка підходить чоловік, схожий на ОСОБА_19 , вдягнений у куртку темно-синього кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чорного кольору з білими вставками, який в подальшому підходить до полиць з алкогольними напоями та з четвертої полиці бере пляшку горілки «Хлібний дар» класична об`ємом 0,37 л та прямує на вихід з магазина.

У відеофайлі під назвою «0000000» мається відеозапис камери відеоспостереження за 05.11.2023 у період з 15:01:21 год до 16:17:08, на якому зафіксовано верхню частину чоловіка, схожого на ОСОБА_19 , у руках якого мається пляшка підакцизного товару, марку якого не видно. Чоловік прямує на вихід з магазина, після чого до каси підходить невідома особа в кепці та ставить на прилавок пляшку горілки «Хлібний дар» та розраховується за неї, а невідома особа жіночої статі, вдягнена в чорний одяг щось жестикулює в напрямку виходу з магазина у слід чоловіка, схожого на ОСОБА_19 . Також касир магазину жіночої статі, вдягнена в зелений халат, щось говорить в напрямку виходу з магазина (а.с. 176-185).

Відповідно до змісту рапорту ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 14.11.2023 щодо події ЄО № 5753 до відділення поліції 14.11.2023 о 09.20 год надійшла заява керуючої магазином «Квіточка» ОСОБА_14 про те, що 06.11.2023 о 09:43 год у вказаному магазині ОСОБА_5 відкрито, в умовах дії воєнного стану, заволодів товаром, а саме пляшкою горілки «Хлібний дар», ємністю 0,5 л, вартістю 99,06 грн, проте кримінальне правопорушення до кінця не довів із незалежних від нього причин, оскільки у приміщенні був затриманий відвідувачами магазину, але незважаючи на зауваження з місця події зник (а.с. 187).

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.11.2023 ОСОБА_14 повідомила, що 06.11.2023 близько 09.43 год ОСОБА_18 відкрито заволодів однією пляшкою горілки об`ємом 0,5 л, марки «Хлібний дар» класична, що знаходилася на стелажі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та не розрахувавшись покинув магазин у невідомому напрямку, чим завдав матеріальних збитків, розмір яких установлюється (а.с. 186).

З довідки ФОП ОСОБА_8 від 06.11.2023 вбачається, що вартість викраденої горілки об`ємом 0,5 л, марки «Хлібний дар» класична станом на вказану дату становила 99,06 грн (а.с. 188).

14.11.2023 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000503 за ч. 4 ст. 186 КК України за фактом грабежу, вчиненого ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, що відбулося 06.11.2023.

Заявою від 14.11.2023 ОСОБА_9 долучив до матеріалів кримінального провадження № 0000494 диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 08:04:51 год до 10:38:00 год 06.11.2023.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 від 14.11.2023 указаний диск визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000503 (а.с. 205-206).

У протоколі перегляду вказаного відеозапису зафіксовано, як о 09:42:55 год. в магазин «Квіточка» нерівною ходою заходить невідома особа чоловічої статі, та прямує до відділу алкогольних напоїв, де бере щось в руки та йде на вихід з магазина. У цей час особа жіночої статі схожа на касира бачить, як заходить вказаний чоловік і йде у підсобне приміщення та повертається ще з однією особою жіночої статі, які разом прямують за чоловіком до виходу з магазина.

У відеофайлі під назвою « НОМЕР_3 » міститься відеозапис камери відеоспостереження за період з 08:04:50 год. до 10:01:01 год. 06.11.2023, на якому зафіксовано як в 09:43:01 год. до відділу алкогольних напоїв в магазині «Квіточка», підходить особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_19 , вдягнена в куртку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чорного кольору з білими вставками, підходить до полиць з алкогольними напоями та з четвертої полиці бере пляшку горілки «Хлібний дар» класична об`ємом 0,5 л., при цьому комусь щось говорить в напрямку підсобного приміщення, жестикулюючи, потім махає рукою і прямує на вихід з магазина.

При відкритті відео файлу під назвою «9000000» мається відеозапис камери відеоспостереження, на якому мається запис за період з 08:35:02 год. до 09:55:15 год. 06.11.2023, про те як в 09:42:59 год. до магазину заходить невідома особа, вдягнена у чорний одяг, після чого зафіксовано, як до каси заходить невідома особа жіночої статі та щось дивиться і йде на вихід з магазина разом з особою жіночої статі, яка схожа на касира (а.с. 190-199).

Відповідно до змісту рапорту ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 14.11.2023 щодо події ЄО № 5754 до відділення поліції 14.11.2023 о 09.20 год надійшла заява керуючої магазином «Квіточка» ОСОБА_14 щодо того, що 06.11.2023 о 20:52 год за адресою АДРЕСА_2 у вказаному магазині ОСОБА_5 відкрито в умовах воєнного стану, заволодів товаром, а саме бутилкою горілки «Хлібний дар», ємністю 0,37 л, вартістю 73,20 грн, проте кримінальне правопорушення до кінця не довів із незалежних від нього причин, оскільки у приміщенні був затриманий відвідувачами магазину, але незважаючи на зауваження з місця події зник (а.с. 200).

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.11.2023 ОСОБА_14 повідомила про те, що 06.11.2023 близько 20.52 год ОСОБА_18 відкрито заволодів однією пляшкою горілки об`ємом 0,5 л, марки «Хлібний дар» класична, що знаходилася на стелажі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , та не розрахувавшись покинув магазин у невідомому напрямку, чим завдав матеріальних збитків, сума яких установлюється (а.с. 201).

З довідки ФОП ОСОБА_8 від 06.11.2023 вбачається, що вартість викраденої горілки об`ємом 0,5 л, марки «Хлібний дар» класична станом на вказану дату становила 99,06 грн (а.с. 202).

14.11.2023 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000504 за ч. 4 ст. 186 КК України за фактом грабежу, вчиненого ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, що відбулося 06.11.2023.

Заявою від 14.11.2023 ОСОБА_9 долучив до матеріалів кримінального провадження № 0000494 диск із відеозаписами з камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 19:48:12 год до 21:40:54 год 06.11.2023.

У протоколі перегляду вказаного відеозапису зафіксовано, як о 20:52:31 год. до відділу алкогольних напоїв в магазині «Квіточка заходить чоловік, схожий на ОСОБА_19 , який вдягнений у куртку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, шльопанці білого кольору (крокси), підходить до полиць з алкогольними напоями та з четвертої полиці бере пляшку горілки «Хлібний дар» класична об`ємом 0,5 л., після чого прямує на вихід з магазина.

У відеофайлі під назвою «0000000» міститься відеозапис камери відеоспостереження із записом за період з 20:24:08 год. до 21:35:04 год. 06.11.2023, на якому зафіксовано як в 20:52:26 год. в магазин «Квіточка» нерівною ходою заходить невідомий чоловік, схожий на ОСОБА_19 , який вдягнений у куртку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, шльопанці білого кольору (крокси) та щось говорячи з касиром жіночої статі прямує до відділу алкогольних напоїв, де бере пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л., та прямує на вихід з магазину. По жестикуляції касира вбачається її негативне ставлення до того, що відбувається (а.с. 207-212).

Постановою начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури від 17.11.2023 указані вище кримінальні провадження об`єднані, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000494 (а.с. 79-82).

Відповідно до рапорту помічника чергового ЧЧ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 щодо отримання заяви, яку зареєстровано в ЄО за № 5597 від 06.11.2023, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 06.11.2023 о 09.51 год в магазині «Квіточка» ОСОБА_18 здійснив крадіжку алкогольних напоїв на суму 140,00 грн. Одягнений у чорну шапку та штани, має бороду. Дані дії вчиняє не вперше. Заявник: ОСОБА_21 (а.с. 77).

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.11.2023 ОСОБА_14 повідомила про те, що 06.11.2023 близько 09.45 год в АДРЕСА_2 гр ОСОБА_18 здійснив крадіжку горілки, а саме «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л з магазину «Квіточка» (а.с. 78).

Аналогічного змісту також до відділення поліції надійшла заява ОСОБА_12 від 05.11.2023 ЄО № 5589 (а.с. 165-167).

Згідно з висновком експерта від 13.11.2023 № СЕ-19/124-23/13195-ТВ ринкова вартість однієї пляшки горілки «Hlibny dar» sinse 2002, Patented Filtered Premium vodka HD original, об`ємом 0,5 л, з вмістом спиту 40 %, станом на 07.11.2023, яка на момент вчинення злочину перебувала у новому та запакованому стані становила 108,87 грн.

Відповідно до Довідки про витрати вартість проведеної експертизи становить 717,00 грн (а.с. 84-88).

За змістом довідок ФОП ОСОБА_8 від 05.11.2023 та 07.11.2023 вартість горілки «Хлібний дар» класична 0,37 л станом на 05.11.2023 становила 73,20 грн, горілки «Хлібний дар» класична 0,5 л станом на 07.11.2023 становила 99,06 грн.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 від 07.11.2023 одну пляшку горілки «Hlibny dar» об`ємом 0,5 л визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000494 (а.с. 93-94).

Постановою від 14.11.2023 один DVD-R диск «Verbatium» з відеозаписами камер спостереження, що знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 83А, м. Корсунь-Шевченківський за 06.11.2023, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000503 (а.с. 91-92).

Керуючою магазину «Квіточка» за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 83А, м. Корсунь-Шевченківський ОСОБА_14 надано дозвіл працівникам поліції на проведення слідчого експерименту у приміщенні вказаного магазину (а.с. 213).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 29.11.2023 ОСОБА_5 показав як саме він зранку та ввечері 05.11.2023, зранку та ввечері 06.11.2023 і в обідній час 07.11.2023 відкрито викрав з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 по одній пляшці горілки «Хлібний дар», та не реагуючи на зауваження покидав магазин та йшов у невідомому напрямку. Та лише 07.11.2023 був затримай працівниками служби безпеки магазину. Указана процесуальна дія зафіксована на відеозапис (а.с. 214-217).

Згідно з актами про проведення інвентаризації ФОП ОСОБА_8 . діями ОСОБА_5 завдано наступні збитки (а.с. 222-227):

- акт від 06.11.2023 горілка Хлібний дар класична 0,5 л 99,06 грн;

- акт від 06.11.2023 горілка Хлібний дар класична 0,5 л 99,06 грн;

- акт від 05.11.2023 горілка Хлібний дар класична 0,37 л 73,20 грн;

- акт від 05.11.2023 горілка Хлібний дар класична 0,37 л 73,20 грн;

- акт від 31.10.2023 горілка Хлібний дар класична 0,37 л 73,20 грн;

- акт від 07.11.2023 горілка Хлібний дар класична 0,5 л 99,06 грн.

ОСОБА_22 10.11.2023 отримала від працівників поліції для зберігання до вирішення питання по суті пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л (класична), яку викрали з магазину «Квіточка» 07.11.2023 (а.с. 83).

Відповідно до долучених заяв ОСОБА_5 від 23.11.2023, він відшкодував збитки, завдані кримінальним правопорушенням, оскільки сплатив кошти за шість пляшок горілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується фіскальними чеками ФОП ОСОБА_8 від 20.11.2023 (а.с. 95-96).

2.6. Дослідження матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

До матеріалів справи надано характеристику з місця проживання обвинуваченого, з якої вбачається, що ОСОБА_5 характеризується негативно.

Згідно з довідкою КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» від 10.11.2023 № 230 ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до інформації з досудової доповіді відносно ОСОБА_5 , складеної Черкаським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, вбачається високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Крім того, на думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_5 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

2.7. Висновки щодо доведеності винуватості.

Під час судового розгляду встановлено, що надані докази є достовірними та достатніми, оскільки не суперечать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду дійти висновку про доведеність винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

З огляду на викладене судом поза розумним сумнівом встановлено, а стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Крім того, у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість, підтвердивши обставини вчинення правопорушень, викладені в обвинувальному акті. Також обвинувачений визнав, що на відеозаписах з камер відеоспостережень магазина «Квіточка» зафіксований саме він під час того, як він безоплатно брав горілку у вказаному магазині.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КК України грабіж, вчинений у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 15 КК України передбачено, що замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Замах на вчинення кримінального правопорушення є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

3. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди. Матеріали справи містять докази відшкодування шкоди в повному обсязі.

Суд погоджується з такими висновками, та визнає вказані обставинами такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

В обвинувальному акті зазначено, що обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені. Ураховуючи приписи ст. 337 КПК України, суд позбавлений права самостійно встановлювати такі обставини, оскільки це є виходом за межі висунутого обвинувачення та призведе до погіршення становища особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

4. Мотиви призначення покарання.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання.

Обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відноситься до категорій тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, особу винного, який офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, бере до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що обвинуваченому в межах даного кримінального провадження слід призначити ОСОБА_5 таке покарання:

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді семи років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом складення покарань у виді позбавлення волі на строк сім років.

Зазначене покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування приписів ст. 69 КК України, на чому наполягав прокурор, а саме призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом.

Такий висновок суду ґрунтується на тому, що для застосування ст. 69 КК України необхідна наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та одночасно істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення. У даному випадку наявна лише одна обставина, яка істотно знижує ступінь тяжкості добровільне відшкодування шкоди.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Шкода, завдана потерпілому кримінальним правопорушенням, становить 516,78 грн. Проте у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжні заходи у кримінальних провадженнях не застосовувалися. Суд вбачає за необхідне застосувати до обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судової експертизи та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 100, 124, 128, 349, 368-370, 373, 374, 376, 394, 395, 615 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді семи років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі рахувати з часу набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, утримуючи його в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, з подальшим зарахуванням цього строку в строк відбуття покарання.

ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду після проголошення вироку.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 717,00 (сімсот сімнадцять грн. 00 коп) грн, які складають з витрат на проведення судової експертизи від 13.11.2023 № СЕ-19/124-23/13195-ТВ.

Речовий доказ у кримінальному провадженні одну пляшку горілки «Hlibny dar» об`ємом 0,5 л., яка передана на зберігання директору магазина «Квіточка» ОСОБА_14 залишити у володінні потерпілого ФОП ОСОБА_8 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні п`ять DVD-R дисків «Verbatim» з відеозаписами камер спостереження, що розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за 07.11.2023, 31.10.2023, 05.11.2023, 06.11.2023, 06.11.2023, які містяться в матеріалах судового провадження залишити при матеріалах справи.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1