УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Рос Агро» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000019 від 07.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рос Агро» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000019 від 07.09.2022 від 14.02.2024, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2022 у справі № 761/28937/22.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від прокурора Офісу Генерального прокурора на електронну адресу суду надійшло лист, в якому вказано, що матеріали кримінального провадження №0000019 від 07.09.2022 передані за підслідністю до Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області, а процесуальне керівництво визначено за прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Бюро економічної безпеки України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 07.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2022 у справі № 761/28937/22 частково задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора, накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000019 від 07.09.2022 на: пшеницю 3кл. 2021 року врожаю, в загальному обсязі 614 100 кг, яка рахується за відправником ТОВ «Орільський Об`єднаний Елеватор» (код ЄДР 30921733), що фактично зберігається в зернових терміналах ТОВ «БРУКЛІН-КИЇВ» (); пшеницю 3кл. 2021 року врожаю, в загальному обсязі 2 028 050 кг, яка рахується за відправником ТОВ «Рос Агро» (код ЄДР 31308597), що фактично зберігається в зернових терміналах ТОВ «БРУКЛІН-КИЇВ» (), із забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном (в тому числі продажу, переміщення, транспортування, вивезення, зміни власників, користувачів та розпорядників).

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 07.05.2024 визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000019 від 07.09.2022 за Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Одеській області, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності з п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що клопотання про скасування арешту майна повинні подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 28 січня 2020 року по справі №591/3603/19.

При цьому положеннями КПК України не передбачено наслідків неналежного звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Натомість відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, яка регулює порядок подання клопотання про арешт майна, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Проаналізувавши вище викладене, оскільки на час розгляду скарги підслідність у кримінальному провадженні було змінено та визначено за органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Рос Агро» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000019 від 07.09.2022 - повернути особі, яка його подала, для усунення його недоліків..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1