Провадження №1-в/750/39/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за поданням Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2023 року покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання вдруге не з`явився засуджений ОСОБА_4 , не повідомивши суд про причини неявки, про розгляд справи сповіщався своєчасно та у встановленому законом порядку.

Прокурор вважала за необхідне відкласти судовий розгляд та вжити заходів до забезпечення явки засудженого, застосувавши до нього привід.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, від начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшла заява про неможливість направлення представника до суду, в зв`язку з чим просив провести судове засідання без їхньої участі.

Згідно до ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, судове засідання належить відкласти, вжити заходів до забезпечення прибуття засудженого до суду, здійснивши його привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 318, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова на 04 квітня 2024 року на 10 год. 40 хв. засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції ГУНП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про привід засудженого покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1