ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/6064/21
Провадження № 11-п/818/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №641/6064/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова, також розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України. Обґрунтовуючи клопотання метою ефективного розгляду.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року (справа № 641/6064/21, провадження № 51- 2143впс23) задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 , а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ухвалено направити з Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Доводи зазначенні в клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність зміни територіальної підсудності вищенаведеного кримінального провадження, є безпідставними, оскільки питання територіальної підсудності вже вирішено Верховним Судом у відповідності до вимог ст.ст.32, 34 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Ленінського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №641/6064/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3