ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/446/24 Справа № 220/968/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

09 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000246 від 11.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.10.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирішено питання про речові докази.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій просить вирок в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

В судові засідання Дніпровського апеляційного суду 01.02.2024 р., 27.02.2024 р., 12.03.2024 р. та 09.04.2024 об 11 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

12.03.2024 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_7 на 09.04.2024 року об 11 годині 00 хвилин до приміщення Мар`їнського районного суду Донецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, виконання приводу було доручено начальнику Волноваського районного відділення поліції ГУНП в Донецькій області,

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 09.04.2024 об 11 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 приводом не доставлений.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати повторний привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування приводу через органи Національної поліції.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ясна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, який офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, є доцільним проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_7 з приміщення Мар`їнського районного суду Донецької області.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000246 від 11.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.4 ст.185 КК України, відкласти до 07 травня 2024 року до 13 години 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити голові Мар`їнського районного суду Донецької області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 1 ст.336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 яке відбудеться 07 травня 2024 року о 13 години 30 хвилин з Дніпровським апеляційним судом.

Доручити начальнику Волноваського районного відділення поліції ГУНП в Донецькій області забезпечити виконання дій, необхідних для доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до приміщення Мар`їнського районного суду Донецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копії ухвал направити прокурору, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 для здійснення контролю, а на адресу Волноваського районного відділення поліції ГУНП в Донецькій області для виконання.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.

Судді