Номер провадження 1-кс/754/928/24
Справа № 754/4288/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В :

26.03.2024 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003082 від 27.03.2014 р.

Зі змісту скарги і долучених до неї документів вбачається, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003082 за ч.1 ст. 190 КК України. 25.03.2020 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 постановою, копію якої адвокат ОСОБА_4 отримала 19.03.2024 р., закрив зазначене кримінальне провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Зазначена постанова, на думку адвоката, є незаконною та необґрунтованою, прийнятою без проведення належної перевірки, зокрема, слідчим не допитано свідків, не допитано особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_7 , не притягнуто його до кримінальної відповідальності, не досліджено обставини кримінального провадження з наданням їм повної та об`єктивної оцінки, а лише допитано двох потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , тому адвокат ОСОБА_4 просить вказану постанову скасувати.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважаючи оскаржувану постанову слідчого законною і обгрунтованою.

Вислухавши доводи особи, якою подано скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0003082 від 27.03.2014 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

27.03.2014 р. за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за № 0003082 за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння транспортним засобом шахрайським шляхом.

25.03.2020 р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві кримінальне провадження № 0003082 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Приймаючи оскаржувану постанову, слідчий зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без проведення належної перевірки та без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема, слідчим не встановлено та не допитано свідків кримінального правопорушення, не допитано ОСОБА_7 , на якого вказує потерпіла ОСОБА_5 у протоколі допиту як на особу, яка причетна до кримінального правопорушення.

Поза увагою слідчого взагалі залишились вказівки процесуального керівника від 23.01.2015 р.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки слідчим не повно зібрані та перевірені докази у кримінальному провадженні, не встановлено та не допитано свідків, не надано оцінки показанням потерпілої ОСОБА_5 , не допитано особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження № 0003082 підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно врахувати наведене, встановити та допитати свідків, допитати особу, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_7 , дати належну оцінку доказам і прийняти законне та обґрунтоване рішення, мотивувавши його належним чином.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 25.03.2020 р. про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 25.03.2020р. про закриття кримінального провадження № 0003082.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя -