17.06.2024 Справа № 756/9177/23
Справа № 756/9177/23
№ 1-кп/756/767/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

21.05.2023 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував в приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, таємно взяв з торгівельних полиць та прилавків гіпермаркету: шкарпетки чоловічі, артикул 560, у кількості 2 шт., вартістю 23 грн., 20 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 46 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ); кабаноси, артикул 675, у кількості 1 шт., вартістю 62 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ); шоколад молочний макс-фан, артикул 942, у кількості 2 шт., вартістю 52 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), за одиницю товару, загальною вартістю 105 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ); шоколад макс-фан, артикул 973, у кількості 1 шт., вартістю 60 грн. (без урахування ПДВ); закуска з грибами, артикул 290, у кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ); закуска з бужениною, артикул 57, у кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ); батончик Лайон, артикул 257, у кількості 2 шт., вартістю 15 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ), за одиницю товару, загальною вартістю 30 грн. 56 коп. (без урахування ПДВ); батончик Лайон кокос, артикул 1, у кількості 2 шт., вартістю 15 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ), за одиницю товару, загальною вартістю 30 грн. 56 коп. (без урахування ПДВ); булка хот-дог, артикул 061, у кількості 1 упаковка, вартістю 16 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ); напій Рево, артикул 423, у кількості 2 шт., вартістю 37 грн. 04 коп. (без урахування ПДВ), за одиницю товару, загальною вартість 74 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 455 гривень 20 копійок, які належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» , який поклав у свій рюкзак, пройшов із цим товаром лінію кас, умисно не розрахувався за товар та направився на вихід із магазину, однак свої дії до кінця не довів, оскільки був зупинений на виході із гіпермаркету охоронцем.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 455 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 21.05.2023 в приміщенні гіпермаркету «Ашан», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався викрасти чуже майно, але був зупинений працівниками охорони магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Суд вважає, що вказана в обвинувальному акті ознака вчинення кримінального правопорушення повторно відсутня, відповідно до п.4 ст.32,2-1 ст.89 КК України, оскільки під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений покарання, яке йому було призначено згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень відбув, штраф сплатив, 01.06.2024.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: шкарпетки чоловічі, артикул 560, у кількості 2 шт.; кабаноси, артикул 675, у кількості 1 шт., шоколад молочний макс-фан, артикул 942, у кількості 2 шт.; шоколад макс-фан, артикул 973, у кількості 1 шт.; закуска з грибами, артикул 290, у кількості 1 шт., закуска з бужениною, артикул 57, у кількості 1 шт.,; батончик Лайон, артикул 257, у кількості 2 шт..; булка хот-дог, артикул 061, у кількості 1 упаковка, напій Рево, артикул 423, у кількості 2 шт.,- залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1