У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

учасники справи:

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної пробації «Центр пробації» ОСОБА_6 про розстрочку штрафу певними частинами, призначеного за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , -

Встановив:

ОСОБА_5 був засуджений 07.12.2023 вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. Вирок набрав законної сили 07.01.2024 та переданий на виконання до Полтавського районного відділу № 2 філії Державної пробації «Центр пробації» 12.01.2024.

Подання обґрунтоване тим, що 12.01.2024 про одержання вироку на виконання направлено повідомлення до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

17.01.2024 року ОСОБА_5 надав пояснення, що має намір сплатити штраф, але оскільки в нього невисокий рівень доходів, вчасно сплатити всю суму штрафу не має можливості та прохає орган пробації звернутись до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

17.01.2024 року до Полтавського РВ №2 надійшла квитанція від ОСОБА_5 про сплату частини штрафу в розмірі 1000 гривень.

07.02.2024 року до Полтавського РВ №2 надійшла квитанція від ОСОБА_5 про сплату частини штрафу в розмірі 1000 гривень.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та прохав розстрочити йому невиплачену частину суми штрафу строком на шість місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні прохала задовольнити подання.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, вивчивши подання, взявши до уваги думку прокурора, вважає, що засудженому може бути надана розстрочка виплати штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України; ст. 26 КВК України, суд

Постановив:

Подання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної пробації «Центр пробації» ОСОБА_6 про розстрочку штрафу певними частинами, призначеного за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.12.2023 ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.12.2023 у справі №532/2589/23 (провадження 1-кп/532/193/2023) в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн на 6 (шість) місяців частинами, зобов`язавши його сплачувати до 10 (десятого) числа кожного місяця по 2 500,00 (дві тисячі п`ятсотгрн 00 коп) грн.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляція.

Суддя