Справа № 344/8869/24
Провадження № 1-кс/344/3767/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2023, судова справа № 344/10009/23, на автомобіль марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , покликаючись на те, що за результатами досудового розслідування 30.04.2024 прийнято рішення про його закриття у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Зважаючи на те, що кримінальне провадження № 0000334 від 03.06.2023 закрито, тому підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна - на даний час немає.

Представник заявника подав заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує проти зняття арешту з майна, оскільки кримінальне провадження № 0000334 від 03.06.2023 закрито.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України).

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2023 року, в межах кримінального провадження № 0000334 від 03.06.2023, накладено арешт на автомобіль марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування; автомобіль марки Chrysler Voyager, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування; автомобіль марки БМВ-3, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ ІШ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження № 0002385 від 25.07.2023, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 03.06.2023 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Після закінчення терміну оскарження даної постанови речові докази, у тому числі автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Chrysler Voyager, реєстраційний номер НОМЕР_4 , БМВ-3, реєстраційний номер НОМЕР_6 , повернути згідно вимог ст. 174 КГІК України власнику або особі, яка має право ними розпоряджатися.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням винесення слідчим постанови від 30.04.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000334 від 03.06.2023, слід скасувати арешт, що накладений на автомобіль марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.06.2023 року.

Відтак, є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2023 року на автомобіль марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1