Провадження № 1-кп/638/439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005382 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 187, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005382 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 187, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В судове засіданні обвинувачений повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки на даний час останній перебуває за межами країни.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень статті 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 являється обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, проте за викликом до суду не з`являється без поважних причин.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 року відносно обвинуваченого здійснено привід у судове засідання.

На виконання вказаної ухвали до суду від о/у ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 надано рапорт, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 виїхав за територію України 06.03.2022 року та на теперішній час не повертався. На підтвердження вказаного надано витяг щодо перетину кордону обвинуваченим, згідно якого ОСОБА_6 , 30.07.1983 року виїхав з України 06.03.2022 року о 15:25 годині через пункт пропуску «Маяк-Удобне».

Відомостей про повернення на територію України немає.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений, будучи обізнаним про наявність кримінального провадження відносно нього, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляд кримінального провадження, виїхав за межі території України, тим самим ухиляється від явки до суду. За таких обставин захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду виконати неможливо.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ухилення ОСОБА_6 від явки до суду, неможливість виконання примусового приводу як заходу забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення відносно нього кримінального провадження.

Керуючись ст. 318, 323, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабулеті, Грузія, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005382 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 187, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України зупинити до його розшуку.

Виконання даної ухвали доручити Слідчому управління Головного управління Національної поліції в Харківській області (61023, м. Харків, вул. Весніна, 14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: