Справа № 750/2653/24
Провадження № 1-кс/750/920/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , -

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, знайома з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав в цілому клопотання слідчого, але не заперечував проти нічного домашнього арешту.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але із забороною покидати житло в нічний час.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала доводи захисника, посилаючись на те, що вона неофіційно працевлаштована і вдень їй потрібно працювати на пилорамі, до того ж вона вагітна.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Слідчим відділом СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24.02.2024 ОСОБА_5 була затримана в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

24.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, що передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, з якими є знайомою. Разом з тим, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 неофіційно працевлаштована і вдень їй необхідно працювати, щоб утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріально допомагати відновлювати здоров`я потерпілому ОСОБА_8 , який є її співмешканцем, тому слідчий суддя вважає, що встановлення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце мешкання з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щодня сприятиме забезпеченню виконання покладених на підозрювану обов`язків.

За наведених обставин, клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. включно щоденно строком до 24 квітня 2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 24 квітня 2024 року такі обов`язки:

?не відлучатися із міста Чернігів, де вона на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_9