Справа №461/3635/24
Провадження №1-кп/461/473/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 01.03.2024, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2014р.н. та ОСОБА_5 , 2014р.н., з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 20.03.2015 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 11.10.2019 вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.3 ст.185 КК, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2023 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2024 за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , відбуваючи покарання за вироком суду, перебуваючи в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що по вулиці Городоцькій, 20 у м. Львові, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, організував схему незаконного придбання, пересилання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено в місця позбавлення волі, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 06.06.2023 близько 09.30 год, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, повторно, перебуваючи в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 20, отримав дзвінок від ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінено, на свій абонентський номер НОМЕР_1 , та під час розмови ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_8 у можливості придбання ним наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено, у кількості 1 грам, вартістю 2000 грн, які мають бути внесені на банківську картку № НОМЕР_2 .

В подальшому, після перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , обумовлених вище грошових коштів у сумі 2000 грн, у невстановлений досудовим розслідуванням час доби 06.06.2023 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та за вказівкою останнього, у невстановленому місці придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі, який 06.06.2024 передала на територію ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.30 год 06.06.2023, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та на виконання вказівок останнього, перебуваючи на території ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», з метою досягнення єдиної злочинної мети, отримала, попередньо переданий невстановленою досудовим розслідуванням особою, наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, та передала його безпосередньо ОСОБА_3 для організації подальшого збуту. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав, переслав, а також зберігав з метою збуту наркотичний засіб - метадон.

Після цього, 06.06.2023 приблизно о 17.30 год, ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 20, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, попередньо отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб - метадон, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі передати наркотичний засіб - метадон в камеру ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», де перебував ОСОБА_8 , збувши таким чином ОСОБА_8 , наркотичний засіб - метадон, масою 0,2232 грам.

Крім цього, ОСОБА_3 13.06.2023 близько 11.50 год, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, повторно, перебуваючи в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», отримав дзвінок від ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінено, на свій абонентський номер НОМЕР_3 , під час розмови ОСОБА_8 замовив у ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості 1 грам, після чого о 11.59 год на банківську картку № НОМЕР_2 , за вказівкою ОСОБА_3 було переведено грошові кошти у сумі 2000 грн, як оплату за наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.06.2023 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , у невстановленому місці придбала, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також, того ж дня, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перенесла його на територію ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.30 год 13.06.2023 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , перебуваючи на території ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», з метою досягнення єдиної злочинної мети, отримала, попередньо переданий невстановленою досудовим розслідуванням особою, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, та передала його безпосередньо ОСОБА_3 для організації подальшого збуту. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав, переслав, а також зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.

13.06.2023 приблизно о 16.30 год, ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 20, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою досягнення єдиної злочинної мети, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, попередньо отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі передати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP в камеру ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», де відбуває покарання ОСОБА_8 , таким чином збув засудженому ОСОБА_8 , особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,1661 грам, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 2000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 .

Крім цього, ОСОБА_3 23.06.2023 близько 11.20 год, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, повторно, перебуваючи в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», отримав дзвінок від ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінено, на свій абонентський номер НОМЕР_3 , під час розмови ОСОБА_8 замовив у ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості 1 грам, після чого о 11.23 год на банківську картку № НОМЕР_2 , за вказівкою ОСОБА_3 було переведено грошові кошти у сумі 2000 грн, як оплату за наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.06.2023 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , у невстановленому місці придбала, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також того ж дня, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перенесла його на територію ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.35 год 23.06.2023 ОСОБА_3 перебуваючи на території ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», отримав, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено для організації подальшого збуту. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, переслав, а також зберігав з метою збуту наркотичний засіб - метадон.

В подальшому, 23.06.2023 приблизно о 16.35 год, ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 20, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою досягнення єдиної злочинної мети, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, попередньо отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі передати наркотичний засіб - метадон в камеру ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», де відбуває покарання ОСОБА_8 , таким чином збув засудженому ОСОБА_8 , наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,3654 грам, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 2000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 .

Крім цього, ОСОБА_3 04.07.2023 близько 10.25 год, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, повторно, перебуваючи в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», отримав дзвінок від ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінено, на свій абонентський номер НОМЕР_1 , під час розмови ОСОБА_8 замовив у ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості 1 грам, після чого о 10.31 год на банківську картку № НОМЕР_2 , за вказівкою ОСОБА_3 було переведено грошові кошти у сумі 2000 грн, як оплату за наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.07.2023 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , у невстановленому місці придбала, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також, того ж дня, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перенесла його на територію ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.20 год 04.07.2023 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 перебуваючи на території ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», з метою досягнення єдиної злочинної мети, отримала, попередньо переданий невстановленою досудовим розслідуванням особою, наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено та передала його безпосередньо ОСОБА_3 для організації подальшого збуту. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав, переслав, а також зберігав з метою збуту наркотичний засіб - метадон.

В подальшому, 04.07.2023 приблизно о 16.20 год, ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 20, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою досягнення єдиної злочинної мети, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, попередньо отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі передати наркотичний засіб - метадон в камеру ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», де відбуває покарання ОСОБА_8 , таким чином збув засудженому ОСОБА_8 , наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,1333 грам, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 2000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав пояснення про те, що вчиняв кримінальні правопорушення у зв`язку із важким матеріальним становищем та життєвими обставинами, протягом багатьох років був залежним від наркотиків та допомагав таким самим сусідам по камері. Розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст.307 КК України.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, незадовільний стан здоров`я - туберкульоз, має постійне місце проживання, одружений, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2014р.н. та ОСОБА_5 , 2014р.н., які залишились проживати з матір`ю, з загальною середньою освітою, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, невійськовозобов`язаний, на даний час утримується в установі виконання покарань, де і вчинив інкриміновані йому діяння, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, а також те, що він раніше неодноразово судимий, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, покарання не відбуте, що свідчить про сталість його незаконної поведінки.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Згідно з абз.2 п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини, за яких вчинене діяння, беручи до уваги вище вказані дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України. Також до обвинуваченого підлягає застосуванню додаткове покарання у вигляді конфіскації майна за ч.2 ст.307 КК України. Наведене відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст.65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.

Підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

На переконання суду, призначена міра покарання у виді реального позбавлення волі є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого, слугуватиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності й справедливості кримінального судочинства, а також розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Також, при призначені покарання, суд враховує правову позицію, яка викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №766/39/17 провадження № 51-8867кмо18 від 01.06.2020 року, при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили: якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів).

Так, вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2024, який на час постановлення цього вироку не набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до 6(шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Враховуючи, що у даній справі ОСОБА_3 вчинив злочини до постановлення вироку Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2024, остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, а саме за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2024. Також в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 , з врахуванням правил ч.5 ст.72 КК України, слід зарахувати повністю відбуте покарання за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2024, починаючи з 23.03.2018.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 не обирався. Виходячи з цього, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у цьому провадженні має рахуватись з моменту звернення вироку до виконання.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення становлять 6214 /шість тисяч двісті чотирнадцять/ гривень, а саме:

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/12480-НЗПРАП від 21.08.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 1912 гривні;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/11860-НЗПРАП від 21.08.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 1434 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/11480-НЗПРАП від 21.07.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 1434 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/10811-НЗПРАП від 18.07.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 1434 гривень.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2024, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці, з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 , в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати повністю відбуте покарання за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2024, починаючи з 23.03.2018, з врахуванням правил, передбачених ст.72 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертних досліджень в сумі 6214 /шість тисяч двісті чотирнадцять/ гривень.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1