Справа № 577/2900/24
Провадження № 1-кп/577/343/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за ст.ст.125 ч.1, 128 КК України,-
15.03.2024 р. близько 18.20 год. у кв. АДРЕСА_2 обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи роздратованою плачем сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вкусила дитину за праве передпліччя, завдавши тілесне ушкодження у вигляді осаднення шкіри (вдавлений крововилив) в області н/3 правого передпліччя, яке по ступеню тяжкості відноситься до легкого.
Крім того, того ж дня близько 19 год. у спальній кімнаті кв. АДРЕСА_2 підсудна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, піднімаючи сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи необережно, не втримала його в руках і впустила на підлогу. Внаслідок падіння дитина отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми в тім`яній області голови зліва, лінійного перелому луски лівої тім`яної кістки з переходом на потиличну кістку ліворуч у вигляді крайового лінійного перелому, незначного локального вдавлення кісток на рівні малого тім`ячка, крововиливів в область бокової поверхні грудної клітки справа та крововиливів в область спини зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких.
Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала та пояснила, що дійсно 15.03.2024 р. близько 18.20 год. у кв. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вкусила сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за праве передпліччя. Того ж дня близько 19.00 год., піднімаючи сина з ліжка, не втримала його в руках і впустила на підлогу, внаслідок чого дитина отримала тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати..
Таким чином, винність ОСОБА_4 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, та за ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченої.
Обставинами, що пом`якшують покарання - є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.
До обтяжуючих слід віднести - скоєння кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, щодо малолітньої дитини, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.125 ч.1, 128 КК України і призначити покарання за:
ст.125 ч.1 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт,
ст. 128 КК України - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи строком на 03 (три) місяці:
1) обмежити спілкування з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) направити для проходження програми для кривдників.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченій - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1