07.03.2024
Справа №642/1190/24
Провадження № 1-кс/642/835/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000621 від 02.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідча зазначила, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000621 від 02.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЕРДР за номером № 0000621 від 20.02.2016, стали матеріали виділенні 25.02.2016 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , з кримінального провадження №0003235 03.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.3, 358 ч.1 КК України, відносно двох невстановлених oci6, які 06.12.2015 приблизно о 20.00 за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 , 1966 р.н., проникли у житловий будинок АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя i здоров`я ОСОБА_6 , 1960р.н. та її неповнолітнього онука ОСОБА_7 , 2002р.н., заволоділи грошима в cумі 200 доларів США, , 1000 гривень та каучуковим ланцюжком зі вставками iз золота 585 проби, що належали ОСОБА_6 , завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 6291, 59 грн.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, а саме матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003235 03.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають доказове значення по справі, а в інший шлях доказів не отримати, тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться в кримінальному провадженні № 0003235 03.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться процесуальні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні № 0000621 від 20.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до таких документів з подальшим вилученням копій відповідних документів.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до процесуальних документів, які містяться у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003235 03.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя