Справа № 567/1970/23
УХВАЛА

09.04.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання у справі відкладене на 02.05.2024 року о 14:00 год.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що свідок на даний час хворіє, має віддалене місце проживання, так як проживає в м.Тернопіль, відтак немає можливості прибути в судове засідання до Острозького районного суду Рівненської області.

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з ч.7 ст.336 КПК України допит свідка може здійснюватись у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

За клопотанням сторони захисту в судове засідання викликалася свідок ОСОБА_8 , яка на даний час проживає в м.Тернопіль та яка не має змоги прибути у судове засідання.

Враховуючи, що стороною захисту заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїсвідка ОСОБА_8 у зв`язку з її неможливістю з`явитися в судове засідання до Острозького районного суду Рівненської області з поважних причин, суд відповідно до ст.336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції на 02 травня 2024 р. о 14:00 год. за участю свідка ОСОБА_8 , перевірити документи, що засвідчують її особу та вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34 Тернопільська область, індекс 46002, електронна адреса: ), для виконання.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1