Провадження № 1-кп/761/2238/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000737, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 26.04.2023року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою від 09.01.2024 строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 продовжено до 08.03.2024, включно.

Крім того, 05.03.2024 прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 під вартою.

Разом з тим, повний склад суду, яким здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні відсутній, оскільки судді ОСОБА_6 05.03.2024 надано один день відпочину по сімейним обставинам.

Так, відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. У разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Вимогами ч.6 ст.615 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду даного питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Відтак, у зв`язку з відсутністю повного складу колегії суддів, якою здійснюється судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, станом на 05.03.2024, неможливо провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, а відтак неможливо розглянути клопотання прокурора продовження строку тримання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 під вартою в установленому цим Кодексом порядку, головуючий у справі дійшов висновку, що запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, необхідно вважати продовженим до вирішення вказаного питання колегіальним складом суду в судовому засіданні, яке відбудеться 11.04.2024 року.

Керуючись ст. 331, 369-372, 376, 615 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Вважати продовженим застосований раніше відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення вказаного питання уповноваженим складом суду, тобто до 11 квітня 2024 року включно.

Вважати продовженим застосований раніше відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення вказаного питання уповноваженим складом суду, тобто до 11 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1