КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/867/24
Номер провадження 1-кс/133/248/24
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000129 від 11 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000129 від 11 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 07 березня 2024 року по день надання інформації, з компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням : адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, надходження коштів на зазначені мобільні термінали та абонентські номери із зазначенням дати, часу та суми поповнення.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 11 березня 2024 року до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 07 березня 2024 року близько 15:00 години невідома особа шляхом обману, під приводом купівлі товару заявниці на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та подальшої доставки через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заповнивши надіслану їй псевдо покупцем у додатку «Viber» з номеру телефону НОМЕР_1 форму, з банківської картки ОСОБА_5 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 було знято кошти в сумі 12 800 гривень.

12 березня 2024 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вона на протязі тривалого часу являться клієнткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В даному банку в неї відкрито картка для виплат № НОМЕР_3 та кредитна картка № НОМЕР_2 . На початку березня 2024 на своїй сторінці на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона розмістила оголошення щодо продажу своїх речей. На її номер у «Вайбер» надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_1 від особи, що бажала придбати виставлений нею товар. Провівши перемовини та домовившись про ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона заповнила форму, надіслану псевдо-покупцем, в якій зазначила всі реквізити своєї банківської картки для виплат, на яку мали перерахувати кошти за товар. Після заповнення форми для оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона побачила, що з її картки для виплат № НОМЕР_3 списано кошти в загальній сумі 12 800 гривень. Списання коштів відбулось спочатку з картки для виплат № НОМЕР_3 на належну їй кредитну картку № НОМЕР_2 , після чого на картку сторонньої особи, однак деталі даних транзакцій відсутні.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо з`єднань мобільного абонента з номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 07 березня 2024 року по день надання інформації, з компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, проте подали на адресу суду заяви, в яких просили суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2024 року до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 07 березня 2024 року близько 15:00 години невідома особа шляхом обману, під приводом купівлі товару заявниці на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та подальшої доставки через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заповнивши надіслану їй псевдо покупцем у додатку «Viber» з номеру телефону НОМЕР_1 форму, з банківської картки ОСОБА_5 , ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 було знято кошти в сумі 12 800 гривень.

12 березня 2024 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вона на протязі тривалого часу являться клієнткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В даному банку в неї відкрито картка для виплат № НОМЕР_3 та кредитна картка № НОМЕР_2 . На початку березня 2024 на своїй сторінці на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона розмістила оголошення щодо продажу своїх речей. На її номер у «Вайбер» надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_1 від особи, що бажала придбати виставлений нею товар. Провівши перемовини та домовившись про ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона заповнила форму, надіслану псевдо-покупцем, в якій зазначила всі реквізити своєї банківської картки для виплат, на яку мали перерахувати кошти за товар. Після заповнення форми для оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона побачила, що з її картки для виплат № НОМЕР_3 списано кошти в загальній сумі 12 800 гривень. Списання коштів відбулось спочатку з картки для виплат № НОМЕР_3 на належну їй кредитну картку № НОМЕР_2 , після чого на картку сторонньої особи, однак деталі даних транзакцій відсутні.

У зв`язку з тим, що на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та проводяться заходи направлені на встановлення з`єднань мобільного абонента з номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 07 березня 2024 року по день надання інформації. з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є доцільним отримати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі щодо тривалості, змісту, маршрутів, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного злочину і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місцезнаходження викраденого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 годин 07 березня 2024 року по день надання інформації може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000129 від 11 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012026 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107339); капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 011992, видане 03.02.2021, жетон 0107341); капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012079 видане 04.02.2021, жетон 0107331); капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012080 видане 04.02.2021, жетон 0107337); майору поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012082 видане 04.02.2021, жетон 0107332)); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012060 видане 04.02.2021, жетон 0105417); лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 014158 видане 29.03.2022, жетон 0143448), лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 017380, видане 23.11.2023, жетон 0143852) та оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснюють оперативне супроводження по кримінальному провадженню, а саме: капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348); капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402); капітану поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350); капітану поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 (посвідчення ВНП № 017740 видане 18.01.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0036295), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 07 березня 2024 року по день надання інформації, з компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, надходження коштів на зазначені мобільні термінали та абонентські номери із зазначенням дати, часу та суми поповнення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :