Справа №760/6329/23
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Новоярівськ, Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000238 від 07.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000238 від 07.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Як зазначається в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, не пізніше жовтня 2022 року, прийняла рішення про можливість незаконного збагачення шляхом здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме на вчинення незаконного придбання з метою збуту наркотичного засобу - трамадолу в особливо великих розмірах, згідно з Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», обіг якого обмежений.

У подальшому, у невстановлений період часу, однак не пізніше жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , переслідуючи попередньо сформований злочинний намір, направлений на вчинення незаконного придбання з метою збуту, а також збуту іноземних лікарських засобів з вмістом наркотичного засобу - трамадолу в особливо великих розмірах, вступила у попередню змову із громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, для здійснення своєї злочинної діяльності, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше жовтня 2022 року, ОСОБА_6 створила у соціальній мережі Instagram аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3», на якому розмістила інформацію щодо продажу іноземних лікарських засобів з вмістом трамадолу, а також власні контакти з метою пошуку покупців та подальшого збуту зазначених іноземних лікарських засобів з вмістом трамадолу, а саме: номер телефону НОМЕР_1 .

18.10.2022 на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , громадянин України ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на ОСОБА_7 ) зв`язався з ОСОБА_6 у соціальній мережі Instagram аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3» по номеру телефону НОМЕР_1 . У ході спілкування ОСОБА_7 повідомив про намір придбання іноземних лікарських засобів із вмістом наркотичного засобу - трамадолу, а саме: 50 (п`ятдесяти) блістерних упаковок з назвою «Tramal Retard 200».

Того ж дня, під час спілкування ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання з метою збуту, а також збуту 50 (п`ятдесяти) блістерних упаковок з назвою «Tramal Retard 200» із вмістом наркотичного засобу - трамадолу, домовилась із ОСОБА_9 щодо їх продажу, а також умов оплати.

Згідно з попередньою домовленістю ОСОБА_7 повинен був 28.10.2022 перерахувати на розрахунковий банківський рахунок, який використовує ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 12 тис. 709 грн., а остання, у свою чергу, мала відправити йому 28.10.2022 за вказаною ним адресою: « АДРЕСА_2 ТОВ «Нова Пошта. Отримувач ОСОБА_7 .» поштове відправлення (посилку) з іноземними лікарськими засобами із вмістом наркотичного засобу - трамадолу, а саме: 50 (п`ятдесят) блістерних упаковок з назвою «Tramal Retard 200».

У подальшому у період з 18 по 28 жовтня 2022 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 , переслідуючи попередньо сформований злочинний намір, направлений на вчинення незаконного придбання з метою збуту, а також збут іноземних лікарських засобів з вмістом наркотичного засобу - трамадолу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, повідомила ОСОБА_5 , назву та кількість товару (50 (п`ятдесят) блістерних упаковок з назвою «Tramal Retard 200») які необхідно придбати, а також ім`я та адресу отримувача міжнародного поштового відправлення, а саме: « АДРЕСА_2 ТОВ «Нова Пошта. Отримувач ОСОБА_7 .»

У подальшому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.10.2023 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на виконання зазначеного спільного злочинного умислу, придбала іноземні лікарські засоби з назвою «Tramal Retard 200» з вмістом наркотичного засобу - трамадолу у кількості 50 (п`ятдесят) блістерних упаковок.

28.10.2022 ОСОБА_7 перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 , яку використовує ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 12 тис. 709 грн. у терміналі оплати послуг «Іbox» у підземному переході на станції метро «Берестейська» у м. Києві.

Цього ж дня о 18 год. 02 хв. ОСОБА_5 з метою доведення до кінця спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу, направленого на вчинення незаконного придбання з метою збуту та збут іноземних лікарських засобів з назвою «Tramal Retard 200» з вмістом наркотичного засобу - трамадолу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, прибула у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» (Львівська область, м. Новояворівськ) де, усвідомлюючи, що іноземні лікарські засоби з назвою «Tramal Retard 200» з вмістом наркотичного засобу - трамадолу заборонені до вільного обігу та включені до переліку Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою уникнення притягнення її до кримінальної відповідальності, від чужого імені « ОСОБА_10 » здійснила відправку поштового відправлення (посилки) № 6394 із іноземними лікарськими засобами з назвою «Tramal Retard 200» з вмістом наркотичного засобу - трамадолу у кількості 50 (п`ятдесят) блістерних упаковок, на ім`я особи: « ОСОБА_7 », за адресою: відділення № НОМЕР_3 ТОВ «Нова Пошта» (м. Київ, просп. Перемоги, б. 64 а).

28.10.2022 в період часу не раніше 18 год. 05 хв. ОСОБА_5 після здійснення поштового відправлення (посилки) № 6394 із іноземними лікарськими засобами з назвою «Tramal Retard 200» з вмістом наркотичного засобу - трамадолу у кількості 50 (п`ятдесят) блістерних упаковок, на ім`я особи: « ОСОБА_7 », за адресою: відділення № НОМЕР_3 ТОВ «Нова Пошта» (м. Київ, просп. Перемоги, б. 64 а), повідомила номер поштового відправлення № 6394 ОСОБА_6 , яка в свою чергу повідомила вказані реквізити поштового відправлення ОСОБА_7

01.11.2022 о 15 год. 52 хв. ОСОБА_7 у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ «Нова Пошта» (м. Київ, просп. Перемоги, б. 64 а) отримав посилку з експрес-накладною № 6394, яку в подальшому добровільно видав працівникам СБ України.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ - 19/111-22/48710-НЗПРАП від 24.11.2022, в наданих на дослідження 500 таблетках білого кольору, вкритих оболонкою світло - помаранчевого кольору з тисненням, вилучених у поштовому відправленні № НОМЕР_4 , виявлено трамадол, який згідно з Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежений; загальна маса трамадолу в 500 таблетках складає 88,0 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року є особливо великим розміром.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу - трамадолу, в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того встановлено, що 18.01.2023 на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , громадянин України ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на ОСОБА_7 ) зв`язався з ОСОБА_6 у соціальній мережі Instagram аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3» по номеру телефону НОМЕР_1 . У ході спілкування ОСОБА_7 повідомив про намір придбання іноземних лікарських засобів із вмістом наркотичного засобу - трамадолу, а саме: 150 (ста п`ятдесяти) блістерних упаковок з назвою «Tramal Retard 200».

Того ж дня, під час спілкування ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання з метою збуту, а також збуту 150 (ста п`ятдесяти) блістерних упаковок з назвою «Tramal Retard 200» із вмістом наркотичного засобу - трамадолу, діючи умисно, повторно, домовилась із ОСОБА_9 щодо їх продажу, а також умов оплати.

Згідно з попередньою домовленістю ОСОБА_7 повинен був 25.01.2023 перерахувати на розрахунковий банківський рахунок, який вкаже ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 57 тис. 000 грн., а остання, у свою чергу, мала відправити йому 26.01.2023 за вказаною ним адресою: « АДРЕСА_2 ТОВ «Нова Пошта. Отримувач ОСОБА_7 .» поштове відправлення (посилку) з іноземними лікарськими засобами із вмістом наркотичного засобу - трамадолу, а саме: 150 (сто п`ятдесят) блістерних упаковок з назвою «Tramal Retard 200».

У подальшому у період з 18 по 26 січня 2023 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 , переслідуючи попередньо сформований злочинний намір, направлений на вчинення незаконного придбання з метою збуту, а також збут іноземних лікарських засобів з вмістом наркотичного засобу - трамадолу, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, повідомила ОСОБА_5 , назву та кількість товару (150 (сто п`ятдесят) блістерних упаковок з назвою «Tramal Retard 200») які необхідно придбати, а також ім`я та адресу отримувача міжнародного поштового відправлення, а саме: « АДРЕСА_2 ТОВ «Нова Пошта. Отримувач ОСОБА_7 .»

У подальшому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.01.2023 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на виконання зазначеного спільного злочинного умислу, придбала іноземні лікарські засоби з назвою «Tramal Retard 200» з вмістом наркотичного засобу - трамадолу у кількості 150 (ста п`ятдесяти) блістерних упаковок.

25.01.2023 ОСОБА_7 перерахував на банківські картки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які вказала ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 57 000 гривень (по 28 500 грн на кожну картку) у терміналі оплати послуг «Іbox» у підземному переході на станції метро «Берестейська» у м. Києві.

26.01.2023 о 11 год. 27 хв. ОСОБА_5 з метою доведення до кінця спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу, направленого на вчинення незаконного придбання з метою збуту та збуту іноземних лікарських засобів з назвою «Tramal Retard 200» з вмістом наркотичного засобу - трамадолу, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, прибула у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» (Львівська область, м. Новояворівськ) де, усвідомлюючи, що іноземні лікарські засоби з назвою «Tramal Retard 200» з вмістом наркотичного засобу - трамадолу заборонені до вільного обігу та включені до переліку Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою уникнення притягнення її до кримінальної відповідальності, від чужого імені « ОСОБА_10 » здійснила відправку поштового відправлення (посилки) № 6394 із іноземними лікарськими засобами з назвою «Tramal Retard 200» з вмістом наркотичного засобу - трамадолу у кількості 150 (сто п`ятдесят) блістерних упаковок, на ім`я особи: « ОСОБА_7 », за адресою: відділення № НОМЕР_3 ТОВ «Нова Пошта» (м. Київ, просп. Перемоги, б. 64 а).

26.01.2023 в період часу не раніше 11 год. 27 хв. ОСОБА_5 після здійснення поштового відправлення (посилки) № 4651 із іноземними лікарськими засобами з назвою «Tramal Retard 200» з вмістом наркотичного засобу - трамадолу у кількості 150 (сто п`ятдесят) блістерних упаковок, на ім`я особи: « ОСОБА_7 », за адресою: відділення № НОМЕР_3 ТОВ «Нова Пошта» (м. Київ, просп. Перемоги, б. 64 а), повідомила номер поштового відправлення № 4651 ОСОБА_6 , яка в свою чергу повідомила вказані реквізити поштового відправлення ОСОБА_7 .

17.02.2023 у період з 14 год. 30 хв. по 14 год. 45 хв. у відділенні № 285 ТОВ «Нова Пошта» (м. Київ, просп. Перемоги, б. 64 а) слідчим СБ України вилучено посилку з експрес-накладною № 4651.

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 13/8-14/8 від 27.02.2023, в наданих на дослідження 1500 (тисяча п`ятистах) таблетках круглої форми темно-бежевого кольору, які знаходились у блістерах з маркуванням «STADA Tramal Retard 200», що містились у 30 (тридцяти) картонних упаковках з маркуванням «Tramal Retard 200», вилучених у поштовому відправленні № 4651, містить у своєму складі трамадол, який згідно з Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено; загальна маса трамадолу становить 300,0 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року є особливо великим розміром.

Таким чином, як зазначає слідчий, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу - трамадолу, в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.

10.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.04.2023 включно.

16.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-протоколами обшуків від 30.01.2023, 31.01.2023;

-протоколами оглядів від 01.11.2022, 03.01.2023, 01.02.2023; 03.02.2023, 02.03.2023, 10.03.2023;

-висновком судової експертизи від 24.11.2022;

-висновком судової експертизи від 27.02.2023.

Окрім того, акцентує увагу на наявності ризиків, які зумовлюють необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного, а саме:

- ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначений висновок ґрунтується на тому, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацію майна. Крім цього, підозрюваний володіє паспортом громадянина України для виїзду за кордон і може скористатися ним для виїзду з території України з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Даний висновок ґрунтується на тому, що підозрюваний самостійно або через інших осіб може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, анкетні дані та покази яких стали їй відомі під час ознайомлення з матеріалами, доданими до клопотання про обрання запобіжного заходу;

- ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Зазначений висновок ґрунтується на тому, досудовим розслідуванням не встановлено всіх співучасників вказаного кримінального правопорушення, зокрема тих, в яких підозрюваною придбані наркотичні засоби з метою їх збуту, а також те, що, перебуваючи на свободі, підозрювана може продовжити збувати наркотичні засоби на території України.

Зазначає, що у кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до 10.04.2023, коли завершується строк домашнього арешту ОСОБА_5 , не виявляється за можливе.

Слідчий наголошує на необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились щодо підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Київського апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились щодо підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

-виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

Строк досудового розслідування заступником керівника Київської обласної прокуратури продовжено до 3-х місяців до 01.05.2023 року включно.

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 21 день, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.05.2023 року включно, визначивши місцем домашнього арешту житлове приміщення (будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , а також продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-не відлучатися з населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, подав до суду письмові заперечення, в яких посилався на безпідставності тверджень органу досудового розслідування щодо наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, про які йдеться в клопотанні. Просив звернути увагу на те, що доводи сторони обвинувачення стосовно того, що підозрювана, нібито, володіє паспортом громадянина України для виїзду за кордон і може скористатися ним для виїзду з території України з метою уникнення кримінальної відповідальності є взагалі такими, що не відповідають дійсності, адже ОСОБА_5 здала свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон слідчому на зберігання. Зазначив, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв?язки, двох малолітніх дітей та батьків похилого віку на утриманні, які потребують її постійного догляду, гарну репутацію серед сусідів та з місця проживання, про що свідчить надані суду позитивні характеристики з місця проживання, а також ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності. Вважав, що цілодобовий домашній арешт є надмірним втручанням в реалізацію права підозрюваної ОСОБА_5 на працю, забезпечення утримання та догляду малолітніх дітей. Також вказав, що у ОСОБА_5 станом на даний час різко погіршився стан здоров`я та самопочуття, зокрема, їй поставлено діагноз «гострий бронхіт» та призначено курс лікування. Натомість, цілодобовий домашній арешт перешкоджає їй проходити курс лікування на денному стаціонарі, проходити медичні обстеження. Враховуючи вищевикладене, наголошував на тому, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є невиправдано обтяжливим для неї, а тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника, просила застосувати щодо неї запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000238 від 07.07.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

10.02.2023 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000238 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

16.03.2023 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000238 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2023 (справа №760/3443/23, провадження №1-кс/760/1426/23) відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 10 квітня 2023 року включно, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

14.03.2023 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 07.07.2022 до трьох місяців, тобто до 01.05.2023 включно.

Відповідно до чч. 1, 2 ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частинами 3 і 5 ст.199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Частиною 1 ст.184 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 містяться відомості, зазначені в статті 184 КПК України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на ризики, зазначені в статті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Слідчий суддя вважає, що прокурором також дотримано вимог ст.199 КПК України та у судовому засіданні доведено, що:

- існують обставини, які свідчать про те, що ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу не зменшилися, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, ризик незаконного впливу підозрюваною на свідків у цьому кримінальному провадженні, ризик вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;

- існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, якою щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зокрема необхідність отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились щодо підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Київського апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились щодо підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

Будь-яких даних про суттєве зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в судовому засіданні не встановлено.

Разом з тим, слідчий суддя, враховуючи особу підозрюваного, яка має на утриманні двох малолітній дітей, згідно лікарського висновку потребує амбулаторного лікування, позитивно характеризується за місце проживання, має стійкі соціальні зв`язки, не має судимостей, вважає, що встановлені ризики дають підстави частково задовольнити клопотання про продовження щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Як передбачено ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного, cлідчий суддя вважає законним і обґрунтованим продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби, строком до 01.05.2023 включно, та продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту ( АДРЕСА_3 ), в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 29 Конституції України, ст.ст. 176-179, 181, 184, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби, строком до 01.05.2023 включно.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту ( АДРЕСА_3 ), в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на підозрювану обов`язків до 01.05.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1