Справа № 354/711/24
Провадження № 1-кс/354/144/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яремче Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по об`єднаному кримінальному провадженню №0000018 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківській області надійшло вказане клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 , в якому він просить накласти у об`єднаному кримінальному провадженні №0000018 від 05.02.2024 арешт на майно, а саме на вилучені 18.04.2024 під час проведення обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , грошові кошти в загальній сумі 1110 гривень номіналом по 200 гривень із серійними номерами ДГ4132679, ЄД7713067, ЄД7713065, АМ3123386, ЄД7713066, номіналом 100 гривень із серійним номером УЗ3411691, номіналом по 5 гривень із серійними номерами СГ0756570, УД9748505, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 , сумку через плече чорного кольору на якій наявні написи СTR CNR BAGS та спортивну куртку із капюшоном із білим та фіолетовим кольорами, з метою збереження їх, як речових доказів, шляхом заборони на користування, розпорядження та на їх відчуження.

В обґрунтування слідчий СВ зазначає, що в провадженні СВ перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000018 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 надала заяву, в якій клопотання підтримала у повному обсязі. Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2024 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, зберігаючи при собі один паперовий згорток із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, в м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області зустрівся із ОСОБА_6 якому незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 гривень вказаний паперовий згорток із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/109-24/4435-НЗПРАП від 01.04.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом у кількості 0,442 грама. Також, 18.04.2024 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань, повторно, по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1000 гривень речовину зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою близько 1 грама. 18.04.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Слідчим на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи - ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено: - із правої кишені штанів грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 200 гривень із серійними номерами: ДГ4132679, ЄД7713067, ЄД7713065, АМ3123386, ЄД7713066, а також з-під чохла належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 10» грошові кошти в сумі 110 гривень, а саме: номіналом 100 гривень із серійним номером УЗ3411691, 5 гривень із серійним номером СГ0756570 та 5 гривень із серійним номером УД9748505. Вказані грошові кошти в загальній сумі 1110 гривень поміщені в паперовий конверт клапан якого опечатаний. - Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 , який поміщено в паперовий конверт клапан якого опечатано. - Сумку через плече чорного кольору на якій наявні написи СTR CNR BAGS, яку поміщено в поліетиленовий пакет клапан якого опечатано; - Спортивну куртку з капюшоном із білим та фіолетовим кольорами, яку поміщено в поліетиленовий пакет клапан якого опечатано. Постановою слідчого від 19.04.2024 вилучені вищезазначені речі, у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000018 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити. Накласти у об`єднаному кримінальному провадженні №0000018 від 05.02.2024 арешт на майно, а саме на вилучені 18.04.2024 під час проведення обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , грошові кошти в загальній сумі 1110 гривень номіналом по 200 гривень із серійними номерами ДГ4132679, ЄД7713067, ЄД7713065, АМ3123386, ЄД7713066, номіналом 100 гривень із серійним номером УЗ3411691, номіналом по 5 гривень із серійними номерами СГ0756570, УД9748505, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 , сумку через плече чорного кольору на якій наявні написи СTR CNR BAGS та спортивну куртку із капюшоном із білим та фіолетовим кольорами, з метою збереження їх, як речових доказів, шляхом заборони на користування, розпорядження та на їх відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1