Справа № 487/3918/24
Провадження № 1-кп/487/612/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 11.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва Миколаївської області, одружений, дітей не має, має середню освіту, проходить службу за мобілізацією на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке визнане судом доведеним.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, у невстановлений час, але до 11.02.2024 року, та місці, незаконно придбав, переніс при собі та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , три бойові ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1, які є боєприпасами, корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною, а саме: 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ-тротил), а також 5,45 мм проміжні патрони (калібр 5,45х39 мм) споряджені кулями із сталевих осердям у кількості 54 штуки, які належать до військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, до часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме: до 11.02.2024 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та беззаперечно, з кваліфікацією погодився та підтвердив всі обставини їх вчинення, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що орієнтовно в січні 2024 року він незаконно придбав, переніс при собі та зберігав до 11.02.2024 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , три бойові ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1, корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною, та орієнтовно 54 патрони. 11.02.2024 року одна із гранат випадково вибухнула за місцем проживання ОСОБА_5 , у зв`язку з чим за місцем його проживання в ході слідчих дій були виявлені й інші боєприпаси. У вчиненому щиро розкаявся.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена сукупністю досліджених судом, належних, допустимих та узгоджених між собою доказів, достовірність яких учасниками судового провадження не оспорюється.

Згідно рапорту, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Миколаївське районне управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 11.02.2024 року №2472, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.02.2024 року о 10:35 годині за адресою: АДРЕСА_3 , сусід з першого поверху підірвав гранату.

Згідно рапорту, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Миколаївське районне управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 11.02.2024 року №2477, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.02.2024 року о 12:58 годині за адресою: АДРЕСА_3 , під час невідкладного обшуку було виявлено у військового гранати з запалом у розібраному стані.

11.02.2024 слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук, у ході якого було виявлено та вилучено: предмети зовні схожий на патрони калібру 5,45 мм у кількості 30 шт., які упаковано та поміщено до сейф пакету № PSP 1100897; транспортивований болт від гранати, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR0013117; предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 24 шт., які упаковані до сейф-пакету №WAR 0012999; металеві уламки та важиль, які упаковано до сейф пакету № АВ1008832; корпус гранати РГД - 5; корпус гранати Ф-1; корпус гранати Ф-1, які упаковано до сейф пакету №АВ1008833; підривач типу УЗРГМ; підривач типу УЗРГМ, які вилучено до сейф пакету № АВ 009729.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.02.2024 року (справа №487/1369/24, провадження №1-кс/487/1366/24) було надано дозвіл на проведення вказаного невідкладного обшуку.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-24/2865-БЛ від 19.02.2024 року предмети зовні схожі на патрони у загальній кількості 54 штуки, які надано на експертизу в пакетах PSP1100897 та WAR001299 є 5,45-мм проміжними патронами (калібр 5,45х39 мм) споряджених кулями із сталевим осердям. Належать до боєприпасів стрілецької зброї. На денцях патронів наявні маркувальні позначення у вигляді цифр «270 79» (1 шт.), «270 81» (30 шт.), «270 82» (12 шт.), «270 83» (2 шт.) «17 82» (1 шт.), «17 84» (1 шт.), «3 83» (3 шт.), «3 89» (1 шт.). Належать до виду військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї та типу 5,45-мм проміжних патронів (калібр 5,45х39) споряджених кулями із сталевим осердям. Виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/112-24/4396 від 04.04.2024 року надані на дослідження предмети були: об`єкт дослідження №1 фрагментами (осколками) корпусу ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1; об`єкт дослідження №2 - складовою частиною підривача до ручної гранати типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 запобіжним важелем; об`єкт дослідження №3 фрагментами (осколками) корпусу підривача до ручної гранати типу УЗРГМ, УЗРГМ-2; об`єкт дослідження №4 холостою стандартною полімерною пробкою заглушкою для корпусів ручних осколкових гранат типу Ф-1, РГД-5 та РГ-42. На фрагментах, наданих на дослідження, виявлено сліди вибухової речовини 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил). Надані на дослідження предмети (об`єкти дослідження 1-3) є частинами (залишками після вибуху) вибухового пристрою ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/112-24/4397 від 08.04.2024 року надані на дослідження предмети є: двома корпусами бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 (один із стандартною транспортною пробкою (заглушкою) в горловині), згідно маркувального позначення на одному із корпусів 1984 року, виробництва СРСР; корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 (згідно маркувального позначення на корпусі - 1971, виробництва СРСР); засобами підриву, а саме: двома уніфікованими бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) згідно маркувальних позначень на важелях 1971 та 1973 років відповідно, виробництва СРСР. Два корпуси бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 споряджені вибуховою речовиною, а саме: 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил). Два корпуси бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 конструктивно поєднуються по різьбовому з`єднанню із будь-яким із двох уніфікованих бойових підривачів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), та у зібраному стані вони являють собою вибухові пристрої, що відносяться до категорії боєприпасів: дві бойові ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1 або одну бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1 та одну бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5. Предмети, надані на дослідження, конструктивно поєднані між собою а саме: бойова ручна осколкова граната оборонної дії типу Ф-1 та бойова ручна осколкова граната наступальної дії РГД-5, придатні до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підшивачах.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Таким чином, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу при обставинах, викладених у вироку, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 263 КК України, ступінь тяжкості вказаного діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не засуджувався, одружений, дітей не має, дружина перебуває у стані вагітності, проходить службу за мобілізацією на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 , за час проходження служби зарекомендував себе з позитивного боку. За даними КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» на лікуванні у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває. Згідно довідки №1565 військово-лікарської комісії ВЧ НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 06.03.2024 року ОСОБА_5 має травми та захворювання, пов`язані із захистом Батьківщини та проходженням служби, у зв`язку з чим є обмежено придатним до військової служби.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Досягнення мети виправлення означає, що в особистості засудженого відбулись такі зміни, які фактично унеможливлюють вчинення ним нового кримінального правопорушення з огляду на зміни його ціннісних орієнтирів. Виправлення засудженого, яке виявляється у внесенні коректив у соціально-психологічні характеристики засудженого, нейтралізації негативних криміногенних настанов, вихованні законослухняності і поваги до положень закону, в тому числі і кримінального, досягається таким впливом на свідомість особи, за допомогою якого усуваються ті її негативні риси, які призвели до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_5 діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують вказане кримінальне правопорушення, зокрема, форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння та тяжкість наслідків, беручи до уваги дані, що характеризують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі та застосуванням норм ст. 75 КК України, яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/115-24/2865-БЛ від 19.02.2024 року у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок; за проведення вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/112-24/4396 від 04.04.2024 року у сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 64 копійки; за проведення вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/112-24/4397 від 08.04.2024 року у сумі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази: корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням: «386 283-84 Т», корпус ручної гранати Ф-1 без маркування, корпус ручної гранати РГД-5 з маркуванням: «Трикутник-160-71 Т2, підривач типу УЗРГМ з маркуванням: «37-71 УЗРГМ ППМ», підривач типу УЗРГМ з маркуванням «217-73 УЗРГМ 583» - є знищеними відповідно до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, №69 від 04.04.2024 року.

Речові докази: транспортивований болт від гранати, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR0013117; металеві уламки та важиль, які упаковано до сейф пакету № АВ1008832; частини (залишки після вибуху) вибухового пристрою ручної осколкової дії гранати оборонної дії типу Ф-1 разом з первинним пакуванням, які поміщено до сейф-пакету №54588892; фрагменти (складові частини) об`єктів дослідження (з первинним пакуванням), поміщені до сейф пакету №5776672, підлягають знищенню.

Речові докази: патрони калібру 5,45 мм у кількості 30 шт., патрони калібру 5,45 мм у кількості 24 шт., згідно клопотання прокурора підлягають передачі на потреби ЗСУ, а саме: військової частини НОМЕР_1 .

Арешт, накладений на предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 30 шт., які упаковано та поміщено до сейф пакету № PSP 1100897; транспортивований болт від гранати, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR0013117; предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 24 шт., які упаковані до сейф-пакету №WAR 0012999; металеві уламки та важиль, які упаковано до сейф пакету № АВ1008832; корпус гранати РГД - 5; корпус гранати Ф-1; корпус гранати Ф-1, далі корпуса гранати вилучено до сейф пакету №АВ1008833; підривач типу УЗРГМ; підривач типу УЗРГМ, які вилучено до сейф пакету № АВ 009729, увалюю слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.02.2024 року (справа 487/2369/24; провадження №1-кс/487/1367/24), підлягає скасуванню згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.02.2024 року (справа №487/1369/24, провадження 1-кс/487/1395/24) було застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, після внесення якої ОСОБА_5 повинен бути звільнений з-під варти, у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 121 120 гривень 00 копійок.

Заставу у вказаному розмірі було внесено заставодавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 14.02.2024 року у зв`язку з чим 14.02.2024 року ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави.

За змістом ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З огляду на викладене, запобіжний захід у вигляді застави, обраний щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін. Після набрання вироком законної сили, застава у розмірі 121 120 гривень 00 копійок підлягає поверненню застоводавцю ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, зобов`язавши його на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 копійок, внесену згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 14.02.2024 року, повернути застоводавцю ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/115-24/2865-БЛ від 19.02.2024 року у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок; за проведення вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/112-24/4396 від 04.04.2024 року у сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 64 копійки; за проведення вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/112-24/4397 від 08.04.2024 року у сумі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок.

Скасувати арешт, накладений на предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 30 шт., які упаковано та поміщено до сейф пакету № PSP 1100897; транспортивований болт від гранати, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR0013117; предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 24 шт., які упаковані до сейф-пакету №WAR 0012999; металеві уламки та важиль, які упаковано до сейф пакету № АВ1008832; корпус гранати РГД - 5; корпус гранати Ф-1; корпус гранати Ф-1, далі корпуса гранати вилучено до сейф пакету №АВ1008833; підривач типу УЗРГМ; підривач типу УЗРГМ, які вилучено до сейф пакету № АВ 009729, увалюю слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.02.2024 року (справа 487/2369/24; провадження №1-кс/487/1367/24).

Речові докази: транспортивований болт від гранати, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR0013117; металеві уламки та важиль, які упаковано до сейф пакету № АВ1008832; частини (залишки після вибуху) вибухового пристрою ручної осколкової дії гранати оборонної дії типу Ф-1 разом з первинним пакуванням, які поміщено до сейф-пакету №54588892; фрагменти (складові частини) об`єктів дослідження (з первинним пакуванням), поміщені до сейф пакету №5776672, - знищити.

Речові докази: патрони калібру 5,45 мм у кількості 30 шт., патрони калібру 5,45 мм у кількості 24 шт., передати на потреби ЗСУ, а саме: військової частини НОМЕР_1 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1