Єдиний унікальний № 501/4548/19
Провадження № 1-кп/501/85/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000222

прокурор - ОСОБА_3 .

Захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Потерпілий - ОСОБА_6 .

Обвинувачені:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Татарбунари Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.365 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

Суть питання, що вирішується

Захисник ОСОБА_4 подав клопотання про витребування відомостей від операторів мобільного зв`язку про місцезнаходження мобільних телефонів обвинувачених та проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Захисник обґрунтовує клопотання про витребування даних від операторів мобільного зв`язку тим, що відомості про місцезнаходження мобільних телефонів обвинувачених в день інкримінованого злочину, передбаченого ст. 368 КК України, спростує версію сторони обвинувачення.

Необхідність призначення повторної експертизи захисник обґрунтовує тим, що висновок вже проведеної судово-медичної експертизи суперечить встановленим обставинам (висновок про неможливість отримання ушкоджень при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню суперечить показанням потерпілого, що ушкодження голови він отримав від падіння на асфальт, коли поліцейські збили його з ніг), містить необґрунтований висновок про підтвердження струсу головного мозку та рани обличчя.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.

Прокурор та потерпілий заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1 ст. 333 КПК України).

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З метою забезпечення права обвинувачених на захист клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 332, 333, 372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Призначити повторну судово-медичну експертизу, яку доручили експерту (експертам) КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експертизи поставити питання:

1. Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 22.03.2019 р.?

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень? Які з тілесних ушкоджень могли утворитись в результаті неконтрольованого падіння ОСОБА_6 з висоти власного росту на тверде (асфальтове) покриття внаслідок застосування поліцейськими до ОСОБА_6 заходів фізичного впливу?

3. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

Зобов`язати прокурора надати для направлення експертам оригінали медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 3089 з додатками, та картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 №018002190б з додатками, рентген знімки ОСОБА_6 у кількості 4 шт., визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 07.06.2019 р.

Після отримання оригіналів медичної документації направити їх експертам, а також: копію медичної довідки від 22.03.2019 року (т.4 а.с. 147): Кольорові фотознімки зображення ОСОБА_6 (т.4 а.с.2-5); копію висновку судово-медичної експертизи № 34 від 11.07.2019 року (т. 2 а.с. 53-56); копію клопотання про призначення експертизи, відео і фото файли, надані потерпілим 08.05.2024 р.

Надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні:

- ПрАТ «Київстар» (код ЄДРГІОУ 21673832. місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок №53). яким надавались телекомунікаційні послуги абонентам за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_9 ) та НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_8 ) - відомостей (в паперовому вигляді) про адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім-карткою за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 22:50 годин 21.06.2019 року по 02:00 годин 22.06.2019 року.

- від ТОВ «Лайфселл» (, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок №11-А), яким надавались телекомунікаційні послуги абоненту за номером мобільного телефону НОМЕР_3 (користувач ОСОБА_7 ) - відомостей (в паперовому вигляді) про адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою за номером НОМЕР_3 в період часу з 22:50 годин 21.06.2019 року по 02:00 годин 22.06.2019 року.

Ухвала про тимчасовий доступ діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1