Справа № 712/2438/24
Провадження №1- кс/712/1182/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 березня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 17.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.01.2024 близько 11 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безпідставно, з хуліганських спонукань, умисно пошкодив комп`ютерний монітор та пластикове підвіконня, чим спричинив матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування, на запит старшого дізнавача щодо перебування громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у лікаря-психіатра, було отримано відповідь, що вищевказаний дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 12.10.2023 по 13.11.2023 з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, ефектно-маячний синдром з наростаючим параноїчним дефектом.

Крім того, отримано відповідь про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Старший дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення проходження в подальшому останнім судово-психіатричної експертизи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУН ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1