У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 642/4584/20

Провадження №1-кп/642/288/24

29 квітня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000667 від 18.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює черговим на АТ «Укрзалізниця» в м.Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000667 від 18.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на той факт, що кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення прокурору немає, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Крім того, просила надати доручення органу пробації підготувати досудову доповідь про обвинуваченого та призначити провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання учасників процесу.

Представником потерпілого подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України, не встановлено.

Угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000667 від 18.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Розглянувши цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовних заяв повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства та передбачені ст.175 ЦПК України.

За таких обставин, перевіривши цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, суд вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.314-1КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому необхідно зобов`язати орган з питань пробації, скласти, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 336, 369 372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000667 від 18.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 09 травня 2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_3 в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем в кримінальному провадженні.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Надати право відповідачу ОСОБА_6 у 15-денний строк подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

На підставі п.6 ч.3 ст.314, ч.5 ст.314, ст.314-1КПК України надати доручення начальнику Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підготувати, відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює черговим на АТ «Укрзалізниця» в м.Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, т. НОМЕР_1 , яку подати до суду в строк до 14-00 год. 23.05.2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику відділу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали вручати учасникам справи та направити Святошинському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (03115, м.Київ, вул. Святошинська, 27, ) -для виконання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1