Справа № 352/754/24
Провадження № 1-кс/352/94/24
У Х В А Л А

про арешт майна

08 березня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.02.2024 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання установлено, що 21.02.2024 о 22 год в АДРЕСА_1 поліцейським СРПП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 спільно із поліцейським СРПП ОСОБА_5 , здійснюючи нагляд за дотриманням безпеки дорожнього руху на поліцейському автомобілі марки «Тойота», моделі «Королла», р.н. НОМЕР_1 , екіпаж «Діалект-14», за порушення правил дорожнього руху та з метою перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24.02.2022 за №64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні» було зупинено автомобіль марки «Ауді» моделі «80», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який під час складання адміністративних документів надав вище вказаним працівниками СРПП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 2500 гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 21 лютого 2024 року працівниками ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області під час огляду місця події за адресою: м. Тисмениця на кільцевій розв`язці, що по вул. Галицька поблизу будинку № 96 Тисменицької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області у салоні службового автомобіля марки «Тойота», моделі «Королла», р.н. НОМЕР_1 , на задньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2500 гривень, із яких п`ять купюр номіналом по 500 гривень кожна, серіями та номерами: ЄГ9896892, АД9411903, БА7211978, БВ8491673, ЗГ9359071, які поміщено у спецпакет № WAR1145116 із пояснювальними написами та підписами учасників огляду та понятих. Ураховуючи те, що грошові кошти в сумі 2500 гривень, із яких п`ять купюр номіналом по 500 гривень кожна, серіями та номерами: ЄГ9896892, АД9411903, БА7211978, БВ8491673, ЗГ9359071, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, є предметом злочину, в тому числі зберегли на собі сліди його вчинення, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз, які постановою СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 22.02.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.02.2024, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, та можливої спеціальної конфіскації, слід накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в поданій суду заяві клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема п`ять купюр номіналом по 500 гривень кожна, серіями та номерами: ЄГ9896892, АД9411903, БА7211978, БВ8491673, ЗГ9359071, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 21.02.2024 та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 22.02.2024.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, відчуження та розпорядження майном, на грошові кошти в сумі 2500 гривень, із яких п`ять купюр номіналом по 500 гривень кожна, серіями та номерами: ЄГ9896892, АД9411903, БА7211978, БВ8491673, ЗГ9359071, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ