25 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про визнання очевидно недопустимими доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням Бал ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
До суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про визнання про очевидно недопустимими доказів у кримінальному провадженні : протокол слідчого експерименту від 04.10.2023 року за участю свідка ОСОБА_8 , та матеріали відеозапису до даного протоколу записані на «цифровий носій інформації»; протокол огляду місця події від 03.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , та матеріали відеозапису до даного протоколу записані на «цифровий носій інформації»; протокол огляду місця події від 04.10.2023 року який проводився з 11:39 до 12:03, прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено дерев`яну палицю від сокири; протокол огляду місця події від 04.10.2023 року який проводився з 12:05 до 12:16 прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
які документи підтверджуючи його особу.
У судовому засіданні захисник підтримав вказане клопотання і просить його задовольнити і долучити документи, які підтверджують наведені у клопотанні обставини.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просить його задовольнити.
Прокурор вважає клопотання безпідставним та передчасним, просить відмовити в його задоволенні, дослідити надані докази та долучити їх до матеріалів судового провадження.
З думкою прокурора погодився представник потерпілого і просить відмовити у задоволенні клопотання захисника.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та заперечень проти нього, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Так, заявлені в клопотанні докази, що просить визнати недопустимими адвокат ОСОБА_6 можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження.
Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.
Очевидної недопустимості доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх із взаємозв`язку з іншими доказами, які наразі до матеріалів кримінального провадження не долучені і в судовому засіданні не дослідженні, суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.
Оскільки судом не встановлено очевидності недопустимості доказів на цій стадії судового провадження, то у суду відсутні підстави визнавати недопустимими та виключити з переліку доказів у кримінальному провадженні вищеперераховані докази, на які вказує сторона захисту у своєму клопотанні .
На підставі викладеного, керуючись ст. 89 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про очевидну недопустимість доказів у кримінальному провадженні : протокол слідчого експерименту від 04.10.2023 року за участю свідка ОСОБА_8 , та матеріали відеозапису до даного протоколу записані на «цифровий носій інформації»; протокол огляду місця події від 03.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , та матеріали відеозапису до даного протоколу записані на «цифровийносій інформації»; протокол огляду місця події від 04.10.2023 року який проводився з 11:39 до 12:03, прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено дерев`яну палицю від сокири; протокол огляду місця події від 04.10.2023 року який проводився з 12:05 до 12:16 прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Вирішити клопотання захисника щодо недопустимості вказаних доказів в порядку, визначеному ч.1 ст. 89 КПК України, з урахуванням всіх досліджених судом доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1