Справа № 159/3552/24
Провадження № 1-кп/159/519/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 від 20.04.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошки Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16.04.2024 року, точний час встановити не вдалося, в телеграм - каналі месенджеру «Телеграм» в чаті «Fenix World» замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та, в якості оплати, перерахував грошові кошти в сумі 656,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яку надав продавець, після чого останнім особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,4854 г., що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиці 2, є невеликим розміром вказаного виду психотропної речовини, була відправлена поштовим оператором ТОВ «Нова Пошта» (відправлення № 6749) з відділення № 5597 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Одеса, вул. Банківська, 199 (магазин АТБ), на ім`я ОСОБА_2 до відділення № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, 18-А, куди дане відправлення прибуло 20.04.2024 року, та яке об 11 год. 07 хв. цього ж дня з зазначеного відділення забрав ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав вказану особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, 20.04.2024 року об 11 год. 52 хв., неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції та при проведенні поверхневої перевірки у останнього було виявлено полімерний пакет «zip-lock» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,4854 г., які останній продовжував незаконно зберігати без мети збуту для власного вжитку до моменту виявлення працівниками поліції під час огляду місця події, що мало місце 20.04.2024 року в період з 11 год. 52 хв. до 12 год. 29 хв.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до суду 31.05.2024 року.

До матеріалів обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 28.05.2024 року, складену в присутності його захисника адвоката ОСОБА_3 , в якій обвинувачений зазначає про те, що вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він визнає беззаперечно, повністю згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, просить розгляд обвинувального акта проводити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з метою оспорення встановлених у результаті досудового розслідування обставин, недослідження доказів у судовому засіданні, чи з підстави розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Фактичні обставини справи (дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження), встановлені досудовим розслідуванням, в даному випадку учасниками кримінального провадження визнані та не оспорюються, а тому суд вважає їх доведеними.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому діянь доведена повністю.

Дії обвинуваченого органом дізнання кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Суд враховує також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для виправлення, перевиховання обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, справедливим та достатнім буде обрання йому покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1514,56 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.04.2024 року на майно (речові докази), підлягає скасуванню з подальшим вирішенням долі речових доказів в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Арешт, накладений на майно (речові докази) відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2024 року, - скасувати.

Речові докази:

-полімерний сейф-пакет № 3669914, в якому містяться речовина світлого кольору у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4854 г., які передано для зберігання камери схову ГУНП у Волинській області, - знищити;

-два поліетиленових пакети з логотипом «Нова Пошта»; скляну трубку для куріння, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

-дитячу футболку сірого кольору, мобільний телефон марки «РОСО» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) з сім-картою НОМЕР_5 , які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_2 .

Вирок суду першої інстанції, ухвалений у порядку спрощеного провадження, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав на вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1