УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 639/3419/17

провадження № 51 - 1205 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 639/3419/17 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного апеляційного суду до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження № 639/3419/17 стосовно ОСОБА_5 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від

25 березня 2022 року № 14/0/9-22 надійшло до Полтавського апеляційного суду,

ухвалою якого від 20 червня 2022 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня

2020 року, який до цього часу не розпочато. Враховуючи те, що територіальна підсудність Харківського апеляційного суду відновлена, всі учасники судового провадження проживають у м. Харкові, а проведення судового засідання в режимі відеоконференції є проблематичним через нестабільну роботу інтернету, просить передати зазначене провадження до Харківського апеляційного суду для розгляду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з відповіді, наданої Полтавським апеляційним судом на запит Верховного Суду, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 надійшло до цього суду 10 червня 2022 року та ухвалою судді призначено до розгляду на

20 грудня 2022 року. У зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду, розгляд справи відкладено на 17 травня 2023 року. В подальшому, у зв`язку із заявами захисника, апеляційний розгляд відкладено на 11 жовтня 2023 року, на

27 лютого 2024 року та на 01 травня 2024 року.

Захисник ОСОБА_4 ставить питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду апеляційного суду до іншого , крім іншого, у зв`язку з наявністю виняткових підстав, а саме проживанням учасників провадження у м. Харкові.

При цьому з системного аналізу норм кримінального процесуального закону вбачається, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.

Зі змісту клопотання захисника не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Полтавським апеляційним судом оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з проживанням учасників кримінального провадження в іншому регіоні.

Суд зауважує, що факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Питання щодо забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду носить виключно організаційний характер.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 639/3419/17 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 190 КК, з одного апеляційного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3