Справа №750/1356/24
Провадження №1-кс/750/1172/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004139 від 27.10.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу визначено суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004139 від 27.10.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з тих підстав, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004139 від 27.10.2023, одним із потерпілих у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який доводиться їй кумом, а тому вказане викликає сумнів у її безсторонності та виключає участь в кримінальному провадженні,що тягне за собою обов`язок заявити самовідвід відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку,їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті. Від прокурора та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід за їх відсутності, захисником зазначено також про розгляд вказаної заяви і за відсутності обвинувачених, які належним чином проінформовані про час та місце розгляду заяви. Не заперечують проти її задоволення.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1ст. 80 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу.

Приписами статті 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Неупередженість судового розгляду передбачає, що суддя при здійсненні правосуддя у конкретному кримінальному провадженні є суб`єктивно вільним від особистих переконань стосовно учасників судового провадження, його дії повинні виключати будь-які обґрунтовані сумніви у цьому, тобто суддя повинен бути об`єктивно безстороннім. Суддя не повинен мати будь-якого інтересу у провадженні за винятком одного - правильного застосування закону.

Згідно з ч.1ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Аналогічна позиція, викладена у ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схваленої резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Ключовим моментом правової держави повинно бути справедливе правосуддя.

Дослідивши в судовому засіданні заяву про самовідвід, з метою уникнення обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004139 від 27.10.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1