Справа № 308/5019/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 від 20.05.2023, погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , із клопотанням у кримінальному провадженні №0000087 внесеного в ЄРДР 20.05.2023, щодо вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 20.05.2023 внесені до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений у ході розслідування місце та час, але не пізніше 01.12.2022 року у ОСОБА_5 будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння одноповерховим будинком загальною площею 162,7 м.кв., розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :12:000:0091 у с.Синяк, Мукачівського району, розміщеного на земельній ділянці належній ОСОБА_7 .

Для реалізації свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_6 , розуміючи, що поруч з вказаним будинком межує земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0411, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , у невстановлений у ході досудового розслідування місці та часі, шляхом підробки технічного паспорта серії ТІ01: НОМЕР_1 , виданого 01.12.2022 ЄДЕССБ, витягу з Реєстру будівельної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких вказали, неправдиві дані про те, що одноповерховий будинок загальною площею 162,7 м.кв. побудований на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:0411.

Отримавши на підставі підроблених документів технічний паспорт серії ТІ01: НОМЕР_1 та витяг з Реєстру будівельної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 з неправдивими даними щодо власника майна та місця розташування об`єкта нерухомого майна, не зупиняючись на вчиненому, розуміючи, що для вчинення реєстраційних дій необхідно отримати поштову адресу об`єкта нерухомого майна, а тому доводячи свій єдиний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння житловим будинком, загальною площею (кв.м) 162,7, розташованого за адресою АДРЕСА_1 до кінця, у невстановлений у ході досудового розслідування місці та часі, але не пізніше 07.11.2022 ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 з письмовою заявою звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо присвоєння поштової адреси будинку у АДРЕСА_1 , та для підтвердження надала копію технічного паспорта серії ТІ01: НОМЕР_1 з неправдивими даними щодо власника майна та місця розташування об`єкта нерухомого майна.

На підставі поданої письмової заяви ОСОБА_5 від 07.11.2022 та документів до неї, ІНФОРМАЦІЯ_5 18.11.2022 прийнято рішення за №171, яким будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 162,7 м.к. житловою площею 47,40 м.к. присвоєно поштову адресу №37.

Після цього, не зупиняючись на вчиненому, доводячи свій єдиний злочинний намір до кінця ОСОБА_5 будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_6 , вище вказані підроблені документи з неправдивими відомостями щодо місця розташування об`єкта нерухомого майна, подали до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де державний реєстратор вказаного підрозділу ОСОБА_8 у порушення вимог ст.10 Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», діючи у інтересах третіх осіб, будучи достовірно обізнаним у здійсненні процедури та порядку проведення реєстраційних дій, якими вчинення реєстраційних дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів, прийнявши документи, не використавши під час вчинення реєстраційних дії інформацію з єдиних та державних реєстрів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 01.12.2022 о 18 годині 38 хвилин, несанкціоновано вніс шляхом відкриття нового розділу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - єдиної державній інформаційної системи, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, неправдиві відомості про тип об`єкта житловий будинок, обєкт житлової нерухомості, з описом загальною площею (кв.м) 162,7, житлова площа (кв.м) 47,7, де до житлового будинку належать навіс літ Б, навіс літ В, навіс літ. Г, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:0411 та зареєстрував вказаний будинок за ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що 29.08.2023 з метою повного досудового розслідування, дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_7 у порядку ст.93 КПК України дано запит про надання органу досудового розслідування оригінал заяви ОСОБА_5 від 07.11.2022 про присвоєння поштової адреси у АДРЕСА_1 та документів які надала остання на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_8 .

06.09.2023 на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 надано відповідь, якою органу досудового розслідування надано копію заяви ОСОБА_5 щодо присвоєння поштової адреси будинку, копію витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, копію технічного паспорта на будинок садибного типу, копію витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2022 №171 «Про присвоєння поштової адреси будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами», копію протоколу відкритого поіменного голосування засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2022 року.

На даний час з метою повного досудового розслідування, дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно дослідити оригінали заяви ОСОБА_5 від 07.11.2022 щодо присвоєння поштової адреси будинку, витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, технічний паспорт на будинок садибного типу, витяг Державного земельного кадастру про земельну ділянку, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2022 №171 «Про присвоєння поштової адреси будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами», протокол відкритого поіменного голосування засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2022 року та інші документи, які були додані ОСОБА_5 до заяви від 07.11.2022 для присвоєння поштової адреси будинку чи копії які нею були завірені.

Метою вилучення саме оригіналів вказаних документів полягає у дослідженні їх, призначенні та у подальшому проведенні технічних експертиз документів, призначенні та проведенні почеркознавчих експертиз підписів службових осіб, з метою їх ідентифікації, оскільки по копіях документів судові експертизи провести та ідентифікувати осіб, не являється можливим.

Слідчий зазначає, що у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються тільки оригінали документів. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

Крім цього, відомості, які можуть бути отримані шляхом вилучення заяви ОСОБА_5 від 07.11.2022 щодо присвоєння поштової адреси будинку і інших документів та дані отримані за результатами дослідження, у відповідності до ст.98 КПК України можуть бути речовими доказами у даному провадженні, за результатами яких орган досудового розслідування буде мати пряму змогу притягнути осіб у тому числі і службових осіб до кримінальної відповідальності.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення технічних експертиз документів та проведення почеркознавчих експертиз підписів службових осіб , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим , слідчий просить слідчого суддю надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 заяви ОСОБА_5 від 07.11.2022 щодо присвоєння поштової адреси будинку АДРЕСА_1 , витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, технічний паспорт на будинок садибного типу, витяг Державного земельного кадастру про земельну ділянку, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2022 №171 «Про присвоєння поштової адреси будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами», протокол відкритого поіменного голосування засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2022 року та інші документи, які були додані ОСОБА_5 до заяви від 07.11.2022 для присвоєння поштової адреси будинку, чи копії які були подані нею і останньою завірені як документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду рапорт відповідно до якого просить суд провести розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задоволити. В поданій заяві зазначив, що ним було здійснено повідомлення сторони про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, ( довідка про доставку електронного листа « повістка» наявна в справі) заяв до суду не подавав, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000087, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2023 р., сформованого станом на 18.03.2024 року підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 , здійснює розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу. за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора: 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які неможливо встановити іншим способом.

Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних предметів. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які неможливо встановити іншим способом.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана тим, що вона необхідна органу досудового розслідування при призначенні та проведенні експертиз, органу досудового розслідування необхідно забезпечити доступ експертам до документів дослідження, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони перебувають у володільця - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

Окрім того зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому як на підставу необхідності вилучення документів, у клопотанні вказано на те що це необхідно з метою проведення відповідних експертних досліджень та встановлення ким саме зазначені заяви заповнювались та підписувались, оскільки інформація зафіксована у вищевказаних предметах в сукупності з іншими фактичними даними отриманими в ході досудового розслідування може бути використана як докази, в тому числі, під час судового розгляду, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення почеркознавчої експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для забезпечення проведення експертиз, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів , які необхідні для забезпечення можливості проведення експертиз.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 від 20.05.2023, погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 заяви ОСОБА_5 від 07.11.2022 щодо присвоєння поштової адреси будинку АДРЕСА_1 , витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, технічний паспорт на будинок садибного типу, витяг Державного земельного кадастру про земельну ділянку, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2022 №171 «Про присвоєння поштової адреси будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами», протокол відкритого поіменного голосування засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2022 року та інші документи, які були додані ОСОБА_5 до заяви від 07.11.2022 для присвоєння поштової адреси будинку, чи копії які були подані нею і останньою завірені як документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі речей відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1