Справа № 685/198/24
Провадження № 1-кп/685/26/24
В И Р О К

іменем України

19 березня 2024 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі кримінальне провадження №0000346 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загірці Білогірського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи працівниками ТОВ «Україна 2001», у зв`язку з чим мали вільний доступ до майна та приміщень та території підприємства, вирішили таємно викрасти чуже майно, а саме поросят, які належать ТОВ «Україна 2001», чим вступили між собою в злочинну змову. У подальшому, 26 серпня 2023 року близько 06 год ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 прибули на автомобілі Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 на територію тваринницької ферми (свинокомплексу) ТОВ «Україна 2001», що розташований по АДРЕСА_3 та припаркували автомобіль біля приміщення ферми, звідки ОСОБА_5 з метою викрадення за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мав передати їм за межі приміщення тваринницької ферми поросята, які належать ТОВ «Україна 2001». Надалі, ОСОБА_5 , діючи з попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у вище вказаному приміщенні тваринницької ферми, попередньо помістивши у поліпропіленові мішки зеленого кольору, передав через вікно 12 поросят породи трьохпородний гібрид (Велика Біла, Ландрас, Дюрок), загальною вагою 130,5 кг, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 умисно, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, з метою подальшого викрадення, спільно з ОСОБА_6 завантажили вищевказані поросята, які їм передав ОСОБА_5 у багажне відділення автомобіля марки Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля вищевказаної тваринницької ферми, але після завершення погрузки були виявлені працівниками охорони ТОВ «Україна 2001» разом з викраденим чужим майном, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не довели кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від їх волі. В такий спосіб, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, умисно, в умовах воєнного стану, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме таємного викрадення 12 поросят трьохпородний гібрид (Велика Біла, Ландрас, Дюрок) вагою 130,5 кг загальною вартістю 28 659, 60 грн, які належать ТОВ «Україна 2001», однак не закінчив його з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , будучи працівниками ТОВ «Україна 2001», у зв`язку з чим мали вільний доступ до майна та приміщень та території підприємства, вирішили таємно викрасти чуже майно, а саме поросят, які належать ТОВ «Україна 2001», чим вступили між собою в злочинну змову. У подальшому, 26.08.2023 близько 06 год ОСОБА_5 прибув до місця своєї роботи, а саме у 5-й бокс 4-й хлів (група дорощування) тваринницької ферми (свинокомплексу) ТОВ «Україна 2001», що розташований по АДРЕСА_3 , звідки з метою викрадення за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мав передати їм за межі приміщення тваринницької ферми поросята, які належать ТОВ «Україна 2001». Після цього, ОСОБА_5 , діючи з попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищевказаному приміщенні тваринницької ферми, попередньо помістивши у поліпропіленові мішки зеленого кольору, передав через вікно 12 поросят породи трьохпородний гібрид (Велика Біла, Ландрас, Дюрок), загальною вагою 130,5 кг, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які прибували на автомобілі Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 на територію вищевказаної тваринницької ферми. Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, погрузили вищевказані поросята, які їм передав ОСОБА_5 , у багажне відділення автомобіля марки Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля вищевказаної тваринницької ферми, але після завершення завантаження були виявлені працівниками охорони ТОВ «Україна 2001» разом з викраденим чужим майном, у зв`язку з чим ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не довели кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від їх волі. В такий спосіб, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, умисно, в умовах воєнного стану, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме таємного викрадення 12 поросят трьохпородний гібрид (Велика Біла, Ландрас, Дюрок) вагою 130,5 кг загальною вартістю 28 659, 60 грн, які належать ТОВ «Україна 2001», однак не закінчив його з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Підсудний ОСОБА_6 з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи працівниками ТОВ «Україна 2001», у зв`язку з чим мали вільний доступ до майна та приміщень та території підприємства, вирішили таємно викрасти чуже майно, а саме поросят, які належать ТОВ «Україна 2001», чим вступили між собою в злочинну змову. У подальшому, 26.08.2023 близько 06 год ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 прибули на автомобілі Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 на територію вищевказаної тваринницької ферми (свинокомплексу) ТОВ «Україна 2001», що розташований по АДРЕСА_3 та припаркували автомобіль біля приміщення ферми, звідки ОСОБА_5 з метою викрадення за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мав передати їм за межі приміщення тваринницької ферми поросята, які належать ТОВ «Україна 2001». Надалі, ОСОБА_5 , діючи з попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у вищевказаному приміщенні тваринницької ферми, попередньо помістивши у поліпропіленові мішки зеленого кольору, передав через вікно 12 поросят породи трьохпородний гібрид (Велика Біла, Ландрас, Дюрок), загальною вагою 130,5 кг, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_6 умисно, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, з метою подальшого викрадення, спільно з ОСОБА_4 завантажили вищевказані поросята, які їм передав ОСОБА_5 , у багажне відділення автомобіля марки Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля вище вказаної тваринницької ферми, але після завершення погрузки були виявлені працівниками охорони ТОВ «Україна 2001» разом з викраденим чужим майном, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не довели кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від їх волі. В такий спосіб, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, умисно, в умовах воєнного стану, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме таємного викрадення 12 поросят трьохпородний гібрид (Велика Біла, Ландрас, Дюрок) вагою 130,5 кг загальною вартістю 28 659, 60 грн, які належать ТОВ «Україна 2001», однак не закінчив його з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою вину в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, а саме 12 поросят трьохпородний гібрид (Велика Біла, Ландрас, Дюрок) вагою 130,5 кг загальною вартістю 28 659, 60 грн, які належать ТОВ «Україна 2001» вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, визнали повністю, у вчиненому розкаялися, підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що підсудні визнали свою вину, та підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку прокурора, представника потерпілої юридичної особи та підсудних, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудних в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, а саме 12 поросят трьохпородний гібрид (Велика Біла, Ландрас, Дюрок) вагою 130,5 кг загальною вартістю 28 659, 60 грн, які належать ТОВ «Україна 2001» вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, повністю доведена, а їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні підсудним покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особи підсудних.

Підсудні свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, активно сприяли розкриттю злочину, у вчиненому розкаялися, за місцем проживання характеризуються позитивно. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особи підсудних, з врахуванням змісту досудових доповідей, дають суду підстави вважати, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Постановою старшого слідчого від 26 серпня 2023 року автомобіль марки Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано знаряддям вчинення злочину та речовим доказом.

Спеціальна конфіскація, яка є заходом кримінально-правового характеру, полягає в примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених КК України, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, за які встановлено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого відповідними нормами цього Кодексу, які перераховані в ст. 96-1 КК України. Так, спеціальна конфіскація, зокрема, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а в разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Разом з тим, транспортний засіб, який належить на праві спільної сумісної власності подружжю та який використовувався одним із них як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, спеціальній конфіскації не підлягає, якщо співвласники не знали і не могли знати про незаконне використання цього майна (постанова ККС ВС від 1 грудня 2020 року у справі № 520/16693/15-к, провадження № 51-4647км20).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_4 придбав автомобіль марки Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску 13.08.2023 року, згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 23.02.2003 року.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки автомобіль марки Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 придбаний під час шлюбу, то він є спільною сумісною власністю подружжя.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_9 знала або ж могла знати про те, що її чоловік ОСОБА_4 використав вказаний автомобіль як знаряддя крадіжки свиней, то суд дійшов висновку, що автомобіль марки Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску не підлягає спеціальній конфіскації.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

1 ) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1 ) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1 ) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Арешт, накладений ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року на автомобіль марки «Chery» марки «Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази по справі автомобіль марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 , 12 (дванадцять) поросят загальною вагою 130, 5 кг, мішок із кормом «Форте» вагою в 25 кг, 9 (дев`ять) поросят загальною вагою 222,50 кг, повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуюча