"27" травня 2024 р. Справа № 363/439/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000357 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000357 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, оскільки сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника, надали аналогічні пояснення та повідомили, що їм роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечував щодо його задоволення.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку обвинувачених, прокурора, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт разом з реєстрами матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, які відносяться до категорії нетяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не заперечували проти закриття провадження з відповідних підстав.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, датою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України є 27.04.2019 року.

Отже, судом встановлено, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , минуло більше п`яти років, обвинувачені не вчинили інших кримінальних правопорушень, крім того відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, які передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання обґрунтованості клопотання, у зв`язку з чим, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України та кримінальне провадження стосовно них закрити.

Крім того, потерпілим ОСОБА_4 на стадії підготовчого судового засідання було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданою кримінальним правопорушенням.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, у зв`язку з закриттям кримінального провадження слід залишити без розгляду, роз`яснивши право на його пред`явлення в порядку цивільного судочинства.

Речові докази, у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: диск DVD-RW4X 4/7 GB 120 min. з відеозаписом з камер спостереження території ринку Набережний», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 04 год. 00 хв. 27.04.2019 року по 06 год. 00 хв. 27.04.2019 року; копію висновку медичної консультації ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського НАМН України; копію висновку обстеження та діагностики (Vita Com) від 03.05.2024 року; диск DVD-R з інформацією обстеження ОСОБА_4 від 03.05.2019 року; висновок обстеження ОСОБА_4 від 02.05.2019 року; диск DVD-R з інформацією обстеження ОСОБА_4 від 02.05.2019 року, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Згідно правового висновку викладеного в постанові Верховного Суду від 12.09.2022 року справа № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави. Відтак процесуальні витрати за проведення експертизи в цій справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 124, 284, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 02.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 - залишити без розгляду та роз`яснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази, у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: диск DVD-RW4X 4/7 GB 120 min. з відеозаписом з камер спостереження території ринку Набережний», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 04 год. 00 хв. 27.04.2019 року по 06 год. 00 хв. 27.04.2019 року; копію висновку медичної консультації ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського НАМН України; копію висновку обстеження та діагностики (Vita Com) від 03.05.2024 року; диск DVD-R з інформацією обстеження ОСОБА_4 від 03.05.2019 року; висновок обстеження ОСОБА_4 від 02.05.2019 року; диск DVD-R з інформацією обстеження ОСОБА_4 від 02.05.2019 року, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Повний текст ухвали проголошений - 28.05.2024 року о 16:00 годині

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородського районного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1