КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2742/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 760/3846/24
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження з скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України.

ОСОБА_6 , ОСОБА_10 подали апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просять її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу, подану слідчому судді.

В судовому засіданні суддяОСОБА_2 , заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 внесено відомості щодо можливого вчинення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України під час розгляду заяв і скарг ОСОБА_6 у судовій справі № 761/18758/22.

Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід з підстав того, що при розгляді в інших провадженнях апеляційних скарг ОСОБА_6 , самим ОСОБА_6 суддям були заявлені відводи, оскільки на його думку вони приймали необґрунтовані рішення, що надавало йому підстави сумніватись у неупередженості вказаних суддів і при розгляді інших апеляційних скарг.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку ОСОБА_6 , який підтримав заяву про самовідвід суддів, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_10 не може розглядатись суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 внесено відомості щодо можливого вчинення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

ОСОБА_6 , під час розгляду інших апеляційних скарги суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були заявлені відводи, оскільки на його думку вони приймали необґрунтовані рішення, що надавало йому підстави сумніватись у неупередженості вказаних суддів і при розгляді інших апеляційних скарг.

Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

На підставі викладеного, самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Справу передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2742/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 760/3846/24

Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Справу передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 06 травня 2024 року о 10 годині 15 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4