Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ в режимі відеоконференції кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 07.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, стан здоров`я задовільний, пільг не має, не військовозобов`язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 1 с. 317 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконне придбання, виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, надання приміщення з метою вживання наркотичних засобів, незаконне придбання, виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, та незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за таких обставин:

Посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні речовини, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так і про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використовуючи будинок за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який не зареєстровано, однак перебуває у його фактичному користуванні.

Приблизно в червні липні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння за вказаною адресою виявив дикоростучі рослини конопель. У цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, реалізовуючи який, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вказані рослини конопель, таким чином придбав наркотичний засіб.

Далі незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 на території домоволодіння, яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_2 , якеперебуває у його фактичному володінні, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом висушування та подрібнення вказаних рослин коноплі, який в подальшому залишив зберігати у приміщенні літньої кухні. Канабіс ОСОБА_4 зберігав і систематично збував, наркозалежним особам за кошти в сумі із розрахунку 100 грн. за 1 грам.

На початку серпня 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, проте до 09.08.2023, ОСОБА_4 в обумовленому ним місці, а саме за місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув, за кошти в сумі 100 грн., ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/7871-НЗПРАП від 22.08.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,56 гр. Збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, відбувся за попередньої домовленості.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в червні липні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, виявив дикоростучі рослини конопель.У цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, реалізовуючи який , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вказані рослини конопель, таким чином придбав наркотичний засіб. З незаконно придбаного наркотичного засобу він виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом висушування та подрібнення вказаних рослин коноплі, який в подальшому залишив зберігати у приміщенні літньої кухні.

З метою отримання доказів злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками сектору кримінальної поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області було задокументовано факт повторного збуту ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, легендованій особі під вигаданими даними ОСОБА_7 за таких обставин: 09.11.2023 року ОСОБА_4 в обумовленому ним місці, а саме за місцем свого проживання, незаконно повторно збув за кошти в сумі 1000 грн., особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 п`ять паперових та один поліетиленовий згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/11534-НЗПРАП від 21.11.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 7,02 грама. Збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, відбувся за попередньої домовленості.

Крім цього, 09.11.2023 близько 15 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , спільно з особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 та в ході розмови з останнім запропонував йому вжити шляхом куріння наркотичний засіб канабіс, який він незаконно зберігав, в господарському приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння за вищевказаною адресою та перебуває у його фактичному володінні. Далі на вказану пропозицію особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 погодився. Після цього, ОСОБА_4 з метою незаконного вживання наркотичного засобу, а саме канабісу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, надав господарське приміщення, яке перебуває у його фактичному володінні за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного вживання наркотичних засобів, для чого дістав саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, виготовлений з двох частин полімерних (пластикових) пляшок та ковпака та наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно зберігав. Після цього ОСОБА_4 разом з особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 за допомогою саморобного пристрою, шляхом куріння вжили вказаний наркотичний засіб канабіс.

Крім цього, приблизно в червні липні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння за вказаною адресою виявив дикоростучі рослини конопель. У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, реалізовуючи який ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вказані рослини конопель, таким чином придбав наркотичний засіб. Далі з незаконно придбаного наркотичного засобу ОСОБА_4 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом висушування та подрібнення вказаних рослин коноплі, який в подальшому залишив зберігати у приміщенні літньої кухні. Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 придбав, виготовив, зберігав і систематично збував, наркозалежним особам за кошти в сумі із розрахунку 100 грн. за 1 грам.

З метою отримання доказів злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками сектору кримінальної поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області було задокументовано факт повторного збуту ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, легендованій особі під вигаданими даними ОСОБА_7 , за наступних обставин: 02.12.2023 у період часу із 10 год. 11 хв. по 10 год. 27 хв. ОСОБА_4 в обумовленому ним місці, а саме за місцем проживання, незаконно повторно збув за кошти в сумі 1000 грн., особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 п`ять паперових та один поліетиленовий згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/12272-НЗПРАП від 13.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,72 грама. Збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, відбувся за попередньої домовленості.

Крім цього, приблизно в червні липні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння за вказаною адресою виявив дикоростучі рослини конопель. У нього умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, реалізовуючи який, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вказані рослини конопель, таким чином придбав наркотичний засіб. Далі незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 на території свого домоволодіння, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом висушування та подрібнення вказаних рослин коноплі, який в подальшому залишив зберігати у приміщенні літньої кухні. Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 придбав, виготовив, зберігав і систематично збував, наркозалежним особам за кошти в сумі із розрахунку 100 грн. за 1 грам.

З метою отримання доказів злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів 02.12.2023 в період з 11 год. 33 хв. по 13 год. 14 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2023, працівниками поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, було проведено обшук житлового будинку, інших господарських та підсобних будівель та присадибній ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_8 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

В ході обшуку в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено: чотирнадцять паперових та два поліетиленових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/12545-НЗПРАП від 19.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 75,82 грама. Окрім того, в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено полімерну ємність білого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та дві полімерні пляшки різних розмірів з наперстком із нашаруванням речовини темного кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/12381-НЗПРАП від 13.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,22 грама та особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,21 грама.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року канабіс, віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу та є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому положень ст. 63 Конституції та ст. 18 КПК України повідомив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, надав показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначив, що дійсно вчиннив такі дії, як зазначено в обвинувальному акті, просив суворо не карати, призначити мінімальне покарання, розкаюється у вчиненому, запевнив, що подібного більше не повториться, готовий нести призначене судом покарання.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження роз`яснено суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. У зв`язку з цим, за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317 та ч. 2 ст. 307 КК України правильною.

Зважаючи на викладене, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317 та ч. 2 ст. 307 КК України доводиться зібраними у справі доказами, вважав за необхідне призначити покарання із застосуванням положень ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на 7 років із конфіскацією майна

Захисник вважає, що його підзахисному можливо призначити мінімальну міру покаранння, так як він щиро розкаявся, вину визнав у повному обсязі, має на утримання малолітню дитину та хвору дружину.

Так, згідно роз`ясень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.307 КК), а також прекурсорів (ч.2 ст.311 КК), потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби ...» та «Про заходи протидії незаконному обігу...» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Отже, за встановлених судом обставин дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК кваліфіковано правильно як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також за ч.1 ст. 317 КК як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить з принципів законності справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації призначеного покарання, при цьому керується вимогами ст. 65 КК України, відповідно до якої особі має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, і й виправлення засудженого.

Згідно ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченому суд вважає щире каяття, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, так як він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність бути покараним за вчинене, позицію прокурора про необхідність реального відбуття покарання обвинуваченому, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, та який не втратив ступеню суспільної небезпечності, належних висновків не зробив та не став на шлях виправлення, що істотно збільшує тяжкість вчиненого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звертався за допомогою до лікаря нарколога щодо розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, має постійне місце проживання за яким характеризується неінформативно, має на утриманні неповнолітнього сина, визнав свою вину повністю та щиро розкаявся в скоєному.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що це діяння, які створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що носить підвищений суспільно-небезпечний характер, оскільки сприяють загостренню криміногенної ситуації та створюють умови для вчинення інших, більш тяжких злочинів, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України із застосуванням приписів ст. 70 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Слід зазначити, що статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчинені злочинів, є конфіскація майна. Відповідно до положень ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу. Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Саме покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, оскільки вина його доведена.

Що стосується запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у виді тримання під вартою, строк дії якого на даний час продовжений, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу суд не вбачає, зважаючи, що судом призначається покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, що ризики, встановлені в ухвалі про обрання запобіжного заходу не відпали та не змінилися, тому до набрання вироком законної сили слід залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом з тим, згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України. Таким чином, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення зараховується судом у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, суд вважає за необхідне у строк відбування покарання зарахувати обвинуваченому строк перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання: - за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 /сім/ років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, яке є особистою власністю ОСОБА_4

Строк відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 02.12.2023 року.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

В силу вимог ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз в даному провадженні на загальну суму 14308 /чотирнадцять тисяч триста вісім/ гривень.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,72 гр, запакований в спецпакет №2672182, два полімерних пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 полімерна ємність білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані масою 2,22 гр., дві полімерні пляшки з наперстком і особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,21 гр., запаковані в спецпакет №5892616, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунку на висушену речовину масою 75,82 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що в перерахунку на висушену речовину становить 7,02 гр., які зберігаються в кімнаті речових доказів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, електронні ваги чорного кольору, 14 фрагменти паперу, 4 прозорі полімерні пакети, які вилучені під час обшуку 02.12.2023 року, які зберігаються в кімнаті речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили, дві дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження, грошові кошти на загальну суму 6200 гривень, купюрами по 500, 200 та 100 гривень, мобільні телефони чорного кольору марки "NOKIA" , моделі "ТА-1114" та "1600" з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі, якщо було подано апеляційну скаргу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити прокурору та обвинуваченому, роз`яснити, що інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику, який не був присутній в судовому засідання, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня.

Суддя: