Справа № 296/1029/24
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 , в якому останній просить допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Зі змісту клопотання вбачається, що свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.02.2024р. доручено Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання 09 лютого 2024 року о 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи встановлено, що від адвоката ОСОБА_4 08.02.2024р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від Херсонського міського суду Херсонської області 15.02.2024р. надійшов лист Вих.№01-07/8/2024 від 09.02.2024р. з якого вбачається, що оскільки м. Херсон перебуває під постійними обстрілами та має статус території з активними бойовими діями, в суді затверджений гнучкий графік робочого часу з понеділка по п`ятницю з 08.00 по 15.00 год.

Із заяви слідчого ОСОБА_2 про уточнення вищезазначеного клопотання, яка надійшла на адресу суду 20.02.2024р. вбачається, що останній просить суд провести допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, оскільки свідок ОСОБА_3 не має можливості прибути до Корольовського районного суду м. Житомира, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначене на 27 лютого 2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир майдан Соборний, 1, провести у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання 27 лютого 2024 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Миколаївському районному суду Миколаївської області () для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1