Справа № 185/4533/24
Провадження № 1-кс/185/641/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПП «КАНАЛ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року у справі №185/4533/24, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року представник ПП «КАНАЛ» звернулась до суду з клопотанням, у якому просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 року на автомобіль марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепом «Feldbinder» державний номерний знак НОМЕР_2 в частині заборони користування.

У обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 року було задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженні № 0000633 від 24.04.2024 року, з метою забезпечення збереження речових доказів. По даному кримінальному провадженню проведено судову авто-технічну експертизу. На сьогоднішній день, зазначений автомобіль, перебуває на території Павлоградського відділу поліції не в належних умовах зберігання.

Представник ПП «КАНАЛ», ОСОБА_4 згідно з письмовою заявою клопотання підтримала, просила провести судове засідання без її участі.

Слідчий згідно письмової заяви просив розглянути клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту в частині користування транспортним засобом, оскільки проведені необхідні слідчі дії.

Розглянувши клопотання, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

24.04.2024 близько 13:15 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «DAF» у складі напівпричепу «Feldbinder» рухаючись по вул; Дніпровській В м. Павлоград, з боку м. Донецьк у напрямку м. Дніпро у крайній правій смузі руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який перетинав вул. Дніпровську по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно руху транспортного засобу.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000633 від 25.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України, яка передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху

особою яка керує транспортним засобом що спричинило потерпілому середньої

тяжкості тілесне ушкодження.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 24 квітня

2024 року за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, перехрестя вул.Дніпровської та вул. Добролюбова, виявлене наступне майно: Вантажний автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Напівпричіп марки «Feldbinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вищезазначені транспортні засоби доставлені на майданчик тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує достатність підстав вважати що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів (ч. 2 п.1 ст.170 КПК України). В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, необхідним є тільки відповідність критеріям речового доказу.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 01.05.2024 року накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вантажний автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «Feldbinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З огляду на вищевказане є достатні підстави вважати, що заборона відчуження та розпорядження майном упередить можливість втрати речового доказу, та його відчуження або розпорядження з метою приховування від правоохоронних органів.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що на даний час зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом, і саме з метою збереження речового доказу існує необхідність в забороні відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Отже, з метою дотримання принципу верховенства права, положень ст.1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованих Україною, з метою дотримання прав володільця, враховуючи проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність обставин, які підтверджують необхідність заборони користування зазначеним майном на час розгляду клопотання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132,170,173-174,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПП «КАНАЛ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року у справі №185/4533/24 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року у справі №185/4533/24, в частині заборони користування на автомобіль марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепом «Feldbinder» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1