н/п 1-кс/766/5328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Каланчацького відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування - до 25.08.2024;

У відповідності до вимог ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора судді, за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000670 від 30.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, судимість за скоєння проступку за ч.1 ст. 125 КК України якого у встановленому Законом порядку не знято та не погашено, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та достовірно знаючи, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку востаннє Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 271/2024 від 06.05.2024, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб..

Отже в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скоїв умисний корисливий злочин за наступних обставин:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 29.05.2024 на 30.05.2024, більш точного часу встановити досудовим розслідуванням не вдалося, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, діючи в умовах воєнного стану, та цілком усвідомлюючи цю обставину, непомітно для оточуючих, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені Херсонської міської клінічної лікарні іменні Лучанського в палаті №16 здійснив крадіжку мобільного телефону "Samsung" моделі "Galaxy J7 Neo" 16 Gb та оперативною пам`яттю 2 Gb, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1377,75 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 1377,75 гривень.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2024 від ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 30.05.2024 в період з 12.58-13.14, на зупинці громадського транспорту біля адреси: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого від 31.05.2024; протоколом додаткового допиту потерпілого від 01.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.06.2024; висновком експерта № СЕ-19/122-24/3018-ТВ від 06.06.2024; протоколом огляду предмета від 07.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.06.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2024; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 25.06.2024.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1. Підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1.ч. 1 ст. 177 КПК України). Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює неминучість призначення покарання у разі визнання її винною в інкримінованому її кримінальному правопорушенні за вчинений тяжкого злочину, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків та той факт, що міра покарання, яка їй загрожує, передбачає реальне позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;

2. Підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України);

3. Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

Окрім цього, необхідно враховувати те, що підозрюваний має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має встановлених постійних законних джерел заробітку, що спонукає останнього до вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрований у будинку померлої матері за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний будинок внаслідок обстрілу з боку рф зруйнований. Фактично проживає у знайомого за адресою: АДРЕСА_4 . Офіційно не працевлаштований, живе за рахунок гуманітарної допомоги. Раніше судимий за вчинення крадіжок та є обвинуваченим по справі, що перебуває на розгляді в суді. Вчинив крадіжку, оскільки через напад епілепсії не розумів значення своїх дій. Мав намір повернути телефон.

Захисник просив задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності із ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується:протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2024 від ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 30.05.2024 в період з 12.58-13.14, на зупинці громадського транспорту біля адреси: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого від 31.05.2024; протоколом додаткового допиту потерпілого від 01.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.06.2024; висновком експерта № СЕ-19/122-24/3018-ТВ від 06.06.2024; протоколом огляду предмета від 07.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.06.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2024; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 25.06.2024.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності та є обвинуваченим по справі, що перебуває на розгляді в суді за ст. 187 КК України, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний за його поясненнями не проживає за адресою реєстрації, не має сім`ї, утриманців, цінного майна, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

Слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і враховуючи обставини справи та встановлений ризик вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суд, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000670 та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків до 25.08.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1