Справа №638/4766/24
Провадження № 1-кс/638/1157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 08.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 25.08.2009 МРЕВ-1 м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на автомобіль марки Mazda модель 626, 1999 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , червоного кольору, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на автомобіль марки Mazda модель 626, 1999 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.08.2024 о 22:07 год. на службу «102» ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника УПП в Харківській області ДПП про те, що 07.02.2024 під час патрулювання екіпажем №0040 на території Шевченківського району м. Харкова, за адресою: м. Харків, площа Конституції, 1, було виявлено автомобіль марки Мазда 626, з реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

07.03.2024 в ході огляду місця події за адресою м. Харків, площа Конституції, 4, дізнавачем СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 25.08.2009 МРЕВ-1 м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на автомобіль марки Mazda модель 626, 1999 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , червоного кольору, яке мало ознаки підробки, а також виявлено та видано під розписку автомобіль марки Mazda модель 626, 1999 року випуску, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Відповідно до рапорту інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 07.03.2024, екіпаж №0040 під час патрулювання Шевченківського району м Харкова, за адресою: м. Харків, площа Конституції, 1, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки Mazda модель 626 з реєстраційний номер номером НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та останній на вимогу надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 25.08.2009 МРЕВ-1 м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на автомобіль марки Mazda модель 626, 1999 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , червоного кольору. В ході перевірки за базами МВС, було встановлено, що вказаний автомобіль марки Mazda модель 626, 1999 року, має невідповідності по базам ІПНП МВС та мав ознаки підробки, а саме бланк виготовлений кустарним шляхом, шрифт нанесено недрукарським шляхом, відсутні захисні елементи. Господар автомобіля марки Mazda модель 626 з реєстраційний номер номером НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував поряд з вищевказаним автомобілем пояснив, що автомобіль марки Mazda модель 626 з реєстраційний номер номером НОМЕР_3 , придбав у літнього чоловіка за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу у 2023 році, за 1, 500 долларів США, а також про те, що свідоцтво про реєстрацію т/з має підробку не знав.

Під час досудового розслідування дізнавачем зроблено перевірку у бази даних ІПН «Купол» відповідно до якої VIN не збігається з VIN НОМЕР_2 , який вказано у свідоцтві НОМЕР_1 видане 25.08.2009 МРЕВ-1 м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на автомобіль марки Mazda модель 626, 1999 року випуску, VIN, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , червоного кольору.

Враховуючи що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 25.08.2009 МРЕВ-1 м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на автомобіль марки Mazda модель 626, 1999 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , червоного кольору, підпадають під дію ст. 98 КПК України, як речовий доказ, дізнавачем СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області 08.03.2024 вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та транспортний засіб визнані речовими доказами.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 08.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використання підробленого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 25.08.2009 МРЕВ-1 м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на автомобіль марки Mazda модель 626, 1999 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , червоного кольору.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, 07.03.2024, за адресою: м. Харків, площа Конституції, 4, дізнавачем СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 25.08.2009 МРЕВ-1 м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на автомобіль марки Mazda модель 626, 1999 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , червоного кольору, яке мало ознаки підробки, а також виявлено та видано під розписку автомобіль марки Mazda модель 626, 1999 року випуску, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Відповідно до рапорту інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 07.03.2024, екіпаж №0040 під час патрулювання Шевченківського району м Харкова, за адресою: м. Харків, площа Конституції, 1, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки Mazda модель 626 з реєстраційний номер номером НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та останній на вимогу надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 25.08.2009 МРЕВ-1 м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на автомобіль марки Mazda модель 626, 1999 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , червоного кольору. В ході перевірки за базами МВС, було встановлено, що вказаний автомобіль марки Mazda модель 626, 1999 року, має невідповідності по базам ІПНП МВС та мав ознаки підробки, а саме бланк виготовлений кустарним шляхом, шрифт нанесено недрукарським шляхом, відсутні захисні елементи. Господар автомобіля марки Mazda модель 626 з реєстраційний номер номером НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував поряд з вищевказаним автомобілем пояснив, що автомобіль марки Mazda модель 626 з реєстраційний номер номером НОМЕР_3 , придбав у літнього чоловіка за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу у 2023 році, за 1, 500 долларів США, а також про те, що свідоцтво про реєстрацію т/з має підробку не знав.

Під час досудового розслідування дізнавачем зроблено перевірку у бази даних ІПН «Купол» відповідно до якої VIN не збігається з VIN НОМЕР_2 , який вказано у свідоцтві НОМЕР_1 видане 25.08.2009 МРЕВ-1 м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на автомобіль марки Mazda модель 626, 1999 року випуску, VIN, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , червоного кольору.

Постановою дізнавача від 08.03.2024 вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та транспортний засіб визнані речовими доказами.

З урахуванням встановлення під час огляду, що на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу містяться ознаки підроблення, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати вчиненим кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України. Для встановлення та перевірки цих обставин необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зокрема, ці обставини можуть бути з`ясовані за результатами проведення судових експертиз.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 2 статті 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами статті 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні не було встановлено порушення прокурором вимог статей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучена річь зберегла на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 08.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 25.08.2009 МРЕВ-1 м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на автомобіль марки Mazda модель 626, 1999 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , червоного кольору, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами

Накласти арешт на автомобіль марки Mazda модель 626, 1999 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1