Справа № 539/2877/21
Провадження № 1-в/539/80/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації- ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни, проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, утриманців немає,
засудженого 19.11.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, ч.1 ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
27 травня 2024 року заступник начальника Лубенського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 .
Подання мотивував тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 листопада 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Вирок набрав чинності 20.12.2021 року та прийнятий до виконання Лубенським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 11.01.2022.

12.01.2022 року ОСОБА_5 з`явився до Лубенського РВ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Ознайомлений з правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію -1,2,3,4 вівторок щомісяця з 8 до 17 години, яка оголошена засудженому під розпис.

В матеріалах особових справ міститься інформація про те, що 07.02.2022 року гр-н ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 176 КУпАП (Виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення) до покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня. Про що з ним 19.04.2022 року проводилась профілактична бесіда про недопущення вчинення нових правопорушень.

Не дивлячись на проведену роботу 22.05.2023 року він повторно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 178 ч.1 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) до покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

08.08.2023 року постановою Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_5 повторно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.156 ч.3 КУпАП (Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння) до покарання у вигляді штрафу у розмірі 6800 гривень. За вказаними цими фактами 29.08.2023 року йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових правопорушень.

В матеріалах особової справи міститься інформація про те, що 28.11.2023 року гр-н ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 127 ч.1 КУпАП (порушення ПДР) до покарання у вигляді штрафу в сумі 255 грн (с. 133). Про що з ним 06.02.2024 року проводилась профілактична бесіда про недопущення вчинення нових правопорушень.

Не дивлячись на проведену роботу 02.01.2024 року ОСОБА_5 повторно вчинив два адміністративних правопорушення передбачених ч.1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та ч.2 ст. 178 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях або поява у п`яному вигляді в громадських місцях) за що притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень (с. 143). За вказаним фактом йому 07.05.2024 року було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

А 14.05.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 175-1 ч.2 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) до покарання у вигляді штрафу розміром 340 гривень (с.148). За вказаним фактом 21.05.2024 року йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, шість разів притягувався до адміністративної відповідальності. З яких після винесення 19.09.2023 року ухвали суду про відмову в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням вчинив три адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок.

Все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.

В судовому засіданні представник Лубенського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор не підтримала клопотання, вважає за можливе надати засудженому ще один шанс стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив надати йому ще один шанс на виправлення.

Суд заслухавши учасників вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно матеріалів, які містяться в особовій справі засудженого, ОСОБА_5 07.02.2022 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.176 КУпАП України, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 22.05.2023 року ОСОБА_5 повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 08.08.2023 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП, за що постановою Лубенського міськрайонного суду від підданий штрафу в розмірі 6800 грн.

28.11.2023 року гр-н ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 127 ч.1 КУпАП (порушення ПДР) до покарання у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 02.01.2024 року ОСОБА_5 повторно вчинив два адміністративних правопорушення передбачених ч.1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та ч.2 ст. 178 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях або поява у п`яному вигляді в громадських місцях) за що притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень. 14.05.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 175-1 ч.2 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) до покарання у вигляді штрафу розміром 340 гривень. За вказаним фактом 21.05.2024 року йому було винесено письмове попередження.

Як вбачається з матеріалів подання, вищезазначені правопорушення, які були вчинені ОСОБА_5 є малозначними та такими, які досить часто допускаються в повсякденному житті іншими громадянами.

Зазначене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_5 систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність інших порушень, суд вважає, що наразі відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, а тому в задоволені подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Лубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1