Справа № 519/277/23
Провадження № 1-кп/519/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Южне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за № 0000478 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до:

- дозволу Голови СБУ від 20.10.2022 на виділення грошових коштів в сумі 5000 (доларів США для використання в рамках кримінального провадження № 0000478 від 13.10.2022, під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- фінансових документів щодо закупівлі коштів в іноземній валюті ІНФОРМАЦІЯ_2 через уповноважену банківську установу в рамках кримінального провадження № 0000478 від 13.10.2022, під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- фінансових документів щодо видачі коштів в іноземній валюті ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 5 000 доларів США для використання в рамках кримінального провадження № 0000478 від 13.10.2022, під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області підполковнику ОСОБА_6 .

Крім того у клопотанні від 26.03.2024 адвокат ОСОБА_5 просила надати тимчасовий доступ до:

- документів ,що стали підставою для виділення ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів в сумі 5000 доларів США, для документування протиправної ОСОБА_4 , в тому числі корінця видаткового касового ордеру;

- інформації, в рамках якої оперативно-розшукової справи було отримано інформацію, «що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ) підполковник поліції ОСОБА_4 , починаючи з лютого 2022 вимагає неправомірну вигоду у сумі 3500 доларів США у громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вирішення питання щодо пом`якшення винесеного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання обґрунтовані тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вбачає грубі порушення законодавства у діях посадових осіб органів досудового слідства та оперативних підрозділів, допущених під час здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000478 від 13.10.2022, зокрема щодо походження грошей в розмірі 5000 дол. США.

Під час судового розгляду кримінальної справи № 519/277/23 стороною захисту було здійснено три запити до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання інформації стосовно виділення ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів в іноземній валюті та отримання копій документів, що підтверджують факт передачі зазначених коштів співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з метою документування протиправної діяльності підполковника поліції ОСОБА_4 у період часу з 13.10.2022 по 25.10.2022.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, із клопотаннями та заявами не звертався.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Під час судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 1, 2 ст. 333 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до частин 5, 6 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Із наявних у суду матеріалів встановлено, що 13.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000478 та розпочато досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

31.07.2023 року адвокатом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит № 156 стосовно отримання інформації про виділення ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів в сумі 5000 доларів США для документування протиправної діяльності начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника поліції ОСОБА_4 .

Згідно наданої відповіді від 04.08.2023 вбачається, що грошові кошти у сумі 5000 доларів США, використані в рамках кримінального провадження № 0000478 під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту були виділені на підставі дозволу Голови СБ України від 20.10.2022. Вказані грошові кошти в іноземній валюті закуплені встановленим порядком Управлінням через уповноважену банківську установу за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, виділених Управлінню на зазначені цілі. Зазначені грошові кошти, для здійснення відповідних слідчих дій, отримав співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний в протоколі огляду та вручення грошових коштів від 25.10.2022.

08.08.2023 адвокатом ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит № 170 з вимогами надати:

- копію дозволу Голови СБУ від 20.10.2022 на виділення грошових коштів в сумі 5000 доларів США для використання в рамках кримінального провадження № 0000478 від 13.10.2022, під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- копії фінансових документів щодо закупівлі коштів в іноземній валюті ІНФОРМАЦІЯ_2 через уповноважену банківську установу в рамках вищевказаного кримінального провадження, під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- надати копії фінансових документів щодо видачі коштів в іноземній валюті ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 5000 доларів США для використання в рамках кримінального провадження № 0000478 під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області підполковнику ОСОБА_6 .

Згідно наданої відповіді від 10.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено адвокату ОСОБА_5 в наданні копій відповідних документів на підставі ст. 222 КПК України, яка забороняє розголошення даних досудового слідства за відсутності дозволу слідчого або прокурора.

03.10.2023 обвинуваченим ОСОБА_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено повторний запит стосовно надання копій фінансових документів фінансового ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виділення грошових коштів в сумі 5000 доларів США для документування протиправної діяльності ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000478.

Згідно отриманої відповіді від 19.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомило, що не вбачається достатніх підстав для надання запитуваної інформації без дотримання встановленого порядку.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні встановлено, що документи, до яких сторона захисту просить тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про державну таємницю» Звід відомостей, що становлять державну таємницю, формує ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі рішень державних експертів з питань таємниць. Зазначений Звід та зміни до нього набирають чинності з моменту опублікування в офіційних виданнях України.

Пунктом 4.5.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, передбачено, що відомості (за кодами економічної класифікації видатків) про потреби, фінансування, витрачання, матеріально-технічне забезпечення, які стосуються проведення або забезпечення негласної оперативно-розшукової, контррозвідувальної чи розвідувальної діяльності, відносяться до відомостей, що становлять державну таємницю; за окремими показниками в цілому щодо ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, пунктом 4.12.3 Зводу визначено, що відомості про факт або методи проведення негласної слідчої (розшукової) дії, відносяться до відомостей, що становлять державну таємницю.

Запитувані адвокатом та обвинуваченим відомості належать до виду документів, які містять інформацію, що є державною таємницею.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено заборону надання доступу до документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Під час розгляду клопотань про тимчасовий доступ, адвокатом не зазначено та не надано доказів того, що вона має доступ до державної таємниці.

Що стосується доступу до інформації, в рамках якої справи було отримано оперативну інформацію про вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , то стороною захисту не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, відповідно ст.2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукова діяльність - це система гласних і негласних пошукових та контррозвідувальних заходів, що здійснюються із застосуванням оперативних та оперативно-технічних засобів. Згідно ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що відповідні клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 290, 333, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відмовити.

Дата складання повного тексту ухвали та її оголошення 31.05.2024 о 11.15 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9