Справа № 214/5110/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлень в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

При постановленні 02 квітня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та оголошенні, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, ухвали про відмову у задоволенні клопотання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, судом була допущена описка, а саме, в її вступній частині помилково зазначено про розгляд судом «подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі», замість вірного «клопотання (подання) провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку».

Прокурор та представник пробації в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню судом питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту мотивувальної та резолютивної частини повного тексту ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 року судом розглянуто клопотання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , що також узгоджується зі змістом клопотання вищезазначеного представника органу пробації.

Однак, при постановленні 02 квітня 2024 року, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено у вступній частині ухвали про розгляд судом «подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі», що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2024 року, складеної в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, вказавши вірно про розгляд судом «клопотання (подання) провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку», замість «подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1