Справа № 372/1696/24
Провадження 1-кс-426/24
ухвала

Іменем України

28 березня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188, відомості про яке внесено 16 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 263 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_1 з IME НОМЕР_2 здійснює продаж-збут обмеженому колу осіб, за грошові кошти, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс а також вогнепальної зброї.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він являється учасником добровольчого формування територіальної громади № 1 м. Обухів, та під час несення та патрулювання міста, він неодноразово зупиняв громадян, та в тих громадян, в кого були виявлені заборонені речовини, а саме - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, повідомляли, що купують вказані заборонені речовини у ОСОБА_4 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що він в нього є знайомий ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , з яким в нього тісні взаємовідносини, так як вони товаришують тривалий час, та спільно вживають наркотичні засоби та психотропні речовини. ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 займається збутом наркотичного засобу канабіс за гроші в сумі 400 грн. за 1 грам, які передає «з рук в руки». ОСОБА_4 обізнаний з методами роботи правоохоронних органів, постійно уникає юридичної відповідальності за свої діяння. Також додатково допитаний ОСОБА_6 , повідомив, що ОСОБА_4 займається збутом вогнепальної зброї та вибухових предметів, а саме пропонував придбати в нього бойові гранати за кошти в сумі 1000 грн. за кожну.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно кв. АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 на праві приватної власності.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а саме про протиправну діяльність ОСОБА_4 та з метою перевірки причетності останнього до незаконного збуту наркотичних засобів та вогнепальної зброї та приймаючи до уваги наявність інформації про те, що за адресою: кв. АДРЕСА_3 зберігаються наркотичні засоби, пристрої та засоби для їх зберігання, фасування тощо, грошові кошти отримані від їх збуту, мобільні телефони, які використовуються в злочинній діяльності, банківські картки, вогнепальна зброя та бойові припаси, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188, відомості про яке внесено 16 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обшук планується провести за адресою АДРЕСА_2 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно кв. АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 на праві приватної власності.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно провести обшук з метою перевірки причетності останнього до незаконного збуту наркотичних засобів та вогнепальної зброї та приймаючи до уваги наявність інформації про те, що за вказаною адресою зберігаються наркотичні засоби, пристрої та засоби для їх зберігання, фасування тощо, грошові кошти отримані від їх збуту, мобільні телефони, які використовуються в злочинній діяльності, банківські картки, вогнепальна зброя та бойові припаси, а також беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,233, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області визначених у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстроване за ОСОБА_7 та яким користується: ОСОБА_4 рамках проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000188 від 16.01.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення передбаченого ст. 263, 307 КК України, а саме бойових припасів вибухових пристроїв та наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, пристроїв та приладь, які можуть бути використані при виготовленні, вживанні або збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 26 квітня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1