КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1335/24
Провадження № 1-кс/552/573/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Збур`ївка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зарестрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у м. Полтава, без постійного місця проживання, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Полтава, у приміщенні будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 77а, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, в присутності малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито, шляхом вільного доступу, взявши з лавочки, на якій сидів малолітній потерпілий, тим самим заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Redmi 8А Ocean Blue» 2 GB RAM, 32 GB ROM, синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у чохлі сірого кольору, у якому була встановлена сім-карта з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , вартістю 3500 грн., спричинивши малолітньому потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

01.03.2024 року згідно ч.4, ст.208 КПК України, ОСОБА_5 , було затримано.

02.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого та його законного представника, протоколом допиту свідка, протоколом затримання особи, повідомленням про підозру, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним, протоколами пред?явлення речей для впізнанення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

01.03.2024 року згідно ч.4, ст.208 КПК України, ОСОБА_5 , було затримано.

02.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, 29.05.2019 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 07.12.2023 року, невідбутий строк 3 місяці 24 дні. Після звільнення, на шлях виправлення не став, і у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням свободи, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин та продовжуватиме вчиняти злочини.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що особиста порука та застава не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до слідчого та суду не надходили заяви від осіб, які поручаються за ОСОБА_5 або бажають внести грошові кошти на депозитний рахунок.

Домашній арешт не може бути застосований, оскільки підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та не проживає за місцем своєї реєстрації.

Отже, оскільки підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, враховуючи той факт, що останній має невідбутий строк покарання у вигляді 3 місяці, 24 дні, призначеного вироком, а також може продовжити вчиняти нові злочини, оскільки на шлях виправлення не став, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину приходить до висновку про визначення застави в розмірі 47220 гривень.

Керуючись ст. 193-194 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», строком на 60 діб, відлік починати з 19 год. 26 хв. 01.03.2024 року до 19 год. 26 хв. 29.04.2024 року.

Встановити розмір застави в сумі 47220 гривень, які внести на депозитний рахунок.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з місця постійного проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1