Дата документу 09.07.2024
Провадження № 1-кс/334/1626/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002515 від 15.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

04.07.2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 18.12.2023 року на автомобіль, який належить ОСОБА_3 «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , накладено арешт у кримінальному провадженні, як на речовий доказ.

18.03.2024 року постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

15.12.2023 року приблизно о 14:55 год. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух по АДРЕСА_1 , та на перехресті із вул. Патріотичною зіткнувся із автомобілем «Geely Emegrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобілю отримала тілесні ушкодження та доставлений до медичного закладу.

Ухвалою слідчого судді від 18.12.2023 року накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_3 , з позбавлення його власника права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що вказаний вище автомобіль належить ОСОБА_3 .

У справах "Бакланов проти Росії" та "Фрізен проти Росії" Європейський суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Згідно із приписами статей 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки кримінальне провадження закрито, то підстави, які зумовили накладення арешту відпали, а відтак клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту.

Керуючись статями 98, 131, 132, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002515 від 15.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2023 року у справі №334/11458/23, на автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 13, з позбавлення його власника права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1