КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1976/22
Провадження № 1-кп/552/48/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.01.2024 у судовому засіданні прокурор через систематичну неявку без поважних причин в судові засідання заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надав клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив звернути заставу в дохід держави та зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 31.01.2024 ОСОБА_4 було оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звернуто заставу в дохід держави, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

На виконання зазначеної ухвали суду 19.03.2024 ОСОБА_4 доставлено у судове засідання.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ОСОБА_4 перебуваючи на свободі може продовжити ухилитися від суду з метою уникнення відповідальності та вчиняти кримінальні правопорушення, на даний час підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді пояснив, що від суду не переховувався, а не з`являвся у судові засідання через хворобливий стан здоров`я та лікування від туберкульозу, просить не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, оскільки останній на момент оголошення його у розшук перебував на лікуванні, від суду не переховувався.

Суд, заслухавши учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Вказане кримінальне провадження призначалося до розгляду в Київському районному суді м. Полтави 11.12.2023 та 21.01.2024, але обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`явився без поважних причин у зв`язку з чим 31.01.2024 його було оголошено у розшук.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені статтею 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду клопотання, суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_4 , який будучи раніше неодноразово судимий обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може продовжити переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з порушенням покладених на нього судом обов`язків внесена ним застава звернута у дохід держави.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним, суд не вважає за можливе визначення йому застави.

Керуючись ст. 177-178, 182,183, 193-194, 331 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 17 травня 2024 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та їх захисником протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1