Справа № 643/6459/24
Провадження № 1-кс/643/744/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Московського районного суду м. Харкова погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за №0001274 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Подоли, Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого ( у цивільному шлюбі - зі слів), офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 31.01.2024 по 01.02.2024, точні дату та час проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, в період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2024 року № 3564-IX з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у будинку АДРЕСА_3 , де в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізуючи свій раптово виникли злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, яка належить на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхідних дверей до квартири, незаконно проник до житлового - приміщення квартири, та, знаходячись в середині вказаного помешкання, ОСОБА_4 , таємно викрав з кімнати велосипед т.м. «WINNER JUNIOR» гірський, вартістю 4500 гривень, намет т.м. «BEST» best-2, вартістю 804 гривні, пилосос SAMSUNG sc6530, вартістю 1650 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , не бажаючи бути викритим у вчиненні злочину, зачинив двері квартири, вставив серцевину замка вхідних дверей на місце та, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:30 15.04.2024 по 16.04.2024 01:20, точний час проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля торгівельного павільйону кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення вищевказаної кав`ярні «Coffee bar BURO».

Реалізуючи свій раптово виникли злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до вхідних дверей кав`ярні, та, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхідних дверей до приміщення кав`ярні, незаконно проник до приміщень кав`ярні, звідки таємно викрав з підсобного приміщення належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 бензиновий генератор ТМ PRAMAC model: НОМЕР_1 serial: НОМЕР_2 , вартістю 43095, 20 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , не бажаючи бути викритим у вчиненні злочину, зачинив вхідні двері кав`ярні, вставив серцевину замка вхідних дверей на місце та, утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 43095 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 по 07:00 наступної доби строком на 2 місяці з покладенням на нього певних обов`язків, посилаючись на ті обставини, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Суд вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання з додатками, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного тяжкого злочину проти громадського порядку та моральності, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній буде переховуватись від органів досудового розслідування, та, в подальшому, суду, з метою уникнення покарання;

- незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного тяжкого злочину проти громадського порядку та моральності та може шляхом погроз, вмовлянь незаконно вплинути на свідків, примусити останніх змінити показання на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності. Підозрюваному вручені додатки із копіями матеріалів досудового розслідування, що свідчить про те, що йому відомо анкетні дані свідків та їх фактичне місце мешкання;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює, не має законних джерел отримання заробітку, був неодноразово судимий, останній раз у 2021 Московським районним судом м. Харкова та наразі щодо ОСОБА_4 направлено до Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України, за аналогічний злочин проти власності.

З урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення - злочину, наведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснити зазначені вище дії, свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання, вказавши, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у статті 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Так, суд вважає, що підозра ОСОБА_4 на теперішній час є обґрунтованою та підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: електронним рапортом на «102» про вчинений злочин за адресою: АДРЕСА_6 ; заявою ОСОБА_6 про вчинений злочин від 02.04.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.04.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи №2042/24 від 18.04.2024; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02.04.2024; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.04.2024; протоколом огляду місця події від 16.04.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.04.2024; протоколом огляду місці події прибудинкової території, що розташована поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_5 ; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.04.2024; висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2044/24 від 18.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.04.2024;

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення тощо.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а відтак обрання іншого, запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків, а з урахуванням відомостей про особу підозрюваного, дають змогу застосувати домашній арешт до ОСОБА_4 із забороною залишати житло в певний період доби.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши йому з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)вжити заходів до офіційного працевлаштування.

Копію ухвали направити до Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області - для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали до 21 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1