УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 Справа №607/9500/22 Провадження №1-кп/607/935/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000060, стосовно:

1. ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

2. ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

3. ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва. У випадку неможливості забезпечення відеоконференції Шевченківським районним судом міста Києва, просить доручити забезпечення проведення відеоконференції іншому суду, а саме: Вищому антикорупційному суду, Оболонському районному суду міста Києва, Київському апеляційному суду, Голосіївському районному суду міста Києва, Солом`янському районному суду міста Києва, Подільському районному суду Міста Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що місцем проведення її адвокатської діяльності є м.Київ, що є територіально віддаленим від місця проведення судового засідання, тому вона не може з`явитись в судове засідання в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Учасники клопотань чи заперечень не заявили.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити іншому суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи обставини справи та доводи адвоката ОСОБА_7 про те, що вона може брати участь у судовому засіданні дистанційно, з метою забезпечення права обвинувачених на захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, доцільно вжити заходів для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2-А) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, забезпечивши 31 травня 2024 року о 11 год. 30 хв. можливість участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Київського апеляційного суду вручити захиснику ОСОБА_7 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати для організації проведення відеоконференції до Київського апеляційного суду та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1