Справа № 724/3038/23
Провадження № 1-кс/724/148/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м.Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000314 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 року на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2023 року, на автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та яким він на момент ДТП керував.

В обґрунтування клопотання зазначає те, що у провадженні СВ №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходилось кримінальне провадження за №0000314 від 25.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 28 грудня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по справі №724/3038/23, провадження №1-кс/724/376/23, розглядаючи матеріали кримінального провадження виніс ухвалу, відповідно до змісту якої накладено арешт на час проведення експертиз із обмеженням права відчуження, користування, розпорядження на автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та яким він на момент ДТП керував.

Посилається на те, що арешт був накладений з метою забезпечення проведення експертних досліджень, і на даний час необхідні слідчі дії та експертизи проведені, а також зважаючи, що відповідно до постанови слідчого від 22.02.2024 року кримінальне провадження №0000314 від 25.12.2023 закрито, у зв`язку з чим відпала потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту .

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 28.12.2023 року у справі №724/3038/23, провадження №1-кс/724/376/23 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000314 від 25.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль сірого кольору марки «Opel», моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження його як речового доказу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановлено, що власником автомобіля марки «Opel», моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 22.02.2024 року, кримінальне провадження №0000314 від 25.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрито оскільки тілесні ушкодження ОСОБА_3 отримав із власної необережності, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, тому наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП..

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000314 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також відсутність заперечень із сторони слідчого, слідчий суддя вважає, що існують законні підстави для задоволення клопотання та зняття арешту з майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000314 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Opel», моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , та який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ., та повернути транспортний засіб марки «Opel», моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 законному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6