Справа № 143/1070/23
Провадження №11-кп/801/611/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі: прокурора ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 3 квітня 2024 року, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Погребище Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000222 від 01.07.2023 закрито; вирішено долю речових доказів; процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 6213 (шість тисяч двісті тринадцять) грн. 68 коп. віднесено на рахунок держави Україна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 3 квітня 2024 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0000222, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , не оспорюючи висновків суду щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України просить ухвалу суду змінити в частині вирішення питання про стягнення процесуальних витрат у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а саме, вказати про стягнення процесуальних витрат за проведені експертизи, пов`язані із залученням експерта у загальній сумі 6213 грн. 68 коп.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 , який покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не оспорюється, а тому у цій частині не перевіряється.

Разом з тим, судом невірно вирішено питання про стягнення процесуальних витрат, а тому наявні підстави для зміни судового рішення.

Згідно матеріалів кримінального провадження, у ньому були проведені експертизи, вартість яких складає 6213 грн 68 коп.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути

законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалене

згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо

процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні

витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих,

свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні

кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне

провадження щодо цієї особи виключається.

Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити

кримінальне провадження.

У разі згоди особи на завершення кримінального провадження

у зазначеній формі, без використання своїх прав на

доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом у складі колегії

суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 01.02.2024 у справі № 930/497/23.

Наведене також узгоджується з правовою позицією, викладеною у

постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня

2021 року (справа № 342/1560/20, провадження № 51-2331 км21).

Отже, закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Однак, звільняючи ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України суд першої інстанції у своїй ухвалі безпідставно відніс процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у загальній сумі 6213,68 грн. згідно довідок про витрати на проведення експертиз за висновками експертів № 19/102-23/12554-ІТ від 30.08.2023 та № СЕ-19/102-23/12597-ІТ від 30.08.2023 та акту приймання -здачі до висновку експерта №4406/4407/23-21 від 25.10.2023 за рахунок держави.

Зазначені порушення перешкодили суду прийняти законне, обґрунтоване рішення в частині відшкодування процесуальних витрат, а тому є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для зміни судового рішення.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 3 квітня 2024 року в частині вирішення процесуальних витрат змінити.

Виключити з резолютивної частини ухвали вказівку про віднесення процесуальних витрат за проведені експертизи на рахунок держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у загальній сумі 6213 (шість тисяч двісті тринадцять) грн. 68 коп.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4