Справа № 739/636/24
Провадження № 1-в/739/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суддя, ознайомившись із заявою засудженого, вважає необхідним повернути її з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок представлення до умовно-дострокового звільнення від покарання визначений ст. 154 КВК України і передбачає, що відносно засудженого, до якого відповідно до статті 81 КК України може бути застосоване таке звільнення, орган, який відає виконанням покарання, вносить спільно з органами і громадськими організаціями в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

У поданні мають міститися дані, які характеризують поведінку засудженого, його ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання. Одночасно з поданням до суду направляється особиста справа засудженого.

Така ж позиція викладена і у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, де визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовуються суддею районного суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Незважаючи на особливий порядок звернення до суду, визначений ст. 154 КВК України, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням особисто.

Пунктом 13 постанови вищевказаного Пленуму регламентовано, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст.110 Виправно-трудового кодексу України.

Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У свою чергу, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 537 цього Кодексу, відповідне клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з клопотання засудженого, ОСОБА_2 прибув ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» лише для ознайомлення з матеріалами справи, а в подальшому засудженого буде повернути до ДУ «Коростенська виправна колонія № 71», для подальшого відбуття покарання.

Тобто, Державна установа «Новгород-Сіверська УВП №31» не є для засудженого ОСОБА_2 установою відбування покарання.

Отже, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання та, як наслідок, не наділений процесуальними повноваженнями розглядати питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, а тому таке клопотання підлягає поверненню засудженому.

До такого ж висновку прийшов Чернігівський апеляційний суд під час перегляду ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року у справі № 744/199/18.

Одночасно суд роз`яснює засудженому ОСОБА_2 його право звернутись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.11, ст.18 КВК України, ст.ст.376,537,539 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1