н/п 1-кс/490/2000/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3955/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

27 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором,про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000192 від 26.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:1011, площею: 0.1 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок та прибудинкові споруди за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 75,8 кв. м.; земельну ділянку, кадастровий номер: :20:003:0099, площею: 0.0307 га, за адресою: АДРЕСА_2 ; частку квартири, за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT" 2010 року випуску, сірий, VIN- НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; частини квартири, за адресою: АДРЕСА_4 , в частині володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, депутатом Корабельної районної у місті Херсоні ради, переслідуючи мету завдання шкоди Україні, керуючись анти державницькими мотивами, будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань РФ на її територію, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників держави-агресора, розуміючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ з метою утворення на території Херсонської області та, зокрема, м. Херсона окупаційною адміністрацією РФ системи органів державної влади РФ та ix ефективного функціонування, у тому числі й незаконних органів, що імітували діяльність судів, умисно вчинив дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора шляхом реалізації та підтримки її рішень та дій за наступних обставин.

Так, приблизно у квітні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 добровільно зайняв посаду в окупаційному органі влади, а саме посаду так званого заступника голови Військово-цивільної адміністрації Херсонської області (мовою оригіналу - заместительглавыВоенно-гражданскойадминистрацииХерсонскойобласти), назва якої в подальшому змінювалась на заступник голови ВЦА з питань соціально-гуманітарної сфери, заступник голови ВЦА з гуманітарних питань, заступник голови ВЦА з соціальної політики, заступник голови уряду із соціальної політики (мовою оригіналу - заместитель главы ВГА по вопросам социально-гуманитарной сферы, заместитель главы ВГА по гуманитарным вопросам, заместитель главы ВГА по социальной политике, заместитель председателя правительства по социальной политике), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, яку продовжує займати по теперішній час. Перебуваючи на вказаній посаді та виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, ОСОБА_4 підтримав рішення та дії окупаційної адміністрації держави-агресора щодо створення Надзвичайної комісії шляхом входження до її складу. Протягом червня-листопада 2022 року ОСОБА_4 брав участь у засіданнях Надзвичайної комісії, у ході яких приймав рішення та голосував щодо визнання вироків, які не набули законної сили, такими, що набули законної сили, та направлення осіб до відбуття покарання в установи виконання покарань Херсонської області; зміни запобіжного заходу; дострокового звільнення осіб зі слідчого ізолятору; звільнення з-під варти осіб у зв`язку із закінченням строку перебування під вартою; продовження строків тримання під вартою відносно осіб, які утримувалися під час окупації м. Херсона у Херсонському слідчому ізоляторі та дільниці СІЗО при ДУ «Північна виправна колонія № 90», на шість місяців, реалізовуючи таким чином мету та завдання, задля яких Надзвичайна комісія по вирішенню невідкладних питань була створена окупаційною адміністрацією держави-агресора.

17.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, на підставі ч.2 ст.172 КПК України, просив розглянути клопотання за відсутності власника майна, арешт на майно якого накладається.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.172 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності власника майна, арешт на майно якого накладається.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом УСБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 26.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 володіє на праві приватної власності наступним нерухомими майном, а саме: земельною ділянкою, кадастровий номер: :02:001:1011, площею: 0.1 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; житловим будинком та прибудинковими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 75,8 кв. м.; земельною ділянкою, кадастровий номер: :20:003:0099, площею: 0.0307 га., за адресою: АДРЕСА_2 ; часткою квартири, за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді №111 Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, за матеріалами інвентарної справи №50275, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 володіють квартирою за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі - продажу №6541/2021/2888462 від 20.10.2021 належить транспортний засіб: автомобіль "VOLKSWAGENPASSAT" 2010 року випуску, сірий, VIN- НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкціїякого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:1011, площею: 0.1 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок та прибудинкові споруди за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 75,8 кв. м.; земельну ділянку, кадастровий номер: :20:003:0099, площею: 0.0307 га, за адресою: АДРЕСА_2 ; частку квартири, за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT" 2010 року випуску, сірий, VIN- НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; частини квартири, за адресою: АДРЕСА_4 , в частині володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою забезпечення конфіскації майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1