Справа № 947/8711/24
Провадження № 1-кс/947/3543/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000203 від 11.03.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, в провадженні СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0000203 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2024 року до ЧЧ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення на спецлінію «102» від диспетчера ШМД, про те, що 11.03.2024 року близько 20:00 години біля кафе «Сантабарбара», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 29, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, нанесла чисельні удари в область голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому черепа.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та вилучення майна, яке може бути доказами в даному кримінальному провадженні, 11.03.2024 року в період часу з 23 год. 00 хв. по 00 год. 02 хв. старшим слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 29, в ході якого виявлено та вилучено пляму речовини бурого кольору, з якої зроблено змив та поміщено до паперового конверту, що завірена підписами слідчого, понятих; пляму речовини бурого кольору, з якої зроблено змив та поміщено до паперового конверту, що завірена підписами слідчого, понятих; пляму речовини бурого кольору з автомобіля, з якої зроблено змив та поміщено до паперового конверту, що завірена підписами слідчого, понятих; фрагмент цегли, який поміщено до картонного коробу, що завірений підписами слідчого, понятих.

Крім того, в ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що в неї вдома за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться речі, в які вона була одягнена в момент нанесення нею тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .

Так, 11.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний огляд, в ході якого ОСОБА_5 з ванної кімнати винесла піжамні плюшеві штани червоного кольору та чорну футболку, які поміщено до картонного коробу, що завірений підписами слідчого, понятих; мокрі чорні жіночі туфлі з білою підошвою, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1156265; в коридорі ліворуч від входу до вищезазначеної квартири гр. ОСОБА_5 вказала на биту чорного кольору із написом «Porshe» та білою шкіряною рукояткою, якою вона наносили удари по голові та тулубу гр. ОСОБА_6 та з якої було зроблено змив, який поміщено до паперового конверту, що завірений підписами слідчого, понятих; биту чорного кольору із написом «Porshe» та білою шкіряною рукояткою поміщено до картонного коробу, що завірена підписами слідчого та понятих.

В подальшому, вилучені під час огляду предмети відповідною постановою були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки огляд було проведено невідкладно, без ухвали слідчого судді, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення невідкладного огляду.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі та клопотання просила задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до приміщення до постановлення ухвали слідчим суддею, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, яке має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000203 від 11.03.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який фактично було проведено 11.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1