Провадження №1-кс/127/7135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 05.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1-3 ст. 307, ч. 2-3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконними виготовленням (синтезом) та збутом прекурсору - фенілнітропропену та психотропної речовини - амфетаміну.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 16.05.2024 було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено наступні речі:

?1 (один) респіратор;

?5 (п`ять) полімерних зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини;

?4 (чотири) пластикових банки з порошкоподібною речовиною;

?1 (одну) полімерну ємність 0,2 л. з рідиною і написом «Бензальдегід»;

?1 (одну) каністру синього кольору з рідиною темного кольору. Два пластикових відра і розрізану каністру синього кольору з осадом та нашаруванням порошкоподібної речовини кольору;

?1 (одні) пластикові окуляри обмотані скотчем;

?1 (одну) пару резинових рукавиць з нашаруванням порошкоподібної речовини;

?2 (дві) куртки темного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини;

?2 (дві) пластикових пляшки ємністю 5 л. кожна, заповнені порошкоподібною речовиною жовтого кольору;

?2 (дві) деревяних ложки з нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого кольору;

?1 (одну) сорочку просочені невідомою речовиною та з нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого кольору;

?3 (троє) електронних і 1 (одні) ручні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини;

?2 (два) футляри з лакмусовими папірцями;

?9 (дев`ять) синіх каністр ємністю 20 л. кожна з вмістом рідини;

?2 (дві) чорних каністри ємністю 20 л. кожна з вмістом рідини;

?2 (два) полімерних бутля ємністю 19 л. кожен з нашаруванням порошкоподібної речовини;

?1 (один) полімерний мішок з порошкоподібною речовиною і лопаткою ;

?2 (два) чорних відра з нашаруванням порошкоподібної речовини;

?8 (вісім) світлих відер з нашаруванням порошкоподібної речовини;

?1 (одну) полімерну пляшку з обрізаним дно і прикріпленою трубкою та нашаруванням порошкоподібної речовини;

?1 (одну) електричну плитку з нашаруванням порошкоподібної речовини;

?2 (два) шпателя з нашаруванням порошкоподібної речовини;

?7 (сім) сит з нашаруванням порошкоподібної речовини;

?1 (одну) металеву ложку з нашаруванням порошкоподібної речовини;

?1 (один) ніж з нашаруванням порошкоподібної речовини;

?2 (дві) лійки жовтого і червоного кольорів з нашаруванням порошкоподібної речовини;

?1 (одну) лопатку з нашаруванням порошкоподібної речовини;

?1 (одну) пластикову посудину з нашаруванням порошкоподібної речовини;

?1 (один) шприц з нашаруванням порошкоподібної речовини;

?5 (п`ять) пластикових банок чорного кольору, 1 (одну) пластикову банку білого кольору та 1 (одну) пластикову банку синього кольору з вмістом рідини кожна;

?2 (дві) пластикових каністри чорного кольору, 2 (дві) пластикових каністри білого кольору та 2 (дві) пластикових каністри зеленого кольору з вмістом рідини кожна;

?5 (п`ять) мірних стакани різних форм та розмірів з нашаруванням порошкоподібної речовини;

?2 (дві) скляних колби з нашаруванням темної і світлої речовини;

?1 (один) шредер «Fellowes» та чорний полімерний пакет із порізаною фольгою;

?84 (вісімдесят чотири) пустих зіп - пакета;

?Змив з поверхні ручки крана в кімнаті № 2;

?Змив з поверхні ручки вхідних дверей до кімнати № 1;

?Змив з поверхні пластикової пляшки яка знаходилася в коридорі біля холодильника.

Вищевказані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 17.05.2024 винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 05.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1-3 ст. 307, ч. 2-3 ст. 311 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2024 року, 16.05.2024 було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

17.05.2024 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 16.05.2024 року в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 1 (один) респіратор; 5 (п`ять) полімерних зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини; 4 (чотири) пластикових банки з порошкоподібною речовиною; 1 (одну) полімерну ємність 0,2 л. з рідиною і написом «Бензальдегід»; 1 (одну) каністру синього кольору з рідиною темного кольору, два пластикових відра і розрізану каністру синього кольору з осадом та нашаруванням порошкоподібної речовини кольору; 1 (одні) пластикові окуляри обмотані скотчем; 1 (одну) пару резинових рукавиць з нашаруванням порошкоподібної речовини; 2 (дві) куртки темного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини; 2 (дві) пластикових пляшки ємністю 5 л. кожна, заповнені порошкоподібною речовиною жовтого кольору; 2 (дві) дерев`яних ложки з нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого кольору; 1 (одну) сорочку просочені невідомою речовиною та з нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого кольору; 3 (троє) електронних і 1 (одні) ручні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини; 2 (два) футляри з лакмусовими папірцями; 9 (дев`ять) синіх каністр ємністю 20 л. кожна з вмістом рідини; 2 (дві) чорних каністри ємністю 20 л. кожна з вмістом рідини; 2 (два) полімерних бутля ємністю 19 л. кожен з нашаруванням порошкоподібної речовини; 1 (один) полімерний мішок з порошкоподібною речовиною і лопаткою; 2 (два) чорних відра з нашаруванням порошкоподібної речовини; 8 (вісім) світлих відер з нашаруванням порошкоподібної речовини; 1 (одну) полімерну пляшку з обрізаним дно і прикріпленою трубкою та нашаруванням порошкоподібної речовини; 1 (одну) електричну плитку з нашаруванням порошкоподібної речовини; 2 (два) шпателя з нашаруванням порошкоподібної речовини; 7 (сім) сит з нашаруванням порошкоподібної речовини; 1 (одну) металеву ложку з нашаруванням порошкоподібної речовини; 1 (один) ніж з нашаруванням порошкоподібної речовини; 2 (дві) лійки жовтого і червоного кольорів з нашаруванням порошкоподібної речовини; 1 (одну) лопатку з нашаруванням порошкоподібної речовини; 1 (одну) пластикову посудину з нашаруванням порошкоподібної речовини; 1 (один) шприц з нашаруванням порошкоподібної речовини; 5 (п`ять) пластикових банок чорного кольору, 1 (одну) пластикову банку білого кольору та 1 (одну) пластикову банку синього кольору з вмістом рідини кожна; 2 (дві) пластикових каністри чорного кольору, 2 (дві) пластикових каністри білого кольору та 2 (дві) пластикових каністри зеленого кольору з вмістом рідини кожна; 5 (п`ять) мірних стакани різних форм та розмірів з нашаруванням порошкоподібної речовини; 2 (дві) скляних колби з нашаруванням темної і світлої речовини; 1 (один) шредер «Fellowes» та чорний полімерний пакет із порізаною фольгою; 84 (вісімдесят чотири) пустих зіп - пакета; змив з поверхні ручки крана в кімнаті № 2; змив з поверхні ручки вхідних дверей до кімнати № 1; змив з поверхні пластикової пляшки яка знаходилася в коридорі біля холодильника, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя