03.07.2024 Справа № 756/1569/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1569/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004260 від 15.12.2023 на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеса, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

01.07.2024 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника. Обгрунтовуючи свої вимоги обвинувачений посилається на відсутність спільної узгодженої стратегії захисту, з огляду на що просить замінити захисника - адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника з числа адвокатів Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , з огляду на таку позицію обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши позиції сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Статтею 63 Конституції України визначено, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист. Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту. Недотримання цієї складової права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні може призвести до істотних порушень вимог КПК України та відображається на справедливості судового розгляду. Вирішення питання щодо наявності належної реалізації права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у рішенні ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також в рішенні у справі «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001 ЄСПЛ зазначає, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

При цьому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом - тож подальше відкладення судового розгляду на невизначений строк буде вважатись порушенням права як обвинуваченого, так і потерпілого на розгляд кримінального провадження у розумний строк.

Таким чином, незгода обвинуваченого ОСОБА_3 та призначеного йому захисника ОСОБА_6 щодо їх правових позицій при розгляді цього кримінального провадження може призвести до неузгодженості у їх стратегії захисту, що матиме наслідком порушення права на ефективний захист обвинуваченого, а за таких умов призведе до порушення справедливого розгляду такого кримінального провадження на засадах змагальності та забезпечення права на захист.

Як встановлено ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений може відмовитись від захисника або замінити його.

Згідно із доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві №026-260013347 від 15.12.2023 захист ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено захиснику ОСОБА_6 .

Підстави для заміни захисника, визначені у ст. 24 Закону України від 02.06.2011 №3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу» (далі - Закон №3460-VI). Підстав для заміни обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, які визначені у пунктами 1-9 ч. 2 ст. 24 вказаного Закону відсутні.

Разом із тим, на виконання вимог ст. 28 Закон №3460-VI наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014 №386/5 затверджено «Стандарти якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі» та наказом від 21.12.2017 №4125/5 «Стандарти якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільному, адміністративному процесах та представництва у кримінальному процесі».

Згідно п. 1 Стандарту якості у кримінальному процесі захисник є незалежним в обранні стратегії і тактики захисту у кримінальному провадженні для здійснення активного та розумного захисту прав, свобод та законних інтересів клієнта всіма не забороненими законом засобами, але у межах та з урахуванням узгодженої правової позиції сторони захисту .

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК України суд зобов`язаний забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.

Відповідно до положень статей 12, 13, 14 Закону №3460-VI підозрюваний, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає захисників у кримінальних процесах категоріям осіб, зазначеним у пунктах 3-7 частини першої статті 14 Закону №3460-VI, зокрема, особам, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 24 Закону №3460-VI адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладені положення чинного законодавства, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 просив замінити захисника ОСОБА_6 на іншого, у зв`язку із розбіжностями щодо тактики захисту, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, проте, потребує правової допомоги, для повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченим свого права на захист суд вважає необхідним замінити захисника ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 49 КПК України, п. 10 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 2, 20, 28, 45, 48, 49, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві замінити адвоката ОСОБА_6 (доручення №026-260013347 від 15.12.2023) для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0004260 від 15.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України іншим захисником для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 17.07.2024 о 14:00 в приміщення Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є (каб. №13, поверх 3), разом із документами на підтвердження повноважень, попередньо ознайомившись із матеріалами судової справи №756/1569/23.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за посиланням: https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1