Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2708/24
Провадження №1-кс/552/923/24
У Х В А Л А

29.04.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2024 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття провадження.

Як вбачається зі скарги, 22 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку на адресу АТ «Укрсиббанк» надійшов лист Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обл. від 17.04.2024 року № 6046/115/101/02 з додатком - копією постанови слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000658 від 02.03.2019 року винесену 09.08.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ознайомившись зі змістом отриманої постанови, АТ «Укрсиббанк» вважає, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, прийнятим без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин.

Тому скаржник просив слідчого суддю поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000658 від 02.03.2019, винесену 09.08.2019 року. Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000658, винесену 09.08.2019 року слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 . Зобов`язати відділ поліції провести необхідні дії щодо забезпечення проведення повного та всебічного досудового розслідування за даним КП.

Вказана скарга не підсудна слідчому судді Київського районного суду м.Полтави з наступних підстав.

Полтавський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у 2019 році розташовувався за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди 2Б.

На даний час вірна назва підрозділу поліції, розташованого за вказаною адресою: Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

За вказаною адресою: м.Полтава, вул. Сковороди, 2Б також знаходиться слідчий відділ даного органу поліції.

Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Як вбачається з поданої до суду скарги, заявник звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову, винесену слідчим Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 року N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» роз`яснив, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в зазначеному листі зауважує, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Місцезнаходженням Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, як органу досудового розслідування є територія Шевченківського (до перейменування Октябрського) району міста Полтави (м.Полтава, вул.Сковороди, 2Б).

Оскільки слідчий суддя уповноважений розглядати скарги на дії/бездіяльність органу досудового розслідування, який розташований на території діяльності відповідного суду, скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» підсудна слідчому судді Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на дії та/чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову слідчого Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області не підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 167, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття провадження повернути для звернення за підсудністю до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1