Справа № 761/2623/24
Провадження № 1-кс/761/2367/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000916 від 09.09.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи, до снайперської гвинтівки калібру «.308 Win, а саме: снайперського комплексу «UPG-1», снайперської гвинтівки калібру ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: снайперського комплексу «PSR-338», десяти патронів калібру 7, 62х51 мм (.308 Win) та десяти патронів калібру 8,6х70 мм (.338 Lapua Magnum), а також копій товаро-супровідних документів (накладних) про їх отримання, з можливістю вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000916 від 09.09.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини щодо невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які уклали договір з іноземною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Німеччина) № 403/1/2/333 від 01.11.2022 на закупівлю для потреб Збройних Сил України снайперських комплексів «UPG-1» (у калібрі .308 Win) у кількості 50 одиниць та «PSR-338» (у калібрі .338 LM) у кількості 50 одиниць на загальну суму 1 363 450 Євро, які не відповідають якості та надійності наявним зразкам снайперської зброї, що допущена до експлуатації в особливий період або прийняття на озброєння до Збройних Сил України.

У вказаному кримінальному провадженні 30.10.2023 призначено експертизу зброї, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так 20.12.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № СЕ-19-23/65805-БЛ від 12.12.2023, в якому, зокрема, зазначається про необхідність надання снайперської гвинтівки калібру «.308 Win, а саме: снайперського комплексу «UPG-1», снайперської гвинтівки калібру «.338 LM», а саме: снайперського комплексу «PSR-338», десять патронів калібру 7, 62х51 мм (.308 Win) та десять патронів калібру 8,6х70 мм (.338 Lapua Magnum).

Відповідно до відомостей, наданих 1 управлінням Департаментом військової контррозвідки Служби безпеки України снайперська гвинтівка калібру «.308 Win, а саме: снайперський комплекс «UPG-1», снайперська гвинтівка калібру «.338 LM», а саме: снайперський комплекс «PSR-338», десять патронів калібру 7, 62х51 мм (.308 Win) та десять патронів калібру 8,6х70 мм (.338 Lapua Magnum), які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

З огляду на викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, снайперської гвинтівки калібру «.308 Win, а саме: снайперського комплексу «UPG-1», снайперської гвинтівки калібру «.338 LM», а саме: снайперського комплексу «PSR-338», десяти патронів калібру 7, 62х51 мм (.308 Win) та десяти патронів калібру 8,6х70 мм (.338 Lapua Magnum), а також копій товаро-супровідних документів (накладних) про їх отримання, оскільки вищевказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб (вимога слідчого) неможливо здобути вказані докази.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000916, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000916, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 від 30.10.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000916 призначено експертизу зброї.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, об`єктами досліджень при проведенні експертизи зброї - є вогнепальна зброя та подібні до неї стріляючі пристрої з ураженням цілі за рахунок кінетичної енергії стріляного снаряда як фізичного тіла, а також бойові припаси до вогнепальної зброї.

Крім того, як вбачається з долучених слідчим документів, 20.12.2023 на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та об`єктів необхідних для проведення експертизи, зокрема: снайперського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », снайперської гвинтівки калібру ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: снайперського комплексу «PSR-338», десяти патронів калібру 7, 62х51 мм (.308 Win) та десяти патронів калібру 8,6х70 мм (.338 Lapua Magnum).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані речі та документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000916, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_10 , старшому слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 , слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_12 , слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_13 , слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_14 , слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи, до снайперської гвинтівки калібру «.308 Win, а саме: снайперського комплексу «UPG-1», снайперської гвинтівки калібру ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: снайперського комплексу «PSR-338», десяти патронів калібру 7, 62х51 мм (.308 Win) та десяти патронів калібру 8,6х70 мм (.338 Lapua Magnum), а також копій товаро-супровідних документів (накладних) про їх отримання, з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1