Справа № 349/362/24
Провадження № 1-кс/349/95/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

26 лютого 2024 року ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , подав до слідчого судді скаргу на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги зазначено, що 19 лютого 2024 ним до відділення поліції №4 (м.Рогатин) була подана заява про вчинення колишнім директором Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСАН-АГРО" ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Однак жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства, органом досудового слідства не вчинялося. З врахуванням вимог ст.214 КПК України просить зобов`язати уповноважену посадову особу відділення поліції №4 ( м.Рогатин), внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, згідно поданої ним заяви про кримінальне правопорушення від 19 лютого 2024 року.

Ухвалою слідчого судді від 26 лютого 2024 року відкрито провадження за даною скаргою .

У судове засідання заявник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 не прибули. Просили скаргу задовольнити, розгляд скарги провести без їх участі, про що зазначилиу скарзі.

Начальник слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився , причини своєї неявки суду не повідомив.

За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали, які долучені до неї, приходжу до наступних висновків.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зокрема, може бути оскаржено також і бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ( п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Отже внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що зі змісту заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення , вбачається, що у ній є достатньо інформації, що може свідчити про вчинення ОСОБА_5 , колишнім директором товариства з обмеженою відповідальністю "РОСАН-АГРО", кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що з моменту отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення у слідчого відділення поліції №4 (м. Рогатин) виникло зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На час розгляду поданої скарги відсутні відомості, що уповноважені особи відділення поліції №4 (м.Рогатин) внесли вказане повідомлення до ЄРДР, розпочали досудове розслідування та надали заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначаючи особу, на яку може бути покладений обов`язок з реєстрації в ЄРДР повідомлення заявника про кримінальне правопорушення, слідчий суддя виходить з повноважень керівника органу досудових розслідувань, передбачених у ст. 39 КПК України, яким здійснюється організація досудового розслідування.

За змістом ч. 4 ст. 214 КПК України зобов`язання з реєстрації заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення покладається, зокрема, на слідчого, але за відсутності даних про особу слідчого, яким вчинено бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР по повідомленню заявника, тому саме на начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) необхідно покласти обов`язок з реєстрації в ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 19 лютого 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.39,214, 303, 307 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка 19 лютого 2024 року зареєстрована у відділенні поліції №4 (м.Рогатин) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1