Справа № 383/720/24
Номер провадження 1-кс/383/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000074 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу історії хвороби на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000074 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 28.05.2024 року в ході конфлікту з ОСОБА_6 . У кримінальному провадженні 29.05.2024 відібрано пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 28.05.2024 близько 23 год. 50 хв. він відпочивав з ОСОБА_6 , та в ході спілкування на ґрунті ревнощів останній його штовхнув зі сходів та почав неодноразово бити руками та ногами по голові. Після чого ОСОБА_5 втратив свідомість та вже прокинувся у швидкій, яка відвозила його в м. Бобринець в лікарню.

Посилаючись на те, що вищевказана медична документація має значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження чи спростування наведених вище обставини, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної документації, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримав повністю.

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання повідомлене належним чином, представник якого в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000074 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, розпочатого за фактом того, що 28.05.2024 до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 28.05.2024 близько 23 год. 50 хв. в ході конфлікту з ОСОБА_6 , останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Бобринець, Кіровоградської області. Попередній діагноз: ЗТГК, подвійний перелом 9-го, 10-го, 11-го, 12-го ребр справа, забій легенею справа, забій кісток носа зі зміщенням, перелом верхньої стінки верхньо щелепної пазухи, забійна рана правої вушної раковини, садна гематоми м`яких тканин обличчя, садна спини, навколо орбітальна гематома обох очей, субконюктивальний крововилив правового ока, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.3), рапортами поліцейських (а.с.4, 5, 6), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.7-8).

З копії пояснень ОСОБА_5 від 29.05.2024 року встановлено, що 28.05.2024 близько 23 год. 50 хв. він вживав спиртні напої з ОСОБА_6 , та в ході спілкування на ґрунті ревнощів останній його штовхнув зі сходів та почав неодноразово бити ногами по голові. Після чого ОСОБА_5 втратив свідомість та вже прокинувся у швидкій (а.с.9).

Відповідно до копії листа Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.06.2024 року №2459/02-18/08, на запит слідчого ОСОБА_7 від 13.06.2024 року №3413/111-4-2024 відмовлено у наданні медичної документації ОСОБА_5 , оскільки запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці (а.с.11).

За таких умов клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити виникнення, локалізацію характер механізм утворення і визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують перебування потерпілого на лікуванні у названому слідчим медичному закладі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для визначення тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок можливих злочинних дій. Так як встановлення спричинення тілесних ушкоджень у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до медичної документації, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналу медичної документації унеможливить проведення не забезпечить завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Тому у цій частині клопотання також вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000074 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 19.08.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1