Справа № 296/3146/24
Ухвала

Іменем України

про арешт майна

08 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000022 від 4 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000022 від 4 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000022 від 4 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,за фактом вчинення групою неповнолітніх осіб незаконного придбання, перероблення, перевезення та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, із використанням мобільного месенджеру «Telegram».

Досудовим розслідуванням встановлено, що вжитими заходами в ході досудового розслідування, проведеним комплексом слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено причетність до вказаного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , яка спільно з своїм співмешканцем ОСОБА_5 обізнані в злочинній діяльності ОСОБА_6 та сприяють в її вчиненні. Встановлено, що ОСОБА_6 через свою тітку ОСОБА_4 замовляє комплектуючі для переробки вогнепальної зброї, окрім цього ОСОБА_5 частково здійснює виготовлення вказаних комплектуючих до зброї у вигляді стволів.

27.03.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11 год. 50 хв. по 13 год. 52 хв., в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A 309, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3

-зошит на 48 арк. в м`якій різнокольоровій обкладинці з чорновими записами;

-предмет зовні схожий на пістолет револьвер з написами РС-31, 5,6мм 09704853;

-предмет зовні схожий на шашку у кордонному корпусі;

-предмет зовні схожий на патрон без маркування із червоним окрасом кінця кожного у кількості 60 шт. у кордонній коробці з написом"Патроны индустриальные" Д.4 6,8/18;

-предмети зовні схожі на капсуль без кулі, без маркування в кількості 292 шт. у кордонній коробці.

В обгрунтування клопотання необхідно зазначити, що підставою та метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 27.03.2024 перелічені вище речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024.

В ході проведення вказано обшуку виявлено та вилучено предмети та речі, а тому вказані речі можуть являти собою предмет вчинення кримінального правопорушення, яким здійснено злочинне посягання, а тому відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, даний обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

27.03.2024 за результатом проведення обшуку житла, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/2391/24 від 18.03.2024, за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , гр-нин ОСОБА_7 , виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A 309, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3

-зошит на 48 арк. в м`якій різнокольоровій обкладинці з чорновими записами;

-предмет зовні схожий на пістолет револьвер з написами РС-31, 5,6мм 09704853;

-предмет зовні схожий на шашку у кордонному корпусі;

-предмет зовні схожий на патрон без маркування із червоним окрасом кінця кожного у кількості 60 шт. у кордонній коробці з написом "Патроны индустриальные" Д.4 6,8/18;

-предмети зовні схожі на капсуль без кулі, без маркування в кількості 292 шт. у кордонній коробці.

Постановою слідчого 27.03.2024 вказані речі та предмети визнано речовими доказами в данному кримінальному провадженні.

Вилучені речі належать ОСОБА_4 .

Слідчий вважає, що зазначені речові докази, можуть містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказування фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

-Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо 27.03.2024 в ході проведення обшуку житла за адресою: : АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , гр-нин ОСОБА_7 , виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A 309, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3

-зошит на 48 арк. в м`якій різнокольоровій обкладинці з чорновими записами;

-предмет зовні схожий на пістолет револьвер з написами РС-31, 5,6мм 09704853;

-предмет зовні схожий на шашку у кордонному корпусі;

-предмет зовні схожий на патрон без маркування із червоним окрасом кінця кожного у кількості 60 шт. у кордонній коробці з написом "Патроны индустриальные" Д.4 6,8/18;

-предмети зовні схожі на капсуль без кулі, без маркування в кількості 292 шт. у кордонній коробці.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно та заборони щодо користування чи розпорядження цим майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000022 від 4 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовільнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,:

-мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A 309, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3

-зошит на 48 арк. в м`якій різнокольоровій обкладинці з чорновими записами;

-предмет зовні схожий на пістолет револьвер з написами РС-31, 5,6мм 09704853;

-предмет зовні схожий на шашку у кордонному корпусі;

-предмет зовні схожий на патрон без маркування із червоним окрасом кінця кожного у кількості 60 шт. у кордонній коробці з написом "Патроны индустриальные" Д.4 6,8/18;

-предмети зовні схожі на капсуль без кулі, без маркування в кількості 292 шт. у кордонній коробці;

заборонивши відчуження,користування та розпорядження щодо вказаного майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1