Справа 562/1168/24
У Х В А Л А

01.05.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Здолбунів Рівненської області, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчою вказується на те, що ОСОБА_5 , 05 квітня 2024 року, приблизно о 20:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 привласнила пластикову платіжну картку АТ «Ощадбанк», жовтого кольору, з номером картки № НОМЕР_1 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що перебувають на рахунку цієї картки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних нею дій, з метою поліпшення свого матеріального становища, діючи з корисливих мотивів, привласнила офіційний документ платіжну картку АТ «Ощадбанк», жовтого кольору, з номером картки № НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з картковим рахунком НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що перебували на рахунку вищевказаної платіжної картки, що належить ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що її дії не усвідомлюються сторонніми особами як протиправні, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, який введений в дію указом президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», о 21:19 год. 05.04.2024, шляхом обготівкування, викрала грошові кошти у сумі 1000 гривень, з платіжної картки № НОМЕР_1 Акціонерного товариства «Ощадбанк», номер карткового рахунку НОМЕР_3 ,використовуючи банківський термінал «Приватбанк», що по АДРЕСА_4 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що перебували на рахунку вищевказаної платіжної карткив період часу з 05:40 год. по 05:45 год. 06.04.2024 шляхом обготівкування, двома транзакціями, викрала грошові кошти у сумі 500 грн. та 300 грн., з банківської картки № НОМЕР_1 , використовуючи банківський термінал «Приватбанк», що по АДРЕСА_4 , таким чином спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1800 грн.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд.

Враховуючи обставини справи та особу підозрюваної існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_7 уточнивши вимоги клопотання просила застосувати до ОСОБА_5 особисте зобов`язання за адресою АДРЕСА_2 , в решті вимог клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 уточнене клопотання підтримав, вказав, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Підозрювана щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

29.04.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків по даному кримінальному провадженні, а також те, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та здатне забезпечити, своєчасне з`явлення ОСОБА_5 до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, тому в даному випадку виникла необхідність покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до суду та відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області, а також виконувати наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8