У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 13 травня 2024 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000957 від 26 квітня 2024 року.

13 травня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Києві з клопотанням про залучення його до кримінального провадження № 0000957 від 26 квітня 2024 року як потерпілого та ознайомлення з матеріалами справи.

Листом від 17 травня 2024 року слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Києві повідомлено, що наразі перед процесуальним керівником ініційовано питання щодо зміни органу досудового розслідування кримінального провадження № 0000957.

03 червня 2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 13 травня 2024 року. Скарга мотивована тим, що відповіді на клопотання не отримано, що свідчить про не розгляд уповноваженою особою клопотання в порядку ст. 220 КПК України. З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Києві розглянути його клопотання від 13 травня 2024 року.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Києві не розглянула клопотання ОСОБА_3 від 13 травня 2024 року в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила його про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Києві у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000957 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 травня 2024 року про допит потерпілого, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, подане у порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1