465/5313/18
1-кп/465/733/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

27.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000157 від 13 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 подано клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , анкетні дані якого під час досудового розслідування були змінені у зв`язку з його залученням до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в режимі відеоконференції при трансляції із Залізничного районного суду м.Львова. Відтак, з метою забезпечення безпеки вказаної особи, просить постановити ухвалу про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів, які дозволяють змінити звук і зображення, з метою унеможливлення ідентифікації допитуваної особи.

Дослідивши подане прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Нормою п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно з п. «ж» ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

З матеріалів кримінального провадження, клопотання прокурора вбачається, що під час досудового розслідування проводилися процесуальні дії за участю свідка ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінені.

Отже, оскільки у даному кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення безпеки щодо свідка ОСОБА_5 і прокурор подав клопотання у зв`язку з цим про допит свідка дистанційно, тому, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вбачає підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Залізничного районного суду м. Львова в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію.

Керуючись статтями 336, 352, 372, 376 КПК, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000157 від 13 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Провести 24.04.2024 року о 10 год. 05 хв. допит свідка ОСОБА_5 , дійсні анкетні дані якого змінені, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення кімнати свідка Залізничного районного суду м. Львова у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію зі створенням акустичних перешкод та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Доручити відповідальній особі Залізничного районного суду м. Львова вручити свідку ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінені, пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1