Дата документу 12.03.2024Справа № 645/3808/19
Провадження № 1-кп/554/575/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» березня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 110-2 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 110-2 КК України.

В судові засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився з невідомих суду причин, про дати, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2024 року було задоволено клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження та перебування свідка ОСОБА_6 та забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 28 лютого 2024 року на 09 годину 00 хвилин та про витребування інформації, яка дозволить встановити місце перебування чи знаходження ОСОБА_6 .

В судові засідання призначені на 28 лютого 2024 року на 09 годину 00 хвилин та 12 березня 2024 року на 09 годину 30 хвилин, свідок ОСОБА_6 не з`явився з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що виконати вищевказану ухвала не надалось можливим, оскільки при виїзді за адресою місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що не бачили ОСОБА_6 вже тривалий час, а по номеру телефону ніхто не відповідає. В зв`язку з вищевикладеним, прокурор повторно заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування свідка ОСОБА_6 та забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов?язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з?ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що на даний час місце проживання та перебування свідка суду невідоме, а тому, з метоювстановлення місця його проживання та перебування для забезпечення його явки в судове засідання, а також повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 28, 321, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 110-2 КК України, доручити органу досудового розслідування провести наступні слідчі (розшукові) дії:

1) Встановити точне місце проживання та перебування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; засоби зв?язку: НОМЕР_1 .

2) Вручити судову повістку та забезпечити явку ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на «27» березня 2024 року на 10 годину 00 хвилин та на «02» травня 2024 року о 09 годині 30 хвилин до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Витребувати з Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ) інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали встановити - до 26 березня 2024 року та 01 травня 2024 року.

Виконання ухвали в частині доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії покласти на СВ УСБУ в Харківській області, направивши на його адресу копію вказаної ухвали.

Контроль за виконанням вказаної ухвали в цій частині покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Виконання даної ухвали в частині витребування інформації покласти на Міністерство юстиції України, направивши на його адресу копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1