Справа № 158/685/24
Провадження № 1-кс/0158/903/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2024 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 10.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що 24.04.2024 близько 00:40 год., працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який позбавлений права керування транспортними засобами та своїми діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду вчинив кримінальне правопорушення.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про вчинення 15.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України (протокол серії ААД № 418649 від 15.01.2024), однак рішення суду по даному факту відсутнє.

Крім цього, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про вчинення 15.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України (протокол серії ААД № 418648 від 15.01.2024). Відтак, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 лютого 2024 року, в межах справи № 161/1946/24, постановив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про вчинення 08.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України (протокол серії ААД № 249961 від 08.04.2023).

Відтак, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 травня 2023 року, в межах справи № 161/6048/23, постановив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , будучи неодноразово позбавленим права керування транспортними засобами, всупереч вищевказаних постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.04.2024 року, близько 00:40 год., повторно керував транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , що свідчить про умисне та злісне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 382 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, перевірки показань свідків, з метою викриття винного, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у вказаних постановах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або іншим слідчим, включеним до групи слідчих, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів та відеозаписів, а саме: судових справ: №161/1946/24, №161/6048/23, в яких знаходяться постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 , та протокол серії ААД №418649 від 15.01.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, котрі стосуються факту умисного невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рішень суду в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, з можливістю виготовлення копій документів та відеозаписів, (протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_5 , відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції (боді-камер) та з відеореєстраторів службових транспортних засобів, пояснення ОСОБА_5 , пояснення понятих, тощо), а також інформація з приводу способу ознайомлення останньому з постановою суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати 10 (десяти) з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1