Провадження № 1-кс/344/4366/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою-скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 надати письмову відповідь на її клопотання від 27.05.2024 та зобов`язати його доручити проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000082 від 19.05.2017 ГУНП в Івано-Франківській області, оскільки 27.05.2024 вона звернулась із клопотанням та до цього часу відповіді не отримала.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав наведених в ній та в додаткових поясненнях, просила скаргу задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, прокурор ОСОБА_5 подала заяву в якій зазначила, що на всі клопотання та звернення ОСОБА_3 надано відповідь, просила в задоволенні скарги відмовити та розгляд скарги здійснювати без участі представника прокуратури.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 вона оскаржує бездіяльність керівника обласної прокуратури, яка полягає в не розгляді її клопотання від 27.05.2024 про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 19.05.2017 ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання його вчинити дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України, генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки), керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування або за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійсненням ним досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Отже, керівник обласної прокуратури виносить вмотивовану постанову, якщо доручає здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування.

Як вбачається із листів від 29.05.2024, 31.05.2024, 03.06.2024 на всі клопотання та повідомлення ОСОБА_3 надано відповіді, із яких вбачається, що в керівника обласної прокуратури не має підстав для доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування.

Отже, керівник обласної прокуратури ОСОБА_4 не допустив бездіяльності в частині не розгляду клопотання ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 04 червня 2024 року о 16.00 год.