Справа №766/1937/23
н/п 1-кс/766/2569/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 26.03.2024 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/1937/23 від 25.03.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: стартовий пакет «Vodafon» від номеру НОМЕР_1 , стартовий пакет «Київстар» номер НОМЕР_2 , стартовий пакет «Київстар» за номером НОМЕР_3 стартовий пакет «Київстар» за номером НОМЕР_4 та слот від сім-карти «Vodafon» без номеру телефону упаковано до сейф-пакету RIC 2060660; банківську карту банку «А-банк» золотистого кольору з номером НОМЕР_5 , яку упаковано до сейф-пакету №PSP1069690; мобільний телефон синього кольору з чохлом золотистого кольору з сім-картою «Vodafon» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який упаковано до сейф-пакету №PSP1069692; слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_8 та слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_9 , які упаковано до сейф-пакету №PSP 1069685; згорток з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку упаковано до сейф-пакету №PSP1169536; пігулки білого кольору в кількості 13 штук, які упаковано до сейф-пакету №PSP1069693; три слоти сім-карт без номеру, сім-карту мобільного оператору PILOYK та слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_10 , упаковано до сейф-пакету №PSP 1069687; банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , які упаковано до сейф-пакету №PSP 1069688; Wi-fi роутер TP-LINK, Model: TL-WR741NP, серійний номер №4, МАС: 10FEED92584E, який упаковано до сейф-пакету № PSP01069694; Wi-fi роутер D-Link, Model: DSL-26004, серійний номер PJO61.86S21222, MAC: 001Е58Е5F47F, який упаковано до сейф-пакету № RIC2060663; Wi-fi роутер марки Netis, модель WF419E, серійний номер №920816, МАС: 64ЕЕВ703Е1СО з маршрутизатором Huawei, MAC: 883FD3B2F-E82-8A(9), IP:192.168.100.1., які упаковано до сейф-пакету RIC 2060661; предмет, схожий на пістолет та магазин приєднаний до нього, упаковано до паперового конверту з відбитками печаток «Для довідок 36.2»; п`ять набоїв з маркуванням «СОВА П» 9 мм упаковано до сейф-пакету №PSP 1169538.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 06.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень ч. 2, ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сайті «OLX» розмістив оголошення про продаж автомобіля «Honda Accord 9» чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з НОМЕР_13 за 6 тисяч доларів США, якого він фактично не мав, з метою подальшого введення в оману та заволодіння грошовими коштами потерпілих, під приводом отримання плати за даний неіснуючий товар, 29.06.2024 у другій половині дня у ході переписки месенджері «Viber» ввів потерпілого ОСОБА_5 в оману щодо продажу вказаного автомобіля та висловив прохання перерахувати йому завдаток за автомобіль у сумі 3000 гривень на банківську картку № НОМЕР_14 , в дійсності не маючи наміру виконувати свої зобов`язання. Потерпілий перерахував вказану суму на зазначену банківську карту 29.06.2024, після чого ОСОБА_4 більше не виходив на зв`язок, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 15.07.2023 близько 14:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом обману потерпілої ОСОБА_8 , що виразилось у повідомленні неправдивих відомостей, заволоділи її грошовими коштами в сумі 7 850 грн., під приводом взяття їх у борг та в дійсності не маючи наміру повертати вказані грошові кошти, пообіцяли повернути їх, та до теперішнього часу не повернули, а грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 12.08.2023 близько 09:00 год., перебуваючи у м. Херсон, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, у телефонній розмові та у переписці у месенджері «Viber» представився потерпілому ОСОБА_9 старим знайомим на ім`я « ОСОБА_10 » та попрохав позичити йому грошові кошти в сумі 800 гривень, у дійсності не маючи наміру їх повертати, попросив переказати їх на банківську картку № НОМЕР_15 . Потерпілий здійснив переказ на вказану банківську картку на суму 800 гривень, після чого ОСОБА_4 перестав виходити на зв`язок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 26.10.2023, близько 09:20 год. таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яку орендував у потерпілої ОСОБА_11 , вчинив крадіжку бувшого у використанні телевізора чорного кольору, марки «Hisense», 40 дюймів, модель НОМЕР_16 , ринкова вартість якого відоповідно висновку експерта складає 6 800 гривень на момент вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 16.11.2023, перебуваючи у магазині «AutoTime», за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 20, повторно, шляхом обману, заволодів FM модулятором, фільтром палива, фільтром масляним, двома пляшками оливи на загальну суму 4349 грн., пообіцявши потерпілому ОСОБА_12 , оплатити вказаний товар через кілька годин, у дійсності не маючи такого наміру, та до теперішнього часу грошові кошти не повернув, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 18.11.2023 близько 17:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_13 , що виразилось у використанні довірливих стосунків заснованих на попередньому знайомстві ОСОБА_7 з потерпілою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 у сумі 4 400 грн. під приводом взяття їх у борг та в дійсності не маючи наміру повертати вказані грошові кошти, та не оплатили надані ОСОБА_7 потерпілою косметичні послуги (уколи ботоксу) у сумі 14 600 грн., пообіцяли повернути всі вказані кошти, та до теперішнього часу не повернули, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 19 000 грн.

Крім того ОСОБА_4 01.12.2023 близько 09:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_14 , що виразилось у використанні довірливих стосунків заснованих на попередньому знайомстві ОСОБА_7 з потерпілою, не оплатили послуги манікюру надані ОСОБА_7 потерпілою ОСОБА_14 у сумі 850 грн., пообіцяли переслати вказані кошти того ж дня, та до теперішнього часу цього не зробили, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.11.2023 близько 18:15 год., повторно, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_13 , що виразилось у використанні довірливих стосунків заснованих на попередньому знайомстві, заволоділа її грошовими коштами в сумі 1000 грн., під приводом взяття їх у борг та в дійсності не маючи наміру повертати вказані грошові кошти, пообіцяла повернути їх, та до теперішнього часу не повернула, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_7 20.11.2023 близько 13:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , повторно, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_16 , що виразилось у використанні довірливих стосунків заснованих на попередньому знайомстві, не оплатила надану потерпілою косметичну послугу з нарощування вій, пообіцяла оплатити послугу того ж дня, та до теперішнього часу не оплатила, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 650 грн.

Крім того ОСОБА_7 01.12.2023 близько 12:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , повторно, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_17 , що виразилось у використанні довірливих стосунків заснованих на попередньому знайомстві, не оплатила надану потерпілою косметичну послугу з ламінування та фарбування вій, пообіцяла оплатиту послугу того ж дня, та до теперішнього часу не оплатила, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 400 грн.

26.03.2024 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

26.03.2024 року в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/1937/23 від 25.03.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: стартовий пакет «Vodafon» від номеру НОМЕР_1 , стартовий пакет «Київстар» номер НОМЕР_2 , стартовий пакет «Київстар» за номером НОМЕР_3 стартовий пакет «Київстар» за номером НОМЕР_4 та слот від сім-карти «Vodafon» без номеру телефону упаковано до сейф-пакету RIC 2060660; банківську карту банку «А-банк» золотистого кольору з номером НОМЕР_5 , яку упаковано до сейф-пакету №PSP1069690; мобільний телефон синього кольору з чохлом золотистого кольору з сім-картою «Vodafon» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який упаковано до сейф-пакету №PSP1069692; слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_8 та слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_9 , які упаковано до сейф-пакету №PSP 1069685; згорток з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку упаковано до сейф-пакету №PSP1169536; пігулки білого кольору в кількості 13 штук, які упаковано до сейф-пакету №PSP1069693; три слоти сім-карт без номеру, сім-карту мобільного оператору PILOYK та слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_10 , упаковано до сейф-пакету №PSP 1069687; банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , які упаковано до сейф-пакету №PSP 1069688; Wi-fi роутер TP-LINK, Model: TL-WR741NP, серійний номер №4, МАС: 10FEED92584E, який упаковано до сейф-пакету № PSP01069694; Wi-fi роутер D-Link, Model: DSL-26004, серійний номер PJO61.86S21222, MAC: 001Е58Е5F47F, який упаковано до сейф-пакету № RIC2060663; Wi-fi роутер марки Netis, модель WF419E, серійний номер №920816, МАС: 64ЕЕВ703Е1СО з маршрутизатором Huawei, MAC: 883FD3B2F-E82-8A(9), IP:192.168.100.1., які упаковано до сейф-пакету RIC 2060661; предмет, схожий на пістолет та магазин приєднаний до нього, упаковано до паперового конверту з відбитками печаток «Для довідок 36.2»; п`ять набоїв з маркуванням «СОВА П» 9 мм упаковано до сейф-пакету №PSP 1169538.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Із тимчасово вилученими стартовим пакетом «Vodafon» від номеру НОМЕР_1 , стартовим пакеом «Київстар» номер НОМЕР_2 , стартовим пакетом «Київстар» за номером НОМЕР_3 стартовим пакетом «Київстар» за номером НОМЕР_4 , слотом від сім-карти «Vodafon» без номеру телефону, які упаковано до сейф-пакету RIC 2060660, слотом від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_8 та слотом від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_9 , які упаковано до сейф-пакету №PSP 1069685, трьома слотами сім-карт без номеру, сім-карту мобільного оператору PILOYK та слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_10 , упаковано до сейф-пакету №PSP 1069687; з банківською картою банку «А-банк» золотистого кольору з номером НОМЕР_5 , яку упаковано до сейф-пакету №PSP1069690, банківською картою банку «Приватбанк» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , які упаковано до сейф-пакету №PSP 1069688 планується проведення аналізу для встановлення їх використання при вчиненні кримінальних правопорушень щодо потерпілих; мобільним телефон синього кольору з чохлом золотистого кольору з сім-картою «Vodafon» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який упаковано до сейф-пакету №PSP1069692 планується проведення огляду; Wi-fi роутер TP-LINK, Model: TL-WR741NP, серійний номер №4, МАС: 10FEED92584E, який упаковано до сейф-пакету № PSP01069694, Wi-fi роутер D-Link, Model: DSL-26004, серійний номер PJO61.86S21222, MAC: 001Е58Е5F47F, який упаковано до сейф-пакету № RIC2060663, Wi-fi роутер марки Netis, модель WF419E, серійний номер №920816, МАС: 64ЕЕВ703Е1СО з маршрутизатором Huawei, MAC: 883FD3B2F-E82-8A(9), IP:192.168.100.1., які упаковано до сейф-пакету RIC 2060661 планується проведення аналізу для встановлення їх використання при вчиненні кримінальних правопорушень щодо потерпілих; згортком з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку упаковано до сейф-пакету №PSP1169536 та пігулками білого кольору в кількості 13 штук, які упаковано до сейф-пакету №PSP1069693, предметом, схожим на пістолет та магазин приєднаний до нього, упаковано до паперового конверту з відбитками печаток «Для довідок 36.2», п`ятьма набоями з маркуванням «СОВА П» 9, планується призначення судових експертиз.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину і є засобами та знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного обшуку було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, прокурор просить задовольнити клопотання.

Думка учасників процесу.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, власник майна повідомлявся про день та час розгляду клопотання.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 06.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень ч. 2, ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини правопорушення більш детально викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу обшуку від 26.03.2024, проведеного в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: стартовий пакет «Vodafon» від номеру НОМЕР_1 , стартовий пакет «Київстар» номер НОМЕР_2 , стартовий пакет «Київстар» за номером НОМЕР_3 стартовий пакет «Київстар» за номером НОМЕР_4 та слот від сім-карти «Vodafon» без номеру телефону упаковано до сейф-пакету RIC 2060660; банківську карту банку «А-банк» золотистого кольору з номером НОМЕР_5 , яку упаковано до сейф-пакету №PSP1069690; мобільний телефон синього кольору з чохлом золотистого кольору з сім-картою «Vodafon» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який упаковано до сейф-пакету №PSP1069692; слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_8 та слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_9 , які упаковано до сейф-пакету №PSP 1069685; згорток з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку упаковано до сейф-пакету №PSP1169536; пігулки білого кольору в кількості 13 штук, які упаковано до сейф-пакету №PSP1069693; три слоти сім-карт без номеру, сім-карту мобільного оператору PILOYK та слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_10 , упаковано до сейф-пакету №PSP 1069687; банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , які упаковано до сейф-пакету №PSP 1069688; Wi-fi роутер TP-LINK, Model: TL-WR741NP, серійний номер №4, МАС: 10FEED92584E, який упаковано до сейф-пакету № PSP01069694; Wi-fi роутер D-Link, Model: DSL-26004, серійний номер PJO61.86S21222, MAC: 001Е58Е5F47F, який упаковано до сейф-пакету № RIC2060663; Wi-fi роутер марки Netis, модель WF419E, серійний номер №920816, МАС: 64ЕЕВ703Е1СО з маршрутизатором Huawei, MAC: 883FD3B2F-E82-8A(9), IP:192.168.100.1., які упаковано до сейф-пакету RIC 2060661; предмет, схожий на пістолет та магазин приєднаний до нього, упаковано до паперового конверту з відбитками печаток «Для довідок 36.2»; п`ять набоїв з маркуванням «СОВА П» 9 мм упаковано до сейф-пакету №PSP 1169538.

Постановою слідчого від 26.03.2024 зазначені вилучені речі визнано речовим доказом.

У зв`язку з тим, що вказане майно вилучене за місцем перебування ОСОБА_4 у слідства є достатні підстави вважати, що вказане майно належить останньому та перебувало у його користуванні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що вилучене майно може зберігати на собі сліди злочину, з метою подальшого призначення і проведення відповідних експертиз, а також те, що вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для арешту вказаного майна з метою його збереження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

Разом з цим, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на згорток з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку упаковано до сейф-пакету №PSP1169536.

Слід зазначити, що «порошкоподібна речовина» не є майном в розумінні КПК України, яке може бути арештоване. Майном у ст. 139 Господарського Кодексу України визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Вилучена речовина не має вартісної цінності. Це є речовий доказ, який відповідно до ст.100 КПК України повинен зберігатися слідчим/дізнавачем у кримінальному провадженні. Відсутні ризики щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речовини. До вказаного речового доказу має доступ тільки слідчий, а тому вказаний речовий доказ не може бути приховано, знищено, пошкоджено, зіпсовано, відчужено тощо, то ж незрозуміло про які ризики втрати речовини зазначає у клопотанні прокурор.

Вилучена порошкоподібна речовина є схожою на наркотичну, а тому є вилученою з цивільного обігу, і відповідно до проведення її експертизи не підлягає поверненню жодній особі.

За вказаних обставин прокурором не обґрунтовано хто і яким чином може знищити, втратити, перетворити, відчужити тощо майно, якщо майно не арештувати, а також не наведено фактів та обставин, які б свідчили, що вилучена речовина зберегла на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В даному випадку ненакладення арешту на вилучену під час обшуку речовину не порушує жодних прав, свобод чи інтересів жодної особи і жодним чином не перешкоджає кримінальному провадженню.

Арешт майна є дієвим заходом забезпечення кримінального провадження. Для цього КПК України визначено багато чинників і критеріїв, за наявності яких може бути накладено арешт на майно. А тому арешт майна не може зводитись до формального звернення прокурора або слідчого до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а відповідно постановленням слідчим суддею процесуального документа Ухвали Іменем України про накладення арешту на майно, яке не є таким.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для забезпечення якої накладається арешт, сторони мають право у порядку, визначеному ст.174 КПК України, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000125 на майно, вилучене 26.03.2024 під час обшуку, проведеного в будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- стартовий пакет «Vodafon» від номеру НОМЕР_1 , стартовий пакет «Київстар» номер НОМЕР_2 , стартовий пакет «Київстар» за номером НОМЕР_3 стартовий пакет «Київстар» за номером НОМЕР_4 та слот від сім-карти «Vodafon» без номеру телефону упаковано до сейф-пакету RIC 2060660;

- банківську карту банку «А-банк» золотистого кольору з номером НОМЕР_5 , яку упаковано до сейф-пакету №PSP1069690;

- мобільний телефон синього кольору з чохлом золотистого кольору з сім-картою «Vodafon» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який упаковано до сейф-пакету №PSP1069692;

- слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_8 та слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_9 , які упаковано до сейф-пакету №PSP 1069685;

- пігулки білого кольору в кількості 13 штук, які упаковано до сейф-пакету №PSP1069693;

- три слоти сім-карт без номеру, сім-карту мобільного оператору PILOYK та слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_10 , упаковано до сейф-пакету №PSP 1069687;

- банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , які упаковано до сейф-пакету №PSP 1069688;

- Wi-fi роутер TP-LINK, Model: TL-WR741NP, серійний номер №4, МАС: 10FEED92584E, який упаковано до сейф-пакету № PSP01069694;

- Wi-fi роутер D-Link, Model: DSL-26004, серійний номер PJO61.86S21222, MAC: 001Е58Е5F47F, який упаковано до сейф-пакету № RIC2060663;

- Wi-fi роутер марки Netis, модель WF419E, серійний номер №920816, МАС: 64ЕЕВ703Е1СО з маршрутизатором Huawei, MAC: 883FD3B2F-E82-8A(9), IP:192.168.100.1., які упаковано до сейф-пакету RIC 2060661;

- предмет, схожий на пістолет та магазин приєднаний до нього, упаковано до паперового конверту з відбитками печаток «Для довідок 36.2»;

- п`ять набоїв з маркуванням «СОВА П» 9 мм, які упаковано до сейф-пакету №PSP 1169538.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1