Провадження № 1-кс/127/7063/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2023 близько 08:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 із пасажиром - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , рухався зі сторони центру м. Калинівка в напрямку об`їзної автодороги М-21 «Виступовичі-Житомир-М.Подільський», не впорався із керуванням, допустив з`їзд із дороги ліворуч та зіткнувся із деревом на узбіччі ліворуч.

В подальшому, встановлено, що водій «Renault Тгаfіс» ОСОБА_5 , рухаючись по головній дорозі вулиці В. Нестерчука в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, побачив як праворуч від нього, з другорядної дороги з вулиці Устима Кармалюка в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, виїхав на його смугу руху автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водій ОСОБА_5 з метою уникнення зіткнення, повернув ліворуч, однак, не впоравшись із керуванням, допустив з`їзд із дороги ліворуч та зіткнувся із деревом на узбіччі дороги, в результаті чого ОСОБА_5 та пасажир цього автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

В подальшому, водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6 для надання медичної допомоги доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , де вони були госпіталізовані на стаціонарне лікування.

Під час досудового розслідування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вилучено медичну картку стаціонарного хворого № 2603 на ім`я ОСОБА_6 на 40 аркушах.

Пасажира ОСОБА_6 для проведення оперативного втручання переведено 22.05.2023 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

У КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено медичну карту стаціонарного хворого № 12359 на 35 аркушах; копії протоколів операцій отриманих за супровідним листом №01.01-25/2731 від 03.08.2023 на 4 аркушах.

Крім того, ОСОБА_6 добровільно видав наступні медичні документи на його ім`я для проведення судово-медичної експертизи, а саме: виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 2603; виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 12359 на 1 аркуші; виписку із медичної карти стаціонарного хворого на 1 аркуші; заключення УЗД від 23.06.2023 зі знімком до нього; 2 рентген знімки №1646 від 06.06.2023, рентген знімок № 1665 від 09.06.2023, рентген знімок від 23.05.2023, рентген знімок № 903 від 14.05.2023, рентген знімок № 910 від 18.05.2023.

Відповідно до висновку експерта №494/605 від 31.08.2023 встановлено, що на підставі судово-медичного вивчення даних "Медичної карти стаціонарного хворого" №2603 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " на ім1я ОСОБА_6 , 1964р.н., "Медичної карти стаціонарного хворого" №12359 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", даних протоколів операцій №1774 та №1778 від 06.06.2023р., №1835 від 09.06.23р., "Виписки із медичної карти стаціонарного хворого" №12359 від 14.06.2023р. з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", "Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого" без № від 05.07.2023р. з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", "Виписки із медичної карти стаціонарного хворого" №2603 без дати з травматологічного відділення КП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " КМР, протоколу "Ультразвукового дуплексного дослідження вен лівої нижньої кінцівки" без № від 23.06.2023р., рентгенівських знімків: №903 від 14.05.2023р., №910 від 18.05.2023р., без № від 13.05.2023р., без № від 23.05.2023р., №1646 від 06.06.2023р., №1665 від 09.06.2023р. на його ім`я, приходимо до підсумків: 1-5. Згідно наданих медичних документів у ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, рвані рани нижньої губи, лівої вушної раковини, садна обличчя; закритий міжвертлюговий перелом правого стегна з зміщенням уламків; закритий уламковий внутрішньо-суглобовий перелом нижньої третини лівого стегна зі зміщенням уламків. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), за давністю утворення відповідають терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи - 13.05.2023р., за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки закритий міжвертлюговий перелом правого стегна з зміщенням уламків, закритий уламковий внутрішньо-суглобовий перелом нижньої третини лівого стегна зі зміщенням уламків, не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такі, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я (п.2.2.1 «в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995 року.

В подальшому, 09.05.2024 від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_6 та надано додаткові матеріалами, а саме: Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 679838 від 28.12.2023 року на 1 арк.; Індивідуальна програма реабілітації інваліда № 13 від 28.12.2023 року на 1 арк.; Виписка із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.07.2023 року на 1 арк. Виписка із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.11.2023 року на 1 арк. Направлення на МСЕК з додатком на 2 арк. Консультаційний висновок спеціаліста від 27.07.2023 року та амбулаторна взаємодія на 3 арк. Записи з медичної картки ОСОБА_6 щодо звернень останнього до КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на 8 арк.

Встановлено, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у період з 19.10.2023 по 02.11.2023 у КЦМРФ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000208 від 13.05.2023, клопотанням адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_6 від 09.05.2024, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.11.2023, протоколом допиту потерпілого від 15.05.2023, висновком експерта №494/605 від 01.09.2023, висновком експерта №СЕ-19/102-24/3287-ІТ від 05.03.2024, направленням на медико-соціально-експертну комісію, довідкою до акту огляду медико-соціально-експертною комісією Серія 12ААГ №679838 від 28.12.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для призначення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів рентген знімків, протоколів оперативних втручань, усіх медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до рентген знімків, протоколів оперативних втручань, усіх медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя