н/п 1-кс/490/984/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1620/24
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

19 березня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Евгенівка, Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , заміжної, перебуваючої на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 27.09.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що громадянка України, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході здійснення досудового розслідування місці, не пізніше 01.08.2023 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи невстановлений електронний пристрій, технічні можливості якого дозволяють здійснювати обмін повідомленнями через мережу Інтернет у (месенджері) «Telegram», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , під ім`ям « ОСОБА_7», з обліковим записом ID -НОМЕР_2 , маючи злочинний умисел направлений на надання допомоги Російській Федерації у веденні агресивної війни проти України, діючи умисно, розпочала листування з представником країни-агресора (РФ), який в зазначеному месенджері «Telegram» зареєстрований за номером мобільного телефона НОМЕР_3 , під нік - неймом «ОСОБА_10», з обліковим записом ID-НОМЕР_9. Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_7 під час листування з представником країни - агресора (РФ), який зареєстрований у месенджері «Telegram» за номером телефону НОМЕР_3 , під ім`ям «ОСОБА_10» з обліковим записом ID-НОМЕР_9, отримувала повідомлення, в яких представник країни-агресора (РФ) просив надавати відомості щодо місць дислокації на території м. Миколаєва, Миколаївської області підрозділів Збройних Сил України (далі за текстом - ЗСУ) та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. На таку пропозицію, отриману від представника країни - агресора (РФ), ОСОБА_7 надала згоду та шляхом здійснення візуального спостереження розпочала збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Миколаєва та Миколаївської області. При цьому, ОСОБА_7 достовірно усвідомлювала, що вказаний представник країни - агресора (РФ) займається збиранням та накопиченням інформації щодо переміщення, руху і розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України та представникам її військових формувань і спецслужб.

Разом з тим, ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений електронний пристрій, технічні можливості якого дозволяють здійснювати обмін повідомленнями через мережу Інтернет у (месенджері) «Telegram», в якому вона зареєстрована за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , під ім`ям « ОСОБА_7» з обліковим записом ID -НОМЕР_2 , неодноразово, на систематичній основі, вчинила низку дій направлених на поширення інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості. Так, у невстановлений період часу, однак не пізніше 01.08.2023, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, направлений на несанкціоноване поширення відомостей щодо розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань та інформації про наслідки обстрілів Миколаївської області, слідуючи якому, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з обліковим записом ID -НОМЕР_2 , під ім`ям « ОСОБА_7», використовуючи невстановлений електронний пристрій, технічні можливості якого дозволяють здійснювати обмін повідомленнями через мережу Інтернет у (месенджері) «Telegram», усвідомлюючи протиправність власних дій, за власною ініціативою, з використанням зазначеного облікового запису у особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - зареєстрованою в месенджері «Telegram», за номером мобільного телефона НОМЕР_3 , під нік - неймом «ОСОБА_10», з обліковим записом ID НОМЕР_4 , вчинила дії направлені на поширення відомостей щодо розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань та інформації про наслідки обстрілів Миколаївської області.

Після чого, 01.08.2023 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, передбачаючи, що її дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці, використовуючи невстановлений електронний пристрій, технічні можливості якого дозволяють здійснювати обмін повідомленнями через мережу Інтернет у (месенджері) «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , під обліковим записом ID -НОМЕР_2 , за ім`ям « ОСОБА_7», під час особистого листування з невстановленою на даний час особою - зареєстрованою в месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , під нік - неймом « ОСОБА_10 », з обліковим записом ID НОМЕР_4 , виготовила та поширила фотоматеріали, із конкретним позначенням місць розташування Збройних Сил України з можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме: на території закладів ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , військової частини НОМЕР_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а також на території блокпосту, що розташований АДРЕСА_5.

В подальшому, у період з 13 год. 16 хв. по 13 год. 17 хв. 01.08.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи невстановлений електронний пристрій, технічні можливості якого дозволяють здійснювати обмін повідомленнями через мережу Інтернет у (месенджері) «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , під ім`ям « ОСОБА_7 », з обліковим записом ID -НОМЕР_2 , надіслала користувачу під ім`ям « ОСОБА_10 », з обліковим записом ID-НОМЕР_9, зареєстрованого в месенджері «Telegram», з нормером мобільного телефону НОМЕР_3 , відповідь на повідомлення щодо повторного надання інформації про розташування особового складу підрозділів Збройних Сил України, текстові повідомлення із прикріленнням зображень екрану, де позначені конкретні місця дислокації особового складу підрозділів Збройних Сил України на території Миколаївської області з можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме на території закладів: ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також на території блокпосту, що розташований на АДРЕСА_5 наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_6». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 , у період з 13 год. 19 хв. по 13 год. 52 хв. 01.08.2023, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи невстановлений електронний пристрій, технічні можливості якого дозволяють здійснювати обмін повідомленнями через мережу Інтернет у (месенджері) «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , під ім`ям « ОСОБА_7», з обліковим записом ID -НОМЕР_2 , в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - зареєстрованою за нормером мобільного телефону НОМЕР_3 , під ім`ям « ОСОБА_10 », з обліковим записом ID-НОМЕР_9, у відповідь на питання щодо уточнення кількості особового складу підрозділів Збройних Сил України розміщеного на території об`єктів відомості щодо яких нею були надіслані раніше, поширила текстове повідомлення, з відображенням інформації щодо кількості особового складу Збройних Сил України, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме: на території закладу ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступного змісту: «В мдсдс около 400 В остальных по человек 200 Да это склады их там пять штук здоровые ангары,говорят там что-то есть ,это был Ток раньше, сейчас там вояки с какой то техникой Толи ремонтируют там в одном из зланий Они длинные эти склады».

В подальшому ОСОБА_7 , о 17 год. 48 хв. 01.08.2023, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи невстановлений електронний пристрій, технічні можливості якого дозволяють здійснювати обмін повідомленнями через мережу Інтернет у (месенджері) «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , під ім`ям « ОСОБА_7 », з обліковим записом ID -НОМЕР_2 , в ході особистого листування із невстановленою на даний час особою - зареєстрованою за нормером мобільного телефону НОМЕР_3 , під ім`ям «ОСОБА_10» , з обліковим записом ID-НОМЕР_9, надіслала у відповідь на прохання надання координат за якиим дислокується особовий склад підрозділів Збройних Сил України, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, знімок екрану телефону на якому наявне позначення території закладу військової частини НОМЕР_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 . Як встановлено, передана (поширена) ОСОБА_7 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, яка не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання від 8 до 12 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваної наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрювана тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими рф територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора російської федерації.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_7 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

Згідно оперативної інформації та показів свідка, підозрювана ОСОБА_7 переховується від органів слідства та продовжує перебувати на території Російської Федерації ? держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

18.08.2023 підозрювану ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

25.08.2023 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_7 оголошено в розшук.

27.09.2023 постановою прокурора з матеріалів кримінального провадження №0000263 від 25.05.2023 було виділено матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 та зареєстровано за №0000403.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.08.2023; протоколом обшуку від 18.08.2023; протоколом огляду від 18.08.2023 мобільного телефону марки «HUAWEI Y7 2019» моделі «DUB-LX», IMEI 1: НОМЕР_6 та IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_7 , з використанням якого ОСОБА_11 здійснював спілкування з своєю дружиною ОСОБА_7 , зареєстрованою у додатку «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; протоколом огляду від 18.08.2023 за участі свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка від 28.02.2023 ОСОБА_11 ; листом військової частини НОМЕР_8 № 58/ОКП від 16.08.2023; відповіддю на доручення слідчого, про те що ОСОБА_7 з червня 2023 перебуває на території Республіка Польща; Указом президента Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» згідно якого, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України таіншими матеріалами в їх сукупності.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваної ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлені волі від 8 до 12 років позбавлення волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності останньої, а у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваній, загрожує реальне позбавлення волі. Також, зможе продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 12 років. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваної найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1