УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1283/24

Провадження №1-кс/505/716/2024

01.05.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із клопотання в ході досудового розслідування встановлено, 29.03.24 близько 18 год. 35 хв. водій мотоцикла «Viper» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Любомирка Подільського району, рухався по а/д Т-1622 сполученням Подільськ - Слобідка - Кодима в межах с. Любомирка Подільського району зі сторони м. Подільськ у бік центру с. Любомиркв. Водій мотоцикла побачив як у його бік по зустрічний смузі рухається невідомий громадянин у коричневій куртці, водій мотоциклу почав пригальмовувати, перший в свою чергу зненацька кинувся під колеса мотоцикла. Невідомий громадянин виявився гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Любомирка Подільського району. Був доставлений до Подільської міської лікарні. Діагноз ЗЧM, перелом кісток черепа, забій головного мозку.

01.04.2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 1 ст. 286 КК України.

29.03.2024 року проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди, яка розташована на автодорозі АДРЕСА_1 , вході якого вилучено загальний мотоцикл марки «VIPER», моделі ZS200A, рік випуску - 2021, VIN ТЗ: НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_1 , білого кольору, на якому виявлені механічні ушкодження, які виникли в результаті ДТП. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Любомирка, Подільського району Одеської області.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Від власника майна ОСОБА_7 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за №4492/24 від 02.04.2024 року, про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.04.2024 року загальний мотоцикл марки «VIPER», моделі ZS200A, рік випуску - 2021, VIN ТЗ: НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_1 , білого кольору, на якому виявлені механічні ушкодження, які виникли в результаті ДТП, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 08.10.2021 року ТСЦ №5149, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказані речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: загальний мотоцикл марки «VIPER», моделі ZS200A, рік випуску - 2021, VIN ТЗ: НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_1 , білого кольору, на якому виявлені механічні ушкодження, які виникли в результаті ДТП, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 08.10.2021 року ТСЦ №5149, заборонивши власнику та третім особам розпоряджатись зазначеним майном будь- яким чином.

Вилучене свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданого 08.10.2021 ТСЦ № 5149 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Визначити місцем зберігання загального мотоцикла марки «VIPER», моделі ZS200A, рік випуску - 2021, VIN ТЗ; НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_1 , білого кольору - спеціальний майданчик тимчасово затриманого транспортного засобу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1