overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/5662/24
Провадження № 1-кс/175/2294/24
У Х В А Л А

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000109 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України накласти арешт на майно вилучене 22.05.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання заступника начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та морського середовища-старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області ДЕІ в Донецькій області ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A53 5G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ;

- зошит з чорновими записами ОСОБА_4 ;

- службова записка від 26.12.2022;

- положення про відділ державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та морського середовища Державної екологічної інспекції у Донецькій області додатками;

- банківська карта ПУМБ № НОМЕР_4 ;

- банківська карта ПУМБ № НОМЕР_5 ;

- банківська карта ПУМБ № НОМЕР_6 ;

- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

- ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору з інв. № 101421322.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4264/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000201 від 10.02.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню зач. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 , призначене на 20 червня 2024 року о 10-00 годин в залі судових засідань №304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1363/24
Провадження № 1-кп/191/114/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський місьрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове кримінальне провадження № 0001119 від 30.12.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шахтарське, Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001119 від 30.12.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду.

Учасники процесу не заперечували щодо призначення справи досудового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження № 0001119 від 30.12.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001119 від 30.12.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 30 травня 2024 року об 10 год. 25 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду клопотання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7136/17
Провадження № 1-кп/630/14/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0000644, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчі судові засідання з березня 2024 року обвинувачений не з`являється, про час та місце судового розгляду повідомляється належним чином судовими повістками, причини неявки до суду на не повідомляє.

Прокурором заявлено клопотання про направлення судового доручення ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що розгляд справи без обвинуваченого, участь якого під час здійснення судового провадження (підготовчого судового засідання та судового розгляду) є обов`язковою, неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про надання судового доручення ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати судове доручення ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації згідно обвинувального акта - АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання згідно обвинувального акта - АДРЕСА_2 ) та забезпечити явку останнього в підготовче судове засідання, призначене на 25 червня 2024 року на 11-00 годину в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Ухвалу направити для виконання ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2023/24 Справа № 193/507/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , (фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:11.10.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу; 31.10.2018 року вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.03.2019 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік і 6 місяців. Попереднє покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. виконувати окремо; 07.07.2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі. 15.05.2023 р. звільненого за відбуттям строку покарання

визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки і 6 (шість) місяців,-

УСТАНОВИЛА:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки і 6 (шість) місяців закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді на 13 годину 00 хвилин 01 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
31.05.2024
Справа № 331/3399/24
Провадження № 1-кп/331/525/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,на 11 годину 30 хвилин 02 липня 2024 року, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні начальника Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2020
Справа № 334/8310/19
Провадження 1-кп/334/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук обвинуваченого

31 серпня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання 05.02.2020, 28.04.2020, 31.08.2020 року обвинувачений не з`явився, судові повістки не отримує, причини неявки суду не повідомляє, про день та час слухання справи повідомлявся в порядку ст. 134 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він ухиляється від явки в судові засідання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, судові повістки не отримує, місце його перебування не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого доставити до суду.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/105/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000282 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом №586-VI від 24.09.2008),-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2024 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000282 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом №586-VI від 24.09.2008).

Статтею 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 288 КПК України визначено, що розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Зважаючи на вказане, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000282 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом №586-VI від 24.09.2008) на 03.06.2024 року о 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1275/24
про призначення судового розгляду
31 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявила клопотання про виклик і допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке підлягає задоволенню.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/179/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - невнесення відомостей в ЄРДР
У Х В А Л А

31 травня 2024 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали провадження №11-сс/817/179/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2024 року щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Вінницька УВП №1».

Судовий розгляд в даному провадженні відкладений на 06 червня 2024 року о 12 год. 30 хв.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання 06 червня 2024 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП №1».

Доручити відповідальній особі ДУ «Вінницька УВП №1» забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 06 червня 2024 року на 12 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Вінницька УВП №1», для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4