Справа № 697/675/24
Провадження № 1-кп/697/151/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №0000052 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пекарі Канівського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, не маючого інвалідності, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку січня місяця 2024 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу - раніше знайденого ним паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 05.08.1998, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка, Сумської області, власноручно відірвав з частиною поверхні першої та третьої сторінки паспорту первинні фотокартки та використовуючи клей для паперу, вклеїв на місце оригінальної фотокартки на першу сторінку вказаного паспорта громадянина України у формі книжечки на ім`я ОСОБА_4 , фотокартку зі своїм зображенням, яка була у нього в наявності, тим самим підробив офіційний документ - паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права з метою його подальшого використання у власних цілях.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/4545-ДД від 27.03.2024, бланк паспорта громадянина України серійний номер - НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 відповідає бланкам паспортів громадянина України, які перебувають в офіційному обігу України. В паспорті серії номер - НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 внесені зміни у вигляді заміни фотознімка на першій сторінці паспорта та видалення фотознімка на третій сторінці паспорта.

Він же, ОСОБА_3 , 20.03.2024 близько 14 год. 50 хв., перебуваючи на автобусній зупинці, поблизу ТОВ «Український кондитер» в м. Каневі, по вул. Енергетиків, 126 Черкаського району Черкаської області, будучи виявленим працівниками поліції за розпиванням пива в забороненому законом місці, переслідуючи мету уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що офіційний документ - паспорт громадянина України серії номер - НОМЕР_1 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 05.08.1998, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка, Сумської області, є підробленим ним, шляхом видалення оригінальних фотокарток ОСОБА_4 на першій та третій його сторінці та вклеювання власної фотокартки на його першій сторінці, пред`явив працівникам ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, завідомо підроблений ним офіційний документ.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України, про що подав письмову заяву, складену у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених правопорушень, які відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу. При цьому суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке покарання відповідатиме основним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 50, 65 КК України, буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання на час розгляду кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в зв`язку з проведенням судової технічної експертизи документів на суму 3029,12 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст. ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок ) грн.

- за ч.4 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в зв`язку з проведенням судової технічної експертизи документів № СЕ-19/124-24/4545 - ДД від 27.03.2024 в сумі 3029,12 грн.

Речові докази:

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 з ознаками підробки, виданий на ім`я ОСОБА_4 , який зберігається в кімнаті речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- CD-R диск, на якому наявний файл МР4 під назвою «0000021_100150_5109_0005», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1