Справа № 682/1269/24
Провадження № 1-кс/682/86/2024
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання віділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000093 від 01.05.2024 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в

Сектором дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2024 близько 08:00 год у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9А», з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВД Україна», мобільний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , спричинивши майнову шкоду близько 2500 гривень.

07.05.2024 органом досудового розслідування вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi 9А», ЕМЕІ 1 НОМЕР_2 , ЕМЕІ 2 НОМЕР_3 .

07.05.2024 мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi 9А», ЕМЕІ 1 НОМЕР_2 , ЕМЕІ 2 НОМЕР_3 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході дізнання виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової (залишкової) вартості мобільного телефону марки «Xiomi», моделі «Redmi 9А», ЕМЕІ 1 НОМЕР_2 , ЕМЕІ 2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 . Тому у клопотанні, погодженому прокурором, начальник СД ВнП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області просить накласти арешт та заборонити учасникам кримінального провадження користуватися, розпоряджатися та відчужувати мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi 9А», ЕМЕІ 1 НОМЕР_2, ЕМЕІ 2 НОМЕР_3 .

Старший дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 07.04.2024 року близько 08.00 год в м.Славута по вул.Джерельній, 18 шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9А», заяву ОСОБА_5 про добровільну видачу телефона марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9А», пртоколом огляду та добровільної видачі ОСОБА_5 мобільного телефона марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9А», постанову начальника СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання мобільного телефона марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9А» речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000093, враховуючи відповідно до ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність проведення експертизи, наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Задовольнити клопотання начальника СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000093 - мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 9А» ЕМЕІ 1 НОМЕР_2, ЕМЕІ 2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , і заборонити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і іншим особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати це майно.

Протягом п`яти днів з дня проголошення, а ОСОБА_6 - з дня отримання копії, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1