У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Веселинівського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000098 від 15.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Короткий зміст подання. Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 просить направити клопотання до іншого суду.

Узагальнені доводи подання. У поданні зазначено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Проте, у ІНФОРМАЦІЯ_2 автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Мотиви суду. До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000098 від 15.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №472/371/24 (провадження № 1-кс/472/47/24) від 16.04.2024 для розгляду вказаного клопотання, визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

До канцелярії суду 16.04.2024 надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , з підстав, що потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка займає посаду помічника судді ОСОБА_4 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2024 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволено, а клопотання передано до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про визначення іншого судді для розгляду.

Як зазначено у поданні, у ІНФОРМАЦІЯ_2 суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено з розподілу, як таких, що не є слідчими суддями. Рішенням зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2023, слідчим суддею обрано лише суддю ОСОБА_4 , щодо якого задоволено заяву про самовідвід від участі у розгляді клопотання.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000098 від 15.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направити на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3