ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000162 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вовча Вовчанського району Харківської області, громадянина України, працюючого інспектором роти АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 365 КК України на 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь які посади в державних та правоохоронних органах пов`язаних з виконанням функцій представника влади на 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_6 2070 грн. матеріальної шкоди, 20000 моральної шкоди.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати, у зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону та невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Просить дослідити у судовому засіданні звукозапис судових засідань та технічні носії, які неможливо відтворити, дослідити відеофайл з нагрудного відео реєстратора патрульного (камера №002442), та у зв`язку з відсутністю копій технічних засобів судових засідань від 14.08.2017, 15.08.2017, 16.08.2017, 12.09.2017, 25.09.2017, 17.10.2017, 19.12.2017, 22.02.2018, 03.05.2018 призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Захисник адвокат ОСОБА_7 10.04.2024 заявив клопотання, у якому просить зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з призовом обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Крім того, захисник надав довідку №22125 від 30.11.2023, у якій зазначено, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 15.03.2022.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши вказані стороною захисту обставини, колегія суддів дійшла наступного висновку.

14.04.2022 Законом України № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (набрав чинності 01.05.2022), частину першу статті 335 КПК України викладено в такій редакції: «У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Останній раз Указом Президента України №50/2024 від 05.02.2024 (затверджений Законом України №3565-ІХ від 06.02.2024), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

За наведених обставин, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_6 дійсно призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, судове провадження відносно нього слід зупинити до звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000162 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року, зупинити до звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_8 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4