Справа №751/4307/24
Провадження №1-кп/751/248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000490 від 09.02.2024 р., стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

законний представник - ОСОБА_6 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується:

1.1 В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000490 від 09.02.2024 р.

1.2 В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру.

1.3 Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив провести розгляд кримінального провадження без його участі. Свою думку щодо клопотання прокурора в заяві не зазначив.

1.4 Законним представником ОСОБА_6 та захисником не надано суду жодних доказів на спростування вчинення ОСОБА_3 указаного суспільно-небезпечного діяння. Також сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

ІІ. Встановлені в судовому засіданні обставини:

2.1 09.02.2024 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, який введений на території України згідно указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від № 3564- ІХ від 06.02.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними внаслідок тяжкого психічного розладу в формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), перебуваючи в магазині «Єва» що, за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. № 13, шляхом вільного доступу, з полиць магазину намагалась таємно викрасти, гаманець чорного кольору вартістю 349 грн, гаманець сірого кольору вартістю 349 грн, чашку керамічну вартістю 79 грн. 90 коп., шампунь «Натюрель» вартістю 79 грн. 90 коп., шампунь «About» об`ємом 100 мл. вартістю 79 грн. 90 коп., маску для волосся кератинову «About», вартістю 99 грн 90 коп., склавши все в пакет та пройшовши касову зону, не оплатила товар, всього намагалась таємно викрасти майна на загальну суму 1037 грн. 60 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», проте особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем магазину «Єва» за вищевказаною адресою на місці вчинення злочину.

2.2 Вказаними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, перебуваючи у стані неосудності, при якому не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

ІІІ. Позиція особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

3.1 ОСОБА_3 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підлягає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України повністю визнала.

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази.

4.1 Витягом з ЄРДР за №0000490 від 09.02.2024 р. підтверджується внесення слідчим Чернігівського РУП ГУНП відомостей про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та початок досудового розслідування відповідно до вимог ст.214 КПК України / а.с.18-20/.

4.2 Протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 09.02.2024 р. підтверджується отримання правоохоронним органом інформації про замах на крадіжку товарів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по пр. Перемоги, 13, м. Чернігів /а.с.26/.

4.3 Згідно протоколу огляду місця події від 09.02.2024 р., відповідно до якого було виявлено та вилучено товари, добровільно видані ОСОБА_3 /а.с.28-35/.

4.4. Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2024 р. свідок ОСОБА_9 за сукупністю зовнішніх рис обличчя впізнав ОСОБА_3 , яка намагалась викрасти товар з магазину «Єва» 09.02.2024 р. /а.с.38-40/;

4.5 Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2024 р. свідок ОСОБА_10 за сукупністю зовнішніх рис обличчя впізнав ОСОБА_3 , яка намагалась викрасти товар з магазину «Єва» 09.02.2024 р. /а.с.41-43/;

4.6 Згідно протоколу огляду документа було оглянуто оптичний носій DVD-R з відеозаписами з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по пр. Перемоги, 13, м. Чернігів /а.с.50-55/

4.7 Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 167 від 16.04.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, була позбавлена здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. /а.с.71-76/.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 167 від 16.04.2024 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за її психічним станом на теперішній час, показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

V. Оцінка суду.

5.1 Суд звертає увагу, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру гарантує захист прав, свобод та законних інтересів осіб з психічними розладами, тому розгляд таких проваджень має спеціальну процедуру, яка урегульована спеціальними нормами закону.

Зокрема, ст.505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Відповідно до ст.513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

5.2 Надаючи оцінку дослідженим у ході судового розгляду доказам суд вважає їх належними та допустимими, оскільки всі вони мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України.

5.3 Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази з точки зору їх достатності і взаємозв`язку для прийняття рішення суд вважає, що вказаними доказами підтверджується вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч 4 ст.185 КК України.

5.4 При цьому, суд звертає увагу на те, що Верховний Суд у постанові від 6 лютого 2020 року у справі №234/18511/18 (провадження №51-4960км19) зазначив, що оскільки у стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали.

5.3 Згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 167 від 16.04.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, була позбавлена здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на теперішній час, позбавлена здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, має місце психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за її психічним станом на теперішній час, показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Вказаний висновок сторонами провадження не оспорюється, а також не викликає у суду сумнівів щодо того, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і вказує на потребу у застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру наведених у висновку.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до наявної в матеріалах справи довідки №156 від 16.02.2024р. КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧМР ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу шизофренії паноїдальної форми, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом.

5.4 Як зазначає Касаційний кримінальний Суд у складі Верховного Суду у постанові від 30.05.2019 року № 243/4632/17 (провадження № 51-5807км18) метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Згідно п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 03.06.2005 року N 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до ч.ч.3-5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так із характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Відповідно до ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

5.5 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. (ч.3 ст.94 КПК України).

5.6 Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Крім того, суд також враховує, що невжиття відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру може зумовити вчинення нею суспільно небезпечних діянь або заподіяння неминучої шкоди іншим особам.

5.7 Відповідно до ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 у стані неосудності вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч 4 ст.185 КК України, та вважає доцільним в конкретному випадку, зокрема, з урахуванням самого суспільно небезпечного діяння, а саме закінченого замаху на його вчинення, даних про особу щодо якої розглядається відповідне клопотання: яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, проте перебуває на обліку у лікаря психіатра, також суд враховує характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 167 від 16.04.2024р., якій показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь, а тому суд приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Виходячи з положень п. 15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, у якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при розгляді клопотання

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ч.2 ст.19, п.2 ч.1 ст.94 КК України, ст.ст.503,512,513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: гаманець чорного кольору, гаманець сірого кольору, чашку керамічну, шампунь «Натюрель», шампунь «About», маску для волосся кератинову «About», які передані на зберігання адміністратору торгового залу ТОВ «РУШ» ОСОБА_10 (а.с.44) передати за належністю, представнику потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 (а.с.47), оптичний диск (DVD-R) (а.с.55) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1