УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року, заявленого у кримінальному провадженні № 201/10150/21 (пр. № 1-кп/201/186/2024), відомості про яке 20 травня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сари-Озек, Гвардійського району, Талди-Курганської області, Республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року було задоволено клопотання сторони захисту та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться у КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР», КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР», КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР».

На адресу суду надійшло клопотання від захисника адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року в частині зазначення номеру акту судово-медичного дослідження від 21 травня 2021 року, а саме замість помилково зазначеного № 318/11, зазначити вірний № 318/Н.

Прокурор, потерпілий та його представник, а також обвинувачений підтримали клопотання захисника.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, а також дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року дійсно було допущено описку в частині зазначення номеру акту судово-медичного дослідження від 21 травня 2021 року, оскільки замість правильного: № 318/Н, зазначено невірний: № 318/11, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року

в цій частині та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25 січня 2024 року в частині зазначення номеру акту судово-медичного дослідження від 21 травня 2021 року, вважаючи правильним його номер № 318/Н.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1