ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2458/24 Справа № 177/135/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2024 року суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст.ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначеним відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2023 року розміром застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 гривень, строком на шістдесят днів, тобто до 18 липня 2024 року включно, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями в провадження головуючого судді ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла зазначена вища апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначеним відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2023 року розміром застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 гривень, строком на шістдесят днів, тобто до 18 липня 2024 року включно.

26 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року, в якій просить оскаржену ухвалу суду 1-ї інстанції скасувати та змінити йому запобіжний захід на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з розписки, обвинувачений ОСОБА_3 копію оскарженої ухвали суду 1-ї інстанції від 20.05.2024 року отримав 23 травня 2024 року. Отже, останнім днем оскарження ухвали суду 1-ї інстанції є 28 травня 2024року.

Обвинувачений ОСОБА_3 , звертаючись з апеляційною скаргою, не просить поновити пропущений строк майже в місяць на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню обвинуваченому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і обвинувачений не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначеним відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2023 року розміром застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 гривень, строком на шістдесят днів, тобто до 18 липня 2024 року включно, особі, яка подала апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами обвинуваченому ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, , а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2