Справа №127/4115/24
Провадження №1-кс/127/1761/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000041 внесеного 06.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до сектору дізнання Вінницького РУП у Вінницькій області 06.02.2024 року надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.08.2023 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , використав завідомо підроблений документ, а саме виписку з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААб № 110859.

У письмовій заяві заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано, що 03.08.2023 ОСОБА_4 звернувся за призначенням пенсії по інвалідності через веб-портал ІНФОРМАЦІЯ_4 . До заяви про призначення пенсії було додано сканкопію (фото) виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 110859 від 01.08.2023.

06.09.2023 Головним управлінням надіслано запит до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо підтвердження факту проходження огляду медико-соціальною комісією ОСОБА_4 , туди ж було направлено оригінал довідки МСЕК серії 12ААБ №110859. 07.09.2023 отримано відповідь, що ОСОБА_4 у комп`ютерній базі Комунального закладу відсутній та медико-соціальними експертними комісіями Комунального закладу не оглядався.

У жовтні 2023 року ОСОБА_4 особисто звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з оригіналом вище вказаної виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією. Однак знову Комунальний заклад надав відповідь про те, що довідка МСЕК серії 12 ААБ №110859 від 01.08.2023 серед документів, що МСЕК відсутня та не відповідає нумерації бланків суворого обліку. Відтиск гербової печатки міжрайонної ІНФОРМАЦІЯ_7 не відповідає скан копії документу. Крім того, голова МСЕК ОСОБА_5 у міжрайонній ІНФОРМАЦІЯ_7 не працює і не працював.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також з огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні документів, які подавав ОСОБА_4 особисто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню, та з метою подальшого призначення ряду судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених у встановленому порядку документів, у тому числі тих, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про призначення пенсії по інвалідності та оригіналу виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №110859 від 01.08.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх у нормативно встановленому порядку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя