Дата документу 28.05.2024Справа № 554/5468/24
Провадження № 1-кс/554/5919/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 22.05.2024 року до ЧЧ ВП№2 ПРУП надійшло повідомлення від гр-на ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр-ка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді колотого-ріжучого поранення в область тулубу. (ЄО №7955 від 22.05.2024).

22.05.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000496 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

При виїзді СОГ на місце події, 22.05.2024 за участі понятих в період часу з 21:35 год. до 23:37 год., старшим слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ОСОБА_3 за письмовою згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події на території господарства за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено:

- сліди рук - палець, вікно, житлова кімната №3;

- сліди рук - палець, вікно, житлова кімната №3;

- сліди рук - палець, вікно, житлова кімната №1;

- сліди рук - палець, вікно, житлова кімната №1;

- сліди рук - палець, вікно, житлова кімната №1;

- сліди рук - палець, вікно, житлова кімната №1;

- сліди рук - палець, вікно, житлова кімната №1;

які відкопійовано на 5 відрізків липкої стрічки та перенесено до таблиці вилучених слідів рук;

- металевий фрагмент із циліндрового механізму врізного замка запаковано до спец упакування PSP 1258969;

- халат жіночий рожево зеленого кольору зі слідами РБК запаковано до картонної коробки скріплено біркою з підписами понятих та номерною біркою:№ NPP 0251001;

- речовина бурого кольору (рбк) на підлозі, житлової кімнати № 1 з якої зроблено змив та контроль до нього, запаковано до паперового конверту НПУ;

- на столі в кімнаті №1 дві стопки та дві чашки запаковано до картонної коробки скріплено біркою з підписами понятих та номерною біркою:№ NPP 0251002;

- речовина бурого кольору (рбк) на підвіконні житлової кімнати № 1 з якої зроблено змив та контроль до нього, запаковано до паперового конверту НПУ;

- на підвіконні, житлової кімнати №3 предмет зовні схожий на ніж кухонний, загальною довжиною 25 см., довжина леза 142 мм., ширино по середині клинка близько 19 мм., руків`я пластикового типу виготовлене із двох полімерних плашок, які кріпляться до сорочки ножа за допомогою трьох металевих заклепок сірого кольору, клинок якого має деформацію у вигляді згину із нашаруванням речовино на лезі, апаковано до картонної коробки скріплено біркою з підписами понятих та номерною біркою:№ NPP 0251004;

- недопалок із літерами «LM» червоного кольору на підлозі житлової кімнати № 3 запаковано до паперового конверту НПУ.

23.05.2024 року старшим слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених речей, речовими доказами.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного майна та задля збереженням слідової інформації, виникає необхідність арешту майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлялася.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000496 від 22.05.2024 на вилучені 22.05.2024 року в ході проведення ОМП на території господарства за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження користування та розпорядження:

- сліди рук - палець, вікно, житлова кімната №3;

- сліди рук - палець, вікно, житлова кімната №3;

- сліди рук - палець, вікно, житлова кімната №1;

- сліди рук - палець, вікно, житлова кімната №1;

- сліди рук - палець, вікно, житлова кімната №1;

- сліди рук - палець, вікно, житлова кімната №1;

- сліди рук - палець, вікно, житлова кімната №1;

які відкопійовано на 5 відрізків липкої стрічки та перенесено до таблиці вилучених слідів рук;

- металевий фрагмент із циліндрового механізму врізного замка запаковано до спец упакування PSP 1258969;

- халат жіночий рожево зеленого кольору зі слідами РБК запаковано до картонної коробки скріплено біркою з підписами понятих та номерною біркою:№ NPP 0251001;

- речовина бурого кольору (рбк) на підлозі, житлової кімнати № 1 з якої зроблено змив та контроль до нього, запаковано до паперового конверту НПУ;

- на столі в кімнаті №1 дві стопки та дві чашки запаковано до картонної коробки скріплено біркою з підписами понятих та номерною біркою:№ NPP 0251002;

- речовина бурого кольору (рбк) на підвіконні житлової кімнати № 1 з якої зроблено змив та контроль до нього, запаковано до паперового конверту НПУ;

- на підвіконні, житлової кімнати №3 предмет зовні схожий на ніж кухонний, загальною довжиною 25 см., довжина леза 142 мм., ширино по середині клинка близько 19 мм., руків`я пластикового типу виготовлене із двох полімерних плашок, які кріпляться до сорочки ножа за допомогою трьох металевих заклепок сірого кольору, клинок якого має деформацію у вигляді згину із нашаруванням речовино на лезі, апаковано до картонної коробки скріплено біркою з підписами понятих та номерною біркою:№ NPP 0251004;

- недопалок із літерами «LM» червоного кольору на підлозі житлової кімнати № 3 запаковано до паперового конверту НПУ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1