печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000256,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить встановити підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_11 - адвокату ОСОБА_12 , захиснику ОСОБА_10 - адвокату ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_4 та іншим захисникам з якими підозрювані заключили або заключать договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні №0000256 від 01.11.2023 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.03.2024.

Мотивуючи означене клопотання сторона обвинувачення вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.11.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

12.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

12.12.2023 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

12.12.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

12.12.2023 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

29.01.2024 постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

01.03.2024 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

01.03.2024 повідомлено сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відбуватиметься у приміщенні Печерського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 30. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, будуть виконані вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки за адресою: АДРЕСА_1 .для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. 21.03.2024 ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 прибули до Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві у період часу з 09 год. 55 хв. по 10 год. 19 хв. ознайомилися з матеріалами досудового розслідування тому №1 не повному обсязі та в подальшому не прибули для ознайомлення, ^ хоча за допомогою поштового зв`язку були надіслані відповідні повідомлення, які були направлені у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України, щодо необхідності з`явилися до Печерського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, до 20.03.2024 не прибував за вказаною адресою, в подальшому повідомив, що перебуває на лікарняному з 20.03.2024 по 25.03.2024.

Підозрюваний ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_13 21.03.2024 прибули до Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві у період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 50 хв. ознайомилися з матеріалами досудового розслідування у кількості 9 томів.

Підозрюваний ОСОБА_15 та захисник ОСОБА_12 прибули 20.03.2024 до Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві у період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 45 хв. ознайомилися з матеріалами досудового розслідування у кількості 9 томів.

Вказані факти свідчать про зловживання стороною захисту своїми правами та порушення принципу розумності строків.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000256 складаються із одинадцяти томів, які прошиті, пронумеровані та кожен том із описом документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, вказавши на його необґрунтованості та безпідставності.

Слідчий суддя, заслухавши надані пояснення сторонами кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи наведену норму закону, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у разі доведення ініціатором клопотання зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Поряд з цим, матеріали клопотання не містять відомостей які б вказували на те, що стороною захисту здійснюється зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, а відтак слідчий суддя не вбачає належними підставами у обмежені сторони захисту, на даній стадії, у доступі до матеріалів досудового розслідування та вважає клопотання передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов переконання про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000256 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1