Справа № 161/7661/24
Провадження № 1-кс/161/2178/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі в розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001137 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі в розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001137 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, у зв`язку з тим, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , кожен зокрема, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , кожен зокрема, в судовому засіданні заперечили щодо поданої заяви про відвід, просили відмовити у її задоволенні, у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників, дослідивши заяву про відвід та додані в судовому засіданні матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 77 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Разом з цим, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи та докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Вирішальне значення при цьому матиме можливість вважати такі сумніви об`єктивно обґрунтованими.

Отже, вивчивши подані матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід невмотивований, оскільки обставин, визначених ст. 77 КПК України, які б перешкоджали участі слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в судовому засіданні наведено та належним чином обґрунтовано не було, а зазначені у заяві про відвід обставини не знайшли свого підтвердження в ході її розгляду, у зв`язку з тим, що жодних доказів, які б їх підтверджували, слідчому судді надано не було.

Таким чином, враховуючи, що наявності підстав, що визначені Кримінальним процесуальним законодавством України, для задоволення відводу слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі в розслідуванні кримінального провадження №0001137 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не встановлено, тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі в розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001137 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1