Єдиний унікальний номер 175/6404/24
Провадження №1-кс/175/1857/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казначеєвка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не депутата, не інваліда, не одруженого, який не має офіційного місця реєстрації на території України та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього певних зобов`язань.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне, у провадженні слідчого відділення ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.04.2024 за №0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

01 травня 2024 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Казначеєвка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не депутата, не інваліда, не одруженого, який не має офіційного місця реєстрації на території України та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру в у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 діючи умисно, систематично, в період часу із 07 жовтня 2023 року по 08 квітня 2024 року перебуваючи за місцем мешкання, в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якою протягом тривалого часу мешкає разом за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом словесних образ або погроз, залякування, що призвело до тривалих, інтенсивних й негативних за своїми проявами психологічних (моральних) страждань, які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам і особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності.

За вчинення насильства в сім`ї протягом вказаного періоду часу на громадянина ОСОБА_3 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 173-2 КУпАП та за вказані адміністративні правопорушення постановами Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2023, 05.12.2023 було притягнуто до адміністративної відповідальності за наступними фактами вчинення домашнього насильства:

07.10.2023 о 15-50 годин гр. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт з співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , через, що висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

13.10.2023 о 22-10 годин гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме: виражався нецензурною лайкою та ударив двічі по обличчю, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

21.10.2023 року о 17.15 годин, громадянин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з співмешканкою гр. ОСОБА_6 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та не впустив до будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив домашнє насильство, тобто систематичне психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 08.04.2024 приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем постійного спільного мешкання зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, на ґрунті неприязних відносин, знову вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство, тобто систематичне психологічне насильство, що виразилися в словесних образах нецензурною лексикою, тим самим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, що погіршило якість її життя, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Внаслідок вказаного умисного систематичного домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_3 в період з 07 жовтня 2023 року по 08 квітня 2024 року по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме систематичного психологічного насильства, у останньої відбулися зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, погіршився стан життя, ситуація, яка склалася для неї є психотравмувальною та потерпілій завдано психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_3 обгунтовано підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні нетяжкого злочину передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується такими доказами:

1. Заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.04.2024;

2. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підтвердила факт систематичного вчинення відносно неї домашнього насильства співмешканцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підтвердила факт вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 її співмешканцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підтвердив факт вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 її співмешканцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

5. Постановами Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 , який вчиняв домашнє насильство по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 у кількості 2 шт.;

6. Висновком експерта № 308, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рівень інтелектуального розвитку відповідає середній нормі для її вікової групи. З особистісних особливостей слід зазначити прагнення слідувати нормам, прийнятим в суспільстві, високий ступінь ідентифікації з традиційною культурною та соціальною роллю жінки в суспільстві, низьку здатність до витіснення і підвищену увагу до негативних сигналів, підвищену тривожність, застрягаємість, фіксованість на негативних переживаннях. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї систематичного домашнього насильства, яке мало місце в період з початку жовтня по кінець жовтня 2023 року. У неї погіршився стан життя. Ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдані психологічні страждання.

8. Іншими матеріалами, здобутими в ході досудового розслідування.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання безпосередньо у вигляді позбавлення волі строком до 2 років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, беручи до уваги особистість ОСОБА_3 , враховуючи характер, тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого підозрюваним злочину, обумовлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання має забезпечувати швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Прокурор клопотання підтримала, просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ..

Підозрюваний, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділення ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.04.2024 за №0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України..

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Слобожанської окружної прокуратури.

01 травня 2024 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої цієї статті Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров?я підозрюваного; репутацію підозрюваного, наявність у нього судимостей.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК).

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, яка карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, у зв`язку з чим йому може буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі, а також не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи та осіб на утриманні, що може спонукати підозрюваного не виконувати покладені на нього обов`язки та переховуватись від слідства та суду.

Отже, враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, застосування запобіжного заходу ініційовано з достатніх на те підстав та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, а саме до: 01 липня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , обов`язки:

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Дата закінчення дії ухвали 01 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1