Провадження №1-кп/748/180/24
Єдиний унікальний № 748/1437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за №0000221, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороб`їв, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Як вбачається з обвинувального акту, окрім ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_3 ставиться у провину вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, а саме - пособництво при підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою.

У обвинувальному акті за цим обвинуваченням зазначено, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влітку 2017 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 вступив у змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, щодо пособництва, надав невстановлений досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, фото-картку, ідентифікаційний код та зразок свого особистого підпису, для подальшого їх внесення до підробленого документу. Після чого, влітку 2017 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, у відділенні № 5 "Нової пошти", яке розташоване на проспекті Миру, 180-А в м. Чернігові, отримав посилку від невстановленої досудовим розслідуванням особи, у якій знаходилось посвідчення тракториста-машиніста, видане на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 30.09.2013 року з категоріями : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , "D", "E", "F", за що оплатив на пошті 1500 грн. Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/125-24/2971-ДД від 04.03.2024, бланк досліджуваного посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 - не відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , виконаний струменевим способом друку з кольоровим нанесенням зображення, отриманим за допомогою знакодрукуючого пристрою, за типом струменевого принтера.

Після роз`яснення судом права обвинуваченому ОСОБА_3 на звернення з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в частині пред`явленого обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідлальності у зв`язку із закінчення строків давності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч.8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій ч.1 та ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

У ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

ОСОБА_3 , крім іншого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, та відповідно до висунутого обвинувачення кримінальне правопорушення вчинене влітку 2017 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно чинної на даний час редакції п.2 ч.1 ст.49 КК України передбачено також три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Отже, станом на 22 квітня 2024 року минуло три роки та закінчились визначені ст.49 КК України строки давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, котре ставиться у провину ОСОБА_3 , як згідно чинного КК України на час вчинення правопорушення, так і згідно чинного законодавства на даний час.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, таким правом не скористався та не заперечував проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав, надав суду згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284-286, 288, 370, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за №0000221 відносно ОСОБА_3 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1