Справа № 303/1741/24
Провадження № 1-кс/303/270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 21.02.2024 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102, від працівника поліції, про те, що 21.02.2024, близько 23 год. 11 хв., за адресою с. Верхній Коропець, вул. Великогірна-бічна, Мукачівського району, було зупинено працівниками поліції автомобіль марки Ауді державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки в якого виявлено в кишені рюкзаку згорток фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, візуально схожа на наркотичну, білого кольору, яку в ході огляду було вилучено.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000032 від 22.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

21.02.2024 у період часу з 23:50 по 23:58 години дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: Мукачівський район, с. Верхній Коропець, вул. Великогірна бічна. В ході огляду місця події у кишені рюкзака гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено згорток фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина візуально схожа на наркотичну, білого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец пакету з логотипом «Національна Поліція України» з PSP 1220334.

Крім того було відібрано пояснення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що 21.02.2024 близько 23 години він керував автомобілем марки Ауді державний номерний знак якого НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху в с.Верхній Коропець, вул. Великогірна-бічна, Мукачівського району. Під час поверхневої перевірки працівниками поліції у кишені його рюкзаку було виявлено згорток фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина візуально схожа на наркотичну, білого кольору, яку гр. ОСОБА_5 , знайшов та в подальшому вказаний згорток фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина візуально схожа на наркотичну білого кольору в ході огляду місця події працівниками поліції було вилучено.

22 лютого 2024 року вказані вище речі, які були вилучені в ході огляду місця події, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені вище вказані речі необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, та проведення інших слідчих дій в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування, а також з метою тимчасового позбавлення права, можливості відчужити, розпоряджатися будь - яким чином та використовувати тимчасово вилучене майно з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення та належного збереження вказаних вище предметів як речових доказів, дізнавач прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасника провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 22.02.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вище вказані речі необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення та належного збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно а саме: на порошкоподібну речовину, візуально схожу на наркотичну, білого кольору яка знаходиться в згортку фольги, який було вилучено в ході огляду місця події від 21 лютого 2024 року та поміщено у спец пакет з логотипом «Національна Поліція України» з PSP 1220334, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1