Справа №127/5816/24
Провадження №1-кс/127/2582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу в дохід держави речей вилучених під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу вилучених речей в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 15.02.2024 року до оперативного відділу ДУ «Вінницька ВК (№86)» надійшов рапорт від начальника відділу нагляду і безпеки майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про те, що 14.02.2024 року близько 13 год. 50 хв., під час проведення вибіркового обшуку згідно затвердженого графіку житлових секцій відділення СПС №7, було помічено засудженого ОСОБА_3 , 1997 року народження, який помітно нервував та намагався щось приховати. Даному засудженому було запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання, від якого він відмовився в категоричній формі, почав перешкоджати проведенню обшуку, поводити себе нетактовно, виражав невдоволення режимом відбування покарання, виражався нецензурною лексикою до працівників адміністрації установи, намагався спровокувати інших засуджених до протиправної поведінки, які в свою чергу заспокоювали засудженого ОСОБА_3 , проте останній негативно відреагував на прохання інших засуджених. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство згідно розділу XXI н. 4 «Правил внутрішнього розпорядку УВП».

Засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено його права та обов`язки згідно правил внутрішнього розпорядку, після чого даний засуджений заспокоївся. В результаті чого на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , 1997 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «UMIDIGI» модель С1 чорного кольору ІМЕІ: (не читається).

Під час проведення перевірки засудженому ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту порушення ним режиму утримання, в якому він вказав, що він дійсно вчинив протиправну поведінку відносно працівників адміністрації, вилучений мобільний телефон марки «UMIDIGI» модель С1 чорного кольору, дійсно належить йому, зі слів засудженого ОСОБА_3 він отримав його за день до вилучення, шляхом перекиду в районі їдальні установи, прізвище особи яка здійснювала перекид вказати відмовився, оскільки в нього може виникнути конфліктна ситуація із засудженими установи.

Під час перегляду камер відеоспостереження в районі їдальні установи 13.02.2024 особи, яка здійснила перекид встановити не вдалось.

Під час перевірки було опитано засуджених, які стали очевидцями даної події, в своїх письмових поясненнях вони підтверджують факт вчинення протиправної поведінки засудженим ОСОБА_3 відносно працівників адміністрації установи. Також підтверджують, що вище вказаний мобільний телефон, дійсно належить засудженому ОСОБА_3 оскільки він хизувався їм про те, що має мобільний телефон, який отримав шляхом перекиду.

Перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , регулярно порушує встановлений режим відбування покарання, має ряд непогашених стягнень, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та поміщався до ДіЗО установи, але позитивних висновків для себе не робить, і знову вчинив злісне порушення режиму відбування покарання.

В ході проведення перевірки було здійснено ряд додаткових заходів, в ході яких не вдалось отримати інформації про канал надходження вилученого предмету до засудженого.

Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_3 нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» в судове засідання не з`явився, проте останнім в поданні було зазначено про можливість розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскувати вилучені речі, які забороняється зберігати та використовувати засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «UMIDIGI» модель С1 чорного кольору ІМЕІ: (не читається) - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя