Справа № 515/758/21
Провадження № 1-в/513/26/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 02 травня 2023 року, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 1 (один) рік з випробуванням,

у с т а н о в и в:

03 травня 2024 року з Одеського апеляційного суду надійшло подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 . Подання обґрунтувала тим, що громадянин ОСОБА_5 за період строку з випробування зарекомендував себе досить позитивно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Протягом строку з випробуванням з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та надав пояснення про свій спосіб життя. ОСОБА_5 проживає разом зі своїм вітчимом ОСОБА_6 , у приватному будинку. Працює без оформлення трудових, а саме в сфері ІТ на замовлення фізичних осіб, займається розробкою програмного забезпечення ПК. Згідно характеристики наданою Татарбунарською міської радою ОСОБА_5 за характером спокійний, врівноважений, добросовісний, комунікабельний. Розбіжносте, суперечок із представниками влади на мав. Із сусідами підтримує добрі взаємини. За період проживання скарг, заяв, вимог до Татарбунарської міської ради, як у письмовій, так і усній формі на нього не надходило. Громадський порядок не порушував. В зловживанні алкогольними напоями не був помічений, завжди має охайний вигляд. Алкогольними напоями не зловживає, займається спортом. Має досвід вживання наркотичних засобів, одна наразі зовсім не зловживає, оскільки у 2023 році пройшов лікування від наркоманії. Шкодує про скоєний злочин, для себе зробив певні висновки. Має позитивні плани на майбутнє. До кримінальної відповідальності протягом строку з випробуванням не притягувався.

Начальник Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , до суду не з`явилася, від неї надійшла письмова заява в якій вона просить подання залишити без розгляду, у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_5 . На підтвердження цього факту, нею додано копію лікарського свідоцтва про смерть № 1607 від 15 травня 2024 року, про те, що 14 травня 2024 року ОСОБА_5 помер.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 до суду не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд подання без її участі, не заперечувала проти залишення подання без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, стосовно ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду, провадження у справі закрити, у зв`язку із поданою заявою,-

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , - залишити без розгляду, закривши провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1