Провадження № 1-кс/761/9339/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002015, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 409 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2024 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 11 квітня 2024 року) представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002015 від 15 грудня 2023 року, вчинити процесуальні дії, що полягають у розгляді заяви ОСОБА_3 від 24 березня 2024 року про залучення його до провадження як потерпілого в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу у повному обсязі просила її задовольнити з підстав у ній наведеній.

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги та наголошував на тому, що ОСОБА_3 не завдано шкоди кримінальними правопорушеннями, за ознаками вчинення яких здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002015 від 15 грудня 2023 року.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002015, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 409 КК України.

26 березня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з заявою про залучення його до кримінального провадження № 0002015, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 409 КК України, як потерпілого, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 02 квітня 2024 року, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».

09 квітня 2024 року ОСОБА_3 слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 було направлено лист № 12102-24/к/11-04-6580/24 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002015 від 15 грудня 2023 року не встановлено достатніх даних про спричинення ОСОБА_3 якої-небудь шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відмовляючи ОСОБА_3 у задоволенні заяви про залучення до провадження як потерпілого, слідчий виходив з того, що така заява подана особою, якій не завдано шкоди кримінальними правопорушеннями, за ознаками вчинення яких здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002015 від 15 грудня 2023 року. У свою чергу, слідчий суддя погоджується з таким висновком слідчого та звертає увагу на те, що до матеріалів скарги представниками ОСОБА_3 не було надано документів, які б на даний час переконливо свідчили про те, що кримінальними правопорушеннями, за ознаками вчинення яких здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002015 від 15 грудня 2023 року, ОСОБА_3 було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002015, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 409 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 303, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002015, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 409 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1