ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2597/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/75/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 березня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року та на повідомлення в.о. голови Чортківського районного суду ОСОБА_4 від 20.02.2024 року,

ВсТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що відповідно до повідомлення в.о. голови Чортківського районного суду ОСОБА_4 від 20.02.2024 року, у зв`язку з неможливістю розгляду судом клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою з об`єктивних причин - головуючий суддя у справі ОСОБА_5 звільнений у відставку, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 брали участь у цьому кримінальному провадженні як слідчі судді, обвинуваченому ОСОБА_3 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 20.02.2024 року, на підставі ч.6 ст. 615 КПК України, вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тому ОСОБА_3 законно, в порядку ч.6 ст. 615 КПК України, утримується під вартою.

21 лютого 2024 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що його неправомірно утримують під вартою, просить скасувати повідомлення судді ОСОБА_4 , змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , виходячи із наступних підстав.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1. вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2. ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3. інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.

Згідно з ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню на них можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та повідомлення суду, які оскаржує ОСОБА_3 , до визначених КПК випадків можливого оскарження не відносяться.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді та на повідомлення суду, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року та на повідомлення в.о. голови Чортківського районного суду ОСОБА_4 від 20.02.2024 року відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя