Справа №155/989/21
Провадження №1-кп/155/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 20.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, директора спортивного дитячого клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотання про обрання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 .

Оскільки, на думку прокурора, ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати на даний час, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема невчасно прибувати на виклики суду, змінювати без дозволу суду місце проживання, тимчасово або постійно відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, схиляти свідків, експертів до дачі неправдивих показів, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, суд дійшов наступного висновку.

У силу ч.1 ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно зі ст.9 КПК України законність полягає в обов`язку суду, прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З наведеного витікає, що будь-яка процесуальна дія має відповідати вказаній вище засаді, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

Частиною 7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні строк дії попередньої ухвали про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язків, передбачених за ч.5 ст.194 КПК України, припинив свою дію 12 квітня 2024 року, а отже, станом на дату його подання до суду (22 квітня 2024 року) є таким, що сплинув.

Крім того, клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 вказаних процесуальних обов`язків не містить будь-яких обґрунтувань щодо перешкод у зверненні до суду з зазначеним клопотанням у строк, передбачений ч.1 ст.199 КПК України.

Оскільки на час розгляду клопотання сплинув строк дії попередньої ухвали про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто є таким, що закінчився, а тому у суду відсутні правові підстави для продовження таких обов`язків, що є безумовною підставою для відмови у задоволені клопотання.

Керуючись ст.ст.194, 199, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1