overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 508/592/24
Номер провадження 1-кп/508/48/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000067 від 31.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

05.07.2024 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 31.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня розподілено судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України та в ньому викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, встановлено, що воно містить письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувачений в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального правопорушення з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд,

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000067 від 31.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні 09 липня 2024 року о 08 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 317/7005/23
Провадження № 1-кп/317/184/2024
УХВАЛА

про привід

09 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки матеріали справи по кримінальному провадженню № 0000321 від 12.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчі судові засідання призначені на 17.01.2024 р., 19.02.2024 р., 21.03.2024 р., 02.05.2024 р. та 07.06.2024 р. о 10:00 годині обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив.

07.06.2024 року постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого до приміщення суду на 09.07.2024 р. на 10:00 годину.

09.07.2024 р. обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення суду не доставлено.

Відповідно до матеріалів виконання ухвали суду про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема рапорту оперуповноваженого СКП ВП №6 ЗРУП ГУГП в Запорізькій області, вбачається що встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 і піддати його примусовому приводу в судове засідання не надалось можливим.

Прокурор в судовому засіданні просить суд постановити ухвалу, якою повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора щодо застосування відносно його підзахисного примусового приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Частиною 2 статті 140 КПК України встановлено, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, тим самим ухиляється від явки до суду, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 314, 323, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 11 вересня 2024 року об 11:00 годині, за адресою суду: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/942/24 1-кп/335/506/2024
08 липня 2024 року м. Запоріжжя
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, яке мотивовано тим, що обвинувачена ОСОБА_6 проходить лікування у м.Дніпро, за станом здоров`я та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не може прибути до приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що захисноком обвинуваченної адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю обвинуваченої ОСОБА_6 з`явитися в судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Кіровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначене на 13.09.2024 року о 11-30 год. провести у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.
Доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання призначеного на 13.09.2024 року о 11-30 год в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1304/24
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

10.07.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в межах судового провадження із розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

08 липня 2024 року прокурором повідомлено про утримання обвинуваченого під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку із викладеним та необхідністю проведення подальшого підготовчого судового засідання в розумні строки клопотання захисника необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначене на 12 годину 00 хвилин 17 липня 2024 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №10) та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Повідомити учасників судового засідання про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №766/980/24
УХВАЛА

про привід

09.07.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання в.о. начальника Відділу № 28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області, громадянин України, остання відома адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

На розгляд суду надійшло подання Відділу № 28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання, призначене на 09.07.2024 засуджений ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Згідно ч. 7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України,

постановив:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.415, у судовому засіданні 01 серпня 2024 року о 09-00 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1058/22
Провадження № 1-кп/673/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 12.06.2021р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 12.06.2021р.по обвинуваченню ОСОБА_3 увчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Повна ухвала буде проголошена 12.07.2024 року о 15год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/702/23
Провадження № 1-кп/677/76/24
УХВАЛА

про привід

09.07.2024 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На 09 липня 2024 року на 10 год. 00 хв. було призначено розгляд вищевказаного кримінального провадження.

У судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 з невідомих причин не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про розгляд судового засідання повідомлялася належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої, оскільки вона належним чином повідомлена про розгляд справи. Без поважних причин не з`явилася у судове засідання.

Суд заслухавши прокурора, приходить до наступного.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, оскільки остання ухиляється від явки до суду. Застосування до обвинуваченої штрафу, суд вважає недоречним, оскільки відсутні відомості щодо її працевлаштування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області на 26 серпня 2024 року на 14 год. 00 хв. обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сушки Красилівського району, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ВнП № 4 ГУНП у Хмельницькій області.

Копію ухвали направити прокурору до відома та здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 684/291/23

Провадження № 1-в/684/10/2024

09 липня 2024 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням провідного інспектора Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Клопотання подано відповідно до ст. 539 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (селище Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 10 год. 00 хв. 18 липня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/686/5840/24
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
09 липня 2024 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.07.2024 о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Справа № 750/9456/24
Провадження № 1-кп/750/537/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 01 серпня 2024 року на 10-30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9588/24
Провадження № 1-кс/750/3223/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівської окружної прокуратури щодо недотримання розумних строків досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

09.07.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівської окружної прокуратури щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005274 від 01.11.2022.

Справа за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівської окружної прокуратури щодо недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005274 від 01.11.2022.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 308).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, потерпілого ОСОБА_3 , слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та представника Чернігівської окружної прокуратури, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005274 від 01.11.2022.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1