Справа № 569/5663/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 березня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000341 від 11.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлені особи разом з невстановленими посадовими особами одного з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, організували схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, зокрема, вимагають від гр. ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5500 євро за виготовлення документів, що слугуватимуть підставою для визнання гр. ОСОБА_5 непридатним до військової служби та зняття останнього з військового обліку та подальшого виїзду ОСОБА_5 за кордон.

Так, встановлено, що в ході супроводу досудового розслідування 5 відділом 6 управління ДВКР СБУ здобуто інформацію щодо вчинення протиправної діяльності групою осіб, які за грошову винагороду (на загальну суму 5500 тисяч Євро) виношують намір сприяти військовозобов`язаний особі у перетині кордону шляхом виготовлення документів про непридатність до військової служби по мобілізації, з подальшим зняттям з обліку на підставі наданих длокументів в ІНФОРМАЦІЯ_2 і подальшим виїздом за кордон.

Зокрема здійснюють «вимагання» грошових коштів від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який користується телефоном НОМЕР_1 .

Окрім того, проведеними заходами встановлено, абонентські номери телефонів, якими користуються особи, які організували протиправну схему сприяння військовозобов`язаним особам у перетині кордону шляхом виготовлення документів про непридатність до військової служби по мобілізації, зокрема встановлено наступних осіб:

-особа, яка підписана нік-неймом « ОСОБА_7 » (в програмному забезпеченні GetContact підписаний як « ОСОБА_8 ») є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується телефоном - НОМЕР_3 ;

-особа, яка підписана нік-неймом « ОСОБА_10 » (в програмному забезпеченні «GetContact» підписаний як « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (являється діючим працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 , Дніпропетровської області), яка користується телефоном - НОМЕР_5 ;

-невстановлена особа, підписана нік-неймом «Решало за кордон» (в програмному забезпеченні «GetContact» підписаний як «ВаликР&@»), який користується телефоном - НОМЕР_6 .

Також з показань ОСОБА_6 встановлено, що невідомі особи в своїй протиправній діяльності також використовували номер НОМЕР_7 .

Слідчий у клопотанні вказав, що вище перераховані документи, мають істотне значення для даного кримінального провадження, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення факту використання коштів, здобутих від вчиненого злочину, встановленню кола осіб, які є фігурантами злочину, інше.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та падання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_5 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа слідчої групи, зокрема старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) про з`єднання та відправку SMS повідомлень рухомих (мобільних) терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.05.2023 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_4 , а саме:

- адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б);

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з`єднання;

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати дозвіл слідчим з числа слідчої групи, зокрема старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) про з`єднання та відправку SMS повідомлень рухомих (мобільних) терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.05.2023 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б);

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з`єднання;

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН