Справа № 308/5052/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 12 березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,-

встановив:

13 березня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 12 березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2024 близько 20 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки Daf моделі XF 480, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , іноземної транзитної реєстрації у щепленні з напівпричепом марки Kogel реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі міжнародного значення сполученням «Київ- Чоп», у темний період доби, у дощову погоду, зі сторони м. Мукачево, в напрямку с. Нижні Ворота, проїжджаючи ділянку дороги 719 км -134 м, де дорога має крутий спуск «Абранського» перевалу, заокругленість праворуч по ходу його руху, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, внаслідок чого допустив зіткнення причепом, який перетнув в стані заносу суцільну лінію горизонтальну розмітку, 1.1., (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, внаслідок відбулось зіткнення з легковим автомобілем, марки Skoda моделі Fadia реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ст. солдата військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку. У зв`язку дорожньо транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому ноги, забій грудної клітини та черепно мозкову травму був доставлений до КНП «лікарня Св. Мартина», а пасажир легкового автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , старший сержант військової служби за мобілізацією, фельдшер медичного пункту військової частин НОМЕР_4 від отриманих травм загинула на місці події.

11.03.2024 в період часу з 22:30 годин по 23:30 годин слідчим відділу розсування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі міжнародного значення М06 сполученням «Київ Чоп», на ділянці дороги 719 км - 134 м, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- уламки пластмаси ( невеликі за розміром), які поміщені до спец. пакету НПУ СУ під № ВУМ 4009473, який опечатаний на якому розписались учасники процесуальної дії;

- уламки пластмаси ( більші за розміром) які поміщені до спец. пакету НПУ СУ під № ВУМ 4009474, який опечатаний на якому розписались учасники процесуальної дії;

- частину реєстраційного номерного знаку, який пошкоджений з наявними цифрами 32 ВЕ, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ під № ВУМ 2001218, який опечатаний на якому розписались учасники процесуальної дії;

Вказаний транспортний засіб в ході проведення огляду дорожньо- транспортної пригоди був вилучений та поміщенні на майданчик для транспортних засобів поліцейської дорожньої станції «Нижні Ворота», яка розташована на ділянці автомобільної дороги М06 сполученням «Київ- Чоп», 717км + 200 м., три спец. пакети у два з яких поміщенні пластмасові уламки від деталей автомобіля та пошкоджений реєстраційний знак, які опечатані із підписами учасників слідчої дії поміщено в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, який розташований за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 53.

Крім, 12.03.2024 року у період часу з 01.20 години по 02.00 годин, слідчим відділу розсування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, та території АЗС «Маркет», яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , в ході породження якого слідчим було виявлено та вилучено вантажний транспортний засіб сідловий тягач марки DAF моделі XF 480, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , іноземної транзитної реєстрації у щепленні з напівпричепом марки Kogel моделі S 24-S транзитний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 ;

Також, в ході проведення даного огляду місця події було виявлено та вилучено лівого металевого дику передньої осі напівпричепа марки Kogel моделі S 24-S, фрагменти лако фарбного покриття, сірого кольору, які поміщені в окремий спец. пакет НПУ СУ під № НОМЕР_7 , який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії, передню частину пошкодженого реєстраційного номерного знаку наявними цифрами НОМЕР_8 , який поміщений до спец. пакету НПУ СУ під № НОМЕР_9 , який опечатаний на якому розписались учасники процесуальної дії;

Даний транспортний засіб у щепленні з напівпричепом був також поміщений на майданчик для транспортних засобів поліцейської дорожньої станції «Нижні Ворота», яка розташована на ділянці автомобільної дороги М06 сполученням «Київ- Чоп», 717км + 200 м.

Згідно довіреності 231 D від 29.02.2024 року власником напівпричепа марки Kogel моделі S 24-S із транзитним реєстраційним номерним знаком іноземної реєстрації W82EDS є іноземна компанія Moto4sell, яка зареєстрована в Словацькій республіці м. Жиліна, яка надала довіри рила транспортувати напівпричіп та здійснити митне оформлення ОСОБА_4 , який на підставі даного документа несе відповідальність на даний напівпричіп.

Згідно довіреності 232 D від 29.02.2024 року власником сідового тягача марки DAF моделі XF 480 із транзитним реєстраційним номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 ,є іноземна компанія Moto4sell, яка зареєстрована в Словацькій республіці м. Жиліна, яка надала довіреність транспортувати даний автомобіль та здійснити митне оформлення ОСОБА_4 , який на підставі даного документа несе відповідальність за даний транспортний засіб.

Вище вказані транспортні засоби та речі, являються тимчасово вилученими та згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметами кримінального правопорушення та мають суттєве значення речового доказу.

У судове засідання прокурор не з`явився, проте подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі та задовольнити таке в повному обсязі. Разом з тим зазначив, що повідомив власників майна про розгляд клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що вилучені в ході проведення огляду місця події вище вказані транспортні засоби, є знаряддям кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду, проведення експертних досліджень та судових експертиз, що неможливо без вказаних транспортних засобів, з метою унеможливити розпоряджатися власникам вказаним майном, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, а потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов, про відшкодування моральних та матеріальних витрат, з метою забезпечення кримінального провадження.

Постановою слідчого ОСОБА_7 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області від 12 березня 2024 року вищевказані речі та транспортні засоби визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Також, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчому судді доведено необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди та огляду місця події:

- легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 та який поміщений та зберігається на майданчику для транспортних засобів поліцейської дорожньої станції «Нижні Ворота», яка розташована на ділянці автомобільної дороги М06 сполученням «Київ- Чоп», 717км + 200 м.

- уламки пластмаси (невеликі за розміром), які поміщені до спец. пакету НПУ СУ під № ВУМ 4009473, який опечатаний на якому розписались учасники процесуальної дії;

- уламки пластмаси ( більші за розміром) які поміщені до спец. пакету НПУ СУ під № ВУМ 4009474, який опечатаний на якому розписались учасники процесуальної дії;

- частину реєстраційного номерного знаку, який пошкоджений з наявними цифрами 32 ВЕ, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ під № ВУМ 2001218, який опечатаний на якому розписались учасники процесуальної дії;

- вантажний транспортний засіб сідловий тягач марки DAF моделі XF 480, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , іноземної транзитної реєстрації у щепленні з напівпричепом марки Kogel моделі S 24-S транзитний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 та який поміщений та зберігається на майданчику для транспортних засобів поліцейської дорожньої станції «Нижні Ворота», яка розташована на ділянці автомобільної дороги М06 сполученням «Київ- Чоп», 717км + 200 м.

-фрагменти лако фарбного покриття, сірого кольору, які поміщені в окремий спец. пакет НПУ СУ під № PSP 1238863, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії,

- передню частину пошкодженого реєстраційного номерного знаку наявними цифрами НОМЕР_8 , який поміщений до спец. пакету НПУ СУ під № ЕХРТ 0209268 , який опечатаний на якому розписались учасники процесуальної дії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1