УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/472/24

Провадження № 1-кс/126/294/2024

"23" лютого 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 20.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 20.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.02.2024 о 18:47 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками поліції за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння під час складання адміністративних матеріалів, останній пропонував неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 100 доларів США та 20 євро грн за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

20.02.2024 під час проведення огляду місця події в с.Устя Гайсинського району Вінницької області по вул. Свячена 36 де знаходився службовий автомобіль Mitsubishi Outlander номерний знак № НОМЕР_2 на правій частині капоту знаходились речі ОСОБА_4 , які він добровільно надав, а саме грошові банкноти: 1 купюра 500 грн АА420094 , 1 купюра 500 грн. ЗО 5116454, 1 купюра 100 доларів США КВ 43852004ІВ2 та 1 купюра 20 Євро RA.

В ході проведення досудового розслідування вилучені грошові купюри в іноземній валюті, а саме:

- 1 купюра 100 доларів США КВ 43852004ІВ2 та 1 купюра 20 Євро RA, які було поміщено до спец пакету НПУ SUD 2103670, який опечатано та на якому здійснено роз`яснювальний надпис. Вказані об`єкти вилучені до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області як речові докази.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 20.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення огляду місця події, а саме: 1 купюра 100 доларів США КВ 43852004ІВ2 та 1 купюра 20 Євро RA, які було поміщено до спец пакету НПУ SUD 2103670, який опечатано та на якому здійснено роз`яснювальний надпис.

Вказані об`єкти вилучені до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області як речові докази.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1