Справа № 276/510/24
Провадження по справі 1-кс/276/102/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000072 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту, з можливістю позбавлення права володіння, користування та розпоряджання ОСОБА_5 та інших осіб, а саме на: предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату типу М 67 з маркуванням на корпусі GRENADE HAND FRAGE DELAY M 67 COMP 13 DAZ21C022-014 TNS 18H026-023 3187 номер на запобіжнику FUZE М213 NAM 20М 039-004, яку упаковано до спецпакету CRI 1059631, а також змиви та контрольний змив з корпусу гранати та запобіжника, які упаковано до паперових конвертів №1,2.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000072 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те що ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно зберігає боєприпаси.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що з січня 2024 року по теперішній час він працює в с. Гута-Юстинівка у ОСОБА_5 , який займається заготівлею дров. Проживає він також за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні літньої кухні. Так, приблизно 15 лютого 2024 року, у вечірній час він разом із ОСОБА_5 перебував на території його домоволодіння, а саме в гаражному приміщенні. У вказаний час ОСОБА_7 дістав з гаражного приміщення, однак місце він не побачив гранату типу Ф-1 разом із вкрученим запалом та жартома кинув дану гранату йому під ноги та подальшому забрав її з собою та заніс до гаражного приміщення. Через деякий час ОСОБА_7 повернувся та виніс ріжок з набоями калібру 5,45 мм, який був заповнений та в ході розмови сказав, що привіз його із зони бойових дій та він належить російським військовим. Також ОСОБА_7 погрожував йому фізичною розправою в тому разі, якщо комусь розкажу про дані набої та гранату.

06.03.2024 по матеріалам кримінального провадження направлено клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщеннях (житловому будинку, господарських приміщеннях, прибудовах тощо), місцевості (саду, огороді, подвір`ї, присадибній ділянці тощо), з метою виявлення та вилучення зброї, боєприпасів, зокрема гранати типу Ф-1, набоїв, а також у разі наявних заборонених та вилучених з обігу речей і предметів.

06.03.2024 отримано ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинської районного суду Житомирської області, відповідно до якої задоволено клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщеннях (житлового будинку, господарських приміщеннях, прибудовах тощо), місцевості (саду, огороді, подвір`ї, присадибній ділянці тощо), з метою виявлення та вилучення: зброї, боєприпасів, зокрема гранати типу Ф-1, набоїв, а також у разі наявності, заборонених та вилучених з обігу речей і предметів.

07.03.2024 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вилучено предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату типу М 67 маркуванням на корпусі GRENADE HAND FRAGE DELAY M 67 COMP ; DAZ21C022-014 TNS 18H026-023 3187 номер на запобіжнику FUZE М213 NAM 20М 039-004, яку упаковано до спецпакету CRI 1059631, а також змиви та контрольний змив з корпусу гранати та запобіжника, які упаковано до паперових конвертів №1,2.

07.03.2024 вилучений в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату типу М 67 з маркуванням на корпусі GRENADE HAND FRAGE DELAY M 67 COMP 13 DAZ21C022-014 ТNS 18H026-023 3187 номер на запобіжнику FUZE М213 NAM 20M 039-004, яку упаковано до спецпакету CRI 1059631, а також змиви та контрольний змив з корпусу гранати та запобіжника, які упаковано до паперових конвертів №1, 2, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення обшуку на території домоволодіння проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме зброї, боєприпасів, зокрема гранати типу Ф-1, набоїв, а також у разі наявності, заборонених та вилучених з обігу речей і предметів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в своїй заяві долученій до клопотання просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000072 від 02.03.2024за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 07.03.2024 року, що проводився за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилученопредмет зовні схожий на ручну осколкову гранату типу М 67 з маркуванням на корпусі GRENADE HAND FRAGE DELAY M 67 COMP 13 DAZ21C022-014 ТNS 18H026-023 3187 номер на запобіжнику FUZE М213 NAM 20M 039-004, а також змиви та контрольний змив з корпусу гранати та запобіжника.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 07.03.2024 року, виявлені та вилучені під час проведення обшуку від 07.02.2024 року на території домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1 предмет, зовні схожий наручну осколкову гранату типу М 67 з маркуванням на корпусі GRENADE HAND FRAGE DELAY M 67 COMP 13 DAZ21C022-014 ТNS 18H026-023 3187 номер на запобіжнику FUZE М213 NAM 20M 039-004, яку упаковано до спецпакету CRI 1059631, а також змиви та контрольний змив з корпусу гранати та запобіжника, які упаковано до паперових конвертів №1,2 визнано у кримінальному провадженні №0000072 речовим доказам.

Згідно із ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000072 є матеріальним об`єктом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст.98 КПК України, та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170- 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату типу М 67 з маркуванням на корпусі GRENADE HAND FRAGE DELAY M 67 COMP 13 DAZ21C022-014 TNS 18H026-023 3187 номер на запобіжнику FUZE М213 NAM 20М 039-004, яку упаковано до спецпакету CRI 1059631, а також змиви та контрольний змив з корпусу гранати та запобіжника, які упаковано до паперових конвертів №1,2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1