Справа №523/7577/24
Провадження №1-кс/523/2181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, фізична особа - підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000672 від 05.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2024 року о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право управління транспортними засобами, керуючи технічно справним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався у світлий час доби, при необмеженій видимості, по сухій проїзній частині вул. Отамана Головатого, зі сторони вул. 7-А Пересипська, в напрямку вул. Павла Кравцова у місті Одесі, на якій організовано односторонній, з трьох смуг, рух, у крайній правій смузі свого напрямку руху.

Рухаючись у обраному напрямку, в районі будинку АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 , діючи необережно, у порушення вимог п. п. 2.1 (а), 2.3 «б», 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі Правила дорожнього руху) проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не обрав безпечної швидкості руху, яка б дозволяла безпечно керувати транспортним засобом, постійно контролювати його рух та вчасно реагувати на можливу зміну дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого виїхав на тротуар, розташований праворуч вул. Отамана Головатого по ходу свого напрямку руху, де здійснив наїзд на велосипедист «COMANCHE», під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на вказаному тротуарі.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді двобічного гемоторакса, двобічного забою легень, травми передньої черевної стінки, важкої черепно-мозкової травми, компресійно-уламкового перелому Th-11, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

06.05.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 06.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.05.2024;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 06.05.2024;

- медичною довідкою КНП «Міська клінічна лікарня № 11» ОМР за № 1922 від 06.05.2024 на ім`я ОСОБА_6 ;

- висновком КНП «ООМЦПЗ» № 001477 від 10.05.2024 на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 18.05.2024;

- довідкою КП «СМЕП» № 01-07/387 від 17.05.2024 щодо організації дорожнього руху на місці дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.05.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.06.2024;

- висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 24-2538 від 24.05.2024;

- висновком судової автотехнічної експертизи № 24-2536 від 24.05.2024;

- висновком судової автотехнічної експертизи № 24-2537 від 24.05.2024;

- протоколом додаткового огляду речових доказів від 09.05.2024 відео записів ДТП, наданих ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ»;

- протоколом огляду речових доказів від 10.05.2024 відео записів, наданих Управлінням патрульної поліції в Одеській області ДПП;

- протоколом огляду речових доказів від 17.06.2024 відео записів ДТП, які були скопійовані з автомобільного відеореєстратора марки «DDPAI», серійний номер № НОМЕР_2 , вилученого під час проведення обшуку салону автомобіля «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 ;

- а також іншими доказами, які отримані під час досудового розслідування у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 08.05.2024 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на 60 діб, тобто до 05.07.2024 року з визначеним розміром застави в розмірі з можливістю внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 181680 гривень.

08.05.2024 року підозрюваним було внесена застава, у зв`язку з чим на нього було покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши при цьому, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим, просив задовольнити клопотання про продовження строку обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що підозрюваний, на думку досудового розслідування скоїв кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 154-158, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді, строком до 06.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1