Справа № 456/3016/24
Провадження № 1-кс/456/645/2024
УХВАЛА

слідчого судді

07 червня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.05.2024 за №0000526,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.05.2024 в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) про те, щоб допомогти розшукати її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Стрия, Львівської області, користувався номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який являється військовослужбовцем ЗСУ молодшим сержантом стрільцем-помічником гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 , який зник безвісти 17.05.2024 року при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України, поблизу населеного пункту М`ясожарівка, Сватівського району, Луганської області.

Під час допиту потерпілої, а саме дружини ОСОБА_5 , встановлено, що на момент виходу на позиції 17.05.2024 її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяв з собою мобільний телефон у якому знаходились стартові пакети операторів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , так як у слідства є підстави вважати, що саме вказані номери мобільного телефону, якими користувався ОСОБА_6 на момент виконання бойового завдання, міг користуватися або знаходиться біля нього по даний час. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, а також адреси розташування базових станцій в період часу з 00:00 годин 17.05.2024 року по час фактичного виконання ухвали суду, має істотне значення для встановлення місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_6 . Такі відомості містяться тільки у мобільного оператора і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Оскільки інформація про зв`язок абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з абонентськими номерами, про вхідні та вихідні дзвінки абонента, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення місцезнаходження особи, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківках трафіку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 00:00 годин 17.05.2024 року по час фактичного виконання ухвали суду, із зазначенням номерів, які здійснювали та на які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, яка є безвісти зниклою у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України 21.05.2024 внесені до ЄРДР №0000526 (а.к.5).

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила про відомі їй обставини зникнення безвісті її чоловіка ОСОБА_6 та вказала номери телефону, якими він користувався (а.к.15-18).

Також до клопотання долучено: оповіщення сім`ї зниклого безвісти від 20.05.2024 (а.к. 7); копію паспорта та ІПН ОСОБА_6 (а.к.8-12).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області,

ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувалися абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00:00 годин 17.05.2024 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , надавши слідчим можливість зняття копій отриманої інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1