Справа № 727/5067/24
Провадження № 1-кс/727/1464/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Чернівці клопотання заступника начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000082 від 26.02.2024 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михалкове, Сокирянського району, Чернівецької області, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000082 від 26.02.2024 року.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до указу Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими слідством особами, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої слідством особи, за обумовлену нею грошову винагороду, 26.02.2024 прибув у АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_6 зустрів раніше підшуканих чоловіків з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановлено, що перебуваючи у м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_6 провів вищезгаданим особам інструктаж щодо порядку подальшого перетину державного кордону України у напрямку Республіки Молдова, надав відповідні поради та вказівки щодо порядку переходу безпосередньо через державний кордон України та подальших їх дій на території іншої держави. Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану, близько 15 год. 30 хв. 26.02.2024 організували посадку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до автомобіля марки «МАН TGA» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у власності ОСОБА_4 , зокрема, всередину причепа із державним номерним знаком НОМЕР_2 , який також належав ОСОБА_4 . Для убезпечення подальшого незаконного переміщення на вказаному транспортному засобі вищезгаданих осіб, ОСОБА_4 опломбував причеп раніше підшуканим засобом.

Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом сприяння переміщенню вищевказаних осіб до державного кордону України, ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля марки «МАН TGA» із причепом, а ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля марки «КІА RIO», державний номерний знак НОМЕР_3 , та вирушили в напрямку ділянки державного кордону України та Республіки Молдова.

Цього ж дня, тобто 26.02.2024 близько 16.30 год. ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «МАН TGA» із причепом, всередині якого знаходились вищевказані особи призовного віку, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, та ОСОБА_6 , який супроводжував їх на автомобілі марки «КІА RIO», були зупинені прикордонним нарядом «Контрольний пост» на напрямку 0068 п/зн в 7000 метрах до лінії державного кордону України.

27.02.2024, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2024, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Сокирянського районного суду від 28.02.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. В подальшому, у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 було звільнено з під варти.

08.04.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, як особу, яка переховується від органу досудового розслідування.

09.04.2024 матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження № 0000114, у якому 10.04.2024 слідчим прийнято рішення про зупинення, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .

15.03.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою Сокирянського районного суду від 20.03.2024 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

У зв`язку із неможливістю закінчення слідства у двомісячний строк внаслідок складності кримінального провадження, 19.04.2024 керівником Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 26.02.2024 продовжено до трьох місяців, до 27.05.2024.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.04.2024 ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 27.05.2024 з покладенням наступних обов`язків: цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.05.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 26.02.2024 продовжено до 6 місяців, до 27.08.2024.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, підстав для зміни обов`язку - цілодобово не покидати житло не вбачає.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту та заявили клопотання про зміну обов`язку цілодобово не покидати житло на обов`язок не покидати житло в певний період доби, а саме: в нічний час.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 26.02.2024 року до ЄРДР внесені відомості № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

27.02.2024, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.04.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, як особу, яка переховується від органу досудового розслідування.

15 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.05.2024 року.

Постановою керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_15 від 19 квітня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27 травня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2024 року застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 27 травня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 травня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 27.08.2024 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обов`язку цілодобово не покидати житло, то слідчий суддя не вбачає підстав для зміни такого обов`язку підозрюваному, а саме: не покидати цілодобово житло на обов`язок не покидати в певний період доби, в нічний час, оскільки обставини, які враховувались раніше судом при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися, ризики також не зменшились.

Наведені захисником обставини - не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашньому арешту, застосування нічного домашнього арешту буде недостатнім стримуючим фактором від реалізації встановлених ризиків і створить можливості для вчинення ним позапроцесуальних дій.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 липня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1