Провадження № 1-кп/734/155/24 Справа № 734/1111/24
В И Р О К

іменем України

19 березня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000036 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Raben» - водієм, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 у листопаді 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на звалищі, біля с. Чемер Чернігівського району Чернігівської області, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом зривання, дикорослі рослини роду Коноплі, які переніс в приміщення гаражу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив та подрібнив, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу та почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

20 лютого 2024 року в період часу з 10 год. 05 хв. по 11 год. 52 хв. під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні гаражу виявлено та вилучено пластикову ємкість з подрібненою речовиною рослинного походження, білий поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, два поліетиленові зіп-пакети з речовиною рослинного походження, білий паперовий згорток із залишками речовини темно-бурого кольору, прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, паперовий згорток білого кольору з надписами з подрібненою речовиною рослинного походження, паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження, згорток з фольги сріблистого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, білий паперовий згорток розписаний синьою кульковою ручкою з речовиною рослинного походження, гілку довжиною приблизно 20 см з сухими листями зеленого кольору, пластикову пляшку, зрізану знизу, в середині із залишками темно-бурого кольору, схожі на масла, пристрій чорного кольору круглої форми із залишками речовини, які ОСОБА_3 незаконно зберігав для власних потреб, без мети подальшого збуту.

Відповідно до висновку № СЕ-19/111-24/13408-НЗПРАП від 04 березня 2024 року речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становлять 1,85 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,55 г, 0,39 г, 6,98 г, 14,05 г, 1,65 г, 1,80 г , 4,06 г. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, складає 32,23 г. В наданій на дослідження, обвугленій, липкій на дотик, речовині чорно-коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунок на суху речовину, становить 1,401 г. В нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору, на предметах, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунок на суху речовину, становить 1,859 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в предметі-подрібнювачі, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обігя кого заборонено, канабіс. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 0,05 г.

Канабіс, екстракт канабісу згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» № 634 від 29 липня 2010 року канабіс масою від 5 г до 500 г є невеликим розміром, екстракт канабісу масою від 0,3 г до 5 г є невеликим розміром

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувального акті прокурором висловлено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, складену у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом. Його дії підлягають кваліфікації саме за ч. 1ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності зі ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його відношення до вчиненого та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи складають 6815,52 грн.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 6815,52 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 100, 124, 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи в розмірі 6 815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 52 копійки.

Речові докази по справі: пластикову ємкість з надписом «mentos» в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. білий паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два поліетиленові зіп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; білий паперовий згорток із залишками речовини темно-бурого кольору; прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток білого кольору з надписами в середині якого подрібнена речовина рослинного; паперовий згорток білого кольору вмістом якого є речовина рослинного походження зеленого кольору; згорток з фольги сріблястого кольору в середині якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого; білий паперовий згорток розписаний синьою кульковою ручкою всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору; гілку довжиною приблизно 20 см. з сухими листями зеленого кольору;поліетиленову пляшку зрізана знизу в середині із залишками речовини темно-бурого кольору схожими на масла та металевий «наперсток» чорного. кольору із залишками речовини темно-бурого; пристрій чорного кольору круглої форми для перетирання рослин коноплі із залишками речовини рослинного походження знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5