Справа № 334/1666/24
Номер провадження № 1-кп/334/467/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 травня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 19.01.2024 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяне Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої, згідно ст.480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року в провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.7 ст.111-1 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000087 від 19.01.2024 року.

Ухвалою від 04.03.2024 року вказаний обвинувальний акт прийнятий суддею до свого провадження і призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для закриття провадження у справі, передбачені ст.284 КПК України, відсутні, щодо обвинуваченого ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2024 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення строку дії, оскільки останній перебуває на окупованій території.

Прокурор під час підготовчого засідання з клопотанням про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та заявив клопотання про здійснення по даному кримінальному провадженню спеціального судового провадження відносно обвинуваченого, оскільки обвинувачений продовжує переховатися від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території у м. Енергодар Запорізької області.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду та спеціального судового провадження.

Суд, вислухав пояснення прокурора, думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального судового провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, постановою слідчого від 19.01.2024 р. підозрюваного ОСОБА_5 , який ухилявся від органів слідства, оголошено в розшук.

Під час здійснення розшукових дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території в м. Енергодар Василівського району Запорізької області.

13.02.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню. 15.02.2024 на офіційному сайті ОГП та в офіційному виданні - газеті «Урядовий кур`єр» ( № 34 від 16.02.2024) опубліковано повідомлення про ухваленні слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .

Також 23.02.2024 на офіційному сайті ОГП та в офіційному виданні - газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 до СВ УСБУ в області для повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте останній за викликом у зазначені дату та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

Наразі обвинувачений ОСОБА_5 продовжує перебувати у розшуку, з тимчасово окупованої території не виїхав.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування, суд вважає доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в спеціальному судовому провадженні.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись положенням ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) на 28.05.2024 року на 10-00 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 19.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювати в порядку спеціального судового провадження.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У випадку якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1