Провадження № 1-во/333/9/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Холод Р.С., за участю: секретаря судового засідання Марченко В.С., прокурора Бачинського В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Рябоконь Ю. про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Рябоконь Ю. про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2024 року.

Заява обґрунтована тим, що 03.04.2024 року на адресу Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копія вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2024 року, розпорядження від 27.03.2024 року про виконання вироку, що набрав законної сили та супровідний лист від 27.03.2024 року про направлення вказаних документів.

Під час опрацювання вищезазначених документів, виявлені описки, а саме: у вступній частині вироку суду не зазначена адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання засудженого ОСОБА_1 ; в супровідному листі до вироку невірно вказана дата народження засудженого ОСОБА_1 .

Автор клопотання просить виправити допущені судом описки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про виправлення описки у вироку суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Комунарським районним судом м. Запоріжжя у вироку від 02.02.2024 року допущено описку та не вказано фактичне й зареєстроване місця проживання засудженого ОСОБА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання, щодо виправлення описки у супровідному листі, суд виходить з положень ст.379 КПК України, яка не передбачає виправлення описок в супровідних листах та інших документах, окрім судових рішень.

Допущена в супровідному листі описка в даті народження засудженого ОСОБА_1 підлягає виправленню шляхом складення нового супровідного листа.

Керуючись викладеним, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву та виправити описку, допущену у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2024 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Рябоконь Ю. про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2024 року задовольнити частково.

Виправити описку у вступній частині вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2024 року, вказавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод