Номер провадження: 11-кп/813/255/24
Справа № 946/3388/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 03 січня 2020 року відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.02.2009 вироком Апеляційного суду Одеської області, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 22.09.2009, за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк десять років, звільнений 27.06.2017 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права керувати транспортними засобами.

З метою виконання вироку визначено затримати ОСОБА_8 та взятий ого під варту після набрання вироком законної сили.

Строк основного покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі визначено обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 та взяття під варту.

Вирішено питання стосовно процесуальних витрат та із заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеним вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, в яких просили оскаржений вирок змінити в частині призначення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що під час призначення покарання суд першої інстанції не врахував думку потерпілої ОСОБА_9 , яка наполягала на звільненні ОСОБА_8 від відбування покарання.

Обвинувачений вважає, що призначене йому покарання є несправедливим через суворість та зазначив, що має дружину та дитину 2022 року народження, а також виховує двох малолітніх дітей своєї дружини.

Крім того, він має тяжкі хронічні захворювання, є інвалідом третьої групи, фактично втратив зір.

Обвинувачений вважає, що оскаржений вирок не містить даних про його негативну асоціальну поведінку, яка унеможливлює застосування до нього ст.75 КК України.

Потерпіла ОСОБА_9 у своїй апеляційній скарзі просила оскаржений вирок змінити та застосувати до ОСОБА_8 положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Потерпіла зазначила про те, що під час призначення покарання суд першої інстанції не врахував її думку, оскільки вона наполягала на звільненні ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та вважає, що він потрібен своїй сім`ї та має займатися вихованням його малолітніх дітей.

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання апеляційного суду, призначене на 04 квітня 2024 року.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про відкладення судового розгляду та долучення до матеріалів справи довідки про те, що ОСОБА_8 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради».

Частиною 1 ст.350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання сторони захисту та вважав за необхідне витребувати відомості про стан здоров`я обвинуваченого, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Разом з тим статтею 335 КПК України передбачено, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та витребувати з КНП «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради» відомості про стан здоров`я ОСОБА_8 та про його можливість за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях апеляційного суду.

Керуючись статтями 350, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 .

Витребувати з КНП ««Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради» (67700, Одеська область,м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67 E-mail: ) відомості про стан здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1. Чи проходив лікування у закладі громадянин ОСОБА_8 ?

Якщо так, то надати на адресу апеляційного суду відомості щодо діагнозу хворого ОСОБА_8 , наслідків хвороби та стану його здоров`я на теперішній час, а також тривалості лікування.

2. Також повідомити чи може ОСОБА_8 за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях Одеського апеляційного суду?

Витребувану інформацію надіслати на електронну адресу Одеського апеляційного суду (e-mail: ), або засобами поштового зв`язку (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4