Провадження № 1-кп/643/478/24
Справа № 643/2027/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, яке внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003874 від 07.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жоржівка, Шишацького району, Полтавської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.06.2022 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 27.03.2024 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих майнових злочинів, будучи військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 , у період часу з 27.10.2023 по 31.10.2023 на законних підставах проживав у свого знайомого ОСОБА_6 у тимчасово винаймаючій останнім кімнаті №110 за адресою: АДРЕСА_2 . 31.10.2023 (точного часу встановити не виявилось можливо) не раніше 07:15 у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, реалізуючи протиправний умисел, діючи в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, незаконно проник до кімнати №111 потерпілого ОСОБА_7 що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знайшов у квартирі телевізор марки SAMSUNG LED TV S42 ULTRA-HD 4K вартістю 6807,00 грн., що належить потерпілому, після чого взяв його та вийшов з квартири, тим самим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 6807,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним у обвинувальному акті.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.

Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказана та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, суд вважає доведеною в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та дані про його особу.

Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 є військовослужбовцем, раніше неодноразово судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає за необхідне за ч.4 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений 27.03.2024 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2024, суд вважає необхідним призначити йому покарання з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Судові витрати по справ на залучення експертів складають 3029,12 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 369,370,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді шести років трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2024, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді шести років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 27.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3029,12 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1