Справа №613/939/24 Провадження № 1-кп/613/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Прокурором подано клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на стадії досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри.

Зазначає, що обставини, які були раніше враховані при обранні запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та не зменшились.

Зокрема, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду свідчать: наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, відомості про особу обвинуваченого, відсутність у нього нерухомого майна та стійких соціальних зв`язків.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих підтверджується на думку прокурора тим, що обвинувачений особисто знайомий з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знає їх місце проживання, потерпілий ОСОБА_7 є братом обвинуваченого.

Також прокурор вважає, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, про наявність якого свідчать такі обставини, як відсутність доходу, постійної роботи, факти притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити його з підстав, зазначених в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просив обмежитись нічним домашнім арештом, надавши можливість повернутись на роботу та почати відшкодовувати шкоду потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 22.07.2024.

Відповідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Щодо ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду, суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 не має неповнолітніх дітей та постійного місця роботи, що в сукупності з тяжкістю злочину та ймовірного покарання свідчить на думку суду про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Водночас, після обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не порушував процесуальних обов`язків, покладених на нього, в судові засідання з`являється, отже своєю поведінкою довів, що зазначений ризик зменшився.

Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають в іншому місті, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 в підготовчому засіданні зазначили про відсутність претензій до обвинуваченого, останній зазначив про повне визнання вини, отже суд вважає, що ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконного впливу на потерпілих на сьогоднішні день також зменшився.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується на думку суду історією правопорушень та фактом притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Таким чином, виходячи з мети та підстав застосування запобіжних заходів, встановлених законом, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, частина яких зменшилась на сьогоднішній день, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити частково, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обмежившись періодом часу з 20.00 години до 06-00 години та забезпечити його виконання за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо інших обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, то їх строк також підлягає продовженню на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 315, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 26 серпня 2024 року включно наступні обов`язки:

- в період з 20.00 год. до 06.00 год. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- утриматись від спілкування з потерпілими.

Ухвалу суду направити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання в частині домашнього арешту.

Підготовче судове засідання відкласти на 15.08.2024, 14-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя