Справа № 214/3162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000067 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любимівка, Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізацій військової частини НОМЕР_1 , колишній водій-санітарної машини, 2 механізованого відділення, 3 механізованого взводу, 8 механізованої роти, який виведений в розпрядження командира військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.04.2024 по кримінальному провадженню № 000067 від 15.01.2024 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , на посаді колишнього водія-санітарної машини, 2 механізованого відділення, 3 механізованого взводу, 8 механізованої роти, який виведений в розпрядження командира військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 зі змінами та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинних, та у невстановлений час та день придбав, які він придбав шляхом привласнення без передбаченого законом дозволу, кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленим саморобним способом, який в подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що даний предмет являється холодною зброєю, а у нього відсутній відповідний дозвіл на придбання, зберігання і носіння холодної зброї, передбачений законодавством України, а як наслідок, розуміючи неправомірність своїх дій, діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 зі змінами та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, добровільно не здав кастет до правоохоронних органів та почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 12.01.2024 близько 12 год. 38 хв. ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, переніс при собі вищевказаний кастет неподалік будинку АДРЕСА_2 , де під час складання адміністративного протоколу у нього виявлено кастет працівниками патрульної поліції.

В той же день, 12.01.2024 близько 13 год. 39 хв. слідчим СВ ВП №4 КРУП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події у присутності понятих оглянуто та вилучено зазначений кастет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/2232-ХЗ від 17.01.2024 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленим саморобним способом, а саме кастетом.

06.02.2024 у відповідності до ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Підозра, пред`явлена ОСОБА_5 , обґрунтована доказами, зібраними в ході досудового розслідування, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмету, постановою про визнання речовими доказами, висновком експерта № ССЕ-19/104-24/2232-ХЗ від 17.01.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , по становою по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 790451 від 14.01.2024, протоколом огляду предмету, повідомленням про підозру ОСОБА_5

02.04.2024 постановою прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме.

В подальшому, слідчим в ході досудового розслідування вживались заходи для повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , про необхідність з`явитись останньому для проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, не зважаючи на вище викладене, підозрюваний ОСОБА_5 всі виклики слідчого проігноровано та останній відмовився повідомляти своє місце знаходження.

З метою, встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_10 , однак останній повідомив, що місце знаходження його клієнта не відомо та на зв`язок він не виходить.

З огляду на викладене, слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення з метою встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та вручення останньому повістку про виклик до слідчого для проведення слідчих (розшукових) дій.

За результатами виконання доручення, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації та мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 останній тривалий час не мешкає, але періодично його бачать на території Софіївської об`єднаної територіальної громади Криворізького району, але фактичне місце знаходження підозрюваного не відомо.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлював, що має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні за фактом носіння кастету без передбаченого законом дозволу, та має процесуальні обов`язки, зокрема: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, до прокурора або в суд за першим викликом.

04.04.2024 слідчим подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з ним подається і вказане клопотання відповідно до вимог ст.188 КПК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що йому повідомлено про підозру переховується у невстановленому досудовим розслідуванням місці та тривалий час не з`являється до органу досудового розслідування без поважних причин. Також ОСОБА_5 може впливати на свідків, а саме на тих свідків, які були допитані під час проведення досудового розслідування, щоб останні змінили показання з метою можливого уникнення в подальшому покарання. ОСОБА_5 не має мільних соціальних зв`язків та переховується від органів досудового розслідування, чим може затягувати проведення досудового розслідування чим визнати за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Підозрюваний ОСОБА_5 на протязі року повторно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 КК України на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, що мають системний характер та у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, що призведуть до більш тяжких наслідків.

У зв`язку із зазначеним прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю необхідним задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000067 від 15.01.2024 року розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.2 ст.263 КК України.

06.02.2024 року, відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

02.04.2024 прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_11 відповідною постановою оголосив розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

02.04.2024 відповідною постановою прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_11 зупинено досудове розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що викладені в клопотанні та матеріалах обставини доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 протягом усього досудового розслідування своїми діями навмисно заважає в досягненні істини в справі, а саме переховується від органів досудового слідства, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити, оскільки останнім доведено, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 188, 189, 190 192 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000067 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення, тобто 09.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1