ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/2203т/23 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/2131/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

___________ 16.05.2023

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000160 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого в СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000160 від 08.02.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи, обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, візуальне спостереження за особою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчим управління ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000 від 08.02.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за фактом того, що до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо виявлення факту незаконного виготовлення та збуту наркотичних речовин групою осіб на території Харківської області..

Під час виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні, співробітниками Управління Служби безпеки України в Харківській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, що вчинили даний злочин, а також осіб, що можуть мати до нього відношення або володіти інформацією, що має значення для органу досудового розслідування встановлено громадянина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортними засобами «Mercedes-Benz C 350», днз НОМЕР_1 та «Jeep Cherokee» днз НОМЕР_2 , який користується абонентським номером мобільного телефону, а саме: НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для належного отримання доказової бази достатньої для викриття осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке згідно із ч.5 ст. 12 КК України є тяжким, необхідне проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв?язок, модемний зв?язок тощо), які передаються телефонними каналами зв?язку, що контролюється, а саме мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 ; аудіо-, відеоконтроль (негласна фіксація та обробка із використанням технічних засобів розмов особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування) відносно ОСОБА_4 ; обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення до транспортного засобу з метою встановлення та зняття технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи, так як перебуваючи у вказаному транспортному засобі, зазначена особа може обговорювати з іншими особами різноманітні схеми злочинної діяльності, методи конспірації та уникнення кримінальної відповідальності, тобто розмови і поведінка зазначених осіб у цьому місці, а також інші події, що там відбуваються, можуть містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження; візуальне спостереження (негласне проведення спостереження за особою із застосуванням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для фіксації її переміщення, контактів з нею певних осіб, подій у певному місці для перевірки відомостей під час досудового розслідування тяжкого злочину), що дасть змогу отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з?ясування обставин злочину, встановлення осіб, які готуються його вчинити, а здобути докази без застосування вищезазначених слідчих (розшукових) дій неможливо, у зв?язку із тим, що проведення будь-яких інших слідчих дій у кримінальному провадженні на теперішній час, або вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасового доступу до речей і документів, розкриє факт існування кримінального провадження та проведення у ньому досудового розслідування для всіх осіб, причетних до скоєння злочину, що потягне за собою негативні наслідки у вигляді неможливості отримання доказів та не дозволить задокументувати факт протиправної діяльності фігурантів.

Під час проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з?ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя, з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об?єктами, що додані до такого спілкування (ст.ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Виходячи із змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин є тяжким та наявність достатніх підстав вважати, що під час проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості про злочин та осіб, які до нього причетні, обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 267, 269, 369, 372 КПК України, ст. ст. 30, 31, 32 Конституції України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

1) аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації дій, розмов, рухів, дій, поведінки цієї особи;

2) Обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення до транспортного засобу, а саме «Mercedes-Benz C 350» днз НОМЕР_1 та «Jeep Cherokee» днз НОМЕР_2 які на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи для отримання відомостей, які мають значення органу досудового розслідування, здобуття фактичних про поведінку особи у цьому її переміщення, злочинні зв?язки, місцезнаходження речових доказів, отримання іншої інформації, яка має важливість для всебічного, повного і неупередженого провадження;

3) візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у публічно доступних місцях, з метою встановлення адрес його відвідування, пошуку, фіксації і перевірки відомостей про нього та його поведінку, а також встановлення осіб з якими він контактує.

4) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонними каналами зв`язку, що контролюється, а саме мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , абонентом якого є ОСОБА_4 , є ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Строк дії ухвали встановити терміном на 2 місяця з моменту винесення ухвали, тобто до «16» 07 2023 року.

3. Оскарження даної ухвалив порядку ст.ст. 248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1