Справа №522/3812/22
Провадження №1-кп/522/1488/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000173 від 21.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської обл., громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.05.1998 Херсонським обласним судом за ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.142, ст.93 п. «А», «П», «Е», КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна; звільнений 14.07.2011 за постановою Петровського районного суду Кіровоградської області умовно-достроково на 1 рік 3 дні;

- 26.03.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.15, ч.2 186, 186 ч.2, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 02.11.2016 за ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області на 9 місяців 24 дні;

- 14.07.2017 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 30.05.2018 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.04.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України, зі змінами згідно з ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.03.2020, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 18.11.2020 року по відбуттю покарання;

- 02.07.2021 Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 29.03.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.ст.70, 72 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.02.2024 вирок змінено в частині кваліфікації, покарання залишено в силі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 21.02.2022 приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «Cropp» належного дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» (ідентифікаційний код 47), розташованого у торгово-розважальному центрі «Gagarinn Plaza» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2, помітив на полицях чоловічу куртку (артикул 7079Е-99х-L) вартістю 1119 грн. 20 коп. та чоловічу куртку (артикул 8976g-99x-L) вартістю 959 грн. 20 коп.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, ОСОБА_3 взяв чоловічу куртку (артикул 7079Е-99х-L) та чоловічу куртку (артикул 8976g-99x-L), з якими зайшов до примірочної кабінки, та помістив їх до свого рюкзаку.

Далі ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину, пройшов повз лінію контролю та вийшов з приміщення магазину, однак довести свої протиправні дії до кінця та розпорядитися викраденим майном не зміг з причин , що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками магазину.

Таким чином ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» попереджено завдання матеріальної шкоди на загальну суму 2078 грн. 40 коп.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, цивільний позов не заявлено.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України є нетяжким злочином проти власності, який карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

ОСОБА_3 є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів, в тому числі, проти власності.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Претензій майнового характеру обвинувачений від потерпілого не має, завдану матеріальну шкоду відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого, відсутність майнової шкоди, вказані пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, бставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів. Остаточне покарання суд визначає за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_3 має не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2023.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено, оскільки особа тримається під вартою на підставі вироку суду від 29.03.2023.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-105 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно із вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2023, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання рахувати з 15.05.2022, зарахувавши обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання його попереднє ув`язнення у період із 15.05.2022 по день набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід - не обирати.

Речові докази по справі:

- CD-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- чоловічу куртку (артикул 7079Е-99х-L) та чоловічу куртку (артикул 8976g-99x-L) - вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких судом було визнано недоцільним на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

07.03.24