Справа № 484/3081/24
Провадження № 1-кс/484/637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просив зобов`язати слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області повернути майно, тимчасово вилучене у ході проведення обшуку 21.06.2024 у його домоволодінні.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_5 вказував, що слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000249 від 06.12.2023 за ч. 4 ст.187 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2024 надано дозвіл на проведення обшуку на території його домоволодіння за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та подальшого вилучення майна що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме: магазин від стартового пістолета STALKER2918-S, два телевізійних тюнера Т-2 Eurosky ES-16, вогнепальна зброя, оскільки злочин вчинено з прогрозою її застосування, мобільні терміналт, сім-карти операторів мобільного зв`язку, в яких можуть містити відомості про вчинення злочину та/, які є засобом вчинення злочину, зокрема інформацію про його зв`язок з особою, яка сприяла йому у вчиненні вказаної злочинної діяльності, одяг, який являється або за зовнішніми ознаками нагадує військову форму, автомобіль ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , балаклави, взуття на грубій підошві типу «берці», мисливське взуття, тощо, інші речі, вільний обіг яких заборонений чинним законодавством України «бойові припаси, вибухові пристрої, наркотичні речовини та інші». Крім того було надано дозвіл на обшук автомобіля ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому був вилучений без будь яких правових підстав. У зв`язку з тим, що даний час він не перебуває у статусі підозрюваного, тому вилучене майно в ході обшуку не є предметом чи знаряддям злочину та підлягає поверненню.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви розглядати скаргу без їхньої участі, просили відмовити в задоволенні скарги, так як вона не обґрунтована.

Скаржник ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав заяву розглядати скаргу без його участі та просив скаргу задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000249, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_5 , подано до суду 24.06.2024, тобто наступного робочого дня після його вилучення в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 11.06.2024, якою надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння (житловий будинок, господарські споруди, присадибна ділянка) ОСОБА_5 , в тому числі у транспортних засобах, зокрема автомобілі марки ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення майна, що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- Магазин від стартового пістолета «STALKER 2918-S»;

- Два телевізійних тюнера Т-2 Eurosky ES-16;

- Автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;

- Запасні комплекти шин;

- Вогнепальна зброя, оскільки злочин вчинено з погрозою її застосування;

- Мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом вчинення злочину, зокрема інформацію про його зв`язок з особою, яка сприяла йому у вчиненні вказаної злочинної діяльності;

-Одяг який являється або за зовнішніми ознаками нагадує військову форму;

-Балаклави;

-Взуття на грубій підошві типу «берці», мисливське взуття, тощо;

- Інші речі, вільний обіг яких заборонений чинним законодавством України (бойові припаси, вибухові пристрої, наркотичні речовини та інше).

21.06.2024 на підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено:

- зимові штани та зимову куртку з військовим камуфляжем, який має маркування: «Zaren Байська швейна фабрика», поміщено до сейф-пакету PSP 4226621;

- автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , користувачем ОСОБА_5 , опечатано та вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Київська, 79Б, м. Первомайськ, Миколаївської області;

- ключі від вищезазначеного авто та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету INZ1025029.

Постановою від 21.06.2024 слідчий визнав вказане майно речовими доказами у справі.

Таким чином, строки та порядок вилучення майна органом досудового розслідування були дотримані, порушень законодавства при проведенні обшуку та вилученні майна, в тому числі строків і порядку проведення цих дій не встановлено, тому скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_8