Єдиний унікальний № 946/4552/23
Провадження № 1-кп/946/230/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання

з метою приводу та про зупинення судового провадження

19 березня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4 ,

провівши у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Суворове, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, українець, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

На розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в тому, що в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24.02.2022 Указом Президента України який неодноразово продовжувався, ОСОБА_5 , 03.04.2023 приблизно о 18 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , у якої працював за наймом, побачив у ОСОБА_6 , мобільний телефон марки "Хіаоті" модель "Ііесіті А1" в корпусі чорного кольору переконавшись у відсутності осіб, у власності яких перебуває майно, а також, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для сторонніх осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Хіаоті" модель "Яебті АГ' в корпусі чорного кольору 2/32GB вартістю 1773 гривень 33 копійок, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, але не з`явилась. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілої провести судове засідання, прийшов до висновку про проведення засідання без її участі.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження по справі. Захисник, адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Будучи належним чином повідомлений про місце та час попередніх судових засідань ОСОБА_5 не з`являвся до Ізмаїльського міськрайонного суду, про причини свого неприбуття суд не повідомляв, у зв`язку з чим до нього судом застосовувався примусовий привід.

Ухвали про примусовий привід не видавалося за можливе виконати, оскільки місцеперебування обвинуваченого не відомо, за місцем мешкання він відсутній.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке відповідно ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того, кримінальне правопорушення він вчинив під час іспитового строку, що свідчить про продовження ним злочинної діяльності.

На даний час наявний ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, його місце знаходження не відоме керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 184, 188, 189 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту його затримання.

Кримінальне провадження № 946/4552/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення двадцяти чотирьох місяців з дати її постановлення.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на начальника Ізмаїльського районного відділ поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1