Справа № 177/601/22
Провадження № 1-кп/177/40/24
У Х В А Л А

28.03.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000369 від 06.04.2022 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого щодо обвинуваченого ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2022. Клопотання обґрунтовано тим, що обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, що покладені на обвинуваченого згідно з вищевказаної ухвали, припинили свою чинність. Отже, грошові кошти в сумі 198480,00 грн, що перебувають на депозитному рахунку ДСА України в Дніпропетровській області, які внесено в якості застави за ОСОБА_2 у рамках даного кримінального провадження, станом на сьогодні не виконують функцію з забезпечення дотримання обвинуваченим обов`язків встановлених ухвалою слідчого судді від 08.04.2022. Окрім того, будь-які ризики, які б слугували підставою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу, відсутні. Досудове розслідування завершено, усі докази в справі зібрано, ОСОБА_2 не намагався та не намагається перешкоджати кримінальному провадженню, жодній особі в кримінальному провадженні не спричинено матеріальної чи моральної шкоди. Як під час досудового розслідування, та і судового розгляду, Задворний не переховувався від органів досудового слідства та суду, постійно мешкає за однією адресою, з`являється на вся виклики до суду. З огляду на викладене, відсутні підстави для подальшого застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, у зв`язку з чим адвокат просить його скасувати.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, що наведені у ньому.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити як необґрунтованого та безпідставного.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК.

Як визначено ч. 1 та п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання, зокрема, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На переконання суду, ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у спосіб, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим цих дій. Водночас КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2022 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 198480,00 грн. Також, у разі внесення застави, на ОСОБА_2 , строком на 2 місяці, покладено обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) заборонити спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з квитанцією від 08.04.2022 № 1831528, ОСОБА_6 внесено грошові кошти в сумі 198480,00 грн на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, в якості застави за ОСОБА_2 .

Після завершення строку дії ухвали слідчого судді від 08.04.2022, обов`язки, які були нею покладено на ОСОБА_2 не продовжувалися, а отже, 05.06.2022 втратили свою чинність.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 6 ст. 182 КПК України).

За приписами ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Отже, обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст. ст. 203, 368 КПК України.

Визначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Обов`язки обвинуваченого, передбачені в ч. 7 ст. 42 КПК України: 1) прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, незалежно від застосування запобіжного заходу.

З викладеного слідує, що застава, згідно зі ст. 182 КПК України, застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків не лише визначених у ст. 194 КПК України і покладених на нього ухвалою слідчого судді або суду, а також тих, які передбачено ч. 7 ст. 42 КПК України.

Застава є запобіжним заходом (заходом забезпечення), який спрямований на дієвість і ефективність кримінального провадження до винесення вироку, не має каральної природи, її сутність полягає в тому, що вона виконує забезпечувальну функцію до закінчення судового розгляду і являється «стимулом» для належної поведінки особи, що притягається до кримінальної відповідальності, однак не засуджена, так як не звільняє обвинуваченого від виконання обов`язків, покладених ч. 7 ст. 42 КПК України.

Той факт, що обвинувачений не порушував покладені на нього ухвалою слідчого судді певні обов`язки та сумлінно продовжує виконувати загальні обов`язки, що покладаються в кримінальному провадженні на обвинуваченого, свідчить лише про те, що обраний запобіжний захід є достатнім та дієвим.

Як зазначалося вище, строк дії застави законодавством не обмежений. Обвинуваченому інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, судовий розгляд з розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 307 КК України триває, ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, а тому, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченим та задля запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підстав для скасування запобіжного заходу застосованого до останнього у вигляді застави, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 42, 203, 182, 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні № 0000369 від 06.04.2022 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1