Справа № 129/3193/19
Провадження №11-кп/801/594/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 за №0000405 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України з апеляційними скаргами прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 березня 2024 року.

В судові засідання призначені на 17.06.2024 та 01.07.2024 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Також клопотань про відкладення апеляційного розгляду не надходило.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з його повторною неявкою до апеляційного суду та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання обвинуваченим своїми процесуальними правами.

Захисник ОСОБА_7 щодо застосування приводу до ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченого, захисника, враховуючи відсутність в матеріалах провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_8 як в попереднє, так і в дане судове засідання, враховуючи строки судового розгляду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і іншим чином його викликати не можливо, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання на 10:30 годину 22.07.2024 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лукашівка Тростянецького району Вінницької області, проживаючого за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4