Справа № 991/4068/24
Провадження № 1-кс/991/4104/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження з боку захисту: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

14.05.2024 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 11.05.2019.

І. Суть клопотання

Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000639 від 11.05.2019, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

30.06.2023, відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, прокурор визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прийняв рішення про завершення досудового розслідування. У подальшому, 29.02.2024 детектив звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у якому зазначив, що з моменту прийняття прокурором рішення про завершення розслідування були зібрані додаткові матеріали, які стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.

01.03.2024 ОСОБА_3 звернувся із адвокатським запитом щодо отримання інформації про надходження до Вищого антикорупційного суду від сторони обвинувачення клопотань про дозвіл на проведення слідчих дій, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на збирання доказів у межах кримінального провадження № 0000639 (після 30.06.2023). У відповідь адвокатський запит було повідомлено, що відсутні підстави для надання запитуваних відомостей, документів, а також зазначено, що отримання запитуваної інформації регламентоване виключно нормами КПК України та не належить до сфери регулювання Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Адвокат зазначає, що відомості щодо звернення сторони обвинувачення із такими клопотаннями до суду мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані стороною захисту як докази. У зв`язку з цим, з метою належної реалізації права на захист, існує обґрунтована потреба у отриманні тимчасового доступу до електронних документів, що перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду та містять відомості із автоматизованої системи документообігу суду про надходження до суду клопотань сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів (після 30.06.2023) у кримінальному провадженні № 0000639, а також про прийняті за результатами їх розгляду рішення (у т.ч. про задоволення, відмову у задоволенні, повернення, залишення без розгляду клопотань).

Адвокат зазначає, що клопотання про застосування заходів забезпечення на підставі ухвали слідчого судді у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, подається до Вищого антикорупційного суду. Кримінальне провадження № 0000639 за змістом положень ст. 33-1 КПК України підсудне Вищому антикорупційному суду. Відтак, слідчі судді Вищого антикорупційного суду на стадії досудового розслідування здійснюють розгляд клопотань сторони обвинувачення про надання дозволу на застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні № 0000639.

Діловодство у Вищому антикорупційному суді ведеться відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814. Реєстрація в автоматизованій системі документообігу суду здійснюється відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, (затверджене рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, погоджене наказом Державної судової адміністрації України № 45 від 02.04.2015, з подальшими змінами).

Відповідно до вказаного Положення у місцевих та апеляційних загальних судах використовується комп`ютерна програма « Д-3 », яка забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в суді, а саме: реєстрацію та розподіл вхідної кореспонденції; розподіл судових справ між суддями; реєстрацію процесуальних дій та документів у судовій справі; контроль за дотримання процесуальних строків розгляду судової справи; оперативний пошук судових справ та документів за реквізитами; індексацію документів та їх контекстний пошук; зберігання текстів судових рішень та інших документів, створених у автоматизованій системі; надання в установленому законом порядку інформації про стан розгляду справ.

Згідно з пунктом 2.8 цього Положення, на виконання вимог закону із автоматизованої системи документообігу суду може надаватись інформація щодо дати надходження судової справи до суду, єдиного унікального номера судової справи, номера провадження (за наявності), прізвища учасників процесу, дати розгляду судової справи.

З огляду на вище вказані положення, у випадку надходження від сторони обвинувачення до Вищого антикорупційного суду клопотань (у т.ч. про дозвіл на застосування заходів забезпечення) у кримінальному провадженні № 0000639, такі процесуальні документи обов`язково підлягають реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду. Інформація щодо подальшого руху процесуального документу у суді (дата реєстрації, номер судової справи, визначення слідчого судді, відомості про результати розгляду) також міститься у реєстраційній картці процесуального документу. Відтак, саме у володінні Вищого антикорупційного суду перебувають документи у електронній формі, які місять відомості про звернення із кожним клопотанням про застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні № 0000639.

Щодо значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вказує наступне. 30.06.2023 прокурор прийняв рішення про завершення досудового розслідування. Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України, прокурор визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту. Після завершення досудового розслідування сторона обвинувачення має припинити будь-яку процесуальну діяльність щодо встановлення обставин кримінального правопорушення та збирати докази.

Адвокат звертає увагу, що про неможливість збирання доказів після завершення розслідування заявляла сторона обвинувачення. Зокрема, 24.01.2024 детектив Національного бюро ОСОБА_6 про відмові захисту в проведенні слідчих дій, мотивував це тим, що відповідно до вимог ст. 113, 116, 219 КПК України, після завершення досудового розслідування відсутні підстави для проведення детективами слідчих дій. Також детектив ОСОБА_7 стверджував про зібрання стороною обвинувачення певних додаткових матеріалів, які стосуються заходів забезпечення кримінального провадження. Усі ці обставини можуть свідчити про те, що сторона обвинувачення продовжувала вживати процесуальних заходів для збирання доказів навіть після формального прийняття рішення про завершення розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Отже, застосування стороною обвинувачення такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є формою збирання доказів. На думку адвоката, якщо сторона обвинувачення ініціювала, застосовувала такі заходи після 30.06.2023, таким чином вона продовжувала збирання доказів у кримінальному провадженні, що спростовує реальність завершення досудового розслідування.

Адвокат вказує, якщо була створена видимість завершення досудового розслідування, тоді у кримінальному провадженні не може бути застосована норма, передбачена ч. 5 ст. 219 КПК України (щодо не зарахування до строків досудового розслідування, строк, під час якого захист ознайомлюється із зібраними стороною обвинувачення доказами в порядку ст. 290 КПК України).

Щодо можливості використання як доказів відомостей, які містяться в речах і документах зазначає, що заявляючи під час підготовчого засідання, клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, сторона захисту повинна довести наявність підстав, які обґрунтовують закінчення таких строків. При цьому, єдиним розпорядником усієї повноти інформації є Вищий антикорупційний суд.

Навіть під час виконання вимог ст. 290 КПК України, сторона обвинувачення повинна відкрити лише ті матеріали, які у подальшому планує використовувати як докази під час судового розгляду, оскільки єдиним наслідком невідкриття певних матеріалів є лише неможливість їх подальшого використання для доказування в суді. Якщо певні клопотання про збирання доказів були повернуті або відхилені слідчими суддями, сторона обвинувачення може не відкрити відомості, а сторона захисту не зможе дослідити повноту відкритих їй матеріалів. У разі якщо результати виконання певних ухвал не будуть містити доказів для сторони обвинувачення, вони також можуть бути не відкриті стороні захисту на етапі виконання ст. 290 КПК України.

З метою надання належної правової допомоги, забезпечення права на захист ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються у автоматизованій системі документообігу суду у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019, що перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду , які містять відомості щодо кожного клопотання: дату звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів; номер судової справи, судового провадження, присвоєні клопотанню про тимчасовий доступ до речей і документів; слідчого суддю визначеного для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; детектива, який звернувся та прокурора, який погодив клопотання; детектива або прокурора, який брав участь у судовому засіданні з розгляду клопотання; дату постановлення рішень про повернення, залишення без розгляду чи без руху клопотань, якщо такі приймались слідчими суддями; дату подання доповнень чи змін до раніше поданого клопотання; дату постановлення ухвали про задоволення або про відмову у задоволенні клопотання.

Документи та відомості, до яких сторона захисту просить надати доступ, мають суттєве значення для цього кримінального провадження, можуть бути використані як доказ фактів та обставин та допоможуть встановити продовження збирання доказів стороною обвинувачення, що спростовує твердження про завершення досудового розслідування та призводить до неможливості застосування положень ч. 5 ст. 219 КПК України при обрахунку строків досудового розслідування. Ці обставини неможливо довести іншими доказами. Отримання доступу до вказаних вище документів матиме важливе значення для цього кримінального провадження та сприятиме здійсненню повного та неупередженого розслідування.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду . Зазначив, що в сторони захисту виникла необхідність у використанні запитуваних відомостей у якості доказів. На підставі отриманих відомостей під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000639 сторона захисту має намір звернутись про визнання недопустимим доказами, які зібрані поза межами строку та акцентувати увагу щодо обчислення строку досудового розслідування. У залежності від кількості клопотань сторони обвинувачення, захист може поставити під сумнів реальність рішення прокурора про завершення досудового розслідування. Адвокату відомо, як мінімум про одне звернення органу досудового розслідування із клопотанням про надання тимчасового доступу, що підтверджується запитом про міжнародну правову допомогу від 28.03.2024. Крім цього, представник володільця інформації підтвердив, що матеріали можливо отримати в частковому обсязі, що буде достатньо для захисту. Додає, що адвокат позбавлений можливості отримати запитувані відомості під час ознайомлення з матеріалами, в порядку ст. 290 КПК України, оскільки сторона обвинувачення може не включити ці матеріали у загальний обсяг.

21.05.2024 від представника Вищого антикорупційного суду ОСОБА_8 (діє на підставі довіреності від 20.05.2024) надійшла заява, у якій просив розглянути клопотання без його участі (Вх. 19201/24). Зазначив, що інформація до якої просить доступ адвокат, частково міститься в автоматизованій системі документообігу суду. Однак, надання інформації щодо клопотань сторони обвинувачення у певному кримінальному провадженні, детектива або прокурора, який брав участь у судовому засіданні, про дату подання доповнень чи змін до раніше поданого клопотання є частиною матеріалів судової справи, відтак потребує аналізу усього масиву інформації справ про тимчасовий доступ до речей і документів у певному кримінальному провадженні і не може бути узагальнена автоматично засобами автоматизованої системи документообігу суду. Згідно з ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено наявність обов`язкових змістовних елементів, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до документів, відсутність яких унеможливлює його задоволення слідчим суддею. Проте, аналіз клопотання адвоката на предмет відповідності вимогам доводить, що воно не містить жодних конкретних та об`єктивних даних, до яких саме документів (інформації у них) адвокат просить надати тимчасовий доступ. Також, адвокат не вказує чіткий перелік документів, які містять необхідну йому інформацію, до яких просить надати тимчасовий доступ, значення конкретних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відповідних документах. З огляду на викладене, при вирішенні питань, порушених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, покладається на розсуд суду.

ІІІ. Встановлені обставини, мотиви та оцінка слідчого судді

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей та документів, можливе за таких умов: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 4-5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами 1-2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На підтвердження фактів та обставин, на які посилається сторона захисту, до матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в копіях додано: повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 28.06.2023 з пам`яткою про процесуальні права підозрюваного; клопотання детектива Національного бюро ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 28.02.2024; адвокатський запит ОСОБА_3 від 01.03.2024 до Вищого антикорупційного суду; відповідь на адвокатський запит Вищого антикорупційного суду від 08.03.2024 за № 03.11-04/83/2024; аналіз здійснення судочинства Вищим антикорупційним судом у І півріччі 2023 року; доручення щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів від 30.06.2023; повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 від 30.06.2023, клопотання адвоката ОСОБА_3 до детектива Національного бюро ОСОБА_7 від 27.03.2024 про забезпечення належного виконання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України; електронний скріншот повідомлення від 13.03.2024, яке надіслано ОСОБА_10 ; запит детектива Національного бюро ОСОБА_11 про міжнародну правову допомогу в кримінальному провадженні № 0000639 компетентним органам Республіки Австрії від 28.03.2024.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Також, захисник має довести можливість використання як доказів, відомостей, які містять охоронювану законом таємницю в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Те, що документи, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду , підтверджується інформацією, що міститься у відповіді керівника апарату Вищого антикорупційного суду ОСОБА_12 від 08.03.2024 за № 03.11-04/83/2024 на адвокатський запит, а також у заяві представника Вищого антикорупційного суду ОСОБА_8 від 21.05.2024 (Вх. 192021/24).

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи та інформація, яка в них міститься, до яких сторона захисту просить надати доступ, можуть містити охоронювану законом таємницю, передбачену п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, а саме персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, та не є такими доступ до яких заборонений, відповідно до ст. 161 КПК України.

Втручання вважатиметься "необхідним у демократичному суспільстві" для правомірної мети, якщо воно відповідає "нагальній суспільній потребі" та, зокрема, якщо воно є пропорційним до правомірної мети, що переслідується, і якщо причини, наведені національними органами влади для його обґрунтування, є "доречними та достатніми" (рішення у справі S. And Marper v. The United Kingdom, 04 грудня 2008 року, п. 101).

В інший спосіб, який би унеможливлював обмеження прав окремих фізичних осіб, отримати відомості, що містять охоронювану законом таємницю, яка має значення для сторони захисту під час досудового розслідування, неможливо. Такий висновок слідчого судді у цій частині ґрунтується на правовій позиції, висловленій у постанові колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 17.02.2022 у справі № 243/7977/18.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що адвокатом ОСОБА_3 наведені достатні підстави вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні Вищого антикорупційного суду . Для сторони захисту дана інформація має суттєве значення для встановлення та підтвердження важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема: продовження збирання доказів стороною обвинувачення після завершення досудового розслідування, обрахунку строку досудового розслідування, що у подальшому може призвести до визнання недопустимими доказами матеріали обвинувачення. Відомості, які містяться у автоматизованій системі документообігу суду, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть бути використані як докази фактів та обставин у цьому кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя погоджується з доводами адвоката ОСОБА_3 , що іншими способами отримати вказану інформацію неможливо у зв`язку з тим, що стороною захисту вичерпані передбачені кримінальним процесуальним законом способи отримання копій таких матеріалів.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у автоматизованій системі документообігу суду з можливістю ознайомлення та виготовлення їх належним чином засвідчених копій (у паперовому/електронному вигляді).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.

З урахуванням обставин, які планується довести за допомогою документів та відомостей, які в них містяться, слідчий суддя вважає, що ознайомлення з ними, виготовлення копій (у паперовому/електронному вигляді) із їх подальшим вилученням, виправдовується потребами досудового розслідування, сприятиме досягненню мети отримання такого доступу та можливе відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України.

Підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено визначені процесуальним законом підстави для його часткового задоволення.

Відповідно до статті 2.8.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, (затверджене рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, погоджене наказом Державної судової адміністрації України № 45 від 02.04.2015), на виконання вимог закону надається інформація щодо дати надходження судової справи до суду, єдиного унікального номера судової справи, номера провадження (за наявності), прізвища учасників процесу, дати та часу призначення судової справи до розгляду, місця проведення судового засідання, дати розгляду судової справи, а також інформація про надходження апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України та їх розгляду.

З урахуванням пояснень представника володільця Вищого антикорупційного суду, надання стороні захисту дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у автоматизованій системі документообігу суду щодо: детектива або прокурора, який брав участь у судовому засіданні з розгляду клопотання, дату подання доповнень чи змін до раніше поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (подані стороною обвинувачення після 30.06.2023) у кримінальному провадженні № 0000639, задоволенню не підлягає, оскільки така інформація відсутня в автоматизованій системі документообігу суду.

Також, слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що на цьому етапі досудового розслідування не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність чи відсутність складу злочину, винуватість осіб чи ступінь вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» та ч. 4 ст. 535 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати сторону захисту невідкладно повідомити письмово слідчого суддю про дату звернення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6405/10 від 15.02.2018) тимчасовий доступ до інформації про клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які подані стороною обвинувачення після 30.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019 та зберігаються у автоматизованій системі документообігу суду, що перебуває у володінні Вищого антикорупційного суду , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій (у електронному та паперовому вигляді) з їх подальшим вилученням, та які містять наступні відомості щодо кожного клопотання:

- дату звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів;

- номер судової справи та номер судового провадження, присвоєні клопотанню про тимчасовий доступ до речей і документів;

- слідчого суддю, визначеного для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

- детектива, який звернувся із клопотанням та прокурора, який погодив клопотання;

- дату постановлення рішень про повернення клопотань або про залишення клопотань без розгляду чи без руху, якщо такі приймались слідчими суддями;

- дату постановлення ухвали про задоволення клопотання або про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_3 невідкладно повідомити письмово слідчого суддю Вищого антикорупційного суду про дату звернення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів до виконання.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1