Справа № 445/1982/23
Провадження № 1-в/445/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочів Львівської області подання в.о. начальника Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, проживаючому у АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

в.о. начальника Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, у якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .. В обґрунтування поданого клопотання вказав, що згідно вироку Золочівського районного суду Львівської області від 12.02.2024 ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень. Засуджений штраф не сплатив, зазначає, що 09.04.2024 з ОСОБА_5 було проведено телефонну розмову та доведено інформацію про необхідність сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили, однак останній у ході телефонної розмови повідомив про те, що зобов`язується сплатити штраф, однак не має змоги сплати його разовим платежем, а тому просить розстрочити йому сплату штрафу на декілька платежів.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд подання у його відсутності суду не подав, а тому суд, ухвалив провести розгляд подання по суті, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 12.02.2024, який набрав законної сили 14.03.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00( вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подання про розстрочення виплати штрафу засудженому ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання в.о. начальника Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 -задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченого штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 12.02.2024 у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) гривень, строком на п`ять місяців з щомісячними платежами рівними частинами по 1 700,00 (одній тисячі сімсот грн. 00 коп.) гривень.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомляти Тульчинський районний сектор № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1