УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3722/24

Провадження №1-кс/712/1706/24

26 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2024 року за № 0000990, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2024 року за № 0000990, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000990 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 24.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 - диспетчера Шевченківської дистанції сигналізації та зв`язку АТ «Укрзалізниця», про те, що в адміністративних межах с. Хутори Черкаського району Черкаської області, біля залізничної станції 898 км., невстановлена особа умисно пошкодила, шляхом підпалу релейну шафу. (ЄО №15356 від 24.03.2024).

У зв`язку з отриманням інформації про те, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який за місцем свого проживання зберігає речові докази, тому виникла необхідність у проведенні огляду за правилами обшуку з метою проникнення в квартиру.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленість, слідчим прийнято рішення про проведення огляду квартири за вищевказаною адресою.

25.03.2024 в період часу з 02 год. 42 хв. до 03 год. 00 хв., проведено огляд за правилами передбаченими для обшуку квартири АДРЕСА_2 , на підставі письмової згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є орендарем вказаної квартири.

В ході проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку виявлено та вилучено пару взуття чорного кольору, в які міг бути одягнений ОСОБА_7 на місці вчинення кримінального правопорушення, а також системний блок від персонального комп`ютера, що може містити інформацію про підготовку до вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час проведеного огляду предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених предметів підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи яка безпосередньо переслідується та підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з цим саме проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку зазначеного вище домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав. Вказував, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю переслідування особи, причетної до незаконних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слцідчого, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000990 від 24.03.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України, за фабулою якого 24.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 - диспетчера Шевченківської дистанції сигналізації та зв`язку АТ «Укрзалізниця», про те, що в адміністративних межах с. Хутори Черкаського району Черкаської області, біля залізничної станції 898 км., невстановлена особа умисно пошкодила, шляхом підпалу релейну шафу. (ЄО №15356 від 24.03.2024).

25.03.2024 в період часу з 02 год. 42 хв. до 03 год. 00 хв., проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , на підставі письмової згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є орендарем вказаної квартири.

В ході проведення огляду виявлено та вилучено пару взуття чорного кольору, в які міг бути одягнений ОСОБА_7 на місці вчинення кримінального правопорушення, а також системний блок від персонального комп`ютера, що може містити інформацію про підготовку до вчинення кримінального правопорушення.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження в судовому засіданні матеріали - заява ОСОБА_7 від 25.03.2024; протокол огляду місця події від 25.03.2024; протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 25.03.2024; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 25.03.2024, свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на момент проведення невідкладного обшуку, у органів слідства були достатні підстави вважати, що у вказаному у клопотанні приміщені з високою імовірністю могли зберігатися речі, які містятьвідомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000990, а саме знаряддя вчинення злочину, одяг і взуття особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Суд також враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю переслідування осіб, причетних до злочину, з урахуванням також ризику приховування викраденого майна, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність житла (приміщення) чи іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл про проведення огляду за правилами обшуку, проведеного 25 березня 2024 року в період часу з 01 год. 49 хв. по 02. год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000990, під час якого вилучені пара взуття чорного кольору та системний блок персонального комп`ютера.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 27 березня 2024 року