Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2060/22
Провадження № 1-кс/935/415/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність дізнавачів СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000686,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність дізнавачів СД ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області щодо ненадання йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000686, в порядку ст. 220 КПК України.

В обгрунтування скарги вказує, що 24 травня 2024 року на електронну адресу відділу поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області надіслав клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000686, з можливістю копіювання.

Однак, у встановлений триденний строк його не повідомили про результат розгляду клопотання, не ознайомили з матеріалами вказаного вище кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином заяв чи клопотань до суду не направлено.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000686 внесенедо ЄРДР 17.09.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 12.08.2016 року.

З матеріалів скарги вбачається, що 24 травня 2024 року ОСОБА_3 направив на електронну адресу ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лист з клопотанням про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000686.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Частиною 1,2 ст 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 2 ст. 55 КПК України, передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, зокрема щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення (п. 11 ст. 56 КПК України).

В даному випадку слідчий суддя враховує, що скарга не містить відомостей про отримання відділом поліції №2 клопотання ОСОБА_3 , яке надіслано останнім 24.05.2024 року, однак будь-яких заперечень від ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не надійшло, представника до суду не направили, пояснень не надали.

Таким чином станом на дату розгляду скарги подане ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22.05.2024 року не розглянуто, відповідь слідчим не надана, будь-яких відомостей щодо розгляду вказаного у скарзі клопотання слідчому судді не надано.

У зв`язку з чим слідчому за результатом поданого 24 травня 2024 року ОСОБА_3 клопотання, яке датовано 22 травня 2024 року слід прийняте процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК, про що повідомити особу, яка заявила таке клопотання.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.05.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000686, відповідно до ст. 220 КПК України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4