Номер провадження: 11-п/813/24/24
Справа № 946/6318/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000203 від 31.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,-

установив

Голова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000203 від 31.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.

В обгрунтування подання голова місцевого суду зазначає, що у даному суді відсутні судді, що мають допуск до державної таємниці

Учасники кримінального провадження про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Згідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Апеляційний суд відхиляє доводи подання місцевого суду, оскільки відсутність у судді допуску до державної таємниці, на даній стадії, не є перешкодою для розгляду справи.

Крім того, до початку розгляду подання місцевого суду від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 до Ізмаїльського міськрайонного судуОдеської області, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відпала необхідність у зміні підсудності даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення подання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

У задоволенні подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203 від 31.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України - повернути до Ізмаїльського міькрайонного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3