Провадження № 1-кп/591/365/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів до обвинувачених у справі за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_9 за ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.190 КК України, по кримінальному провадженню №0000738, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор підтримав подані ним клопотання про продовження обвинуваченим обраних запобіжних заходів, мотивуючи тим, що судовий розгляд не завершено і продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_12 не заперечували щодо клопотання прокурора щодо продовження раніше обраних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжних заходів.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_9 заперечили щодо клопотання прокурора та просили обрати останній більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, з огляду на її незадовільний стан здоров`я.

Захисник ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_10 заперечували щодо клопотання прокурора оскільки ризики, що зазначені у клопотанні, не підтверджені доказами, а належна процесуальна поведінка обвинуваченого може бути забезпечена більш м`яким запобіжним заходом у виді цілодобового домашнього арешту. Крім того, обвинувачений має незадовільний стан здоров`я.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ухвалами суду від 24.11.2023 та 01.12.2023 до обвинувачених було застосовано запобіжні заходи, оскільки було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави, як альтернативним заходом, а до ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Підставами для продовження строку тримання під вартою та домашнього арешту є те, що до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою чи домашнього арешту не завершено судовий розгляд та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

В даному випадку, судовий розгляд справи не завершено і будь-яких даних про те, що встановлені ризики зменшились чи відпали, суду не надано.

В той же час, дані про обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме те, що він в силу положень ст.89 КК України є несудимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, вчинених організованою групою, визнаний непридатним до військової служби, ніде не працює та не має стабільних та сталих доходів, обізнаний про місце проживання потерпілих і свідків, - свідчать, що на даній стадії процесу не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому для їх забезпечення, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки до обвинуваченого ОСОБА_10 доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням альтернативного заходу у виді застави, у розмірі, що був застосований раніше.

При цьому, обставини щодо стану здоров`я ОСОБА_10 брались до уваги під час застосування до останнього такого виду запобіжного заходу, але такі обставини не спростовують та не зменшують наявні ризики і стороною захисту не було надано доказів того, що через незадовільний стан здоров`я ОСОБА_10 не може утримуватись в СІЗО.

Також, суд вважає, що не зменшились та не відпали на даний час ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України і стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 , з огляду на характер обвинувачення, що пред`явлено вказаній особі, а також даних про особу, а саме те, що ОСОБА_9 засуджувалася за вчинення корисливих злочинів і після погашення судимостей знову обвинувачується у вчиненні організованою групою тяжких злочинів; ніде не працює та не має стабільних та сталих доходів, обізнана про місце проживання потерпілих і свідків.

За таких обставин, обраний відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, що був застосований раніше, доцільно продовжити. По стану здоров`я обвинуваченої також стороною захисту не було надано доказів того, що через такий стан вона не може утримуватись в СІЗО.

Крім того, суд вважає, що дієвим є і обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби. При цьому, встановлені під час обрання такого заходу ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, на даний час не перестали існувати, з огляду на що обраний запобіжний захід з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4, ч.5 ст.194 КПК України, доцільно продовжити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що під час розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби ОСОБА_11 прокурором було доведено існування і на даний час ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які можуть бути забезпечені запобіжним заходом у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 21-00 год. до 08-00 год. та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Тобто, клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.314-317 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів до ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.06.2024 року включно.

Визначити розмір застави в 805 200,00 гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_10 з-під варти, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.06.2024 року включно.

Визначити розмір застави в 805 200,00 гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_9 з-під варти, покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк до 21.06.2024 року включно запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло з 23:00 год. до 07:00 год. наступного дня, поклавши на нього такі обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися з м.Суми без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк до 21.06.2024 року включно запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати житло з 21:00 год. до 08:00 год. наступного дня, поклавши на нього такі обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися з м.Суми без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими.

Ухвала оскаржується протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1