Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4577/24
У Х В А Л А

09.07.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Клопотання мотивоване тим, що виїздом СОГ на місце події встановлено, що 30.06.2024 року близько о 21 годині 15 хвилин, прикордонним патрулем ВПС «Хижа» відділу прикордонної служби "Дякове" 27 прикордонного загону на напрямку 100 прикордонного знаку на відстані 360 метрів від державного кордону України з Румунією на грунтовій дорозі затримано двох громадян України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон. В подальшому о 22 годині 20 хвилин в ході відпрацювання зворотнього сліду надійшла інформація про виявлення на напрямку 100 прикордонного знаку на відстані 3500 метрів на околиці н.п. Сасово, автомобіля марки "Шкода", н.з. НОМЕР_1 , Угорської реєстрації, яким здійснювалась доставка даних осіб з м. Виноградів в с. Сасово, з метою їх незаконного перетину державного кордону. Даний автомобіль вилучено та поміщено на спец майданчик ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000393 від 01.07.2024 року по факту незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , який поселив свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у будинку за адресою АДРЕСА_4 та отримав грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США від свідка ОСОБА_6 .

З метою відшукання речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме тепловізійних приладів, безпілотних літальних апаратів, радіостанцій, мобільних телефонів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом від свідків у кримінальному провадженні за їх незаконне переправлення через державний кордон України, гумових човнів та чорнових записів, встановлення всіх обставин вчинення злочину, зв`язків інших спільників причетних до незаконного перетину державного кордону України, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №385487122 від 04.07.2024, встановлено, що будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Нормами ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий судя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий судя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 234 КПК, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. ч.5 ст.234 КПК, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення: речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме тепловізійних приладів, безпілотних літальних апаратів, радіостанцій, мобільних телефонів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом від свідків у кримінальному провадженні за їх незаконне переправлення через державний кордон України, гумових човнів та чорнових записів, а також речей зберігання яких заборонено законом та беручи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, у зв`язку із чим, слідчий просить суд подане клопотання задоволити.

Слідчий, якого підтримав прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши з приводу клопотання думку слідчого, прокурора, який підтримав доводи клопотання, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000393 від 01.07.2024 року по факту незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , який поселив свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у будинку за адресою АДРЕСА_4 та отримав грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США від свідка ОСОБА_6 .

З метою відшукання речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме тепловізійних приладів, безпілотних літальних апаратів, радіостанцій, мобільних телефонів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом від свідків у кримінальному провадженні за їх незаконне переправлення через державний кордон України, гумових човнів та чорнових записів, встановлення всіх обставин вчинення злочину, зв`язків інших спільників причетних до незаконного перетину державного кордону України, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №385487122 від 04.07.2024, встановлено, що будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_7 .

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із клопотанням про розгляд в даному кримінальному провадженні, клопотання про надання дозволу та проведення обшуку іншому володінні, а саме житла та іншого володіння, відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Проведення обшуку необхідне для визнання та залучення речей до кримінального провадження в якості речових доказів.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Очікуваний строк проведення обшуку 30 діб з дня винесення даної ухвали.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , по кримінальному провадженні № 0000393 від 01.07.2024, дозволу на проведення обшуку житла, надвірних споруд дворогосподарства та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: тепловізійних приладів, безпілотних літальних апаратів, радіостанцій, мобільних телефонів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом від свідків у кримінальному провадженні за їх незаконне переправлення через державний кордон України, гумових човнів та чорнових записів, а також речей зберігання яких заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1