Справа № 190/202/24
Провадження №1-в/190/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК 122 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник ДУ «ПВК № 122» ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав, вважає, що останній став на шлях виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ..

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.12.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року змінено, ОСОБА_5 засуджено ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , останній довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 18.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 має одне заохочення, стягнень не має.

Згідно довідки, виданої Державною установою «П`ятихатська виправна колонія № 122» від 28.03.2024 року засуджений ОСОБА_5 відбуває міру кримінального покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія « 122», за період з 06.11.2020 року по 22.02.2024 року засуджений до адміністрації установи щодо свого працевлаштування не звертався, 22.02.2024 року після направлення звернення до суду щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 звернувся до адміністрації установи з питань його працевлаштування, на даний час засуджений не працевлаштований в зв`язку з обмеженими фізичними можливостями/а.с.62/.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч. 3 ст. 81 КК України.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, суд, приходить до висновку про нестабільну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час відбуття всього періоду покарання, і хоча існують в його поведінці і позитивні зміни, однак це в повній мірі не дає підстави вважати, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні переконливі дані про те, що ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а сам факт відбуття засудженим 2/3 строку призначеного покарання та наявність одного заохочення не свідчить про його виправлення та сумлінне ставлення останнього до праці.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання є зразковою та свідчить про його повне виправлення, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1