Справа № 953/2580/24
н/п 1-кс/953/2405/24
"01" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
01.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , із зазначенням номеру IMEI телефону, у період з 00.00 годин 01.09.2023 по теперішній час, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація; дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Під час проведення допиту потерпіли ОСОБА_4 повідомив, що 06.10.2023, біля станції метро «Наукова» в м. Харкові, він передав грошові кошти в сумі 9500 доларів США раніше відомому йому чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на підставі усної домовленості останній мав забезпечити ОСОБА_4 викуп автомобіля на аукціоні в США.
В подальшому, 20.10.2023 на виконання усної домовленості між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 останній передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2350 доларів США по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові.
В подальшому, 25.11.2023 аналогічно ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 950 доларів США по АДРЕСА_2 .
Далі, 27.11.2023 ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 на послуги по розмитненню автомобіля 138 000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок із ОСОБА_4 та грошові кошти та автомобіль останньому не передав, та заволодів грошовими киштами потерпілого.
В ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст.40 КПК України до УКР ГУНП в Харківській області, з метою встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та свідків або очевидців вказаного кримінального правопорушення.
У відповідь на доручення надійшов рапорт працівника УКР ГУНП в Харківській області, в якому зазначено, що особа яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
На теперішній час місцезнаходження особи, яка користуються вищевказаним номером телефону не відомо, тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператору мобільного зв`язку щодо з`єднань вищевказаного абонентського номеру та мобільного терміналу в період часу з 01.09.2023 по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та клопотання просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо доступу до мережі Інтернет, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням номеру IMEI телефону, у період з 00.00 годин 01.09.2023 по теперішній час, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, пере адресація); дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 01.07.2024.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1