Провадження №1-кс/127/5699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000243 від 01.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-IX) із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, умисно вчинив злочин пов`язаний з незаконним перетином осіб через державний кордон України.

Так, пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

ОСОБА_4 , володіючи інформацією про способи та порядок здійснення охорони державного кордону України, при цьому усвідомлюючи існування обмежень щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статі призовного віку на період дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, вирішив сприяти незаконному переправленню таких осіб через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

На виконання свого злочинного плану ОСОБА_4 , підшукав громадянина України, а саме ОСОБА_5 , який з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особою, якій на період дії воєнного стану, виїзд за межі країни забороняється, мав намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон та повідомив, що за грошову винагороду у розмірі 10000 доларів США може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України.

Так, 19 квітня 2024 року, біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до примішення ТЦ «Петроцентр» за адресою: місто Вінниця, проспект Коцюбинського, 70, на автомобілі марки «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , де його очікував згідно попередньої домовленості ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту, сів у його автомобіль на заднє сидіння. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, організувавши незаконне переправлення через державний кордон України, ОСОБА_5 , якому повідомив про порядок дій, заздалегідь розроблений маршрут та умови перетину Державного кордону України, а також вартість своїх послуг. Того ж дня, перебуваючи в салоні автомобіля, рухаючись автошляхом М-12, Стрий-Львів-Кіровоград-Знам`янка, перебуваючи поблизу м. Літин, Вінницької області, за незаконне переправлення через державний кордон України, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, як завдаток.

Після чого ОСОБА_4 , діючи на виконання раніше розробленого ним плану, продовжив рух в напрямку м. Ужгород, Закарпатської області.

В подальшому, 19.04.2024 року, близько 16 години 37 хвилин, на автошляху М-12, Стрий-Львів-Кіровоград-Знам`янка, 321 км, в напрямку м. Хмельницький, Хмельницької області, автомобіль марки «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , в якому перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зупинено працівниками УСБУ у Вінницькій області та в подальшому ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, отримавши грошові кошти в сумі 1000 доларів США, перебуваючи в смт Літин, Вінницької області, здійснив їх обмін на грошові кошти Національного банку України.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що 19.04.2024, близько 16.15 год. він перебував на автовокзалі смт. Літин, Вінницької області, де до нього підійшов невідомий раніше йому чоловік і запитав, чи може він обміняти грошові кошти в сумі 1000 доларів США на гривні, на що ОСОБА_7 погодився та здійснив обмін коштів. При цьому ОСОБА_7 передав невідомому чоловіку (якого він в подальшому впізнав як ОСОБА_4 ) грошові кошти в сумі 39700 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 79 штук та одну купюру номіналом 200 гривень. В свою чергу невідомий чоловік передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами по 100 доларів США.

19 квітня 2024 року в ході проведення огляду, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , добровільно видав грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів наступними серіями та номерами: KB28815232I, HF70283624C, HJ23494293A, HF70283625C, KB03031929M, KC19416395A, KF41191751A, KB56202913H, KD06886728A, HB45325875D, які вилучені та відповідним чином упаковані.

Арешт грошових коштів в сумі 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів наступними серіями та номерами: KB28815232I, HF70283624C, HJ23494293A, HF70283625C, KB03031929M, KC19416395A, KF41191751A, KB56202913H, KD06886728A, HB45325875D, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 19.04.2024 року в ході проведення огляду місця події, АДРЕСА_1 ,при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які були у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які вилучено 19.04.2024, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів наступними серіями та номерами: KB28815232I, HF70283624C, HJ23494293A, HF70283625C, KB03031929M, KC19416395A, KF41191751A, KB56202913H, KD06886728A, HB45325875D, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя