Справа № 495/2181/24
№ провадження 1-кс/495/578/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.03.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 15.02.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.02.2024 внесено до ЄРДР № 0000227 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України щодо заволодіння чужим майном з шляхом обману з (шахрайство).

Встановлено, що 14.02.2024 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 09.02.2023 по справі №495/1058/24, номер провадження 1-кс/495/307/2024 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , використовуючи підробленні документи щодо набуття права власності на нерухомість, діючи спільно із державним реєстратором ОСОБА_7 , який у 2016 році шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно переоформив право власності на майно, внаслідок чого ОСОБА_6 шляхом обману незаконно заволоділа правом власності на земельну ділянку та садовий будинок АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2016 суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду винесено рішення, справа № 495/3345/15-ц, яким позов про визнання недійсним договорів дарування та витребування майна, а саме земельної ділянки та садового будинку АДРЕСА_1 відмовлено.

Під час досудового розслідування, з метою долучення до матеріалів досудового розслідування копій судової справи № 495/3345/15-ц, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вникла необхідність в отриманні копій документів, а саме судової справи № 495/3345/15-ц щодо позову про визнання недійсним договорів дарування та витребування майна, а саме земельної ділянки та садового будинку АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити копії (здійснити їх виїмку).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000227 від 15.02.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження,.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК України передбачається, що слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Як встановлено в ході дослідження матеріалів клопотання в провадження слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.02.2024 внесено до ЄРДР № 0000227 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно наданої до матеріалів клопотання копії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.03.2016 по справі № 495/3345/15-ц у задоволенні позову про визнання недійсним договорів дарування та витребування майна, а саме земельну ділянку та садовий будинок АДРЕСА_1 відмовлено.

З метою об`єктивного та всебічного дослідження обставин слідчим ініціюється питання щодо надання тимчасового доступу до матеріалів справи з метою доручення до матеріалів досудового розслідування копій судової справи № 495/3345/15-ц, за позовом про визнання недійсним договорів дарування та витребування майна, а саме земельної ділянки та садового будинку АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Володільцем необхідної для органу досудового розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 15.02.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 495/3345/15-ц щодо позову про визнання недійсним договорів дарування та витребування майна, а саме земельної ділянки та садового будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та влучення належним чином завірених копій матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1