СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2354/24
ун. № 759/6636/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси власника майна - ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні №0000018 від 15.01.2023 року (кримінальне провадження об"єднане з матеріалами кримінального провадження №0001773 від 20.09.2023 року), щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні №0000018 від 15.01.2023 року (кримінальне провадження об"єднане з матеріалами кримінального провадження №0001773 від 20.09.2023 року)що полягає у неповерненні вилученого майна та просить суд зобов`язати слідчого ГСУ НП України, із групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000018 від 15.01.2023 року (кримінальне провадження об"єднане з матеріалами кримінального провадження №0001773 від 20.09.2023 року), повернути власнику майна - ОСОБА_4 майно, а саме автомобіль марки "Lexus LX 500D" 2022 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , два ключі до нього та свідоцтво про його реєстрацію.

В обґрунтування вимог скарги, адвокат посилається на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2024 р. у справі № 759/333/24 було задоволене клопотання слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001773 від 20.09.2023 року, яке в подальшому було об"єднане з кримінальним провадженням №0000018 від 15.01.2023 року, та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіль марки "Lexus LX 500D" 2022 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 . У зв"язку з вилученням вказаного автомобіля та іншого майна під час обшуку за приписами абз. 2 ч.5 ст.171 КПК України слідчий мав звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, в якої його було вилучено. Згідно відповіді Святошинського районного суду м.Києва на адвокатський запит, слідчий з клопотанням про арешт автомобіля в рамках вказаного кримінального провадження не звертався. У зв"язку з чим слідчий має негайно повернути власнику майна ОСОБА_4 вказаний автомобіль, однак на неодноразові звернення адвоката та власника майна слідчий відмовляє у поверненні майна.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, вказавши, що будь-якої правової підстави для подальшого утримання вилученого майна не має, ОСОБА_4 не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказане майно підлягає негайному поверненню власнику.

Власник майна - ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала, вказуючи, що вилучений автомобіль марки "Lexus LX 500D" 2022 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 належить їй на праві власності, підозрюваного ОСОБА_6 вона знає, він пару раз брав у неї вказаний автомобіль поїхати у справах, але то було дуже давно, він її автоомбілем не користувався, з ним вона не проживає, автомобіль знаходився у її користуванні та обслуговуванні за її місцем мешкання в м.Дніпро.

Слідчий ГСУ НП України ОСОБА_5 проти вимог скарги заперечував, вказуючи, що дозвіл на проведення обшуку та вилучення автомобіля марки "Lexus LX 500D" 2022 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , однак він перебував у користування підозрюваного ОСОБА_6 , було надано ухвалою слідчого судді, під час обшуку автомобіль було обшукано та вилучено. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши доводи адвоката, пояснення власника майна ОСОБА_4 та заперечення слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали, надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000018 від 15.01.2023 року, яке об"єднане з матеріалами кримінального провадження №0001773 від 20.09.2023 року.

11.01.2024 р. у період з 02 год. 52 хв. до 03 год. 56 хв. старшим слідчими в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 09.01.2024 року було проведено обшук автомобіля марки "Lexus LX 500D" 2022 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , про що складено відповідний протокол обшуку, були вилучені речі та документи, зазначені в протоколі обушку та вказаний автомобіль, два ключі до нього та свідоцтво про його реєстрацію.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У зв`язку з тим, що власника вилученого майна, а саме: ОСОБА_4 не є підозрюваною у кримінальному провадженні №0000018 від 15.01.2023 року, яке об"єднане з матеріалами кримінального провадження №0001773 від 20.09.2023 року, вказаний автомобіль, який належить їй на праві власності, не визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу доведено бездіяльності слідчого ГСУ НП України у вказаному кримінальному провадженні, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси власника майна - ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні №0000018 від 15.01.2023 року (кримінальне провадження об"єднане з матеріалами кримінального провадження №0001773 від 20.09.2023 року), щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов"язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, із групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000018 від 15.01.2023 року (кримінальне провадження об"єднане з матеріалами кримінального провадження №0001773 від 20.09.2023 року), повернути власнику майна - ОСОБА_4 майно, а саме автомобіль марки "Lexus LX 500D" 2022 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , два ключі до нього та свідоцтво про його реєстрацію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1