Справа № 683/265/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові подання провідного інспектора Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати покарання у вигляді штрафу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ічня Чернігівської області, військовослужбовцю Збройних Сил України, старшому солдату, проживаючому АДРЕСА_1 , засудженому 08 березня 2023 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року провідний інспектор Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з поданням про розстрочку виплати покарання у вигляді штрафу ОСОБА_4 , засудженому 08 березня 2023 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

В обґрунтування посилається на те, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн.

26.02.2024р. на адресу проживання ОСОБА_4 було направлено повідомлення про обов`язок сплати штраф у місячний строк і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації, шляхом надання документа про сплату штрафу.

Станом на 12.03.2024р. Устенко до РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з» явився та не надав документа про сплату штрафу.

Згідно даних ДПС України останній має офіційне стабільне джерело доходів, оскільки проходить службу та має інший дохід, нового кримінального правопорушення не скоїв.

В зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.26 КВК України слід вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засіданні не з`явивсь та звернувсь до суду з заявою про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання - не заперечує.

Представник Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розгляд подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК у разі несплати засудженим штрафу у строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Тому зурахуванням майнового стану особи засудженого, суд вважає за можливе розстрочити виплату рівними частинами строком на 10 місяців (ч.3 ст.53 КК України) штраф, визначений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн.

Керуючись ч.3 ст.26 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Розстрочити засудженому за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_4 , призначене вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі №683/265/23 від 08 березня 2023 року покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на 10 (десять) місяців із сплатою до бюджету по 3400 грн. на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1