479/419/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, інформацію про яке внесено до ЄРДР за №0000036 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у ч а с н и к и с п р а в и:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

15 березня 2024 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 20 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Із дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, минуло три роки. Під час проведення досудового розслідування, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено. З огляду на вищевикладене та з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора, потерпілої, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25 вересня 2020 року до Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, що 25 вересня 2020 року в період часу з 07.30 год. по 10.00 год. шляхом вільного доступу, невідома особа вчинила крадіжку бичка, червоного окрасу, віком 9 місяців. 25 вересня 2020 року до ЄРДР №0000036 були внесені відповідні відомості, попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального проступку - ч.1 ст.185 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання провадження №0000036 проводилось СД ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального проступку, та особи, яка його вчинила. Станом на 15 березня 2024 року підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, віднесено до проступків.

За положеннями ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до положень п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з положеннями ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до проступку, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, визначений строк давності три роки.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 15 березня 2024 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.100 КПК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, інформацію про яке внесено до ЄРДР за №0000036 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: - гіпсовий зліпок відбитку низу підошви взуття поміщено до пакету №1, гіпсовий зліпок сліду шини транспортного засобу, який поміщено до пакету №2, гіпсовий зліпок сліду шини транспортного засобу, який поміщено до пакету №3, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :