У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001674 від 06 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2024 року на підставі ухвали судді ОСОБА_6 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000275 від 09 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0001674 від 06 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 наполягали на об`єднанні матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, вказуючи, що це передбачено вимогами ст.334 КПК України та відповідатиме якнайкращім інтересам обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти об`єднання кримінального провадження щодо злочину та проступку.

Вислухавши у судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши отримані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.1 ст.125 КК України, суд не знаходить об`єктивних підстав його об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.2 ст.217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Так судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0001674 від 06 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке в розумінні ст.12 КК України є злочином.

При цьому, за матеріалами кримінального провадження № 0000275 від 09 квітня 2024 року, яке передано для вирішення питання про об`єднання, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке в розумінні ст.12 КК України є проступком.

Виходячи із аналізу змісту положень ст.334 та ст.217 КПК України слідує, що об`єднання кримінальних проваджень, в тому числі щодо проступків та злочинів, є правом суду, а не його обов`язком, виходячи із критеріїв ефективності та дієвості судового провадження на відповідній стадії, а також з урахуванням можливості виконання завдань кримінального провадження, що сформульовані у статті 2 КПК України.

Крім того, виходячи з вимог ч.2 ст.217 КПК України, враховуючи, що на стадії досудового розслідування вказані кримінальні провадження щодо злочину та проступку стороною обвинувачення не були об`єднані в одне провадження і надійшли до суду з окремими обвинувальними актами, оскільки вчинені в різний час і не пов`язані між собою жодним чином, а отже окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень не зможе негативно вплинути на повноту судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про процесуальну недоцільність об`єднання даних проваджень, у зв`язку з чим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає поверненню судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000275 від 09 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України (справа № 212/4119/24, провадження № 1-кп/212/419/24) з кримінальним провадженням № 0001674 від 06 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (справа № 212/10809/23, провадження № 1-кп/212/194/24).

Матеріали кримінального провадження № 0000275 від 09 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України (справа № 212/4119/24, провадження № 1-кп/212/419/24) - повернути судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 травня 2024 року о 12.45 годині.

Суддя: ОСОБА_1