УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/454/24
Провадження № 1-в/941/105/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника установи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 09.12.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 07 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» подання пітримав.

Прокурор заперечив, щодо задоволення подання начальника установи, мотивуючи це тим, що засуджений своєю поведінкою не повністью довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання начальника установи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начальника установи не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений: 09.12.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 07 років позбавлення волі.

Початок строку: 09.12.2019 року. Кінець строку: 06.01.2026 року.

З 31.07.2020 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)». За час відбування покарання в установі характерезується позитивно. За весь час відбування покарання має одне стягнення, яке на данний час погашене. Має три заохочення. На данний час не працевлаштований, але відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_4 без оплати праці залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Сумлінна поведінка, як передумова умовно дострокового звільнення - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характерезується позитивно. За весь час відбування покарання має одне стягнення, яке на данний час погашене. Має три заохочення. На данний час не працевлаштований, але відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_4 без оплати праці залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі.

Згідно ст.81 КК України умовно - дострокове звільнення по відбуттю 3/4 частини строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 настало з 06.04.2024 року.

Але, як вбачається з копії вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2019 року у засудженого ОСОБА_4 мається цивільний позов про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 51976 гривень та моральної шкоди в сумі 200000 гривень на користь потерпілої. Вказаний позов по данний час не відшкодований і засудженим ОСОБА_4 не вживаються жодні дії щодо відшкодування заподіяних збитків.

Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений

ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не повністью довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника установи.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1