УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000200 від 28.05.2020,

В С Т А Н О В И В :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло в порядку ст. 174 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000200 від 28.05.2020, накладеного ухвалою слідчого судді ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2020 року в частині заборонивчинення будь-яких реєстраційних дій на квартиру АДРЕСА_1 .

Своє клопотання представник власника майна мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2023 скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2020 року на квартиру АДРЕСА_1 . У подальшому, 11.12.2023 року постановлно ухвалу про в задоволені заяви про роз`яснення ухвали про скасування арешту у даному кримінальному провадженні від 05.10.2023, узв`язку із тим, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 05.10.2023 року скасовано арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2020 року в рамках даного кримінального провадження, підстав для окремого розяснення, в тому числі щодо скасування заборони на вчинення реєстраційних дій по зазначеній квартирі, відсутні, оскільки арешт повністю скасовано.

Разом із тим, після отримання всіх судових документів, ОСОБА_5 звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , однак, державним нотаріусом було роз`яснено, що видати та зареєструвати свідоцтво на спадщину за заповітом не має можливості так в реєстрі наявний запис про заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій накладений на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 26 червня 2020 року, у зв`язку із чим просить скасувати заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій.

В судове засідання представник власника майна та прокурор не з`явились.

Враховуючи, що їх неявка в силу положень ч. 2 ст. 174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника власника май на та прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2020 було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , межах кримінального провадження №0000200 від 28.05.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2023 у справі № 761/30203/23 скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2020 з квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, наведене вище дає підстави для висновку, що у на вчинення будь-яких реєстраційних дій підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000200 від 28.05.2020, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалоюслідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2020 в межах кримінального провадження №0000200 від 28.05.2020 в частині заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій з квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1