Справа № 463/3219/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/597/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12 квітня 2024 року,

з участю заявника - ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на подання скарги. Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 04.01.2024 - повернуто скаржнику.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що заявлене у даній справі скаржником клопотання про поновлення строку є необґрунтованим та безпідставним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликаються на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді прийнята з грубим порушення норм чинного законодавства України. Зазначає, що у своїй скарзі він вказав, що з моменту звернення із заявою, не надходило жодних відомостей про результати розгляду такої, не викликався він для дачі показів, у зв`язку з чим 02.04.2024 звернувся до Львівського районного управління поліції для з`ясування обставин, на що отримав лист від 17.01.2024 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, а тому подальший розгляд звернення припинено. Лист, з якого стало відомо про невнесення відомостей згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР ним було отримано 02.04.2024, про що зроблено відповідну відмітку. Звертає увагу на те, що слідчим суддею жодним чином не взято вищезазначене до уваги.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 12.04.2024, мотивуючи тим, що така надійшла на його адресу рекомендованим відправленням 22.04.2024; скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, визнавши підстави з яких пропущений строк на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування поважними та направити матеріали скарги для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема скарги ОСОБА_6 , останній, 04.01.2024 звернувся до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В передбачений ст.214 КПК України строк відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були.

12.04.2024 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій останній просить поновити строк на звернення із скаргою, оскільки такий пропущений з поважних причин, так як про оскаржувану бездіяльність дізнався лише 02.04.2024, отримавши лист-відповідь, за підписом начальника Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 17.01.2024 №373/37/01-24.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

На думку колегії суддів, повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя вірно зазначив, що обчислення десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, закінчився 05.01.2024, а тому зі скаргою на бездіяльність відповідної уповноваженої особи щодо невнесення відомостей за заявою скаржник мав право звернутись уже починаючи з 06.01.2024 до 15.01.2024 включно, а звернувся лише 12.04.2024, та ним не наведено поважних причин пропуску строку для подання скарги.

Відповідно ж до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити заявнику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12 квітня 2024 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та таку повернуто заявнику - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3