Справа № 577/1831/24
Провадження № 1-кс/577/708/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, у якому пропонується накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події проведеного 05.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чотири упаковки препарату «Пенталгін-ФС» по 10 таблеток у кожній, серія «471123» (постачальник «Acino», виробництво ТОВ «Фарма Старт», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 05.04.2024 близько 10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 придбав без наявності рецепту чотири упаковки препарату «Пенталгін-ФС» по 10 таблеток у кожній в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , у фармацевта за готівкові кошти у сумі 168 грн.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 05.04.2024 близько 10 год. він прийшов до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по вул. Братів Лузанів, 50, в м. Конотоп, де придбав 4 упаковки медичного препарату «Пенталгін-ФС» по 10 таблеток у кожній. Рецепту у нього не було. За препарат він сплатив готівкою по 42 грн. за кожну.

05.04.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав чотири упаковки препарату "Пенталгін-ФС" по 10 таблеток у кожній, серія «471123» (постачальник «Acino», виробництво ТОВ «Фарма Старт»), та упаковані до спец пакету № РБР1048589.

В ході огляду вказані предмети вилучені та упаковані до спец пакету № РБР1048589.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.04.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

На переконання автора звернення враховуючи, що вилучене майно має ознаки речових доказів, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди його скоєння та містить відомості, що можуть бути використані в якості доказів скоєння кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на зазначене майно арешту на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з доводами викладеними у клопотанні, дослідивши представлені докази прихожу до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених доказів видно, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 05.04.2024 року (п`ятниця). З клопотанням до суду слідчий звернувся 08.04.2024 року (наступний робочий день), тобто у визначений законодавцем строк.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.2 ст.170 КПК).

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешт майна може бути накладений за доведеністю наведених вище умов, як то: визначення речовим доказом; необхідності запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження; належність майна будь-якій юридичній чи фізичній особи, відповідність критеріям речових доказів.

Як зазначено у поданому клопотанні підставою для накладення арешту на вилучене майно є визнання речовим доказом, а метою забезпечення його збереження.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» - наркотичні засоби це речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. При цьому, препаратом є суміш речовин у будь-якому фізичному стані, що містить один чи декілька наркотичних засобів та (або) одну чи декілька психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, або суміш речовин у будь-якому фізичному стані, що містить один чи декілька наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III, і прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці IV Переліку. Перелік наркотичних засобів це згруповані у списки наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I-IV згідно із законодавством України та міжнародними договорами України. Обіг наркотичних засобів види діяльності, в тому числі з: реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно із Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Перелік наркотичних засобів затверджений постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та складається з 4-ьох таблиць (Таблиці I, II, III, IV), кожна з яких включає Список № 1 і Список № 2, а Таблиця I ще й Список III. Ці списки містять перелік наркотичних засобів, обіг яких в Україні або взагалі заборонений, або обмежений, або ж обмежений і стосовно яких встановлюються заходи контролю різного ступеня суворості (далі Перелік).

До складу препарату «Пенталгін-ФС», який було вилучено у ОСОБА_4 , входять кодеїн та фенобарбітал. Згідно вказаного Переліку кодеїн включений до Списку № 1 Таблиці II (Наркотичні засоби, обіг яких обмежено). Відповідно до таблиці ІІІ, список 2, фенобарбітал являється психотропною речовиною, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Отже, пропонується накласти арешт на препарат, який містить наркотичну та психотропну речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а тому не вважається тимчасово вилученим майном і не потребує арешту.

Положеннями ч.1 ст. 173 КПК унормовано, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись: ст. ст. 98, 170-171 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання.

Слідчий суддяОСОБА_1