Справа № 761/1597/24
Провадження №1-кп/761/2635/2024
В И Р О К

іменем України

18 січня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001743 від 29.08.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2023 року, приблизно о 09 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_4 .

В цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме, електроскутером, який належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення та подальшого обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про намір взяти електроскутер в оренду строком на один тиждень, при цьому насправді маючи на меті корисливий умисел на заволодіння майном та розпорядженням ним на власний розсуд, а саме, електроскутером марки «CARGO» моделі «AIMA Uls», номер рами « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », потужністю мотора 800 Вт, ємністю акумуляторної батареї 60В 42Аг, з колесами діаметром 10", вартістю 51 000 гривень (без ПДВ), який належить ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , 21 серпня 2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Антона Цедіка, 4, отримав від ОСОБА_4 електроскутер марки «CARGO» моделі «АІМА Uls», номер рами « НОМЕР_3 », номер мотора «НОМЕР_2», потужністю мотора 800 Вт, ємністю акумуляторної батареї 60В 42Аг, з колесами діаметром 10", вартістю 51 000 гривень, який належить останньому. Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом обману ОСОБА_4 , заволодів вказаним електроскутером, який належить останньому та не маючи наміру повертати його, покинув місце вчинення кримінального проступку.

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився вказаним електроскутером на власний розсуд та своїми шахрайськими діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 51 000 гривень (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 12.01.2024 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір викраденого майна. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву від 12.01.2024 року, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, яка раніше не судимий, офіційно не працює, є працездатним. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого та місця роботи суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо неї вимог ст. 76 КК України.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст. 371, 373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2023 року, по справі №761/34184/23, на:

- електроскутер марки «Cargo», моделі «Aima U1S» кольору «Blue Gloss», номер рами НОМЕР_3 , номер двигуна « НОМЕР_2 »;

- ключ від електроскутера марки «Cargo», моделі «Aima U1S», кольору «Blue Gloss», номер рами НОМЕР_3 .

Речовий доказ повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

Процесуальні витрати у розмірі 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1