Номер справи 712/1824/16-к
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у залі суду в м. Сміла у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що його підзахисний хворіє на тяжку тривалу хворобу, на даний час переніс оперативне втручання, а саме трансплантацію кісткового мозку. Внаслідок загострення хвороби стан ОСОБА_6 погіршився, що виключає можливість його явки в судові засідання. У зв`язку з цим просив зупинити провадження по справі.

Крім того, провадження у справі просив зупинити відносно обох обвинувачених, оскільки інкримінований їм злочин вчинено за попередньою змовою, обставини вчинення злочину є нерозривними та поєднаними спільним умислом обох обвинувачених, а тому у разі продовження розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 може призвести до обмеження, неналежного забезпечення права на захист ОСОБА_6 та неповноти судового розгляду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого захисником клопотання про зупинення провадження у справі. Також заявила, що провадження у справі необхідно зупинити відносно обох обвинувачених, оскільки виділення у окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та продовження судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 завдасть шкоди інтересам кримінального провадження та порушить право обвинуваченого ОСОБА_6 на захист. Зауважиа, що всі НСРД у кримінальному провадженні проведені відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому наполягала на неможливості продовження судового провадження лише щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Заслухавши клопотання захисника, думки учасників справи, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4,5 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста №90 від 06.03.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває на лікуванні в КНП «Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради» з діагнозом С94.60 та йому продовжено імуносупресивну терапію.

Ураховуючи викладене, зважаючи, зокрема, на заперечення прокурора проти виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, досягнення завдань кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по вказаній справі у повному обсязі до видужання ОСОБА_6 та/або відновлення його можливості брати участь у судовому розгляді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, у зв`язку із захворюванням обвинуваченого ОСОБА_6 на тяжку тривалу хворобу, до його видужання та/або відновлення його можливості брати участь у судовому розгляді.

Зобов`язати сторін невідкладно інформувати суд про настання обставин, які зумовлюють необхідність відновлення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 21 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1