Провадження по справі № 1-кп/752/1273/24
У Х В А Л А

"19" червня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002228, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002228, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_3 родичів чи близьких осіб, яким би ОСОБА_3 могла бути передана на піклування з обов`язковим лікарським наглядом, органом досудового розслідування був залучено Управління соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації з метою призначення відповідного фахівця, який би виконував обов`язки законного представника ОСОБА_3 у даному провадженні.

На підставі довіреності Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації від 19.10.2023 такими повноваженнями був наділений головний спеціаліст з питань опіки та піклування Управління соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_8 .

До 19.06.2024 ОСОБА_8 за призначенням брав участь у розгляді даного провадження та виконував обов`язки законного представника ОСОБА_3 .

Між тим, до початку судового засідання ОСОБА_8 у телефонному режимі повідомив суд, що на даний час він призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією і не може брати участь у розгляді даного провадження.

У зв`язку з чим судом на вирішення сторін поставлено питання про залучення ОСОБА_3 іншого фахівця Управління соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації для здійснення обов`язків законного представника ОСОБА_3 у даному провадженні.

Прокурор, захисник, потерпіла та її представник не заперечували проти призначення іншого законного представника ОСОБА_3 з числа фахівців Управління соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 з даного питання не висловилась.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження з приводу винесеного на розгляд питання, дослідивши певні матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до вимог ст.ст. 506, 512 КПК України під час судового провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, особа реалізує свої права, у тому числі, через законного представника та участь законного представника є обов`язковою.

Так, у даному судовому провадженні розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , яка згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи від 27.10.2023 підозрювана ОСОБА_3 , визнана такою, що страждає на органічний маячний (шизофреноподібний) розлад (F06.2 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 18.04.20217 (справа № 752/7052/16-Ц) ОСОБА_3 визнана недієздатною, опікуном якої визнаний орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Головний спеціаліст з питань опіки та піклування Управління соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_8 , який здійснював повноваження законного представника ОСОБА_3 , був призваний на військову службу у зв`язку з мобілізацією та не може брати участь у розгляді даного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою повного, всебічного, правильного розгляду даної справи та не допущення порушення прав особи, стосовно якої необхідно вирішити питання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає за необхідне залучити до участі в справі фахівця Управління соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації для виконання обов`язків законного представника ОСОБА_3 у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 44, 506,512, 372 КПК України, суд -

постановив:

Залучити ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, законного представника з числа фахівців Управління соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.

Копію ухвали направити для виконання до Управління соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, пр. Голосіївський, 42) та забезпечити прибуття законного представника для участі у розгляді вищезазначеного судового провадження о 11 год 14 серпня 2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва.

Роз`яснити залученому законному представнику, що він користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1