Справа № 401/2027/24;
Провадження № 1-кс/401/579/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ,

- прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 13.07.2024 внесено до ЄРДР за № 0000488, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль марки «Рено-19», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні без переоформлення ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та мотоцикл марки «Musstang» «MT 200-8», д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, який згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 13.07.2024 до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення про те, що 13.07.2024, близько о 10.30 год, за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Великоандрусівська ОТГ, в с. Глинськ по вулиці Центральна 7, поряд з магазином «Оптовичок», автомобіль марки «Рено-19», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1989 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зіткнувся з мотоциклом «Musstang» «MT 200-8», д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ноги.

За даним фактом 13.07.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.07.2024 року в період часу з 12 год. 04 хв. по 13 год. 00 хв. було проведено огляд місця події на автомобільній дорозі по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Рено-19», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, мотоцикл марки «Musstang» «MT 200-8», д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору.

Дані транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Рено-19», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні без переоформлення ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та мотоцикл марки «Musstang» «MT 200-8», д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, який згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Дані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортних засобів «Рено-19», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та мотоцикл «Musstang» «MT 200-8», д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Транспортні засоби марки «Рено-19», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та мотоцикл «Musstang» «MT 200-8», д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, під час огляду місця події був вилучений та 13.07.2024 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, на даний час зберігається на території ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця В. Куцевича, 8.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що транспортні засоби марки ««Рено-19», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та мотоцикл «Musstang» «MT 200-8», д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаного ДТП та прийняття законного процесуального рішення по кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження транспортними засобами марки ««Рено-19», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та мотоцикл «Musstang» «MT 200-8», д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних вище транспортних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000488, від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засоби, на які слідчий просить накласти арешт, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та, у зв`язку з чим, буде об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

За правилами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За наведених вище обставин слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі ненакладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на транспортні засоби: автомобіль марки «Рено-19», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який, згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні без переоформлення ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; мотоцикл марки «Musstang» «MT 200-8», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який, згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити гр. ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , слідчому та прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

16 липня 2024 р.