Справа № 572/1747/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/69/22/572/1747/18 0000076) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. під час проведення огляду транспортного засобу марки «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який також є власником цього транспортного засобу, уповноваженими працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, у салоні вказаного автомобіля, під накладкою важелю перемикання коробки передач було виявлено та вилучено один поліетиленовий zip-пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін, загальною масою 0,3145 гр.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з психотропними речовинами, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 з метою зберігання психотропної речовини амфетаміну, без мети збуту, для власних потреб, не суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, незаконно зберігав у салоні власного автомобіля марки «ВАЗ 21124», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме під накладкою важелю перемикання коробки передач, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого діяння не визнав повністю. Обвинувачений заперечує факт зберігання та перевезення ним в автомобілі психотропної речовини, вважає, що її туди поклали, ймовірно, працівники поліції.

Із наданого стороною обвинувачення витягу з ЄРДР встановлено, що 09 березня 2022 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення із правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України за фактом виявлення працівниками поліції під час поверхневого огляду транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21124» під керуванням ОСОБА_5 , поліетиленового пакету з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну (а.к.п.1 к.п. №000076).

В ході проведеного працівниками поліції на підставі добровільної письмової згоди власника ОСОБА_5 , огляду належного останньому автомобіля марки «ВАЗ 21124» р.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що вказаний транспортний засіб червоного кольору. В салоні вказаного автомобіля під накладкою важеля перемикання коробки передач виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в прозорому пакеті. Вказана речовина вилучена до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області (а.к.п.7, 8-12 к.п. №000076).

Висновок експерта №СЕ-19/118-22/1932-НЗПРАП від 23 березня 2022 року проведеної в межах даного кримінального провадження експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», доводить, що представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 09 березня 2022 року із автомобіля марки «ВАЗ 21124» р.н.з. НОМЕР_1 , в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,3145 гр. (а.к.п.32-36 к.п. №000076).

Допитаний судом свідок ОСОБА_7 показав, що 09 березня 2022 року як працівник Сарненського РВП заступив на чергування в складі автопатруля. Під час чергування на перехресті вулиць Святотроїцька та Вікторова Гора м.Сарни Рівненської області, був виявлений автомобіль марки «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_5 , з дозволу якого було проведено поверхневий огляд салону автомобіля, в ході якого ОСОБА_8 виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Після виявлення вказаного пакунку обвинувачений почав категорично заперечувати належність цієї речовини йому.

Покази свідка в ході досудового розслідування були перевірені під час слідчого експеримента, проведеного за участю вказаного свідка. Так, відповідно до наданого суду стороною обвинувачення протоколу проведення слідчого експерименту від 15 квітня 2022 року свідок ОСОБА_7 продемонстрував яким саме чином та де в салоні автомобіля «ВАЗ» при поверхневому його огляді було виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну (а.к.п.50-54 к.п. №000076).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_7 як на особу, яка 09 березня 2022 року вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 (а.к.п.55-57 к.п. №000076).

Із показів свідка ОСОБА_8 судом встановлено, що 09 березня 2022 року він також в складі екіпажу перебував на чергуванні, під час чого на службовому автомобілі рухались вулицею Святотроїцька м.Сарни Рівненської області. На перехресті вулиці Вікторова Гора був виявлений автомобіль марки «ВАЗ», поряд із яким перебували двоє осіб. Оскільки на території держави був введений військовий стан вирішили перевірити документи вказаних осіб. Оскільки ОСОБА_5 , який перебував поряд із вказаним автомобілем, поводився підозріло та нервувався - було здійснено поверхневий огляд автомобіля. При візуальному огляді особисто свідком було виявлено, що накладка важеля коробки передач є приподнятою, а під нею знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка була вилучена слідчо-оперативною групою, яка приїхала за викликом.

Свої покази свідок ОСОБА_8 підтвердив під час проведеного із ним слідчого експерименту (а.к.п.61-65 к.п. №000076).

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_8 також як на особу, яка 09 березня 2022 року вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 (а.к.п.66-68 к.п. №000076).

Під час судового провадження допитана судом свідок ОСОБА_9 повідомила, що разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебувала в добовому наряді. Під час чергування в автомобілі обвинуваченого була виявлена порошкоподібна речовина.

Крім цього, свідок ОСОБА_9 під час проведеного із нею слідчого експерименту підтвердила свої покази та на місці продемонструвала яким саме чином була виявлена порошкоподібна речовина у транспортному засобі під керуванням обвинуваченого (а.к.п.72-76 к.п. №000076).

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_9 також як на особу, яка 09 березня 2022 року вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, вказала на обвинуваченого ОСОБА_5 (а.к.п.77-79 к.п. №000076).

Під час проведеного із свідком ОСОБА_10 слідчого експерименту останній також вказав на місце в автомобілі марки «ВАЗ», в якому знаходився виявлений поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну (а.к.п.83-87 к.п. №000076).

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_10 як на особу, яка 09 березня 2022 року вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 (а.к.п.88-90 к.п. №000076).

Отже, надані стороною обвинувачення докази беззаперечно доводять факт зберігання обвинуваченим у салоні належного йому автомобіля психотропної речовини амфетаміну, що було виявлено під час поверхневого огляду салону автомобіля.

Поверхнева перевірка, як превентивний поліцейський захід, є здійсненням візуального огляду транспортного засобу особи, яка не підозрюється у вчиненні адміністративного/кримінального правопорушення, проте існують підстави для такої перевірки.

Статтею 34 Закону України "Про Національну поліцію" визначено, що поліцейський може здійснювати поверхневу перевірку транспортного засобу у таких випадках: якщо існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться правопорушник або особа, свобода якої обмежується в незаконний спосіб; якщо існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб; якщо існує достатньо підстав вважати, що річ або транспортний засіб є знаряддям вчинення правопорушення та/або знаходиться в тому місці, де може бути скоєно кримінальне правопорушення, для запобігання якого необхідно провести поверхневу перевірку.

Поверхнева перевірка транспортного засобу здійснюється шляхом візуального огляду транспортного засобу або візуального огляду салону та багажника транспортного засобу. Поліцейський при здійсненні поверхневої перевірки має право вимагати відкрити кришку багажника та/або двері салону. Під час поверхневої перевірки транспортного засобу особа повинна самостійно показати поліцейському вміст транспортного засобу.

В ході судового провадження встановлено, що існували визначені ст.34 Закону України «Про національну поліцію» підстави для здійснення поверхневого огляду салона автомобіля обвинуваченого, який перебував поряд із цим транспортним засобом, надав добровільний дозвіл на його огляд, що спростовує версію сторони захисту щодо того, що пакунок із психотропною речовиною був підкинутий обвинуваченому.

Оцінивши надані стороною обвинувачення докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом, докази, які надані суду прокурором, є належними, допустимими та достатніми.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків (ч.1 ст.309 КК України).

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_5 характеризується посередньо, як особа, скарг та заяв громадян відносно якого та матеріалів про адміністративні правопорушення до міської ради не надходили (а.к.п.94 к.п. №000076).

За висновком органу пробації, викладеному у наданій суду досудовій доповіді ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України не встановлено.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, також як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, однак, з урахуванням також відсутності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, посередню характеристику з місця його проживання та з огляду на висновки органу пробації щодо середньої оцінки можливості вчинення останнім повторного кримінального правопорушення - вважає, що слід обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою його визнано судом винним, обравши покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 , крім цього, обвинувачується в тому, що він, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, при невстановлених місці та часі незаконно придбав та зберігав речовину у вигляді грудочок та порошку білого, світло-рожевого кольорів - амфетамін, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженим постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

17.03.2017 приблизно о 13 год. 30 хв. під час обшуку належного ОСОБА_5 гаражного приміщення АДРЕСА_2 , було виявлено речовину у вигляді грудочок та порошку білого, світло- рожевого кольорів. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2.1-303/17 у складі наданої речовини білого кольору з пакетика (пакет з биркою з позначкою «1») виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,135 г. В складі наданої у 3 пакетах порошкоподібних речовин з грудочками білого та світло-рожевого кольорів (пакет з биркою з позначкою «2») виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 39,560 г., що являється особливо великим розміром.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах за ч.3 ст.309 КК України.

Повторно, ОСОБА_5 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, при невстановлених місці та часі незаконно придбав та зберігав при собі речовину у вигляді грудочок та порошку білого, світло-рожевого та світло-жовтого кольору.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав картонну коробку з незаконно придбаною психотропною речовиною «амфетамін» під водійське сидіння автомобіля ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його власності, тобто почав незаконно зберігати вказану вище психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, пересуваючись на вказаному автомобілі по вул.Бєлгородська м.Сарни близько 00 год 05 хв 26.12.2017 року рухаючись від автовокзалу м.Сарни по вул.Бєлгородська, неподалік кафе «Хуторок», ОСОБА_5 був зупинений екіпажем патрульної поліції роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у зв`язку із порушенням ним Правил дорожнього руху, згідно п.1 ч.1 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію», оскільки останній перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3 при виконанні маневру розвороту, неподалік автобусної зупинки біля автовокзалу м.Сарни. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно перевіз наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання.

Під час поверхневого огляду належного ОСОБА_5 автомобіля ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , останній показувати вміст картонної коробки, що знаходилась під водійським сидінням в категоричні формі відмовився, та в подальшому почав втікати від працівників патрульної поліції на власному автомобілі. Зупинивши автомобіль поблизу багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 побіг в напрямку підсобних приміщень, де викинув картонну коробку з психотропною речовиною, що тримав руках, намагаючись уникнути відповідальності за вчинене, після чого був затриманий поліцейськими роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2.1-1283/17 від 23.02.2018 року речовини у вигляді грудочок та порошку білого, світло-рожевого та світло-жовтого кольору, які містилися в пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, яку в картонній коробці при собі та в автомобілі незаконно зберігав ОСОБА_5 без мети подальшого збуту, містять у своєму складі амфетамін. Амфетамін, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженим постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в речовинах у вигляді грудочок та порошку білого кольору становить 14,8608 г. Маса амфетаміну в речовині у вигляді грудочок та порошку світло-рожевого кольору становить 9,1677 г. Маса амфетаміну в речовині у вигляді грудочок та порошку світло-жовтого кольору становить 10,8548г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 34,8833 г, що являється особливо великим розміром.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, вчиненому повторно за ч.3 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не визнав повністю.

Так, обвинувачений пояснив, що докази, здобуті під час обшуку гаражного приміщення, є недопустимими, оскільки наркотичні засоби були вилучені із приміщення, а не у нього безпосередньо. Крім цього, обшук гаражного приміщення, яке йому не належить, проводився без будь-якої правової підстави, оскільки ухвалу про надання дозволу про обшук цього приміщення, було надано судом через рік після проведення такої дії.

Що стосується вилучення психотропної речовини із автомобіля, належного обвинуваченому, останній вказав, що дійсно після зупинки працівниками поліції належного йому транспортного засобу, він почав тікати з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування автомобілем у стані сп`яніння, оскільки перед цим вживав пиво. Обвинувачений заперечує факт зберігання ним в автомобілі психотропної речовини, звертає увагу, що працівники поліції вилучили психотропну речовину з подвір`я будинку, а не безпосередньо у нього.

В ході проведення обшуку гаражного приміщення, здійсненого відповідно до клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 15 березня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2017 року, встановлено, що у вказаному приміщенні, належному ОСОБА_5 , виявлено пластикову банку в якій наявні три прозорі поліетиленові пакети, в двох із яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, в третьому білорожевого кольору. В одній із шухляд також виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказані пакети із порошкоподібною речовиною вилучені до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області (а.к.п.33, 40, 45-48 к.п.0000363).

Копія рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради №327 від 28 вересня 2016 року, доводить, що об`єкт нерухомого майна гараж №213, якому присвоєно адресу : АДРЕСА_4 , належить саме ОСОБА_5 (а.к.п.23 к.п.0000363).

В подальшому правомірність вказаного обшуку підтверджено ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року, яким було перевірено та встановлено наявність законних підстав для таких дій, що спростовує пояснення обвинуваченого з приводу незаконності проведення такого обшуку (а.к.п.143-145, 146 к.п.0000363).

Обшук у вказаному вище приміщенні на підставі доручення слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснювався працівниками СКП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області (а.к.п.42-44 к.п.0000363).

Допитані судом свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що дійсно приймали участь під час здійснення обшуку у гаражному приміщенні, належному обвинуваченому.

Свідок ОСОБА_13 показав, що в один із днів, точної дати якого не пам`ятає, прибули з метою проведення обшуку до належного ОСОБА_5 гаражного прроиміщення, розташованого по АДРЕСА_4 . Під час проведення обшуку був присутній брат обвинуваченого, оскільки спроби повідомити ОСОБА_5 про вказані дії, виявились безрезультатними.

Свідок підтвердив факт виявлення та вилучення із вказаного приміщення порошкоподібної речовини.

Свідок ОСОБА_14 дав аналогічні покази, додавши, що гаражні приміщення по АДРЕСА_4 дійсно не містять вказівки номерів, однак, приміщення гаражу, який належить обвинуваченому вказав безпосередньо його брат.

Висновок експерта №2.1-303/17 від 29 травня 2017 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», доводить, що представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 17 березня 2017 року в ході проведення обшуку гаражного приміщення по АДРЕСА_4 , в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою, відповідно, 0,135 гр., 39,560 гр. (а.к.п.59-61 к.п.0000363).

Отже, вказані вище докази доводять факт незаконного зберігання обвинуваченим без мети збуту психотропної речовини амфетаміну, масою, відповідно, 0,135 гр., 39,560 гр.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Крім цього, із наданого стороною обвинувачення витягу з ЄРДР від 26 грудня 2017 року, вбачається, що Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення за фактом виявлення працівниками поліції пакунку з порошкоподібною речовиною, який був викинутий ОСОБА_5 на подвір`ї будинку по АДРЕСА_3 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України (а.к.п.79 к.п.0000363).

Підставою для реєстрації вказаного повідомлення був рапорт інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_12 , згідно із яким 26 грудня 2017 року біля 00 год. під час патрулювання, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 21124» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в зв`язку із порушенням ПДР. Під час спілкування в салоні автомобіля був виявлений підозрілий пакунок, вміст якого водій продемонструвати відмовився, пояснював, що це ваза подарунок для дружини, після чого водій раптово завів двигун та розпочав рух, намагаючись зникнути з місця зупинки. В ході переслідування працівниками поліції автомобіля ОСОБА_5 , останній залишив автомобіль та почав тікати через подвір`я будинку АДРЕСА_3 , тримаючи в руках вказаний вище пакунок, який під час руху викинув на подвір`ї будинку (а.к.п.83 к.п.0000363).

Допитаний судом свідок ОСОБА_12 пояснив, що взимку 2017 року перебував на патрулюванні. Під час патрулювання за порушення Правил дорожнього руху був зупинений транспортний засіб, в ході поверхневого огляду якого в салоні був виявлений підозрілий згорток. Водій повідомляв різні версії вмісту цього пакунку, через що була викликана слідчо-оперативна група, до приїзду якої обвинувачений почав тікати, залишивши місце зупинки. Після вказаних подій ОСОБА_5 із виявленим пакунком залишив автомобіль почав тікати, викинувши цей пакунок у дворі будинку.

Під час огляду пакунку, виявленого на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , встановлено, що у пакунку міститься прямокутна картонна коробка розміром 30х5х5 см., в якій знаходиться скляна ваза, вміст якої складають чотири поліетиленових пакетики, наповнені порошкоподібною речовиною (а.к.п.84-86 к.п.0000363).

Вказані вище обставини свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підтвердили під час проведених із ними слідчих експериментів, що доводиться відповідними протоколами (а.к.п. 108-113, 114-119 к.п.0000363).

Висновок експерта №2.1-1283/17 від 23 лютого 2018 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», доводить, що представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 26 грудня 2017 року в ході огляду пакунку, в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальна маса амфетаміна в речовинах у вигляді грудочок та порошку білого кольору становить 14,8608 гр., маса амфетаміну в речовині у вигляді грудочок та порошку світло-рожевого кольору становить 9,1677 гр., маса амфетаміну в речовині у вигляді грудочок та порошку світло-жовтого кольору становить 10,8548 гр. (а.к.п.96-98 к.п.0000363).

Отже, вказані вище докази доводять факт незаконного зберігання та перевезення обвинуваченим без мети збуту психотропної речовини амфетаміну, масою, відповідно : 14,8608 гр., 9,1677 гр., 10,8548 гр.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Таким чином, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується за епізодом від 17 березня 2017 року у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, а також за епізодом від 26 грудня 2017 року у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, вчиненому повторно за ч.3 ст.309 КК України.

Однак, надані стороною обвинувачення та досліджені судом докази, доводять, що предметом кримінального правопорушення є не наркотичні засоби, а психотропна речовина, що стороною обвинувачення було вказано при викладі фактичних обставин кримінальних правопорушень за обома епізодами.

Нового обвинувачення стороною обвинувачення, з урахуванням ухвали Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, ОСОБА_5 пред`явлено не було, а обвинувачення підтримано в редакції обвинувального акту, затвердженого в даному кримінальному провадженні 15 червня 2018 року.

Згідно із ч.1 ст.377 КПК України - судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З огляду на наведене, в ході судового провадження не доведено факт незаконного придбання, зберігання обвинуваченим наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах та за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення ним наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, вчиненому повторно за ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із вимогами ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню : подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обов`язок доказування наведених вище обставин, згідно із ст.92 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Стороною обвинувачення перед судом не доведено поза розумним сумнівом тих обставин, що обвинуваченим вчинялись дії щодо незаконних операцій із наркотичними засобами, як про це зазначено в обвинуваченні.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, вважає не доведеною вину ОСОБА_5 за ч.3 ст.309 КК України відповідно до кваліфікації його дій як : незаконне придбання, зберігання саме наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, а також як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, через що суд дійшов висновку щодо необґрунтованості обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину в зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного вище злочину.

Відповідно до ч.3 ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.1, 2 частини 1 цієї статті (встановлена відсутність події або складу кримінального правопорушення) виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Таким чином, обвинуваченого ОСОБА_5 слід виправдати, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, а також за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, вчиненому повторно.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді 2 років обмеження волі.

Строк покарання за цим вироком обчислювати з моменту звернення його до виконання.

ОСОБА_6 визнати невинуватим та виправдати за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.3 ст.309 КК України, а саме : у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, а також у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, вчиненому повторно - за відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на підставі ст.124 КПК України на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1716 грн. 20 коп.

Речові докази : zip-пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін, загальною масою 0,3145 гр, що знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити, транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання обвинуваченому залишити власнику, ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений на це майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2022 року; порошкоподібну речовину амфетамін, масою 0,135 гр., 39,560 гр., 14,8608 гр., 9,1677 гр., 10,8548 гр., яка знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя