Справа № 166/1122/14-к
Номер провадження 1-кп/167/5/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000031 від 14.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, передано на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2022 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів Рожищенського районного суду Волинської області від 10.05.2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року.

Ухвалою колегії суддів Рожищенського районного суду Волинської області від 03.10.2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14 січня 2013 року, та зупинено до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_6 брати участь у судовому розгляді.

Ухвалою колегії суддів Рожищенського районного суду Волинської області від 03.10.2022 року призначено судовий розгляд.

22.03.2024 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання 25.03.2024 року за його участі в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом міста Києва (Києво-Святошинським районним судом Київської області, Солом`янським районним судом міста Києва).

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , колегія суддів виходить з такого.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В судовому засіданні 06.03.2024 року було оголошено перерву через технічну неможливість дослідження відеозапису проведення слідчого експерименту 01.05.2014 року (додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 01.05.2014 року, ас 128-130, 131 т 7) одночасно з проведенням відеоконференцзв`язку із Солом`янським районним судом міста Києва, де в залі судового засідання був присутній обвинувачений ОСОБА_4 .

Зі змісту положень ч. 3 ст. 336 КПК та ч. 1 ст. 358 КПК убачається, що за наведених вище обставин дослідження відеозапису проведення слідчого експерименту 01.05.2014 року не зможе забезпечити право обвинуваченого ОСОБА_4 на ознайомлення із цим доказом, а наявні технічні засоби та технології не зможуть забезпечити реалізацію обвинуваченим наданих йому прав у цій частині.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення належного і безпосереднього дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та уникнення можливості оголошення перерв в судовому засіданні з технічних причин, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні 25.03.2024 року в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтею 336 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 березня 2024 року о 10 год 00 хв у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3