ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/3064/21
Провадження № 11-п/818/107/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Шахрайство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обгрунтовано тим, що у підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки там на розгляді перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке є більш тяжким і вчинено обвинуваченим пізніше, для іх об`єднання.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2023 року задоволено клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 644/3064/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова .

На думку колегії суддів, підстав для передачі цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду, які передбачені у ст.34 КПК України, у поданні голови суду не наведено.

Колегія суддів не може погодитись з вказаним обґрунтуванням подання, оскільки питання щодо підсудності даного обвинувального акту Орджонікідзевському районному суду м. Харкова вже вирішено колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 32, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до іншого суду, залишити без задоволення.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -