Справа № 161/8350/24
Провадження № 1-кс/161/2350/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 04.05.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В

Керівник відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку детектива вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 04.05.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, у зв`язку із чим детектив звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та детектив не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча у спосіб, передбачений КПК України, був повідомлений про час та дату розгляду клопотання.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом ТУ БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 04.05.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

З долучених до клопотання документів, а саме витягу із ЄРДР, копією акту документальної позапланової невиїзної перевірки, клопотання експерта, копією договору, копією протоколу допиту свідка, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема те, що:

- ці речі або документи перебувають у володінні особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання детектива необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання детектива задовольнити.

Надати дозвіл детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які в тому числі знаходяться в інформаційних (автоматизованих) системах, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій:

- документів щодо перебування на обліку як платника податків (місце обліку, система оподаткування, види діяльності, отримання свідоцтва та ліцензій, відомостей про засновників та посадових осіб, об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність);

- заяви про приєднання та укладання Договорів про визнання електронних документів протягом 2017-2019 років з вказанням кваліфікованих електронних підписів (у тому числі і хто був видавцем) якими завірялися подані до податкових органів документи протягом 2017-2019 років;

- інформації щодо подачі протягом 2017-2019 років податкової звітності, зокрема, але не виключено:

фінансових звітів суб`єкта малого підприємства: Баланси (форма №1-м), Звітів про фінансові результати (форма № 2-м);

податкових декларацій з податку на додану вартість (в тому числі уточнюючі декларації) разом із додатками;

податкових декларацій з податку на прибуток підприємства разом із додатками;

звітів за формою № 1ДФ щодо виплати доходів на користь фізичних осіб;

- податкових накладних виданих (виписаних), зареєстрованих ПП « ОСОБА_14 » з реєстрами виданих податкових накладних до податкових декларацій за період 2017-2020

- податкових накладних отриманих, зареєстрованих на ПП « ОСОБА_14 » з реєстрами отриманих податкових накладних до податкових декларацій за період 2017-2020;

- актів перевірок за період 2017-2020 рр. разом з усіма додатками (зокрема, але не виключено акт № 13043/03-20-55-12/31964689 від 20.06.2019 про результати перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з податку на додану вартість № від 20.05.2019 ПП « ОСОБА_14 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за квітень НОМЕР_2 , складений ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- листування з ПП « ОСОБА_14 ».

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя