Cправа № 127/4241/24
Провадження № 1-кс/127/1833/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках кримінального провадження №0000604 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 29.06.2023 у ночний період часу до 05:41 год. невідома особа, перебуваючи у потязі Київ-Перемишель, таємно, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, викрала мобільні телефони марки «Samsung» та невідомої марки (ІМЕІ НОМЕР_1 ), що належать ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди, після чого залишила місце події.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 04 липня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 з визначеною кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено оперативні заходи, в ході яких встановлено абонентські номери мобільних операторів, якими ймовірно користувалась особа, причетна до скоєння злочину, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . Дані абонентській номери мобільних операторів працювали з 01.04.2023 по 08.08.2023.

З метою всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення свідків злочину, предмету злочину, та осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді щодо мобільних пристроїв з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Зокрема вказана інформація полягає у визначенні абонентського номеру мобільного оператора, який прив`язаний до ІМЕІ мобільного пристрою; вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 00:00 год. 01.04.2023 по 00:00 год. 08.08.2023 із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, в зоні дії якої знаходиться мобільний пристрій.

У зв`язку з тим, що інформація про зазначені номера телефонів та мобільні термінали згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, то відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Отриманні в результаті тимчасового доступу відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

В судове засідання старший слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000604 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені по факту вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_5 .

Так, 29.06.2023 у ночний період часу до 05:41 год. невідома особа, перебуваючи у потязі Київ-Перемишель, таємно, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, викрала мобільні телефони марки «Samsung» та невідомої марки (ІМЕІ НОМЕР_1 ), що належать ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди, після чого залишила місце події.

Дані обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , згідно з яким останній доповідав своєму керівництву про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення; рапортом чергового інспектора відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; рапортом старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , згідно з яким останній повідомляв, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується мобільними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Номери мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 відносяться до оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номери мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відносяться до оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що на час розгляду даного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим доведено, що дані документи можуть перебувати у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про мобільні пристрої з абонентським номером операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_7 , а саме: вхідних, вихідних дзвінків даних користувачів в період часу з 00:00 год. 01.04.2023 по 00:00 год. 08.08.2023, із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абоненту А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних пристроїв, якими користувались абоненти, адреси, звідки здійснювався дзвінок, азимуту та адреси базової станції, в зоні дії якої знаходились мобільні пристрої, визначені абонентських номерів пристроїв.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12