У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000325, відомості щодо якого 28.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 28.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської міської прокуратури надійшло звернення адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що відносно належної ОСОБА_5 земельної ділянки, що знаходиться в Київській області на території Віто-Поштової сільської ради, з кадастровим номером :05:002:0229, неустановленими особами вчиняються можливі незаконні дії, спрямовані на заволодіння нею шляхом зміни її кадастрового номеру та перереєстрації на іншу особу.

Установлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 957104 від 01.09.2009 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,1200 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Віто-Поштова сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки - :05:002:0229.

Вказаний державний акт виданий на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 02.06.2009 № 597, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державній актів власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №92.

У жовтні 2023 року ОСОБА_5 дізнався про те, що в межах розташування належної йому земельної ділянки невстановленими особами розроблено технічну документацію та присвоєно новий кадастровий номер земельній ділянці - :05:002:0122 зі зменшенням площі до 0.1179 га.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 визнано потерпілим. Під час допиту останній підтвердив викладені в заяві про злочин обставини, а також вказав, що порівнюючи кадастрові плани вищезазначених земельних ділянок, очевидним є факт їх ідентичності та однаковості меж розташування, що свідчить про намір неправомірної передачі прав володіння його земельною ділянкою іншим особам.

Крім того, встановлено, що на підставі клопотання громадянина

ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області №4870/0/94-21 від 22.04.2021 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовною площею 0.1179 га та повідомлення про мовчазну згоду

№ ф-866/0/5-21 від 25.05.2021 від ОСОБА_6 та договору на виконання робіт з підготовки матеріалів та розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва, яка розташована на території Київської області, Києво-Святошинського району, в адміністративно територіальних межах Віто-Поштової сільської ради поза межами населеного пункту, ТОВ «ЛЕНД ІКС» в період з 25.05.2021 по 06.06.2021 розроблено проект землеустрою.

Відповідальним за розробку даного проекту був сертифікований інженер- землевпорядник ОСОБА_7 , який працює у штаті ТОВ «ЛЕНД КІС».

Згідно із поданими даними про проект землеустрою (заява від 11.06.2021

№3В-021) посадовою особою органу Держгеокадастру внесено відомості про земельну ділянку в Публічну кадастрову карту та зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0122 до витягу з ДЗК НВ-021 від 11.06.2021р.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, оскільки вказана земельна ділянка має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшого відчуження та з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що ненакладання арешту може призвести до її відчуження або інших наслідків, слідство вважає, що є необхідність у накладанні арешту на земельну ділянку.

Метою арешту майна прокурор зазначає забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :05:002:0229, площею 0,1200 га, за адресою розташування в Київській області, Києво-Святошинський район, Віта-Поштова сільська рада;

- :05:002:0122, площею 0.1179 га, за адресою розташування в Київській області, Києво-Святошинського району, Віта-Поштова сільська рада.

3. Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1