Справа №766/8850/24
н/п 1-кс/766/4400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000023 від 20.05.2024 року, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000023 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме на вилучення копій документів, які надавалися для оформлення паспортів громадянина України, а саме:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який паспортований паспортом НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 28.08.2001;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

в тому числі заяви про видачу паспорту (форма №1), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, розпочатому 20.05.2024 розпочате за ознаками складу злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області 20.05.2024 надійшла заява ОСОБА_8 про те, що у період часу з 01.06.2022 до початку листопада 2022 працівники підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є матеріально відповідальними особами, здійснили розкрадання ввіреного їм майна, а саме будівельних матеріалів підприємства, чим завдали матеріального збитку підприємству.

Допитаний в якості представника потерпілого начальник СБ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надав пояснення, що період часу з 01.06.2022 до початку листопада 2022 працівники підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , незаконно здійснювали продаж майно товариства, чим завдали матеріальної шкоди товариству.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні громадяни України:

- ОСОБА_4 який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який паспортований паспортом НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 28.08.2001

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час, з метою повного, об`єктивного досудового розслідування, а також з метою встановлення осіб: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у вилучені належних чином посвідчених копій документів, які надавалися для оформлення паспорту громадянами України на ім`я ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі заяви про видачу паспорту (форма №1).

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка міститься у заяві про видачу паспортів ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до п.8 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення копії вказаної заяви не можливе без відповідної ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме на вилучення копій документів, які надавалися для оформлення паспортів громадянина України, а саме:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який паспортований паспортом НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 28.08.2001;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі заяви про видачу паспорту (форма №1), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1