Справа № 559/2271/24
Провадження № 1-кп/559/255/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000057 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримує і обґрунтовує, що підозрювана особа не встановлена, а строки давності скінчились.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.02.2021 в АДРЕСА_1 на території територіального сервісного центру під час дослідження автомобіля марки марки «PEUGOT EXPERT» 1998 року випуску, білого кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , виявлено вварювання номерної панелі кузова кустарним способом, що підтверджується висновком експерта. За результатами здійснення досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, підозра будь-якій особі не повідомлялась, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися 26.02.2024.

Користувач майна до суду не з`явився, заяв чи клопотань до суду не подав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Досудовим розслідуванням у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, є кримінальним проступком. Згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення та до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку. Отже, це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Авто згідно ухвал слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 01.03.2021 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу арештовано, а від 23.04.2021 транспортний засіб передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні. Згідно ч.2 ст. 122, ч. 2 ст.124 КПК України судові витрати за залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ у межах цього провадження в загальному розмірі 1634,5 грн. потрібно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.12, 49, 290 КК України, ст.100, 122, 124, 284, 314, 370, 372, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити. Закрити кримінальне провадження №0000057 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі пункту 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 01.03.2021 на автомобіль марки «PEUGOT EXPERT» 1998 року випуску та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , - скасувати.

Речові докази:

1) автомобіль марки «PEUGOT EXPERT» 1998 року випуску, білого кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , що повернутий ОСОБА_4 , - залишити в користуванні ОСОБА_4 ;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що зберігається в Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

Судові втрати за проведення експертизи в розмірі 1634 (тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. - віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1