Справа № 177/858/23
Провадження № 1-кп/177/109/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001643 від 10.12.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника цивільного позивача - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, після перегляду апеляційною інстанцією, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0001643 від 10.12.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

На виконання вимог ч.1 ст. 314 КПК України, отримавши обвинувальний акт, судом призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, призначені на 07.02.2024, 26.02.2024, 25.03.2024, 12.04.2024 та 10.05.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча смс повідомлення про дати судових засідань, направлені на його номер мобільного телефону - НОМЕР_1 , який ОСОБА_3 зазначає в своїх клопотаннях як засіб зв`язку, отримує. Судом вживалися заходи для вручення останньому судової повістки засобами поштового зв`язку на адресу зазначену як в обвинувальному акті так і в клопотаннях ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , однак конверти з судовими повістками повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній» (а.с. 206, 210 т.1).

Судом вживалися заходи для повідомлення обвинуваченого про дату час та місце розгляду справи та забезпечення його явки до суду через військову частину, де згідно обвинувального акта, останній проходив службу, однак судом отримано інформацію, що 23.02.2023 ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину, з того часу його місце перебування командуванню не відомо, відповідно частина не має можливості вручити йому повістку (а.с. 246 т.1).

Від імені ОСОБА_3 на адресу суду надсилалися клопотання про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ, жодна з яких не була оформлена та подана в порядку визначеному законом, у зв`язку з чим клопотання залишено без задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, але до суду повторно не з`явився.

Ухвалою суду від 12.04.2024 постановлено застосувати до обвинуваченого привід на 10.05.2024.

Згідно рапорту начальника ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, наданого суду на виконання ухвали суду від 12.04.2024, виконати вищевказану ухвалу не має можливості, оскільки за адресою зазначеною в ухвалі суду, як адреса проживання обвинуваченого ОСОБА_3 останній не проживає, періодично, близько одного разу на місяць з`являється за даною адресою, його місце проживання чи перебування встановити не вдалося, відносно останнього 08.03.2024 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому він повідомив свій номер телефону, за яким зв`язок відсутній. На підтвердження зазначених обставин до рапорту додано письмові пояснення сусідів мешканців будинку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , будучи обізнаним про перебування в провадженні суду кримінального провадження за його обвинуваченням, про дати підготовчих судових засідань, систематично до суду не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, доказів поважності причин неявки до суду не надає, ухвала про його привід не виконана, працівникам поліції встановити місце перебування обвинуваченого та доставити його до суду не вдалося.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від виконання своїх обов`язків по явці до суду, чим перешкоджає розгляду справи.

Представник цивільного позивача підтримав клопотання прокурора про розшук обвинуваченого.

Інші учасники, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника цивільного позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 42 КПК України, обов`язком підозрюваного, обвинувачено, серед іншого є прибуття за викликом до суду, а у разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним про направлення до суду обвинувального акта за його обвинуваченням за ч.1 ст. 286-1 КК України, перебування справи на розгляду суду, періодично ухиляється від отримання судових повісток, за місцем проживання відсутній, отримуючи смс повідомлення про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`являється, доказів причин поважності неявки до суду не надав, на телефонні дзвінки не відповідає, що свідчить про його ухилення від явки до суду, постанова про його привід не виконана, у зв`язку з тривалою відсутністю останнього за місцем проживання та не встановлення його місця перебування, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Покров (м. Орджонікідзе) Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286-1 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1