overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3823/19
Провадження № 11-кп/4808/296/24
Категорія ч. 4 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 (в редакції від 05.04.2001 року) та ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2024 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2024 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 13 червня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
1Справа № 335/6214/16-к 1-кп/335/92/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання судового доручення працівникам поліції щодо встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_5 (допиту осіб, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 , встановлення та допиту родичів свідка, яким може бути відома інформація про місцезнаходження). У разі встановлення його місцезнаходження зобов`язати його з`явитись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для проведення його допиту.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
На неодноразові виклики до суду свідок не зявився, а судові повістки на його імя поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Ухвала суду про привід не виконана.
У зв`язку з викладеним, з метою допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Згідно ч. 5 ст. 333 КПК України, в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Керуючись ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора щодо надання доручення на встановлення місцезнаходження свідка задовольнити.
Доручити Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУКНП в Запорізькій області провести необхідні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (допиту осіб, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 , встановлення та допиту родичів свідка, яким може бути відома інформація про місцезнаходження). У разі встановлення його місцезнаходження зобов`язати його з`явитись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для проведення його допиту на 17.06.2024 року на 11 год. 00 хв.
Матеріали про виконання доручення направити на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до 16.06.2024 року.
Судове засідання відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2462/24
Провадження № 1-кп/456/339/2024
УХВАЛА

судового засідання

21 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився однак, прокурором повідомлено, що він утримується в СІЗО №19 оскільки, засуджений Стрийським міськрайонним судом однак, вирок не набрав законної сили.

Прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в умовах ЛСІ №19 м.Львів до закінчення розгляду даного кримінального провадження і ОСОБА_3 на даний час утримується в ЛСІ №19 і вирок щодо якого може набрати законної сили до закінчення розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним, відкласти судовий розгляд справи для вжиття заходів до доставлення обвинуваченого у судове засідання та залишити ОСОБА_3 в ЛСІ №19 м.Львова до закінчення судового розгляду.

За такого, суд вважає за необхідне зобов?язати начальника ЛСІ №19 м.Львова тимчасово залишити ОСОБА_3 в умовах ЛСІ №19 м.Львова до розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд,-

ухвалив:

Зобов?язати начальника ЛСІ №19 м.Львова тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ЛСІ №19 м.Львова до розгляду кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Призначити судовий розгляд справи на 20 серпня 2024 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 670/99/24

Провадження № 11-кп/4820/413/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2023 року за № 0004357 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 березня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2023 року за № 0004357 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 березня 2024 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2023 року за № 0004357 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 березня 2024 року, призначити о 15 год. 00 хв. 04 липня 2024 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Судове провадження за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. 336 КПК України, здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Копію ухвали направити керівнику КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 577/3885/23
Провадження № 1-в/577/104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"17" травня 2024 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Конотоп, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.04.2024 року Конотопським місьрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 186, 69 КК України до 4 років позбавлення волі про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, застосування до нього пробаційного нагляду-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, застосування до нього пробаційного нагляду за його необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 травня 2023 року.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1054/24
Провадження № 1-кп/741/78/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 21 травня 2024 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 25 вересня 2023 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 14 годину 15 хвилин 27 червня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2175/22
Номер провадження 1-кп/585/96/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Роменський міськрайонний суд Сумсьуої області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали об`єднаного кримінального провадження (внесеного в ЄРДР за №0000202 та № 0000225), відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ромни, Сумської обл., українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, проживає без реєстрації шлюбних відносин із потерпілим, позбавленої батьківських прав щодо чотирьох дітей, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;

-вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2022 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 10 (десять) днів, звільнена по відбуттю покарання 24.03.2023 року;

-вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2024 року за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 27 травня 2024 року о 13 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7 ЦВЄЛОДУБ
Справа № 744/291/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/574/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року, щодо ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 червня 2024 року о 13:30 год. Повідомити про день і час розгляду прокурора, який подав апеляційну скаргу, Чернігівську обласну прокуратуру, обвинуваченого під розписку, якого доставити в апеляційний суд, а також його захисника адвоката ОСОБА_5

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/9620/24
Провадження № 1-кп/161/945/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 травня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0004282 від 25.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0004282 від 25.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0004282 від 25.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 27 травня 2024 року о 09 год. 55 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 279/2929/24,1-в/279/186/24
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 30.03.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Станом на 02.06.2023 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Початок строку покарання 17.09.2021 року.
Кінець строку покарання 02.07.2024 року.
Адміністрація Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81 ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81 ч.3 КК України відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 30.03.2021 року, умовно-достроково на 1 місяць 12 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/6455/22
провадження № 1-кс/361/784/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду справи № 361/6455/22 (провадження № 1-кс/361/642/24),

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду справи № 361/6455/22 (провадження № 1-кс/361/642/24).

Встановлено, що відвід слідчому судді заявляється у тому числі і з підстав визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, тобто за наявності у сторони захисту обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вирішуючи питання відводу слідчому судді, який розглядає питання відводу слідчому судді, який здійснює розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу, у даному випадку, тримання під вартою, виходжу з поняття такої процесуальної дії як відвід, який може бути заявлений лише тому слідчому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (ч.1 ст.75 КПК України). У випадку заявлення відводу слідчому судді, такий відвід розглядає інший суддя цього суду (ч.1,2 ст.81 КПК України).

Отже, заявлення відводу слідчому судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження слідчого судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у провадженні, КПК України не передбачає. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування провадження.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Таким чином, слідчий суддя, який розглядає питання про відвід іншого слідчого судді, при заявленні йому відводу, повинен залишати таку заяву без розгляду.

Встановивши, що заявлений відвід має ознаки повторності, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заявленого відводу адвоката ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду справи №361/6455/22 (провадження № 1-кс/361/642/24), залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1