Справа № 449/1189/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

08.04.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції - ОСОБА_2 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, в якому просить: надати дозвіл т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та за їх дорученням оперативним працівникам: оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет - ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційна електронна поштова адреса (E-mail) - ІНФОРМАЦІЯ_3 - у письмовому та електронному вигляді, за номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 26.06.2023 по 28.06.2023, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивує тим, що осудовим розслідуванням встановлено, 27.06.2023 року у ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, поступила письмова заява гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_2 , в якій йдеться про факт вчинення шахрайських дій невідомою особою, яка зателефонувавши до потерпілої з мобільного номеру НОМЕР_4 та номеру НОМЕР_5 , повідомила про неправдиву ситуацію щодо побиття малолітньої дитини її внучкою, де і в подальшому шахрайським способом заволоділа коштами заявниці в сумі 27000 грн., які заявниця 27.06.2023 року близько 13:20 год.. перерахувала зі своєї банківської картки та частину за допомогою банківського терміналу, на картки особи правопорушника, банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 . Стверджують, що 04 вересня 2023 року під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні поступив рапорт оперуповноваженого ВнП№2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході радіорозвідки та проведеного аналізу моніторингу було встановлено, що під час вчинення даного злочину невідома особа для спілкування використовувала мобільний телефон з оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у зв`язку з чим виникла необхідність щодо перевірки даних осіб до причетності скоєння кримінального правопорушення, зокрема вчинення шахрайській дій у період часу із 26.06.2023 по 28.06.2023 року. Зауважують, що з метою встановлення осіб, які також можуть бути причетні до скоєння даного злочину, виникає необхідність провести трафік за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 26.06.2023 по 28.06.2023, оскільки є реальні підстави вважати, що особа, яка користувалася вказаним абонентським номером, може бути причетною до вчинення даного злочину, або могла спілкуватись з особами причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, чи особами, які були свідками вчинення цього злочину. Вважають, що встановлення вищевказаної інформації має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення надасть можливість визначити особу, яка користувалася вказаним абонентським номером, може бути причетною до вчинення даного злочину, або могла спілкуватись з особами причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, чи особами, які були свідками вчинення цього злочину, та дана інформація є необхідна для розслідування вказаного провадження.

В призначене судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоч про час, місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, однак в поданому клопотанні останні просять проводити розгляд без їхньої участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в призначене судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно до ч. 2 ст. 9 вищезазначеного Закону України - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000039 від 28.06.2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.190 КК України.

Слід зазначити, що дізнавачем у поданому в суд клопотанні не обгрунтовано, яке саме завдання досудового розслідування може бути виконане шляхом отримання інформації про усі з`єднання за період з 26.06.2023 року по 28.06.2023 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених за номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла 27.06.2023 р., про що свідчить витяг з кримінального провадження №0000039 від 28.06.2023 року, який знаходиться в матеріалах клопотання, сама подія мала місце, як вбачається із поданого клопотання 27.06.2023 року, а дата внесення відомостей до ЄРДР 28.06.2023 р.

Такий ступінь втручання у права і свободи особи, не виправдовують потреби досудового розслідування за обставин, наведених вище.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет - ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційна електронна поштова адреса (E-mail) - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у письмовому та електронному вигляді, з можливостю зняття копії інформації, за номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за 27.06.2023 року, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1