Справа № 344/7573/24
Провадження № 1-кс/344/3334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 09.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3, ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.04.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в період часу з 2023 року по даний час група осіб на території Івано-Франківської області здійснює незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Крім того, встановлено, що особи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють переміщення прекурсорів через митний кордон України поза митним контролем та з приховуванням від митного контролю.

Так, проведеним слідством встановлено, що до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 .

17.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, було проведено обшук вищевказаного автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, забезпечення кримінального провадження, слідчий звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна.

24.04.2024 згідно вхідної реєстрації кореспонденції від слідчого ОСОБА_3 надійшла до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, вимоги клопотання підтримує, просив задоволити. Зазначивши, що власника автомобіля ОСОБА_6 та к ОСОБА_5 повідомлено належним чином про дату та час розгляду даного клопотання.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000475 від 09.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.04.2024 надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, речовин та предметів, що використовувались для виготовлення психотропних речовин, а також мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів, банківських карток, носів цифрової інформації, комп`ютерної техніки (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів тощо), записників, чорнових записів, нотаток з інформацією щодо виготовлення, придбання, зберігання чи збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, обладнання, хімічних речовин, засобів індивідуального захисту, ваг, плівок, фольги та пакетиків призначених для їх виготовлення, зважування та розфасовування, грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.04.2024, в період часу із 20 год 21 хв до 21 год 00 хв, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.04.2024, під час обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено в спец-пакет, та автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик.

Постановою слідчого від 18.04.2024 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000475 від 09.09.2023.

Згідно з реєстраційної картки ТЗ ГСЦ МВС України, власником автомобіля марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 04.04.2024) є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучені предмети є речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 ; які були вилучені 17.04.2024 під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 09.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч. 3, ст. 307 КК України, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1