Справа № 638/8649/23
Провадження № 1-кп/638/874/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадженні № 0000985 від 23.04.2023 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 190 ч.ч. 2, 3, 4 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілих

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000985 від 23.04.2023 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 190 ч.ч. 2, 3, 4 КК України.

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування з АТ «Державний ощадний банк України», з АТ «Універсал Банк» та з АТ КБ «Приватбанк» виписки про рух коштів по рахунках на картках підсудного ОСОБА_3 в період часу з січня 2021 року по серпень 2023 року, так як вказана інформація має суттєве значення для розгляду зазначеного кримінального провадження.

З метою збирання доказів, відповідно до приписів ст. 93 КПК України, він звернувся з адвокатським запитом до зазначених банківських установ, щодо отримання вказаної інформації, однак у наданні відповідей йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що інформація становить банківську таємницю.

У зв`язку з чим, просить суд зобов`язати уповноважених осіб вищезазначених банківських установ надати вказану у його адвокатських запитах інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту, так як зазначена стороною захисту інформація не має суттєвого значення по кримінальному провадженню.

Представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання сторони захисту, зазначивши, що вказана стороною захисту інформація має суттєве значення для повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження.

Суд вислухав пояснення учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, з показань підсудного ОСОБА_3 вбачається, що від в інкримінований у обвинувальному акті період часу він використовував свої банківські рахунки у зазначених стороною захисту банківських установах, для перерахування кошті деякім потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню, що знайшло своє підтвердження також у показаннях потерпілих.

Також у судовому засіданні встановлено, що на підставі приписів ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту зверталась до зазначених нею у клопотанні банківських установ, однак інформацію не отримала, тому, що вона становить банківську таємницю.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів стороною захисту з метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, виникла необхідність в дослідженні доказів, які захисник просить витребувати, питання щодо оцінки яких буде вирішено при ухваленні судового рішення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 333, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 « Про витребування доказів по кримінальному провадженні », - задовольнити.

Витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна 12-г), з АТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) та з АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1-д) виписки про рух коштів по рахунках на картках підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з січня 2021 року по серпень 2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : ОСОБА_1