Справа № 297/710/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 09.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 09.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, у клопотанні прокурор зазначає, що у провадженні слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000505 від 09.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 27.01.2007 року біля 02.00 год. в м. Берегово, поблизу дискотеки "Галактика", по вул. Мужайська, невідома особа викрала від ОСОБА_4 золотий ланцюжок вагою 21,47 гр. чим спричинила останньому матеріальну шкоду в сумі 2576 грн. 40 коп.

Проведені слідчі (розшукові) дії: 28.01.2007 року від гр. ОСОБА_4 прийнято заяву про кримінальне правопорушення.

07.02.2007 року в.о.ст.дізнавача Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області винесена постанова про порушення кримінальної справи по факту відкритого викрадення чужого майна у гр. ОСОБА_4

14.02.2007 року допитано потерпілого ОСОБА_4 який показав наступне, що 27.01.2007 року біля 02.00 год. в м. Берегово, поблизу розважального комплексу "Галактика", по вул. Мужайська, коли він стояв з дівчиною невідома особа викрала від ОСОБА_4 золотий ланцюжок. Невідомого громадянина, який скоїв грабіж золотого ланцюжка впізнати не може, так як стояв спиною до нього і лише бачив його з спини.

17.02.2007 року виконуючим обов`язки начальника ДІМ ВДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області направлено слідчому відповіді на окремі доручення надані в порядку ст. 118 КПК України про те, що особи, яка могла вчинити грабіж встановити не надалось можливим.

05.03.2007 року допитано свідка ОСОБА_5 , який показав, що 27.01.2007 біля 02:00 год. ОСОБА_4 вийшов разом з дівчиною з розважального комплексу "Галактика" на вулицю. Повернувшись через деякий час ОСОБА_4 повідомив, що невідома особа викрала від нього золотий ланцюжок. Після чого він разом ОСОБА_4 вийшли на вулицю та повідомили про вказаний факт працівників міліції.

05.03.2007 року допитано свідка ОСОБА_6 , який показав, що 27.01.2007 біля 02:00 год. ОСОБА_4 вийшов разом з дівчиною з розважального комплексу "Галактика" на вулицю. Повернувшись через деякий час ОСОБА_4 повідомив, що невідома особа викрала від нього золотий ланцюжок. Після чого ОСОБА_5 разом ОСОБА_4 вийшли на вулицю та підійшли до працівників міліції.

06.03.2007 слідчим у кримінальному провадженні надано окреме доручення оперативному сектору в порядку ст. 118 КПК України.

04.12.2013 допитано свідка ОСОБА_7 який показав, що про факт грабежу дізнався від працівників Берегівського РВ УМВС та йому невідомо хто вчинив грабіж стосовно ОСОБА_4 .

05.12.2013 допитано свідка ОСОБА_8 який показав, що з ОСОБА_4 не знайомий та йому невідомо хто вчинив грабіж стосовно останнього.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшуковик) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Оскільки кримінальне правопорушення відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 КК України, в редакції Закону України № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року, відноситься до нетяжких злочинів, та було вчинено у 2007 році, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з тих підстав, що злочин, який було вчинено у 2007 році, на підставі ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю, посилаючись на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ), відноситься до нетяжкого злочину.

У випадку, що досліджується, після внесення змін до вказаної статті мало місце поліпшення становища особи порівняно із попередніми редакціями ст. 12 КК та ст. 49 КК, що були чинними на час скоєння кримінального правопорушення. У зв`язку з цим у кримінальному провадженні є підстави для застосування положень 1 ст. 5 КК щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту виявлення та вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`ятнадцяти років, разом з тим, особу, що вчинила злочин не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст.284, ч. 5 ст. 288, ст. 370,372,376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 09.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лайош ГАЛ