Номер провадження 1-кс/754/1802/24
Справа № 754/8676/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 12.05.2023 року за ч.3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

17.06.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медекспертної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання адвокатом подане в рамках кримінального провадження за № 0000097 від 12.05.2023 року за ч.3 ст. 332 КК України, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він після надання медичної допомоги склав відносно ОСОБА_5 завідомо неправдивий консультативний висновок та виписку з встановленими фіктивними діагнозами останньому, після чого завідомо неправдиву зазначену медичну документацію, необхідну для направлення на МСЕК, було використано для отримання завідомо неправдивого висновку про інвалідність, який в подальшому використовувався при проходженні військово-лікарської комісії та отримання останнім висновку про непридатність до військової служби, з подальшим його виключенням з військового обліку, що надало ОСОБА_5 право на перетин державного кордону України під час дії воєнного стану.

У клопотанні захисник посилається на те, що ним 22.05.2024 р. було направлено адвокатський запит за № 22/05-2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації, а саме, чи направлявся ОСОБА_5 у період часу з 21.08.2023 р. по 10.11.2023 р. на огляд до комісії закладу; про захворювання чи стан здоров`я, відповідно до якого ОСОБА_5 було направлено на огляд комісії; чи встановлено ОСОБА_5 . інвалідність за результатами проходження огляду.

Крім того, 22.05.2024 р. адвокатом було направлено запит №22/05-3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації чи повідомлявся у період часу з 21.08.2023 р. по 10.11.2023 р. відповідний районний (міський) територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, орган СБУ, відповідний підрозділ розвідувальних органів про визнання ОСОБА_5 особою з інвалідністю.

З листів ІНФОРМАЦІЯ_2 та № 236 від 28.05.2024 р. вбачається, що запитувана інформація може бути надана за офіційним запитом суду.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор на неодноразові виклики суду у судове засідання з розгляду клопотання не з"явились, матеріали кримінального провадження суду не надали.

Клопотання розглядається за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких ставиться питання, який належним чином був повідомлений про час судового розгляду, але в судове засідання не з"явився, заяв, клопотань не подав.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медекспертної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати адвокату ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -