Справа № 513/1427/23
Провадження № 1-кп/513/33/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області питання про привід свідків у кримінальному провадженні за № 0000070 від 10.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараклія Республіки Молдови, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Саратським районним судом Одеської області 13 червня 2023 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального првопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

у зв`язку з неприбуттям до суду свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суд ініціював питання про здійснення приводу свідків в наступне судове засідання.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який зазначив, що наявні передбачені КПК України підстави для здійснення приводу вказаних свідків; з`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти здійснення приводу свідків, суд дійшов до таких висновків.

За положеннями пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Частиною 1 ст.140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У відповідності до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 були належним чином повідомленими про розгляд справи, однак до суду не прибули та не повідомили суд про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження та здійснити привід свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 66, 327, 140, 142, 143, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 20 червня 2024 року на 10:00 годину судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000070 від 10.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.310 КК України.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в судове засідання на 20 червня 2024 року на 10:00 годину до Саратського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1