Справа № 355/1016/24
Провадження № 1-кс/355/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку за матеріалами кримінального провадження № 0000239 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку за матеріалами кримінального провадження № 0000239 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2024 року приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Недра, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «JCB» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки посвідчення тракториста-машиніста було виявлено ознаки підробки.

Так, 15.05.2024 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: Київська область,

Броварський район, с. Недра, координати (50.33658 - 31.47743) на відкритій ділянці місцевості де у водія транспортного засобу марки «JCB» реєстраційний номер НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане Головним управлінням Держпродспоживслужбою в Київській області з ознаками підробки.

Вище зазначене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 вилучено та поміщено до спеціального пакету № 1527384 який у присутності двох понятих опечатаний та звірений усіма учасниками слідчої дії.

Звернутися із клопотанням про накладення арешту на майно у передбачений законодавством строк не вдалося можливим у зв"язку зі зміною підслідності з Броварського РУП ГУ НП в Київській області на відділ поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області . Просив поновити процесуальний строк для подачі клопотання про арешт майна.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Ураховуючи вищевикладені обставини та оцінюючи додані до клопотання матеріали, зібрані в ході виконання ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для подачі клопотання.

Керуючись ст. ст. 117, 171 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку за матеріалами кримінального провадження № 0000239 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане Головним управлінням Держпродспоживслужбою в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1