Справа № 157/285/24
Провадження №1-кс/157/125/24
УХВАЛА

про арешт майна

13 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000147 від 18.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 18 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого встановлено, що 17 лютого 2024 року близько 12 год 50 хв, під час відпочинку поблизу с. Угриничі Камінь-Каширського району в лісопосадці неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентка 2-го курсу Любешівського технічного фахового коледжу Луцького національного технічного університету, жителька АДРЕСА_1 , пішла у невідомому напрямку і на цей час місце її перебування невідоме.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, неповнолітня ОСОБА_5 перед своїм зникненням 17 лютого 2024 року відпочивала в лісопосадці поблизу с. Угриничі в компанії рідного брата ОСОБА_6 та його товаришів, серед яких був і ОСОБА_7 . В ході проведення 09 березня 2024 року додаткового допиту ОСОБА_6 показав, що під час відпочинку 17 лютого 2024 року ОСОБА_5 час від часу одягала його куртку чорно-сірого кольору з зеленим відтінком з капюшоном та надписом «Urban Style».

09 березня 2024 року ОСОБА_8 добровільно видав належну йому куртку чорно-сірого кольору з зеленим відтінком з надписом «Urban Style» з капюшоном.

Постановою слідчого від 09 березня 2024 року вищевказана куртка визнана речовим доказом в кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладання арешту на добровільно видану куртку може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин його вчинення, необхідності відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, призначення та проведення судовий експертиз та збереження речового доказу.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на добровільно видану куртку чорно-сірого кольору з зеленим відтінком з надписом «Urban Style», власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу додаткового допиту свідка, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000147 за фактом зникнення неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентки 2-го курсу Любешівського технічного фахового коледжу Луцького національного технічного університету, що трапилося 17 лютого 2024 року близько 12 год 50 хв в лісопосадці поблизу с. Угриничі Камінь-Каширського району. Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження, від 09 березня 2024 року, брат безвісти зниклої ОСОБА_6 добровільно видав належну йому зимову куртку сіро-чорного кольору з наявним маркуванням у лівій верхній частині «Urban Style».

Постановою слідчого від 09 березня 2024 року вказана вище куртка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на куртку чорно-сірого кольору з зеленим відтінком з надписом «Urban Style», яка вилучена під час добровільної видачі 09 березня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1