УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 Справа №607/7739/24 Провадження №1-в/607/120/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 серпня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України,-

встановив:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 . обґрунтовуючи його тим, що з 22 вересня 2022 року по 05 квітня 2023 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Шевченківському районному відділі філіфї ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 29 вересня 2022 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. 06 квітня 2023 року ОСОБА_4 поставлений на облік Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області у зв`язку із передачею особової справи по територіальності. 19 квітня 2023 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана від засудженого. Відповідно до даної підписки підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_4 попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися до ТРВ з ПП для реєстрації у 1 та 3 понеділок кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адміністративного правопорушення. Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Допускав порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно п.1 ч.1 ст.76 КК України, та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а тому 15 травня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2023 року у задоволенні клопотання (подання) ТРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області - відмовлено.

Після відмови судом у задоволенні клопотання мали місце неявки ОСОБА_4 на реєстрацію, а саме: 06 листопада 2023 року він не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. Так, 08 листопада 2023 року від засудженого відібрано письмове пояснення у якому ОСОБА_4 зазначив, що був і відрядженні по роботі, але довідку надати не може, оскільки це підробіток. За дане порушення застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, 18 березня 2024 року ОСОБА_4 повторно не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. Так, 20 березня 2024 року від ОСОБА_4 відібрано письмове пояснення у якому він зазначив, що був на роботі у відрядженні, приїхав 20 березня 2024 року вранці та одразу прийшов до відділу пробації, працює неофіційно. За дане порушення застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, після відмови судом у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 систематично вчиняв правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а саме: 13 серпня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.1,2 КУпАП (Протокол №974007) - накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн, постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2023 року; 13 серпня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (Протокол №974006) - накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн, постанова Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 29.08.2023 р.; 15 серпня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП (Протокол № 975841), 21 серпня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (Протокол №975842), постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року про об`єднання справи №607/16826/23 та №607/16828/23 та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн; 04 листопада 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (Протокол № 567251) - направлено в суд, рішення не прийняте.

Також стосовно ОСОБА_4 було зареєстровано кримінальне провадження: - №0001296 від 30 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, яке розглядається в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя. Таким чином, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив в період дії іспитового строку мали місце неявки на реєстрацію без поважної причини та систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на зазначені у ньому мотиви і пояснила, що судом раніше було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання. Однак, засуджений продовжує вчиняти адміністративні правопорушення і порушувати покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В суді засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє з`являтиметься до органу пробації та не вчиняти правопорушень.

З матеріалів особової справи №73/2023 р. стосовно ОСОБА_4 вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 22 вересня 2022 року по 05 квітня 2023 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Шевченківському районному відділі філіфї ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 29 вересня 2022 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. 06 квітня 2023 року ОСОБА_4 поставлений на облік Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. 19 квітня 2023 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

У клопотанні зазначено, що будучи підобліковим Тернопільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Допускав порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно п.1 ч.1 ст.76 КК України, та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, тому 15 травня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року у задоволенні клопотання (подання) ТРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області відмовлено. В ухвалі зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30 вересня 2022 року за ч.2 ст.172-1 КУпАП; 13 січня 2023 року за ч.3 ст.178 КУпАП; 05 квітня 2023 року за ст..173 КУпАП. За вказані адміністративні правопорушення на нього було накладено адміністративні стягнення. Крім того, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 06 березня 2023 року та 20 березня 2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Відмовляючи у задоволенні клопотання суд виходив з того, що факт двох неявок на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що мали місце до винесення письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, сам факт повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та направлення обвинувального акту до суду, без ухвалення судом вироку про визнання його винуватим у вчиненні цих кримінальних правопорушень, не свідчить про те, що ОСОБА_4 вчинив ці правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч.1-4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд повинен з`ясувати, чи були порушення систематичними та чи свідчать ці правопорушення про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що після відмови судом у задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_4 продовжив порушувати покладені на нього судом обов`язки, а також систематично вчиняти адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та за які на нього було накладено адміністративні стягнення.

Так, відповідно до постанови про встановлення днів на реєстрацію ОСОБА_4 від 19 квітня 2023 року, засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області кожного 1 та 3 понеділка місяця. У вказаній постанові міститься підпис засудженого ОСОБА_4 про те, що він ознайомлений з вказаною постановою.

Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_4 06 листопада 2023 року не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. У письмовому поясненні від 08 листопада 2023 року ОСОБА_4 зазначив, що був і відрядженні по роботі, але довідку надати не може, оскільки це підробіток. За дане порушення до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, 18 березня 2024 року ОСОБА_4 також не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. У письмовому поясненні від 20 березня 2024 року ОСОБА_4 зазначив, що був на роботі у відрядженні, приїхав 20 березня 2024 року вранці та одразу прийшов до відділу пробації, працює неофіційно. За дане порушення до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Будь-які письмові дані про поважність причин неявки ОСОБА_4 для реєстрації до органу пробації у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 раніше допускав порушення покладених на нього обов`язків, в даному випадку має місце систематичність, оскільки невиконання обов`язків допущені протягом іспитового строку, що в свою чергу свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. ОСОБА_4 не надав суду доказів, які виправдовують його поведінку і дії.

Крім того, ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, за які на нього накладено адміністративні стягнення, а саме: 13 серпня 2023 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.1,2 КУпАП. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2023 року на ОСОБА_4 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн; 13 серпня 2023 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн, постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.08.2023 р.; 15 серпня 2023 року та 21 серпня 2023 року ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року справи №607/16826/23 та №607/16828/23 об`єднано та на ОСОБА_4 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. У матеріалах справи наявні постанови про накладення на ОСОБА_4 адміністративних стягнень за вчинення вищевказаних правопорушень. Систематичне вчинення ОСОБА_4 правопорушень, за які на нього накладено адміністративні стягнення, також свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та перевиховання.

Вказані адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_4 після проведених профілактичних бесід та застосування до нього письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з якими останній був ознайомлений.

Із змісту рапорту ДОП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 14 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення перевірки встановлено, що останній проживає за вищевказаною адресою спільно із дружиною ОСОБА_8 . За час проживання за вищевказаною адресою надходили скарги від сусідів до Тернопільського РУ поліції. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, бувають випадки зловживання алкогольними напоями, має суїцидальні нахили.

Обгрунтовуючи клопотання представник органу пробації посилається також на те, що стосовно ОСОБА_4 було зареєстровано кримінальне провадження: - №0001296 від 30 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, яке розглядається в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя. Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній вирок суду про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, тому посилання представника органу пробації на факт реєстрації стосовно ОСОБА_4 кримінального провадження та направлення обвинувального акту до суду на даний час є безпідставними. При цьому, слід зазначити, що з матеріалів особової справи та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у період іспитового строку.

Суд критично оцінює доводи засудженого ОСОБА_4 про те, що він бажає стати на шлях виправлення, в подальшому з`являтиметься на відмітки та не вчинятиме правопорушень, оскільки матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 достовірно знаючи про необхідність явки на реєстрацію до органу пробації, свідомо допускав неявку до органу пробації без поважних причин, про що свідчать його письмові пояснення. Крім того, ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, за які на нього було накладено адміністративні стягнення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які на нього накладено адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому необхідно направити засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки із покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, призначеного вироком Шевченківського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2022 року.

ОСОБА_4 направити до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 серпня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного його затримання.

Особову справу №73/2023 р. стосовно ОСОБА_4 повернути до Філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1