overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7940/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001110 від 28.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадівка Володарського району, Київської області, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

05.06.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001110 від 28.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001110 від 28.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України 10.09.2024 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. П.Скоропадського, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 166/896/24
Провадження 1-кс/166/316/24
У Х В А Л А

про дозвіл на огляд

смт Ратне 07 червня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення огляду старшого слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження №0000232 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 223, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «Мерседес Бенз Спрінтер» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- 14 предметів, ззовні схожих на набої (10 предметів з маркувальним позначенням «3-89», 2 предмети з маркувальним позначенням «3-83» та 2 предмети з маркувальним позначенням «3-81»), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR126789;

- металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на імітаційну частину навчально імітаційного запалу, який упаковано у спеціальний пакет №CRI1047480;

- металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на імітаційну частину навчально імітаційного запалу, який упаковано у спеціальний пакет №CRI1047478;

- металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на імітаційну частину навчально імітаційного запалу, який упаковано у спеціальний пакет №CRI1047481;

- змиви з поверхні трьох предметів, ззовні схожих на запали, змиви з поверхні трьох предметів, ззовні схожих на набої, контрольний зразок марлевої серветки, які поміщені до трьох паперових конвертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - о 08:30 год 10 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003586 від 27.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , який до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Інші учасники процесу залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, а подальший розгляд справи по суті у його відсутність не є можливим, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для доставки його до зали суду.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Здійснити привід в судове засідання на 14.06.2024 о 15:30 годині до зали судового засідання №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання та прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1354/21
провадження №1-кс/283/294/2024
У Х В А Л А

07 червня 2024 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000035 від 26.04.2021 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч.1 ст. 209; ч.2 ст.364-1, ч.1 ст. 366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 21 червня 2024 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього цією ухвалою застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2024 о 08.30 год.

Слідчий суддя
Справа № 369/7349/24
Провадження № 1-кп/369/1754/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 23.03.2024 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 30.04.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 годину 13 червня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-635/10
Провадження № 1-в/552/312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканда, Узбекистан, громадянина України , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 21.02.2024 знаходиться ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені постановою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 28.12.2010 в зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 2 п.2 ст. 121КК України, змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2018.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 4618/06-11 від 23.05.2024 ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів - психіатрів у ОСОБА_6 нестабільний психічний стан, наявні розлади в сфері мислення, сприйнятті та емоційно-вольовій сфері, наявні актуальні маячні ідеї релігійного змісту, особливих здібностей та особливого призначення, відсутня критика до свого стану та скоєного злочину та на теперішній час останній являє собою суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 07.06.2024Справа № 554/5707/24
Провадження № 1-кс/554/6109/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №000254, внесеного до ЄРДР 24.04.2024 року за ч.2 ст.365 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2024 року про проведення слідчих, розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.06.2024 року о 14 год.40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/20/2024
Справа 557/1110/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 , його законного представника ОСОБА_12 та представника ОСОБА_13 ,

представника органу Національної поліції ОСОБА_14 ,

представника служби у справах дітей Бугринської сільської ради ОСОБА_15 ,

психолога ОСОБА_16 , педагога ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000022 від 04 лютого 2023 року до неповнолітнього

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. М`ятин Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента Рівненського фахового коледжу інформаційних технологій, раніше несудимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000022 від 04 лютого 2023 року до неповнолітнього ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьку ОСОБА_18 .

Встановити тривалість примусових заходів виховного характеру на строк 1 (один) рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 40 хвилин 11 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/165/23
Провадження № 1-кс/571/244/2024
УХВАЛА

07 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000041,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000041, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року.

Керуючись ст.174 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/244/2024 за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000041 призначити на 09 годину 10 хвилин 14 червня 2024 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого та/або прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000041 від 30.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/461/23 № 1-кп/610/7/2024
м. Балаклія07 червня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (відеоконференція),

обвинуваченої: ОСОБА_4 (відеоконференція),

захисника: ОСОБА_5 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 11.06.2024 о 08.10,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про зміну запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/889/18
Провадження № 1-кc/639/758/24
У Х В А Л А

про об`єднання матеріалів кримінального провадження

в одне провадження

07 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотаннями слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженню №0000120 від 17.01.2018 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000120 від 17.01.2018, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 (справа № 639/889/18, провадження № 1-кc/639/757/24).

Крім цього, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000120 від 17.01.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа № 639/889/18, провадження № 1-кc/639/758/24).

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подані стосовно однієї особи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по одному кримінальному провадженню № 0000120 від 17.01.2018, тому в порядку ст. ст. 217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням необхідно об`єднати в одне провадження, для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа № 639/889/18, провадження № 1-кc/639/758/24) та матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа № 639/889/18, провадження № 1-кc/639/757/24) об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер судова справа №639/889/18, провадження №1-кc/639/757/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6319/24
№ провадження 1-кп/646/889/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000387 від 29.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

06.06.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 11 липня 2024 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого, про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1