Справа № 191/2688/23
Провадження № 1-кп/191/202/23
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 повідомив, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні працівниками СВК №94 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 були застосовані заходи психологічного та фізичного впливу, а саме залякували обвинуваченого, застосовували кайданки в ході затримання обвинуваченого біля установи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника про необхідність доручити Державному бюро розслідувань провести розслідування фактів, про які повідомив в судовому засіданні захисник.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заява обвинуваченого щодо незаконних методів досудового розслідування по відношенню до нього підлягає ретельній перевірці шляхом відповідного розслідування, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Стаття 206 КПК України передбачає, якщо підчас будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства підчас затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Верховний Суд в своїй постанові від 06.11.2018 по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011).

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві провести перевірку зазначених захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 обставин щодо фізичного та психологічного насильства до обвинуваченого ОСОБА_5 з боку співробітників СВК №94 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.7, 9, 206, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (36000, м. Полтава, вул.. Соборності, 37), журнал судового засідання від 02.05.2024 року зі звукозаписом судових засідань щодо перевірки пояснень захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про можливе застосування заходів психологічного та фізичного впливу до обвинуваченого ОСОБА_5 з боку співробітників СВК №94 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення, згідно зі ст. 214 КПК України про яке повідомити суд у встановлені законом строки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1