КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/353/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду міста про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 420 221 000 000 006 19 від 07.12.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

за участю представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 20.05.2024, а в провадження судді-доповідача 21.05.2024 надійшло подання голови Голосіївського районного суду міста про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 420 221 000 000 006 19 від 07.12.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 08.04.2024 та обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акта органом досудового розслідування не було встановлено місця закінчення вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Юридична адреса фірми знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, фактична адреса - в Святошинському районі м. Києва, а в/ч - в Голосіївському районі м. Києва, орган досудового розслідування - у Шевченківському районі м. Києва, а затверджено обвинувальний акт - у Печерському районі м. Києва, а тому, на переконання суду, обвинувальний акт у досліджуваному провадженні і повинен бути скерований до Печерського районного суду міста Києва.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника, який вважав, що кримінальне провадження має розглядатися за місцем знаходження органу досудового розслідування - Шевченківським районним судом міста Києва, пояснення представника потерпілого, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження № 420 221 000 000 006 19 від 07.12.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, та мотивування подання про визначення підсудності розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У свою чергу, за нормою ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що кореспондується з нормою ч. 9 ст. 615 КПК України.

Як видно з матеріалів провадження, до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 006 19 від 07.12.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, за наступних обставин.

Так, директор ТОВ "Швейна фабрика "Прайм" ОСОБА_5 у період часу з 08.11.2022 по 14.12.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи, що якість форменого одягу, який він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, виготовив для військової частини НОМЕР_1 , не відповідає технічним умовам ТУ 14.1-134-16 (з повідомленням про зміну № 5), та не може використовуватись за своїм цільовим призначенням, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поставив на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 , куртки вітровологозахисні зимові, вид 1, у загальній кількості 4.800 одиниць, згідно актів приймання та контролю якості.

Крім того, у період з 08.11.2022 по 15.12.2022 директор ТОВ "Швейна фабрика "Прайм" ОСОБА_5 за аналогічних умов, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поставив на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 , куртки костюма утеплювача, вид 2, у загальній кількості 2.000 одиниць; костюми літні польові з тканини тип 4, клас 7, у загальній кількості 6.034 одиниць.

Своїми умисними злочинними діями, директор ТОВ "Швейна фабрика "Прайм" ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, на виконання:

- договору № 8 шляхом виготовлення та поставки військовій частині НОМЕР_1 неякісних курток вітровологозахисних зимових, вид 1, у загальній кількості 4.800 одиниць, які не відповідають технічним умовам та не можуть використовуватись за своїм цільовим призначенням, заволодів коштами військової частини НОМЕР_1 в особливо великих розмірах на загальну суму 16.704.000 гривень;

- договору № 10 шляхом виготовлення та поставки військовій частині НОМЕР_1 неякісних курток костюма утеплювача, у загальній кількості 2.000 одиниць, які не відповідають технічним умовам та не можуть використовуватись за своїм цільовим призначенням, заволодів коштами військової частини НОМЕР_1 в особливо великих розмірах на загальну суму 3.200.000 гривень;

- договору № 23 шляхом виготовлення та поставки військовій частині НОМЕР_1 неякісних костюмів літніх польових з тканини тип 4, клас 7, у загальній кількості 6.034 одиниць, які не відповідають технічним умовам та не можуть використовуватись за своїм цільовим призначенням, заволодів коштами військової частини НОМЕР_1 в особливо великих розмірах на загальну суму 15.386.700 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах; ці ж дії вчинені повторно.

Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вважається закінченим з моменту отримання можливості розпорядитися ним на власний розсуд.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що у даному випадку кримінальне провадження № 420 221 000 000 006 19 від 07.12.2022 стосовно ОСОБА_5 має розглядатися за місцем закінчення злочину, а саме списання грошових коштів з адреси в/ч НОМЕР_1 , яка була відома на момент складання обвинувального акта, а саме: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Голосіївському районі м. Києва, відповідно у межах юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, зокрема, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 006 19 від 07.12.2022 убачається, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні приймалися рішення слідчими суддями Голосіївського районного суду міста Києва - за місцем розташування підрозділу органу досудового розслідування, що також підтвердив захисник в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

За наведеним, на переконання колегії суддів досліджуване кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, а тому подання голови Голосіївського районного суду міста Києва не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 420 221 000 000 006 19 від 07.12.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України - слід повернути до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Голосіївського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року, а матеріали кримінального провадження № 420 221 000 000 006 19 від 07 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, повернути до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3