печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4316/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/4316/24-к від 01.02.2024 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/29614/23-к від 03.08.2023 у кримінальному провадженні № 0002627 від 17.12.2021,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2024 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/29614/23-к від 03.08.2023 у кримінальному провадженні № 0002627 від 17.12.2021.

01.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/29614/23-к від 03.08.2023 у кримінальному провадженні № 0002627 від 17.12.2021 - задоволено.

Скасовано арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування (у тому числі користування шляхом забудови, вилучення лісових насаджень), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/29614/23-к від 03.08.2023 у кримінальному провадженні № 0002627 від 17.12.2021, на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:174:7426, реєстраційний номер об`єкту майна: 09, що належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 .

14.03.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/4316/24-к від 01.02.2024 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/29614/23-к від 03.08.2023 у кримінальному провадженні № 0002627 від 17.12.2021.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши ухвалу, матеріали провадження, заяву про виправлення описки, встановив, що під час винесення ухвали було допущено механічні описки, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено прізвище особи, в інтересах якої подано клопотання «Бордук», замість вірного «Бордун», вказані описки підлягають виправленню

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/4316/24-к від 01.02.2024 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/29614/23-к від 03.08.2023 у кримінальному провадженні № 0002627 від 17.12.2021.

По тексту ухвали вірно зазначити прізвище особи, в інтересах якої подано клопотання «Бордун».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1