Справа № 461/1893/24
Провадження № 1-кс/461/1571/24
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

11.03.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000191 від 15 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 із встановленою сім-картою НОМЕР_2 ; копія паспорта ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 на 2 арк.; копія паспорта ОСОБА_6 , № НОМЕР_4 га 1 арк.; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_7 ; на 1 арк.; 6 фотокарток ОСОБА_7 ; 24 купюри номіналом 100 доларів США, однакової серії LG04727792; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із встановленою сім-картою НОМЕР_7 .

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані речі мать доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 15 лютого 2024 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше лютого 2024 року, під час особистої зустрічі. ОСОБА_10 дізнався від ОСОБА_11 про можливість сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України чоловікам призовного віку під час дії воєнного стану за грошову винагороду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102- IX, в Україні із 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку та триває до теперішнього часу.

В свою чергу, ОСОБА_10 довів до відома ОСОБА_12 отриману від ОСОБА_8 інформацію щодо можливості перетину державного кордону України.

Так як ОСОБА_12 мав на меті перетнути державний кордон у власних потребах на нетривалий період часу, ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , зустрілись 22.02.2024 близько 13.00 год. в приміщенні кафе «Rat Cafe», що в м. Борислав Львівської області. Під час вказаної зустрічі, де ОСОБА_8 був разом з ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, в ході розмови ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та усвідомлюючи, що у ОСОБА_12 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, а наявність в нього посвідчення волонтера надасть йому право безперешкодного виїзду за межі України, запропонували ОСОБА_12 виготовити посвідчення волонтера за грошову винагороду в сумі 13 400 доларів США.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з метою приховання своєї злочинної діяльності, зменшення ризику викриття їх протиправної діяльності та мінімізації контакту з ОСОБА_12 , залучили ОСОБА_10 як посередника в спілкуванні між ними та ОСОБА_12 , а також як особу через яку ОСОБА_12 в подальшому передасть заявлену ними грошову винагороду.

В свою чергу ОСОБА_12 погодився на висунуті ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням осіб умови.

В подальшому, ОСОБА_8 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_12 через державний кордон України, 29.02.2024 в ході телефонної розмови з ОСОБА_10 , вказав про необхідність передачі ОСОБА_12 частини грошової винагороди в якості завдатку в сумі 2 400 доларів США.

Діючи відповідно до вимог ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , зустрілись з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами 07.03.2024 близько 13.30 год. в приміщенні ресторану «Сенатор», що по вул. Бориславська, 10 в м. Трускавець Львівської області. В подальшому, за результатами вказаної зустрічі, 07.03.2024 близько 14.15 год. ОСОБА_10 , діючи в інтересах ОСОБА_12 , на вимогу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи біля ресторану «Сенатор», передав ОСОБА_9 першу частину грошової винагороди в якості завдатку в сумі 2 400 доларів США (що в перерахунку на національну валюту відповідно до офіційного валютного курсу НБУ на 07.03.2024 становило 91 839, 36 грн.), після чого протиправна діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб була припинена.

07.03.2024 о 14:17 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.03.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_9 , виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 із встановленою сім-картою НОМЕР_2 ;

копія паспорта ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 на 2 арк.;

копія паспорта ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 га 1 арк.;

копія ідентифікаційного коду ОСОБА_7 ; на 1 арк.;

6 фотокарток ОСОБА_7 ;

24 купюри номіналом 100 доларів США, однакової серії LG04727792, які співпали з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів (несправжніх/імітаційних засобів) від 07.03.2024.

07.03.2024 о 14:17 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.03.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_8 , виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із встановленою сім-картою НОМЕР_7 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 із встановленою сім-картою НОМЕР_2 ;

-копія паспорта ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 на 2 арк.;

-копія паспорта ОСОБА_6 , № НОМЕР_4 га 1 арк.;

-копія ідентифікаційного коду ОСОБА_7 ; на 1 арк.;

-6 фотокарток ОСОБА_7 ;

-24 купюри номіналом 100 доларів США, однакової серії LG04727792;

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із встановленою сім-картою НОМЕР_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1