ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1048/24 Справа № 211/3836/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 21.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 21.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, для розгляду до іншого суду.

Згідно подання 14 червня 2024 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380.

Згідно штатного розпису чисельність суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 10 суддів, фактично в суді відправляють правосуддя 6 суддів, фактично на даний час правосуддя здійснює 4 судді.

Па даний час призначення судді в АСДС КП «Д-3» не відбулося. Так, як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_6 уже слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддя ОСОБА_7 уже слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддя ОСОБА_8 уже слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддя ОСОБА_9 перебуватиме у щорічній відпустці з 17.06.2024 року по 21.06.2024, з 24.06.2024 року по 28.06.2024 року та з 01.07.2024 року по 05.07.2024 року, згідно рішення зборів суддів, судові справи не розподіляються за 5 робочих днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше 14 календарних днів.

Суддя ОСОБА_10 без повноважень.

У судді ОСОБА_11 закінчився строк повноважень з 23.09.2021 року (обрання строку на 5 років).

Згідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи у Довгинцівському районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначення суддів не відбулося у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Просять вирішити питання про підсудність матеріалів кримінального провадження відносне ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду.

Як вбачається із матеріалів подання, в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області фактично працює шість суддів, четверо суддів здійснюють правосуддя.

Розподіл справи не відбувся, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддя ОСОБА_9 перебуватиме у щорічній відпустці.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу відпустка судді не є передбаченою законом підставою для направлення кримінального провадженні з одного суду до іншого.

До подання не додано документів, які б вказували, що суддя ОСОБА_9 відповідно до вимог ст.75 КПК України, не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні або заявив самовідвід з передбачених ст.80 КПК України підстав.

Таким чином правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000380 від 21.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, для розгляду до іншого суду, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000380 від 21.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді