Справа №463/6605/21
Провадження №1-кс/463/4196/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 ,яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000521 від 17.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 25.07.1995, ОСОБА_5 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня ОСОБА_5 вибув для проходження військової служби до Київського інституту Сухопутних військ де був зарахований до списків особового складу вищого військового навчального закладу на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта.

Після Закінчення військового навчального закладу, із 28.07.2000 ОСОБА_5 проходив військову службу за контрактом на посадах офіцерського складу у Збройних силах України.

05.07.2014 майора ОСОБА_5 призначено наказом начальника генерального штабу Збройних Сил України від 17.06.2014 №336 на посаду оперативного чергового відділення всебічного забезпечення командного пункту військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наказом командира цієї частини № НОМЕР_2 зараховано в списки особового складу частини, на всі види забезпечення та з цього ж дня ОСОБА_5 справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до ст.ст. 17, 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, майор ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.11,16,17,30,37,127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негативних вчинків.

Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримування внутрішнього порядку, військової дисципліни, та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Разом з тим, майор ОСОБА_5 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 03.04.2015 не з`явився на службу у військову частину польова пошта НОМЕР_1 та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби.

14.07.2015 ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 278, ч.1 ст. 111, ч. 1,2 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати майора ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 та акт службового розслідування, показання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які кожен окремо показали, що майор ОСОБА_9 з 03.04.2015 до теперішнього часу відсутній на службі без поважних причин, матеріали виконання доручення, щодо виїзду ОСОБА_5 за кордон 03.04.2015.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому мотивів. Повідомив, що у зв`язку із ухиленням від з`явлення до органу досудового розслідування та переховуванням, останнього оголошено в розшук, а досудове розслідування зупинено, місце знаходження його є невідомим. За таких обставин, існують ризики, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, він може не прибути до суду за судовим викликом. Тому, клопотання просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до органу досудового розслідування для подальшого вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення стверджується повідомленням про підозру складеним 14.07.2015 р.

З матеріалів клопотання вбачається, що через ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, останнього оголошено в розшук. На даний час, його місцезнаходження також невідоме. Згідно постанови слідчого від 14.07.2015р. ОСОБА_5 оголошено в розшук, досудове слідство зупинено.

Зважаючи на ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування, беручи до уваги ту обставину, що останній підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи правові підстави для здійснення приводу, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_5 може також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровакан, Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, розлученого, росіянина, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , майора з метою його приводу до Личаківського районного суду м. Львова ( АДРЕСА_3 ) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим (групи слідчих даного кримінального провадження) ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1