УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Справа № 596/463/24

Провадження № 1-кп/596/103/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026, внесеному в ЄРДР від 13 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, не одруженої, працює асистентом фармацевта аптеки №1 «Таблетка» ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 закінчила у 2022 році Чортківський медичний фаховий коледж і отримала професійно-технічну освіту за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» та здобула кваліфікацію: освітньо-кваліфікаційний рівень молодший спеціаліст.

З 08.08.2022 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та асистентом фармацевта ОСОБА_4 укладено трудовий договір та згідно наказу № 5 вона приступила до виконання до своїх обов`язків.

Відповідно до Посадової інструкції асистента фармацевта аптеки № 1 «Таблетка» ФОП ОСОБА_5 , з якою ознайомлена під підпис, працюючи в даній аптеці на вказаній посаді, ОСОБА_4 повинна знати вимоги чинного законодавства України у сфері фармацевтики, зокрема, «Порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року, Постанову КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Наказ МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами).

12 лютого 2024 року, близько 18:20 год., ОСОБА_4 самостійно виконувала роботу пов`язану із роздрібною торгівлею лікарських засобів в приміщенні аптеки № 1 «Таблетка» ФОП ОСОБА_5 , яка розташована у АДРЕСА_2 .

Даного дня, близько 18:21 год., при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні даної аптеки, порушила «Порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року, згідно якого рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів, а також відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один Рецепт, визначених у додатку 5 до «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2005 року №360, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить Кодеїн - наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 г. на один рецепт. Зокрема, ОСОБА_4 не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла передбачати, реалізувала, тобто відпустила без рецепту, одним фіскальним чеком 5 (п`ять) паперових упакувань із вмістом фабричних блістерів комбінованого психотропного лікарського засобу «Пенталгін ФС», із вмістом 10 таблеток у кожному з блістерів, в загальному 50 (п`ятдесят) таблеток. У даних таблетках міститься кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, загальною масою кодеїну 0,32958 грама згідно висновку № СЕ-19/120-24/1989-НЗПРАП від 20.02.2024 року.

21 березня 2024 року до канцелярії суду від обвинуваченої ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитків не завдано. На даний час у неї низькі матеріальні статки, проживає спільно з батьком, навчається і здобуває вищу освіту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання в повному обсязі з підстав, в ньому наведеному. Вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Суд, заслухавши обвинувачену, висновок прокурора, який вважає обґрунтованим та підставним клопотання сторони захисту, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як встановлено, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 320 КК України. Обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 320 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України слід закрити.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України вирішити питання щодо процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285- 288, п.3 ч.1 ст.392 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 13 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/1989-НЗПРАП від 20.02.2024 року в розмірі 4 922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 32 копійки.

Речові докази: - нефіскальний чек № ЧК-0026472 із надписами ОСОБА_6 12.02.2024 18:20:55 «Пенталгін табл. Х5 200,00 Б №10» Сума 200,00, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

- 5 (п`ять) паперових упакувань із комбінованим психотропним лікарським засобом «Пенталгін ФС», із вмістом 10 таблеток у кожному з блістерів, в загальному 50 (п`ятдесят) таблеток, які містять кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,32958 грама та фенобарбітал, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,40503 грама, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_7