Справа № 199/6208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

29.09.2023 року вказаний вирок надійшов для виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області. Цього ж дня засудженому за місцем реєстрації та проживання були направлені виклики до органу пробації на 06.10.2023, за яким він не з`явився.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2023 року в задоволенні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу було відмовлено.

06.12.2023, 29.01.2023 та 13.03.2024 засудженому за місцем реєстрації та проживання було направлено виклики до органу пробації на 18.12.2023, 13.02.2024 та 26.03.2024, за яким він також не з`явився.

Згідно вироку ОСОБА_4 не працює. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України доходи у засудженого ОСОБА_4 з 2 квартала 2023 р. по 1 квартал 2024 року відсутні.

Станом на 12.04.2024 рік квитанцію про сплату штрафу засудженим не надано, причини невиконання вироку суду органу пробації не відомі, у зв`язку з чим виникла необхідність замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання представник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та засуджений не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Від останнього до суду надано квитанцію про сплату штрафу за вироком суду в розмірі 850 грн.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки було встановлено, що вирок суду засудженим виконано.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Враховуючи, що на час розгляду подання засудженим згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 28.05.2024 року, код: 9343-5585-8190-1012, штраф за вироком суду в розмірі 850 гривень сплачений, підстави для його заміни покаранням у виді громадських робіт відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1