Справа № 715/39/24
Провадження № 1-кс/715/191/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2024 року адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15.02.2024 року у справі № 715/39/24 (провадження № 1-кс/715/68/24) в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 . Вважає, що арешт даного майна є безпідставним.

Арешт на даний транспортний засіб накладено з метою збереження речового доказу. З моменту накладення арешту пройшло майже 3 місяці. За цей час ані власнику вилученого транспортного засобу ОСОБА_6 , ані його законному володільцю ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру не вручалось та будь-яка їх причетність до розслідуваного кримінального правопорушення не була встановлена.

Тому просить суд скасувати арешт майна, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15.02.2024 року по справі № 715/39/24.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_4 направив до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без їх участі, заяву задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання частково, в частині скасування обмеження користування транспортним засобом.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із клопотання, ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15.02.2024 року клопотання слідчої відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задоволено. Накладено арешт (з обмеженням користування та розпорядження) на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області, з метою збереження речового доказу.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час органами досудового розслідування здійснені всі необхідні слідчі дії відносно автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_3 », транспортний засіб вже тривалий час перебуває у володінні органу досудового розслідування, а тому подальше збереження арешту на вказане рухоме майно у обсязі, визначеному ухвалою слідчого судді від 15 лютого 2024 року, буде надмірним втручанням у мирне володіння майном власником.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано, якщо суб`єкт звернення доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині обмеження користування, накладений ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2024 року на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 .

Повернути транспортний засіб марки ««Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: