Справа № 346/1166/24
Провадження № 1-кс/346/229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000200 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до нижчевказаних речей.

Перевіривши надані матеріали,-

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку), на яких зберігається відеозапис з камери відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 , з можливістю перекопіювання відеозапису за період з 13:30 год. по 13:40 год. 05.03.2024 року на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням останнього.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.03.2024 року приблизно о 13:35 год. в с. П`ядики, по вул. Козачівка, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BЕNZ SPRINTER», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та рухаючись прямою ділянкою автомобільної дороги, допустила зіткнення із велосипедом вітчизняного виробництва, рама якого пофарбована у зелений колір, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався правим узбіччям по переду даного автомобіля та в попутному із ним напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР із тілесними ушкодженнями у вигляді тупої травми грудної клітки та перелому ребер з лівої сторонни.

Під час проведення досудового розслідування та безпосередньо під час проведення огляду місця події встановлено, що на фасаді будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_4 , наявна камера відеонагляду, яка спрямована на територію, що розташована перед магазином та в напрямку місця, де трапилася вище вказана дорожньо-транспортна пригода.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних технічних засобів шляхом вилучення копії інформації відеозапису, а іншим чином ці докази отримати неможливо. Слідчий розгляд клопотання просить провести без участі особи, у володінні якої знаходяться технічні засоби, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з метою запобігання можливості втрати необхідної інформації.

ОСОБА_4 у судове засідання не викликалась.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені речі не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відеозаписи з камер відеоспостереження самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, слідчим доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 107,132, 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку), на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , право власності на яку відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_4 , з можливістю перекопіювання відеозапису за період з 13:30 год. по 13:40 год. 05.03.2024 року на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1