КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 17 січня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 17 січня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0010400.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що матеріали провадження не містять відомостей, що в межах досудового розслідування здійснювалася перевірка обставин, викладених у заяві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 20.08.2021, також така заява відсутня у досліджених судом матеріалах. ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не наділений процесуальними повноваженнями на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0010400, оскільки останній не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути подану ним скаргу до суду першої інстанції на новий розгляд.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження не містить жодних фактів, викладених в його заяві про кримінальне правопорушення, а містить дані про інших осіб та інші факти. Стверджує, що після подання заяви про злочин, органом досудового розслідування не здійснювалося жодних дій, спрямованих на внесення відомостей в ЄРДР та здійснення досудового розслідування, що підтверджується текстом вищевказаної постанови.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0010400.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги, слідчий суддя мотивував своє рішення зокрема тим, що ОСОБА_5 не наділений процесуальними повноваженнями на звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки він не має відповідного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Однак, в порушення вказаних вимог, слідчий суддя, дійшовши висновку, що ОСОБА_5 не має права подавати скаргу та розглянув її по суті.

З огляду на те, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів визнає за необхідне скасувати її, задовольнивши апеляційну скаргу.

Також колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_5 вже звертався до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0010400, яка була ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2022 задоволена, що може свідчити про наявність у нього певного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 17 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0010400, - скасувати та призначити новий розгляд у Шевченківському районному суді м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3