Справа № 727/5576/24
Провадження № 1-кс/727/1578/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування №0000112 від 25.11.2022 року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, яким встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, у невстановлений період часу за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 24.01.2023, придбав та зберігав порошкоподібну речовину з вмістом психотропної речовини амфетаміну. В подальшому, 24.01.2023 в період часу з 17:10 до 17:15 ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , в умовах контролю за вчиненням злочину, безоплатно незаконно збув ОСОБА_6 згорток фольги з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/5007 - НЗПРАП від 25.07.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0316 г.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за невстановлених слідством обставин у невстановлений слідством час, але не пізніше 14.07.2023, придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. В подальшому, 14.07.2023 в період часу з 12:15 до 12:20 ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку

АДРЕСА_1 , в умовах контролю за вчиненням злочину, за кошти в сумі 200 грн., незаконно збув ОСОБА_6 згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/7381-НЗПРАП від 06.09.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,6920 г.

09.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

11.04.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 09.06.2024.

Постановою від 03.06.2024 першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено, до трьох місяців, тобто до 09.07.2024.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор уточнила вимоги клопотання, зокрема обов`язок «носити електронний засіб контролю» просила не застосовувати.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання, просили не застосовувати обов`язок «носити електронний засіб контролю»

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.11.2012р. до ЄРДР внесено відомості №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

09.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2024 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено наступні обов`язки: не залишати цілодобово місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 03.04.2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09 липня 2024 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_8 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 09 липня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-не залишати цілодобово місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

06.06.2024 року (підпис)