УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні клопотання прокурораЗапорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 25.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року прокурорЗапорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з даним клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 25.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

04.12.2023 року ОСОБА_4 затримано органом досудового слідства, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.12.2023 року, в порядку положень 11 глави КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, за останнє законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, з конфіскацією майна або без такої.

06.12.2023 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2023 року, у справі № 335/11636/23 провадження № 1-кс/335/3529/2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.02.2024 року включно із встановленням розміру застави у вигляді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720 гривень.

Крім того, вказаною ухвалою слідчого судді, визначено, що після внесення застави і звільнення з під-варти, на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до двох місяців з моменту звільнення з під варти, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- носити електронний засіб контролю.

14.12.2023 року після внесення застави та підтвердження Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області про надходження вищевказаної суми коштів, ОСОБА_4 був звільнений з під варти з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

07.02.2024 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/335/473/2024 по справі № 335/11636/23 від 07.02.2024 продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового слідства до 05.03.2024 року включно.

03.01.2024 року будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 відмовився від надання будь-яких пояснень з приводу обставин пред`явленої йому підозри у вчиненні злочину в порядку ст. 63 Конституції України.

Прокурор зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, в тому числі:

- повідомленням УСБУ в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України від 22.09.2023 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 22.09.2023 року;

- повідомленням начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про виявлення ознак кримінального правопорушення від 04.12.2023 року;

- відповідями УСБУ в Запорізькій області на доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення;

- протоколами допитів та додаткових допитів в якості потерпілого ОСОБА_6 , під час яких останній пояснив обставини підбурювання братами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до надання ним службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 неправомірної вигоди із додатками;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів ОСОБА_6 від 04.12.2023 року із додатком;

- протоколом обшуку від 04.12.2023 року автомобіля «Кia Carens» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку

АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено поміж іншого предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 38 000 гривень, тобто 76 купюр номіналом по 500 гривень кожна, які раніше були видані ОСОБА_6 для документування обставин вчинення злочину;

- протоколами затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 від 04.12.2023 року, в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом допиту в якості свідка заступника начальника - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , який надав ґрунтовні пояснення щодо обставин отримання ним від громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_4 смс-повідомлень та усних прохань щодо вжиття заходів в частині призову ОСОБА_6 на військову службу, як такого що ухиляється від військової служби під час мобілізації та обставин виписування та доставки за місцем мекання ОСОБА_6 повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом огляду мобільного телефону SAMSUNG GALAXY A02S із сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , який було вилучено 04.12.2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання заступника начальника - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено наявність переписки між абонентом НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з приводу призову ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 , який підтвердив покази потерпілого ОСОБА_6 в частині фактів підбурювання братами ОСОБА_12 останнього до надання неправомірної вигоди працівникам ТЦК та СП та отримання ним повістки про виклик до центру комплектування;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК Українивід 05.12.2023 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК Українивід 05.12.2023 року;

- протоколами допитів в якості підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , згідно яких останні відмовилися від надання будь-яких показань в порядку ст. 63 Конституції України;

- матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися у вказаному кримінальному провадженні з метою документування обставин вчинення злочину;

- іншими матеріалами кримінального провадження, які містять інформацію щодо обставин вчинення злочину.

Необхідність продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно даного клопотання, під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме:

- усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- може незаконно впливати на свідків та заявника у цьому кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, кваліфікованого за ч. 4 ст. 27, ч. 3, ст. 369 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, з конфіскацією майна або без такої. Згідно примітки до ст. 45 КК України дана категорія злочинів відноситься до корупційних. Кримінальним кодексом України не передбачено застосування положень ст. 69 та ст. 75 КК України при визначенні покарання за корупційні злочини. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи невідворотність покарання за його вчинення, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також, досудове слідство вважає, що на цей час існують підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи пенсіонером Національної гвардії України, використовуючи свої зв`язки та дружні стосунки, може впливати, у тому числі шляхом підкупу, погроз, прохань, умовлянь, на заявника у кримінальному провадженні, свідків, які в тому числі проходять службу у лавах ЗСУ, у військових частинах та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наявність зв`язків серед працівників територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які в тому числі сприяли вчиненню ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, обґрунтовують зокрема наявність ризику можливого знищення, приховування чи перетворення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На цей час у вказаному кримінальному провадженні досудове слідство триває, не встановлено повного кола учасників скоєння злочину, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також всіх свідків, у зв`язку із чим, ОСОБА_4 , володіючи інформацією щодо повного кола осіб, залучених ним до злочинної схеми, може перешкодити провадженню шляхом здійснення впливу на осіб, які володіють інформацією щодо обставин вчинення вказаного злочину, в частині надання ними правдивих показань по суті справи.

Вищевказані обставини, у свою чергу, також обґрунтовують вірогідність вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор вважає, що не продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків збоку ОСОБА_4 .

Термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 194 КК України спливає за клопотанням 05.03.2024 року.

Проте досудове розслідування у трьох місячний термін завершити не представляється можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, постанови, доручення, ухвали та додатки до них), які проводилися по вказаному провадженню, повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні інкримінованих останнім кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

1. Долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках вказаного кримінального провадження та які підтверджують факти та обставини підбурювання потерпілого ОСОБА_6 до надання службовій особі неправомірної вигоди;

2. Долучити відповіді підприємств, установ, організацій на запити слідчого, направлені в рамках вказаного кримінального провадження;

3. З урахуванням результатів розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також долучених відповідей установ, організацій повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень по кримінальному провадженню № 0000441 від 25.09.2023 року, вирішити питання щодо продовження дії запобіжного заходу;

4. Провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню;

5. Скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, направити кримінальне провадження в порядку ст. 291 КПК України для затвердження обвинувального акту та направлення кримінального провадження для розгляду в суді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, прокурор вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави. Тому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування до 5-х місяців, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав та мотивів викладених в ньому, на задоволенні клопотання наполягає.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_13 та підозрюваний ОСОБА_4 , кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Просили зменшити розмір застави, або змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 25.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

04.12.2023 року ОСОБА_4 затримано органом досудового слідства, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.12.2023 року, в порядку положень 11 глави КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, за останнє законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, з конфіскацією майна або без такої.

06.12.2023 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2023 року у справі № 335/11636/23 провадження № 1-кс/335/3529/2023 по підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.02.2024 року включно із встановленням розміру застави у вигляді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720 гривень.

Крім того, вказаною ухвалою слідчого судді, визначено, що після внесення застави і звільнення з під-варти, на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до двох місяців з моменту звільнення з під варти, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- носити електронний засіб контролю.

14.12.2023 року після внесення застави та підтвердження Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області про надходження вищевказаної суми коштів, ОСОБА_4 був звільнений з під варти з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Можливість призначення ОСОБА_4 у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може не прибути до органів досудового розслідування, та /або/ суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, також враховуючи, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, ті обставини, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце мешкання та реєстрацію, є пенсіонером Національної гвардії України.

Крім того, слід зазначити, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 05.03.2024 року, проте, у кримінальному провадженні необхідно виконати необхідні органу досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, а саме необхідно:

1. Долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках вказаного кримінального провадження та які підтверджують факти та обставини підбурювання потерпілого ОСОБА_6 до надання службовій особі неправомірної вигоди;

2. Долучити відповіді підприємств, установ, організацій на запити слідчого, направлені в рамках вказаного кримінального провадження;

3. З урахуванням результатів розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також долучених відповідей установ, організацій повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень по кримінальному провадженню № 0000441 від 25.09.2023 року, вирішити питання щодо продовження дії запобіжного заходу;

4. Провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню;

5. Скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, направити кримінальне провадження в порядку ст. 291 КПК України для затвердження обвинувального акту та направлення кримінального провадження для розгляду в суді.

Згідно Ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2024 року, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 25.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05.05.2024 року, включно.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України не включається у строки, досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 та ч. 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2023 року та відсутність даних про їх зменшення, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурораЗапорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 05.05.20024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розміні або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, припиняє свою дію 05.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 04.03.2024 року.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 05.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1