Справа № 750/8711/24
Провадження № 1-кс/750/3059/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.07.2024 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому старший слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 , на місці вчинення кримінального правопорушення, тобто на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, належить ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2024, близько 13 год. 30 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканність і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток особи, малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достеменно усвідомлюючи, що останній не досяг чотирнадцяти років та за своїм фізичним та психічним станом, внаслідок малолітнього віку, не зможе повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних із ним дій, маючи умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_5 , використовуючи безпорадний стан дитини, вчинив щодо малолітнього потерпілого насильницькі дії сексуального характеру, які полягали у непристойному торканні руками до його статевих органів, сідниць.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.06.2024, близько 14 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, завівши малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у підвальне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати єдиний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло малолітнього, достеменно усвідомлюючи, що останній не досяг чотирнадцяти років та за своїм фізичним та психічним станом, внаслідок малолітнього віку, не зможе повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних із ним дій, продовжуючи використовувати безпорадний стан дитини та користуючись фізичною перевагою над потерпілим, який через свій вік не міг чинити йому активного супротиву, шляхом застосування психологічного насильства, що виразилося у словесних погрозах і залякуванні, вчинив щодо нього насильницькі дії сексуального характеру, а саме: своїми руками непристойно торкався до статевих органів, сідниць потерпілого, здійснював непристойні дотики поверхнею роту до геніталій малолітнього ОСОБА_5 , вступивши з останнім в орогенітальний контакт, чим вчинив щодо нього насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , та порушив його статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток.

У зв`язку з необхідністю перевірки і уточнення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повідомлених потерпілим ОСОБА_5 , задля відтворення обставин, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на господарство за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

За змістом положень частини першої статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що слідчим при обґрунтуванні клопотання про дозвіл на обшук, наведені достатні підстави, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України. Сукупність зібраних в ході досудового розслідування доказів є вагомим підтвердженням причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що метою здійснення проникнення на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідність проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_5 на місці злочину. Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про неможливість отримання дозволу на проведення слідчого експерименту в добровільному порядку, оскільки відомий органу досудового розслідування власник господарства ОСОБА_6 помер 19.01.2024. На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що досягнення мети перевірки показань потерпілого на місці та відтворення обстановки і обставин події можливе лише шляхом проведення слідчого експерименту в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наведена слідча дія є найбільш доцільним та ефективним способом перевірки показань потерпілого на місці, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За наведених обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 240, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , на місці вчинення кримінального правопорушення, тобто на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, належить ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8