Справа № 946/1519/24
Провадження № 1-кс/946/488/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 21.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 20.02.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 20.02.2024 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, просп.Незалежності, 362 на території територіального органу з надання сервісних послуг №5144 МВС в Одеській області експертами ОНДЕКЦ, під час проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу за заявою гр. ОСОБА_6 , було виявлено автомобіль марки «TOYOTA CAMRI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , з ймовірними ознаками підробки номера двигуна НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , з ймовірними ознаками підроблення.

Так, дізнавачем СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одечькій області, в ході огляду місця події від 20.02.2024 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 362, на території (ТСЦ 5144) було вилучено автомобіль марки «TOYOTA CAMRI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , з ймовірними ознаками підробки номера двигуна НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , з ймовірними ознаками підроблення.

В ході досудового розслідування, було отримано копію висновку експертного дослідження ОНДЕКЦ від 21.02.2024 за № 16/5144/1Д, згідно якого було встановлено, що: 1. На досліджуваному автомобілі Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 маркування номера кузова НОМЕР_4 не змінювалося та є первинним. Маркування номера двигуна НОМЕР_2 змінювалось шляхом знищення первинного (заводського) маркування порядкового номера двигуна за допомогою видалення поверхневого шару металу з номерного майданчика, та послідуючим нанесенням маркування НОМЕР_5 не в заводських умовах (кустарно). 2. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий на автомобіль Toyota Camry, заповнений на ім`я ОСОБА_6 , відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином, як зазначено в клопотанні дізнавача, враховуючи, що вилучене та перераховане у даному клопотанні майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, може містити ознаки підробки, а також те, що в разі не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, вказане може призвести до зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою проведення судової експертизи, виникла необхідність накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 20.02.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : автомобіль марки «TOYOTA CAMRI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , з ймовірними ознаками підробки номера двигуна НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до сейф-пакету CRI 1221998.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити, оскільки на даний час необхідно провести експертні дослідження.

Представник власника вилученого майна в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що в пункті 2 висновку експертного дослідження № 16/5144/1Д від 21.02.2024 року зазначено що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий на автомобіль «TOYOTA CAMRI» заповнений на ім`я ОСОБА_6 відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Більш того транспортний засіб «TOYOTA CAMRI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянути експертом та в подальшому застосування арешту зазначеного автомобіля є недоцільним, а тому просить повернути зазначений автомобіль власнику на відповідальне зберігання.

Вислухавши пояснення прокурора, дізнавача та представника власника вилученого майна, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 21.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21.02.2024 року дізнавач Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яким просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 20.02.2024 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : автомобіль марки «TAYOTA CAMRY», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 20.02.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 20.02.2024 в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 362 (ТСЦ 5142) було виявлено автомобіль марки «TOYOTA CAMRI», реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 з ймовірними ознаками підроблення.

22.02.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було повернуто для усунення недоліків.

23.02.2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як було зазначено дізнавачем в клопотанні, 20.02.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 20.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 на території територіального органу з надання сервісних послуг №5144 МВС в Одеській області експертами ОНДЕКЦ, під час проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу за заявою гр. ОСОБА_6 , було виявлено автомобіль марки «TOYOTA CAMRI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , з ймовірними ознаками підробки номера двигуна НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , з ймовірними ознаками підроблення.

Згідно висновку експертного дослідження ОНДЕКЦ від 21.02.2024 за № 16/5144/1Д, достовірно встановлено, що: 1. На досліджуваному автомобілі Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 маркування номера кузова НОМЕР_4 не змінювалося та є первинним. Маркування номера двигуна НОМЕР_2 змінювалось шляхом знищення первинного (заводського) маркування порядкового номера двигуна за допомогою видалення поверхневого шару металу з номерного майданчика, та послідуючим нанесенням маркування НОМЕР_5 не в заводських умовах (кустарно). 2. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий на автомобіль Toyota Camry, заповнений на ім`я ОСОБА_6 , відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити та накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на:

- автомобіль марки «TAYOTA CAMRY», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , з поміщенням на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, б. 27;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до сейф-пакету CRI 1221998.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на:

1)автомобіль марки «TAYOTA CAMRY», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , з поміщенням на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, б. 27;

2)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до сейф-пакету CRI 1221998.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1