НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 12 листопада 2013 року до ЄРДР за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

24 січня 2024 року на розгляд суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, яке обґрунтовано тим, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000359 від 12 листопада 2013 року за фактом умисного знищення майна вчиненого шляхом підпалу.

У ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, додатково повідомила, що усі речові докази, які зберігались в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС в Хмельницькій області були передані до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд за наявною у матеріалах справи адресою проживання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до даних заяви про вчинення злочину 12 листопада 2013 року близько 01 години невідома особа проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 , що розташовий в с. Куражин Новоушицького району та знаходиться в приміщенні торгового залу, вчинила підпал, в результаті чого вогнем було знищено всі товарно-матеріальні цінності, чим спричинено майнову шкоду на загальну суму близько 300 тисяч гривень. Дані дії вчинені невідомою особою при невідомих обставинах.

12 листопада 2013 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано свідків, потерпілого, проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

Проведеними слідчими та іншими процесуальними діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Підставою для закриття кримінального провадження за п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, про що зазначив Верховний Суд в ухвалі від 03 червня 2021 року по справі 205/10446/20.

Кримінальне правопорушення вчинене 12 листопада 2013 року, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 2 ст. 194 КК України відноситься тяжкого злочину. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять десять років та на даний час вже закінчилися, жодній особі не повідомлено про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу/осіб, яка вчинила кримінальне правопорушення. Дане кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 100, 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 12 листопада 2013 року до ЄРДР за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет із пожежним сміттям яке надійшло із НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1