Провадження № 1-кс/734/364/24 Справа № 734/1969/24
У х в а л а

іменем України

09 травня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000159 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000159 від 01.05.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 30.04.2024 о 14:57 на її мобільний телефон надійшов дзвінок з телефону НОМЕР_1 , де невідома особа, під приводом підключення послуги роумінгу, представившись працівником мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману дізналась код-пароль, який прийшов в смс-повідомленні заявниці, після чого в останньої пропав зв`язок. 01.05.2024 ОСОБА_5 , виявила, що 30.04.2024 з її банківської карти банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " рахунок НОМЕР_2 були списані грошові кошти в розмірі 2 500 грн., о 14:23 год., та о 15:15 з банківської карти заявниці було поповнено мобільний телефон з номером НОМЕР_3 .

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що дійсно має у використанні банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з № НОМЕР_4 яка відкрита на банківський рахунок НОМЕР_5 . Остання повідомила, що 30.04.2024 о 14:57 на її мобільний телефон надійшов дзвінок з телефону НОМЕР_1 , де невідома особа, під приводом підключення послуги роумінгу, представившись працівником мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману дізналась код-пароль, який прийшов в смс-повідомленні заявниці, після чого в останньої пропав зв`язок. 01.05.2024 ОСОБА_5 , виявила, що 30.04.2024 з її банківської карти банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " рахунок НОМЕР_2 були списані грошові кошти в розмірі 2 500 грн., о 14:23 год., та о 15:15 з банківської карта заявниці було поповнено мобільний телефон з номером НОМЕР_3 .

До слідчого відділення надійшов рапррт працівника СКП того ж органу ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 згідно якого встановлено, що в ході проведення заходів, оперативним шляхом було встановлено, що особи, які вірогідно причетні до вчинення вище зазначеного злочину під час вчинення злочину, використовували мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та абонентські номери мобільних операторів:

1. НОМЕР_8 ;

2. НОМЕР_9 ;

3. НОМЕР_10 ;

4. НОМЕР_3 ;

З метою перевірки власників вказаних абонентських номерів на причетність до скоєння шахрайства виникла необхідність у встановленні місця перебування власників вказаних абонентських номерів та осіб, з якими останні підтримують зв`язок, у період скоєння кримінального правопорушення, встановлення факту їхніх розмов, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до даного діяння, встановлення маршруту руху в період та після вчинення злочину, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000159 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та/або працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та абонентських номерів мобільних операторів:

1. НОМЕР_8 ;

2. НОМЕР_9 ;

3. НОМЕР_10 ;

4. НОМЕР_3 , за період часу з 01.04.2023 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: