overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" травня 2024 р. Справа № 370/964/24

Провадження № 1-кп/370/306/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000498 від 12.02.2024, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.05. 2024 зобов`язано Дарницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , як зазазначено в ухвалі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 27.05. 2024.

16.05.2024 Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області отримано ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 15.05.2024.

Виконавцем по підготовці досудової доповіді визначено фахівця П категорії Дарницького відділу ОСОБА_4 , яка повідомила суд про наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють складання досудової доповіді, а саме, не відповідність особистих даних обвинуваченого, оскільки в ході збору інформації для складання досудової доповіді стало відомо, а саме, з наданого паспорту обвинуваченого вбачається невірно вказану в обвинувальному акті та ухвалі Макарівського районного суду Київської області дату народження обвинуваченого.

З урахування викладеного просила суд внести зміни в ухвалу Макарівського районного суду Київської області та подовжити термін для підготовки досудової доповіді до 17.06.2024 для складання досудової доповіді, а в разі затримки виправлення даних подовжити терміни па довший час.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на положення ст. 379 КПК України щодо порядку вирішення питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали Макарівського районного суду Київської області від 15.05.2024 щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

п о с т а н о в и в :

Продовжити Дарницькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області строк, встановлений ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.05.2024, надання досудової доповіді до 17.06.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6804/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

представник органу пробації: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда перебуває вищевказане подання, розгляд по якому був призначений на 26.04.2024 на 10:00 год., однак, засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, ухвала суду від 26.04.2024 про привід останнього Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області не виконана.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_6 .

Представник органу з питань пробації не заперечила проти клопотання прокурора.

Захисник не заперечила проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Так, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка ОСОБА_6 позбавляє можливості розглянути вищезазначене подання у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити повторний привід останнього у судове засідання органом Національної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 ,

доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зал судових засідань № 401, в судове засідання, яке відбудеться 04.06.2024 о 10:30 год.

Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для подальшого виконання, відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 591/2537/24
Провадження № 1-кп/591/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описок в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2024 року за наслідками підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2024 року призначено судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні та вирішено ряд процесуальних питань за наслідками підготовчого судового засідання.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описки в її вступній та резолютивній частинах, а саме: неточно зазначена кваліфікація дій обвинуваченого згідно обвинувального акту.

Учасники не заперечили проти виправлення описок.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 27 березня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено наведену ухвалу, у вступній та резолютивній частинах якої містяться згадані описки.

Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наведені описки носять очевидний, технічний характер, не тягнуть за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливають на прийняте судом рішення та його суть, з огляду на те, що, підготовче судове засідання проведено саме в межах поданого до суду обвинувального акту, тому вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки (помилки) у вступній та резолютивній частинах ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2024 року за наслідками підготовчого судового засідання, зазначивши вірно, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 575/584/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року повторним автоматичним розподілом судової справи між суддями у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 23.04.2024 року № 1224/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Великописарівського районного суду Сумської області» у зв`язку із зміною з 01.05.2024 року територіальної підсудності судових справ Великописарівського районного суду Сумської області шляхом їх передачі до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, головуючим суддею обрано ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для прийняття до свого провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 318, 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 27.05.2024 року на 08 год 15 хв з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9000/21
Провадження № 1-кп/553/397/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001293 від 05.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання з судового розгляду, призначене на 23.05.2024 року сторони не з`явилися.

Враховуючи, що участь сторін кримінального провадження в судовому засіданні є обов`язковою, а також неодноразову неявку обвинуваченого в судове засідання, невиконання приводу суду, керуючись ст.140 КК України, суд вважає за необхідним доставити приводом обвинуваченого в наступне судове засідання з судового розгляду, яке проводити в режимі відеоконференції за участі сторін кримінального провадження під час трансляції з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.139, 140, 323,336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0001293 від 05.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України на 26 червня 2024 року о 09.30 годині.

Судове засідання, призначене на 26.06.2024 року о 09.30 годині проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова із обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурора.

Зобов`язати уповноважену особу Комінтернівського районного суду м. Харкова забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні 26.06.2024 року о 09.30 годині;

- вручення обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;

-вручення потерпілій ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- перевірку документів з метою встановлення особи обвинуваченого, потерпілої;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доставити приводом до Комінтернівського районного суду м. Харкова на 26 червня 2024 року о 09.30 год. обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 24.05.2024Справа № 554/5476/24
Провадження № 1-кс/554/5929/2024
У Х В А Л А

24 травня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на бездіяльність Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 13 березня 2024 року.

в с т а н о в и в:

23 травня 2024 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представників АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 13 березня 2024 року. У своїй скарзі останні прохають поновити строк для звернення до суду із цією скаргою.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіматеріали за заявою начальника та заступника начальника юридичної служби регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13 березня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Поновити строк для звернення до суду із скаргою.

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на бездіяльність Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 13 березня 2024 року.

Судове засідання по справі призначити на 27 травня 2024 року о 08 год 35 хв у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представників заявника, слідчого та прокурора.

Витребувати в Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіматеріали за заявою начальника та заступника начальника юридичної служби регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2550/21
Номер провадження: 11-кп/819/74/24
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

24 травня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000366 за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 02 липня 2024 року на 14:00 годину.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи оголошення воєнного стану, те, що обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає на території м. Львів, з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю можливим провести судове засідання призначене на 28.05.2024 року о 14:00 годині в режимі дистанційного судового провадження з приміщення Львівського апеляційного суду (Соборна площа, 7, Львів, Львівська область, ).

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій особі Львівського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 02 липня 2024 року о 14:00 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 571/1093/24
Провадження № 1-кс/571/230/2024
УХВАЛА

24 травня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000148,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000148 від 17.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.160 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/230/2024 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000148, призначити на 14 годину 00 хвилин 24 травня 2024 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/3647/24
провадження № 1-кп/619/302/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року м.Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №300002179 від 10.03.2024.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314. КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 16 годин 00 хвилин 03 червня 2024 року у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1 Травня №63, м. Дергачі, Харківської області.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001660 від 16.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2022 року оголошений у розшук обвинувачений, провадження по справі зупинено на час розшуку.

10.05.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Прокурор в судовому засіданні просить відновити провадження.

На підставі викладеного, вислухавши учасників розгляду, суд вважає за необхідне провадження у відношенні ОСОБА_4 відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити судовий розгляд на 04 червня 2024 року о 09-45 год, викликати учасників судового розгляду, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1079/24
Провадження № 1-кп/690/98/24
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого засідання

24 травня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріли кримінального провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 16.05.2024 року, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, для розгляду по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 року головуючим суддею у даній справі обрано суддю Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , що є підставою для її прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання у ній, відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 11 год. 10 хв. 11.06.2024 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1