БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/200/24
Провадження № 1-кп/730/22/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000605 від 06.11.2023р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у середині вересня 2022 року в лісосмузі між селами Пальчики та Тростянка Ніжинського району Чернігівської області знайшов, таким чином без передбаченого законом дозволу придбав 20 набоїв, які є бойовими 5,45мм (5.45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками виробництва СРСР, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5.45мм (5,45х39), а саме автоматів та ручних кулеметів, та являються придатними до стрільби бойовими припасами, які вирішив залишити собі, поклав до кишені одягу, незаконно переніс до будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де в шухляді тумби спальної кімнати незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав вказану кількість боєприпасів до 10 листопада 2023 року, коли їх було вилучено працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що у вересні 2022 року він збирав гриби в лісосмузі між селами Пальчики та Тростянка Ніжинського району Чернігівської області та знайшов пакет, в якому було 20 патронів. Ці набої він забрав собі, приніс додому й поклав у тумбочці в спальні, маючи намір у подальшому передати до поліції, але з часом про них забув і нікого з рідних про знахідку не повідомляв. Дані патрони зберігались у тумбочці до 10 листопада 2023 року, коли прийшли правоохоронці з обшуком та вилучили їх. Дозвіл на право зберігання зброї чи боєприпасів у нього відсутній. Розкаюється в скоєному й просить суворо не карати.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

На підставі рапорту о/у СКП ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 06.11.2023р. органом досудового розслідування було відкрите кримінальне провадження №0000605 від 06.11.2023р. за ч.1 ст.263 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 набоїв до нарізної вогнепальної зброї.

Згідно довідки ВП №1 Ніжинского РВП ГУНП в Чернігівській області від 08.11.2023р. ОСОБА_5 як власник зброї не зареєстрований.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованих у АДРЕСА_1 , де зареєстрований і проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення набоїв до нарізної вогнепальної зброї.

Відповідно до протоколу обшуку від 10.11.2023р. у будинку (в шухляді стола спальної кімнати) за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 20 предметів, схожих на патрони, які поміщено до спецпакету WAR1163042, опечатано та скріплено підписами понятих.

За висновками судової експертизи зброї №СЕ-19/125-23/12513-БЛ від 14.11.2023р. надані на дослідження 20 патронів, що були вилучені 10.11.2023р. під час обшуку в господарстві ОСОБА_5 , є бойовими 5,45мм (5.45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками виробництва СРСР, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5.45мм (5,45х39), а саме автоматів та ручних кулеметів, та являються придатними до стрільби боєприпасами.

За висновками судово-психіатричної експертизи №12 від 11.01.2024р. у ОСОБА_5 на даний час, а також на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, виявлені ознаки легкої розумової відсталость (F70.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), але за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусові заходи медичного характеру йому не показані. У ОСОБА_5 психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності не виявлено, в зв`язку з чим відповідне лікування йому не показано. Тобто, обвинувачений є осудною особою.

Дослідивши вищезазначеі експертизи, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства, яке регламентує проведення цих експертиз, є належно вмотивованими, узгоджуються з іншими письмовими матеріалами справи і суд не вбачає підстав сумніватися в їх достовірності. Ці висновки суд кладе в основу вироку.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, матеріали досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, є особою працездатного віку, але в офіційних трудових правовідносинах не перебуває, отримуючи доход від періодичних заробітків по найму, на наркологічному обліку не перебуває, з 13.02.2020р. знаходиться на диспансерному обліку в лікаря-психіатра КНП «Борзнянська міська лікарня» з діагнозом F70.0 (розумова відсталість легкого ступеня), не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Згідно досудової доповіді Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській областіризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, в зв`язку з чим виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції суспільства.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, майновий стан та його ставлення до вчиненого ним діяння, кількість і вид незаконних боєприпасів, висновок уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України й звільнити його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, дасть можливість перевиховатись без ізоляції від оточуючих, в умовах запровадженого в державі воєнного стану бути потрібним шляхом залучення до виконання суспільно корисних робіт, відповідатиме визначеній у ст.50 КК України меті покарання.

Згідно зі ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 1195,00 грн у рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи зброї.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України з урахуванням розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022р. «Про передачу майна для потреб Збройних сил».

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1195,00 грн у рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області: 20 патронів калібру 5,45мм - передати для потреб Збройних Сил України.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1