Справа № 950/1585/24
Номер провадження 1-кп/950/197/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000076 від 13.04.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедина, Сумської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, зареєстрований АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, не судимого, -

-по ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

О 15 години 00 хвилин 12 квітня 2024 року ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 перебували в господарстві АДРЕСА_2 . У цей час, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої останній умисно, з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці дерев`яні палиці наніс ними останньому два удари в область грудної клітини, один удар в область живота, один удар в область лобної ділянки обличчя, один удар в область лівої руки та один удар в область правої руки. Внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження: множинні забої, крововиливи грудної клітини,передньої поверхні живота,верхніх кінцівок. Садно в області лоба. Відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи № 144 від 18.04.2024, кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він близько 15 години 00 хвилин 12.04.2024 був у господарстві АДРЕСА_2 . Коли він там перебував у нього з ОСОБА_6 виникла сварка, під час сварки, ніжками від старого телевізора він наніс ОСОБА_5 два удари по грудній клітині, один удар у живіт, один удар в обличчя, один удар по лівій руці та один удар по правій руці, у скоєному розкаявся, запевнив, що такого не повториться.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 1 ст. 125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_8