Провадження № 1-кп/521/1044/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом, який надійшов з Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні за №0000058 від 27.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Афганістану, з середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг тютюнових виробів регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), з метою незаконного збагачення, вирішив зайнятись зберіганням з метою збуту незаконного виготовлених тютюнових виробів.

Так, згідно частини 1 статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація базується на таких основних принципах: обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» передбачено, що оптова торгівля на території України алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва всіх форм власності ліцензії на оптову торгівлю алкогольними сигаретах. напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних

Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до п. 7 4.1 господарської ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської зерновим діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Відповідно до п 215.3. 3-1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать - рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

В електронних сигаретах містяться рідини, які, відповідно до ст.14.1.56-3 Податкового кодексу країни, є виробами, які можуть бути використані для споживання (вдихання) парів, що у утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин.

Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.

Відповідно до ст. 14.1.56-4 ПКУ, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, - рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Відповідно до ст, 14.1.109 ПКУ, маркування рідин, що використовуються в електронних сигаретах здійснюється шляхом наклеювання марки акцизного податку на ємність (упаковку) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.

Вважаючи, що зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, підакцизних товарів, є легким та швидким способом покращити матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності їх виготовлення за формою, видом та відмінними ознаками, здійснив незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, при наступних обставинах.

Протягом березня - квітня 2023 року ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання, не маючи відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, усупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на отримання прибутку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією метою, а також транспортував з метою збуту інші підакцизні товари, без сплати акцизного податку.

Так, ОСОБА_5 в кінці березня 2023 року, точної дати та часу не встановлено, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільно-протиправний характер свого діяння, направлену на отримання прибутку, знаходячись на ринку «Одеський ринок», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 незаконно придбав з метою збуту у невстановлених осіб, підакцизні товари - електронні сигарети марки «Maskking» (МК) різних смаків у загальній кількості 3 335 штук, в яких знаходяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Після чого, ОСОБА_5 з метою зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, помістив вказані підакцизні товари до складу, який розташований за адресою; АДРЕСА_4 та продовжив зберігати з метою подальшого їх збуту на території міста Одеса, до моменту викриття вказаної протиправної діяльності працівниками Бюро економічної діяльності, які 06 квітня 2023 року, під час обшуку за вказаною адресою виявили та вилучили підакцизні товари - електронні сигарети марки «Maskking» (MK) різних смаків у загальній кількості 3 335 штук, в яких знаходяться рідини, що використовується в електронних сигаретах.

Електронні сигарети з маркуванням «Maskking» (МК) містять у своєму складі нікотин, ліцерин, пропіленгліколь та ароматизатори. Електронні сигарети з маркуванням «Maskking» (MK) є рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та являються підакцизними товарами. Наявне на упаковках електронних сигаретах «Maskking» (МК) маркування виокнано з порушенням вимог законодавчих та нормативно-правових актів, які діють в Україні та відсутність марок акцизного податку затверджених Постановою КМУ від 27.12.2010 року за №1251.

Відповідно до ст. 472 КПК України, між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_5 визнав себе винним, у кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 пояснили, що вони дійсно 28.07.2023 року добровільно уклали угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням №0000058 від 27.07.2023 року, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5 /п`яти/ тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Під час складання угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором, сторони ознайомилися з положеннями ст.ст. 472, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.

Вивчивши угоду, від 28.07.2023 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000058 від 27.07.2023 року, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права та свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, підстав вважати, що укладення угоди не були добровільними відсутні, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості підозрюваного, з наступних підстав.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 204 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України, як зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, підакцизних товарів.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого (який є особою в віці 34 років, з середньою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий), та умови угоди, від 28.07.2023 року про визнання винуватості.

Як пом`якшувальними обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує, те що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 сприяв розкриттю даного злочину, щиро розкаявся та визнав свою провину, приймаючи до уваги умови угоди від 28.07.2023 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.204 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 5 /п`яти/ тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 /вісімдесят п`ять/ гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи за №13489/23-34/16422-16442/23-34 року у розмірі 10515 грн. 12 коп.

На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: предмети, тютюнові вироби, вилучені в ході проведення обшуку за адресою - АДРЕСА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2023, а саме: електронні сигарети марки «Maskking» (МК) різних смаків у загальній кількості 3 335 штук, в яких знаходяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах конфіскувати та знищити як незаконно виготовлений товар.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.07.2023 року про визнання винуватості укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням №0000058 від 27.07.2023 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу у дохід держави Україна у розмірі 5 /п`яти/ тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 /вісімдесят п`ять/ гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи за №13489/23-34/16422-16442/23-34 року у розмірі 10515 грн. 12 коп.

Речові докази по справі: предмети, тютюнові вироби, вилучені в ході проведення обшуку за адресою - АДРЕСА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2023, а саме: електронні сигарети марки «Maskking» (МК) різних смаків у загальній кількості 3 335 штук, в яких знаходяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах конфіскувати та знищити як незаконно виготовлений товар.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 5 /п`яти/ років.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджено сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1