Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2118/24
Провадження № 1-кс/644/397/24
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000423 від 19.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно добровільно видане свідком ОСОБА_5 , а саме: велосипед ARDIS SilverBike, з серійним номером НОМЕР_1 , багажник та крило білого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 10.03.2024 по 15.03.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з сходинковоі? клітини під`і?зду, між першим і другим поверхом, шляхом вільного доступу, в період діі? воєнного стану, невідома особа здіи?снила крадіжку велосипеда ARDIS SilverBike, чим завдала матеріальноі? шкоди потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО-3640 від 19.03.2024 р.).

За вказаним фактом 19.03.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , . Велосипед ARDIS SilverBike з номером рами НОМЕР_1 , йому подарував син близько 15 років тому тобто у 2009 році, купував він його новим на ринку «Барабашово» за близько 3000 гривень. З того часу потерпілий велосипедом регулярно користувався до операції на серці. З 2020 року велосипед майже увесь час стояв у під`їзді їх будинку між першим і другим поверхом. Останній раз потерпілий бачив велосипед близько 10 березня 2024 року. 15 березня, потерпілий зранку коли виходив у магазин побачив, що велосипеда не має. Одразу він у поліцію не звернувся бо вважав, що його не знайдуть, проте з часом порадившись з дружиною, зрозумів, що це пам`ять про померлого сина і вирішив звернутись. Велосипед впізнати зможе по номеру рами НОМЕР_1 , по гумовим накладкам на рулі, по задньому крилу та багажнику та написам на рамі.

19.03.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_5 , в ході допиту якого встановлено, що близько 10 березня точного числа він не пам`ятає, у другій половині доби він знаходився біля магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , коли до нього підійшов раніше йому не знайомий чоловік і запропонував придбати у нього велосипед ARDIS SilverBike, з серійним номером 406710946 чорно-золотого кольору за 700 гривень. Про походження велосипеда свідок не запитував. На пропозицію він погодився та віддав 700 гривень цьому чоловіку, а він йому віддав велосипед. Після чого він завів велосипед до тамбуру квартири. Велосипед придбав на запчастини. Впізнати чоловіка зможе по формі обличчя, погляду, формі губ та носа, зачісці. Після проведення допиту ОСОБА_5 звернувся з заявою про добровільну видачу вказаного велосипеда.

19.03.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав велосипед ARDIS SilverBike, з серійним номером НОМЕР_1 , багажник та крило білого кольору.

20.03.2024 слідчим проведено огляд виданого свідком ОСОБА_5 майна, а саме: велосипеда двоколісного, з рамою чорно-золото-червоного кольору, на якій мається напис жовтими буквами ARDIS SilverBike, на колесах мається червоне обрамлення. На рамі мається серійний номер НОМЕР_1 ; до велосипеда прикріплено багажник велосипедний та крило велосипедне заднє.

20.03.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказом виданого свідком велосипеда двоколісного, з рамою чорно-золото-червоного кольору, на якій мається напис жовтими буквами ARDIS SilverBike, на колесах мається червоне обрамлення. На рамі мається серійний номер НОМЕР_1 ; до велосипеда прикріплено багажник велосипедний та крило велосипедне заднє.

Слідчий зазначає, що виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз, належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000423 від 19.03.2024;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.02.2024;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.03.2024;

протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.03.2024;

заяву ОСОБА_5 про добровільну видачу велосипеда ARDIS SilverBike, з серійним номером НОМЕР_1 , багажник та крило білого кольору;

протокол огляду предметів від 20.03.2024;

постанову про визнання речовими доказами від 20.03.2024;

протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 20.03.2024.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000423 від 19.03.2024 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що добровільно виданий свідком ОСОБА_5 велосипед ARDIS SilverBike, з серійним номером НОМЕР_1 , багажник та крило білого кольору, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вказану річ може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000423 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000423 від 19.03.2024, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане свідком ОСОБА_5 , а саме: велосипед ARDIS SilverBike, з серійним номером НОМЕР_1 , багажник та крило білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1