справа № 399/401/20
провадження № 1-кп/399/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000023 від 21.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 191 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання (в порядку ст. 333 КПК України) про доручення Третьому слідчому відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві (вул. Погранична, 9 м. Миколаїв, 54020), як органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними отриманими під час досудового розслідування проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його явки в судове засідання на визначену судом дату та час.

Клопотання обґрунтоване тим, що свідок ОСОБА_7 упродовж тривалого часу не прибуває за викликом суду в судові засідання для допиту, за встанволеним органом досудового розслідування місцем проживання повістки не отримує.

Представник потерпілого підтримав заявлене прокурором клопотання.

Захисник та обвинувачена просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши усне клопотання прокурора, думку сторін щодо нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно частини 3 статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу (частина 5 статті 333 КПК України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Враховуючи, що відповідно до визначеного порядку і обсягу дослідження доказів у даному кримінальному провадженні передбачено допит свідка ОСОБА_7 , прокурор повідомив у судовому засіданні, що сторона обвинувачення не відмовляється від допиту вказаного свідка судом, проте останній систематично судові повістки не отримує, поштові конверти повертаються до суду з відміткою у формі 20 "адресат відсутній за вказаною адресою", що свідчить про неотримання свідком судової повістки. По номеру телефону належного свідку ОСОБА_7 , відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування 098-285-09-18, передати телефонограму не вдається, оскільки останній не піднімає слухавку, судові повістки не доставлені по вказаному номеру телефону на застосунок "Viber". Більш того, з рапорту о/у поданого до суду на виконання ухвали від 10.05.2024, з урахуванням ухвали суду від 28.05.2024, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 свідок відсутній, встановити місцезнаходження свідка не виявилося можливим.

Керуючись статтями 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

усне клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Третьому слідчому відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві (вул. Погранична, 9 м. Миколаїв, 54020) провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними досудового розслідування проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення явки свідка в судове засідання на визначену дату та час.

Відкласти судове засідання на 11.07.2024 на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1