Справа № 595/1061/24
Провадження № 1-кс/595/286/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на навушники бездротові у кейсі чорного кольору марки KLGO модель HK-55BL, які поміщено у сейф-пакет № CRI1120880 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 19 червня 2024 року у чергову частину ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 , про те, що ним у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 25 травня 2024 року невідома особа під час дії на території України воєнного стану перебуваючи в магазині «АВРОРА», який знаходиться в м.Бучач по вулиці Галицька, 56, вчинила крадіжку бездротових навушників марки KLGO модель HK-55BL, чим завдала матеріальну шкоду на суму 399 гривень.

19 червня 2024 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19 червня 2024 року ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції навушники бездротові у кейсі чорного кольору марки KLGO модель HK-55BL, які вона викрала 25 травня 2024 року із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Дані навушники було оглянуто та сфотографовано, після чого поміщено у сейф-пакет № CRI1120880, про що було складено протокол добровільної видачі, після чого передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

19 червня 2024 року заступником начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , відповідно до ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання вищевказаних навушників речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезгаданий матеріальний об`єкт кримінального правопорушення, який знаходиться на зберіганні у камері для зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в області, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення експертних досліджень.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Представник потерпілого подав суду клопотання, згідно якого просить суд розглядати клопотання у його відсутності. Заперечень щодо арешту майна не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19.06.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000170 від 19.06.2024: навушники бездротові у кейсі чорного кольору марки KLGO модель HK-55BL, які поміщено у сейф-пакет № CRI1120880 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на навушники бездротові у кейсі чорного кольору марки KLGO модель HK-55BL, які поміщено у сейф-пакет № CRI1120880 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, які є власністю ТОВ «Вигідна покупка».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна

повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1