Справа № 404/5383/23
Номер провадження 1-кп/404/317/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт в об`єднаному у кримінальному провадженні №0001833 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_3 від посади директора Центральноукраїнського вищого професійного училища імені ОСОБА_7 строком на 2 місяці, посилаючись на підстави і ризики, визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що ризики, наведені прокурором не доведені, спотворювати докази чи впливати на свідків обвинувачена ОСОБА_3 не буде. На даний час обвинувачена перебуває у відпустці. Крім того, долучив клопотання голови ППО ЦВПУ ОСОБА_8 , в якій остання просить допустити до роботи директора закладу освіти ОСОБА_3 , яка була відсторонена на досудовому розслідуванні, оскільки ОСОБА_3 має складне фінансове становище.

Обвинувачена ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що на даний час вона має складне матеріальне становище, не може забезпечувати себе та своїх батьків. Просить не відсторонювати її від посади, щоб мати змогу отримати кошти, в тому числі і за відпустку.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Щодо ризику незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження є обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про те, що частина встановлених свідків у даному кримінальному провадження, на даний час працює у підпорядкуванні обвинуваченої, тож є достатні підстави вважати, що перебування обвинуваченої на займаній посаді дозволить останній незаконно впливати на них з метою надання ними неправдивих свідчень щодо непричетності ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Вищезазначене дає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість того, що обвинувачена перебуваючи на займаній посаді, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення нею кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_3 не будучи відстороненою від посади, має право доступу до службових речей та документів вищезазначеного училища, а тому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності вищенаведених обставин, суд вважає підтвердженою наявність ризиків, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин.

Суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено потреби, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченої, як відсторонення останньої від посади, оскільки дії, що інкримінуються ОСОБА_3 обумовлені власне перебуванням її на посаді директора Центральноукраїнського вищого професійного училища імені ОСОБА_7 .

Водночас завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Поряд з цим суд зауважує, що відсторонення від посади не є абсолютним позбавленням права на працю, а є тимчасовим обмеженням особи займати певну посаду, такий захід є тимчасовим, а тому відповідні обмеження є розумними і співмірними, з огляду на завдання кримінального провадження та, з урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні, на переконання суду виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином всі обставини, проаналізовані в сукупності, свідчать про можливість і необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої як відсторонення від посади, з точки зору наявності передбачених законом підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відсторонити обвинувачену ОСОБА_3 до 23.08.2024 року від посади директора Центральноукраїнського вищого професійного училища імені ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Центральноукраїнського вищого професійного училища імені ОСОБА_7 .

Виконання ухвали суду покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1