Справа №573/1269/24
Номер провадження 1-кс/573/412/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 25 червня 2024 року до ЧЧ ВП № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24 червня 2024 року в період часу з 15:00 по 15:10 год невідомою особою з її картки, відкритої у АТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , перераховано грошові кошти в сумі 37000 грн на банківську карту іншого банку, хоча вона ніяких переказів не здійснювала, нікому своїх даних не передавала, телефонних дзвінків та смс не отримувала.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 26 червня 2024 року за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2024 року банківської карти емітованої на ім`я потерпілої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 невідомою особою кількома транзакціями перераховано грошові кошти на загальну суму 37000 грн.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з робочою зайнятістю, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника володільця документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26 червня 2024 року за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а. п. 3).

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_5 , копію протоколу допиту якої долучено до матеріалів клопотання. Разом з цим, вказаний протокол є дуже низької якості, що унеможливлює можливість зрозуміти його зміст (а. с. 6-7).

Аналогічно незрозумілого змісту до матеріалів клопотання долучено протокол огляду предметів (а. п. 10).

Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що звертаючись до суду слідчий просить надати відомості про особу, на чиє ім`я емітована платіжна картка № НОМЕР_1 із зазначенням її адрес проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи, а також роздруківку руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 з наданням детальної інформації за період часу з 20.06.2024 року по 30.06.2024, із зазначенням дати, точного часу, способу здійснення переказу, із наданням матеріалів фото-відеофіксації зняття грошових коштів за вказаний період; ІР адреси, із зазначенням дати та точного часу їх використання, які використовував останній при здійсненні операцій при використанні послуги «ОнлайнБанкінг».

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу на те, що зі змісту клопотання та доданої до нього копії картки, доступ до якої він просить, вбачається, що вона відкрита на ім`я потерпілої. Крім того, зняття коштів з картки останньої відбувалося лише 24 червня 2024 року, а тому надання інформації, доступ до якої просить слідчий за період з 20 по 30 червня 2024 року є необґрунтованим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя