Справа №766/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально судом в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.02.2023 за №0000058, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058, внесеному до ЄРДР 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

09.04.2024 року колегією суддів була складена та оголошена резолютивна частина ухвали про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000058, внесеному до ЄРДР 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

09.04.2024 року колегією суддів складений повний текст ухвали про здійснення спеціального судового провадження.

Після направлення повного тексту ухвали про здійснення спеціального судового провадження від 09.04.2024 року до ЄРДР колегією суддів виявлено, що в ухвалі допущена описка, а саме помилково зазначено, що «розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово» замість «розгляд кримінального провадження буде здійснюватись колегіально під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ».

Учасники кримінального провадження в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 09.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, за власною ініціативою, вважає необхідним виправити помилки, які зазначені в ухвалі суду від 09.04.2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2024 року у справі №766/139/23 про здійснення спеціального судового провадження, а саме замість «Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово» зазначити вірно «Розгляд кримінального провадження буде здійснюватись колегіально під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3