Справа № 738/568/24
№ провадження 1-кп/738/61/2024
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому засіданні кримінальних проваджень стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гвинтове Сумської області, який зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, тимчасового не працюючого, раніше судимого: 04.11.2016 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; 01.03.2023 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 12.04.2023 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 гривень 00 копійок,

обвинуваченого за частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 190 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 18.08.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024 його продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Поряд з цим, в період дії воєнного стану, 02 листопада 2023 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув на територію господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , перелізши через паркан з тильної сторони, проник на його територію, де в подальшому, через відкриті вхідні двері з тильної сторони будинку, проник до його середини, звідки умисно, таємно, повторно, викрав бензопилу марки «Stihl», моделі «MS-18», вартість якої згідно висновку експерта № 193/24-24 від 23.02.2024 складає 6 209 гривень 10 копійок, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 листопада 2023 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув на територію господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , перелізши через паркан з тильної сторони, проник на його територію, де в подальшому, через відкриті вхідні двері з тильної сторони будинку, проник до його середини, звідки умисно, таємно, повторно викрав мотокосу марки «АL-KO», моделі «ВС330В», вартість якої згідно висновку експерта № 193/2424 від 23.02.2024 складає 8 799 гривень 12 копійок, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статті 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в України або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальної цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку цих обмежень.

24.02.202 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом У країни № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2023 № 682 солдат ОСОБА_3 вважається таким, що справи та посаду гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2024 № 36-РС солдата ОСОБА_3 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став і в період не знятої та не погашеної судимості повторно вчинив новий злочин.

01 квітня 2024 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у будинку по АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході спілкування з ОСОБА_7 , перебуваючи у довірчих відносинах з ним, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, отримав дозвіл потерпілого на використання його мобільного телефону марки «ZTE», моделі «V40s», вартістю 3 897 гривень 90 копійок, з прозорим чохлом, вартістю 156 гривень 75 копійок, та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 300 гривень 00 копійок, який ОСОБА_7 передав для тимчасового користування на умовах повернення його в подальшому, будучи введеним в оману щодо справжніх цілей отримання його телефону.

Після отримання від потерпілого вказаного телефону, ОСОБА_3 пішов у невідомому напрямку та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитися вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4 354 гривні 65 копійок.

Також, 10 квітня 2024 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно викрав велосипед марки «Аіст», блакитного кольору, з закритим типом рами, вартістю 2 740 гривень 00 копійок, який знаходився біля будинку за вказаною адресою та належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 травня 2024 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля домоволодіння по АДРЕСА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході спілкування з ОСОБА_9 , перебуваючи в довірчих відносинах з нею, під приводом необхідності поїздки в місто Мена Корюківського району Чернігівської області, отримав дозвіл потерпілої на використання її велосипеда марки «Минск», вартістю 1 550 гривень 00 копійок, який ОСОБА_9 передала для тимчасового користування на умовах повернення його в подальшому, будучи введеною в оману щодо справжніх цілей отримання її велосипеда.

Після отримання від потерпілої вказаного велосипеда ОСОБА_3 поїхав у невідомому напрямку та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому велосипедом марки «Минск» шляхом його продажу.

Злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_9 завдано майнову шкоду на загальну суму 1 550 гривень 00 копійок.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 18.08.2023 № 451/2023, його продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Поряд з цим, в період дії воєнного стану, на початку жовтня, більш точну дату встановлено не було, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув до території ферми, за адресою АДРЕСА_6 та шляхом вільного доступу потрапив на її не загороджену та не охоронювану територію, де в подальшому, перебуваючи біля приміщення сараю, таємно повторно, шляхом демонтажу з свердловини, викрав глибинний насос марки «DONGYIN», вартість якого згідно висновку експерта № 498/24-24 від 14.05.2024 складає 4 466 гривень 84 копійки, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 18.08.2023 № 451/2023, його продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Поряд з цим ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, в період не знятої та не погашеної судимості, повторно вчинив нові умисні тяжкі злочини.

Так, в період дії воєнного стану, 16 серпня 2023 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув до території ферми, за адресою АДРЕСА_6 та шляхом вільного доступу потрапив на її не загороджену та не охоронювану територію, де в подальшому, через відсутність воріт з тильної сторони приміщення сараю, проник до його середини, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом демонтажу з бетонозмішувача, викрав мотор-редуктор «ЗМП-31,5» вартість якого згідно висновку експерта № 275/24-24 від 15.03.2024 складає 6 060 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку вересня 2023 року, біль точну дату встановлено не було, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув на територію господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , перелізши через паркан з тильної сторони, проник на його територію, де в подальшому, через відкриті вхідні двері з тильної сторони будинку, проник до його середини, звідки умисно, таємно, повторно викрав металеву каністру круглої форми, червоного кольору, об`ємом 20 л., вартість якої згідно висновку експерта № 276/24-24 від 15.03.2024 складає 376 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, в кінці жовтня 2023 року, більш точної дати встановлено не було, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув на територію господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , перелізши через паркан з тильної сторони, проник на його територію, де в подальшому, через відкриті вхідні двері з тильної сторони будинку, проник до його середини, звідки умисно, таємно, повторно викрав електоролобзик марки «Einhell», моделі «TC-JS 80», темно червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 277/24-24 від 15.03.2024 складає 939 гривень 60 копійок, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, його продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Поряд з цим ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, в період не знятої та не погашеної судимості, повторно вчинив нові умисні злочини.

Так, на початку серпня 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу встановлено не було, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом виймання віконної рами з тильної сторони від входу до будинку, проник до його середини де шляхом демонтажу викрав чавунну пічну плиту глуху розміром 700х410 мм, вартістю відповідно до висновку експерта № 616/24-24 від 12.06.2024 1 1209 гривень 34 копійки, чавунні топочні дверцята розміром 270х230 мм, вартістю відповідно до вказаного висновка експерта 780 гривень 00 копійок, та чавунні піддувальні дверцята розміром 270х250 мм, вартістю відповідно до вказаного висновка експерта 450 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_10 , чим спричинив майнову шкоду останньому на загальну суму 2 439 гривень 34 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині серпня 2023 року в денний час, більш точної дати та часу встановлено не було, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом виймання віконної рами з тильної сторони від входу до будинку, проник до його середини де шляхом демонтажу викрав чавунну пічну плиту з кільцями розміром 700х410 мм, вартістю відповідно до висновку експерта № 616/24-24 від 12.06.2024 1 404 гривні 00 копійок та чавунні піддувальні дверцята розміром 270х250 мм, вартістю відповідно до вказаного висновка експерта 450 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_10 , чим спричинив майнову шкоду останньому на загальну суму 1 854 гривень 00 копійок.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною четвертою статті 185 та частиною другою статті 190 КК України визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та кваліфікацією діянь, та пояснив що злочини вчиняв за вказаних в обвинувальних актах обставин. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

ІІІ. Позиція потерпілої сторони.

Потерпілі: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

ІV. Оцінки суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і стосуються винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень і кваліфікації його дій, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити саме ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи, які стосуються винуватості обвинуваченого, у вчиненні кримінальних правопорушень і кваліфікації його дій, ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та частиною другою статті 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, в даній ситуації Суд враховує, що згідно зі статтею 66 КК щирим каяття вважається тоді, коли воно ґрунтується на визнанні особою своєї провини, виявленні жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, що склалась.

Так, в зазначених правовідносинах обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, виходячи із його пояснень прослідковується, те що він бажає виправити ситуацію, яка виникла внаслідок його дій, а тому Суд розцінює поведінку обвинуваченого, як щире каяття.

Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та рецидив кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про вид покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та відповідно до статті 65 КК враховує:

1. ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із статтею 12 КК є нетяжким злочином та тяжкими злочинами;

2. наслідки та обставини вчинених кримінальних правопорушень (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

4. наявність постійного місця проживання, характеристику за таким, відсутність постійного місця роботи;

5. наявність обставини, яка пом`якшує покарання та обставин, які його обтяжують;

6. те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, злочини вчинив під час відбування покарання;

7. зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Враховуючи вищезазначене, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання пов`язане з позбавленням волі, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, з застосування принципу призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання більш м`якшого чи тяжчого покарання Суд не знаходить.

Оскільки ОСОБА_3 кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинив після постановлення вироку Менським районним судом Чернігівської області від 01 березня 2023 року але до повного відбуття призначеного даним вироком покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю вироків за правилами частини першої статті 71 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2023 року.

Вирок Менського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2023 року у відповідності до якого ОСОБА_3 засуджено за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок необхідно виконувати самостійно.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 18 932 гривні 00 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази в кримінальному провадженні: бензопилу марки «Stihl», моделі «MS-18», мотокосу марки «АL-KO», моделі «ВС330В», глибинний насос марки «DONGYIN», мотор-редуктор «ЗМП-31,5», металеву каністру круглої форми, червоного кольору, об`ємом 20 л., електоролобзик марки «Einhell», моделі «TC-JS 80», які були передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , необхідно вважати повернутими власнику; мобільний телефон марки «ZTE», моделі «V40s», з прозорим чохлом, та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», банківську карту «Ощадбанк», які були передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , необхідно вважати повернутими власнику; велосипед марки «Аіст», який був переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 , необхідно вважати повернутими власнику; велосипед марки «Минск», який був переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_9 , необхідно вважати повернутими власнику; чавунну пічну плиту глуху розміром 700х410 мм, чавунні топочні дверцята розміром 270х230 мм, чавунні піддувальні дверцята розміром 270х250 мм, чавунну пічну плиту з кільцями розміром 700х410 мм, чавунні піддувальні дверцята розміром 270х250 мм, які були передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_10 , необхідно вважати повернутими власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною четвертою статті 185 та частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

- за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного місяця) позбавлення волі

На підставі частини першої статті 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2023 року остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Вирок Менського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2023 року у відповідності до якого ОСОБА_3 засуджено за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок - виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 18 932 гривні 00 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази в кримінальному провадженні: бензопилу марки «Stihl», моделі «MS-18», мотокосу марки «АL-KO», моделі «ВС330В», глибинний насос марки «DONGYIN», мотор-редуктор «ЗМП-31,5», металеву каністру круглої форми, червоного кольору, об`ємом 20 л., електоролобзик марки «Einhell», моделі «TC-JS 80», які були передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику; мобільний телефон марки «ZTE», моделі «V40s», з прозорим чохлом, та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», банківську карту «Ощадбанк», які були передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 - вважати повернутими власнику; велосипед марки «Аіст», який був переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 - вважати повернутими власнику; велосипед марки «Минск», який був переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_9 - вважати повернутими власнику; чавунну пічну плиту глуху розміром 700х410 мм, чавунні топочні дверцята розміром 270х230 мм, чавунні піддувальні дверцята розміром 270х250 мм, чавунну пічну плиту з кільцями розміром 700х410 мм, чавунні піддувальні дверцята розміром 270х250 мм, які були передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_10 - вважати повернутими власнику.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1