Справа № 467/531/24
Провадження № 1-кс/467/73/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в т.ч. в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, пристроїв для його виготовлення, вживання, що має значення для розкриття правопорушення та може бути доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що 09.04.2024 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що житель смт. Арбузинка, Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

09.04.2024 року СД ВП №1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідуванням допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що дійсно, на початку квітня місяця 2024 року, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_6 перебував в смт. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, в гостинах свого приятеля ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 свідок знайомий досить тривалий період часу. Того дня, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 вживали спиртні напої та спілкувались на різні теми. Вживши достатню кількість спиртного, ОСОБА_8 пішов до іншої кімнати вище вказаного домоволодіння, в якому вони саме перебували. Через хвилин десять, ОСОБА_8 повернувся, тримаючи в одній руці пакет, рожевого кольору в середині якого, як ОСОБА_6 стало пізніше відомо, знаходилась конопля, в подрібненому стані, готової для вживання. В іншій руці, ОСОБА_8 , тримав саморобний пристрій для паління даної коноплі, виготовлений з двох пляшок зеленого кольору, з під пива «Оболонь». ОСОБА_8 , запропонував ОСОБА_6 вжити дану наркотичну речовину, після чого поклав даний пакет на стіл, за яким сиділи. Розгорнувши його, свідок відразу відчув різкий запах коноплі. Свідку відомий її запах, так як не однократно був присутній в компанії де вживали коноплю. На пропозицію Максима ОСОБА_6 відмовив, так як не зловживає наркотичними засобами зовсім. ОСОБА_8 в цей час, вирішив вжити коноплю самостійно, знов ж таки використовуючи саморобний пристрій для паління. ОСОБА_6 в цей час продовжував вживати спиртні напої. Після чого, під вечір, свідок вирішив йти до себе додому, про що повідомив свого приятеля. ОСОБА_8 вставши з-за столу, зібрав дану коноплю до того самого пакету та поклав її на підвіконня тієї кімнати де вони перебували. Після чого провів свідка до забору, де ОСОБА_6 вийшов та пішов до себе додому, займатись власними справами.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що дійсно, на початку квітня місяця 2024 року, точної дати не пам`ятає, свідок перебувала в смт. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області. До вище вказаного села, ОСОБА_9 прибула до своєї племінниці в гостини. В обідній час. до її племінниці зателефонував її знайомий приятель, як свідку пізніше стало відомо ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 та запропонував їй пройти до нього в гостини на каву, на що племінниця повідомила йому, що вона не сама, та ОСОБА_8 запропонував їй взяти з собою тітку, тобто ОСОБА_9 . Прийшовши до будинку ОСОБА_8 , пройшли до однієї з кімнат, де в подальшому вживали каву. В цей час, ОСОБА_8 з племінницею свідка відлучились, палити цигарки, ОСОБА_9 залишилась в нього дома. На стінах висіли різні картини, які свідок розглядувала, та в цей час випадково помітила на підвіконні саморобний пристрій для паління коноплі, біля якого знаходився рожевий пакет, в розгорнутому стані, в середині якого була конопля в подрібненому, висушеному стані, готовою для споживання. Після того як ОСОБА_8 повернувся з вулиці, ОСОБА_9 останнього запитала, що то таке та для чого воно йому, на що ОСОБА_5 повідомив їй, що то дійсно конопля, та вживає він її у власних цілях.

У судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріалами, додані до клопотання, заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного.

09.04.2024 року СД ВП №1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно довідки Арбузинської селищної ради № 1104/03/24 від 11.04.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки № 27 від 11.04.2024 року Арбузинського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_12 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_13 .

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за адресою проживання їхнього спільного знайомого ОСОБА_5 поАДРЕСА_1 , останній пропонував їм вживати небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Також у матеріалах, доданих до клопотання, наявні постанови про призначення групи прокурорів та дізнавачів, Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Частиною 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У відповідності до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки зміст клопотання та матеріалів до нього свідчать про наявність підстав для його задоволення, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-164, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення і вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, пристроїв для його виготовлення, вживання.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1