Справа № 138/2034/24
Провадження №:1-кс/138/626/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним у ході оперативно-пошукових заходів було встановлено, що житель Могилів-Подільського району Вінницької області громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб "канабіс" у великих розмірах.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 за № 0000298 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.

12.07.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагмент поліетиленової пляшки та ковшик жовтого кольору, який поміщено до спецпакету Національної поліції України RAW0110405, 14 одиниць рослини зеленого кольору, ззовні схожої на коноплі, які поміщено до поліетиленового мішка, опечатаного стяжкою з пломбою Е20385077 CONTROL, та 9 одиниць рослини зеленого кольору, ззовні схожою на коноплі, які поміщено до двох поліетиленових мішків, опечатаних клейкою стрічкою та двома стяжками з пломбою Е20385028 CONTROL і Е20385045 CONTROL.

Постановою слідчого від 12.07.2024 вказаний фрагмент та рослини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин фрагмент поліетиленової пляшки та ковшика жовтого кольору, 23 рослини зеленого кольору, ззовні схожі на коноплі, які виявлені під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , імовірно є предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, задовольнивши клопотання.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно може бути предметом кримінального правопорушення, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст. 100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна, що узгоджується з вимогами ст. 170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цих речових доказів.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 фрагмент поліетиленової пляшки та ковшик жовтого кольору, який поміщено до спецпакету Національної поліції України RAW0110405; 14 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на коноплі, які поміщено до поліетиленового мішка, опечатаного стяжкою з пломбою Е20385077 CONTROL, та 9 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на коноплі, які поміщено до двох поліетиленових мішків, опечатаних клейкою стрічкою та двома стяжками з пломбою Е20385028 CONTROL і Е20385045 CONTROL.

Направити копії ухвали слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1