Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/231/24
Провадження № 1-кс/499/13/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2024 року селище Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 16.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 16.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 16.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході перевірки установлено, що 22.11.2023 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення на лінію «102» громадянина ОСОБА_4 про прийняття заходів до невстановленої особи, яка орала земельну ділянку (поле) біля с. Адамівка, Березівського району Одеської області допомогою трактора. При цьому, відповідно до реєстру вказана земельна ділянка ні за ким не закріплена.

Згідно свідчень заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він та його батько ОСОБА_5 , звертались 02.11.2023 року письменними заявами до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо передачі в оренду земельних ділянок для сінокосіння і випасання худоби з кадастровими номерами :01:007:0007, :01:007:0008, :01:007:0009, які знаходяться за межами с. Адамівка, Березівського району, Одеської області. Також пояснив, що перед тим, як звертатись заявами, він отримав відповідні витяги державного реєстру речових прав, де було вказано, що вище вказані земельні ділянки відносяться до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пояснив, що йому було відмовлено, після чого 21.11.2023 року знов звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 заявою, на що 15.12.2023 року заяві було відмовлено у надані оренди на вище вказані земельні ділянки.

Так 21.11.2023 року ОСОБА_4 , було помічено, що на одній із земельних ділянок, яку він вказував в заяві, проводяться роботи трактором, а саме розорення поля. 22.11.2023 року ОСОБА_4 , знов поїхав до поля подивитись чи не проводяться роботи, та був помічений трактор, який продовжував ті самі роботи, які не закінчив 21.11.2023 року, а саме розорення поля..

Так, під час досудового розслідування 13.03.2024 року на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , було відправленні запити за реєстраційним номером № 62.2/1469, № 62.2/1470, № 62.2/1471, № 62.2/1472, № 62.2/1473, № 62.2/1474, № 62.2/1475, № 62.2/1477 в двох екземплярах інші повернуті з відміткою про отримання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.03.2024 року.

Зокрема: 1) Щодо надання копії наказів про розподіл функціональних обов`язків, голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 або інші документи в яких відображено повноваження вказаних осіб.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки незважаючи на наявність у вільному доступі нормативно-правових актів щодо розподілу обов`язків голови селищної ради та секретаря селищної ради, виникла необхідність в дослідженні локальних актів (наказів або інших документів) про розподіл функціональних обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши учасників, присутніх у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучити в повному обсязі копії документів, які вказані в запитах та які завірені належним чином, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, оскільки інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 16.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № І Березівського РВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити в повному обсязі належним чином завірені копії документів, які вказані, а саме копії наказів про розподіл функціональних обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 або інші документи в яких відображено повноваження вказаних осіб, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити голову ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_11