ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/165/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 629/3706/17
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про вирішення питання про зміну підсудності клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності в порядку ст.34 КПК України клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , враховуючи неможливість визначення слідчого судді для розгляду справи.

Подання мотивоване тим, що у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувала справа за клопотанням слідчого Лозівського РВП ГУНП про застосування запобіжного заходу у вигляд; тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (потерпілим у вказаному провадженні є - ОСОБА_6 ).

22.02.2024 суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2024 року самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено.

01.03.2024 після повторного автоматизованого розподілу справу було передано у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 .

11.03.2024 слідчим суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2024 самовідвід судді ОСОБА_6 задоволено.

29.03.2024 справа розподілена слідчому судді ОСОБА_8 .

29.03.2024 суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2024 самовідвід судді ОСОБА_8 задоволено.

15.04.2024 справа розподілена слідчому судді ОСОБА_9

16.04.2024 слідчим суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.04.2024 самовідвід судді ОСОБА_9 задоволено.

22.04.2024 справа розподілена слідчому судді ОСОБА_10

22.04.2024 слідчим суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2024 самовідвід судді ОСОБА_10 задоволено.

Вказана справа була передана до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного розподілу іншому слідчому судді, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи (слідчий суддя ОСОБА_11 був виключений з авторозподілу, оскільки 29.02.2024 був задоволений самовідвід вказаного судді по справі 629/3706/17 провадження 1-кс/629/165/24 за клопотанням слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням тих обставин, що у Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , передати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: