Справа № 471/841/24
Провадження №1-кс/471/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р.

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Братським відділом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 1 по справі № 471/773/23, виданий суддею ОСОБА_1 та секретарем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про відібрання у батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (боржники) малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав.

Виконавчий документ до відділу ДВС надійшов 06.02.2024.

08.02.2024 державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої за вих. № 8057 від 08.02.2024 направлено сторонам виконавчого провадження та які отриманні останніми.

06.03.2024 державним виконавцем відділу ДВС здійснено виїзд за адресою фактичного проживання боржника: АДРЕСА_1 для здійснення виконавчих дій щодо відібрання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У результаті вчинення виконавчих дій було встановлено, що за даною адресою малолітня дитина не проживає. За результатами виконавчих дій складено акт державного виконавця за участю дружини боржника, яка є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , про те, що боржник відсутній за вказаною адресою.

Станом на 02.04.2024 інформація про місцезнаходження неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до відділу ДВС від боржника не надходила.

Станом на 02.04.2024 боржник ОСОБА_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав та не виконує.

09.04.2024 через секретаря ВП №1 Вознесенського РУП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності мешканців с. Веселий Роздол Вознесенського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у котрих рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 відібрано малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав, але на даний час останні відмовляються надавати дані про місце знаходження дитини, таким чином не виконуючи законне рішення суду, вчиняючи кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, та вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (виконавче провадження № 74075100) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (виконавче провадження № 74074745).

Підставами вважати, що зазначені документи перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 є матеріали кримінального провадження.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до клопотання документи слідчий суддя дійшов наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не наведено доводів які б давали підстави для твердження, що витребувані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою витребуваних речей і документів.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,