печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4076/24-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала заяву, адвоката : не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід старшого прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , заступників Генерального прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старших слідчих Головного управління Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №80000056 від 05.04.2019,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід старшого прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , заступників Генерального прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старших слідчих Головного управління Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №80000056 від 05.04.2019.

В обґрунтування заявленого відводу зазначає, що 26.01.2022 заступник Генерального прокурора ОСОБА_11 незаконно, із порушенням встановленого порядку своєю постановою доручив здійснення досудового розслідування слідчим Головного слідчого управління Національної поліції. 11.10.2022 заступник Генерального прокурора ОСОБА_8 також з порушенням встановленого порядку змінив групу прокурорів у кримінальному провадженні. Старший слідчий ОСОБА_10 , знаючи про слив 30-ти місячного строку досудового розслідування, з порушенням встановленого порядку, провід ряд слідчих дій в період з 04.09.2023 по 15.01.2024. Старший слідчий ОСОБА_10 , за погодження з прокурором ОСОБА_6 , безпідставно притягнув до відповідальності осіб, які не підлягають відповідальності, а отже особисто зацікавлений у досягненні незаконних результатів у цьому кримінальному провадженні та є упередженою особою.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшли письмові заперечення прокурора на заяву про відвід.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши заяву про відвід, матеріали долучені до неї, заперечення прокурора слідчий суддя дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Офісом Генерального прокурора забезпечується нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні за № 0000056 від 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 199; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 199; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 199; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

30.01.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 05.04.2019, стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 199; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 199; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 199; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України направлено до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 05.04.2019 завершено, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку доводам зазначеним стороною кримінального провадження, відтак у задоволенні відводу слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 26, 283, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід старшого прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , заступників Генерального прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старших слідчих Головного управління Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №80000056 від 05.04.2019- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1