Справа № 487/2046/23
Провадження № 1-кп/487/336/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого Дядюри розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ЄРДР за №0001805 від 08.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, маючого неповну середню освіту, не працюючого, раніше судимого: 12.12.2016 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, 09.10.2020 року звільненому з Снігурівської ВК № 5 у зв`язку з відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В період воєнного стану, 10.11.2022 в другій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, знаходившсь біля будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло, в період воєнного стану.

Розуміючи, що будинок за вказаною адресою має конструктивні пошкодження у зв`язку зі збройною агресією РФ внаслідок вибуху під час обстрілів житлових районів у місті Миколаєві, керуючись злочинним умислом піднявся на 5-й поверх 4-го під`їзду, де виявив, що стіна входу до квартири АДРЕСА_4 , частково зруйнована та вхідні двері відсутні, внаслідок вибуху, ОСОБА_4 з метою реалізації вказаного злочинного умислу, користуючись умовами військового стану, діючи повторно, таємно, умисно, протиправно, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку інших осіб, розуміючи те, що на підставі указу президента України запроваджено військовий стан, не маючи законного права проникнення до вказаної квартири, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де викрав соковижималку центробіжну марки Zelmer моделі ZJE1700BUA вартістю 1565,00 грн., шляхом демонтажу за допомогою плоскогубців викрав одноструменевий водолічильник холодної води марки «Міnol» серії «Minomess», вартістю 180,00 грн. та агрегат зовнішнього блоку кондиціонера марки West моделі KFR 22 GW/C3 - вартістю 3583,33 грн., що є власністю ОСОБА_5 , 1978 р.н., також з вказаної квартири шляхом демонтажу за допомогою плоскогубців викрав газовий лічильник «САМГАЗ» моделі RS/2001-21, серійний номер НОМЕР_1 - вартістю 500,00 грн., що є власністю АТ «Миколаївгаз», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальні матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 5328,33 та АТ «Миколаївгаз» матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні, в період з 12.11.2022 по 13.11.2022 в другій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло, в період воєнного стану.

Розуміючи, що будинок за вказаною адресою має конструктивні пошкодження у зв`язку зі збройною агресією РФ внаслідок вибуху під час обстрілів житлових районів у м. Миколаєві, керуючись злочинним умислом піднявся на 5-й поверх 4-го під`їзду, де виявив, що стіна входу до квартири АДРЕСА_5 , частково зруйнована та вхідні двері відсутні, внаслідок вибуху, ОСОБА_4 з метою реалізації вказаного злочинного умислу, користуючись умовами військового стану, діючи повторно, таємно, умисно, протиправно, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку інших осіб, розуміючи те, що на підставі указу президента України запроваджено військовий стан, не маючи законного права на проникнення до вказаної квартири, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_5 , частково зруйнована та вхідні двері відсутні, внаслідок вибуху, ОСОБА_4 з метою реалізації вказаного злочинного числу, користуючись умовами військового стану, діючи повторно, таємно, умисно, протиправно, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку інших осіб, розуміючи те, що на підставі указу президента України запроваджено військовий стан, не чаючи законного права проникнення до вказаної квартири, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_5 , де шляхом демонтажу за допомогою плоскогубців, викрав одноструменевий крильчатий водолічильник гарячої води виробника «КМЧ Луцьк» серії дКВ 1,5 ДУ-15 0,5 110 мм., вартістю 287,50 грн., який є власністю ОСОБА_6 , 1946 р.н., та газовий лічильник «САМГАЗ» моделі 48/2001-21 типорозміру «Є 2,5», - вартістю 862,50 грн., що є власністю АТ «Миколаївгаз», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 287,50 та АТ «Миколаївгаз» матеріальну шкоду на загальну суму 862,50 грн.,

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, в період воєнного стану, з 13.11.2022 по 14.11.2022 в другій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаному з проникненням у житло, в період воєнного стану.

Розуміючи, що будинок за вказаною адресою має конструктивні пошкодження у зв`язку зі збройною агресією РФ внаслідок вибуху під час обстрілів житлових районів у м. Миколаєві, керуючись злочинним умислом піднявся на 2-й поверх 3-го під`їзду, де виявив, що вхідні двері до квартири АДРЕСА_6 , внаслідок вибуху, вибиті та прохід до квартири закритий листом фанери, відсунувши який, ОСОБА_4 з метою реалізації вказаного злочинного умислу, користуючись умовами військового стану, діючи повторно, таємно, умисно, протиправно, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку інших осіб, розуміючи те, що на підставі указу президента України запроваджено військовий стан, не маючи законного права проникнення до вказаної квартири, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом проникнення до приміщення квартири

АДРЕСА_6 , де шляхом демонтажу за допомогою плоскогубців водяний лічильник серії КВ-1,5 №009599, вартістю 267,50 грн. та чайний сервіз на 6 персон, вартістю 250,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , 1970 р.н. матеріальну шкоду на загальну суму 517,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, період воєнного стану, з 14.11.2022 по 15.11.2022 в другій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло, в період воєнного стану.

Розуміючи, що будинок за вказаною адресою має конструктивні пошкодження у зв`язку зі збройною агресією РФ внаслідок вибуху під час обстрілів житлових районів у місті Миколаєві, керуючись злочинним умислом піднявся на 2-й поверх 3-го під`їзду, де виявив, що вхідні двері до квартири АДРЕСА_7 , внаслідок вибуху, деформовані та втратили свої конструктивні якості, залишаючись відкритими, ОСОБА_4 з метою реалізації вказаного злочинного умислу, користуючись умовами військового стану, діючи повторно, таємно, умисно, протиправно, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку інших осіб, розуміючи те, що на підставі указу президента України запроваджено військовий стан, не маючи законного права проникнення до вказаної квартири, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_7 , де шляхом демонтажу за допомогою плоскогубців викрав лічильник води марки «Novator» моделі «ЛК-15х», вартістю 302,50 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 , 1961 р.н. матеріальну шкоду на загальну суму 302,50 грн

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, в період воєнного стану, 15.11.2022 по 16.11.2022 в другій половині дня, більш точного часу в ході досудового розлідування та суду встановити не вдалось, ОСОБА_4 находився біля будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, : знаного з проникненням у житло, в період воєнного стану.

Розуміючи, що будинок за вказаною адресою має конструктивні пошкодження у зв`язку зі збройною агресією РФ внаслідок вибуху під час обстрілів житлових районів у м. Миколаєві, керуючись злочинним числом піднявся на 2й поверх 3-го під`їзду, де виявив, що вхідні двері до квартири АДРЕСА_8 , внаслідок вибуху, деформовані та втратили свої конструктивні якості, залишаючись відкритими, ОСОБА_4 з метою реалізації вказаного злочинного умислу, користуючись умовами військового стану, діючи повторно, таємно, умисно, протиправно, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку інших осіб, розуміючи те, що на підставі указу президента України впроваджено військовий стан, не маючи законного права проникнення до вказаної квартири, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом проникнення до приміщення квартири . АДРЕСА_8 , де шляхом демонтажу за допомогою плоскогубців викрав агрегат компресора холодильника марки Snaige моделі 126, а саме компресор НМК80 АА/Л600а(136 Вт.) - вартістю 1475,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 1475,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні 07.12.2022 в близько 12:00 год., ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_9 , де в нього виник корисливий, злочинний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення чи сховище у період воєнного стану.

Розуміючи, що будівлі за вказаною адресою мають конструктивні пошкодження у зв`язку зі збройною агресією РФ внаслідок вибуху під час обстрілів житлових районів у м. Миколаєві, керуючись злочинним умислом переліз через паркан в подвір`я домоволодіння, де виявив, що двері квартири АДРЕСА_10 , зірвані з петель та пошкоджені внаслідок вибуху, ОСОБА_4 з метою реалізації вказаного злочинного умислу, користуючись умовами військового стану, проник до будинку та виявив майно, яке є власністю ОСОБА_10 , а саме: конвектора електричного марки UP моделі СН-2030 вартістю 790,25 грн, та електричну плиту марки HILTON моделі «НЕС-200» вартістю 577,50 грн, які знаходились у даному приміщенні. Після чого ОСОБА_4 таємно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1367,75 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаних злочинів визнав повністю, обставин справи, та кількість викраденого не заперечував.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується.

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/2212-ТВ від 22.02.2023 відповідно до якого вартість плити марки HILTON моделі «НЕС-200», складає 577,50 грн.

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/2203-ТВ від 22.02.2023 відповідно до якого вартість конвектора електричного марки UP моделі СН-2030, складає790,25 грн

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/2438-ТВ від 21.02.2023 відповідно до якого вартість одноструменевого крильчатого водолічильника гарячої води виробника «КМЧ Луцьк» серії дКВ 1,5 ДУ-15 0,5 110 мм., складає 287,50 грн.

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/2439-ТВ від 09.03.2023 відповідно до якого вартість газового лічильника «САМГАЗ» моделі 48/2001-21 типорозміру «Є 2,5», - складає 862,50 грн..

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/2245-ТВ від 16.02.2023 відповідно до якого вартість одноструменевого водолічильника холодної води марки «Міnol» серії «Minomess», складає180,00 грн.

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/2244-ТВ від 23.02.2023 відповідно до якого вартість соковижималки центробіжної марки Zelmer моделі ZJE1700BUA, складає 1565,00 грн.

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/2248-ТВ від 22.02.2023 відповідно до якого вартість газового лічильника «САМГАЗ» моделі RS/2001-21, серійний номер НОМЕР_1 - складає 500,00 грн.

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/2252-ТВ від 23.02.2023 відповідно до якого вартість водяного лічильника серії КВ-1,5 №009599, складає 267,50 грн.

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/2253-ТВ від 02.03.2023 відповідно до якого вартість чайного сервізу на 6 персон, складає 250,00 грн.

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/4024-ТВ від 22.03.2023 відповідно до якого вартість компресора НМК80 АА/Л600а(136 Вт.) - складає 1475,00 грн.

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/2250-ТВ від 23.02.2023 відповідно до якого вартість лічильника води марки «Novator» моделі «ЛК-15х», складає 302,50 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває у лікаря нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність судимостей за аналогічні злочини, кількість скоєних злочинів, суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання, за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі

На підставі ч.4 ст. 70 КК, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.04.2023 р., призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід відсутній.

Строк покарання слід рахувати з часу затримання з 18.01.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз 17745,32 грн.

Речові докази повернути власникам.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.04.2023 р., призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання слід рахувати з часу затримання з 18.01.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз 17745,32 грн.

Речові докази повернути власникам. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1