Дата документу 11.03.2024Справа № 554/968/24
Провадження № 1-кп/554/885/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003512 від 17.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003512 від 17.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) відноситься до категорії тяжких злочинів, та до категорії тяжкого злочину, відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення злочину тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, класифікація кримінальних правопорушень з моменту вчинення до часу розгляду клопотання не змінилася, як не змінився і строк звільнення від кримінальної відповідальності 10 років.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 16.08.2013 року невстановлена особа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала матеріальні цінності належні ОСОБА_4 , спричинивши матеріального збитку на суму близько 13000 гривень.

17 серпня 2013 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003512 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

До клопотання прокурора долучено: протокол прийняття заяви від 17.08.2013 року, протокол огляду місця події від 17.08.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.08.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 27.08.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.08.2013 року, рапорт від 23.08.2013 року та рапорт від 26.08.2013 року.

Згідно пояснень ОСОБА_4 ключі від квартири також має власниця квартирм - ОСОБА_6 . З кінця червня по середину 2013 року у даній квартирі також проживала і мала комплект ключів її знайома ОСОБА_7 , до якої інколи приходив її співмешканець ОСОБА_8 .

Разом із тим, до матеріалів клопотання не долучено протоколів допиту у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та її співмешканця на ім`я ОСОБА_8 .

Крім того, відсутні відомості про розшукові (слідчі) дії, які було здійснено для встановлення місцезнаходження даних осіб.

Долучені до клопотання матеріали взагалі не містять відомостей про проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій в період з вересня 2013 року до надходження до суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, тобто більше ніж за десять років.

Так, згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та не застосовано всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а прокурором у клопотанні в достатній мірі не обґрунтовано наявність висновків щодо вжиття вичерпних можливостей, спрямованих на встановлення особи, яка причетна до кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора є передчасним і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003512 від 17.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1