печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6929/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 лютого 2024 року за результатами розгляду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд Сінема Інтернешл» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 р. по справі №757/57553/23-к та 757/57558/23-к, у кримінальному провадженні №00001357, на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд Сінема Інтернешл» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 р. по справі №757/57553/23-к та 757/57558/23-к, у кримінальному провадженні №00001357, на майно.

Разом з тим, в подальшому слідчим суддею встановлено, що в короткому тексті судового рішення у його вступній та резолютивних частинах судового рішення наявна описка, а саме при зазначенні ухвал слідчого судді, яким накладено арешт, так який відповідно представник просить скасувати «директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд Сінема Інтернешл» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 р. по справі №757/57553/23-к у кримінальному провадженні №00001357, на майно» замість вірного «директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд Сінема Інтернешл» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 р. по справі №757/57553/23-к та 757/57558/23-к, у кримінальному провадженні №00001357, на майно».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд Сінема Інтернешл» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 р. по справі №757/57553/23-к та 757/57558/23-к, у кримінальному провадженні №00001357, на майно.

Так, при вивченні матеріалів провадження вбачається, що в короткому тексті судового рішення у його вступній та резолютивних частинах судового рішення наявна описка, а саме при зазначенні ухвал слідчого судді, яким накладено арешт, так який відповідно представник просить скасувати «директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд Сінема Інтернешл» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 р. по справі №757/57553/23-к у кримінальному провадженні №00001357, на майно» замість вірного «директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд Сінема Інтернешл» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 р. по справі №757/57553/23-к та 757/57558/23-к, у кримінальному провадженні №00001357, на майно».

За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав вважаю, що в судовому рішенні було допущено описку, яку необхідно виправити в порядку визначеному статті 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин короткого тексту ухвали слідчого судді № 757/6929/24-к від 20 лютого 2024 року, а саме після слова клопотання зазначити:

-«директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд Сінема Інтернешл» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 р. по справі №757/57553/23-к та 757/57558/23-к, у кримінальному провадженні №00001357, на майно».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4