Єдиний унікальний номер 205/3152/24
1-вп/205/544/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000639 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000639 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК, в якому прокурор просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження № 0000639 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що слідчими слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000639 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Національного Антикорупційного Бюро України на виконання надійшла ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 10.07.2019 у справі № 760/18419/19 по провадженню № 1-кс/760/9805/19. В зазначеній ухвалі суд зобов`язує уповноважених службових осіб Національного Антикорупційного Бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 10.05.2019 за вх. № А-6979 від 18.06.2019. Відповідно до змісту заяви ОСОБА_5 від 10.07.2019 заявник зазначає, що посадові особи Маріупольської міської Ради, зловживаючи службовим становищем, не надають запитувану інформацію заявнику.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 164 від 31 травня 2023 року), вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

З урахуванням того, що частина матеріалів вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території в приміщенні слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Маріупольський район, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, б.87.

Копії документів кримінального провадження знаходяться у процесуального керівника - прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку з чим, до відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження входять наступні документи:

- постанова про визначення групи прокурорів від 03.09.2019 на 1 арк.,

- матеріали ЄО на 1 арк.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводиться слідчими СВ Маріупольського районного управління поліції ГУ НП України в Донецькій області.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, прокурор вважає за необхідним звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення розслідування кримінального провадження В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим належним чином. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №0000639 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000639 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000639 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК, а саме:

- постанова про визначення групи прокурорів від 03.09.2019 на 1 арк.,

- матеріали ЄО на 1 арк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1