Справа № 569/3267/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 лютого 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000281 від 22 грудня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надійшли матеріали на адресу третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо непокори, тобто відкритої відмови від виконання бойового наказу щодо висування 24.11.2023, з тимчасового місця дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону (н.п. Володимирець, Рівненської області) на ділянку відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання бойових завдань, військовослужбовцями, а саме інспектором прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги другої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави другої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інспектором прикордонної служби 3 категорії помічник гранатометника другого відділення відділу прикордонної служби (тип ІНФОРМАЦІЯ_4 швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні шляхом одержання бойового наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.11.2023 № 48дск з додатками до нього.

Таким чином, без отримання бойового наказу від 23.11.2023 року № 48дск, неможливо всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у клопотанні вказав, що в місці тимчасової дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 необхідно провести тимчасовий доступ до бойового наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.11.2023 № 48дск з додатками до нього для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (в/ч НОМЕР_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (в/ч НОМЕР_2 ), мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (в/ч НОМЕР_2 ), а саме до бойового наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.11.2023 № 48дск з додатками до ньогодля ознайомлення з ними та з можливістю вилучити оригіналів таких документів, у тому числі інформації в електронному вигляді та/або на електронних носіях.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА