Справа № 344/4843/24
Провадження № 1-кс/344/2193/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна-адвокат ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000495 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , 14.03.2024 звернувся до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000495 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000495 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.06.2023 з метою збереження речових доказів накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 та транспортний засіб марки "IVECO Daily", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, транспортний засіб було належним чином оглянуто, проведені всі необхідні експертні дослідження.

Згідно висновку експерта за результатами судово-технічної експертизи документів по матеріалах кримінального провадження за №1 159/23-28 від 24.07.2023 року, - технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що бланксерії та номеру НОМЕР_3 наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає аналогічним бланкам, які перебувають в офіційному обігу. Таким чином, експертом внаслідок експертного дослідження достовірно встановлено, що основні зображення в наданому на дослідження свідоцтві отримані офсетним способом друку, персональні дані внесені термосублімаційним способом друку.

Згідно висновку експерта за №1158/23-28 від 16.08.2023 року за результатами проведення судово трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000495,- ідентифікаційний номер рами автомобіля марки "IVECO Daily" реєстраційний номер НОМЕР_2 , ознак втручання не має. Ідентифікаціний номер двигуна досліджувального автомобіля має ознаки втручання, знищений в результаті механічної дії абразивного інструменту площадки на якій він наноситься. Встановити первинний ідентифікаційний номер двигуна досліджуваного транспортного засобу трасологічними методами дослідження не надається можливим. Ідентифікаціний номер кузова автомобіля марки "IVECO Daily" реєстраційний номер НОМЕР_2 не змінювався та є первинним.

Вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на автомобіль та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки по ньому вже проведені всі необхідні процесуальні дії. На підставі зазначених обставин просив суд скасувати накладений арешт.

Власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що жодного втручання у номер двигуна не було, автомобіль був придбаний за кордоном багато років назад. Просив суд клопотання задовольнити.

Представник власника майна-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дізнавач СД Івано-Франківського РУП ГУНП у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо скасування арешту на даний автомобіль заперечив, пояснив, що досудове розслідування триває, проведено ряд експертних досліджень, автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами. Також зазначив, що із автомобілем не планується проведення інших експертиз. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000495 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.06.2023 з метою збереження речових доказів накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 та транспортний засіб марки "IVECO Daily", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта за результатами судово-технічної експертизи документів по матеріалах кримінального провадження за №1 159/23-28 від 24.07.2023 року, - технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що бланксерії та номеру НОМЕР_3 наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає аналогічним бланкам, які перебувають в офіційному обігу. Таким чином, експертом внаслідок експертного дослідження достовірно встановлено, що основні зображення в наданому на дослідження свідоцтві отримані офсетним способом друку, персональні дані внесені термосублімаційним способом друку.

Згідно висновку експерта за №1158/23-28 від 16.08.2023 року за результатами проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000495,- ідентифікаційний номер рами автомобіля марки "IVECO Daily" реєстраційний номер НОМЕР_2 , ознак втручання не має. Ідентифікаціний номер двигуна досліджувального автомобіля має ознаки втручання, знищений в результаті механічної дії абразивного інструменту площадки на якій він наноситься. Встановити первинний ідентифікаційний номер двигуна досліджуваного транспортного засобу трасологічними методами дослідження не надається можливим. Ідентифікаціний номер кузова автомобіля марки "IVECO Daily" реєстраційний номер НОМЕР_2 не змінювався та є первинним.

Зважаючи на те, що ідентифікаціний номер кузова автомобіля марки "IVECO Daily" реєстраційний номер НОМЕР_2 , не змінювався та є первинним, а також те, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ відповідає аналогічним бланкам, які перебувають в офіційному обігу, проведені всі необхідні експертизи, слідчий суддя вважає що скасування раніше накладеного арешту, в частині права користування транспортним засобом, не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.06.2023 в частині права користування на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 та транспортний засіб марки "IVECO Daily", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6