Справа № 750/373/24
Провадження № 1-кс/750/2368/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000082 від 09.11.2022, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати начальнику слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_15 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_16 , начальнику відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області підполковника юстиції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (, вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113) і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту, який використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , перебуває у використанні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю рф, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.01.2014 по 31.12.2014, інформацію (в паперовому та електронному вигляді):

- типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку.

Слідча в судовому засіданні підтримада клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 09.11.2022, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_18 , використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що обслуговується базовими станціями ПрАТ «Київстар», за невстановлених досудовим розслiдуванням обставин, але не пiзнiше 25.02.2014, у нього виник та сформувався стiйкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінального правопорушення, що полягає у розповсюджуванні матеріалів із закликами до вчинення дій, що направлені на зміну меж території або державного кордону України.

Перебуваючи у невстановленому досудовим розслiдуванням мiсцi,

ОСОБА_18 будучи адміністратором облікового запису «ДМК Гармония» в соціальній мережі «ВКонтакте», протягом 2014 року розповсюджував матеріали, що направлені на зміну меж території або державного кордону України.

Зокрема, за допомогою вказаного облікового запису в соціальній мережі «Вконтакте» розмістив наступні матеріали:

- 18.04.2014, о 22 год 07 хв, особою-користувачем здійснено цитування

(посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) шляхом «репосту» публікації зі сторінки користувача « ОСОБА_19 » (першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_3 з текстом наступного змісту, який починається фразою: «ВНИМАНИЕ! По имеющейся информации дни бандеровской хунты сочтены!..» та закінчується: «..Смерть бандеровской хунте в ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- 25.02.2014 о 07 год 33 хв, особою-користувачем було розміщено публікацію (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 з текстом наступного змісту, який починається фразою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та закінчується: «.. ОСОБА_20 , Россия , братья !!! Поддержите нас в это тяжелое время! Скажите свое веское слово в защиту братского народа сегодня в 1:501 Мне нравится Ответить».

Вказані публікації оглянуті слідчим, їх повний зміст зафіксовано

у відповідному протоколі огляду речей та документів від 17.11.2022.

Згiдно висновку судово-лiнгвiстичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_6 09.08.2023 № СЕ-19/125-23/5721-ЛД: у тексті публiкацiї, розміщеної 18.04.2014 в соціальній мережі «Вконтакте», міститься публічний заклик до фізичного знищення української влади; у тексті публiкацiї, розміщеної 25.02.2014 в соціальній мережі «Вконтакте», міститься публічний заклик до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України (саме приєднання території України до складу рф).

Викладенi обставини свiдчать, що ОСОБА_18 , ймовірно, вчиняв умисні дiї, спрямовані на зміну меж території або державного кордону України та порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій. Отже в діях ОСОБА_18 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 110 КК України.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з`ясування їх місцезнаходження та перевірки показів потерпілої, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» період 01.01.2014 по 31.12.2014.

Інформація, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи причетної до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, не вбачається за можливе.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому наведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_15 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_16 , начальнику відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області підполковника юстиції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (, вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113) і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту, який використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , перебуває у використанні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю рф, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.01.2014 по 31.12.2014, інформацію (в паперовому та електронному вигляді):

- типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку.

Строк дії ухвали встановити до 20 липня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_21