н/п 1-кп/953/201/24
"23" травня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретар судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , який у судові засідання неодноразово не з`являється без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.
Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За змістом ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
З огляду на те, що судом неодноразово здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідка ОСОБА_7 , однак останній не прибув у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вищевказаного свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 26 червня 2024 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б, свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти до 26 червня 2024 року до 13 години 00 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Харківське РУП №1 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 26 червня 2024 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1