Справа № 676/6852/23
Провадження № 1-кп/676/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулася з цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якому після уточнення заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню постійної (стійкої) втрати загальної працездатності.

На підставі ухвали суду від 16.05.2024 у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

З метою забезпечення проведення вказаної експертизи експертам було спрямовано матеріали кримінального провадження та медичну документацію, наявну у потерпілої.

Відповідно до листа Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи від 11.06.2024 №1147 при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи експерту стало відомо, що ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи з 31.07.2009. Для проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи експерт просить надати оригінал або завірену копію медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_7 з Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти постановлення ухвали про витребування медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання за клопотанням експерта, суд виходить з наступного.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з частиною 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною1 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, на підставі зазначених норм закону, наявні підстави для витребування оригіналу або завіреної копії медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_7 з Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії.

Керуючись статтями 128, 369, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, витребувати у Кам`янець-Подільській міжрайонній МСЕК (011) КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1) оригінал або завірену копію медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1