Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/110/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області із поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 30.09.2022 року і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Від начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява про залишення без розгляду подання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та повернення особової справи відносно ОСОБА_4 до районного сектору пробації.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, від начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі.

Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 до суду надала письмову заяву з проханням розглядати подання у її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судового розгляду, тому суд розглядає подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без участі сторін.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Олевського районного суду Житомирської області від 30.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень та зараховано покарання, що невідбуте за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 року та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно із ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_4 , на підставі ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 01.11.2022 року.

05.12.2022 року вирок надійшов на виконання до Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та був прийнятий до виконання.

В подальшому представник органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 30.09.2022 року і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

06.03.2024 року до суду від начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення зазначеного подання без розгляду у зв`язку із смертю засудженого, до якого додано копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті та повідомлення про зняття з обліку ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, виданого Олевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років, про що 22 лютого 2024 року складено відповідний актовий запис за № 119.

Також, згідно із повідомленням Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 29.02.2024 року за № 33/18/253-24 вбачається, що ОСОБА_4 знятий з обліку у зв`язку із смертю.

Окрім цього, з копії актового запису про смерть, наданого Олевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років, про що 22 лютого 2024 року складено відповідний актовий запис за № 119.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, слід залишити без розгляду, оскільки представник органу пробації подав до суду відповідну заяву про залишення вказаного подання без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання залишити без розгляду.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1