Дата документу 18.07.2024Справа № 554/3468/24
Провадження № 1-кс/554/7389/2024
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000199 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів в оригіналі щодо інвентаризаційних справ № 40508 та № НОМЕР_1 , щодо нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що в АДРЕСА_2 , зобов`язавши працівників (представників) ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищезазначені документи з можливстю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 12 березня 2024 року за ч. 4 ст. 191 КК України, в ході якого органом досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника Управління ОСОБА_5 (далі - Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ТОВ ОСОБА_6 (далі - Виконавець) укладено договір № 48 від 23 вересня 2022 року «Послуги з поточного ремонту споруд цивільного захисту, укриття (підземних переходів за адресами: АДРЕСА_1 , що визначені спорудами подвійного призначення), ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи».

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язується до 31 грудня 2022 року (додаткова угода № 2 від 21 листопада 2022 року) здійснити поточний ремонт двох підземних переходів за адресами: АДРЕСА_3 в та АДРЕСА_4 , на загальну суму, із урахуванням додаткової угоди № 3 від 14 грудня 2022 року - 2 443 907,42 грн без ПДВ.

Згідно отриманої СУ ГУНП в Полтавській області інформації від приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 6532 від 27 червня 2024 року встановлено, що на підприємстві створені інвентаризаційні справи: № 40508 та № 18644, щодо нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 .

Дана інформація потрібна для проведення будівельно-технічної експертизи яка була призначена 12 червя 2024 року в рамках розслідування вище вказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, для проведення відповідних експертиз, а саме: судової будівельно-технічної експертизи, судової почеркознавчої експертизи, судової економічної експертизи та подальшого планування проведення слідчих (розшукових) дій, встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні (у тому числі встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення), в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) оригіналів документів щодо інвентаризаційних справ № 40508 та 18644, щодо нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 , які мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Проаналізувавши доводи клопотання в сукупності з долученими до нього матеріалами, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами допоможуть встановити важливі обставини в кримінальному провадженні, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та можуть бути використані в подальшому як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо, в зв`язку з чим наявні визначені нормами КПК України підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до них.

Вилучення зазначених документів щодо інвентаризаційних справ № 40508 та № 18644, щодо нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, зокрема для проведення призначеної у справі постановою слідчого від 12 червня 2024 року будівельно-технічної експерти, а також судової почеркознавчої та судової економічної експертиз, висновки, одержані за результатами виконання якоих можуть бути використані в подальшому як докази.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З аналізу цієї норми слідує, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути визначений в будь-який строк в межах двох місяців з дня її постановлення. Разом із тим, імперативної вказівки на те, що така ухвала має містити строк дії саме два місяці, кримінальне процесуальне законодавство не містить.

Слідчий суддя з огляду також на вимоги клопотання прокурора вважає достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст. 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів в оригіналі щодо інвентаризаційних справ № 40508 та № НОМЕР_1 , щодо нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати працівників (представників) ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищезазначені документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17