Справа № 752/9029/24
Провадження №: 1-кс/752/3550/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника за довіреністю АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 3 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається зі скарги, заявник просить: 1. поновити строк для подання скарги; 2. прийняти до розгляду скаргу АТ «УКРСИББАНК»; 3. витребувати від Голосіївського УП матеріали КП № 000734 від 25.05.2013; 4. зобов`язати Голосіївське УП направити на адресу АТ «УКРСИББАНК» копію постанови від 26.07.2018 про закриття КП № 0005363 від 02.06.2018; 5. скасувати постанову від 26.07.2018 про закриття кримінального провадження, як незаконну та передчасну; 6. зобов`язати Голосіївське УП провести всі необхідні дії щодо забезпечення проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження № 0005363 від 02.06.2018; 7. Матеріали кримінального провадження повернути Голосіївському управлінню поліції для здійснення досудового розслідування; 8. У зв`язку із дією по всій території України воєнного стану та для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, розглянути цю скаргу без участі представника АТ «УКРСИББАНК».

Разом з тим, до матеріалів скарги не надано документів на підтвердження того, що АТ «УКРСИББАНК» являється заявником чи потерпілим у кримінального провадженні № 0005363 від 02.06.2018.

При цьому, із копії листа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві слідує, що 26.07.2018 по кримінальному провадженню № 0005363 від 02.06.2018 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Повідомлено, що у матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про визнання АТ «УКРСИББАНК» відсутня. Враховуючи викладене, направити копію постанови про закриття кримінального провадження № 0005363 від 02.06.2018 наразі не являється можливим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути у зв`язку з тим, що не підтверджено, що скарга подана особою, яка має право подавати скаргу.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника за довіреністю АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1