Справа № 576/1307/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.24 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000179 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланове Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2024 року близько 09 год. 13 хв. підсудний ОСОБА_4 ,в період дії військового стану в Україні, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вул. Київська, 32 в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, скориставшись системою самообслуговування покупців, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, на яких розміщені товари таємно викрав:набір лез. д/станків ВIC 5шт./уп. у кількості 18 шт, вартістю 19 грн. за 1 шт., загальною вартістю 342 грн, cтрічку ізоляційну BELT арт. 47035 у кількості 1 шт., вартістю 24 грн, круг відрізний для металу NOVOAВRASIVE 125/1,2, у кількості 9 шт., вартістю 24 грн. за 1 шт., загальною вартістю 216 грн, рулетку 5м арт. 39248, у кількості 1 шт., вартістю 59 грн. за 1 шт., набір свердл по дереву 5 шт. арт. 88255, у кількості 1 шт., вартістю 69 грн. за 1 шт., ножиці кухонні на блістері арт. 66634 у кількості 1 шт., вартістю 59 грн. за 1 шт. - всього на загальну суму 769 грн. Викрадене майно підсудний ОСОБА_4 поклав до кишені власної куртки тане маючи наміру розраховуватися за нього, розрахувавшись на касі магазину тільки за один круг відрізний для металу, вийшов з магазину та покинув місце вчинення злочину. Внаслідок дій підсудного, потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 769 грн.

Також, 22 лютого 2024 року близько 10 год. 15 хв. підсудний ОСОБА_4 ,в період дії військового стану в Україні, діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вул. Київська, 32 в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, скориставшись системою самообслуговування покупців, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, на яких розміщені товари таємно викрав:набір касет змінних для гоління GІLLETTE MACH3 2 шт/уп у кількості 1 шт., вартістю 229 грн. за 1 шт., зварювання холодна зварка Атлант універс альна у кількості 2 шт., вартістю 55 грн. за 1 шт., загальною вартістю 110 грн., крем-фарбу для взуття BLYSKAVKA з аплікатором, чорна 50 мл., у кількості 1 шт., вартістю 24 грн. за 1 шт. - всього на загальну суму 363 грн. Викрадене майно підсудний ОСОБА_4 поклав до кишені власної куртки і не розрахувавшись за нього, оминаючи каси, вийшов з магазину та покинув місце вчинення злочину. Внаслідок дій підсудного, потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 363 грн.

Крім того, 26 лютого 2024 року близько 08 год. 05 хв. підсудний ОСОБА_4 ,в період дії військового стану в Україні, діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вул. Київська, 32 в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, скориставшись системою самообслуговування покупців, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, на яких розміщені товари таємно викрав:набір касет змінних для гоління GІLLETTE MACH3 2 шт/уп, у кількості 1 шт., вартістю 229 грн. за 1 шт., зварювання холодна зварка Атлант універсальна. у кількості 2 шт., вартістю 55 грн. за 1 шт., загальною вартістю 110 грн., крем-фарбу для взуття BLYSKAVKA з аплікатором, чорна 50 мл., у кількості 1 шт., вартістю 24 грн. за 1 шт., зварювання холодна зварка Атлант автомобільна у кількості 2 шт., вартістю 55 грн. за 1 шт., загальною вартістю 110 грн., склоріз масляний арт. 55068, у кількості 1 шт., вартістю 49 грн за 1 шт., годинник автомобільний цифровий арт. 2770 у кількості 1 шт., вартістю 39 грн. за 1 шт., всього на загальну суму 561 грн. Викрадене майно підсудний ОСОБА_4 поклав до кишені власної куртки і не розрахувавшись за нього, оминаючи каси, вийшов з магазину та покинув місце вчинення злочину. Внаслідок дій підсудного, потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 561 грн.

06 березня 2024 року близько 08 год. 13 хв. підсудний ОСОБА_4 ,в період дії військового стану в Україні, діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вул. Київська, 32 в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, скориставшись системою самообслуговування покупців, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, на яких розміщені товари таємно викрав:набір головок торцевих з тріскачкою арт. 67662, у кількості 1 шт., вартістю 199 грн. за 1 шт., зварювання холодна зварка Атлант універсальна у кількості 4 шт., вартістю 55 грн. за 1 шт., загальною вартістю 220 грн., крем-фарбу для взуття BLYSKAVKA з аплікат, чорна 50 мл., у кількості 1 шт., вартістю 24 грн. за 1 шт., у чорній банці з прозорим ковпачком з аплікатором чорного кольору - всього на загальну суму 443 грн. Викрадене майно підсудний ОСОБА_4 поклав до кишені власної куртки тане маючи наміру розраховуватися за нього, розрахувавшись на касі магазину тільки за крем-фарбу для взуття, вийшов з магазину та покинув місце вчинення злочину. Внаслідок дій підсудного, потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 443 грн.

Таким чином, підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Однак, 18 травня 2024 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинений злочин. Так, згідно умов даної угоди, беручи до уваги, що представник потерпілого надала згоду прокурору на укладення ним угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин його вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання - його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину. А також враховуючи те, що обвинувачений є особою похилого віку,за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, спричинену шкоду повністю відшкодував і потерпілий не має до нього претензій, обставини, що обтяжують покарання відсутні, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода заподіяна ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», представник якого надала письмову згоду прокурору на укладення ним угоди. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.

Також судом встановлено, що підсудний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей, повне відшкодування спричиненої потерпілому шкоди та те, що він є особою похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 5300 грн. 96 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Речовими доказами по справі необхідно дозволити потерпілому використовувати їх за призначенням, а накладений на них арешт необхідно скасувати.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В: Затвердити угоду від 18 травня 2024 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000179 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку один рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 5300 грн. 96 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Речовими доказами по справі - дозволити потерпілому використовувати їх за призначенням, а накладений на них арешт - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1