Справа № 703/2590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

27 червня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2024 року за №0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000417 від 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 03 травня 2024 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 27 квітня 2024 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився від одержання повістки для подальшого направлення до військової частини НОМЕР_1 , чим ухилився від призову під час мобілізації.

Згідно інформації про особу з державної міграційної служби України, ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 . Крім того, відповідно до виконаного доручення оперативних працівників відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області також встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 уникає явки до органів досудового розслідування та місце свого перебування не повідомляє, з метою встановлення можливого місця знаходження ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні звернувся до слідчого судді з заявою, у якій просив розгляд клопотання провести без його та представника оператора мобільного зв`язку участі, на задоволенні клопотання наполягав.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000417 внесені до вказаного реєстру 04 травня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ст.336 КК України.

Відповідно до диспозиції ст.336 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з повідомлення про кримінальне правопорушення від 30 квітня 2024 року, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив Смілянську окружну прокуратуру про кримінальне правопорушення за ст.336 КК України, вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 27 квітня 2024 року о 13 годині 43 хвилини ОСОБА_5 вручалась повістка про необхідність прибуття в ІНФОРМАЦІЯ_5 на 17 годину 28 квітня 2024 року. Одночасно, було роз`яснено, що його буде мобілізовано та направлено до команди НОМЕР_1 . Проте, ОСОБА_5 від одержання повістки відмовився, про що був складений акт відмови від одержання повістки (з відеофіксацією), а в зазначений та оголошений час та дату у повістці він не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причин неявки не повідомив. Таким чином, він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 03 травня 2024 року, через секретаря відділу поліції №2 до чергової частини з Смілянської окружної прокуратури надійшли матеріли по зверненню начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ухилення від мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рапорту начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу і начальника групи документального забезпечення від 29 квітня 2024 року, останній доповів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не прибув на 17 годину 00 хвилин 28 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, на відправку у команду НОМЕР_1 , згідно повістки на відправку №358 від 27 квітня 2024 року, яку йому було оголошено під відеофіксацію. Повістку на відправку №358 від 27 квітня 2024 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 під відеофіксацію отримувати відмовився, про зо у присутності свідків був складений акт про відмову від підпису в розписці про одержання повістки від 27 квітня 2024 року. Військовозобов`язаний ОСОБА_5 про причини неявки на відправку не повідомив, засоби зв`язку вимкнені.

Як вбачається з інформації про особу, яка отримана від ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в ході виконання доручення у кримінальному провадженні №0000417 від 04 травня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_5 уникає явки до органів досудового розслідування та місце свого перебування не повідомляє.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення можливого місця знаходження ОСОБА_5 , враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000417 від 04 травня 2024 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 годин 00 хвилин 27 квітня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 26 червня 2024 року, з можливістю отримання та вилучення копії даної інформації у друкованому та електронному виді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1