В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у спрощеному порядку обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за відсутності учасників провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 07.06.2024, приблизно об 11 год., перебуваючи по вул. Миколи Василенка у м. Києві, побачив і підібрав дві пігулки з наркотичним засобом - метадоном, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - метадон для власного вживання, без мети збуту. Помістивши наркотичний засіб - метадон до внутрішньої кишені сумки, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон без мети збуту. Надалі, в цей же день, приблизно о 12.46 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили наркотичний засіб - метадон.

Маса наркотичного засобу - метадону становить 0,044 г.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні - наркотичний засіб - метадон - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3029,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: