Справа № 577/1970/24
Провадження № 1-кс/577/758/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на мотоцикл «SHINERAY XY200-24» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та велосипед «Україна», синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 і які зберігаються на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 12.04.2024 року близько 20.40 год. ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Сумській в с. Підлипне м. Конотоп в напрямку центра села Підлипне на мотоциклі «SHINERAY XY200-24» державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечну відстань і інтервал та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , який рухався попереду, в попутному напрямку на велосипеді «Україна», синього кольору.

Внаслідок події ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений до приймального відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова».

13.04.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства 12.04.2024 року слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено мотоцикл «SHINERAY XY200-24» державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «Україна», синього кольору і поміщені на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Генерала Тхора,6.

Мотоцикл «SHINERAY XY200-24» державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Велосипед «Україна», синього кольору, на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

15.04.2024 року мотоцикл «SHINERAY XY200-24» державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «Україна», синього кольору, визнано речовим доказом.

Мотоцикл та велосипед зберегли на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягають авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, а також потрібні і для проведення інших слідчих дій.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.8).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти накладення арешту на мотоцикл та велосипед не заперечують (а.с. 10,11).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 13 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с.2).

12 квітня 2024 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події (а.с.3-5).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15 квітня 2024 року вищевказаний мотоцикл та велосипед визнано речовими доказами (а.с.6).

Оскільки вказані мотоцикл та велосипед зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані мотоцикл та велосипед.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «SHINERAY XY200-24» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та велосипед «Україна», синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 і які зберігаються на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1