Справа № 601/1470/24
Провадження № 1-кс/601/370/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 10 травня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 10 травня 2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у кварталі 80 виділу 2 Суразького лісництва в заказнику загальнодержавного значення «Суразька дача» здійснив незаконну порубку двох сиро-ростучих дерев, саме породи «Граб» та породи «Клен».

10 травня 2024 року відомості по даному факту слідчим відділенням Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільські області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

10 травня 2024 року на території лісового масиву філії «Кременецьке лісове господарство» ДП Ліси України в лісовому заказнику загальнодержавного значення «Суразька дача» Суразького лісництва який розташований поблизу с. Кутянка Кременецького району Тернопільської області проведено огляд.

В ході проведення огляду лісового масиву, а саме кварталу 80 виділу 2 було виявлено та вилучено:

1) Зрізи:

- із комлевого сортимент сиро ростучого дерева породи «Граб» діаметром - 9,5 см;

- із пня сиро ростучого дерева породи «Граб» діаметром - 9,5 см;

- із комлевого сортимент сиро ростучого дерева породи «Клен» діаметром 7 см.;

- із пня сиро ростучого дерева породи «Клен» діаметром 7 см;

які поміщено до сейф-пакету SUD3032552;

2) Ручна пила по дереву із ручкою синього кольору без будь-яких маркувань, яка скріплена биркою із підписами учасників та понятих а також печаткою № 109 «Для пакетів». Виявлені речі вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

10.05.2024 дані об`єкти постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий на адресу суду надіслав клопотання, в якому зазначив, що розгляд справи проводити у його відсутності, просить задовольнити клопотання та накласти арешт.

Від власникій майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, не заперечують щодо накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, враховуючи думку сторін, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000267 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів існує необхідність у накладені на нього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: 1) зрізи:

- із комлевого сортимент сиро ростучого дерева породи «Граб» діаметром - 9,5 см;

- із пня сиро ростучого дерева породи «Граб» діаметром - 9,5 см;

- із комлевого сортимент сиро ростучого дерева породи «Клен» діаметром 7 см.;

- із пня сиро ростучого дерева породи «Клен» діаметром 7 см, які поміщено до сейф-пакету SUD3032552;

2) Ручну пилу по дереву із ручкою синього кольору без будь-яких маркувань, яка скріплена биркою із підписами учасників та понятих а також печаткою № 109 «Для пакетів». Виявлені речі вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Драгоманова 5 м. Кременець Тернопільської області.

Дозволити зберігати після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих процесуальних дій вищевказаних речових доказів у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що розташована по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1