Справа № 750/3578/24
Провадження № 1-кс/750/2266/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_10 за погодженням з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його протиправність та необгрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав доводи захисника ОСОБА_5 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав доводи захисника ОСОБА_4 .

Захисник підозрюваної ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав клопотання, в якому просив проводити судове засідання за його відсутності та за відсутності підозрюваної ОСОБА_9 .

Заслухавши доводи прокурора та захисників, пояснення підозрюваних, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

16.02.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період (період дії воєнного стану)), ч. 3 ст. 332 (сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, надання засобів та усунення перешкод, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб), ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 (пособництво у вимаганні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб) КК України.

16.02.2024 ОСОБА_6 було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2024 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено до 16.05.2024.

04.04.2022 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період (період дії воєнного стану)), ч. 3 ст. 332 (сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, надання засобів та усунення перешкод, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб), ч. 3 ст. 368 (одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб) КК України.

04.04.2024 ОСОБА_7 був затриманий в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.04.2024 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 було продовжено до 16.05.2024.

04.04.2024 ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 (пособництво у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період (період дії воєнного стану), ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 (пособництво у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, надання засобів та усунення перешкод, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб) КК України.

Постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 11.04.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 16.05.2024.

Як вбачається з доводів сторони обвинувачення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 16.05.2024, але завершити досудове розслідування внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень у зазначений термін неможливо, оскільки отримати висновки судових експертиз матеріалів та засобів відео- та звукозапису, частина з яких, відповідно до п. 14 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, за своєю складністю відноситься до категорії складних, строк проведення яких з урахуванням завантаження фахівця становить до 60 днів; необхідно отримати та провести тимчасові доступи до документів щодо абонентських з`єднань підозрюваних під час вчинення вказаних злочинів, здійснити огляд та аналіз отриманої інформації; отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_13 ; отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_7 ; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; оглянути відповідні електронні носії інформації, на яких зафіксовано відомості про кримінальне правопорушення та призначити судові експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису; провести додаткові допити свідків та підозрюваних з урахуванням отриманих доказів; прийняти процесуальні рішення стосовно ще двох осіб, які можливо причетні до вчинення злочинів та провести обшуки у вказаних осіб; зібрати, перевірити та здійснити оцінку отриманих доказів з метою встановлення додаткових обставин, що мають значення для кримінального провадження та проведення, у зв`язку з цим, відповідних слідчих та процесуальних дій; визначитись із остаточною правовою кваліфікацією діянь підозрюваних та у разі необхідності повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

За загальним правилом, передбаченим у частині першій статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень ( ч.3 ст. 28 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України).

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину ( п.п.2, 3 ч.4 ст. 219 КПК України).

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, визначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1)до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддю за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками ( ч.3 ст. 294 КПК України).

Частиною четвертою статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців-внаслідок виняткової складності провадження.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст. 295-1 КПК України).

Слідчий суддя приймає до уваги те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 16.05.2024, але закінчити досудове розслідування у встановлений процесуальним законом строк не видається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, тривалого проведення складних експертних досліджень, необхідності проведення значного за обсягом комплексу слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

За наведених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16.07.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14