Провадження № 1-кс/761/9427/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003663 06.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області Кривозерського району, смт. Криве Озеро, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва 17.04.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003663 06.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, що було призначено на 15 год. 30 хв. 17.04.2024 та на 14 год. 00 хв. 18.04.2024 не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід підозрюваного, оскільки останній в судове засідання повторно не з`явився, при цьому, у телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив прокурора, що не може прибути до суду, однак доказів поважності причин неявки не надав, що свідчить про його можливе ухилення.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Судом було невідкладно призначено розгляд клопотання в день його надходження, тобто на 15 год. 30 хв. 17.04.2024, про що повідомлено підозрюваного та його захисника, однак останні до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою підозрюваного судом відкладено розгляд клопотання на 14 год. 00 хв. 18.04.2024, однак підозрюваний ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Наведенні вище обставини, вказують на ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, при тому, що при врученні вказаного клопотання останнього було повідомлено про його розгляд у Шевченківському районному суді м. Києва.

Разом з цим, ОСОБА_5 вручено 16.04.2024 пам`ятку про його права та обов`язки в статусі підозрюваного, в якій, зокрема, вказано, що підозрюваний зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разу неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.

З огляду на викладене, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу неможливий без участі підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 187 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) у судове засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2024 року.

Виконання приводу покласти на Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1