Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1822/21
Провадження № 1-в/494/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника засудженого ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка клопотання представника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В:

суб`єкт звернення просить суд відстрочити виконання вироку Березівського районного суду Одеської області від 10.07.2023 у справі № 494/1822/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні 26.03.2024 року захисник засудженого - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та уточнила його в частині строку відстрочення виконання вироку суду на один рік.

Засуджений пояснив, що в нього періодично підвищується тиск, внаслідок чого йому було встановлено пристрій для його внормування. Приблизно двічі на рік лягає під капельниці. В квітні 2023 року йому було проведено операцію з видалення пухлини, яка виявилась доброякісною. Приймає інсулін. Враховуючи наведене, просить задоволити клопотання.

Прокурор клопотання заперечив, зазначив, що стороною захисту не надано висновку лікарської комісії, в якому було б зазначено, що наявні у засудженого захворювання унеможливлюють відбуття ним покарання.

Встановленні фактичні обставини та їх оцінка суду.

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 10.07.2023 року у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 11.12.2021 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.01.2024 року вирок Березівського районного суду Одеської області від 10.07.2023 року залишено в силі. Таким чином вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 533 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Обов`язкове виконання судових рішень є складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до змісту п. 1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема про відстрочку виконання вироку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання.

Згідно з абз. 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Згідно висновку міської лікарської консультативної комісії № 444 КНП «Березівського міського центру первинної медико-санітарної допомоги» від 11.07.2023 року ОСОБА_5 має ряд захворювань: множинні позамозкові пухлини головного мозку; позамозкова пухлина ольфактивної ямки; позамозкова пухлина правої скроневої частини; аносмія; цефалічний синдром; ішемічна хвороба серця; дифузний кардіосклероз гіпертонічна хвороба III ст.3 ст. ризик 4; гінертензивне серце СНПА №УНАШ; цукровий діабет.

На підставі вище перелічених хвороб ОСОБА_5 , було безстроково надано II групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 502739 від 11.09.2023 року.

Відповідно до довідки №11 від 01.02.2024 року, виданої КНП «Березівська центральна міська лікарня», ОСОБА_5 , знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Березівська ЦМЛ» з 31.01.2024 року з наступним діагнозом: множинні поза мозкові пухлини головного мозку; поза мозкова пухлина ольфакторної ділянки; поза мозкова пухлина плюса правої скроневої частки; епісендром з частими нападами petitmai; аносмія; змішана (дисциркуляторна, діабетична) енцефалопатія; цефалічпий синдром; гіпертонічна хвороба II ст., ст. 3, ризик 4; гіпертензивне серце II ст. ІХС. дизфузний кардіосклероз; цукровий діабет 2 тип важкий перебіг, стан декомпенсації.

Із кримінального провадження та зазначеного вироку слідує, що засуджений ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок.

Суд бере до уваги, що закріплення державою інституту відстрочки виконання вироку є однією із складових систем виконання рішень і забезпечення гарантій встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і що узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини висловлено в рішенні від 17.05.2005 року у справі "Чіжов проти України" (заява N 6962/02) де зазначено, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично.

Поряд з цим, з медичних документів наданих засудженим вбачається, що в таких відсутні дані, на підтвердження того, що вищезазначені захворювання ОСОБА_5 є тяжкими, які б перешкоджали відбуванню покарання у виді арешту на строк три місяці.

Розглядаючи питання про відстрочку виконання вироку, у зв`язку з тяжкою хворобою суд встановлює не лише факт хвороби, а й те, що вона перешкоджає відбуванню покарання, та на підтвердження того має бути наданий висновок спеціальної лікарської комісії.

Вказаний висновок лікарської комісії стороною захисту суду не надано.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання захисника засудженого про відстрочку виконання вироку Березівського районного суду Одеської області від 10.07.2023 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 11.12.2021 року стосовно ОСОБА_5 - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 536, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Березівського районного суду Одеської області від 10.07.2023 р., яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1