Справа № 601/837/24
Провадження № 1-кс/601/208/2024
У Х В А Л А

19 березня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_3 , на постанову слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24 грудня 2023 року про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000756 від 13 жовтня 2023 року,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана скарга.

Від представника скаржника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні представника скаржника адвоката ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки ним не вказано в клопотанні з якого саме приміщення, поза межами приміщення суду він хоче взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд клопотання відкласти на 25 березня 2024 року на 11 годину.

Слідчий суддя ОСОБА_1