СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1895/24
ун. № 759/5165/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно на час досудового розслідування та судового розгляду, які було вилучено у ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно: чотири купюри номіналом по 50 євро, які мають наступні серії та номери: SA, UD, UC, WA, які упаковано в спец пакет ІСR0050160;86 (вісімдесят шість) імітаційних купюр номіналом по 50 євро з номером та серією MD, які упаковано до спец пакету ICR0050364;мобільний телефон «Iphone» з сім карткою Vodafone, які упаковано до спец пакету NPU1511684;сім карту в упакуванні з номером НОМЕР_1 , брелок від авто, банківську карту НОМЕР_2 , шкіряну сумку, гаманець, білет Київ-Одеса, які упаковано до спец пакету NPU1407835; паспорт на ім`я ОСОБА_5 , військове посвідчення № НОМЕР_3 , ідентифікаційний код, посвідчення БО МЕБФ «Збереження життя» № 31 на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано до спец пакету CRI1013383;планшет «Ipad Air», модель А2589, в чохлі, який упаковано до спец пакету NPU1511681;грошові кошти в сумі 4150 гривень, 2 долари США та купюра номіналом «20» з номером , які упаковано до спец пакету ICR0050363, оскільки зазначені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, написав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для виїзду за межі України, а саме: оформлення фіктивної посвідки на тимчасове проживання на території Словаччини, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.

Після цієї домовленості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 в 31.08.2023, зустрівся з громадянином призивного віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що може сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України шляхом фіктивного оформлення посвідки на тимчасове проживання на території Словаччини за грошову винагороду в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США. При цьому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що йому необхідно надати копію паспорта громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, ідентифікаційний код та фотографії. Зазначені документи будуть використані для оформлення фіктивної посвідки на тимчасове проживання на території Словаччини.

20.09.2023 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_7 , котрому запропонував виїхати за державний кордон України в Словаччину чи в Польщу за іншою схемою, а саме шляхом фіктивного оформлення його водієм-волонтером, що здійснює перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, за грошову винагороду у сумі 2500 доларів США. Водночас ОСОБА_6 , знав, що жодних гуманітарних вантажів ОСОБА_7 перевозити не буде.

Далі, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про ОСОБА_7 , як про особу, яка бажає за грошові кошти попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон України.

04.03.2024, приблизно о 14 годині 30 хвилин, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 знаходячись біля ТЦ «Квадрат», розташованого по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, зустрівся із ОСОБА_7 , котрому запропонував виїхати за державний кордон України, вже шляхом оформлення фіктивного виїзного штампу у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, за грошову винагороду у сумі 8500 доларів США.

09.03.2024, ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю, зустрівся із ОСОБА_7 , від якого отримав оригінал паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я останнього, з метою оформлення виїзного штампу.

12.03.2024, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та з відома останнього, з корисливих мотивів, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись по АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_7 від якого отримав грошову винагороду у сумі 4500 євро, після чого віддав йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон з відміткою дозволу виїзду за кордон, задля безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у сприянні в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

12.03.2024, приблизно о 08 годині 36 хвилин, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено майно, та яке слідчий просить накласти арешт.

Виявлене та вилучене майно 12.03.2024 визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно на час досудового розслідування та судового розгляду, яке було вилучено у ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно:

- чотири купюри номіналом по 50 євро, які мають наступні серії та номери: SA, UD, UC, WA, які упаковано в спец пакет ІСR0050160;

- 86 (вісімдесят шість) імітаційних купюр номіналом по 50 євро з номером та серією MD, які упаковано до спец пакету ICR0050364;

- мобільний телефон «Iphone» з сім карткою Vodafone, які упаковано до спец пакету NPU1511684;

- сім карту в упакуванні з номером НОМЕР_1 , брелок від авто, банківську карту НОМЕР_2 , шкіряну сумку, гаманець, білет Київ-Одеса, які упаковано до спец пакету NPU1407835;

- паспорт на ім`я ОСОБА_5 , військове посвідчення № НОМЕР_3 , ідентифікаційний код, посвідчення БО МЕБФ «Збереження життя» № 31 на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано до спец пакету CRI1013383;

-планшет «Ipad Air», модель А2589, в чохлі, який упаковано до спец пакету NPU1511681;

-грошові кошти в сумі 4150 гривень, 2 долари США та купюра номіналом «20» з номером , які упаковано до спец пакету ICR0050363.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1