Справа № 589/766/24
Провадження № 1-кс/589/459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000191 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000191 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка м. Шостка Сумської області займається незаконним збутом наркотичних речовин, а саме: 21.02.2024 року близько 15:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на збут наркотичних засобів, збула ОСОБА_5 3 таблетки на відрізку блістеру, за що отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 грн. У складі вищевказаних трьох таблеток на відрізку блістеру, які ОСОБА_4 платно збула ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/2864 НЗПРАТ від 22.02.2024, виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

21.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено:

- 6 блістерів «Метадон-34» по 10 пігулок, кожна по 25 мг., 1 блістер «Метафін» з 10 пігулками по 25 мг. кожна.

- листок призначень препаратів № 494 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- три купюри по 10 грн. серія ЯБ номер НОМЕР_1 , серія УС номер НОМЕР_2 , серія АД 2097417, купюра в 50 грн. серія ФД номер НОМЕР_3 .

- мобільний телефон марки «Samsung Duos», G 7102, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 .

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснила, що мешкає разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та ніколи не перебувала. Так, для лікування від наркотичної залежності вона отримує замісну терапію, а саме отримує метадон. Вказане лікування вона проходить в м. Київ, а саме клініка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по вул. Новодарницькій, також в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_4 . Крім вищевказаних закладів вона ще проходить лікування в третій клініці, але назву не пам`ятає, розташованій на Троєщині. В клініці «Сходи» вона знаходиться на обліку 4 рік та отримує таблетки «метадону» 1 раз на 10 днів. На даний час по схемі лікування вона отримує щоденно 12 таблеток по 25 мг. з трьох клінік: в «Сходи» - 8 таблеток, в «Гармонія» - 4 таблетки, в третій клиніці 4 таблетки. ОСОБА_4 зазначає, що в останній клініці вона перебуває на обліку з лютого 2024 року, а саме з 16.02.2024 і отримала 4 блістера по 10 таблеток по 25 мг. кожна. На початку лютого 2024 року вона отримувала по 7 таблеток по 25 мг. на 1 день (клініка « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), в «Гармонії» - 4 таблетки по 25 мг. на один день. Отримані в трьох клініках таблетки метадону вона привозила додому в м. Шостка та щоденно вживала. В основному вона вживала таблетки «метадону» згідно прописаної схеми, але іноді вживала щоденно більше або менше. Отримавши останній раз «метадон» в новій клініці, вона приїхала в м. Шостка, де продовжила лікуватись та вживати препарати метадону. 21.02.2024 вона протягом дня знаходилась вдома разом з матір`ю ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_9 . Близько 15:30 до неї додому прийшов її знайомий на ім`я ОСОБА_10 , який мешкає по АДРЕСА_5 . ОСОБА_10 спитав, чи може вона його виручити та продати таблетки «метадону», які вона отримує в якості замісної терапії. ОСОБА_10 сказав, що погано себе почуває і йому терміново потрібні таблетки. Вона продала ОСОБА_10 три таблетки «метадону» на відрізку блістеру. Вказані таблетки призначались для неї і вона розуміла, що не має права їх продавати, але все одно наважилась. ОСОБА_10 передав їй три купюри по 100 грн. та одну купюру в 50 грн. Вартість таблетки вона з ОСОБА_10 не обговорювала, він сам вирішив їй заплатити вказану суму. Ніхто з її родичів не бачив, як вона передавала ОСОБА_10 таблетки «метадону». ОСОБА_4 зазначає, що окрім ОСОБА_10 , вона нікому більше таблетки «метадону» не збувала. Після того як ОСОБА_10 від неї пішов, до неї в квартиру прийшли співробітники поліції, які за ухвалою Шосткинського міськрайонного суду провели обшук в її квартирі в ході якого вилучили гроші, мобільний телефон, довідки про прийняття препаратів та таблетки «метадону» 7 блістерів. Про те, що вона передала 3 таблетки «метадону» ОСОБА_10 , вона нікому не розповідала.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 200 від 27.03.2012 «Про затвердження Порядку проведення замісної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», перед включенням особи до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому закладі ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , згідно листків призначень препаратів перебуває на обліку у декількох закладах ЗОЗ.

Наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а саме документи зазначених закладів самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути визнані речовими доказами.

В інший спосіб, ніж шляхом отримання дозволу на тимчасом доступ до зазначених документів, отримати документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу амбулаторної медичної карти хворої ОСОБА_4 , рецептів на придбання добової дози таблеток «метадону» та іншої медичної документації щодо отримання замісної підтримувальної терапії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/459/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3