Справа № 584/284/24
Провадження №1-кс/584/124/24
УХВАЛА
04.04.2024 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на початку березня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , випадково знайшов у сараї власного домогосподарства згорток з порохом та вирішив власноручно виготовити для себе вогнепальну зброю, а саме саморобний дульнозарядний пістолет із ґнотовим запалюванням, щоб постріляти для розваги.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи всупереч вимогам п.п.9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, а також п.п.9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 11 серпня 1998 року №622 повністю усвідомлюючи протиправність своїх дій, та те, що саморобний пістолет такого типу є вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 знаходячись на території власного домогосподарства, знайшов матеріали для його конструкції, а саме фрагмент дерев`яної дошки, металеву трубку, яка вже мала з одного боку отвір на відстані близько 4 см від одного торця та ізоленту. У подальшому, за допомогою пилки по металу ОСОБА_5 відрізав трубку довжиною близько 20 см, а за допомогою ножа виготовив цівку руків`я для майбутньої зброї, заклепав трубку молотком з тієї сторони де вже мався отвір для запалювання заряду та з використанням ізоленти з`єднав трубку та дерев`яне руків`я, у такий спосіб виготовивши готовий для здійснення пострілів саморобний дульнозапальний пістолет із ґнотовим запалюванням.
У подальшому, ОСОБА_5 діючи всупереч вимогам п.п.9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, а також п.п.9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 11 серпня 1998 року №622, достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин, умисно зберігав їх за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
9 березня 2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання, використовуючи раніше виготовлений саморобний дульнозапальний пістолет із ґнотовим запалюванням здійснив постріл у дерево. Здійснений ОСОБА_5 постріл почув ОСОБА_6 та зателефонував на лінію «102» та здійснив виклик співробітників поліції.
9 березня 2024 року під час огляду місця події господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено саморобний пристрій типу «самопал», запакований до спецпакету WAR1352650 та паперовий згорток з речовиною, схожою на порох, запаковану до спецпакету WAR0030861.
Згідно з висновком судової балістичної експертизи №СЕ-19/119-24/3842-БЛ від 21 березня 2024 року одноствольний дульнозапальний пістолет із ґнотовим запалюванням, вилучений 9 березня 2024 року під час огляду місця події у помешканні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 є вогнепальною зброєю, який придатний до стрільби.
Крім того, відповідно до висновку судової експертизи продуктів вибуху та пострілу №СЕ-19/119-24/3851-ФХВР від 21 березня 2024 року, надана на дослідження речовина, що знаходилась у спецпакеті WAR0030861, є нітроцелюлозним порохом, який відноситься до вибухових речовин метальної дії.
28 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, є раніше не судимим, не має офіційного місця роботи та постійного джерела доходу, не одружений, тобто у нього відсутні сталі соціальні зв`язки.
Посилаючись на зазначене та наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків: заборонити підозрюваному ОСОБА_7 цілодобово залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого 1 раз на тиждень по середах з 10 години до 12 години, не відлучатись за межі м.Путивль без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Отже, саме домашній арешт забезпечить належну поведінку підозрюваного, а застосування щодо нього певних обмежень створить умови для забезпечення запобіганню зазначених ризиків. Підозрюваний буде перебувати вдома, в тому числі у період доби, коли вчинявся злочин, що буде сприяти досягненню завдань кримінального провадження.
З огляду на викладене відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слід застосувати домашній арешт з певними обмеженнями, який цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком по 23 травня 2024 року включно, з покладенням наступних обов`язків:
1) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня;
2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, за першою вимогою;
3) прибувати до слідчого 1 раз на тиждень по середах з 10 години до 12 години;
4) не відлучатись за межі м.Путивль Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
5) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування та місця роботи.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1