Справа № 366/898/24
Провадження № 1-кп/366/166/24
В И Р О К

Іменем України

29 березня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 травня 2023 року за № 0000079, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової служби, перебуваючого на посаді патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 2 категорії-інструктора) групи кінологів третього відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави (з місцем дислокації н.п. Іванків) першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації н.п. Іванків) дев`ятого прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної служби України, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно з вимогами ст. ст. 3, 6 та 13 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади в межах наданих їм законом повноважень.

На території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Однак, у порушення норм чинного законодавства, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.05.2023, ОСОБА_2 , перебуваючи в адміністративних межах Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, вирішив незаконно придбати наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту, після чого в нього виник умисел, направлений на вчинення цих незаконних дій.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_2 , з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.05.2023, перебуваючи в адміністративній будівлі відділення № 1 поштового оператора ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, Вишгородський район, сел. Іванків, вул. Івана Проскури, 73, отримав поштове відправлення з наркотичним засобом - смолою канабісу (гашиш), маса якого в речовині становить 2,43 грам (далі канабіс), вчинивши незаконне його придбання, після чого почав його незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту.

У той же день, а саме у період з 22 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., у ході проведення огляду приміщення першої прикордонної ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ОСОБА_2 вилучено смолу канабісу, яку останній добровільно видав.

Смола канабісу (гашиш), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; витягом з ЄРДР від 26.05.2023 року, рапортом помічника оперативного чергового ВП №1 Вишгородського РУП ОСОБА_3 від 25.05.2023, протоколом огляду місця події від 25.05.2023 з його відеофіксацією, протоколами допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта №СЕ-19/111-23/27501-НЗПРАП від 13.06.2023, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання з квитанцією, повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 25.03.2024, та його протоколом допиту як підозрюваного від 25.03.2024, іншими характеризуючими особу ОСОБА_2 документами.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав у присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, і ці його дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не був судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем строкової служби Державної прикордонної служби України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь і характер скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Призначення саме такого покарання, на переконання суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути процесуальні витрати - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-23/27501-НЗПРАП від 13.06.2023) 1434 грн 00 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази: смолу канабісу (гашиш), яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 2,43 г, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-23/27501-НЗПРАП від 13.06.2023) 1434 грн 00 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1