Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/374/24
Провадження № 1-кс/542/51/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 25 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 25 лютого 2024 року, за змістом якого прокурор просив накласти з метою збереження речових доказів арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового пакунку НПУ № 1;

- дитячу кофту жовтого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового пакунку НПУ № 2;

- фартух кухарський білого кольору з візерунком у вигляді вишивки зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакунку НПУ № 3;

- дві шкарпетки сірого кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового пакунку НПУ № 4;

- невідому речовину темно-коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на РБК, яку поміщено до паперового пакунку № 5;

- невідому речовину темно-коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на РБК, на дивані у кімнаті № 3, яку поміщено до паперового пакунку № 6;

- змив РБК, з підлоги у кімнаті № 3, який поміщено до паперового пакунку № 7;

- змив РБК, з підлоги у кімнаті № 3, який поміщено до паперового пакунку № 8;

- комбінезон синього кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакунку № 9;

- змив РБК, з ванної у кімнаті № 4, який поміщено до паперового пакунку № 10,

які вилучені 25.02.2024 під час огляду домогосподарства, що належить ОСОБА_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученої речі, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.

24 лютого 2024 року о 22 год до відділення поліції № 3 ПРУП надійшло повідомлення зі швидкої медичної допомоги (надалі ШМД) про те, що 24 лютого 2024 року близько 21 год 28 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті передчасних пологів за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , народила мертву дитину.

Відомості про дану подію 25 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України.

24 лютого 2024 року проведено огляд домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено:

- спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК, у коридорі, які поміщено до паперового пакунку НПУ № 1;

- дитяча кофта жовтого кольору зі слідами РБК, у коридорі, яку поміщено до паперового пакунку НПУ № 2;

- фартух кухарський білого кольору з візерунком у вигляді вишивки зі слідами РБК, у коридорі, який поміщено до паперового пакунку НПУ № 3;

- дві шкарпетки сірого кольору зі слідами РБК, у кімнаті № 3, які поміщено до паперового пакунку НПУ № 4;

- невідома речовина темно-коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на РБК, на дивані у кімнаті № 3, яку поміщено до паперового пакунку №5;

- невідома речовина темно-коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на РБК, на дивані у кімнаті № 3, яку поміщено до паперового пакунку №6;

- змив РБК з підлоги у кімнаті № 3, який поміщено до паперового пакунку №7;

- змив РБК з підлоги у кімнаті № 3, який поміщено до паперового пакунку №8;

- комбінезон синього кольору зі слідами РБК, на підлозі у кімнаті № 3, який поміщено до паперового пакунку № 9;

- змив РБК з ванної у кімнаті № 4, який поміщено до паперового пакунку № 10.

Вилучене майно визнано речовими доказами, що потребують подальшого направлення до експертних установ для проведення подальшого дослідження та проведення слідчих дій.

Прокурором зазначено, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для забезпечення їх зберігання, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Вказано, що у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів в органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 25).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Надала до суду 28 лютого 2023 року заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання прокурора підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с. 24).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та власника майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 25 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України (а.с. 9).

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 лютого 2024 року о 22 год до відділення поліції № 3 ПРУП надійшло повідомлення з ШМД про те, що 24 лютого 2024 року близько 21 год 28 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті передчасних пологів за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , народила мертву дитину.

24 лютого 2024 року під час проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , на підставі її добровільної письмової заяви на проведення огляду (а.с. 13), виявлено та вилучено наступні речі: спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового пакунку НПУ № 1; дитячу кофту жовтого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового пакунку НПУ № 2; фартух кухарський білого кольору з візерунком у вигляді вишивки зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакунку НПУ № 3; дві шкарпетки сірого кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового пакунку НПУ № 4; невідому речовину темно-коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на РБК, яку поміщено до паперового пакунку № 5; невідому речовину темно-коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на РБК, на дивані у кімнаті № 3, яку поміщено до паперового пакунку № 6; змив РБК, з підлоги у кімнаті № 3, який поміщено до паперового пакунку № 7; змив РБК, з підлоги у кімнаті № 3, який поміщено до паперового пакунку № 8; комбінезон синього кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакунку № 9; змив РБК, з ванної у кімнаті № 4, який поміщено до паперового пакунку № 10 (а.с. 14-18).

Постановою слідчого від 25 лютого 2024 вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 25 лютого 2024 року (а.с. 19-20) та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області (а.с. 21).

Прокурором доведено, що тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 25 лютого 2024 року речі ОСОБА_5 мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що ці речі є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучені, відповідно до протоколу огляду від 25 лютого 2024 року речі гр. ОСОБА_5 підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.

Як вбачається з клопотання прокурора, накладення арешту на вилучені предмети він вважає необхідною мірою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речових доказів, з необхідністю проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Підстави для накладення арешту з метою збереження речового доказу у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, у такому кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення, так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за частиною 1 статті 140 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про необхідність накладення арешту на відповідні речі, що зберегли на собі сліди злочину у кримінальному провадженні, переконливими.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 25 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000041 на тимчасово вилучене 25 лютого 2024 року майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у домогосподарстві, що належить ОСОБА_4 , а саме на:

- спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового пакунку НПУ № 1;

- дитячу кофту жовтого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового пакунку НПУ № 2;

- фартух кухарський білого кольору з візерунком у вигляді вишивки зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакунку НПУ № 3;

- дві шкарпетки сірого кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового пакунку НПУ № 4;

- невідому речовину темно-коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на РБК, яку поміщено до паперового пакунку № 5;

- невідому речовину темно-коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на РБК, на дивані у кімнаті № 3, яку поміщено до паперового пакунку № 6;

- змив РБК з підлоги у кімнаті № 3, який поміщено до паперового пакунку № 7;

- змив РБК з підлоги у кімнаті № 3, який поміщено до паперового пакунку № 8;

- комбінезон синього кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакунку № 9;

- змив РБК, з ванної у кімнаті № 4, який поміщено до паперового пакунку № 10,

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район,

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7