Справа № 199/4723/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає про те, що 01.05.2024 р. ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.299 КК України. Заява зареєстрована за № 10378 від 01.05.2024 р. року, однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесено. Також у своїй скарзі заявниця просить поновити строк подання скарги, зазначаючи, що він був пропущений з поважних причин.

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути скаргу без участі сторони скаржника, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що скарга подана з пропуском строку для її подання.

Скаржник просить поновити строк подання скарги, зазначаючи, що він був пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення разом з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 01.05.2024 р. ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.299 КК України. Заява зареєстрована за № 10378 від 01.05.2024 р. року, однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесено. Заявниця просить поновити строк подання скарги, зазначаючи, що він був пропущений, тому що їй не було вчасно надано відповідь на її заяву.

Згідно зі ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що прокурор, інша службова особа , уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки невнесенням відомостей до ЄРДР порушено права, свободи та інтереси заявника, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 214 303, 306, 307, 318-380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за № 10378 від 01.05.2024 р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.06.2024