У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 Справа №607/9562/24 Провадження №1-кс/607/2669/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2022 у справі №607/18734/22, в рамках кримінального провадження №0000304 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме з автопоїзда у складі сідлового тягача «RENAULT Premium 450 DXI», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепа «ROTHDEAN А З АТ», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в даному провадженні проведено всі необхідні експертизи, потреба у застосуванні цього заходу відпала, у зв`язку з чим немає необхідності для подальшого арешту вказаного транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав із підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 повідомив, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 18.12.2022 триває, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялось, із вказаним автопоїздам проведено ряд судових експертиз, а саме автотехнічну експертизу із визначення технічного стану, транспортно-трасологічну експертизу, комплексну металографічну, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, їх висновки долучені до матеріалів досудового розслідування. З огляду на наведене, щодо скасування арешту з майна, в частині надання дозволу на користування не заперечує, а в іншій частині ухвалу про арешт майна просить залишити без змін.

Заслухавши думку заявника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000304 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2022 у справі №607/18734/22 накладено арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача «RENAULT Premium 450 DXI», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепа «ROTHDEAN А З АТ», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , власником вантажного сідлового тягача «RENAULT Premium 450 DXI», р.н. НОМЕР_5 , та напівпричепа «ROTHDEAN А З АТ», р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені ОСОБА_5 у клопотанні про скасування арешту майна, враховуючи позицію прокурора, який частково не заперечив щодо можливості скасування вказаного арешту, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість досудового розслідування кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення прав ОСОБА_5 на користування зазначеним майном, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні обставини в сукупності свідчать про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того слідчому судді не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2022 року, зокрема, на автопоїзд у складі сідлового тягача «RENAULT Premium 450 DXI», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепа «ROTHDEAN А З АТ», р.н. НОМЕР_2 - скасуванню, а вказане майно поверненню його законному власнику.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000304 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автопоїзд у складі сідлового тягача «RENAULT Premium 450 DXI», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепа «ROTHDEAN А З АТ», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2022 у справі №607/18734/22, та повернути вказане майно його законному власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1