У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 Справа №607/10515/24 Провадження №1-кс/607/2909/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000194 від 20.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою відшукування: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та упаковок від них, планшетів, електронних та оптичних носів інформації, банківських карток, сім-карток операторів стільникового зв`язку, упакувань від сім-карток операторів стільникового зв`язку, блокнотів, записників, записок, вогнепальної зброї та бойових припасів, засобів стеження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 20.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в кінці 2023 року у ОСОБА_7 винник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в період з грудня 2023 року по квітень 2024 року періодично відвідував м. Тернопіль Тернопільської області, з метою слідкування за потерпілим ОСОБА_8 , та як наслідок встановлення розкладу, графіку та розпорядку дня останнього.

19.04.2024, близько 21:00 год ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Тернопіль, на автомобілі «ВАЗ-21011», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під`їхав до місця проживання ОСОБА_8 . Приблизно о 23:00 год 19.04.2024, ОСОБА_7 , побачивши, що до воріт домогосподарства, що по АДРЕСА_2 на автомобілі Porsche Cayene, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору під`їхав потерпілий ОСОБА_8 , маючи на меті вчинити вбивство, використовуючи заздалегідь підготовлену, невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю, підійшов до вказаного автомобіля та здійснив ряд пострілів через автомобільне скло передньої пасажирської дверки в потерпілого ОСОБА_8 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального сліпого поранення середньої третини правого плеча, вогнепального наскрізного поранення правої кисті, лівого передпліччя: відкритого уламкового вогнепального перелому правої плечової кістки зі зміщенням уламків, стороннього тіла середньої третини правого плеча; відкритого уламкового вогнепального перелому п`ятої п`ясної кістки правої кисті; відкритого уламкового вогнепального перелому лівої ліктьової кістки зі зміщенням; травматичного ушкодження правого променевого нерва.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки своєчасним наданням медичної допомоги вдалось запобігти смерті потерпілого ОСОБА_8 та госпіталізувати його до медичного закладу.

27.04.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що в ході проведення слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення замаху на вбивство ОСОБА_8 може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який порадами, вказівками, наданням засобів та знарядь сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтримує постійні відносини з тестем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та тещею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував їхнє майно у власних цілях та проживав у їхньому будинку та квартирах, які за місцем свого проживання та перебування зберігають речі, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, об`єкт житлової нерухомості за адресою: будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя враховує, що вказане житлове приміщення належить іншій особі, тому надання дозволу на вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та упаковок від них, планшетів, електронних та оптичних носів інформації, банківських карток, сім-карток операторів стільникового зв`язку, упакувань від сім-карток операторів стільникового зв`язку, блокнотів, записників, записок, які можуть належати іншим особам, які проживають чи проживали у садовому будинку та не є причетними до вчинення злочину, не виправдовують такий ступінь втручання в конвенційне право особи на повагу до приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції, про який йдеться у його клопотанні. Тому в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, у будинку АДРЕСА_1 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукувані речі, а саме - вогнепальна зброя, бойові припаси та засоби стеження мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою відшукування: вогнепальної зброї, бойових припасів та засобів стеження.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1