ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1692/24 Провадження № 1-кс/636/280/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000009, відомості про яке внесені до ЄРДР від 04.03.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 213 КК України.

в с т а н о в и в:

03.03.2024 року на блок-посту біля АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який перевозив металобрухт вагою близько 500 кг. ОСОБА_4 пояснив, що вище вказаний металобрухт він придбав у мешканців с. Грушівка, Кіндрашівської територіальної громади, Куп`янського р-ну., Харківської обл..

За вказаним фактом 04.03.2024 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

На підставі вказаного повідомлення, 03.03.2024 в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події. За результати проведення огляду встановлено наступне.

Так, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості біля блок-поста розташованого поблизу с. Нова Олександрівка, Куп`янського району Харківській області. На вказаній ділянці місцевості знаходиться транспортний засіб ГАЗ 3302, білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В кузові вказаного транспортного засобу знаходиться металобрухт загальною вагою 500 кг., в кабіні даного автомобіля виявлено вантажні ваги сріблястого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події, з місця події було вилучено транспортний засіб ГАЗ 3302, білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться металобрухт загальною вагою 500 кг., вантажні ваги сріблястого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , два ключі чорного кольору, з`єднані металевим кільцем, від автомобіля ГАЗ 3302, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Присутній під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , пояснив, що 03.03.2024 р. близько 07 год. 30 хв. він на власному автомобілі ГАЗ 3302, держаний номерний знак НОМЕР_1 разом зі своїм приятелем ОСОБА_8 виїхали з м. Харків в бік м. Куп`янськ а саме в с. Грушівка, Куп`янського р-ну., Харківської обл. для того, щоб у місцевих мешканців придбати металобрухт по 3 грн. за кілограм. Перебуваючи в с. Грушівка, Куп`янського р-ну., Харківської обл. він у трьох місцевих мешканців придбав металобрухт загальною вагою 500 кг.. Після чого вони поїхали до м. Харків, де на блок-посту поблизу с. Нова Олександрівка були зупинені працівниками поліції.

Також він пояснив, що будь-яких дозволів на операції з металобрухтом він не має, приватним підприємцем не являється.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , пояснив, що 03.03.2024 йому зателефонував його знайомий ОСОБА_4 та попрохав його поїхати на його транспортному засобі ГАЗ 3302, держаний номерний знак НОМЕР_1 в с. Грушівка, Кіндрашівської територіальної громади, Куп`янського р-ну., Харківської обл. для того щоб допомогти йому у придбанні металобрухту у місцевого населення. За дану допомогу ОСОБА_4 пообіцяв йому заплатити 300 грн. на дану пропозицію він погодився, після чого вони в двох поїхали до вище вказаного села. Перебуваючи в даному селі ОСОБА_4 придбав у місцевих мешканців металобрухт загальною вагою 500 кг., весь металобрухт куплений у місцевих мешканців ОСОБА_4 зважував на своїх вагах. За 1 кг. Чорного металу ОСОБА_4 платив 3 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу ГАЗ 3302, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вилучене майно в ході проведення огляду речей від 02.03.2024 є тимчасово вилученим майном.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначене майно, яке вилучено в ході протоколу огляду місця події від 03.03.2024 є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а тому на підставі п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000009 відомості про яке внесені до ЄРДР 04.03.2024року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речові докази, які вилучені в ході протоколу огляду місця події від 03.03.2024, а саме на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб ГАЗ 3302, білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться металобрухт загальною вагою 500 кг., вантажні ваги сріблястого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , два ключі чорного кольору, з`єднані металевим кільцем, від автомобіля ГАЗ 3302, держаний номерний знак НОМЕР_1 , які на даний час перебувають на зберіганні у відділенні поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: вул. Центральна, 55, смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1