Справа № 383/719/24
Номер провадження 1-кс/383/165/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000069 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу історії на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з комунального некомерційного підприємства КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000069 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що медична документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи, та на даний момент виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "в судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №0000069 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, розпочатого за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Так, жоден наданий до клопотання слідчим письмовий документ, в тому числі відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 , письмові пояснення потерпілої, не містять відомостей про перебування ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_5 та період її лікування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не довів підстав для задоволення вказаного клопотання, у зв`язку з чим дане клопотання є необґрунтованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 22, 28, 40, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.06.2024 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Олена ЗАМША