Дата документу 22.04.2024Справа № 554/6608/23
Провадження № 1-кс/554/4361/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №000036 від 08.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_6 із клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №000036 від 08.07.2023 року.

Клопотання обгрунтувала тим, що ухвалою слідчого судді від 04.09.2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене 18.08.2023 року у ході санкціонованого обшуку у ОСОБА_6 (тещі ОСОБА_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 , майно. У клопотання слідчого про арешт було зазначено, що арешт речей, що належать ОСОБА_6 , здійснюється для проведення ряду експертних досліджень з метою встановлення чи спростування фактів, внесення недостовірних відомостей до документів службовими особами ТОВ «Герліс» для подальшої реалізації своїх протиправних дій, що виразилося у підробленні офіційних документів.

За час досудового розслідування, жодних відомостей про встановлення факту протиправних дій, до яких може бути причетна ОСОБА_6 , як власниця арештованого майна, чи набуття права власності на квартиру АДРЕСА_2 злочинним шляхом, слідством не було доведено ні шляхом проведення експертиз, ні жодним іншим шляхом.

На даний час підозра у кримінальному провадженні нікому, у тому числі ОСОБА_7 , не пред`явлена. ОСОБА_7 перебуває у якості свідка.

Квартира батьками дружини ОСОБА_7 придбана ними за особисті кошти. Твердження сторони обвинувачення, що саме ОСОБА_7 набув у власність квартиру АДРЕСА_3 , за рахунок активів у зазначеному розмірі, є надуманими та безпідставними і суперечать фактичним обставинам справи та приписам п.4 ст.17 КПК України.

Просили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.09.2023 року.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала та просила задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеному у клопотанні.

Заявниця ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, збираються докази. Заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у разі встановлення вини ОСОБА_7 , на квартиру ОСОБА_6 може бути звернено стягнення у дохід держави, тому просив відмовити у задоволенні клопотання. Не заперечував проти скасування арешту із ноутбука.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що досудове розслідування ведеться за фактом незаконного збагачення ОСОБА_7 . У зв`язку зі значним навантаженням експертних установ, не всі експертні дослідження проведено. До цього часу слідчими органами не отримано відповіді НАЗК. Є побоювання, що у разі задоволення клопотання, майно ОСОБА_6 буде реалізовано.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000036 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04.09.2023 року накладено арешт на речі та документи, вилучені 18.08.2023 у ОСОБА_6 , у результаті обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1) технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , в оригіналі, на 4 аркушах; 2) витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (реєстраційний номер документу: ТІ01: НОМЕР_1 ) від 19.12.2022, копія, на 2 арк.; 3) Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №318680526, в оригіналі, на 1 арк.; 4) Договір про уступку майнових прав на квартиру від 20.06.2022, щодо квартири АДРЕСА_3 , в оригіналі, на 1 арк.; 5) Акт приймання-передачі квартири АДРЕСА_4 , розташованої в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , від 17.12.2022, в оригіналі, на 1 арк., 6) Додаткова угода №1 до договору МП/Євр146е-2-114 купівлі-продажу майнових прав від 27.08.2020, в оригіналі, на 1 арк.; 7) ноутбук «ASUS», серійний номер: D3NOCJ926811116.2).

Право власності належить до основоположних прав людини.

Гарантії захисту права власності закріплені і у статті 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом.

Недоторканність зазначеного права згідно з п.9 ч.1 ст. 7 КПК України 2012 року належить до загальних засад кримінального провадження, зміст якої розкрито у статті 16 цього Кодексу. Згідно з частиною першою наведеної статті позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст.ст.2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Положеннями, закріпленими у п.п. 1, 2 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини, з`ясовані під час розгляду клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно ОСОБА_6 було накладено з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні, проведенні експертних досліджень, проте, представником заявника доведено, що на час розгляду клопотання про скасування арешту необхідність у такому заході, як арешт майна, відпала. З моменту вилучення майна та накладення на нього арешту пройшло понад вісім місяців, підозра жодній особі у кримінальному провадження не оголошена, тому подальший арешт оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, належну ОСОБА_6 , порушує законні права власника майна. Зважаючи на відсутність заперечень слідчого щодо подальшого арешту ноутбука, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання клопотання про скасування арешту у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №000036 від 08.07.2023 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2023 року у справі №554/6608/23, на

1) технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , в оригіналі, на 4 аркушах;

2) витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (реєстраційний номер документу: ТІ01: НОМЕР_1 ) від 19.12.2022, копія на 2 арк.;

3) Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №318680526, в оригіналі, на 1 арк.;

4) Договір про уступку майнових прав на квартиру від 20.06.2022, щодо квартири АДРЕСА_3 , в оригіналі, на 1 арк.;

5) Акт приймання-передачі квартири АДРЕСА_4 , розташованої в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , від 17.12.2022, в оригіналі, на 1 арк.,

6) Додаткова угода №1 до договору МП/Євр146е-2-114 купівлі-продажу майнових прав від 27.08.2020, в оригіналі, на 1 арк.;

7) ноутбук «ASUS», серійний номер: D3NOCJ926811116.2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1