Справа № 132/1925/23
Ухвала

Іменем України

14 червня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про повернення застави, заявленого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 20 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 20 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав на адресу суду клопотання про повернення заяви, оскільки на теперішній час відносно обвинуваченого жоден із запобіжних заходів, передбачений ст.176 КПК України, не застосований, та процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України не покладені.

З`ясувавши доводи поданого клопотання, вислухавши позицію сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 року у справі № 127/4994/23 (номер провадження 1-кс/127/2054/23) до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.04.2023 року. Одночасно йому визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 214720грн. Окрім цього, на нього покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_8 був звільнений з-під варти, та відповідно до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави, із покладенням обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 року у справі № 127/4994/23 (номер провадження 1-кс/127/2054/23).

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2023 року у справі № 127/14213/23 (номер провадження 1-кс/127/5598/23), продовжено ОСОБА_8 строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 року у справі № 127/4994/23 (номер провадження 1-кс/127/2054/23).

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.06.2023 року у справі № 132/1925/23 (номер провадження 1-кп/132/312/23), продовжено ОСОБА_8 строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 року у справі № 127/4994/23 (номер провадження 1-кс/127/2054/23), до 19.08.2023 року включно.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.08.2023 року у справі № 132/1925/23 (номер провадження 1-кп/132/312/23), продовжено ОСОБА_8 строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 року у справі № 127/4994/23 (номер провадження 1-кс/127/2054/23), до 16.10.2023 року включно.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.10.2023 року у справі № 132/1925/23 (номер провадження 1-кп/132/312/23), продовжено ОСОБА_8 строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 року у справі № 127/4994/23 (номер провадження 1-кс/127/2054/23), до 08.12.2023 року включно.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У частині сьомій статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Правилами частини одинадцятої статті 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави, згідно яких вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Аналіз положень статей 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в частині п`ятій статті 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Тобто, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі статтею 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наведного, закінчення строку дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, що були покладені на обвинуваченого відповідною ухвалою суду, не припиняє сам запобіжний захід у вигляді застави та не є законною підставою для повернення суми застави заставодавцю.

Окрім того, запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків: як тих, що визначені ухвалою суду відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 частини сьомої статті 42 КПК України.

Визначені в частині п`ятій статті 194 КПК України обов`язки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Обов`язки обвинуваченого, передбачені в частині сьомій статті 42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу обвинуваченого, незалежно від застосування запобіжного заходу.

З викладеного слідує, що застава згідно статті 182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, - проте не лише визначених у статті 194 КПК України і покладених на нього ухвалою суду, а і тих, які перелічені у частині сьомій статті 42 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 на даний час не завершене, перебуває на стадії судового провадження, відомості щодо зміни чи скасування обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави в матеріалах справи відсутні, такий вид запобіжного заходу як застава не обмежується строком та був застосований до ОСОБА_8 з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про повернення застави слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 350, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про повернення застави залишити без задоволення.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 292 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя