Справа №295/6884/24
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001382 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України з посиланням на те, що 06.05.2024 року близько 16 год. 00 хв. невідома особа на залізничних путях ЖД вокзалу м. Житомир, біля буд. №25, що по провулку Товаровантажний, відкрито напала та погрожуючи битим склом заволоділа мобільним телефоном марки «Хіаоmі», що належить ОСОБА_4 .

В ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України, в особи виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки «Sоne» моделі «ХPERIA». IMEI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , сім-карту «Водафон» із написом НОМЕР_3 , та сім-карту «Водафон» НОМЕР_4 та аркуш паперу із написами «27.04.2024-субога-4,28.04.2024-неділя-4,НОМЕР_5 ОСОБА_6 НОМЕР_6), на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001382 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України з посиланням на те, що 06.05.2024 року близько 16 год. 00 хв. невідома особа на залізничних путях ЖД вокзалу м. Житомир, біля буд. №25, що по провулку Товаровантажний, відкрито напала та погрожуючи битим склом заволоділа мобільним телефоном марки «Хіаоmі», що належить ОСОБА_4 .

В ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України, в особи виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки «Sоne» моделі «ХPERIA». IMEI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , сім-карту «Водафон» із написом НОМЕР_3 , та сім-карту «Водафон» НОМЕР_4 та аркуш паперу із написами «27.04.2024-субога-4,28.04.2024-неділя-4,НОМЕР_5 ОСОБА_6 НОМЕР_6), які постановою слідчого від 07.05.2024р визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торгівельної марки «Sоne» моделі «ХPERIA». . IMEI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , сім-карту «Водафон» із написом НОМЕР_3 , та сім-карту «Водафон» НОМЕР_4 та аркуш паперу із написами «27.04.2024-субога-4,28.04.2024-неділя-4,НОМЕР_5 ОСОБА_6 НОМЕР_6), та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1