УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1486/24

Провадження № 1-кс/126/749/2024

"12" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000294 від 06.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 за період часу з 10.05.2024 по термін дії ухвали;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса - АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 за період часу з 10.05.2024 по термін дії ухвали.

Клопотання обгрунтоване тим, що 05.06.2024 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 про те, що 19.05.2024 біля 15 год ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком переглядали рекламні оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою пошуку та придбання електросамоката. В ході перегляду вони знайшли відповідне оголошення і зв`язались із продавцем на ім`я ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 . При розмові, яка відбувалась виключно через месенджер «Viber», даний громадянин запропонував ОСОБА_4 оформити вказаний товар через « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і задля оформлення, надіслав на її мобільний номер НОМЕР_5 СМС-повідомлення із посиланням на невідомий сайт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де потерпіла ввела номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 , і також вказала строк її дії та CVV код. Через кілька хвилин після того на її мобільний пристрій надійшов запит підтвердження платіжної операції від « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який ОСОБА_4 підтвердила і з її карткового рахунку списались грошові кошти в сумі 5528 гривень та зв`язок з вищевказаним продавцем зник.

Відомості про даний факт 06.06.2024 внесено до ЄРДР № 0000294 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , дала показання про те, що в користуванні в неї є банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 .

19.05.2024 вона перебувала за місцем проживання та спільно із чоловіком ОСОБА_6 переглядала рекламні оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою придбати електросамокат для онука. Так знайшовши відповідне оголошення ОСОБА_4 з чоловіком зв`язалась із продавцем на ім`я ОСОБА_5 та вони вели розмову у мобільному додатку «Вайбер» з мобільного чоловіка НОМЕР_3 . ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_4 . В ході розмови, ОСОБА_5 запропонував здійснити доставку товару за допомогою послуги « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та запевнив, що це швидше, безпечніше та дешевше. В ході розмови ОСОБА_4 з чоловіком повідомили, що не мають наразі всієї суми, на що ОСОБА_5 запитав скільки грошей в них є на картковому та вони повідомили, що мають 5500 грн. ОСОБА_5 вказав, що можна надіслати 5500 грн одразу, а решту грошей при отриманні товару. ОСОБА_4 погодилась та останній надіслав два СМС-повідомлення з посиланням на номер телефону чоловіка. Перше «Продавець запропонував індивідуальну знижку. Сплатити: ІНФОРМАЦІЯ_8 », друге «Платіж буде розділений на частини. Оформити ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Користуючись персональним комп`ютером, ОСОБА_4 ввела значення посилання в пошуковій стрічці та перейшовши по одному з посилань, по якому саме вона не пам`ятає, потрапила на сайт, де потрібно було ввести реквізити карткового рахунку, а саме номер рахунку дату до якого він дійсний та СVV код, що вона і зробила. В результаті на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов запит підтвердження операції на списання коштів у сумі 5500 грн на невідомий рахунок, а саме у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Підтвердивши вказану операцію, з карткового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5528,69 грн були перераховані на невідомий рахунок.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса - АДРЕСА_2 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що інформацію, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000294 від 06.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 за період часу з 10.05.2024 по термін дії ухвали;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса - АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 за період часу з 10.05.2024 по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, Інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1