справа № 462/6694/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000672 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області м. Дзержинськ (м. Торецьк), українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, з базовою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 28.02.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 17.06.2023 близько 14:38, перебуваючи вприміщенні торговельного залу магазину «Продукти», в якому здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав продукцію, а саме: три упаковки халви «Соняшникова» вагою 30 грам кожна загальною вартістю 11,17 грн. без ПДВ; три упаковки «Кекс традиційний Biscоtti» вагою 0,300 кг загальною вартістю 42,49 грн. без ПДВ; сир твердий «Сметанковий» вагою 0,500 кг вартістю 108,30 грн. без ПДВ; хрусткі кільця «Cookie Hoops см.CEREO» вагою 210 грам вартістю 45, 80 грн. без ПДВ; батон «Дорожній Р3» вагою 0,35 кг вартістю 18,30 грн. без ПДВ; масло «Екстра» фасоване 82% жиру вагою 180 грам ТМ Радимо вартістю 51,60 грн. без ПДВ; булка здобна «Ватрушка Biscоtti» вагою 0,200 кг вартістю 26,66 грн. без ПДВ; вода «Соковинка Смак Вишні» об`ємом 2 л вартістю 30, 83 грн. без ПДВ; сардельки з сиром 1с вагою 0,500 грам вартістю 89,58 грн. без ПДВ; молоко питне у/паст. 3,2 % «Селянське» 900 грам вартістю 39,16 грн. без ПДВ; йогурт «Персик Абрикос» Лактоімун 1.5 % жиру, об`ємом 270 грам вартістю 23, 33 грн. без ПДВ; йогурт «Полуниця» 1.5 % жиру, об`ємом 270 грам вартістю 23, 33 грн. без ПДВ; цукор 900 грам ТМ «Борислава» вартістю 31,60 грн. без ПДВ; МакКофеКапучіно «ДіТоріно» вагою 25 грам вартістю 7, 50 грн. без ПДВ, які помістив в поліетиленовий пакет та покинув приміщення магазину, не оплативши за товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 549 гривень 65 копійок без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введеннявоєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснив, що 17.06.2023 близько 14:38, перебував в приміщенні торговельного залу магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав продукти харчування на суму 549,65 грн. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винуватого, який раніше судимий 28.02.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн. штраф не сплачено, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивну характеристику за місцем проходження реабілітації, де перебуває з 19.03.2024 , згідно з довідкою центру соціальної реабілітації та адаптації для алко-наркозалежних "Незалежність-Львів", його стан здоров`я. Обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким, особу обвинуваченого, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що після ухвалення відносно нього вироку Франківським районним судом м. Львова від 28.02.2023 належних висновків для себе не зробив та 17.06.2023 вчинив крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2023 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який на даний час є несплаченим.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до відбуття покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2023 р., суд вважає за необхідне призначити покарання на підставі ст. 71 КК України у видi позбавлення волі та повністю приєднати покарання у видi штрафу, ухваливши рішення про їх самостійне виконання.

Звертає увагу на правову позицію Верховного Суду у справі № 243/2528/19 від 26.05.2020, відповідно до якої, якщо один із злочинів засудженому призначено основне покарання у виді штрафу, яке згідно з ч. 3 ст. 72 КК України не підлягає складанню з іншими видами покарань та виконується самостійно, то звільнення від відбування іншого покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, яке входить у сукупність вироків разом зі штрафом, є неприпустимим і розцінюється як неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України, оскільки при застосуванні ст. 71 КК України та призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі та штрафу, рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування лише частини покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України є неприпустимим, а звільнення від відбування покарання у виді штрафу статтею 75 КК України не передбачено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. , 349, 368-370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2023 та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , обраний ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.03.2024 у вигляді цілодобового домашнього арешту, залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: 3 упаковки халви «Соняшникова»; кекс традиційний в кількості 3 штуки; сир твердий; хрусткі кільця «CEREO»; батон «Дорожній»; масло «Екстра» 82%; булка здобна «Ватрушка»; вода «Соковинка» 2 л.; сардельки з сиром вагою 0,500 г.; молоко «Селянське» 900 г.; йогурт 1.5 % «Персик - Абрикос», «Полуниця»; цукор «Борислава» 900 г.; МакКофеКапучіно «ДіТоріно» 25 г, які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_6 - повернути потерпілій ОСОБА_6 (арк. 43, 44);. диск із камер відеоспостереження залишити при справі (арк. 83).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал вироку міститься в матеріалах справи № 462/6694/23.

Суддя: ОСОБА_1