КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 09квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002448, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16травня2013 року), ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого2014 року), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року), ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року) та № 0003905, по обвинуваченню ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року),ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня2013року), ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року), з апеляційними скаргамизахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року.

Зазначеною ухвалою суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0002448 відносно ОСОБА_4 закрито на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 365 КК України, (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року);

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року);

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року).

По справі вирішено питання про арешт.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_24 , представник потерпілих ОСОБА_6 в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_9 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,. подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги подані у встановлені законом строки, належними особами і відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаними скаргамипідлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамизахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги до 06травня2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2