Справа № 524/2763/24
Провадження № 1-кс/524/865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000038 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000038 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В обґрунтування клопотання вказує, що 11.03.2024 року близько 18 год. 24 хв. за адресою: Кременчуцький р-н поряд з с. Білецьківка на автодорозі Р-10 було зупинено працівниками відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області транспортний засіб ГАЗ модель 3507 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який надав ТТН з ознаками підробки.

12.03.2024 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.03.2024 року близько 18 год. 24 хв. за адресою: Кременчуцький р-н поряд з с. Білецьківка на автодорозі Р-10 було зупинено транспортний засіб ГАЗ модель 3507 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину породи сосна. Під час проведення огляду місця події за участю інженера з охорони та захисту лісу філії «Кременчуцьке лісове господарство» ОСОБА_5 , встановлено що в кузові автомобіля з гідно ТТН серія НОМЕР_2 від 11.03.2024 видана Крилівським лісництвом Кіровоградської області деревина різних розмірів породи «Сосна». Під час подальшого огляду було здійснено замір кузову автомобіля, довжина якого складає 4,2 м., ширина 2,2 м., висота 1,2 м. При внесенні коефіцієнту та проведення обрахунків інженером з охорони та захисту лісу філії «Кременчуцьке лісове господарство» ОСОБА_5 було встановлено, що об`єм деревини складає близько 7,1 м кубічних, що не відповідає наданій ТТН в якій зазначено 5 м. кубічних.

В ході проведення огляду було вилучено транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507 д.н.з НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який знаходиться у його користуванні та відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_2 та деревину породи сосна, яка знаходиться у кузові вище вказаного автомобіля об`ємом близько 7,1 м кубічних та отримувачем якої є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_4 ) місце проживання АДРЕСА_3 . Також було вилучено товаро-транспортну накладну серії ЮВД № 370561 від 11.03.2024.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення точних розмірів деревини та її об`єму, яка знаходиться в кузові автомобіля ГАЗ-САЗ 3507 д.н.з НОМЕР_1 , прокурор просить надати дозвіл на огляд вищевказаного автомобіля.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться недоторканність права власності.

Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Частина 2 статті 235 КПК України, зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК України, додані до клопотання матеріали, зокрема, постанови про проведення процесуальних та слідчих дій, інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності, доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться в автомобілі, наведеному у клопотанні та за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та заходом, пропорційним втручанню в права особи.

Отже, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234, 237 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 234, 237, 309, 369-372, 532, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000038 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та групі дізнавачів СД ВНП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області: начальнику сектору дізнання ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання КРВП ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання КРВП ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_16 дозвіл на проведення огляду кузову автомобіля ГАЗ-САЗ 3507 д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , яким користується на підставі довіреності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на праві власності належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_2 , та деревини яка в ньому знаходиться з метою проведення точних замірів розмірів деревини та її об`єму.

Строк дії ухвали визначити до 12 квітня 2024 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1