Справа № 645/3250/24
Провадження № 1-кс/645/840/24
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2024 року м. Харків

Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1 - слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який був фактично проведений 03.06.2024 в період часу з 05 години 15 хвилини до 07 годину 40 хвилин, з метою відшукання: речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення злочину, а саме: 1) полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору, яка вилучена з комп`ютерного столу у кімнаті №3; 2) 3 ВЛС зі СПР з чашки на столі; 3) мобільний телефон «Redmi» блакитного кольору; 4) змив на ватну паличку з ліжка біля трупу у кімнаті №2; 5) змив на ватну паличку зі столу у кімнаті №2; 6) фрагмент віника (руків`я) біля голови трупу, які вже визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 03.06.2024 о 04:38 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. (ІТС ІПНП №7156 від 03.06.2024) За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.У зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 з дозволу та за участю батька ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05:15 год. 03.06.2024 року по 07:40 год. 03.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: 1) полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору, яка вилучена з комп`ютерного столу у кімнаті №3; 2) 3 ВЛС зі СПР з чашки на столі; 3) мобільний телефон «Redmi» блакитного кольору; 4) змив на ватну паличку з ліжка біля трупу у кімнаті №2; 5) змив на ватну паличку зі столу у кімнаті №2; 6) фрагмент віника (руків`я) біля голови трупу. Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину), дана квартира зареєстрована на його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла близько 10 років тому, спадщина ще неоформлена. Тобто кв. АДРЕСА_1 перебуває у фактичному володінні свідка.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву з прохання розглянути клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав для проведення слідчої дії - огляду місця події, необхідно отримати дозвіл на його проведення огляду для виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, виходячи з наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2024 о 04:38 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. (ІТС ІПНП №7156 від 03.06.2024)

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 з дозволу та за участю батька ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05:15 год. 03.06.2024 року по 07:40 год. 03.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: 1) полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору, яка вилучена з комп`ютерного столу у кімнаті №3; 2) 3 ВЛС зі СПР з чашки на столі; 3) мобільний телефон «Redmi» блакитного кольору; 4) змив на ватну паличку з ліжка біля трупу у кімнаті №2; 5) змив на ватну паличку зі столу у кімнаті №2; 6) фрагмент віника (руків`я) біля голови трупу.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім цього за вилученими об`єктами необхідно призначити велику кількість різноманітних експертиз (цитологічну, імунологічну, дактилоскопічну, генетично-молекулярну та інше) з метою наповнення кримінального провадження доказовою базою, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, збиранню доказової бази та подальшому, притягненню винної особи до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину), дана квартира зареєстрована на його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла близько 10 років тому, спадщина ще неоформлена. Тобто кв. АДРЕСА_1 перебуває у фактичному володінні свідка.

Згідно положень ст. 237 КК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, та ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження та будуть доказами по кримінальному провадженню.

Згідно з практикою ЄСПЛ, заходи, що передбачають проникнення у приватне житло, повинні відбуватись згідно із законом, що передбачає відповідність до законної процедури (L.M. проти Італії, §§ 29 і 31) і до чинних гарантій (Panteleyenko проти України, §§ 50-51; Kilyen проти Румунії, § 34), має переслідувати одну із законних цілей, перелічених у статті 8 § 2 (Smirnov проти Росії, § 40), і має бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення такої мети (Camenzind проти Швейцарії, § 47).

Стаття 8 § 2 Європейської Конвенції з прав людини перераховує законні цілі, які можуть виправдовувати обмеження прав, захищених статтею 8 зазначеної Конвенції: в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що у подальшому позбавить можливості доказування обставин, що мають значення для досудового розслідування за вказаним фактом.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що обставини, що мають бути встановлені в ході проведення вказаного огляду мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як метою огляду є виявлення та фіксація відомостей про кримінальне правопорушення шляхом проведення та огляду в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а іншим шляхом без потрапляння до квартири здійснення такої фіксації відомостей унеможливлено

Керуючись ст.ст. 372, 36, 91, 92, 99, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1 - слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який був фактично проведений 03.06.2024 в період часу з 05 години 15 хвилини до 07 годину 40 хвилин, з метою відшукання: речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення злочину, а саме: 1) полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору, яка вилучена з комп`ютерного столу у кімнаті №3; 2) 3 ВЛС зі СПР з чашки на столі; 3) мобільний телефон «Redmi» блакитного кольору; 4) змив на ватну паличку з ліжка біля трупу у кімнаті №2; 5) змив на ватну паличку зі столу у кімнаті №2; 6) фрагмент віника (руків`я) біля голови трупу, які вже визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03 червня 2024 року.

Слідчий суддя: