Справа № 645/3492/23
Провадження №1-в/645/36/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, Харківської області, громадянки України, українки, яка офіційно непрацевлаштована, має повну загальну середню освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , засудженої 29.11.2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженої 29.11.2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. В обґрунтування подання зазначено, що на обліку у відділі перебуває ОСОБА_3 , яка засуджена вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.11.2023 року за ч.2 ст.309 КК України до штрафу в сумі 34000 гривень. 31.01.2024 року засуджена за викликом прибула до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надала письмове пояснення, що не має можливості сплатити повну суму штрафу одразу, оскільки офіційно не працевлаштована, не має джерела постійного доходу та має скрутне фінансове становище. Засуджена стверджує, що вагітна, але на підтвердження медичних документів не надала, зазначила про можливість сплати штрафу з розстрочкою на 12 місяців. 18.01.2024 року за допомогою Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, узятих під варту було надіслано запит для отримання відомостей, щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи. 18.01.2024 року було отримано відповідь засобами ЄРЗО відповідно до порядку надання Державною податковою службою України інформації. Згідно результатів перевірки, яку було проведено за І-ІV квартал 2023 р., інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня, просили суд про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності щодо задоволення подання не заперечувала.

В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника пробації.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, надала заяву про задоволення подання, у зв"язку із відсутністю можливості оплати штрафу одноразово, та розгляд справи за її відсутністю, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до частини четвертої статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Вимогами частини статті 53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до пояснень наданих засудженою ОСОБА_3 органу пробації, засуджена не працює, не має постійного доходу, просила саме органи пробації звернутись до суду із відповідним поданням, оскільки вона не має можливості провести оплату штрафу одноразово в повному обсязі.

За таких обставин, оскільки особа щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 не працює, не має постійного доходу, суд доходить висновку про можливість встановлення розстрочки сплати штрафу частинами по 2833,34 грн. щомісяця строком на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 ,засудженої 29.11.2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 34000,00 гривень, призначеного 29.11.2023 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України, на строк дванадцять місяців із щомісячними платежами у сумі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 34 копійки.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1