КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 18 квітня 2024 року клопотання апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 з доповненнями представника ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , та накладено арешт у кримінальному провадженні під № 0000294 від 28.03.2023 на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0171, площею 1,9335 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0167, площею 1,9699 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0168, площею 1,8186 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0170, площею 1,8645 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0169, площею 1,8335 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0926, площею 11,085 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0186, площею 9,42 га.;

- транспортний засіб марки та моделі «ТОYОТА САМRУ», 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (УШ: НОМЕР_2 ) з ключами;

-транспортний засіб марки та моделі «ТОYОТА САМRУ», 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (УШ: НОМЕР_4 ) з ключами;

-100 % статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ «Моріс Каховка» () у розмірі 20 144 730 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, власник майна ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

До початку апеляційного розгляду, 29 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги з доповненнями, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою представника від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майнаОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Єдиний унікальний № 761/47472/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11сс/824/2368/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК