Справа № 946/2633/24
Провадження № 1-кс/946/852/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 05.02.2024 о 00 годин 30 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де також перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, взявши зі стола кімнати, в якій знаходилась ОСОБА_5 кухонний ніж з пластиковою рукояткою біло-синього кольору та умисно наніс один удар в область передньої поверхні животу та не менше чотирьох ударів в область передньої поверхні шиї на рівні лівого краю. Внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді чотирьох колото-різаних ушкоджень на передній поверхні шиї на рівні лівого краю, одного колото-різаного ушкодження передньої поверхні животу.

Внаслідок завданих потерпілій колото-різаних ушкоджень передньої поверхні шиї з пошкодженням кровоносних судин лівої половини шиї настала гостра крововтрата, що спричинила смерть потерпілої.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .

Так, 06.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

В ході дослідження трупа 05.02.2024 в приміщенні моргу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР судово-медичним експертом Ізмаїльського відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , було відібрано зразки крові з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час проведення досудового розслідування отримано висновок наступної експертизи:

- висновок судово-імунологічної експертизи № 308 від 29.02.2024 на двох марлевих зі змивами з правого і лівого передпліччя підозрюваного ОСОБА_4 знайдена кров з домішкою потових виділень, в яких виявлено білок людини. Не виключається в досліджених об`єктах змішування крові потерпілої ОСОБА_6 та крові і потових виділень підозрюваного ОСОБА_4 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судових молекулярно-генетичних досліджень з метою встановлення походження виявлених слідів крові ОСОБА_5 . Для цього, окрім досліджених об`єктів експертові слід надати зразок крові ОСОБА_5 .

Вказані експертизи проведені КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Експерти даної установи використовували під час проведення експертиз зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був наданий за результатами проведеної судово-медичної експертизи. Зразок крові ОСОБА_5 на даний час перебуває в розпорядженні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в кримінальному провадженні з метою отримання доказів винуватості слід вирішити питання про надання тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення зразка крові ОСОБА_5 .

Прокурор, слідчий та представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого та прокурора подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ст. слідчому відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , начальнику відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до зразка крові, який знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ст. слідчому відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , начальнику відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до зразка крові, який знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1