Справа №295/8193/24
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

29.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу, подану представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов"язати уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою 05.04.2024 заявою та надати заявнику витяг з ЄРДР.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження бездіяльності посилаючись на те, що 05.04.2024 засобами поштового зв`язку направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, повідомлення про скоєння кримінального правопорушення.

Лише 13.05.2024 заявник отримав відповідь за підписом керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що відомості за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Зі скаргою він звертався до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, проте згідно з ухвалою слідчого судді від 22.05.2024 скаргу йому повернуто у зв`язку з тим, що скарга подана з порушенням правил підсудності, а тому вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведені заявником обставини, які зумовили пропуск строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності був пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 просить розгляд скарги провести в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів - за допомогою сервісу EASYCON.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги зміст клопотання, яке подано заявником, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на те, що заявник проживає у м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задоволити та провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Поновити заявнику строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 30.05.2024 на 11-00 год, в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницьком.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду скарги за участі представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів - за допомогою сервісу EASYCON, логін: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1