н/п 1-в/953/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2024 року яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із вищою освітою, офіційно непрацюючого, маючого на утриманні батька похилого віку ОСОБА_5 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03 03 2023 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 03 2023 року до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.03.2024 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 09 02 2024 року по справі щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, - залишено без змін.

26.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2024 року, яким його засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Вказує на те, що він проживає разом з матір"ю ОСОБА_6 , 1945 року народження, яка має ряд захворювань та батьком ОСОБА_5 , 1940 року народження, який має захворювання та потребує постійного стороннього догляду. На обґрунтування поданої заяви надав медичні документи щодо стану здоров`я батьків, а саме : виписку № НОМЕР_1 про проходження лікування матір`ю ОСОБА_6 , 1945 року народження, з 25.07.2022 року до 03.08.2022 року, разом з випискою з історії хвороби, виписку № 883 про проходження лікування матір`ю ОСОБА_6 , 1945 року народження, з 02.02.2023 року до 15.02.2023 року, виписку № НОМЕР_2 про проходження лікування матір`ю ОСОБА_6 , 1945 року народження, з 06.11.2023 року до 28.11.2023 року, також надано висновок 2005 від 10.11.2022 року який дійсний до 09.11.2023 року наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку та потреби у наданні соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , також надано виписку про стан здоров`я батька ОСОБА_5 , 1940 року народження, довідку про те що ОСОБА_3 , перебував на обліку у відділі соціальних допомог управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради та отримував допомогу з 01.10.2022 року до 07.09.2023 року, як особа яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку про склад зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 , висновок № 1520 від 09.09.2022 року який дійсний до 08.09.2023 року наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку та потреби у наданні соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі зазначеного оскільки його батьки є особами похилого віку та тяжко хворіють, потребують його опіки та допомоги та це є підставами, у відповідності до ст. 536 КПК України, для відстрочки виконання вироку.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав, наведених у ній, додатково зазначив, що у нього є рідна сестра, яка у зв`язку з військовими діями які відбуваються на території м. Харкова виїхала до західної України, він самостійно здійснює догляд за батьками та просить задовольнити подане клопотання. Наразі не має статус особи, що надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі батькам, лише його оформлює.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви, оскільки станом на даний час відсутні достатні та належні відомості про здійснення догляду, засуджений має рідну сестру, яка доводиться донькою батькам похилого віку.

Заслухавши доводи засудженого, заперечення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання покарання засудженому ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Згідно з абз. 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Однак, при подачі заяви адвоатом не надано належних доказів на підтвердження підстав, зазначених у ч.1 ст. 536 КПК України для відстрочки виконання вироку.

Крім того як встановлено в судовому засіданні з пояснень засудженого він має рідну сестру, яка проживає на території України та у відповідності до вимог сімейного законодавства згідно з частиною першою статті 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Беручи до уваги наведене, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2024 року яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25.04.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1