Справа № 128/1548/24
ВИРОК

Іменем України

05 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області угоду про визнання винуватості від 15.04.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.03.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день , але не пізніше 15.06.2022, придбав, а саме безоплатно отримав від ОСОБА_6 саморобний однозарядний пістолет та малокаліберні спортивно-мисливські патрони, калібру 5,6 мм.

В силу життєвого досвіду та у зв`язку із проходженням в минулому строкової служби у лавах збройних сил, достовірно знаючи щодо призначення та властивостей отриманих ним речей, маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обізнаним щодо вимог законодавства, яке регламентує дозвільні процедури у галузі обігу зброї та бойових припасів, діючи умисно, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , за вищезазначених обставин, незаконно придбав гладкоствольну вогнепальну зброю - однозарядний пістолет, виготовлений саморобним способом для проведення пострілів малокаліберними спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. та 7 малокаліберних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Всупереч вимог, визначених у Законі України «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 175 від 07.03.2022 «Про затвердження Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, обвинувачений ОСОБА_5 , незаконно придбавши не пізніше 15.06.2022 вогнепальну зброю та боєприпаси, розпочав їх незаконне зберігання на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 аж до 18.03.2024, маючи увесь цей час можливість використати її як зброю.

18.03.2023, в період часу з 15 год. 33 хв. по 15 год. 48 хв., згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла, проведено огляд на території домоволодіння належного обвинуваченому ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у господарському приміщенні виявлено та вилучено пістолет, виготовлений саморобним способом, та 7 предметів, схожих на патрони.

Відповідно до висновку експерта, предмет, який був наданий на дослідження, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом, який виготовлений саморобним способом для проведення пострілів малокаліберними спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. Пістолет придатний для проведення пострілів.

Крім того, 1 (один) предмет, який був наданий на дослідження, являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберним спортивно мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., призначеним для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 8М», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм. Даний патрон придатний для стрільби.

Також, відповідно до висновку експерта, 6 (шість) предметів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберним спортивно мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеним для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 8М», «ТОЗ -11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм, з яких 4 (чотири) патрони придатні для стрільби, а 2 (два) патрони не придатні для стрільби у зв`язку з розкладанням ініціюючого складу.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 15.04.2024, укладена між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_5 визнав беззастережно свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, також в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію; зазначені істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст.75 КК України із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, при чому визначення тривалості іспитового строку та обов`язків залишається в компетенції суду.

04.07.2024 у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, надав суду пояснення аналогічні зазначеним в обвинувальному акті за обставин та в обсязі вказаному в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Обвинувачений суду зазначив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди у виді позбавлення волі із застосуванням судом положень ст.ст.75, 76 КК України, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим; просить суд затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд також затвердити угоду на умовах, викладених у ній та вирішити процесуальні питання щодо речових доказів, зняття накладеного арешту та стягнення з обвинуваченого понесених державою витрат на проведення судової експертизи в даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Санкція ч.1 ст. 263 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Отже, кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе беззаперечно винним, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження даної угоди судом. Окрім зазначеного , обвинувачений також розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Виходячи з викладеного, судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.263 КК України, а тому дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, клопотань про їх застосування до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення: судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-24/5445-БД від 27.03.2024 в сумі 4 727,35 грн.; судової балістичної експертизи №СЕ-19/102-24/6049-БЛ від 28.03.2024 в сумі 3029,12 грн.; судової балістичної експертизи №СЕ-19/102-24/5447-БЛ від 22.03.2024 в сумі 2271,84 грн., що в загальному розмірі становить 10 028,31 грн., призначення яких було зумовлено розслідуванням скоєного ним злочину.

Згідно до ч.2 ст.174 КПК України, слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2024 (справа №127/9343/24) арешт, на майно, яке вилучено під час огляду 18.03.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 (три) патрона які поміщено до спецпакету НПУ CRI 11023774; 6 (шість) патронів, 3 (три) кулі та 1 (одна) гільза які поміщено до спецпакету НПУ CRI 11023777; пристрій схожий на пістолет та 1 (один) патрон які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1574560, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, які згідно квитанції №29-2024 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення передані до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

- однозарядний пістолет, який виготовлений саморобним способом для проведення пострілів малокаліберними спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., який упакований до спеціального пакету Експертної служби МВС України №6016319, - знищити;

- 10 гільз та 8 куль, які упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5454415, - знищити;

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 314, 373, 374, 469-470, 472-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду укладену 15.04.2024 між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 18.03.2024.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення: судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-24/5445-БД від 27.03.2024 в сумі 4 727,35 грн.; судової балістичної експертизи №СЕ-19/102-24/6049-БЛ від 28.03.2024 в сумі 3029,12 грн.; судової балістичної експертизи №СЕ-19/102-24/5447-БЛ від 22.03.2024 в сумі 2271,84 грн., що в загальному розмірі становить 10 028,31 грн. (десять тисяч двадцять вісім гривень 31 копійка).

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2024 (справа №127/9343/24) в рамках даного кримінального провадження за №0000195 на майно, яке вилучено під час огляду 18.03.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 (три) патрона які поміщено до спецпакету НПУ CRI 11023774; 6 (шість) патронів, 3 (три) кулі та 1 (одна) гільза які поміщено до спецпакету НПУ CRI 11023777; речовину рослинного походження, яку поміщено НПУ R1C 2129482; пристрій схожий на пістолет та 1 (один) патрон які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1574560, - скасувати.

Речові докази:

- однозарядний пістолет, який виготовлений саморобним способом для проведення пострілів малокаліберними спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., який упакований до спеціального пакету Експертної служби МВС України №6016319, - знищити;

- 10 гільз та 8 куль, які упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5454415, - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_7