Справа № 570/1543/24
провадження № 1-кп/570/257/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000883 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 20 листопада 2023 року о 23 годині 30 хвилин на автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп», 348 км + 520м, керуючи технічно справним автомобілем марки MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер Ј НОМЕР_1 , з причіпом-платформою, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в напрямку м. Київ, в порушення підпункту б) пункту 2.3, пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, втратив контроль над керованістю транспортного засобу та в стані заносу виїхав на смугу зустрічного руху, якою у напрямку м. Львів рухався автомобіль RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , що призвело до зіткнення з останнім.

В подальшому автомобіль MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер Ј НОМЕР_1 , контактував з автомобілем МАN, реєстраційний номер НОМЕР_6 , з напівпричіпом НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався попутно з ним в напрямку м. Київ. Після чого, відбулось зіткнення автомобіля RENAULT PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_8 , під керуванням водія ОСОБА_8 з напівпричіпом НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , який також рухався попутно з останнім в напрямку м. Київ.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

-водій автомобіля RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, поєднаної із зовнішнім ушкодженням забійною раною потиличної ділянки; забою грудної клітки з наявністю перелому 7-го ребра зліва; забійної рани м`яких тканин ділянки лівого колінного суглобу, які розглядаються в єдиному механізмі виникнення та відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я;

-транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 12.1. Правил дорожнього руху, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди i суспільно небезпечними наслідками, що настали

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися. Вказав, що претензій до обвинуваченого не має, завдана школа йому відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення до необережних нетяжких злочинів (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілим, про що свідчить заява потерпілого, в якій він зазначає, що завдана шкода внаслідок даного кримінального правопорушення повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого він не має. За даними досудового слідства обвинувачений при вчиненні ДТП був тверезий.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення нею вперше необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314, 315, 342-345, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000883 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових інженерно-транспортних експертиз 35592 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 16 копійок.

Скасувати арешт на майно - автомобілі, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року.

Речові докази по справі, а саме :

- автомобіль MAN реєстраційний номер НОМЕР_6 , білого кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_9 ,

- автомобіль RENAULT PREMIUM реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2001 року випуску, сірого кольору, номер шасі кузова рами НОМЕР_10 ,

- автомобіль RENAULT MAGNUM реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_11 ,

- автомобіль MITSUBISHI PAGERO реєстраційний номер НОМЕР_12 , чорного кольору з напівпричіпом-платформою реєстраційний номер НОМЕР_13 , - повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1