УХВАЛА

іменем України

смт Короп 04 червня 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2024 року, близько 03 години ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків для потерпілого, прибув на територію магазину «Юлія», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету, застосовуючи фізичну силу, віджав металопластикову конструкцію зовнішніх вхідних дверей, та виштовхав засов внутрішніх дерев`яних дверей, розміщених із заднього фасаду приміщення магазину, через які проник до торгівельної зали магазину, звідки, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, здійснив викрадення грошових коштів, що зберігалися у касовому апараті на загальну суму 1075 грн., а також, розміщених на прилавках та у холодильних камерах товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 3248 гривні 00 копійок, після чого, з викраденим майном залишив приміщення магазину, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 заподіяно ФОП ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 4323 грн. 00 коп.

Умисні дії ОСОБА_7 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 21 годині 00 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, навівши доводи на його обґрунтування. Зокрема пояснили, що при проведенні слідчих дій, коли стало відомо, що злочин вчинив підозрюваний, останній намагався втекти від працівників поліції вистрибнув у вікно будинку.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили і просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисник стверджує, що підозрюваний має намір працевлаштуватися. На питання суду ОСОБА_7 пояснив, що здійснив крадіжку через відсутність роботи і засобів до існування. Викрав алкогольні напої та продукти харчування. Чому не здійснив свій намір влаштуватися на роботу раніше, до вчинення крадіжки не пояснив.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд приймає до уваги характер та обставини вчиненого злочину, необхідність його планування та ретельної підготовки до вчинення, те, що злочин відноситься до тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, за місцем проживання підозрюваний характеризується вкрай негативно, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Все це свідчить про можливість підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилитися від органів досудового розслідування та суду. Отже, застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вказаним ризикам.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному слід встановити заставу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У х в а л и в:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Новгород-Сіверській ДУ УВП № 31 в Чернігівській області.

Ухвала про тримання під вартою діє до 16-00 години, 02 серпня 2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_7 заставу у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_7 вказаної застави, покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1