Справа № 524/5727/22
Провадження 1-кп/524/215/24
УХВАЛА

31.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000685 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, гр. України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом, учасником бойових дій не являється, на зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-13.09.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 190 КК України до 80 годин громадських робіт;

-20.03.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

-01.12.2020 року Полтавським апеляційним судом за ч. 2 ст. 190, ст.. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-10.06.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців;

-11.01.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 125 КК України до арешту строком 45 діб;

-18.05.2022 року Полтавським апеляційним судом за ч. 2 ст. 187, ст.. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку із достроковим закінченням відрядження (як тимчасове переведення) судді ОСОБА_6 , відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 11.01.2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Дане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 на підставі ст. 35 КПК України.

В судовому засіданні суддя повідомив, що ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями.

Згідно ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суд поставив на обговорення питання про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку.

Прокурор висловив міркування про те, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не наполягали розпочинати судовий розгляд спочатку.

З`ясувавши думку учасників процесу, враховуючи, що по справі допитані потерпілі та свідки, суд вважає доцільним продовжити розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 319, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000685 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7