Справа № 296/3556/24
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032 від 15 грудня 2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.04.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,заступнику начальника відділу СУ ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 м. ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПРОУ НОМЕР_2 ), а саме:

- належним чином завірених копій документів щодо закупівлі матеріальних цінностей (вантажних автомобілів, комп`ютерної техніки, спеціальної техніки, спеціального обладнання, засобів зв`язку, засобів відеоспостереження, автозапчастин, авторідини, акумуляторів, шин, оргтехніки), щодо ремонту автомобілів та військової техніки, щодо закупівлі (модернізації), утримання, експлуатації, ремонту бронетанкового озброєння та військової техніки, комплексів БПЛА та іншого обладнання спеціального призначення тощо за рахунок отриманих субвенцій виділених протягом у період з 01.01.2022 по 01.01.2024 років ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: платіжні доручення, виписки з банку, прибуткові касові ордери; сертифікати якості; документи, що підтверджують договірні відносини (договори (угоди), додаткові договори (угоди), договори підряду, договори субпідряду, договори про надання послуг тощо; журнал реєстрації договорів, в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів; специфікації на товар; накладні на товар; видаткові (прибуткові) накладні; товарно-транспортні накладні про перевезення; акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг); рахунки-фактури та інші документи, що підтверджують факт використання отриманих грошових коштів субвенцій;

- належним чином завірених копій документів, які регламентують виконання службових обов`язків командира військової частини за період з 2022 року по теперішній час, а саме: положення про військову частину, посадові інструкції (функціональні обов`язки) командира військової частини, накази (розпорядження) про призначення на вказану посаду, накази про надання відпусток, накази про надання відпусток за власний рахунок та інші документи, що регламентують виконання службових обов`язків командира військової частини.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

3. Частиною першою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4. Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого легітимного сумніву з цього приводу (заява № 11/1987/134/188, § 46).

5. Так у рішенні 15 жовтня 2009 року у справі «Мікаллеф проти Мальти», ЄСПЛ вказав, що «будь-який суддя щодо якого наявна достатня підстава (legitimate reason) побоювання відсутності неупередженості повинен усунутись» (заява № 17056/06, § 98).

6. Оскільки чоловік слідчої судді ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , помічником командира з правової роботи, що у суспільному розумінні може викликати сумніви у безсторонності та об`єктивності розгляду клопотання, вважаю за необхідне заявити про наявність підстав для самовідводу від розгляду даної справи.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від розгляду справи №296/3556/24 за клопотанням слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032 від 15 грудня 2023 року.

2. Відвести слідчого суддю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 від розгляду справи №296/3556/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1