УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення вих №16146671 від 03.04.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення вих №16146671 від 03.04.2024 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що 03.04.2024 року він звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення вх№16146671 від 03.04.2024 року. 05.04.2024 року уповноважені особи Державного бюро розслідувань отримали вищевказану заяву та зареєстрували за вх. №1071зкп. Водночас, на час звернення до суду зі скаргою, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України. У той же час, як зазначає адвокат, 15.04.2024 року керівник Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань повідомив його листом за №1071-зкп-10-2-02-01-4984/2, що вищевказану заяву передано до ТУ ДБР у м.Києві.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання не прибув. Між тим, до Шевченківського районного суду м.Києва направив клопотання, у якому просить проводити судове засідання без його участі.

Уповноважені особи Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 03.04.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення вх№16146671 від 03.04.2024 року. 05.04.2024 року уповноважені особи Державного бюро розслідувань отримали вищевказану заяву та зареєстрували за вх. №1071зкп. Водночас, на час звернення до суду зі скаргою, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування 02.04.2024 було отримано заяву адвоката ОСОБА_3 однак відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою Державного бюро розслідування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення вих №16146671 від 03.04.2024 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 03 квітня 2024 року та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, надати для ОСОБА_3 , або його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_3 , отриманої уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, 05.04.2024 та зареєстрованої за вх №1071зкп.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5