Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/270/20
Провадження по справі № 1-кп/514/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит у якості свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень ( злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень ( злочинів ) передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про допит в якості свідка у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, посилаючись на те, що останній на даний час працює на посаді дільничного офіцера поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та не має можливості прибути до Тарутинського районного суду Одеської області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обставини, які викладені у клопотанні та з метою забезпечення оперативності судового провадження суд дійшов висновку про здійснення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у судовому засіданні, яке призначено на 29 травня2024 року о 12.00 годині у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит у якості свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень ( злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у судовому засіданні, яке призначене на 29 травня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл, Одеська область для забезпечення участі свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1