Справа №295/7226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000647 від 09.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, старшим дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений під час затримання 09.05.2024 року у порядку ст. 298-2 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження № 0000647 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет з ТТН «Нова пошта», який упакований до спеціального пакету WAR1303972.

В клопотанні дізнавач зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2024 року о 09:52 год. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, під час поверхневої перевірки, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.

За даним фактом 09.05.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 09.05.2024 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого відділу УБН ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , який повідомив що 09.05.2024 року о 09 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , в якої при собі було виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.

Після цього, на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та дізнавачем було прийнято рішення про затримання в порядку ст. 298-2 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Під час затримання було проведено обшук затриманої гр. ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з ТТН « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який упакований до спеціального пакету WAR1303972.

10.05.2024 року постановою старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області поліетиленовий пакет з ТТН «Нова пошта», який упакований до спеціального пакету WAR1303972, було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час затримання 09.05.2024 року у порядку ст. 298-2 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження № 0000647 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет з ТТН «Нова пошта», який упакований до спеціального пакету WAR1303972.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: