Справа № 466/6879/24
Провадження № 1-кп/466/665/24
У Х В А Л А

09 липня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000647 від 03.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.204, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60днів, який закінчується 08.07.2024.

Прокурором подано на адресу суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, оскільки розглянути справу у передбачені законом строки не представляється за можливе, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченим не змінились.

Прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання не з`явився потерпілий, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2024, обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60днів, який закінчується 08.07.2024.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ч.2 ст.345КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно ст.12 КК України, нетяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п"яти років.

Таким чином, інкримінований ОСОБА_4 злочин є нетяжким.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, офіційно не працюючий, під час досудового розслідування даного кримінального провадження сприяв слідству, але водночас, знаючи, що вчинив кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості належить до нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, може у подальшому переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, зокрема незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що в сукупності свідчить про застосування до нього запобіжного заходу не пов"язаного з позбавленням волі.

Приймаючи до уваги те, що для прийняття судом остаточного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести судовий розгляд, зокрема встановити порядок дослідження доказів, допитати потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , за необхідності, допитати свідків та дослідити інші докази, дослідити документи, які характеризують особу обвинуваченого, провести судові дебати. Зазначене з об`єктивних причин неможливо виконати в стислі терміни.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його стан здоров`я, суд вважає, що до обвинуваченого не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 186, 194, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00год. по 07.00год. строком на 2(два) місяці з 09 липня 2024року по 09 вересня 2024року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

не залишати місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби;

- прибувати до Шевченківського районного суду м.Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Скерувати копію ухвали на виконання до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду в строк передбачений чинним законодавством з дня оголошення ухвали, обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 11.07.202 4 о 09 годині.

Суддя ОСОБА_1