У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого дізнавача Солом`янського управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000045 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 18.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надішла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.04.2024 року близько 13 год. 00 хв., останній, перебуваючи на будівельному майданчику, що знаходиться на другому поверсі Центрального залізничного вокзалу станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , впав з будівельних рештувань, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді різноробочого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи на території будівельного майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.

Крім того, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслано запит у порядку ст. 93 КПК України, про надання інформації, а саме належним чином завірених копій, а саме: установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (статут); наказів (протоколів) про призначення/звільнення/лікарняні листи та посадові інструкції (службові обов?язки) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та осіб відповідальних за дотримання безпеки під час проведення робіт та відповідальних осіб за контроль з проведення робіт на підприємстві; документів, що підтверджують проведення з працівниками підприємства інструктажів з дотримання правил безпеки під час проведення робіт, зокрема з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договорів з додатками та додатковими угодами укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що мають відношення до розслідуваного факту; усієї документації щодо залучення підрядників та субпідрядників для здійснення будь-яких робіт на об?єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; вся наявна документація щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі положення про систему управління охороною праці; положення про службу охорони праці; посадові інструкції керівників підприємств, їх заступників, керівників та спеціалістів служби охорони праці; програми та інструкції, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці; посадова інструкція особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка є відповідальною за виконання робіт а також техніку безпеки під час проведення робіт на території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , -інструкції з охорони праці (чинні на момент настання події а саме 18.04.2024) посадових осіб, осіб (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), причетних до місця, де виникла подія; програми вступного, первинного, повторного, позапланового, цільового інструктажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх тривалість (затверджені директором); -інформацію про порядок проведення робіт, які фактично виконувалися 18.04.2024 та загалом на території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 (документально затверджений алгоритм діючий в межах підприємства); накази про призначення відповідальних за безпечні умови праці та безпечне виконання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт на місці події; журнали оперативного контролю за станом охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; посвідчення та протоколи на відповідальних осіб про проходження навчання з нормативних документів охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копії наказів про створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; посвідчення та протоколи членів комісії про навчання з нормативних документів охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;накази про затвердження інструкцій, програм інструктажів з охорони праці для працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документальне підтвердження про ознайомлення працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з посадовими обов?язками, інструкціями з охорони праці та наказами (в межах дотримання охорони праці та безпечного виконання робіт); крім того, прошу надати повний перелік працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та належним чином завірені копії документів, що підтверджують їх трудову діяльність (копії трудових договорів, контрактів, тощо); надати належним чином завірену копію документів, що підтверджують трудову діяльність (копії трудових договорів, контрактів, тощо) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

29.04.2024 року, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла відповідь, у якій зазначено, що єдиним шляхом виконання вимоги, щодо надання належним чином завірених копій вищезазначених документів є тимчасовий доступ до речей і документів.

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні належним чином завірених копій вищезазначених документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи.

Враховуючи, що дізнавач, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 18.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємниці, особисте листування особи та інші записи особистого характеру .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з огляду на наступне.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю копіювання.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_8 начальнику сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 з можливість вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій, а саме до: установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (статут); наказів (протоколів) про призначення/звільнення/лікарняні листи та посадові інструкції (службові обов?язки) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та осіб відповідальних за дотримання безпеки під час проведення робіт та відповідальних осіб за контроль з проведення робіт на підприємстві;документів, що підтверджують проведення з працівниками підприємства інструктажів з дотримання правил безпеки під час проведення робіт, зокрема з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;договорів з додатками та додатковими угодами укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що мають відношення до розслідуваного факту;усієї документації щодо залучення підрядників та субпідрядників для здійснення будь-яких робіт на об?єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; всієї наявної документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі положення про систему управління охороною праці; положення про службу охорони праці; посадових інструкцій керівників підприємств, їх заступників, керівників та спеціалістів служби охорони праці; програм та інструкцій, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці; посадових інструкцій особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є відповідальною за виконання робіт, а також техніку безпеки під час проведення робіт на території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , інструкції з охорони праці (чинні на момент настання події а саме 18.04.2024) посадових осіб, осіб (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), причетних до місця, де виникла подія; програм вступного, первинного, повторного, позапланового, цільового інструктажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх тривалості (затверджені директором); інформації про порядок проведення робіт, які фактично виконувалися 18.04.2024 та загалом на території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 (документально затверджений алгоритм діючий в межах підприємства); наказів про призначення відповідальних за безпечні умови праці та безпечне виконання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт на місці події; журналів оперативного контролю за станом охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; посвідчень та протоколів на відповідальних осіб про проходження навчання з нормативних документів охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копій наказів про створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; посвідчень та протоколів членів комісії про навчання з нормативних документів охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказів про затвердження інструкцій, програм інструктажів з охорони праці для працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документального підтвердження про ознайомлення працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з посадовими обов`язками, інструкціями з охорони праці та наказами (в межах дотримання охорони праці та безпечного виконання робіт); повного переліку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та належним чином завірених копій документів, що підтверджують їх трудову діяльність (копії трудових договорів, контрактів); належним чином завірених копій документів, що підтверджують трудову діяльність (копії трудових договорів, контрактів) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1