Справа № 521/3963/24
Номер провадження:1-кс/521/861/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000119 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП вОдеській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Одеській області про те, що 15.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », яке містить ознаки підробки, та яке ОСОБА_4 придбав у невстановлений час та у невстановленому місці. (ЄО 4430)

Сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 16.03.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 15.03.2024 дізнавачем СД ВП №1 ОРУП №1 вОдеській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності якого вилучено посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », яке упаковано до сейф пакету №CRI1213386.

Також, 16.03.2024 допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 15.03.2024 перебував на чергуванні в екіпажі «Океан 205» спільно з поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону 2 полку УПП в Одеській області сержантом поліції ОСОБА_6 .

Під час здійснення охорони громадського порядку в Малиновському районі за адресою: АДРЕСА_1 , близько о 21 годині 50 хвилин, ними було зупинено автомобіль марки «Renault Kangoo», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

У ході перевірки даного автомобіля було встановлено, що водієм являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане РЕВ №2-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 12.01.2007.

Перевіривши через базу «НАІС» вищевказане посвідчення водія за серією та номером було виявлено, що воно видане 24.09.2003 громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із категоріями А, В, С, D, Е.

Крім того, було встановлено, що посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає вилученню, у зв`язку з чим працівниками поліції було викликано слідчо оперативну групу.

16.03.2024 вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, та в подальшому буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки дізнавачем доведена необхідність застосування арешту майна, за наступних підстав.

Дізнавачем у клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », яке має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідне для проведення ряду експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000119 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 15.03.2024 було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8