Справа № 134/810/24
Провадження № 1-в/134/62/2024
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, до засудження офіційно непрацюючого, без місця реєстрації, до засудження тимчасове місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 квітня 2007 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавленні волі;

- 03 серпня 2012 року Первомайським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 391, ст. 71 КК України на 2 роки обмеження волі;

- 24 листопада 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі; ?

- 03 січня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 20 грудня 2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 16 серпня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту,

про зарахування часу перебування під вартою за правилами ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 16.08.2023 ОСОБА_4 , засуджено Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2023, що складає 3 (три) місяці 9 (дев`ять) днів арешту із розрахунку передбаченого п.п.в) п.2 ч.1 ст.72 КК України, в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023, на покарання у виді обмеження волі строком на 6 (шість) місяців 18 (вісімнадцять ) днів.. Ухвала суду набула законної сили 10.04.2024.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» 17.04.2024 з державної установи «Стрижавська ВК № «81».

26.04.2024 начальник державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» надіслав до суду клопотання, у якому просив про зарахування часу перебування під вартою за правилами ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечує, заначив про необхідність зарахування строку зарахування часу перебування під вартою з моменту ухвалення рішення про заміну невідбутої частини покарання з 02.04.2024.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування йому в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, без його участі, заперечень не має.

Представник ДУ "Крижопільський ВЦ № 113" в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування засудженому в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, без його участі, заперечень не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 16.08.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2024 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2023, що складає 3 (три) місяці 9 (дев`ять) днів арешту із розрахунку передбаченого п.п.в) п.2 ч.1 ст.72 КК України, в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023, на покарання у виді обмеження волі строком на 6 (шість) місяців 18 (вісімнадцять ) днів.. Ухвала суду набула законної сили 10.04.2024.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» 17.04.2024 з державної установи «Стрижавська ВК № «81».

23.08.2023 був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема, ст.60 КК України на теперішній час викладена в наступній редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років»

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України (в ред. від 23.08.2023), одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Крижопільський виправний цент (№113)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 зараховується час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 02.04.2024 до 17.04.2024, який за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України,ст. 72 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк покарання, призначеного за вироком від 16.08.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту, час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» з 02.04.2024 до 17.04.2024, що за правилами п.2 ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя: