Провадження № 1-кс/127/7166/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 11.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 11.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2023 до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява, про те, що службові особи одного з держаних підприємств, яке знаходиться у м. Вінниці, шляхом зловживання своїми службовим становищем упродовж 2021-2023 років привласнили чуже майно, яке перебувало в їх віданні.

Крім того, 14.05.2024 до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшов лист з ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо підроблення офіційних документів службовими особами одного з структурних підрозділів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здійснює свою діяльність у на території м. Вінниця, в наслідок чого спричинено тяжкі наслідки.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконання доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 41 КПК України, службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою власного збагачення створили на підприємстві корупційну схему протиправного нарахування та виплат завищених заробітних плат, премій та матеріальної допомоги працівникам філії та структурного підрозділу.

Встановлено, що в кінці 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проводився державний фінансовий аудит діяльності філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 01.07.2020 по 30.06.2023.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000648 від 11.10.2023, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.10.2023, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.04.2024, постановою про визнання переметів речовим доказом від 08.05.2024, запитом ІНФОРМАЦІЯ_1 №2607/2 від 13.11.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення необхідних документів, а саме:

- наказів, запитів, положень про проведення державного фінансового аудиту діяльності філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 01.07.2020 по 30.06.2023;

- матеріалів що стали підставою проведення державного фінансового аудиту діяльності філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 01.07.2020 по 30.06.2023;

- фінансової та бухгалтерської документація надана філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проведення державного фінансового моніторингу їх діяльності;

- висновку (акту) складеного за результатами державного фінансового аудиту діяльності філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 01.07.2020 по 30.06.2023;

- посадових інструкцій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які безпосередньо проводили державний фінансовий аудит діяльності філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 01.07.2020 по 30.06.2023.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- наказів, запитів, положень про проведення державного фінансового аудиту діяльності філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 01.07.2020 по 30.06.2023;

- матеріалів що стали підставою проведення державного фінансового аудиту діяльності філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 01.07.2020 по 30.06.2023;

- фінансової та бухгалтерської документація надана філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проведення державного фінансового моніторингу їх діяльності;

- висновку (акту) складеного за результатами державного фінансового аудиту діяльності філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 01.07.2020 по 30.06.2023;

- посадових інструкцій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які безпосередньо проводили державний фінансовий аудит діяльності філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 01.07.2020 по 30.06.2023.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя