Справа № 489/159/23
Провадження № 1-кс/489/718/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

01 липня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 5, 358 ч. 4 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в якому 23.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 02.08.2022 у невстановлений час він, будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи на по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, умисно таємно викрав обладнання олійного заводу на загальну суму 18806000 грн, яке на праві власності належить ПП « ОСОБА_5 », директором та власником якого є ОСОБА_6 , однак є заставним майном в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », право вимоги на яке відповідно до договору від 12.10.2022 належить ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого є ОСОБА_7 .

Ставлячи під сумнів показання свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 про винуватість ОСОБА_4 у вказаному діянні, сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для отримання відомостей щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався свідок.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Захисник надав до суду заяву про підтримання клопотання та проведення розгляду за його відсутності. Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 06.01.2023 внесені до ЄРДР за №0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 5, 358 ч. 4 КК України, та 23.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України.

Для отримання відомостей щодо з`єднань та місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 на дату вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування у сторони захисту, яка заперечує факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою отримання інформації щодо з`єднання абонентів оператора телекомунікацій, яка має значення для розслідування кримінального провадження.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Захисником доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, встановити причетність певних осіб до його вчинення та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

При цьому, вимоги клопотання про надання тимчасового доступу, починаючи з 01.06.2022 та до 01.09.2022 включно, є необґрунтованими жодним чином. Натомість, виходячи зі змісту клопотання та доданих матеріалів (повідомлення про підозру, протоколу допиту свідка), викрадення майна відбувалося та свідок ОСОБА_8 був очевидцем вказаних подій на початку серпня 2022 року.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на отримання відомостей про деталізацію з`єднань абонентських номерів за період з 20.07.2022 до 20.08.2022 включно.

Вказане свідчить про необхідність часткового задоволення клопотання та надання захиснику обвинуваченого, адвокату ОСОБА_9 , дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що вказує на необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК №000968, видане Радою адвокатів Миколаївської області 17.05.2016), право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копії інформації:

- про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 20.07.2022 до 20.08.2022 включно, із зазначенням відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 , їх тип, дату, час, тривалість, номери учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій,

та надати вказану інформацію в електронному вигляді на цифровому носії.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 01.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1