Справа № 357/8151/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 року (здано до відділення поштового зв`язку 07.06.2024) до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення згідно з поданим клопотанням:

04.06.2024, близько 21 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування між ними стався конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в одній із житлових кімнат, наніс ОСОБА_6 численні удари кулаками обох рук та ногами по тілу останньої, спричинивши їй несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепа, відкритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_6 померла на місці події.

06.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.06.2024 слідчим СВ Білоцерківського РУП капітаном поліції ОСОБА_7 , проведено огляд будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав затриманий ОСОБА_5 разом із померлою ОСОБА_6 . Під час огляду було виявлено та вилучено: з кімнати біля трупа вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до паперового конверту; два фрагменти мотузки вилучено та поміщено до паперового конверту; блютуз-навушник чорного кольору вилучено та поміщено до паперового конверту; дріт електричний чорного кольору вилучено та поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з килима на підлозі, зроблений бинтовим тампоном, поміщено до паперового конверту; два змиви на аплікатори з дерев`яного стільця, вилучено та поміщено до паперового конверту; з вхідних дверей вилучено циліндровий механізм замка, який поміщено до спец-пакету №CRI1178816; на території домоволодіння було вилучено мотузку, яку поміщено до паперового конверту; з сарайного приміщення було вилучено шорти світлого кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту; з сарайного приміщення з погрібом, було вилучено ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до паперового конверту; фрагмент деревини білого кольору зі слідами схожими на РБК, який поміщено до паперового конверту; з приміщення літнього душу було вилучено футболку сірого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки; шорти білого кольору, шорти жовтого кольору, штани сірого кольору, хустина білого кольору з синіми вставками, поміщені до картонної коробки.

06.06.2024 старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_8 проведено огляд, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічу куртку чорного кольору, чоловічу кофту з капюшоном оранжевого кольору, бежеві чоловічі штани, які вилучено та поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору та опечатано биркою. Дані речі належать підозрюваному ОСОБА_5

06.06.2024 в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: резинові капці чорного кольору зі слідами РБК, які вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою.

Виходячи з того, що вилучені речі та предмети містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, за допомогою яких можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, і які відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання клопотання про арешт майна, заяв та заперечень не має.

Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правове обґрунтування рішення:

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч.3 ст.208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги пп. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002032 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

06.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: резинові капці чорного кольору зі слідами РБК, які вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою.

06.06.2024 слідчим СВ Білоцерківського РУП капітаном поліції ОСОБА_7 , проведено огляд будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав затриманий ОСОБА_5 разом із померлою ОСОБА_6 . Під час огляду було виявлено та вилучено: з кімнати біля трупа вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до паперового конверту; два фрагменти мотузки вилучено та поміщено до паперового конверту; блютуз-навушник чорного кольору вилучено та поміщено до паперового конверту; дріт електричний чорного кольору вилучено та поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з килима на підлозі, зроблений бинтовим тампоном, поміщено до паперового конверту; два змиви на аплікатори з дерев`яного стільця, вилучено та поміщено до паперового конверту; з вхідних дверей вилучено циліндровий механізм замка, який поміщено до спец-пакету №CRI1178816; на території домоволодіння було вилучено мотузку, яку поміщено до паперового конверту; з сарайного приміщення було вилучено шорти світлого кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту; з сарайного приміщення з погрібом, було вилучено ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до паперового конверту; фрагмент деревини білого кольору зі слідами схожими на РБК, який поміщено до паперового конверту; з приміщення літнього душу було вилучено футболку сірого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки; шорти білого кольору, шорти жовтого кольору, штани сірого кольору, хустина білого кольору з синіми вставками, поміщені до картонної коробки.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2024 надано слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення 06.06.2024 у період часу з 13:57 по 19:20 огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

06.06.2024 ОСОБА_11 надано заяву, згідно з якою вона не заперечувала проти огляду працівниками поліції території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

06.06.2024 старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_8 проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічу куртку чорного кольору, чоловічу кофту з капюшоном оранжевого кольору, бежеві чоловічі штани, які вилучено та поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору та опечатано биркою. Дані речі належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Постановами слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 07.06.2024 вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду встановлено, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вказане майно є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним вбивством, а також для встановлення відомостей, що містяться у вищезазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його користування та розпорядження, до проведення необхідних слідчих дій.

Доказів негативних наслідків від застосування такого максимального заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати тимчасово вилучене майно доказом в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Відповідно до статті 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 06 червня 2024 року в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до паперового конверту; два фрагменти мотузки, поміщені до паперового конверту; блютуз-навушник чорного кольору, поміщений до паперового конверту; дріт електричний чорного кольору, поміщений до паперового конверту; циліндровий механізм замка, який поміщено до спец-пакету №CRI1178816; мотузку, яку поміщено до паперового конверту; шорти світлого кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту; ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до паперового конверту; фрагмент деревини білого кольору зі слідами, схожими на РБК, який поміщено до паперового конверту; футболку сірого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки; шорти білого кольору, шорти жовтого кольору, штани сірого кольору, хустина білого кольору з синіми вставками, поміщені до картонної коробки.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 06 червня 2024 року в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу куртку чорного кольору, чоловічу кофту з капюшоном оранжевого кольору, бежеві чоловічі штани, які поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору та опечатано биркою.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 06 червня 2024 року в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: резинові капці чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, опечатану биркою.

Арештом визначити заборону користування та розпорядження вказаним майном для власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження, дозволити користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , на яку покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт та забезпечення його схоронності.

Ухвала підлягає виконанню з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення, з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1