УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 585/264/23

Провадження № 51 - 1362 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2023 року, залишеним без зміни ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено і призначено покарання:

- за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, до покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2022 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів з врахуванням вимог ст. 72 ч. 1 п. 4 КК України.

- за ст. 185 ч. 4, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ст. 186 ч. 4, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2022 року, частково приєднаного до покарання, призначеного на підставі ст. 70 ч.4 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 днів.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України захисник у своїй касаційні скарзі, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, незаконність та необґрунтованість судового рішення, не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно до положень ст. 438 ч. 1,ст. 412-414КПК України.

Також у поданій скарзі захисник не зазначає в чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду в силу ст. 419 КПК України, які конкретно порушення закону,на його думку, було допущено цим судом, які доводи його апеляційної скарги суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив.

Відповідно до вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги необхідно додати копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 2 примірники копій касаційної скарги разом з копіями судового рішення, що оскаржується).

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3