Справа № 157/627/24 Провадження №11-п/802/40/24 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000138 від 12 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_6 , з одного суду до іншого суду.

Мотивами такого подання стало те, що утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України виявилося неможливим, оскільки в Камінь-Каширському районному суді Волинської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи між суддями.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено з матеріалів подання, у Камінь-Каширському районному суді фактично працює двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, що виключає її повторну участь у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_7 з 06 квітня 2024 року перебуває у відпустці тривалістю 31 день.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що відпустка судді, з огляду на положення ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду та вказана причина є тимчасовою та не може слугувати перешкодою в утворенні складу суду.

Отже, об`єктивних відомостей про неможливість проведення автоматизованого розподілу судової справи стосовно ОСОБА_6 після усунення обставин, які раніше унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження, подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області не містить.

Крім того, положення ч. 4 ст. 176 КПК України передбачають, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

З огляду на наведене та зміст положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись 34 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

В задоволенні подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, повернути на розгляд в Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді