Провадження №1-кс/463/2390/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо нерозгляду клопотання №23-093-0812 від 13.06.2023, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо нерозгляду клопотання №23-093-0812 від 13.06.2023, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020.

Скаргу мотивує тим, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 209 КК України. Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_3 . Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020, з клопотанням №23-093-0812 від 13.06.2023 про допит ОСОБА_4 , як свідка. В порушення вимог ст.220 КПК України слідчий в 3-деннний строк клопотання не розглянув. А тому адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задоволити.

Так, адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2023, постановлено матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного Бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 220 КПК, направити із Шевченківського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року провадження по справі за скаргою закрито. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.02.2024 ухвалу слідчого судді скасовано, а с скаргу направлено на новий судовий розгляд.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Із матеріалів скарги вбачається, що об`єктом оскарження являється бездіяльність Головного слідчого управління Державного бюро розслідуваннь, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва.

Крім того, згідно листа керівника ГСУ ДБР ОСОБА_5 №10-2-01-02-5062 від 26.02.2024, встановлено, перший та другий відділи Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань із 22.02.2024 року знаходяться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва, а відповідні накази ДБР про здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях вказаними відділами в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова визнано такими, що втратили чинність.

Зважаючи на те, що місцезнаходження суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується скаржником на час розгляду скарги, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, то подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо нерозгляду клопотання №23-093-0812 від 13.06.2023 року, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1