Номер провадження: 11-кп/813/1740/24
Справа № 522/1966/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31.05.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0003357 від 06.12.2020 року та №0000021 від 12.07.2020 року,

встановив:

Вироком місцевого суду ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 08.12.2020 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення у період з 08.12.2020 року по день набрання вироком законної сили.

Залишено без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Даним вироком також засуджений ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та йому призначено покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 08.12.2020 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення у період з 08.12.2020 року по день набрання вироком законної сили.

Залишено без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання даним вироком законної сили.

Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на незгоду з вироком суду.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України (далі КПК) в апеляційній скарзі повинні бути зазначені судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого, вказані вимоги кримінального процесуального закону апелянтом не дотримані, оскільки в апеляційній скарзі зазначено лише на загальну незгоду з вироком, але не зазначається в чому полягає незаконність вироку, не висловлюється вимога, зокрема не вказується про те, яке на думку обвинуваченого має прийняти апеляційний суд за результатами судового розгляду.

Вказані недоліки апеляційної скарги обвинуваченого є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0003357 від 06.12.2020 року та №0000021 від 12.07.2020 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_5 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали апеляційного суду.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для вручення особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2