Справа № 175/7913/24
Провадження № 1-кс/175/2353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 28 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 28 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 28.05.2024 року до чч відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв самогубство. Виїздом на місце події встановлено, що труп знаходиться в підвішеному стані в господарській будівлі, що на території домоволодіння, та має тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування було встановлено власника домоволодіння АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 відповідно до технічного паспорта (справа 02/2395), в якому зареєстрована та мешкає ОСОБА_6 . 28.05.2024 року у період часу з 13 год. 52 хв. до 16 год. 12 хв. проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_2 . З метою врятування майна, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 , для збереження речових доказів, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки існувала реальна загроза його знищення (втрати), було проведено огляд домоволодіння за зазначеною адресою, під час якого виявлено та вилучено: в спальній кімнаті жилого будинку предмет схожий на пістолет, без маркування, з магазином всередині якого 4 круглі кулі, який поміщено до сейф-пакету №PSP2102811; з предмету схожого на пістолет, на марлевий тампон, виконано змив з пістолетного руків`я поміщено до паперового конверту №NPU0425406; з предмету схожого на пістолет, на марлевий тампон, виконано змив з затвору поміщено до паперового конверту №NPU0425407; з предмету схожого на пістолет, на марлевий тампон, виконано змив з пускового гачка поміщено до паперового конверту №NPU0425405; в спальній кімнаті жилого будинку предмет схожий на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом, з маркуванням НОМЕР_1 , який поміщено до поліпропіленового мішку з біркою на якій пояснювальний напис та скріплено печаткою № НОМЕР_2 ; з предмету схожого на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом, на марлевий тампон, виконано змив з пістолетного руків`я поміщено до паперового конверту №NPU0425409; з предмету схожого на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом, на марлевий тампон, виконано змив зі ствола поміщено до паперового конверту №NPU0425410; з предмету схожого на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом, на марлевий тампон, виконано змив з пускового гачку поміщено до паперового конверту №NPU0425408; в приміщенні літньої кухні, при вході з лівої сторони, на картонній коробці виявлено плями буро-червоної рідини, вирізаний фрагмент якої поміщено до паперового конверту № NPU0425412; в приміщенні літньої кухні на підлозі, на відстані 2-х метрів від входу виявлено предмет схожий на кухонний ніж, на якому мається нашарування буро-червоної речовини, який поміщено до паперового конверту № NPU0425413; з металевих дверей, які ведуть до господарського двору, в лівому верхньому куту виявлено речовину буро-червоного кольору, з якої виконано змив на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту № NPU0425414; в приміщенні господарської будови два фрагменти мотузки з вузлами які поміщено до паперового конверту NPU0425415; з автомобілю марки «Форд Скорпио» р.н. НОМЕР_3 на торпеді та на підлозі колоподібний коробок в якому кулі до пневматичної гвинтівки та 5 розсипаних куль сейф-пакет №PSP 1418628. Постановою слідчого від 28.05.2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування. Крім того, для встановлення обставин, передбачених статтею 91 КПК України, необхідно проведення експертного дослідження вищевказаних об`єктів із збереженням об`єктів в тому стані, в якому вони були вилучені. При цьому, звертаючись з клопотанням про накладення арешту саме у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, сторона обвинувачення керується тим, що об`єктами дослідження будуть безпосередньо транспортні засоби, тому їх використання, з урахуванням бойових дій, що тривають на території Донецької області підвищує вірогідність знищення їх як речових доказів оскільки для осіб у розпорядженні яких вони є вони не є пріоритетними.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу першого ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 28.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.05.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв самогубство.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 28.05.2024 року, труп знаходиться в підвішеному стані в господарській будівлі, що на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та має тілесні ушкодження.

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), які перебували у будинку за адресою АДРЕСА_1 , слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 28.05.2024 року було проведено невідкладний огляд в ході якого виявлено та вилучено: в спальній кімнаті жилого будинку предмет схожий на пістолет, без маркування, з магазином всередині якого 4 круглі кулі, який поміщено до сейф-пакету №PSP2102811; з предмету схожого на пістолет, на марлевий тампон, виконано змив з пістолетного руків`я поміщено до паперового конверту №NPU0425406; з предмету схожого на пістолет, на марлевий тампон, виконано змив з затвору поміщено до паперового конверту №NPU0425407; з предмету схожого на пістолет, на марлевий тампон, виконано змив з пускового гачка поміщено до паперового конверту №NPU0425405; в спальній кімнаті жилого будинку предмет схожий на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом, з маркуванням НОМЕР_1 , який поміщено до поліпропіленового мішку з біркою на якій пояснювальний напис та скріплено печаткою № НОМЕР_2 ; з предмету схожого на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом, на марлевий тампон, виконано змив з пістолетного руків`я поміщено до паперового конверту №NPU0425409; з предмету схожого на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом, на марлевий тампон, виконано змив зі ствола поміщено до паперового конверту №NPU0425410; з предмету схожого на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом, на марлевий тампон, виконано змив з пускового гачку поміщено до паперового конверту №NPU0425408; в приміщенні літньої кухні, при вході з лівої сторони, на картонній коробці виявлено плями буро-червоної рідини, вирізаний фрагмент якої поміщено до паперового конверту № NPU0425412; в приміщенні літньої кухні на підлозі, на відстані 2-х метрів від входу виявлено предмет схожий на кухонний ніж, на якому мається нашарування буро-червоної речовини, який поміщено до паперового конверту № NPU0425413; з металевих дверей, які ведуть до господарського двору, в лівому верхньому куту виявлено речовину буро-червоного кольору, з якої виконано змив на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту № NPU0425414; в приміщенні господарської будови два фрагменти мотузки з вузлами які поміщено до паперового конверту NPU0425415; з автомобілю марки «Форд Скорпио» р.н. НОМЕР_3 на торпеді та на підлозі колоподібний коробок в якому кулі до пневматичної гвинтівки та 5 розсипаних куль сейф-пакет №PSP 1418628.

Постановою старшого слідчого від 28.05.2024 року предмет схожий на пістолет, без маркування, з магазином всередині якого 4 круглі кулі; змив з пістолетного руків?я; змив з затвору; змив з пускового гачка; предмет схожий на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом, з маркуванням НОМЕР_1 ; змив з пістолетного руків?я; змив зі ствола; змив з пускового гачку; плями буро-червоної рідини, вирізаний фрагмент; предмет схожий на кухонний ніж, на якому мається нашарування буро-червоної речовини; змив на марлевий тампон з дверей; два фрагменти мотузки з вузлами; колоподібний коробок в якому кулі до пневматичної гвинтівки та 5 розсипаних куль, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000930 від 28.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що органом досудового розслідування доведено, що вилучене майно може мати на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи, що дане майно має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема для призначення експертиз, при цьому існує ризик його знищення або приховування, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 28 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення 28.05.2024 року огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на пістолет, без маркування, з магазином всередині якого 4 круглі кулі, який поміщено до сейф-пакету №PSP2102811; предмет схожий на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом, з маркуванням НОМЕР_1 , який поміщено до поліпропіленового мішку з біркою на якій пояснювальний напис та скріплено печаткою № НОМЕР_2 ; предмет схожий на кухонний ніж, на якому мається нашарування буро-червоної речовини, який поміщено до паперового конверту № NPU0425413; два фрагменти мотузки з вузлами які поміщено до паперового конверту NPU0425415; колоподібний коробок в якому кулі до пневматичної гвинтівки та 5 розсипаних куль сейф-пакет №PSP 1418628.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Надати право органам досудового розслідування на подальше вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1