Провадження №1-кп/333/450/24
ВИРОК

Іменем України

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження №0000773 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, раніше не судимої, яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.. 480 КПК України, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У першій половині травня 2022 року, невстановлені представники незаконно створеного органу окупаційної влади - мовою оригіналу «Военно-гражданской администрации Запорожской области», з метою закріплення окупаційної політики та нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, державній та інформаційній безпеці України, започаткували незаконну банківську систему, шляхом відкриття мовою оригіналу «Филиалу №3 КБ «МРБ Банк» (ООО)», на базі захопленого відділення « Ощадбанк », який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 65 . Діяльність створеного квазібанківського закладу направлена на впровадження та закріплення банківської системи держави-агресора рф на всій тимчасово-окупованій території Запорізької області, що в свою чергу, має на меті запуск банківських продуктів та проведення комерційної діяльності в інтересах держави-агресора рф, що в свою чергу забезпечує проведення представниками рф та окупаційної адміністрації підривної діяльності проти України.

Банківська установа - мовою оригіналу «КБ «МРБ Банк» (ООО)» входить до банківської системи держави-агресора рф, як один із значимих кредитних організацій та є для держави-агресора рф опорним банком для здійснення операцій з державного оборонного замовлення та великих державних контрактів. Разом тим - мовою оригіналу «КБ «МРБ Банк» (ООО)» не входить до переліку банків, які діють чи діяли на території України на підставі банківських ліцензій, наданих Національним банком. Тож, здійснення банківської діяльності відділами, філіями чи окремими офісами російського банку - мовою оригіналу «КБ «МРБ Банк» (ООО)» на території України, є порушенням чинного законодавства України.

Так, не пізніше 30 травня 2022 року (точна дата та час не встановлена) громадянка України ОСОБА_5 , маючи відповідні знання банківського законодавства України та навички у сфері розробки загальної стратегії розвитку і програм економічних досліджень на регіональному рівні, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння, перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області , територія якого з 25.02.2022 знаходиться під окупацією представників збройних сил російської федерації (далі за текстом - эс рф), добровільно та ініціативно зайняла посаду заступника директора головного спеціаліста - мовою оригіналу «Филиала №3 КБ «МРБ Банк» (ООО)», створеного на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області. Займаючи вказану керівну посаду у квазібанківській установі, ОСОБА_5 розпочала вчиняти активні умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання рішень та дій держави-агресора у впровадженні банківської системи та організації банківської діяльності країни-агресора на тимчасово-окупованій території м. Мелітополь Запорізької області .

Продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою реалізації рішень окупаційної адміністрації Запорізької області, здійснювала підбір персоналу у незаконно створене відділення банку нерезидента України, з метою забезпечення подальшого впливу держави-агресора на суспільне життя населення та, таким чином забезпечення сталого функціонування окупаційної влади, шляхом розширення мережі російських банківських установ - мовою оригіналу «КБ «МРБ Банк» та подальше відкриття на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізькій області , для забезпечення функціонування останнього за умовами та в інтересах держави-агресора рф.

Займаючи керівну посаду, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про рішення та дії окупаційної адміністрації Запорізькій області та держави-агресора рф, які направлені на створення платформи здійснення банківських операцій кредитними організаціями, що мають ліцензію Центрального банку російської федерації - мовою оригіналу «Банка России» на тимчасово-окупованій території Запорізької області, відповідно до законодавства російської федерації, організовувала та забезпечувала відкриття банківських рахунків для незаконно створених та підконтрольних державі-терористу органів окупаційної влади на тимчасово окупованій території Запорізької області, що в свою чергу, сприяло сталому функціонуванню окупаційного режиму та підриває економічну безпеку та потенціал України.

Так, ОСОБА_5 , отримавши незаконно набуті владні повноваження заступника керівника - головного спеціаліста незаконно відкритого відділення мовою оригіналу - Филиала №3 КБ «МРБ Банк» (ООО)», не пізніше 30 травня 2022 року здійснювала загальну організацію роботи і управління банківським відділенням, його структурними підрозділами, призначення на посади та звільнення з посад, розпоряджається захопленим майном відділення «Ощадбанк», на базі якого незаконно утворено та відкрито - мовою оригіналу «Филиал №3 КБ «МРБ Банк» (ООО)».

Починаючи з кінця травня 2022 року ОСОБА_5 , з метою реалізації рішень та дій окупаційної адміністрації Запорізької області та держави-агресора рф, здійснює активні дії на впровадження та закріплення банківської системи рф на тимчасово-окупованій території м. Мелітополь Запорізької області , зокрема шляхом впровадження іноземної валюти, як основного обігового засобу, забезпечення надходження обов`язкових платежів - податків і зборів на користь окупаційних органів, підприємств, установ та організацій, сплати останніх у рублях та звернення їх у дохід держави-агресора рф, виплати заробітної плати особам, які працевлаштувались у незаконні органи окупаційної влади, незаконні судові та правоохоронні органи, створені на тимчасово окупованій території Запорізької області, створення умов для безальтернативної соціальної поведінки незахищених верств населення, шляхом вимушеного відкриття рахунків та емісії банківських карток - мовою оригіналу «Филиалі №3 КБ «МРБ Банк» (ООО)», з метою пасивного підтримання діяльності держави-агресора та окупаційної адміністрації, шляхом отримання соціальних виплат та пенсій у рублях.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України - умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій вчинені держави-агресора окупаційної адміністрації держави-агресора, громадянином України.

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалась до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явилась.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується наступними доказами:

-Показаннями свідка ОСОБА_6 , допитаного в судовому засіданні, який повідомив, що він наприкінці літа 2022 року заходив в приміщення так званого Филиала №3 КБ «МРБ Банк», який знаходився в м. Мелітополь, спілкувався там з керівницею цієї філії банку ОСОБА_7, до неї в кабінет зайшла жінка, яку ОСОБА_7 представила як свою заступницю. На бейджику у жінки було її прізвище, ім`я, яке він запам`ятав - « ОСОБА_5 »;

-Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що вона знайома з ОСОБА_5 , оскільки працювали разом в АТ «АКОРДБАНК». В травні 2022 року їй зателефонували співробітники мелітопольського підрозділу «Укргазбанку» та повідомили, що всі співробітники мелітопольського підрозділу «АКОРДБАНК» перейшли на роботу в підрозділ осетинського банку « МРБ Банк », який організований окупаційною владою в приміщенні колишнього АТ «Ощадбанк» по вул. Кирова. Їй відомо, що керівництво АТ «АКОРДБАНК» пропонувало всім співробітникам філії в м. Мелітополь виїхати на підконтрольну Україні територію, обіцяло працевлаштувати та знайти житло. АТ «АКОРДБАНК» виплачував своїм працівникам заробітну плату за час простою до травня 2022 року, припинили лише після того, як дізнались, що ці співробітники перейшли працювати на бік ворога;

-Листом Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області №2301.2.4-1053/23.1-23 від 20.02.2023, копією форми №1, яким підтверджується, що ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України від 21.03.2006 р.;

-Наказом ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» №25-п від 15.01.2019 «Про призначення ОСОБА_5 » на посаду головного економіста Відділення №71 у м. Мелітополь ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» з 16.01.2019;

-Наказом ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» №600-п від 13.06.2022 «Про призупинення дії трудового договору» були призупинені дії трудових договорів, в тому числі ОСОБА_5 - головного економіста;

-Наказом ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» №188-п від 20.02.2023 «Про звільнення ОСОБА_5 » за власним бажанням на підставі ст.. 38 КЗпП з 20.02.2023;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.03.2023, в якому зафіксовано листування з представниками проросійської банківської установи «КБ «МРБ Банк» та російської банківської установи «ПАО «Промсвязьбанк», відділення (філіали, філії) та додаткові офіси яких незаконно відчинені та функціонують на тимчасово окупованій території Запорізької області. Також оглянутий файл в якому зафіксовано спілкування громадянина рф ім`я ОСОБА_10 з користувачем «ОСОБА_17» (встановлена як громадянка України ОСОБА_7 , колишня співробітниця ПАТ «АКОРДБАНК», на даний час зайняла посаду «директора филиала №3 КБ «МРБ Банк»). З додатків цієї переписки судом встановлено, що особа на ім`я « ОСОБА_12 » який названий « Врио главы Военно-гражданской администрации г. Энергодара » «Военно-гражданскую Администрацию Запорожской области» «в целях продолжения социальных выплат пенсионерам Энергодарского района просит осуществить выдачу со счета администрации в ООО КБ «МРБ » (отделение в г. Мелитополь) 50 000 000 рублей». Також міститься файл, в якому зафіксований чат-спілкування громадянина рф на ім`я ОСОБА_10 з користувачем на ім`я « ОСОБА_5 », яка встановлена як громадянка України ОСОБА_5 , за змістом цього спілкування ОСОБА_5 обговорює питання відкриття рахунків територіальним підрозділам окупаційної влади, які розміщуються в Запорізькій області, зарахування та перерахування коштів «… обеспечения виплат пенсионерам, работникам бюджетних и муниципальных учереждений, сотрудникам правоохранительных органов единовременной социальной выплаты…» та інших. Також містить документ в програмі «Word» розпорядження т.зв. «голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області ОСОБА_14 » щодо відкриття банківського рахунку у т.зв. «філіалі № 3 КБ « МРБ Банк », який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Героїв України, 65

-протоколом огляду мережі Інтернет від 04.10.2023, з якого судом встановлено, що ОСОБА_10 з травня 2022 року по теперішній час займає посаду «заступника з питань економіки та фінансів» самопроголошеного губернатора ОСОБА_14 на тимчасово окупованій території м. Мелітополь;

-протоколом огляду від 02.03.2023 року сайту «Національний банк України», яким підтверджується, що КБ « МРБ Банк » не отримувало банківської ліцензії;

-протоколом огляду від 24.01.2023 додатку «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з якого встановлено, що міститься публікація від 31.08.2022 о 13-40 хвил., де мається посилання на «Telegram»-канал «ФСН России Новые регионы» з інформацією про те, що для сплати податків під час ведення діяльності на територіях Запорізької, Херсонської, Харківської областей необхідно відкрити банківські рахунки в «ПАО «Промсвязьбанк» чи «КБ «МРБ Банк», обмін української гривні також можна здійснити в цих установах;

-протоколом огляду від 04.04.2023, з якого встановлено, що у мережі Інтернет була оглянута інформація за критерієм пошуку «МРБ Мелитополь» та виявлена стаття від ІНФОРМАЦІЯ_13 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також стаття від ІНФОРМАЦІЯ_13 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », від ІНФОРМАЦІЯ_13 «ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

-протоколом огляду від 26.01.2023, з якого встановлено, що у мережі Інтернет була оглянута інформація за критерієм пошуку «МРБ», за адресою « mrb-bank.ru » знаходиться офіційна сторінка вказаного банку, на якій міститься інформація наступного змісту: «Банк работает на рынке финансовых услуг Республики Южная Осетия с 2015 года»;

-протоколом огляду від 02.11.2023, з якого вбачається, що під час огляду російської бази даних зареєстрованих юридичних осіб «Rusprofaile» виявлена інформація про зареєстровану « Военно -гражданскую администрацию Запорожской области. Адрес: г. Мелитополь, пл. Победы, д.4 Руководитель юридического лица ОСОБА_14 »;

-протоколом огляду від 19.01.2023 р. сайту російської федерації «Официальный интернет-портал правовой информации», де опублікований федеральний конституційний закон рф « О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Запорожской области »;

-протоколом огляду «Telegram»-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », де розміщена публікація від 24.05.2022 наступного змісту: «И.о. главы военно-гражданской администрации Мелитополя рассказала РИА Новости о включении региона в рублевую зону. По ее словам «МРБ банк» уже начал работу с юридическими лицами, в приоритете запуск полноценного обслуживания для физлиц»;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.03.2023, а саме з електронної пошти, яка використовується ОСОБА_16 в ході діяльності т.зв. «казначейства ВГА Запорожской области» також використовується для обміну банківською інформацією (листування, пересилання документів, розрахункових банківських квитанцій тощо) у тому числі з представниками незаконно відчиненої проросійської банківської установи «КБ «МРБ Банк», російської банківської установи «ПАО «Промсвязьбанк» на тимчасово окупованій території Запорізької області. Проведено огляд вхідних листів, які надіслані 31.08.2022, 01.09.2022, 21.09.2022, 20.10.2022, 25.10.2022 від « ОСОБА_5 » із зазначенням електронної адреси відправника « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». В цих листах ОСОБА_5 зазначає свою посаду як «заместитель директора филиала №3 КБ «МРБ Банк» ООО»

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема показаннями свідків, переписки електронної пошти підтверджується беззаперечне свідчення невимушеності поведінки ОСОБА_5 , відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій.

Окрім того, окупація території Мелітопольського району та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_5 , очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

Вищевказані показання свідків та письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено відомості, які характеризують обвинувачену ОСОБА_5 , а також досліджені такі документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002381 від 09.12.2022 року, з фабулою « починаючи з травня 2022 року по теперішній час громадяни України, діючи умисно, підтримуючи незаконні дії російської федерації із окупації території України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків для державної безпеки України, з метою підтримки та реалізації рішення російської федерації - федерального конституційного закону «Про прийняття в російську федерацію Запорізької області та створення у складі російської федерації нового суб`єкта - Запорізької області» №7-ФКЗ від 04.10.2022 здійснюють активні дії, направлені на допомогу державі-агресору (пособництво), будучи призначеними на посади у створених на тимчасово окупованій території «банківських установ», які не є резидентами України та не мають дозволів Національного банку України здійснення ліцензованої банківської діяльності, а також які підзвітні та підконтрольні російській федерації, здійснюють впровадження іноземної валюти на території України, забезпечують безготівковий обіг активів на території Запорізької області , всупереч діючого законодавства України, в тому числі забезпечують фінансування діяльності окупаційної адміністрації Запорізької області та збройних формувань російської федерації, які діють на території Запорізької області» та кваліфікацією за ч.1 ст.111-2 КК України;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000773 від 12.05.2023 року, з фабулою « громадянка України ОСОБА_5 », будучи головним економістом відділення №71 у м. Мелітополь ПуАТ «АКОРДБАНК», маючи відповідні знання та навички у сфері розробки загальної стратегії розвитку і програм економічних досліджень на регіональному рівні, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння, перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області не пізніше 30.05.20223 добровільно та ініціативно зайняла посаду заступника директора - головного спеціаліста - мовою оригіналу «Филиала №3 КБ «МРБ Банк» (ООО), створеного на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області. Займаючи вказану посаду ОСОБА_5 не пізніше 30 травня 2022 року по теперішній час вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресора у впровадженні банківської системи країни - агресора на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області , а також вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області, в організації банківської діяльності, зосередженої на цілі банку - отримання прибутку та подальше звернення останнього у дохід держави-агресора, а також забезпечення сталого функціонування створених та підконтрольних державі-терористу органів влади» та кваліфікацією за ч.1 ст.111-2 КК України;

- постанова про виділення матеріалів досудових розслідувань від 12.05.2023 р. по кримінальному провадженню №0002381 від 09.12.2022 року, якою було виділено в окремо провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України;

- повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №00002381 від 04.05.2023 року ОСОБА_5 за ч.1 ст.111-2 КК України.

- Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 18.10.2023 про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000773 від 12.05.2023;

- Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 01.02.2023 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002381 від 09.12.2022;

- повідомлення про виклик та про підозру ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

- постанова про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні від 06.05.2023 р.;

- постанова слідчого УСБУ в Запорізькій області від 13.05.2023 про оголошення ОСОБА_5 у розшук;

- клопотання слідчого УСБУ в Запорізькій області від 13.10.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування по даному кримінальному провадженню;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000773, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.05.2023 року відносно ОСОБА_5 ;

- повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суд критично ставиться до твердження захисника, що фактично під час судового розгляду не встановлено, що саме ОСОБА_5 займала посаду, зазначену в обвинувальному акті. Зібраними доказами підтверджується вказаний в вироку обсяг обвинувачення.

За повідомлення Управління СБ України у Запорізькій області ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області (м. Мелітополь). Повістки про виклик ОСОБА_5 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.т.46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_5 .

Згідно з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2023 року відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої: приймав участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступав у дебатах та заперечував винність обвинуваченої.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.

Органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.111-2 КК України -умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій вчинені держави-агресора окупаційної адміністрації держави-агресора, громадянином України.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної.

Так, ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах та органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того,ОСОБА_5 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави.

Також, суд при прийняття рішення також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачена на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) вона вчинила кримінальне правопорушення.

В даному випадку вважаю, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у державній зраді, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні.

Крім того, санкцією ч.1 ст.111-2 КК України передбачена можливість призначити додаткове покарання таке як конфіскація майна, враховуючи, що встановлено право власності ОСОБА_5 на нерухоме майно, тому є підстави для призначення їй додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 р. відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2023 р. на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер :06:031:0018, реєстраційний номер 09; земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0409, реєстраційний номер 209; земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0529, реєстраційний номер 209; об`єкт житлової нерухомості - квартиру, загальною площею 69.1 м2 реєстраційний номер 07, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт.

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на рухоме майно не скасовувати.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядуваннястроком на 12 років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1