Справа № 947/6867/24
Провадження № 1-кс/947/2706/24
УХВАЛА

27.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000005 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся представник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.02.2024 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

За фактичними обставинами такого кримінального провадження, грошові кошти вимагалися посадовою особою одного з правоохоронних органів спільно з іншою службовою особою від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу та відсторонення його від посади були долучені в копіях:

- повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання доручення від 09.01.2024 року,

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.01.2024 року,

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 23.01.2024 року,

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 31.01.2024 року.

З повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання доручення від 09.01.2024 року вбачається, що оперативний супровід у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.01.2024 року здійснюється оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З інформацією з сайтів Судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебували справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 :

- справа № 521/4798/21, головуючий суддя: ОСОБА_6 , постановою від 13.07.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України;

- справа № 521/7057/22, головуючий суддя: ОСОБА_7 , за ст. 484 МК України (зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю), інформація про прийняте рішення в ЄДРСР відсутня.

В ході досудового розслідування у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання адвокат не з`явилась, разом з тим адвокатом до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 будь-яких заяв та клопотань слідчому судді не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні захисту в особі захисників - адвокатів ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОД № 004097) та/або ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю МК № 001907) тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів справ № 521/4798/21 та № 521/7057/22 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а також здійснення копіювання електронних носіїв інформації (за наявності).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1