ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3367/24
Провадження № 1-кс/210/958/24
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001220 від 27.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001220 від 27.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація від УСБУ у Дніпропетровській області про те, що особи за попередньою змовою групою осіб збувають вогнепальну зброю та бойові припаси на території Дніпропетровської області.

В ході проведення досудового розслідування оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та в подальшому за клопотанням процесуального керівника було отримано ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

19.02.2024 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись на ділянці місцевості поблизу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , добровільно видав картонну коробку у якій пластиковий кейс з предметом, схожим на пістолет з маркуванням з маркуванням «KYZEYP 122, MadeinTurkey, Cal. 9mmP.A.K.» з магазином (поміщено та опечатано у спец пакет WAR1867952), при цьому пояснив, що вказаний предмет він придбав та отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/10161-БЛ від 07.03.2024 предметами наданими на дослідження є: рамка зі стволом та частинами ударно-спускового механізму сигнального (стартового) пістолета «KUZEY», затвор сигнального (стартового) пістолета «KUZEY», три предмета, що є зворотним механізмом до сигнального (стартового) пістолета «KUZEY», змінний магазин до сигнального (стартового) пістолета «KUZEY», у зібраному стані є вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом, калібру 9 мм Р.А., виготовленим шляхом переробки соморобним способом сигнального (стартового) пістолета «KUZEY»моделі «Р 122», заводський номер якого видалений, калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушенням фрагментом металу газовідвідного отвору, який придатний до проведення пострілів (після проведення експертизи разом з протяжкою каналу ствола поміщено та опечатано до поліетиленового сейф-пакету білого кольору з пояснювальними надписами). При цьому ОСОБА_7 пояснив, що вказаний предмет він придбав через мережу інтернет, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знайшовши оголошення щодо продажу зброї, а саме пістолетів у особи, що розмістила оголошення з ніком « ОСОБА_8 ».

В ході досудового розслідування проведено слідчо-розшукові дії, в ході яких встановлено, що отримання грошових коштів та відправку зброї здійснювали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином встановлені наступні особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме до незаконного збуту вогнепальної зброї:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Нижньогірськ, Нижньогірського р-ну АРК, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, право власності квартири АДРЕСА_3 не зареєстроване. Також, встановлено, що квартира АДРЕСА_3 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не зареєстрована.

04.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1)ноутбук марки «НР» у корпусі сріблястого кольору (спец. пакет WAR1852807);

2)предмети, схожі на складові частини від вогнепальної зброї пістолету: рамка з затвором на якому надпис: «RETAYMOD92»; предмет схожий на спусковий гачок; предмет схожий на магазин для патронів; два предмети циліндричної форми; п`ять предметів схожих на стволи від пістолету циліндричної форми; п`ять гвинтів; два предмети інші комплектуючі; пружина; дві пластикові накладки (спец. пакет WAR1511767);

3)патрон з жовтою кулею «Makarov»;

4)два патрони з сірою кулею «G.F.L. 7,62»;

5)один патрон з сірою кулею «GGG 2234 Rem»;

6)три патрони «38 88», упаковані (спец. пакет «НПУ» CRI 7144374);

7)тринадцять предметів, що схожі на патрони із зеленою пластиковою вставкою: «9mm P.A.» (спец. пакет «НПУ» CRI 114375);

8)шістдесят сім гільз (спец. пакет «НПУ» CRI 1144373);

9)три предмета з сірого металу схожі на кулі (спец. пакет «НПУ» CRI 1144372);

10)фрагмент картону з зазначеним на ньому номером: НОМЕР_2 , та сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

11)фрагмент картону із зазначеним на ньому номером: НОМЕР_3 ;

12)сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

13)сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

14)сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

15)сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

16)Мікро CD-картка: Apacer 2Gb;

17)Мікро CD-картка: НОМЕР_4 , упаковані (спец. пакет «НПУ» CRI1144377);

18)Кристалоподібна речовина чорного кольору у сліп-пакеті (спец. пакет «НПУ» CRI 1144371);

19)Мобільний термінал: Redmi Note 8T, чорного кольору, задня панель синя, об`ємом 64 Гб., imei: НОМЕР_5 ; imei-2: НОМЕР_6 , з сім картою: НОМЕР_7 , який має синю задню панель (спец. пакет «НПУ» CRI 1144376);

20)Мобільний термінал: iPhone 7 Plus, чорного кольору з чорною задньою поверхнею, imei: НОМЕР_8 , з сім картою: НОМЕР_9 (спец. пакет «НПУ» CRI 1144378);

21)Рожевий блокнот з нотатками;

22)Зошит для письма з нотатками, упаковано (спец. пакет «НПУ» WAR1511766);

23)Стартовий пакет (коробка) Vodafone;

24)Стартовий пакет (коробка) Lifecell, з указаним на ній номером: НОМЕР_10 ;

25)Сім картка Lifecell;

26)Картка тримач з номером: НОМЕР_10 ;

27)Стартовий пакет (коробка) Vodafone;

28)Тримач для сім-картки з номером: НОМЕР_11 ;

29)Сім-картка Lifecell;

30)Стартовий пакет (коробка) Lifecell;

31)Тримач для сім-карти Lifecell;

32)Сім-картка НОМЕР_12 ;

33)Стартовий пакетVodafone, упаковані(спец. пакет «НПУ» WAR1511765);

34)Грошові кошти у сумі 1520 грн., купюрами: 500 грн.: АЛ4694679; 500 грн.: ЗГ1818626; ЄА5116413; 20 грн.: АЛ6602788, упаковані (спец. пакет «НПУ» WAR1511764);

35)Предмет, що схожий на частину від пістолета, а саме рамку зі стволом, на стволі мається номер: НОМЕР_13 ;

36)Предмет, що схожий на затвор від пістолету, з номером: STALKERM906-UK;

37)Предмет, що схожий на магазин від пістолета,

38)Два предмети інші частини, упаковані (спец. пакет «НПУ» WAR1511763);

39)Чотири предмети, що схожі на патрони з зеленою пластиковою вставкою, з написом на капсулі: «9mmP.A.»(спец. пакет «НПУ» WAR1511762);

40)Чотири предмети з металу, що схожі на частини від пістолету (спец. пакет «НПУ» WAR1511760);

41)Мобільний термінал марки Nokiaчорний пластиковий (не робочий стан);

42)Мобільний термінал ASSISTANS, у корпусі сірого кольору (не робочий стан), упаковані (спец. пакет «НПУ» WAR1511761).

Все вище перераховане було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, з метою огляду внутрішньої інформації вилученого під час обшуку ноутбуку марки «НР», такої як електронні файли, електронні папки, електронні документи, історія браузерів, а також іншої наявної інформації виникла необхідність у подоланні його системи логічного захисту (пароля).

Вищевказані речі, в яких перебуває інформація, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт вчинення злочину, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутністю.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001220 від 27.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: ноутбуку марки «НР», який було вилучено 04.06.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а також внутрішньої інформації яка зберігається у вказаному пристрої, такої як електронні файли, електронні папки, електронні документи, історія браузерів, електронна пошта, з можливістю подолання встано вленої на них системи логічного захисту та проведення його огляду із можливістю залучення спеціалістів.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати: слідчим СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001220 від 27.11.2023 року, а також прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_12 , які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07 липня 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1