єдиний унікальний номер справи 531/689/24
номер провадження 1-кс/531/237/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 14 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучені 14 березня 2024 року: 1) автомобіль марки «ИЖ 2117-230-24», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); 2) бензинову ланцюгову пилу марки «STIHL MS 261 C», заводський номер НОМЕР_3 , помаранчово-білого кольору, що належать ОСОБА_4 ; 3) дров`яну деревину породи «Клен» різного діаметру, довжиною близько 1 м., об`ємом близько 0,2 м3, шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження майна та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 14 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було встановлено, що 14 березня 2024 року з територіального центру «102» до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення майстра лісу Іскрівського лісництва Філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Верхні Рівні Полтавського району Полтавської області, в лісі, невідома особа вчинила незаконну порубку.

У ході досудового розслідування та з допиту очевидця ОСОБА_5 було встановлено, що 14 березня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин, в лісовому заказнику «Іскрівський» (квартал 69 виділ 1), який відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду, поблизу с. Верхні Рівні Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4 розпиляв два повалених (буреломних) дерева, що лежали на землі із викорчуваним корінням породи «Клен».

На місці події знаходився автомобіль марки «ИЖ 2117-230-24», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 .

У подальшому, поки заявник телефонував до поліції, вказаний автомобіль покинув місце події та був зупинений поліцейськими на польовій дорозі від лісу поблизу с. Верхні Рівні Полтавського району Полтавської області.

У ході огляду місця події було встановлено, що автомобіль завантажений сухостійною дров`яною деревиною породи «Клен», об`ємом близько 0,2 м3 (два сухостійні розпиляні стовбури разом із трухлявим корінням з діаметром біля основи шики кореня 13х15 см та 18х18 см). Також, у автомобілі знаходилась бензинову ланцюгову пилу марки «STIHL MS 261 C», заводський номер НОМЕР_3 , помаранчово-білого кольору. При огляді місця порубки в лісовому заказнику «Іскрівський» (квартал 69 виділ 1), який відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду, поблизу АДРЕСА_2 , були виявлені сліди на землі, де знаходилися повалені дерева, частини двох стовбурів сухостійних дерев породи «Клен», діаметрами у найтовщих вимірах, наближеними до 14 см та 18 см, осип свіжої тирси на листяному покритті та нечіткі сліди автомобіля з шириною колії близько 125 см.

Як пояснив ОСОБА_4 , він знайшов у лісі на вищеописаному місці два повалених дерева з вивернутим назовні корінням, розпиляв їх та забрав для власних потреб, завантаживши до свого автомобіля.

У ході огляду місця події вище вказаний автомобіль з дровами та безопилою було вилучено.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 14 березня 2024 року вказані автомобіль, бензопила та дрова визнані речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, прокурор просить накласти на них арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зі зберіганням на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити, додавши, що до вказаного майна може бути також застосована спеціальна конфіскація.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти арешту майна та пояснивши, що дерева не зпилював, а лише попиляв вже повалені. Також не знав, що ця територія є заказником. Лісника бачив ще до того, як почав розпилювати повалені дерева, однак він про заборону нічого не говорив, а після того, як розпиляв дерева, останній викликав поліцію.

Вислухавши прокурора, власника майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані автомобіль, бензопилу та дрова арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметом та знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовими доказами в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

В той же час, оскільки встановлено, що автомобіль є речовим доказом, але, хоча і був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в разі доведеності, та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, а саме бензопилу та дрова породи «Клен», але не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то він може бути переданий на відповідальне збереження власнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 14 березня 2024 року задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 14 березня 2024 року:

1) автомобіль марки «ИЖ 2117-230-24», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд транспортного засобу, передавши його на відповідальне збереження власнику ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) бензинову ланцюгову пилу марки «STIHL MS 261 C», заводський номер НОМЕР_3 , помаранчово-білого кольору, що належать ОСОБА_4 ; дров`яну деревину породи «Клен» різного діаметру, довжиною близько 1 м., об`ємом близько 0,2 м3, шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження майна та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 02 квітня 2024 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя