УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 Справа №607/20794/23 Провадження №1-в/607/9/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засуджену:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, оскільки, за час перебування, засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони, протягом іспитового строку порушувала обов`язок, покладений на неї судом в частині періодичної явки на реєстрацію, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Прокурор та інспектор органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що підстави для скасування іспитового строку ОСОБА_7 не є достатніми.

Засуджена ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, в таке не з`явилася, що, у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засуджену, приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Так, 09 серпня 2022 року ОСОБА_7 була засуджена вироком Зборівського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 3 років іспитового строку та зобов`язано її, відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13 вересня 2022 року до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов на виконання вирок суду від 09 серпня 2022 року відносно ОСОБА_7 27 вересня 2022 року засуджена ОСОБА_7 з`явилася до відділу пробації та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, їй були роз`ясненні обов`язки, покладені на неї судом та наслідки ухилення від їх виконання. Також, цього ж дня, відносно засудженої винесено постанову про встановлення їй днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_7 зобов`язана з`являтися до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для реєстрації 1, 3 вівторка кожного місяця. Із винесеною постановою у цей же день була ознайомлена засуджена.

Однак, 20 грудня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_7 , у зв`язку із порушенням покладених на неї судом обов`язків. За результатом розгляду якого, ухвалою суду від 29.12.2022 року у задоволенні подання було відмовлено, у зв`язку із відсутністю фактів про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Проте, як видно з подання, що надійшло до суду 20.12.22 року та доданих до нього матеріалів, засуджена ОСОБА_7 після постановлення ухвали суду про відмову у скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, належних висновків для себе не зробила та продовжила ухилятися від виконання обов`язків покладених на неї судом. Про даний факт свідчать відомості, які знаходяться в особовій карті засудженої ОСОБА_7 та відомості, які викладені у клопотанні начальник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області від 25.10.2023 року, а саме.

ОСОБА_7 , 18.07.2023 року та 01.08.2023 року не з`явилась до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини.08.08.2023 року засуджена з`явилась та надала пояснення, що впала з дерева, до лікаря не зверталась.

За дане порушення ОСОБА_7 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, не реагуючи на винесене попередження, ОСОБА_7 , 03.10.2023 року в черговий раз не з`явилась до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 10.10.2023 засуджена з`явилась та надала пояснення, що переплутала дні явки на реєстрацію до відділу пробації.

За дане порушення ОСОБА_7 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Окрім цього, після направлення до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_7 , остання продовжувала порушувати обов`язки покладені на неї судом.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 17 січня 2024 року, надійшло повідомлення провідного інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 , згідно якого вбачається наступне.

Після направлення клопотання від 25.10.2023 року, ОСОБА_7 знову не з`явилася до відділу пробації для реєстрації, а саме 17.10.2023 року без поважної причини, а прибула в даний відділ 24.10.2023 року та вкотре вказала, що переплутала дні явки на реєстрацію.

Також, 21.11.2023 року, засуджена ОСОБА_7 не з`явилася до відділу пробації для реєстрації, а прибувши 05.12.2023 року зазначила про причину своєї неявки, а саме повідомила про незадовільний стан здоров`я, однак, вказані слова не підтвердила жодними документальними доказами.

Крім цього, вказаний провідний інспектор, до даного клопотання долучив постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2023 року, згідно якої ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Даний факт, на думку суду, свідчить про можливість останньої вчинення систематичних правопорушень.

Більше того, 09 лютого 2024 року, на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, вкотре, надійшло повідомлення провідного інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 , згідно якого вбачається наступне.

19.12.2023 року ОСОБА_7 в черговий раз не з`явилася на реєстрацію до УОзПП без поважної причини, пояснивши, 09.01.2024 року, що в дочки була операція на ногу та вона була змушена завезти її на перев`язку, що не було ніяким чином документально підтверджено.

02.01.2024 року ОСОБА_7 повторно не з`явилася на реєстрацію до відділу пробацію, пояснивши, 09.01.2024 року, що переплутала дні та думала, що це вихідний день.

І на додаток, засуджена ОСОБА_7 , 06.02.2024 року, не з`явилася до УОзПП, оскільки, як вбачається з її пояснень від 07.02.2023 року, остання була впевнена, що має з`явитися на реєстрацію 13.02.2024 року.

З досліджених судом доказів випливає, що, незважаючи на попереднє звернення заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання, а також застосовані письмові попередження після неявок без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_7 для себе належних висновків не зробила та продовжила порушувати покладенні обов`язки на неї судом, а саме не з`явилася на реєстрацію без поважних причин та документів, підтверджуючих поважність причини неявки, не надала. З урахуванням того, що засуджена мала з`являтися на реєстрацію протягом усього робочого дня, а не в точно визначений час, то у неї була об`єктивна можливість виконувати цей обов`язок. Тому з урахуванням цього ОСОБА_7 завчасно мала вжити розумних заходів щодо явки у призначені дні на реєстрацію, але її поведінка свідчить про те, що вона проігнорувала покладені на неї обов`язки. Отже, обставини, на які вона послалася, безумовно, є неповажними, і свідчать про її свідоме ігнорування виконання встановлених їй обов`язків. Крім того, ОСОБА_7 вчинила адміністративне правопорушення, яке потягло за собою адміністративне стягнення.

На думку суду, така поведінка засудженої за невеликий проміжок відбутого іспитового строку вказує на те, що вона свідомо не бажає ставати на шлях виправлення та не піддається контролю з боку органу пробації. Зростає ймовірність скоєння нею повторних злочинів, у зв`язку з чим її виправлення можливе лише при застосуванні призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, викладені в клопотанні начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області обставини знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, ОСОБА_7 не привчилася поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувалася, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засуджену відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засуджена направленню для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засуджену ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , призначене за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2022 року та направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженої ОСОБА_7 рахувати з моменту її затримання та фактично відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1