Справа № 569/5678/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду кримінальне провадження №0000052 від 08.03.2024 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000052 від 08.03.2024 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про здійснення спеціального судового провадження та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В обґрунтування свого клопотання вказує, що ОСОБА_7 достатньо повно викривається у тому, що вона будучи громадянкою України, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 10.09.2023, погодилась на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо реєстрації її «кандидатом в депутати Ради Новопсковського муніципального округу Луганської Народної Республіки» від партії «Єдіная Росія». Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи об`єднаною єдиним умислом на вчинення злочину, ОСОБА_7 , 10.09.2023, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Луганської області, взяла участь у незаконних «виборах», організованих окупаційною адміністрацією російської федерації, в якості «кандидата в депутати Ради Новопсковського муніципального округу Луганської Народної Республіки», чим вчинила дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно, будучи обізнаною про узурпування влади на тимчасово окупованій території Луганської області окупаційною адміністрацією держави-агресора та її дії, спрямовані на порушення державного суверенітету України, 10.09.2023, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Луганської області, добровільно взяла участь у незаконних «виборах» в якості «кандидата в депутати Ради Новопсковського муніципального округу Луганської Народної Республіки» та за їх результатами була обрана як депутат до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території - «Ради Новопсковського муніципального округу Луганської Народної Республіки».

27.02.2024 за вказаними фактами складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст.111-1 КК України.

29.02.2024 ОСОБА_7 фактично повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів у спосіб передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 29.02.2024).

Таким чином у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 набула статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» із 20.02.2014 всі території Автономної Республіки Крим, на якій знаходиться смт. Новофедорівка перебуває в тимчасовій окупації.

Таким чином, факт тимчасової окупації території території Автономної Республіки Крим, на якій знаходиться смт. Новофедорівка є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 після початку тимчасової окупації не покинула місця свого проживання, добровільно взяла участь у незаконних «виборах» і за їх результатами була брана як депутат до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Зважаючи на наявні матеріали, шляхом неодноразової публікації в газеті «Урядовий Кур`єр» та на офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора, розміщувались повідомлення про виклик ОСОБА_7 для вручення їй повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, зокрема 06.03.2024, 07.03.2024, 08.03.2024. Однак, остання жодного разу не прибула, про причини неявки не повідомила, що вочевидь свідчить про переховування ОСОБА_7 від органу досудового розслідування.

08.03.2024 відповідно до вимог ст. 281 КПК України ОСОБА_7 оголошено в державний розшук.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2024 (справа № 569/4793/24) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваної ОСОБА_7 , оскільки злочини, у вчиненні яких їй оголошено підозру, підпадають під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування.

Відомості щодо надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у провадженні стосовно ОСОБА_7 опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий Кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ОСОБА_7 на підготовчі судові засідання 11.04.2024, 16.04.2024 та 24.04.2024, інформація про проведення яких публікувалася на офіційному сайті суду, газеті «Голос України», «Урядовий кур`єр» та офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора не прибула, про причини неявки не повідомила, що також свідчить про переховування останньої від органів слідства та суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні розгляд клопотання прокурора покладає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження №0000052 від 08.03.2024 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 - 4 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений в міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2024 (справа № 569/4793/24) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.03.2024 до ЄРДР за №0000052 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово викликалася до слідчого, прокурора та суду у встановлений законом спосіб, зокрема шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора, Рівненського міського суду Рівненської області та розміщенням у газеті «Урядовий кур`єр», «Голос України», однак до слідчого, прокурора чи суду не з`являється, жодних клопотань, заяв, скарг не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Як визначено ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Судом вживались передбачені КПК України заходи для повідомлення та виклику ОСОБА_7 до Рівненського міського суду Рівненської області в підготовчі судові засідання, призначені на 11.04.2024, 16.04.2024 та 24.04.2024, однак обвинувачена до суду не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, переховується на тимчасово окупованій території України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання неодноразово повідомлялася шляхом опублікування повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий «Кур`єр», «Голос України», як це визначено ч. 8 ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим у суду є достатні підстави здійснювати спеціальне судове провадження даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 297-1, 314-316, 323, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 задоволити.

Здійснювати судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000052 від 08.03.2024 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого.

Призначити кримінальне провадження №0000052 від 08.03.2024 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год 30 хв 11 червня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3