Справа № 307/1059/24
Провадження № 1-кп/307/71/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Груники, Тячівського району, Закарпатської області, України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , України, проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.436-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на мобільний телефон марки «Redmi» 5 G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та ноутбук марки «Samsung», моделі «RV518», сірого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року, - скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання в даному кримінальному провадженні закінчився.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок процесуальних витрат за проведення судової мистецтвознавчої експертизи згідно висновку за №947/24-55.

Речові докази мобільний телефон марки «Redmi» 5 G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та ноутбук марки «Samsung», моделі «RV518», сірого кольору, які належить обвинуваченому ОСОБА_5 , тазнаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_5 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1