Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3810/24
Провадження № 1-кс/279/714/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000344 від 11.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 10.06.2024 року о 20:59 годині від о/у ВКП Коростенського РУП ОСОБА_4 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в ході зупинки транспортного засобу «Renault» модель «Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в пасажира ОСОБА_6 виявлено зіп-пакети з наркотичною речовиною, які остання зберігала з метою збуту.

По даному факту 11 червня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

11 червня 2024 року в період часу з 00:45 години по 01:50 години на лісовій ділянці, що розташована за координатами 0,94151,26х28,6901404 близько 1-го км. від заводу «Трубосталь» по вул. Шатрищанській в м. Коростені в кущі берези виявлені поліетиленові згортки з ЗІП-пакетом в яких міститься подрібнена рослинна маса зеленого кольору з поверхні згортків зроблено змиви.

Під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено:

- згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору , який поміщений до спец пакету PSP1394456;

- змив з поверхні упакування на аплікатор , який поміщений до спец пакету PSP1394457;

Враховуючи, що виявлені на місці події, рідини, речі, предмети, речовини, можуть містити інформацію про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання їх в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні, а також з метою їх збереження слідчий просить накласти арешт на згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору , який поміщений до спец пакету PSP1394456; змив з поверхні упакування на аплікатор , який поміщений до спец пакету PSP1394457.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що 11.06.2024 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 11.06.2024 року .

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000344.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково .

Накласти арешт на згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору , який поміщений до спец пакету PSP1394456.

В накладенні арешту на змив з поверхні упакування на аплікатор , який поміщений до спец пакету PSP1394457 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1