Справа № 674/610/24
Провадження № 1-кс/674/36/24
УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2024 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 15 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, у якому вказано, що 14.04.2024 біля 20:20 год. в с.Березівка Новоушицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, працівниками сектору водної поліції, виявлено, що невстановлені особи здійснювали незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме риболовних сіток, виловивши наступні види риби: судак -12 шт., щука - 6, лящ - 21 шт., окунь - 59 шт., бичок - 1 шт., плотва - 303 шт., рибець звичайний - 37 шт., веризуб причорноморський 2 шт., йорж -1 шт. та раків - 55 шт., чим рибному господарству України спричинено матеріальної шкоди.

15.04.2024 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно матеріалів клопотання 15.04.2024 в період часу з 01:37 год. по 04:55 год. сектором дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події, а саме загальнодоступне місце, яке являє собою берег річки Жарнівка в АДРЕСА_1 , з координатами «Google Maps» ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено надувний човен «Bark» в комплекті із двома складними веслами, риболовні сітки: 1) довжиною 160 м., висотою 3 м., вічком 4х4 см., 2) довжиною 100 м., висотою 8 м., вічком 4,5х4,5 см., 3) довжиною 134 м., висотою 3 м., вічком 4х4 см., 4) довжиною 160 м., висотою 3 м., вічком 4х4 см., 5) довжиною 220 м., висотою 3 м., вічком 4,5х4,5 см.

Вилучені човен з двома складними веслами, сітки та наступні види риби, які виявлено у сітках: судак -12 шт., щука - 6, лящ - 21 шт., окунь - 59 шт., бичок - 1 шт., плотва - 303 шт., рибець звичайний - 37 шт., веризуб причорноморський 2 шт., йорж -1 шт. та раків - 55 шт., 15.04.2024 постановою дізнавача визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно п.1 ст.8 положення Конвенції про захист права людини і основоположних свобод зазначено, кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції.

З поданого клопотання та долучених документів, вбачається, що дізнавачем було проведено слідчу дію - огляд місця події, а саме загальнодоступне місце, яке являє собою берег річки Жарнівка в АДРЕСА_1 з координатами «Google Maps» ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з цим доказів на підтвердження факту перебування зазначеного відрізку берега річки у володінні будь-яких осіб чи обмеження до нього доступу не надано, а отже правових підстав для надання судом дозволу на огляд зазначеної у протоколі огляду місця події місцевості відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України не вбачається.

З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ч.3 ст.233, ст.ст.234-237 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1