Справа № 351/2984/23 Номер провадження №1-кп/351/78/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження № 0000134 від 02.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є інвалідом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у цивільній справі № 351/1402/16-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 600 гривень на кожну дитину щомісячно, тобто з 02.09.2016 і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вказаного рішення 23.03.2017 заступником начальника Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 53271487.

Однак, ОСОБА_5 від сплати аліментів злісно ухиляється, у визначеному судовим рішенням порядку грошові кошти на утримання дітей не виплачує, внаслідок чого станом на 01.11.2023 заборгованість зі сплати аліментів складає 112 069 (сто дванадцять тисяч шістдесят дев`ять) гривень 63 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, суду пояснив, що він знає, що з 2016 року повинен сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, але сплачує їх не регулярно та не в повному обсязі, тому що постійного місця роботи не має і живе за рахунок тимчасових заробітків. Намагався знайти постійну роботу, але поки ні чого не вийшло. Розуміє, що потрібно погашати заборгованість, а тому намагатиметься знайти роботу та сплатити борг.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що її колишній чоловік з 2016 року повинен сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, але сплачує їх не регулярно та не в повному обсязі. На початку 2024 року він сплачував аліменти щомісячно, а потім припинив виплати. Вона вважає, що обвинуваченого слід покарати, але не суворо, щоб він зміг виплачувати заборгованість по аліментам.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Обвинувачений та потерпіла проти такого рішення суду не заперечували.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який реєстрації місця проживання не має, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Ураховуючи викладені вище обставини по справі, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої, яка просила суворо обвинуваченого не карати, з урахуванням загальних засад призначення покарання, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт у максимальному розмірі.

Підстав для застосування статей 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

На переконання суду, таке покарання відповідатиме меті його призначення, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Оскільки стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід під час судового розгляду кримінального провадження не обирався, а клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходило, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у цій справі відсутні.

Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти годин) громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі копії матеріалів виконавчого провадження № 53271487 від 23.03.2017 стосовно ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000134 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_8