СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/274/24
ун. № 759/9831/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків суду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: -01.12.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, звільнений 24.02.2012 року з Бориспільської ВК №119 по відбуттю строку покарання; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2023 року за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за наявності кількох вироків відповідно до п. 11 ст. 537 КПК України, посилаючись на те, що 09.04.2024 на виконання надійшов вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2023, у якому не враховано вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2023.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що вироки відносно ОСОБА_5 необхідно виконувати окремо.

Засуджений та представник органу пробації про дату, час та місце судового засідання повідомлені, проте до суду не з`явилися, заяв про відкладення судового засідання не направили, а тому суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду за їх відсутності..

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

Розглянувши подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

П. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяців (з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду).

Як встановлено, при ухваленні 17.07.2023 вироку Святошинського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 , у суду були відсутні дані про наявність відносно останнього вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2023, а тому суд був позбавлений можливості призначити покарання за правилами сукупності вироків або кримінальних правопорушень.

Так, під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи вище викладене підстави для застосування ст. 71 КК та ч. 4 ст. 70 КК України на даний час відсутні, а тому вищезазначені вироки необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2023 відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1