Провадження №1-кп/463/272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002938 від 18.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури 19.12.2023 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про отримання інформації у ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4) з приводу перебування обвинуваченого в Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» у зв`язку з триманням його під вартою в межах досудового розслідування іншого кримінального провадження.

Мотивує тим, що зі слів ОСОБА_5 він був заарештований 07.04.2018 та перебував у зазначеній установі до звільнення м. Херсон від російських загарбників (орієнтовно 11 листопада 2022 року). Сторона захисту ставить питання про врахування строку перебування під вартою обвинуваченому в разі призначення йому покарання за вироком в межах цього кримінального провадження, тому вказана інформація має важливе значення.

Учасники процесу не заперечили проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, суд знаходить таке обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З огляду на те, що інформація, яку просить витребувати сторона захисту матиме значення для вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення обвинуваченого, клопотання належить задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Витребувати у ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4) наступну інформацію з наданням відповідних копій підтверджуючих документів:

-Коли було поміщено до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, проживаючого на той час за адресою: АДРЕСА_2 . (Згідно даних «ОСК МВД України» ОСОБА_5 був заарештований 07.04.2018, з його слів перебував в установі коли російські війська захопили м. Херсон, тому вважає, що був в полоні до звільнення м. Херсон 11.11.2022).

-За яким правоохоронним підрозділом чи судом рахувався ОСОБА_5 та якими процесуальними документами це підтверджується.

-Коли було звільнено ОСОБА_5 зДержавної установи «Херсонський слідчий ізолятор» та на якій підставі.

-Чи хворів ОСОБА_5 та яке лікування отримувавв Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1