ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/921/24 Справа № 242/755/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Кривий Ріг

30 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Селидівського міського суду Донецької області щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно зазначеного подання в провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходяться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Як вбачається, за штатним розкладом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, на 7 з яких на сьогоднішній день судді не призначені, у 2 суддів закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, після якої планує відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Автоматизований розподіл справ здійснюється на одного суддю.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2024 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що за штатним розкладом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, на 7 з яких на сьогоднішній день судді не призначені, у 2 суддів закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, після якої планує відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, автоматизований розподіл справ здійснюється на одного суддю, колегія суддів приходить до висновку, що для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, в Селидівському міському суді Донецької області неможливо утворити склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме Дружківському міському суду Донецької області.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України - направити до Дружківського міському суду Донецької області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Селидівському міському суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: