Справа № 629/4903/23
Номер провадження 1-во/629/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської областіМицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Дохненко В.О., потерпілого- ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 травня 2024 року у справі №629/4903/23, провадження № 1-во/629/7/24 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 травня 2024 року у справі №629/4903/23, провадження № 1-во/629/7/24 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2024 року у справі №629/4903/23, провадження 1-кс/629/541/24- відмовлено.

08 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, а саме: 1)доповнити вступну частину словом «потерпілого» після словосполучення «розглянувши заяву»; 2) доповнити описову частину абзацу 2 словом «потерпілого» після словосполучення «29 квітня 2024 року» ОСОБА_1 звернувся до»… і далі по тексту; 3) доповнити мотивувальну частину абзац 9 -словом «потерпілого» після словосполучення «Отже»… ОСОБА_1 є учасником кримінального провадження» і далі по тексту; 4) доповнити резолютивну частину абзац 1 словом «потерпілого» після словосполучення «В задоволенні заяви»… ОСОБА_1 і далі по тексту-відмовити»; 5) доповнити резолютивну частину після абзацу 2 після словосполучення «Ухвала оскарженню не підлягає», абзацами 3 та 4, вказавши «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же термін після отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який доводи своєї заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 07 травня 2024 року у справі №629/4903/23, провадження № 1-во/629/7/24 підтримав, зазначивши, що інформація щодо його статусу як потерпілого має суттєве значення, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в тексті ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 травня 2024 року у справі №629/4903/23, провадження № 1-во/629/7/24 ОСОБА_1 зазначений як учасник кримінального провадження.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ст. 379 КПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Пунктом 25 ч.1 ст. 3 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Отже ОСОБА_1 є учасником кримінального провадження.

За таких обставин, в ухвалі суду в цьому випадку не допущено описок чи очевидних арифметичних помилок, а відтак заява не підлягає задоволенню.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного в Ухвалі від 03 лютого 2020 року у справі № 585/2707/19; провадження № 51-491ск20,- оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, як і виправленого судового рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення. Аналогічний висновок зроблено й щодо ухвали про відмову у внесенні виправлень. Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 15 червня 2023 року у справі № 761/21240/22; провадження № 51-3584 ск 23.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 червня 2024 року у справі №629/4903/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 травня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2024 у справі № 629/4903/23, провадження 1-кс/629/541/24, залишено без змін. У вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції зазначено, що «Відповідно до постанови дізнавача СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 23.10.23 залучено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до у часті у кримінальному провадження (проступку), внесеному до ЄРДР за № 100000250 від 19.08.2023 в якості потерпілого (а.с. 79). Суд апеляційної інстанції враховує, що подана ОСОБА_1 29.04.2024 заява про виправлення описок хоча і містить посилання на статтю 379 КПК України, однак за своїм змістом фактично є незгодою з судовим рішенням в частині визначення його статусу у кримінальному провадженні, вважає таку заяву класичним прикладом надмірного формалізму, та наявні ознаки зловживання своїм процесуальним правом». «Відповідно зазначення в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2024 статусу ОСОБА_1 , як «учасник кримінального провадження» відповідає вимогам пункту 25 частини 1 статті 3 КПК України (Визначення основних термінів Кодексу), та не перешкоджає розгляду його скарги від 16.04.2024».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 травня 2024 року у справі №629/4903/23, провадження № 1-во/629/7/24- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя С.А.Мицик