Справа № 643/5185/23
Провадження № 1-кп/643/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0000287 від 22.04.2023 за обвинуваченням,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, бажаючи уникнути відбування покарання за згаданим вироком суду, маючи умисел, направлений на заволодіння офіційним документом який йому не належить, задля подальшого підроблення та використання завідомо підробленого документа для приховання своїх справжніх анкетних даних, розуміючи протиправність своєї поведінки, восени 2019 року, у невстановленому місці за невстановлених обставин привласнив паспорт громадянина України з серії НОМЕР_1 виданий МВМ Київського РВМУГУМВС України в Харківській області від 16.04.2011 на ім`я ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, знятий з останнього місця реєстрації 28.12.2005., який був втрачений ОСОБА_6 за невідомих йому обставин у 2019 році, тим самим ОСОБА_5 заволодів цим паспортом.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Крім того, ОСОБА_5 , після незаконного заволодіння офіційним документом, а саме паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 16.04.2011 МВМ Київського РВМУГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, знятий з останнього місця реєстрації 28.12.2005., який був втрачений ОСОБА_6 за невідомих йому обставин восени 2019 року, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, маючи протиправний умисел, спрямований на підроблення паспорта громадянина України з метою його подальшого особистого використання, видачі офіційного документа за своє, з метою, в тому числі, уникнення покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, до якого ОСОБА_5 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2018, розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, реалізуючи свій протиправний умисел здійснив повну заміну фотокартки на першій сторінці вищевказаного документа, на своє фото та зробив на правому верхньому куті фотокартки подряпини, які мали бути продовженням відтиску печатки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документу, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, зазначив, що восени 2019 року він знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та зберігав його у себе. В подальшому в 2019 році він вклеїв свою фотографію з метою використати для влаштування на роботу.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , що закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною.

Обвинувачений в повному обсязі підтримав клопотання захисника.

В свою чергу, прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК).

Суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, події яких мали місце у 2019 році.

Відповідно до ст. 12, п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушення за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України і розгляду клопотання, закінчився 3-х річний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за обвинуваченням за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 128, 284, 288, 369-372 КПК України, ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 22.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1