Справа № 191/1846/21
Провадження № 1-кп/191/117/21
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

У судове засідання не з`являється свідок ОСОБА_6 , ухвали про привід свідка не виконані.

З рапорту о/у СКП ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 вбачається, що виїздом за адресою проживання свідка ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 встановлено, що у вказаному приміщенні, а саме гуртожитку на даний момент базується військова частина, до будівлі не впустили. Наразі місце знаходження ОСОБА_6 встановлюється.

З рапорту о/у СКП ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 вбачається, що виїздом за адресою проживання свідка ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 встановлено, що вказане приміщення, а саме гуртожиток, було передано в експлуатацію військовим, які від надання пояснень відмовилися, до будівлі не впустили. Наразі місце знаходження ОСОБА_6 встановлюється

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 для забезпечення її явки до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що місце знаходження заявленого стороною обвинувачення свідка ОСОБА_6 не відомо, показання свідків є доказами у кримінальному провадженні, задля забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та надати судове доручення уповноваженій особі ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце знаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про надання судового доручення для встановлення місця знаходження свідка, задовольнити.

Надати судове доручення уповноваженій особі ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце знаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання до ГУНП в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А, ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківського окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали до 02.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1