КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000912 від 19 квітня 2019 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів і вивчивши матеріали провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 травня 2024 року, якою потерпілому ОСОБА_2 відмовлено у наданні тимчасового доступу до речей і документів, не підлягає відкриттю, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а можливість постановлення слідчим суддею саме такої ухвали випливає зі змісту положень ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, тобто вона не може вважатися такою, що не передбачена КПК України.

При цьому слід зазначити, що законодавцем, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, виділена можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвал слідчих суддів про надання тимчасового доступу до речей та документів, причому, навіть з певним обмеженням, а саме до речей та документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Отже, апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів про надання тимчасового доступу до речей і документів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність, а всі інші ухвали, які постановлені в порядку глави 15 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000912 від 19 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто потерпілому ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/3995/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 757/9887/24-к