Провадження № 11п/824/236/2024 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023, з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023, з одного суду до іншого.

Подання мотивоване тим, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року ініційовано питання внесення до Київського апеляційного суду подання про направлення судової справи за скаргою ОСОБА_6 до іншого суду. Адже, ОСОБА_6 у своїй скарзі ставить питання про розгляд клопотання у кримінальному провадженні, яке стосується професійної діяльності судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , є достатні підстави для направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH--02-05 від 29.02.2024 у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023, за ознаками можливого вчинення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Належним чином повідомлений про розгляд подання ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не з`явився.

За таких обставин, апеляційний суд враховує вимоги ч.2, ч.4 ст.34 КПК України щодо строків розгляду подання, вважає за можливе розглянути подання за відсутності ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю доповідача,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH--02-05 від 29.02.2024 у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023, за ознаками можливого вчинення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 не містять жодних даних про те, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 має процесуальний статус, передбачений п.3 ч.1 ст.34 КПК України, який би вказував на неможливість розгляду скарги ОСОБА_6 слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказана позиція також відображена в чисельних ухвалах Верховного суду, зокрема і від 18.01.2022 року (справа №757/61972/21-к).

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про передачу скарги ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду з огляду на вимоги ч.2 ст.32, ст.34 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023, з одного суду до іншого - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: