Справа № 576/1161/24
Провадження № 1-кс/576/314/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 02.05.2024 за № 0000227 за ч.1 ст. 286 КК України був накладений арешт на належний йому автомобіль «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 . Також зазначає, що на цей час автомобіль був оглянутий, а по справі проведені всі необхідні слідчі дії, а тому необхідність у його арешті відпала. За вказаних обставин заявник просить скасувати арешт на належний йому автомобіль «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року у кримінальному провадженні за № 0000227 від 02.05.2024.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Щодо скасування арешту

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що 02 травня 2024 року до ЄРДР за № 0000227 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, яка мала місце 02.05.2024 близько 16 год. 30 хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року в рамках розслідування цього кримінального провадження накладено арешт на майно, яке було вилучено 03.05.2024 в ході огляду місця події, а саме автомобіль «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зазначений транспортний засібвизнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. При цьому із матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження №0000227 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК Українив рамках розслідування якого було накладено арешт на вказане в заяві майно, на даний час знаходиться в провадженні Глухівського міськрайонного суду. Таким чином, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено і справа перебуває на стадії судового провадження, то вирішення питання про скасування арешту майна відноситься до компетенції суду в провадженні якого знаходиться справа, а не до компетенції слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000227 від 02 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1