Справа № 405/3529/22
провадження № 1-кс/405/1951/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 22.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчого ВРОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 25.06.2023 по 24.06.2024 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, по телефону, причини неявки суду невідомі,

Слідчим суддею вжито заходів щодо повідомлення осіб у володінні яких знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання направлено судові повістки.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, на підставі наявних доказів.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні якої перебувають речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 22.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 з квітня місця 2021 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, як безпосередньо, так і за допомогою облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «GothamBOT» у багатоплатформовій системі обміну повідомленнями «Telegram», усвідомлюючи, що для скоєння зазначених кримінальних правопорушень йому необхідні співучасники, вирішив створити організовану групу, тобто стійке об`єднання декількох осіб для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

У подальшому, 26.05.2021 близько 16 год. 45 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знаходячись на перехресті вул. Ленінградської та вул.Авіаційної, поблизу магазина АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за 200 грн. у поліетиленовому пакеті із зіп-застібкою білу кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1161 г.

У подальшому, 01.06.2021 близько 14 год. 00 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, повторно, незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за 200 грн. у поліетиленовому пакеті із зіп-застібкою раніше придбану білу кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0984 г, яку ОСОБА_5 попередньо залишила біля будинку 1-А, під`їзду АДРЕСА_5 у вигляді «закладки».

У подальшому, 14.07.2021 близько 11 год. 55 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, знаходячись в автомобілі марки BMW 318, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 у гаражі № НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_6 , незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за 200 грн. у поліетиленовому пакеті із зіп-застібкою раніше придбану білу кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1463 г.

У подальшому, 16.07.2021 близько 19 год. 00 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за 100 грн. у квадратному згортку обмотаному клейкою стрічною, білу кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2160 г., яку ОСОБА_4 попередньо залишив по АДРЕСА_7 .

У подальшому, 31.08.2021 близько 16 год. 15 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за 200 грн. у приміщені гаражу № НОМЕР_8 гаражного кооперативу Авіатор-1 по АДРЕСА_1 у поліетиленовому пакеті із зіп-застібкою білу кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,093 г.

У подальшому, 25.09.2021 близько 19 год. 00 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за 290 грн. у згортку циліндричної форми обмотаному клейкою стрічною, зелену кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1202 г, яку ОСОБА_6 попередньо залишив по АДРЕСА_8 , де знаходиться гаражний кооператив, «Авіатор-1» біля гаражу № НОМЕР_8 у АДРЕСА_1 .

У подальшому, 30.09.2021 у період часу з 17 год. 44 хв. по 19 год. 56 хв. під час проведення обшуку автомобіля марки Audi А3 реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , виявлено та вилучено 3 прозорих поліетиленових пакети на зіп-застібках, у середині яких знаходилась кристалічна речовина блідо-жовтого кольору, а саме: 1 прозорий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 4,6355 г; 1 прозорий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 4,4582 г; 1 прозорий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 7,4268 г.

У подальшому, 30.09.2020 в період часу з 20 год. 27 хв. по 21 год. 21 хв. під час проведення обшуку за адресою тимчасового перебування (місці зберіганні психотропних речовин) ОСОБА_6 гаража № НОМЕР_10 гаражного кооперативу Авіатор-1, по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 1 прозорий пакет на зіп-застібці, з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3072 г, яку ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , повторно, незаконно придбали, перевозили та зберігали з метою подальшого збуту.

У подальшому, 30.09.2020 в період часу з 21 год. 36 хв. по 22 год. 10 хв. під час проведення обшуку гаража № НОМЕР_8 гаражного кооперативу Авіатор-1, по АДРЕСА_1 , за адресою тимчасового перебування (місці зберіганні психотропних речовин) ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 1 прозорий пакет на зіп-застібці, з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,39 г., яку ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , повторно, незаконно придбали, перевозили та зберігали з метою подальшого збуту.

Так 01.10.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та в подальшому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У подальшому 23.02.2022 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри.

24.01.2022 слідчим суддею Ленінського РС м. Кіровограда було продовжено термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 01.03.2022.

Згодом, 18.03.2022 було здійснено виклик підозрюваної ОСОБА_5 , але мати ОСОБА_5 повідомила, що не має змоги приїхати до м.Кропивницького.

21.03.2022 було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 , та було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 відсутня, в ході допиту ОСОБА_9 (мати ОСОБА_5 ) було встановлено, що її донька виїхала за межі країни, а саме до свого батька, який перебуває в Польщі.

Того ж дня ОСОБА_9 (мати ОСОБА_5 ) було вручено повістки про виклик на 25.03.2022, 28.03.2022, 29.03.2022, але у вказані дати ОСОБА_5 до слідчого не з`явилась.

22.03.2022 постановою старшого слідчого в ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку із невстановленням її місцезнаходження.

Для розшуку ОСОБА_5 та її затримання, встановлення її місцезнаходження (тимчасового переховування), а також встановлення осіб, які б мали відношення до укриття ОСОБА_5 , переховуючи її у себе в домоволодінні оперативному підрозділу УСР в Кіровоградській області ДСР НП України було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України.

У період, з 22.03.2022 по 21.06.2023 слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області спільно з оперативним підрозділом УСР в Кіровоградській області ДСР НП України було проведено ряд слідчих (розшукових) дій оперативно-розшукових заходів, а також негласних слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_5 з метою її доставлення до суду та обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак після проведення зазначеного вище комплексу дій та заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

В подальшому оперативному підрозділу УСР в Кіровоградській області було надано доручення с порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та її можливих номерів стільникового зв`язку.

В ході виконання наданого доручення оперативному підрозділу, було встановлено що ОСОБА_5 користується номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаному номеру стільникового зв`язку, за період з 25.06.2023 по 24.06.2024, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 22.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 25.06.2023 по 24.06.2024 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 05.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_17