1Справа № 335/4600/24 1-кс/335/1727/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, та зобов`язати дізнавача вчинити дії, а саме розпочати досудове розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого. дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У своїй скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, при цьому не зазначає яку саме бездіяльність дізнавача він оскаржує.

Разом з тим, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена не будь-яка бездіяльність дізнавача, а лише та, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин, проаналізувавши ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку, що положення вказаної статті не передбачають порядку розгляду скарг на бездіяльність дізнавача без зазначення конкретної бездіяльності, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 встановлено, що він не погоджується із ходом досудового розслідування, оскільки його не допитано у якості потерпілого, також йому не відомо прізвища процесуального прокурора та дізнавача у кримінальному провадженні.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає можливості звернення до слідчого судді із скаргою у разі непогодження із ходом досудового розслідування.

Також, у своїй скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати дізнавача розпочати досудове розслідування, незважаючи на те, що досудове розслідування вже розпочато, оскільки до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за його заявою.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Із скарги ОСОБА_2 можна дійти висновку, що ним порушується питання про недотримання розумних строків дізнавачем під час досудового розслідування, а відтак відповідно до положень ч. 1 ст. 308 КПК України, він має право подати відповідну скаргу прокурору вищого рівня.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1