Єдиний унікальний № 744/74/23
Провадження № 1-кп/744/9/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в межах двох обвинувальних актів за об`єднаним номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000011 об`єднане кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого рамником в ДП «Семенівкарайагролісгосп», такого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

За відомостями обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що восени 2022 року, (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, перевезення виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, неподалік озера «Козакеве», що знаходиться між АДРЕСА_2 , зрізав верхівки рослин роду Коноплі, придбавши таким чином наркотичний засіб, переніс їх до місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 та почав їх зберігати. У подальшому ОСОБА_6 знайдені ним рослини роду коноплі висушив, після чого брав по декілька рослин, відділяв від стебел листя, перетирав, виготовивши таким чином наркотичний засіб, та періодично вживав за допомогою саморобного пристрою шляхом паління. Наркотичні засоби ОСОБА_6 зберігалися за місцем проживання до їх вилучення працівниками Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Зокрема, 15.01.2023 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу та приміщенні господарчої будівлі було виявлено та вилучено: верхівкові частини та листя фрагментів рослин, які містять у своєму складі небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить - 17,4г.; В господарчій будівлі та першій жилій кімнаті будинку виявлено та вилучено: подрібнені речовини рослинного походження, які містять у своєму складі небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить - 3,566г та 0,768г.; В кролячій клітці виявлено та вилучено: верхівкові частини та листя фрагментів рослин, які містять у своєму складі небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить - 1,711г.; В господарчій будівлі виявлено та вилучено: фрагменти 2-х пластикових пляшок з нашаруваннями речовини коричневого кольору, зі специфічним запахом, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,263г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/660-НЗПРАП від 23.01.2023 вилучені у ОСОБА_6 речовини є: особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 23,445 грами та екстрактом канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,263грам. Внаслідок таких обставин, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Також, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 13 березня 2023 року, близько 16 години 00 хвилин (більш точний час дізнанням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кінця, умисно, долонею правої руки наніс малолітній потерпілій ОСОБА_4 один удар в область лівого ока. Внаслідок вказаних вище дій ОСОБА_6 малолітній потерпілій ОСОБА_4 спричинене тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, що згідно висновку експерта № 60 від 15.03.2023, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягло за собою короткочасний розлад здоров`я. Вказаними умисними діями ОСОБА_6 у розумінні ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на думку сторони обвинувачення, вчинив фізичне домашнє насильство щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 .. Внаслідок таких обставин, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, котрі полягали в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Після надходження обвинувального акта з наведеним вище обвинуваченням до суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав письмове клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування пропозицій клопотання обвинуваченим зазначено про те, що він повністю визнає вину у вчиненні кримінальних проступків, які він вчинив вперше, щиро розкаюється та дуже жалкує про вчинене. З моменту виявлення кримінальних правопорушень обвинувачений активно сприяв їх розкриттю та документуванню, не чинив жодних перепон у розслідуванні справ. Окрім того ОСОБА_6 примирився зі своєю дочкою ОСОБА_4 , яка є потерпілою у справі, та з дружиною ОСОБА_7 , обвинувачений стверджує, що вони його пробачили, та що він відшкодував всю заподіяну ним шкоду, будь-яких претензій донька з дружиною до нього не мають. Кримінальним проступком, передбаченим ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, шкода не завдана. У зв`язку із цим, обвинувачений вважає, що його може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за підставі ст. 45 Кримінального кодексу України.

Вказане клопотання обвинуваченого у судовому засіданні 20.06.2024 судом поставлене на обговорення учасників судового провадження.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного вище клопотання обвинуваченої з таких підстав.

Згідно із ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення (для звільнення від кримінальної відповідальності ще й відповідної категорії) особа: а) безумовно повністю відшкодувала завдані збитки чи усунула заподіяну шкоду; б) активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення; в) щиро покаялась. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 Кримінального кодексу України.

Стосовно наведеного вище повного відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди слід зазначити, що воно полягає в добровільному задоволенні винним або іншими близькими винному особами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної й моральної шкоди, загладжуванні вини в інший спосіб.

Під активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід розуміти надання особою органам дізнання або досудового слідства істотної допомоги в установленні невідомих їм обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_8 не є раніше судимою, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро покаялася у вчиненому, однак, за матеріалами судового провадження, відсутні інші умови, що є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України.

Зокрема, щодо відшкодування шкоди потерпілій юридичній особі, слід відзначити той факт, що в судовому провадженні на цей час не присутні переконливі дані чи докази про відсутність претензій майнового характеру з боку потерпілої юридичної особи, товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

Крім того, за матеріалами судового провадження немає й істотних даних щодо активного сприяння обвинуваченою ОСОБА_8 розкриттю кримінального правопорушення (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, який доданий до матеріалів обвинувального акта, з обвинуваченою, щонайменше, слідчий експеримент у ході досудового розслідування у формі дізнання не провадився), а добровільна видача майна обвинуваченою по приїзду поліції сама по собі не може розцінюватися як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення в розумінні ст. 45 Кримінального кодексу України, адже суд ще не переконався на цей час в тому, що на момент приїзду поліції до обвинуваченої працівникам вказаного правоохоронного органу не були відомі певні суттєві деталі кримінального правопорушення, про які їх не було оповіщено.

Вказані обставини виключають можливість закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України та звільнення з цих підстав обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 Кримінального кодексу України, ст. 284, ст. ст. 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відмовити повністю та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25.06.2024.

Суддя: ОСОБА_1