Справа № 750/7914/24
Провадження № 1-кс/750/2652/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігов ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента першого курсу Чернігівського кооперативного фахового коледжу Чернігівської облспоживспілки, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання, прокурор посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 у даному кримінальному проваджені, оскільки знайомий зі свідком та за відсутності контролю збоку правоохоронних органів, маючи можливість безперешкодно пересуватися, матиме реальну можливість здійснити спробу незаконного впливу на свідка з метою зміни показань на свою користь. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила обмежитись запобіжним заходом у виді нічного домашнього арешту, оскільки підозрюваний з 05.06.2024 по 28.06.2024 необхідно проходити виробничу практику. Вважає безпідставними твердження прокурора про ненадання допомоги потерпілому підозрюваним, оскільки за матеріалами кримінального провадження останній нікуди не тікав.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його законний представник в судовому засіданні підтримали доводи захисника.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, його законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2024, близько 23 год. 47 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку голови потерпілого ОСОБА_9 , від чого той впав на землю, після чого, неповнолітній ОСОБА_6 наніс один удар правою ногою в ділянку голови потерпілого ОСОБА_9 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лицевого черепу, набряку головного мозку від яких ОСОБА_9 помер близько «00» год. «30» хв. 05.06.2024 біля буд. АДРЕСА_3 .

05.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), так як ключовий свідок у даному провадженні ОСОБА_7 є знайомим підозрюваного та останньому достеменно відоме місце проживання даного свідка.

Вирішуючи питання на користь цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя також приймає до уваги те, що інкримінований ОСОБА_6 злочин, пов`язаний зі смертю людини та вчинений в нічний час. При цьому неповнолітній вік підозрюваного, відсутність судимостей та його позитивна характеристика за місце навчання не спростовують наведених ризиків і не дають підстав для пом`якшення запобіжного заходу на нічний домашній арешт. Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки, визначені у клопотанні прокурора. Застосований запобіжний захід не перешкоджатиме підозрюваному ОСОБА_6 відвідувати виробничу практику, оскільки це питання може бути вирішене за домовленістю з прокурором.

За наведених обставин, клопотання прокурора про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196, 492 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 03.08.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 03 серпня 2024 року такі обов`язки:

-не відлучатись із м. Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

-повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання, місця навчання та/або місця роботи.

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

-утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10