У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2611/24

провадження № 1-кс/0285/653/24

13 травня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (далі - ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ВФ Україна ", щодо з`єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 11.04.2024 по 00 год 07.05.2024.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.04.2024 невстановлена особа, під приводом оплати проїзду BlaBlaCar, ввівши потерпілу в оману, заволоділа грошовими коштами в сумі 8172,72 грн. з банківської картки № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Під час дачі показань потерпілою ОСОБА_5 було повідомлено, що вона відкрила для свого сина ОСОБА_6 банківську картку Юніора в Приватбанку № НОМЕР_4 , яка була прив`язана до її електронного кабінету в мобільному додатку Приват24 , з якої в подальшому було здійснено несанкціоновані перекази грошових коштів на загальну суму 8172,75 грн. Відповідно до наданих показань, 11.04.2024 її син вирішив забронювати автомобіль в додатку BlaBlaCar через оголошення від водія по імені ОСОБА_7 . В даному оголошенні було вказано абонентський номер НОМЕР_1 зателефонувавши по якому ОСОБА_6 домовився купити квиток. Після чого через мобільний додаток Viber з абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_6 прийшло повідомлення про з номером банківської картки для оплати та номер телефону водія ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_6 зателефонував даній особі та підтвердив поїздку, після чого через мобільний додаток Приват24 здійснив оплату, перерахувавши грошові кошти в сумі 350 грн. Після чого йому зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що операція по оплаті квитка здійснена неправильно і її необхідно повторити, при цьому даючи вказівки у телефонному режимі. Таким чином, ОСОБА_6 надав невідомій особі доступ до вищевказаної картки з якої були здійснені несанкціоновані перекази грошових коштів на загальну суму 8172,72 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового слідства, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ВФ Україна ".

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства.

Документи, до яких ініціатор клопотання просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

Приймаючи до уваги викладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), а саме:

щодо вхідних та вихідних з`єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 11.04.2024 по 00 год 07.05.2024 із зазначенням: дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS - повідомлень, інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбулося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) абонента (абонента А), а також адреса місця перебування вказаного абонента (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента "А"), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ) з метою встановити їх маршрут із графічним зображенням на місцевості, встановити де саме знаходилися в місці скоєння злочину та їх тривалість перебування в місці скоєння злочину та з метою встановити їх причетність до ічинення злочину та в подальшому з`ясувати місця перебування,

яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку :

ПрАТ " ВФ Україна " ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її винесення до 13.07.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1