Провадження №1-кп/522/520/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221 від 05.12.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, командира 1-ї стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221 від 05.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2022 року міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обрана у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави у якості альтернативного запобіжного заходу, який в подальшому неодноразово продовжувався.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в усному порядку заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Cуд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Глава 18 КПК України, а саме стаття 201 КПК України, регламентує, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, законодавець встановив, що клопотання про зміну запобіжного заходу повинно бути подано у письмовій формі, копія клопотання повинна бути надіслана прокурору за три години до початку судового засідання.

Зазначені норми закону стороною захисту не виконано.

Суд встановив, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2024 року відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.06.2024 року.

Таким чином, усне клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу заявлено після спливу тридцяти днів з дня постановлення ухвали про продовження запобіжного заходу, однак жодної нової обставини та доказів на її підтвердження, які не розглядалися суддею при продовженні запобіжного заходу, обвинуваченим та його захисником не зазначено та не наведено.

За таких обставин, усне клопотання сторони захисту про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу слід залишити без розгляду в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України, а також як таке, що не відповідає формі і змісту клопотання про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 331, 369-371, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1