Справа № 282/273/24
Провадження № 1-кс/282/177/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000037, внесене до ЄРДР 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.02.2024 на лінію 102 ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що 09.02.2024 з її картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 невстановлена особа викрала трьома платежами кошти на загальну суму 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 , який є прив`язкою до банківської картки потерпілої за № НОМЕР_1 , окрім того з допиту потерпілої встановлено, що її гроші були списаними на картку невстановленої особи за № НОМЕР_3 фінансової установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що заявниця дізналась в відділенні банку.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 09.02.2024 о 19 годині 12 хвилин, з картки невстановленої особи за № НОМЕР_3 фінансової установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було здійснено переказ викрадених грошових коштів на банківську картку фінансової установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_4 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення способу та місця зняття коштів з рахунку заявниці у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до отримання руху коштів по банківській картці належній невстановленій особі, з фінансової установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 за період з 09.02.2024 по 12.02.2024.

Вказані відомості неможливо отримати іншим способом, окрім як отримати доступ до руху коштів по банківській картці невстановленої особи за № НОМЕР_4 , для доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих відомостей які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В той же час вказана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 12.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та розпочато кримінальне провадження №0000037, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №0000037 від 12.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс якого знаходиться: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , тобто надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, інформація яких становить банківську таємницю, а саме до інформації по банківській картці невстановленої особи за № НОМЕР_4 за період з 09.02.2024 по 12.02.2024, а саме: кому належить вказана банківська картка, наявність всих банківських операцій, місце здійснення банківських операцій за допомогою інтернет-банкінгу, геолокацію пристрою з якого здійснювався вхід в інтернет-банкінг, ІР-адресу з якої здійснювався вхід до інтернет-банкінгу та МАС адресу пристрою з якого здійснювались операції, отримання відомостей про кінцевого отримувача під час проведення фінансових операцій, його ідентифікуючі дані, абонентських номерів мобільних операторів до яких здійсненна прив`язка платіжних карток та банківського рахунку, відомості про їх зміну з банківського рахунку в період часу з 09.02.2024 по 12.02.2024.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1