Справа №: 148/561/24
Провадження № 1-кс/148/122/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000081 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000081 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, востаннє 26 березня 2019 року Богуславським районним судом Київської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців та після звільнення з місць позбавлення волі маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 в період з 22 години 08.03.2024 по 05 годину 09.03.2024, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, йшов по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Тульчин Вінницької області, де на узбіччі дороги, біля домогосподарства № 18 побачив автомобіль марки «ВАЗ 2104» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та вирішив ним незаконно заволодіти.

Після чого, ОСОБА_5 реалізовуючи свій раптовий умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи дозволу власника, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і скориставшись цим, діючи повторно відчинив водійські двері вказаного автомобіля, які не були замкнені таким чином проникнувши до його салону, де сів на водійське сидіння.

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне заволодіння автомобілем «ВАЗ 2104» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 розібрав замок запалювання, при цьому зламавши пластиковий корпус, та руками з`єднав дроти на замку запалювання, таким чином запустив двигун автомобіля ВАЗ 2104, після чого привів у рух транспортний засіб, яким поїхав на АЗС «UKRNAFTA» №01/021, що розташована на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка - 480 км, поблизу с. Мітлинці Гайсинського району Вінницької області, де вжив спиртні напої, та продовжив керувати вищевказаним автомобілем порушуючи правила дорожнього руху.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Далі, 09.03.2024 о 19 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Під час затримання було проведено особистий обшук затриманого, в результаті чого було вилучено мобільний телефон Redmi Т9 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з SIM-картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ №JNZ2016407.

В ході досудового розслідування, 10.03.2024 дослідивши обставини вчинення кримінального правопорушення та особу затриманого, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів слідчим винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України.

10.03.2024 року о 18 годині 20 хвилин повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2024 року було проведено огляд вищевказаного автомобіля та складено акт тимчасового затримання (доставляння) транспортного засобу для зберігання на спеціальному майданчику в межах даного кримінального провадження, в результаті чого даний транспортний засіб було вилучено як тимчасово вилучене майно. Окрім цього в ході огляду було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP1187641.

Окрім того, в ході огляду 10.03.2024 року було виявлено та вилучено: запаховий слід з керма автомобіля, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1187652, запаховий слід з поверхні ручки механічної коробки перемикання передач, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1187651, запаховий слід з дротів системи запалювання, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1187654, сліди рук з внутрішньої поверхні скла на водійських дверях, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, паперовий стаканчик з салону автомобіля, який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1239088, упаковку від цигарок, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7353273 та пляшку від пива «Львівське м`яке», ємністю 1.12 л, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP8102184.

В подальшому постановою слідчого від 10.03.2024 року тимчасово вилучений транспортний засіб марки «ВАЗ 2104» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також інші речі та предмети вилучені під час затримання 09.03.2024 ОСОБА_5 та огляду транспортного засобу визнано речовими доказами.

На даний час є достатньо підстав вважати, що вказаний транспортний засіб та інші речові докази мають значення по справі, а саме містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

На сьогоднішній день вилучені слідчим об`єкти, перелік яких вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000081 від 09.03.2024, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що мобільний телефон марки Redmi Т9 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з SIM-картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , які належить ОСОБА_5 та які було вилучено під час його затримання 09.03.2024 і поміщено до спеціального пакету НПУ №JNZ2016407; транспортний засіб марки «ВАЗ 2104» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений в ході проведення огляду 10.03.2024 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; запаховий слід з керма автомобіля, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1187652, запаховий слід з поверхні ручки механічної коробки перемикання передач, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP1187651, запаховий слід з дротів системи запалювання, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1187654, сліди рук з внутрішньої поверхні скла на водійських дверях, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, паперовий стаканчик з салону автомобіля, який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1239088, упаковку від цигарок, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7353273 та пляшку від пива «Львівське м`яке», ємністю 1.12 л, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP8102184, як було вилучено в ході проведення огляду 10.03.2024., визнано речовими доказами, накладення арешту необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначені речові докази.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000081 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження № 0000081 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ 2104» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP1187641, які вилучені в ході проведення огляду 10.03.2024 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_5 , після проведення із ними всіх необхідних слідчих дій та проведення експертиз у кримінальному провадженні передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при цьому заборонивши відчужувати, розпоряджатись та або користуватись вказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження № 0000081 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: мобільний телефон марки Redmi Т9 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з SIM-картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , які належить ОСОБА_5 та які було вилучено під час його затримання 09.03.2024 та поміщено до спеціального пакету НПУ №JNZ2016407; запаховий слід з керма автомобіля, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1187652; запаховий слід з поверхні ручки механічної коробки перемикання передач, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP1187651; запаховий слід з дротів системи запалювання, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1187654; сліди рук з внутрішньої поверхні скла на водійських дверях, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; паперовий стаканчик з салону автомобіля, який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1239088; упаковку від цигарок, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7353273 та пляшку від пива «Львівське м`яке», ємністю 1.12 л, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP8102184, які було вилучено в ході проведення огляду 10.03.2024, залишивши на зберіганні у кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Успенська, 3, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1