1Справа № 335/2702/24 1-кс/335/1019/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 05.03.2024.

В обґрунтування скарги зазначено, що 05.03.2024 ОСОБА_3 звернувся до Запорізької обласної прокуратури із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення посадовими особами медичної частини ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» та Запорізької обласної прокуратури, яке полягає у ненаданні йому медичної допомоги після його звернень.

Станом на час подання скарги, в порушення ст. 214 КПК України, посадові особи Запорізької обласної прокуратури, відомості до ЄРДР не внесли, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду із вказаною скаргою.

15.03.2024 на адресу суду надійшов лист в.о. начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , у якому зазначено, що моніторингом інформаційної системи «Система електронного документообігу органів прокуратури України» встановлено, що звернення ОСОБА_3 упродовж 2024 року до Запорізької обласної прокуратури не надходило, у зв`язку із чим прокурор просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

У судових засіданнях, які відбулись 20.03.2024 та 26.03.2024 заявник ОСОБА_3 зазначив, що заяву про вчинення злочину від 05.03.2024 направляв до Запорізької обласної прокуратури через адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де він наразі утримується.

Також, ОСОБА_3 надав талон-підтвердження ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», відповідно до якого 06.03.2024 від ОСОБА_3 прийнято для надіслання у запечатаному вигляді конверт, адресований Запорізькій обласній прокуратурі.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.04.2024, ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити, оскільки станом на день подання вказаної скарги, заява ОСОБА_3 до Запорізької обласної прокуратури не надходила. Також, зазначив, що заява ОСОБА_3 від 05.03.2024 надійшла на адресу прокуратури 18.03.2024, та вказана заява скерована до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для її розгляду.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали, які надані Запорізькою обласною прокуратурою та ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить до таких висновків.

Як встановлено слідчим суддею, 05.03.2024 ОСОБА_3 склав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Запорізької обласної прокуратури.

Згідно талону-підтвердження, 06.03.2024 уповноваженою особою ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» прийнято у ОСОБА_3 для надіслання до Запорізької обласної прокуратури конверт у запечатаному вигляді.

Згідно копії заяви ОСОБА_3 від 05.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення, вказана заява була отримана Запорізькою обласною прокуратурою 18.03.2024 та відповідно до листа начальнику відділу протидії порушенням прав людини в правоохоронній та пенітенціарних сферах Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 20.03.2024, вказана заява скерована до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для її розгляду.

Із скаргою на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.03.2024, ОСОБА_3 звернувся до суду 11.03.2024.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Тобто, за змістом зазначених вимог КПК України, право на оскарження відповідної бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР має особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, а внесенню відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою особи повинно передувати подання такої заяви.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 від 05.03.2024 надійшла до Запорізької обласної прокуратури лише 18.03.2024, а зі скаргою на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.03.2024, ОСОБА_3 звернувся до суду 11.03.2024.

Вказані обставини свідчать про те, що із вказаною ОСОБА_3 звернувся до суду ще до надходження відповідної заяви про вчинення злочину до прокуратури, тобто станом на час подання вказаної скарги Запорізька обласна прокуратура не могла допустити бездіяльність, оскільки не отримувала відповідної заяви.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 про вчинення злочину надійшла до Запорізької обласної прокуратури вже після подання ОСОБА_3 вказаної скарги, то у слідчого судді відсутні підстави вважати, що відповідним органом допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, а відтак доходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1