Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1167/24
Провадження № 1-кп/542/105/24
В И Р О К

Іменем України

18 червня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 02 травня 2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків: АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не військовослужбовцем, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:

21.04.2016 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 1 статті 121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.08.2019 Ленінським районним судом м. Полтави невідбутий строк 1 рік 6 місяців 8 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обставин, встановлених судом

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив наступні кримінальні правопорушення за таких обставин.

На початку березня 2024 року, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне вирощування рослин конопель на території господарства за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ОСОБА_5 на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв у ґрунт насіння рослин коноплі, яке згодом проросло.

У подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин (рослини коноплі) без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, протягом березня, квітня, травня 2024 року здійснював догляд (рихлення, полив) за посівом рослин коноплі, культивував їх в домашніх умовах з метою доведення їх до стадії дозрівання і придатності в майбутньому для особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту.

16 травня 2024 року на підставі ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 травня 2024 року проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого на подвір`ї поблизу вбиральні, що знаходиться ліворуч від входу на територію господарства, виявлено та вилучено 113 ростучих рослин, які згідно з висновком експерта від 22 травня 2024 року, містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно посіяв та вирощував 113 рослин конопель.

Внаслідок вчинення зазначених дій, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель в кількості 113 рослин, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

Також, встановлено, що у травні 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , побачив дозрілі рослини коноплі і в нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та виготовлення і зберігання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено без спеціального дозволу, зірвав частину ростучих рослин коноплі, які переніс до будинку та підсобних приміщень, за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 висушив рослини коноплі, частину подрібнив та в подальшому незаконно зберігав за вищевказаною адресою, з метою вживання шляхом куріння.

16 травня 2024 року на підставі ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 травня 2024 року проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку житлового будинку виявлено та вилучено на горищі - висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22 травня 2024 року, містить тетратідроканнабіол і є канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину, становить 76,539 г;

В підсобній кімнаті житлового будинку, в тумбі виявлено та вилучено: висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів від 21 травня 2024 року, містить тетрагідроканнабіол і є канабісом, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 5,602 г;

В коридорі житлового будинку, на полицях підвісної шафи, виявлено і вилучено: речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22 травня 2024 року, є канабісом, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 5,610 г;

Під час обшуку в приміщенні сараю між погребом та гаражем на підлозі, виявлено і вилучено: речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22 травня 2024 року, містить тетрагідроканнабіол і є канабісом, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 13,126 г.

Під час обшуку в приміщення гаражу на полиці виявлено і вилучено: речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22 травня 2024 року, містить тетрагідроканнабіол і є канабісом, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 9,878 г.

Під час обшуку в приміщенні літньої кухні в тумбі, що розташована ліворуч від входу до приміщення, виявлено і вилучено: висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21 травня 2024 року, є канабісом, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 11,729 г.

Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 122,484 г.

Внаслідок вчинення зазначених дій, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано, як незаконий посів та вирощування конопель у кількості 113 рослин, тобто за частиною 2 статті 310 КК України, а також як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за частиною 1 статті 309 КК України.

Позиції сторін

Під час досудового розслідування 14 червня 2024 року між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 309 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за частиною 2 статті 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за частиною 1 статті 309 КК України буде призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі Відповідно до частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно буде призначено покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначених кримінальних правопорушеннях визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Мотиви призначення покарання

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до частини 5 статті 12 КК України віднесене до тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до частини 2 статті 12 КК України віднесене до кримінальних проступків.

Об`єктом злочинних посягань, інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, тобто його протиправними діями заподіяно шкоду виключно державними та суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення частини 5 статті 474 КПК України, відповідно до якої:

1) він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розуміючи це, він погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецедив злочинів.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним (обвинуваченим) та прокурором.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз, згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З огляду на викладене, витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-24/8590-НЗПРАП від 22.05.2024 в сумі 2271 грн 84 коп., № СЕ-19/117-24/8597-НЗПРАП від 22.05.2024 в сумі 2271 грн 84 коп. № СЕ-19/117-24/8593-НЗПРАП від 22.05.2024 в сумі 2271 грн 84 коп., № СЕ-19/117-24/8591-НЗПРАП від 22.05.2024 в сумі 2271 грн 84 коп., № СЕ-19/117-24/8595-НЗПРАП від 21.05.2024 в сумі 1514 грн 56 коп., № СЕ-19/117-24/8594-НЗПРАП від 21.05.2024 в сумі 2271 грн 84 коп., № СЕ-19/117-24/8596-НЗПРАП від 21.05.2024 в сумі 2271 грн 84 коп., № СЕ-19/117-24/8592-НЗПРАП від 22.05.2024 в сумі 2271 грн 84 коп., № СЕ-19/117-24/8589-НЗПРАП від 22.05.2024 в сумі 2271 грн 84 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373-374, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Угоду від 14 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000077 від 02 травня 2024 року, про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави 19689 грн 28 коп. (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень двадцять вісім копійок) судових витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 113 (сто тринадцять) рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які поміщені до паперового пакета № 1, висушену речовину рослинного походження, яка поміщена до полімерного пакета № 2, стебло рослин з листями у висушеному стані, яке поміщено до паперового конверту НПУ № 3, стебло рослин з листями у висушеному стані, яке поміщено до паперового конверту НПУ № 4, два фрагменти пластикових пляшок з речовиною темного кольору, які поміщено до полімерного пакету № 5, два металевих сита зеленого та сірого кольорів, які поміщено до спец. пакету НПУ № RIC 2128818, висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до полімерного пакету № 6, висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спец. пакету НПУ № ICRO118188, висушені стебла з листям зеленого кольору, які поміщені до полімерного пакету № 7, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 309 КК України.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_6