Справа № 953/5575/23
н/п 1-в/953/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 ,-

у с т а н о в и в:

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, робіт відносно засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України.

На обґрунтування доводів подання зазначено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок. Вирок набрав законної сили 22.09.2023 на момент звернення із поданням до суду уповноважений орган з питань пробації документа про сплату штрафу від засудженого не отримував, інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць не має.

У судове засідання представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання за його відсутності, якою просив відмовити у задоволенні подання, оскільки не встановлено майновий стан засудженого та місцезнаходження останнього.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.

Враховуючи неявку учасників кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання разом із особовою справою на засуджену, приходить наступного висновку.

Так, пунктом 10 ч. 1ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 5ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Матеріали особової справи на засуджену свідчать, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок. Вирок набрав законної сили 22.09.2023.

Положеннями ч. 1ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

До Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 року відносно громадянки ОСОБА_4 , «29» вересня 1989 року народження, засудженої «21» серпня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

18.10.2023 року на адресу мешкання засудженої ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 рекомендованим листом було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно витягу з Реєстру засуджених осіб та осіб узятих під варту інформація ДФСУ щодо джерел виплачених доходів засудженої ОСОБА_4 , відсутня.

Станом на 22.01.2024 року Київський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженої ОСОБА_4 , інформації щодо сплати штрафу не отримував. Було зроблено вихід за адресою АДРЕСА_2 , з метою виклику ОСОБА_4 , засудженої Київським районним судом м. Харкова до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. Двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватись не вдалося. Було здійснено телефонний дзвінок за місцем роботи засудженої, де повідомили, що вона вийшла у дикретну відпустку та зв`язок з нею обірвався. На номер телефону, на який взяла трубку жінка та повідомила, що ОСОБА_4 , ій не знайома.

Згідно ч. 3ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Матеріали подання не містять відомостей щодо матеріального стану засудженої та доказів факту ухилення останньої від виконання покарання у виді штрафу.

Натомість, з особової справи на засудженого слідує, що за місцем мешкання остання відсутня.

Відсутність засудженого під час вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, унеможливлює суд встановити причини несплати останнім штрафу та перевірити його матеріальне становище.

За наведених обставин, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити як такому, що не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1