Справа № 947/4512/20
Провадження № 1-кп/947/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження № 0004364 від 18.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Судом на обговорення учасників судового провадження поставлено про обмеження сторони обвинувачення в наданні доказів у кримінальному провадженні, а саме встановлення стороні обвинувачення процесуального строку для строк для забезпечення речових доказів у справі, а також надати всі наявні у прокурора докази у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що необхідно встановити стороні обвинувачення процесуальні строки для забезпечення речових доказів у справі, а також надати всі наявні у прокурора докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Приписами ч.1 ст.114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Так, прокурор протягом тривалого часу не може забезпечити надання суду речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування висунутого обвинувачення у кримінальному провадженні покладається на прокурора.

Таким чином, з причин ненадання стороною обвинувачення доказів порушуються розумні строки кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.21, ст.110, ч.1 ст.114 ст.ст.369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визначити стороні обвинувачення - прокурору, строк для забезпечення речові докази у справі, а також надати всі наявні у прокурора докази у кримінальному провадженні до наступного судового засідання, призначеного на 21.03.2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по кримінальному провадженню №0004364 від 18.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти для виконання ухвали суду.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1