Справа № 676/2927/24
Номер провадження 1-кс/676/817/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_8 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 25 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до неповнолітньої підозрюваної

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жабинці Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із базовою середньою освітою, не працюючої, неодруженої, студентки 2 курсу Державного навчального закладу «Подільський центр ПТО» №6, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у цілодобовій забороні залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 строком на 60 діб, але не більше строку досудового розслідування, а також покладення на підозрювану ОСОБА_9 обов`язків: прибувати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участі; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування; не відлучатися за межі с. Жабинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого незаконного збуту, з корисливих мотивів, вирішила умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинону) та в подальшому збути методом «закладки», який полягав у тому, що останні ховають згорток із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону мали намір зафіксувати місцезнаходження вищевказаної психотропної речовини та переслати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці за допомогою мобільного додатку «Telegram» домовилися із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинону) з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці з метою реалізації своїх злочинних намірів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали не менше 19 згортків із поліетиленовим упакування з кристалами білого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинону), загальною масою не менше 10 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року (далі Перелік), заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, умисно незаконно зберігали при собі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинону), загальною масою не менше 10 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, до 16 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року моменту початку затримання в порядку ст.. 208 КПК України працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

За таких обставин, ОСОБА_9 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 25 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 квітня 2024 року ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.04.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, що в сукупності дає підстави вважати, що підозрювана буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне провадження, а тому ОСОБА_9 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, але не більше строку досудового розслідування, а також покладення на підозрювану ОСОБА_9 обов`язків: прибувати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участі; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування; не відлучатися за межі с. Жабинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Слідчий ОСОБА_4 просив задоволити клопотання та застосувати до підозрюваної ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, але не більше строку досудового розслідування та покладення на неї зазначених у клопотанні обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_9 , її захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого, мотивуючи тим, що надані стороною обвинувачення докази обставини не доводять наявність обгрунтованої підозри у вчиненні неповнолітньою ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних правових підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставами - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

А згідно частини другої цієї ж статті слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

На підтвердження наявності обгрунтованої підозри у вчиненні неповнолітньою ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, стороною обвинувачення до клопотання долучено матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протокол затримання підозрюваної ОСОБА_9 від 25.04.2024 року, в ході чого вилучено 19 згортків синього кольору із речовиною, ззовні схожою на наркотичну;

- рапорт на лінію 102 про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

- протокол огляду місця від 25.04.2024 року за місцем проживання ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено: ваги, зіп-пакети, речовину рослинного походження зовні схожої на «Канабіс» та пристрій для куріння;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 , яка розповіла про відомі їй обставини вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

Разом із тим, на переконання слідчого судді надані стороною обвинувачення зазначені докази обставини не свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітньою ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зокрема того, що вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту саме психотропні речовини, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні прокурор та слідчий ствердили, що будь-які належні та допустимі докази на підтвердження зазначеної обставини на момент звернення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу та розгляду його слідчим суддею у сторони обвинувачення відсутні, можливо вказані обставини будуть підтверджені відповідним висновком експерта, якого ще не має у сторони обвинувачення, оскільки відповідна експертиза ще не завершена.

Враховуючи зазначені вище обставини, оскільки надані стороною обвинувачення докази обставини не доводять наявність обгрунтованої підозри у вчиненні неповнолітньою ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, будь-яких законних підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування до неповнолітньої ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не вбачається, оскільки нормами частини другої статті 194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу в такому випадку.

Крім того, відповідно до вимог частини першої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Разом з тим, слідчий та прокурор у своєму клопотанні не конкретизували клопотання, зокрема в чому саме полягає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який вони просять застосувати до неповнолітньої ОСОБА_9 який полягає в забороні їй цілодобово чи у певний період доби залишати житло будинок АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 25 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1