Справа № 274/2263/24
Провадження № 1-кс/0274/546/24
У Х В А Л А

іменем України

19.03.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні за № 0000245 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу розписки про отримання повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.02.2024 та оригіналу висновку військово-лікарської комісії від 16.02.2024, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000245 встановлено, що 16.02.2024 військовозобов`язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повістку про прибуття до пункту попереднього збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 на 08:00 годину 17.02.2024 для відправки в команду по мобілізації. Отримавши повістку ОСОБА_5 17.02.2024 до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув.

По даному факту СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження за № 0000245 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 16.02.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 пройшов військово-лікарську комісію, висновком якої визнаний придатним до проходження військової служби, та 16.02.2024 начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 вручена ОСОБА_5 під розписку повістка про прибуття до пункту попереднього збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 на 08:00 годину 17.02.2024, однак останній на неї не з`явився та про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з вищевказаним у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу висновку військово-лікарської комісії від 16.02.2024, яким ОСОБА_5 визнано придатним до проходження військової служби, та оригіналу розписки про отримання повістки від 16.02.2024 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів тих обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000245, сформованому 08.03.2024: 16.02.2024 військовозобов`язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повістку про прибуття до пункту попереднього збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 на 08:00 годину 17.02.2024 для відправки в команду по мобілізації. Отримавши повістку ОСОБА_5 17.02.2024 до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув (ЄО-151).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 08.03.2024; рапорту чергового служби 102 від 06.03.2024; постанови про доручення проведення досудового розслідування від 06.03.2024; постанови про визначення прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, від 06.03.2024; копії повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення; копії рапорту заступника начальника першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.02.2024; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07.03.2024 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні за № 0000245 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу розписки про отримання повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.02.2024 та оригіналу висновку військово-лікарської комісії від 16.02.2024, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8