Справа № 357/6537/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження за № 0001633 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

06.05.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження за № 0001633 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.05.2024 року близько 08 години 20 хвилин, ОСОБА_4 виходив з під`їзду № 2 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де надворі, при виході з під`їзду зустрівся з ОСОБА_5 та між ними раптово виник конфлікт. В подальшому, в цей же час, на фоні раптово виниклого конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, перебуваючи поблизу входу в під`їзд №2, правою рукою дістав з правої кишені куртки ніж, який переклав у ліву руку та умисно завдав ОСОБА_4 один удар ножем в область живота, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення живота з множинним пошкодженням тонкої кишки та брижі. 03.05.2024 року в період часу з 13 год. 22 хв. до 14 год. 07 хв. проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено футболку зеленого кольору типу «Хакі» з пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору (далі- РБК) яку поміщено до паперового конверту який опечатаний та кофту синього кольору з плямами РБК та пошкодженнями яку поміщено до паперового конверту який опечатаний. 03.05.2024 року в період часу з 13 год. 27 хв. до 13 год. 47 хв. в порядку ст. 208 КПК України проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» відділення № 8, під час якого було виявлено та вилучено: Батарейки синього кольору «XBAL», Пачка цигарок «Lucky Strike» відкрита зі вмістом 4 цигарки та пов`язку синього кольору які поміщені до паперового конверту; грошові кошти копійками номіналами 10 грн 2 шт. 5 грн 1 шт. та 1 грн шт. в загальній кількості 26 грн., які поміщені до паперового конверту; ручка зеленого кольору кулькова з мотузкою яку поміщена до паперового конверту; футболка зеленого кольору яку поміщена до паперового конверту.03.05.2024 року в період часу з 14 год. 02 хв. до 14 год. 51 хв. проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» відділення № 8, під час якого було виявлено та вилучено: Кепка зеленого кольору до спец пакету № PSP2246802; Мобільний телефон марки Redmi моделі 2201116TG та павербанк білого кольору марки DX61 поміщено до спец пакету № PSP2240864; Годинник наручний марки SKMEI моделі СR2025 поміщено до спец пакету № PSP2240866; Мобільні телефони марки Nokia IMEI1: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Redmi моделі № НОМЕР_2 SY які поміщено до паперового конверту; Грошові кошти в сумі 710 грн. номіналами 200 грн з №ЕА0329581, №ЄЩ1591876, КБ7492093, номіналом 100 грн №УТ3091173 та одна монета номіналом 10 грн поміщені до паперового конверту; Ножі в кількості 4 шт. а саме: розкладний ніж чорного кольору «Browning» розміром 22 см, розкладний ніж чорного кольору «Browning» розміром 22,5 см з мотузкою, ніж чорного кольору косий в чохлі розміром 18 см., ніж розкладний розміром 18 см, поміщені до паперового конверту; Зарядний блок 33W, зарядний дріт білого кольору, блок зарядний чорного кольору, павербанк чорного кольору, навушники бездротові «№2019DP1998», ліхтар лобний чорного кольору, ліхтар «WX-T8628», бездротові навушники чорного кольору з одним навушником в середині поміщені до спец пакету №PSP2240876; Вологі серветки в кількості 2 пачки, пластиковий брилок з написом «Вашингтон», шеврон «КК», запальнички в кількості 10-шт., сірники в кількості 2 шт., кулькові ручки в кількості 3 шт., батарейки в кількості 2 шт., пластиковий ніж оранжевого кольору, дріт білого кольору, металевий мультитул, ліхтар, запальничка кухонна електрична, свердло металеве, металевий карабін, адаптер, компас, мікрофон мобільний, портативна колонка «BR-1», пінцет, ключі жовтого кольору в кількості 2-шт., поміщені до спец пакету №PSP2240874; Поліетиленовий пакет прозорий зі вмістом трав`янистої рослини зеленого кольору, сумку через плече камуфльованого кольору, портфель сірого кольору та мобільна пластикова лінза поміщені до спец пакету № PSP4191706; Металевий предмет з написом «HOSTPRO», картки мобільного оператора Life, з номерами № НОМЕР_3 та № , банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_4 поміщені до паперового конверту.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі проти накладення арешту на вилучене майно заперечують, оскільки вилучені речі не мають відношення до справи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001633 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України.

Вищевказані предмети та речовини постановою слідчого від 03.05.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурором в поданому клопотанні доведено, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, для подальшого проведення необхідних судових експертиз необхідно накласти арешт на: Футболку зеленого кольору типу «Хакі» з пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору (далі- РБК) яка міститься в паперовому конверті; Кофту синього кольору з плямами РБК та пошкодженнями яка міститься в паперовому конверті; Футболка зеленого кольору яка міститься в паперовому конверті; Мобільний телефон марки Redmi моделі 2201116TG що міститься в спец пакеті № PSP224086; Мобільні телефони марки Nokia IMEI1: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Redmi моделі № НОМЕР_2 SY які поміщені до паперового конверту; Розкладний ніж чорного кольору «Browning» розміром 22 см, розкладний ніж чорного кольору «Browning» розміром 22,5 см з мотузкою, ніж чорного кольору косий в чохлі розміром 18 см., ніж розкладний розміром 18 см, які поміщені до паперового конверту.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження за № 0001633 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: футболку зеленого кольору типу «Хакі» з пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору (далі- РБК) яка міститься в паперовому конверті; Кофту синього кольору з плямами РБК та пошкодженнями яка міститься в паперовому конверті; Футболка зеленого кольору яка міститься в паперовому конверті; Мобільний телефон марки Redmi моделі 2201116TG що міститься в спец пакеті № PSP224086; Мобільні телефони марки Nokia IMEI1: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Redmi моделі № НОМЕР_2 SY які поміщені до паперового конверту; Розкладний ніж чорного кольору «Browning» розміром 22 см, розкладний ніж чорного кольору «Browning» розміром 22,5 см з мотузкою, ніж чорного кольору косий в чохлі розміром 18 см., ніж розкладний розміром 18 см, які поміщені до паперового конверту.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:ОСОБА_7