У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13425/23

№ 1-кс/183/344/24

01 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.12.2023 року за № 0001597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчій зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, 06 грудня 2023 року о 08 годині 35 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на а/д М-30 Новомосковського району в напрямку м. Павлоград, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes - Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , 1989 р.н., що рухався по а/д М-30 в напрямку м. Дніпро.

Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження:

- пасажирка «Mercedes - Benz» малолітня ОСОБА_6 23.02.2016 госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом: закритий перелом обох кісток лівої верхньої кінцівки зі зміщенням.

- водій «Volkswagen Caddy» ОСОБА_7 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 діагноз: перелом грудної клітини.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчій, прокурор не з`явились (22.02.2024, 29.02.2024, 01.04.2024).

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній не довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у визначений час до суду не з`явився, клопотання не підтримав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.12.2023 року за № 0001597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1