Справа № 216/8216/23
провадження 1-в/216/46/24
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , який проходить військову службу на посаді оператора 3 відділення 1 взводу протитанкової роти, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.12.2023 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн.,

Встановив:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

27 березня 2024 року до суду надійшло подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, в обґрунтування якого зазначено, що вищезазначений вирок суду набрав законної сили 20.01.2023 та 05.03.2023 був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_5 до Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області не з`явився, причин не повідомив, документа про сплату штрафу не надав. Відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб, ОСОБА_5 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2024, на військову службу за мобілізацією не призивався.

З інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання засудженим доходів, отриманого засобами Єдиного державного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, - наявна інформація щодо виплачених суб`єкту пробації ОСОБА_5 доходів лише за січень 2023 року.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без участі представника, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, конверт з повісткою повернувся на адресу суду з довідкою «неправильно зазначена адреса».

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Зазначений вирок набрав законної сили 20.01.2024.

11.03.2024 вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2023 був прийнятий на виконання Центрально-Міським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Станом на 26.03.2024 сплинув місячний термін з дня набрання вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області законної сили, однак уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Закон покладає право та ініціативу внесення такого подання саме на орган пробації, тому саме ним у поданні має бути зазначене конкретне питання, визначене ч. 3 ст. 26 КВК України, з яким він звертається до суду для вирішення. В той же час, подання носить узагальнений характер, містить виклад положень законодавства, не вказано, чи з`ясовувались причини невиконання вироку суду та несплати засудженим штрафу.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженій з обов`язковим зазначенням на який строк та якими сумами платежу необхідно розстрочити виплати суми штрафу.

Враховуючи, що засуджений до органів пробації з клопотанням про розстрочку не звертався та не вказував протягом якого часу він спроможний сплатити штраф, сам орган пробації також належним чином не обґрунтував вимоги подання, обмежившись зазначенням того, що не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, засуджений ОСОБА_5 не зацікавлений у розстрочці штрафу, про що свідчить його неявка ані до органу пробації, ані в судове засідання, суд вважає, що подання про розстрочку наразі є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

Постановив:

В задоволенні подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 20.12.2023 вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 358 КК України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1