У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченоїм суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт засудженому,

встановив:

вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.03.2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Фахівець Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням начальника Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт В обґрунтування подання зазначає наступне. ОСОБА_5 , засудженого 11.03.2022 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. Вирок Франківського районного суду м. Львова набрав законної сили 12.04.2022 року та направлений на виконання до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 26.04.2022 року.

Після отримання вироку Франківського районного суду м.Львова від 11.03.2022 року скеровано повідомлення ОСОБА_5 для представленнядокумента (квитанції) про сплату штрафу (17000грн.) з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа просплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації, однак квитанції про сплату від засудженого до органу пробації не надходило. З урахуванням викладеного, та на підставі ч.3 ст.26 КВК України орган пробації 05.02.2024 року звернувся з поданням до Франківського районного суду м. Львова, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .

До Сихівського відділу пробації 03.08.2023 року надійшла ухвала Франківського районногосуду м.Львова від 03.07.2023 року в якій постановлено поданняо ргану пробації задовольнити надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку по 1416 гривень строкомна один рік. Засудженому 10.08.2023 року скеровано виклик на 18.08.2023 щодо розстрочки несплаченої суми штрафу із роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місце знаходження уповноваженого органу пробації, однак квитанції про сплату штрафу від засудженого до органу пробації не надходило.

В подальшому з урахуваннямвикладеного,та напідставі ч.4ст.26 КВК України орган пробації 05.02.2024 року звернувся з поданням до Франківського районногосуду м.Львова, про вирішенняпитання про заміну несплаченоїсуми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .

Інспектор органу пробації просила подання задоволити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання просив задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.03.2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн..

Вирок набрав законної сили 12.04.2022.

ОСОБА_5 , засудженого 11.03.2022 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. Вирок Франківського районного суду м. Львова набрав законної сили 12.04.2022 року та направлений на виконання до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 26.04.2022 року.

Після отримання вироку Франківського районного суду м.Львова від 11.03.2022 року скеровано повідомлення ОСОБА_5 для представленнядокумента (квитанції) про сплату штрафу (17000грн.) з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа просплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації, однак квитанції про сплату від засудженого до органу пробації не надходило. З урахуванням викладеного, та на підставі ч.3 ст.26 КВК України орган пробації 05.02.2024 року звернувся з поданням до Франківського районного суду м. Львова, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .

До Сихівського відділу пробації 03.08.2023 року надійшла ухвала Франківського районногосуду м.Львова від 03.07.2023 року в якій постановлено поданняо ргану пробації задовольнити надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку по 1416 гривень строком на один рік. Засудженому 10.08.2023 року скеровано виклик на 18.08.2023 року щодо розстрочки несплаченої суми штрафу із роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місце знаходження уповноваженого органу пробації, однак квитанції про сплату штрафу від засудженого до органу пробації не надходило.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Положеннями ст.53 КК України, ст.26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою ст.53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годині відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи наведене вище, те, що вирок суду набрав законної сили, засудженим у місячний строк штраф не сплачено, орган пробації просить замінити йому несплачений штраф громадськими роботами, оскільки достатніх доходів немає, даних про неможливість застосування такого виду покарання до засудженого, визначених ч.3 ст.56 КК України, в ході розгляду подання не встановлено, розмір штрафу не перевищує трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відтак подання органу пробації підлягає до задоволення, та засудженому слід замінити суму штрафу, визначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 11.03.2022 року за ч.1 ст.309 КК України покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, однак з врахуванням обмежень ч.2 ст.56 КК України не більше двохсот сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання фахівця Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн., призначену вироком Франківського районного суду м.Львова від 11.03.2022 року на громадські роботи строком 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1