Справа № 727/2393/24
Провадження № 1-кп/727/239/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в місті Чернівці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 26.05.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Подоліно, Ярославської області, Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, у невстановлений слідством час створила у соціальній мережі «Однокласники» обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_4 », за ідентифікаційною ознакою «ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в подальшому тільки особисто використовувала для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

ОСОБА_3 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , у період часу з 05.06.2022 по 12.03.2023, за допомогою під`єднаного до мережі Інтернет власного мобільного телефону «Хіаоші Redmi Note 6 Pro (M1806E7TG)» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , на належному їй профілі загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», позначеному як ідентифікатором користувача « ОСОБА_4 », за ідентифікаційною ознакою «ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на публічне поширення матеріалів, в яких міститься публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики громадянина України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, за допомогою функції «вподобання», що призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_4 » считает классным», поширила на свою сторінку:

-публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 31.10.2022 , з розміщеним фото загиблого військовослужбовця РФ з георгіївською стрічкою на розвантажувальному жилеті» та текстом: «В спецоперации погиб наш земляк из Мелекесского районаІНФОРМАЦІЯ_6 при исполнении воинского долга в ходе спецоперации на Украине погиб ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ему исполнилось 22 года... Помним... Скорбим...»;

-публікацію користувача «ОСОБА_7 » від 27.11.2022, з віршованим текстом:

«И что ж вы думаете, братцы, Свалили ОСОБА_8 и все?

Везде появится богатство

И каждый скажет - Всё моё!?...

Назад взгляните, баламуты,

К какой России он пришел.

Что мы имели в те минуты?

К чему предшественник привел?

Да из такой глубокой жопы

Он нас тащил, как только мог,

Под свист зажравшейся Европы,

Под топот НАТОвских сапог....

Вам, злопыхатели, иуды,

Пора от склочности остыть.

Пока у власти ОСОБА_8 будет,

Россия точно будет жить!»;

публікацію користувача « ОСОБА_9 » від 20.01.2023 з текстом: «ОСОБА_10, ТЫ ПРИНЯЛ СМЕРТЬ ХРИСТА ИИСУСА! И КАК ВОЗЛЮБЛЕННЫЙ ВОЗНЕССЯ В НЕБЕСА. ТЫ, удостоился великой славы на земле и в небе. ТЫ, АНГЕЛ ЛУЧЕЗАРНЫЙ РЯДОМ С БОГОМ. Палачи решили наказать, а ВОЗНЕСЛИ ТЕБЯ во святые. Палачам неведомы чудеса Господни, поэтому творят безумие. А, ты ОСОБА_10 АНГЕЛ Божий! БУДЕМ МОЛИТСЯ ЗА ТЕБЯ РОДНОЙ. ЖИВИ В ЦАРСТВЕ БОЖБЕМІ И помни на земле, ты не сирота. Миллионы за тебя помолятся, молитесь ЗА ГЕРОЯ На кресте он возгласа не произнёс. Вот настоящий СВЯТОЙ! МОЛИТЕСЬ ЛЮДИ УМОЛЯЮ! За него не кому молиться, только мы. кто это сделает добросовестно. Подайте ЛИТУРГИИ ЗА НЕГО, он будет вашим ангелом хранителем.» та фото загиблого невстановленого військовослужбовця Російської Федерації та кількох текстових фрагментів. В одному з них зазначено: «Украинские нацисты батальона Азов* распяли на кресте и заживо сожгли Донбасского ополченца. В начале видео главарь говорит, что они воины батальона Азов*, так они борются с московской нечистью и за пособничество сепаратизму. Для того чтобы об этих зверствах узнало больше людей и был суд трибунал нажмите кнопку поделиться»;

У вказаних публікаціях, які розміщені в соціальній мережі «Однокласники» з мережевим іменем « ОСОБА_4 », публічно заперечується громадянкою України ОСОБА_3 здійснення збройної агресії проти України, а також містяться публічні заклики громадянкою України ОСОБА_3 до підтримки рішень та дій держави- агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Такими діями ОСОБА_3 вчинила кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ІІІ-1 КК України, а саме публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах громадянина України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

З долученої до обвинувального акту письмової заяви від 05.03.2024 року, складеної в присутності захисника, вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, у вчиненні якого вона обвинувачується, а саме - в публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого їй кримінального правопорушення, ознайомлена з позбавленням права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та добровільно погодилась на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, відповідно до вимог ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість за пред`явленим їй обвинуваченням, обвинувачена не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведено і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у наркологічному та психіатричному лікувальному закладі не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити їй покарання за ч.1 ст.111-1 КК України в межах санкції ч.1 ст.111-1 КК України, ближче до її нижчої межі.

Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг строком на 10 (десять) років.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 6 Pro» (M1806E7TG), ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; планшет Lenovo Yoga Tab 3 (YT3-X50M), серійний №: «HGAFEZGK», IMEI: « НОМЕР_3 »; ноутбук DELL Inspiron 15, серійний №:« НОМЕР_4 ». повернути власнику.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 9087 грн. 36 коп. в дохід держави.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Шевченківський районний суд міста Чернівці до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцяти денного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1