Справа №:755/1015/24
Провадження №: 1-кс/755/1142/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 06.07.2022 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 06.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із клопотання слідчого, громадянин України ОСОБА_5 , будучи генеральним продюсером «Телерадіокомпанії Крим» та за сумісництвом радником так званого «голови Криму» ОСОБА_6 , у відео сюжетах схвально ставиться до окупаційних дій країни-агресора. У мережі «Інтернет» наявні відео сюжети, де ОСОБА_5 публічно підтримує так звану «спеціальну військову операцію» та заявляє про налагодження роботи російського телебачення на окупованих територіях Херсонської та Запорізької областей України.

Також кримська журналістка - громадянка України ОСОБА_7 керує знімальним процесом і бере участь у створенні пропагандистських сюжетів та на власній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито підтримує російську агресію проти України, робить репости новин про початок трансляції в Херсоні російських каналів та поширила інших так званих «журналістів», які підтримують окупацію півдня України.

Крім цього, громадянин України ОСОБА_8 (в російських ЗМІ фігурує під прізвищем ОСОБА_9 ), будучи редактором пропагандистського проекту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підтримує окупацію України та поширює сюжети про «освобожденные територии», де будуть працювати 2 знімальні групи на постійній основі.

Також громадянин України ОСОБА_10 , будучи репортером-пропагандистом каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкрито підтримує війну рф проти України та закликає російських військових «працювати».

Крім цього, громадянин України ОСОБА_11 , будучи репортером-пропагандистом каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у своїх сюжетах відкрито підтримує війну рф проти України та, з метою деморалізації населення півдня України, створює сюжети про зачистки, які проводять військові формування рф на окупованій території.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 забезпечують безперешкодне поширення їх публікацій, які транслюють пропагандистські телеканали та які вказані особи самостійно розміщують у соціально орієнтованому ресурсі мережі «Інтернет» «ВКонтакте», де їх може вільно та безоплатно переглянути необмежене коло осіб, зокрема, на ТОТ Автономної Республіки Крим та Херсонської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є клієнтами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно відповіді АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.02.2024 року № 20.1.0.0.0/7-240206/48723 (вх. № 14/96-432 від 16.02.2024 року).

З огляду на викладене, слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а саме банківські документи, які стали підставою для відкриття, обслуговування та закриття розрахункових рахунків ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію відносно наступних клієнтів банку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , а саме:

- копії документів указаних осіб;

- відомості щодо відкритих та закритих рахунків указаних осіб, у тому числі рух коштів по ним (у період часу з моменту відкриття по 25.03.2024 року), а також осіб, які мали право здійснювати фінансові операції по відкритим рахункам;

- копії документів, на підставі яких були відкриті та закриті рахунки вказаних осіб.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя