Справа № 752/5794/23
Провадження № 1-кс/752/5046/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000023 від 14.01.2022 року,-

встановив:

до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000023 від 14.01.2022 року, у якій просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 або іншої уповноваженої особи щодо нерозгляду у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.06.2024 року № 03-06/06/2024 поданого в інтересах ОСОБА_4 про отримання постанови про закриття кримінального провадження № 0000023 від 14.01.2022 року та зобов`язати прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу розглянути в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України зазначене клопотання, також, зобов`язати прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу надіслати на адресу АО «СКІФ» копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000023 від 14.01.2022 року.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги за його відсутності зазначив, що скаргу підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилась, про час, місце та дату розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Із вимог скарги вбачається, що кримінальне провадження № 0000023 від 14.01.2022 року - закрито, а слідчий суддя може розглядати клопотання та скарги сторін кримінального провадження лише під час досудового розслідування, тому скарга не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.

Враховуючи викладене, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.cт, 3, 214, 283,309 КПК України, -

постановив:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000023 від 14.01.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1