Єдиний унікальний номер судової справи 201/646/24
Номер провадження 1-кп/201/556/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Дніпро

вул. Гусенка, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесеному 02 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зі слів працюючого в ТОВ «ДК-СЕРВІС» на посаді монтажника, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації на всій території України введено військовий стан та впроваджено, визначені ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, який продовжений до 14 лютого 2024 року.

16 грудня 2023 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Героів, б. 37-5, підійшов до банкомату, де побачив банківську платіжну карту АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , та в нього виник умисел направлений на заволодіння грошовими коштами з відповідного рахунку, прив`язаного до банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Будучи достовірно обізнаним про те, що банківська платіжна картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , обладнана технологією безконтактних платежів «PayPass», ОСОБА_4 обрав спосіб заволодіння грошовими коштами, оплату товарів на суму, що не перевищує ліміти на безконтактні платежі без автентифікації користувача, тобто без введення PIN-коду банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій незаконний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , які знаходились на рахунку банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 16 грудня 2023 року приблизно о 14 годині 34 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 3, маючи при собі банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , підійшов до приміщення аптеки «АНЦ», що розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 23, та розуміючи, що про використання чужої банківської картки ніхто не дізнається, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, оплатив товар банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , здійснивши за допомогою функції безконтактної оплати платіж о 14 годині 34 хвилини на суму 245 гривень 70 копійок.

Після чого, фармацевт аптеки «АНЦ», будучи необізнаною у злочинному умислі ОСОБА_4 , передала, а ОСОБА_4 отримав товар, придбаний за грошові кошти ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізовувати умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 16 грудня 2023 року приблизно о 15 годині 13 хвилин ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Дніпро, б-р Слави, буд. 17А, маючи при собі банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , та розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, оплатив товар банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , здійснивши за допомогою функції безконтактної оплати платіж об 15 годині 13 хвилини на суму 384 гривні 80 копійок.

Після чого, касир магазину «АТБ» ОСОБА_6 , будучи необізнаною у злочинному умислі ОСОБА_4 , передала, а ОСОБА_4 отримав товар, придбаний за грошові кошти ОСОБА_5

16 грудня 2023 року приблизно о 15 годині 28 хвилин ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Дніпро, б-р Слави, буд. 5, маючи при собі банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_5 , та розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, оплатив товар банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , здійснивши за допомогою функції безконтактної оплати платіж об 15 годині 28 хвилини на суму 104 гривні 95 копійок на касі самообслуговування магазину «Сільпо», та отримав товар, придбаний за грошові кошти ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 16 грудня 2023 року приблизно о 15 годині 34 хвилин зайшов у приміщення пекарні «Булочник», що розташована за адресою: м. Дніпро, б-р Слави, буд. 5К, маючи при собі банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , та розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, оплатив товар банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , здійснивши за допомогою функції безконтактної оплати платіж об 15 голині 34 хвилини на суму 120 гривень 00 копійок.

Після чого, касир пекарні «Булочник», будучи необізнаною у злочинному умислі ОСОБА_4 , передала, а ОСОБА_4 отримав товар, придбаний за грошові кошти ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізовувати умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 16 грудня 2023 року приблизно о 16 годині 34 хвилин ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину «Humana», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 13Л, маючи при собі банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , та розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, оплатив товар банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , здійснивши за допомогою функції безконтактної оплати, наступні платежі: об 16 годині 34 хвилин на суму 350 гривень 00 копійок, об 16 годині 35 хвилин на суму 259 гривень 00 грн.

Після чого, касир магазину «Humana», ОСОБА_8 , будучи необізнаною у злочинному умислі ОСОБА_4 , передала, а ОСОБА_4 отримав товар, придбаний за грошові кошти ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізовувати умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 16 грудня 2023 року приблизно о 16 годині 49 хвилин ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину «Alcomag», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 3Б, маючи при собі банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , та розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, оплатив товар банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , здійснивши за допомогою функції безконтактної оплати, наступні платежі: об 16 годині 49 хвилин на суму 270 гривень 00 копійок, об 16 годині 50 хвилин на суму 288 гривень 00 грн.

Після чого, касир магазину «Alcomag», ОСОБА_9 , будучи необізнаним у злочинному умислі ОСОБА_4 , передав, а ОСОБА_4 отримав товар, придбаний за грошові кошти ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які належали потерпілому ОСОБА_5 та знаходились на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2022 гривні 45 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за обставин викладених в обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що 16 грудня 2023 року приблизно о 14 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 знайшов в банкоматі банківську карту, яка має безконтактну оплату та вирішив заволодіти коштами, що знаходились на ній шляхом оплати товарів в різних магазинах без введення PIN-коду. Упродовж двох годин по дорозі додому за допомогою банківської карти потерпілого він придбав медикаменти в аптеці «АНЦ», продукти харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в пекарні « ОСОБА_10 », а також придбав одяг в магазині «Humana» на загальну суму 2022 гривні. В подальшому продукти харчування та медикаменти вжив, а одяг використав для свої власних потреб.

При цьому, не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні найменування товарів, назви магазинів та аптеки, де здійснив покупки товарів, які оплатив банківською картою потерпілого ОСОБА_5 за допомогою технології безконтактних платежів «PayPass», та їх вартість. Зазначив, що одружений, з 2010 року і по теперішній час працює в ТОВ «ДК-СЕРВІС» на посаді монтажника, відповідні висновки для себе зробив, у скоєному щиро розкаявся та просив призначити не суворе покарання.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і ОСОБА_4 винен у його вчиненні, так як він умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 має повну середню освіту, одружений, зі слів працює в ТОВ «ДК-СЕРВІС» на посаді монтажника з 2010 року, раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та психіатричному диспансері не перебуває.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання останнього, наведені вище, та приходить до переконання, що останньому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності, враховуючи щире каяття останнього у скоєному та добровільне відшкодування спричиненої матеріальної шкоди потерпілому, який не наполягав на суворому покаранні, а також те, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В межах даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, і запобіжні заходи, не застосовувались.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

-DVD-R диск, білого кольору, марки «МуМЕDIA», серійний номер МАР629ВЕ15024503:2, DVD-R диск, білого кольору, марки «МуМЕDIA», серійний номер МАР629ВЕ15024510:3, DVD-R диск, білого кольору, марки «МуМЕDIA», серійний номер МАР629ВЕ15024512:3, DVD-R диск, білого кольору, марки «МуМЕDIA», серійний номер МАР629ВЕ15024508, DVD-R диск, білого кольору, марки «МуМЕDIA», серійний номер МАР629ВЕ15024511, виписку з банку ПриватБанку за 16.12.2023 з викраденої картки № НОМЕР_2 , що належить потерпілому, довідку з журналу продажу касового серверу РОS (касовий апарат № 7) від 16.12.2023 на 1 аркуші, копію фіскального чеку від 16.12.2023 на 1 аркуші із значенням двох транзакцій, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000011, що знаходяться у прокурора необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- DVD-R диск, білого кольору, марки «МуМЕDIA», серійний номер МАР629ВЕ15024503:2, DVD-R диск, білого кольору, марки «МуМЕDIA», серійний номер МАР629ВЕ15024510:3, DVD-R диск, білого кольору, марки «МуМЕDIA», серійний номер МАР629ВЕ15024512:3, DVD-R диск, білого кольору, марки «МуМЕDIA», серійний номер МАР629ВЕ15024508, DVD-R диск, білого кольору, марки «МуМЕDIA», серійний номер МАР629ВЕ15024511, виписку з банку ПриватБанку за 16.12.2023 з викраденої картки № НОМЕР_2 , що належить потерпілому, довідку з журналу продажу касового серверу РОS (касовий апарат № 7) від 16.12.2023 на 1 аркуші, копію фіскального чеку від 16.12.2023 на 1 аркуші із значенням двох транзакцій, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000011, що знаходяться у прокурора необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_11