Справа № 134/729/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

11 червня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000060 від 02.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 02.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 02.03.2024 до ЧЧ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ст. о/у СКП ВП №1 про те, що громадянин ОСОБА_4 житель Тульчинського району Вінницької області незаконно збуває наркотичні засоби, а саме «Солі», жителям Тульчинського району Вінницької області за ціною 1200 грн. за 2 грами. Наркотичні засоби збуває шляхом безпосередньої передачі із рук в руки або ж передає громадським транспортом серед інших речей.

02.03.2024 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

З метою збереження речових доказів, виявлення об`єктів заборонених в обігу, при встановленні ознак кримінального правопорушення, 10.06.2024 виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речових доказів, які в сукупності ознак являтимуть собою докази у кримінальному провадженні, а також затриманням особи.

В подальшому 10.06.2024, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено дві половини пластикових пляшок із надписами «Корабельне», «Tropik» металевий наконечник обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, паперовий згорток із вмістом речовини чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone-7» з сім-картою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_1 .

Необхідність проведення обшуку за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочин у сфері обігу наркотичних засобів становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно провести обшук домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмети заборонені в обігу, основний об`єкт вчинення кримінального правопорушення, а також предмети злочинної діяльності, які мають значення для досудового розслідування речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд приходить до висновку, що так як згідно наданих доказів особа, яка проводила обшук, діяла в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Тому, суд вважає, що речі, які були вилучені 10.06.2024 року під час проведення обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: прозорого поліетиленового пакету із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, мобільного телефону марки «Iphone-7» з сім-картою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дві половини пластикових пляшок із надписами «Корабельне», «Tropik» металевий наконечник обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, паперовий згорток із вмістом речовини чорного кольору, можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснював вилучення виявлених об`єктів, на проведення обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: прозорого поліетиленового пакету із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, мобільного телефону марки «Iphone-7» з сім-картою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дві половини пластикових пляшок із надписами «Корабельне», «Tropik» металевий наконечник обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, паперовий згорток із вмістом речовини чорного кольору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя