Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/79/18
Провадження №: 1-вп/332/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження ЄУН 311/79/18, розгляд якого проводився у Василівському районному суді Запорізької області.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022 Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Ухвалою судді від 22 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження ЄУН 311/79/18 залишено без руху, встановлено строк в десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

25.03.2024 до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді від 22 лютого 2024 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 , вищезазначену ухвалу судді отримав 05 березня 2024 року.

До даного часу недоліки поданого клопотання заявником не усунуті.

Для виконання вимог ухвали судді від 22.02.2022 заявнику необхідно було усунути протиріччя поданого клопотання (заяви), зазначити обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких він вважає за необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слід було додати документи або їх копії, що зберігалися у заявника.

Враховуючи, що Розділом IX-1КПК вищезазначені обставини, що склалися у даному провадженні, не врегульовано, суддя, керуючись положеннями ч.6 ст.9 КПК, вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження та заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження повернути особі, яка її подала.

Керуючись вимогами статті 615-1 КПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2