Провадження № 1-кс/161/2939/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 17.05.2024 року про відмову в задоволенні клопотання а саме, в частині відмови у наданні на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 17.05.2024 року про відмову в задоволенні клопотання а саме, в частині відмови у наданні на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 мотивує тим, що заступником начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000379 від 13.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 149 КК України. 16 травня 2024 року на ім`я заступника начальника відділу слідчого управління ГУ НП у Волинській обласні стороною захисту було надіслано клопотання про залучення до провадження в якості захисника підозрюваної та на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У задоволені клопотання захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_3 від 16.05.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000379 від 13.04.2024 року було відмовлено, а тому просила слідчого суддю скасувати постанову заступника начальника відділу слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_3 , в частині відмови у наданні на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зобов`язати заступника начальника відділу слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_3 , про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В судове засідання не з`явилась адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , однак від останньої на адресу суду надійшла заява, в якій просила скаргу задовольнити та провести судовий розгляд без її участі, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що заступником начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000379 від 13.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 149 КК України. 16 травня 2024 року на ім`я заступника начальника відділу слідчого управління ГУ НП у Волинській обласні стороною захисту було надіслано клопотання про залучення до провадження в якості захисника підозрюваної та на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У задоволені клопотання захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_3 від 16.05.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000379 від 13.04.2024 року було відмовлено.

Разом з цим, судом встановлено, що вищевказана постанова заступника начальника в кримінальному провадженні про відмову у задоволенні клопотання винесено безпідставно та невмотивованою.

Таким чином, під час досудового розслідування заступником начальника безпідставно обмежено представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у її правах, крім того, для забезпечення максимальної повноти та об`єктивності досудового розслідування, а тому наявна необхідність у відновлені порушених прав останньої, із постановленням відповідної ухвали про скасування постанови заступника начальника відділу слідчого управління ГУ НП у Волинській обласні та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 17.05.2024 року про відмову в задоволенні клопотання а саме, в частині відмови у наданні на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника відділу слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_3 , в частині відмови у наданні на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати заступника начальника відділу слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_3 , про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1