Справа №295/4844/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до інформації

03.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, подане слідчою ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000158, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча, за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, яке надійшло до суду 19.02.2024 року, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, яка може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій.

В клопотанні вказано, що в період з 13.02.2024 р по 07.03.2024 невідома особа, перебуваючи на автодорозі Київ-Чоп, 122 км біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Кмитів Житомирського району, незаконно заволоділа мотоциклом марки «КТМ 1290 «Super Adventure S», рама НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , чорного кольору, 2022 року випуску.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку поблизу місця вчинення злочину за адресами: АДРЕСА_1 (ліктрави) Житомирський район, с. Станишівка міст, Житомирський район, с. Оліївка, Коростишівський район, с. Стрижівка, де приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного), які зазначені в клопотанні.

В клопотанні вказано, що враховуючи зібрану інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини його вчинення, що має значення в кримінальному провадженні.

В клопотанні слідча просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходиться вказана вище інформація.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що іншими способами отримати тимчасовий доступ до необхідної інформації не представляється можливим, оскільки вона належить до охоронюваної законом таємниці.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідча не з`явилась, в клопотанні просить розгляд справи проводити у її відсутність, клопотання підтримала та просила задоволити.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчої відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, повідомлення про розгляд справи були направлені на офіційні електронні адреси компаній, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до До охоронюваної законом таємниці.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000158, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, по факту заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 .

Обставини, викладені слідчою в клопотанні, підтверджуються змістом копій документів з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання.

Враховуючи, що слідчою доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, належать до охоронюваної законом таємниці на підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 15 год. 20 хв. 15.02.2024 по 04 год. 00 хв. 16.02.2024 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (ліктрави) (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4321CID53078, 53075, 2966, 53072, 2965, 60574, 13473, 28236, 21704, 13472, 3931, 39001131, 39001132, 39003481, 39009784, 39001681, 39033682
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23718CID36091732, 36091722
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC25080CID12176, 22176, 9172, 32176, 1172, 18341, 29172, 29173, 9171, 9173, 42656
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15006CID10492, 10493, 10491, 2197, 2195, 2211, 76001911, 2065, 2196, 76001913, 987, 76001914, 2067

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Житомирський район, с. Станишівка міст (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4321CID103, 28815, 14766, 27572, 28812, 53182, 54778, 102, 26152, 54775, 39006733, 39006783, 60133, 39009332, 39034081, 39007772
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23701CID36079533, 36079523, 36199442
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24201CID10787, 20787, 30786, 7953, 30787, 7952, 8102, 9932, 102, 28123, 41186, 18102
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID2683, 2682, 2681, 20711, 3818, 76270831, 20713, 20672, 2296, 2346, 3817
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15006CID76002523

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Житомирський район, с. Оліївка (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4321CID14553, 14558, 53843, 28107, 53849, 53846, 14551, 39010183, 23315, 26061, 28106, 39010134, 60698, 39003434, 39033871
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23718CID36183231, 36072733, 36072722, 36081141, 36090841, 36190841
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC25080CID7273, 18321, 10835, 20835, 2272, 30505, 19081, 31195, 8113, 40505, 9081, 19041
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID3566, 76900521, 1442, 3567
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15006CID2281, 10793, 10791, 10792, 2475, 76004911, 487, 635, 76002811, 76009431, 76002812, 76001713, 76001733

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Коростишівський район, с. Стрижівка (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID24022, 53577, 53965, 53962, 53968, 4022, 39003931, 24023, 28305, 28306, 4021, 39003982, 1833
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23795CID36060033, 36060043, 36060023
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24095CID6003, 10937, 20937, 30937, 6002, 4002, 26042, 4003, 16033, 6001
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID21202, 21201, 21203, 2921, 882, 3546, 76900321, 76381111, 76902912

Встановити строк дії ухвали до 02.06.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1