Справа № 296/4543/24
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000445 від 24.08.2023, -

встановив:

Прокурорвідділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м.Житомира, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №00000445 від 24.08.2023, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000445 від 24.08.2023, за фактом незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту психотропної речовини - амфетаміну на території м.Житомира за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою отримання незаконного прибутку, у ОСОБА_4 , винник злочинний умисел, направлений на вчинення дій пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, ОСОБА_4 , не пізніше 12.11.2023, перебуваючи у підвальному приміщенні АДРЕСА_2 , використовуючи складові частини, пристосовані знаряддя та засоби, незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 0,00203 г, яку незаконного зберігав для подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_4 для продовження реалізації свого злочинного умислу, з метою отримання в подальшому незаконного прибутку, не пізніше 27.11.2023, незаконно придбав прекурсор - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), обіг якого обмежено, масою не менше 0,0006 г., який незаконно зберігав у підвальному приміщенні АДРЕСА_2 , з метою його подальшого використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи на меті продовження своєї злочинної діяльності спрямованої на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин та усвідомлюючи, що самостійно він не зможе забезпечити безперебійну злочинну діяльність у вказаній сфері у необхідних обсягах, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Не припиняючи своїх злочинних дій, не пізніше 27.11.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у підвальному приміщенні АДРЕСА_2 , використовуючи складові частини, пристосовані знаряддя та засоби, повторно незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 0,01702 г, яку незаконного зберігав для подальшого збуту ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_7 реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, не пізніше 01.12.2023 року, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку отримала для подальшого збуту від ОСОБА_4 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,05237 г.

В подальшому, 01.12.2023 о 15 год 15 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу магазину «Кружка», що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно збула ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,05237 г.

Крім того, не пізніше 02.12.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у підвальному приміщенні АДРЕСА_2 продовжуючи злочинні дії спрямовані на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, використовуючи складові частини, пристосовані знаряддя та засоби, повторно незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 0,1463 г., яку незаконного зберігав для подальшого збуту ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , не пізніше 05.12.2023, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку отримала для подальшого збуту від ОСОБА_4 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, 05.12.2023 о 13 год 28 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно збула ОСОБА_9 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,1463 г.

Також не пізніше 08.01.2024 ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку повторно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,1178 г для подальшого збуту ОСОБА_7 .

Реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , не пізніше 08.01.2024, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку отримала для подальшого збуту від ОСОБА_4 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В свою чергу, ОСОБА_7 , не припиняючи злочинний умисел спрямований на збут психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, повторно, 08.01.2024 о 16 год 17 хв, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 , діючи умисно, незаконно збула ОСОБА_10 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,1178 г.

Крім того, не пізніше 26.01.2024 ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку повторно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,1357 г для подальшого збуту ОСОБА_5 .

Реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , не пізніше 26.01.2024, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку отримала для подальшого збуту від ОСОБА_4 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, 26.01.2024 о 16 год 03 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Кружка», що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно збула ОСОБА_11 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,1357 г.

Також 06.02.2024 о 17 год 06 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_5 , реалізуючи злочинний умисел спрямований на повторний незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_12 два зіп-пакета, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,2989 г.

20.03.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311 КК України за фактом незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин; ч.1 ст.307 КК України за фактом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин; ч.2 ст.307 КК України за фактом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого повторно.

21.03.2024 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира винесено ухвалу №296/2510/24 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2024, із правом внесення застави в сумі 151 400 грн.

22.03.2024 внесено заставу за ОСОБА_4 та відповідно до вказаної ухвали слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м.Житомира, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №00000445 від 24.08.2023, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

Необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21.03.2024 у справі №296/2510/24, дія яких спливає 18.05.2024, прокурор обґрунтовує тим, що ризики передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати:

- усвідомлюючи вказані факти, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру, підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може вчиняти спроби знищити, сховати, спотворити речові докази, які наразі не перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування (п.2 ч.1 ст.177 КПК України);

- підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх. Так, підозрюваний може вчиняти спроби впливу на учасників кримінального провадження з метою неможливості використання в суді в якості доказів показання останніх. Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, яка потребує з`ясування обставин вчинення злочину шляхом, зокрема, проведення допитів свідків, вказаний ризик має високий ступінь імовірності (п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України).

Прокурор ОСОБА_14 (який входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000445 від 24.08.2023) подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій розгляд клопотання просить просить провести без його участі, проти задоволення клопотання, окрім вимоги не покидати м.Житомир, оскільки має необхідність періодично виїжджати за межі міста у зв`язку з роботою, не заперечує.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_15 надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, заперечує щодо продовження обов`язку не відлучатися ОСОБА_4 з населеного пункту в якому він проживає, а саме з м.Житомира без дозволу слідчого, суду, оскільки на даний час його клієнт неофіційно працює в службі таксі та має необхідність виїжджати за межі м.Житомира. Щодо продовження дії решти обов`язків не заперечує.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Наявні в матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.311, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується, зокрема: повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 20 березня 2024 року; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 11 січня 2024 року №СЕ-19/106-24/525-НЗПРАП; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 11 січня 2024 року №СЕ-19/106-24/528-НЗПРАП; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 11 січня 2024 року №СЕ-19/106-24/531-НЗПРАП; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 01 лютого 2024 року №СЕ-19/106-24/1140-НЗПРАП; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіоконтроль особи від 02 лютого 2024 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - негласне отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК) від 02 лютого 2024 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 06 лютого 2024 року; протоколом огляду особи, яку залучено до здійснення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки та вилучення у нього речей від 06 лютого 2024 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26 лютого 2024 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, -відеоконтроль особи від 26 лютого 2024 року; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 28 лютого 2024 року №СЕ-19/106-24/2944-НЗПРАП; протоколом за результатами негласних слідчих (розшукових) дій пов`язаних з зняттям інформації з електронних комунікаційних мереж від 06 березня 2024 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіоконтроль особи від 13 березня 2024 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, -відеоконтроль особи від 06 квітня 2024 року; протоколом допиту свідка від 11 січня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2024 року у справі №296/2510/24 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2024 року включно. Визначено розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 151400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) грн. 00 коп, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавець) на депозитний рахунок для внесення застави та у разі внесення якої звільнити підозрюваного з-під варти. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме місто Житомир, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за №№0000445 від 24.08.2023, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення. Строк дії ухвали та обов`язків встановлено до 18.05.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16 травня 2024 року у справі №296/4545/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 24.08.2023 до чотирьох місяців, тобто до 20 липня 2024 року.

Слідчий суддя зазначає, що заявлені ризики, передбачені п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що: підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, яке йому загрожує; підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, приховувати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень враховуючи, що слідством на теперішній час не віднайдені всі докази, які мають значення для досудового розслідування; підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь-яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх, - хоча й зменшилися з плином часу, але, враховуючи обставини вчинення інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, продовжують існувати.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, в достатній мірі прокурором не обґрунтований.

Зважаючи на факт продовження строку досудового розслідування до 20 липня 2024 року, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваного, обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2024 року у справі №296/2510/24 в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 липня 2024 року включно.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_4 має необхідність виїжджати за межі м.Житомира у зв`язку із тим, що неофіційно працює таксистом, з моменту внесення застави добросовісно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, а тому вважає за можливе покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків стосовно ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків стосовно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2024 року у справі №296/2510/24 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, до 17 липня 2024 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи;

3) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за №0000445 від 24.08.2023, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення

У задоволенні вимоги клопотання в частині продовження строку дії обов`язку не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме міста Житомир, без дозволу слідчого, прокурора або суду - відмовити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок до 17 липня 2024 року включно: не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 17 липня 2024 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків, покладених на підозрюваного покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000544 від 18.10.2023.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1