Справа № 639/1622/24
Провадження №1-кс/639/429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000072 від 18.03.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000072 від 18.03.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 17.03.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб SKODA OCTAVIA сірого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці вказаного ТЗ було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 17.03.2024 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-транспортний засіб SKODA OCTAVIA сірого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 ».

-два ключі від замка запалення вищевказаного ТЗ.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно рапорту співробітника УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , екіпажем «7009» встановлено, що під час патрулювання ними було зупинено транспортний засіб SKODA OCTAVIA сірого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки вищевказаного транспортного засобу було встановлено, що авто з номерними знаками НОМЕР_1 було знято з обліку 21.06.2023 року. На теперішній час на автомобілі є діючими номерними знаками НОМЕР_3 , реєстраційний документ НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , а власником є ОСОБА_7 .

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речових доказів по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000072 від 18.03.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 17.03.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб SKODA OCTAVIA сірого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці вказаного ТЗ було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 17.03.2024 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-транспортний засіб SKODA OCTAVIA сірого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 ».

-два ключі від замка запалення вищевказаного ТЗ.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно рапорту співробітника УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , екіпажем «7009» встановлено, що під час патрулювання ними було зупинено транспортний засіб SKODA OCTAVIA сірого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки вищевказаного транспортного засобу було встановлено, що авто з номерними знаками НОМЕР_6 було знято з обліку 21.06.2023 року. На теперішній час на автомобілі є діючими номерними знаками НОМЕР_3 , реєстраційний документ НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , а власником є ОСОБА_7 .

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 18.03.2024 вказане майно визнано речовим доказом.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 17.03.2024 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв.за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: транспортний засіб SKODA OCTAVIA сірого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 »; два ключі від замка запалення вищевказаного ТЗ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на володіння, відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місцем зберігання вилученого майна майданчик тримання транспортних засобів, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1