overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/5832/24
Провадження 1-кс/991/5864/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

16.07.2024, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 03.07.2024 обшуку удомоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:2165, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

-мобільний телефон Apple iPhone A3101 з коробкою з написами MTUL3J/A iPhone 15 Pro Blue Titanium, 512 GB Serial № НОМЕР_4, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ;

-реєстраційні номерні знаки (2 шт.) НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженими у кримінальному провадженні № 0000178 детективами.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору, ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Час оголошення повного тексту ухвали - 13 год 30 хв 22.07.2024.

Слідча суддя ОСОБА_2
Справа № 202/3377/24
Провадження № 1-кс/202/4005/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Слідчого ОСОБА_3

Заявника ОСОБА_4

Представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника володільця майна Фермерського господарства « ОСОБА_6 » - ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника володільця майна Фермерського господарства « ОСОБА_6 » - ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:157:1000 площею 25,000 га, що перебуває у комунальній власності Підгородненської міської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2024 року у справі № 202/3377/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/741/24
Номер провадження 1-кс/383/187/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

16 липня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000013 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та т.в.о. заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) - начальнику слідчого відділення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, (з можливістю вилучення належним чином завірених копій), по рахункам що відкриті ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій відповідних документів у Кропивницькому відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме:

- первинні бухгалтерські документи за період з 01.09.2021 року по 09.07.2024 року (виписки банку або платіжні доручення, які підтверджують оплату згідно договорів підряду №265 від 14.09.2021 року та №385 від 22.12.2021 року).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити терміном на 2 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.07.2024 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя Олена ЗАМША
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/609/24
№ провадження 1-кп/624/72/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

селище Кегичівка 15 липня 2024 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000570 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000570 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у приміщенні суду ( АДРЕСА_1 ) о 13 год 00 хв 06 серпня 2024 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/837/24
Провадження № 1-кп/643/398/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004206, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2024 в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або зменшення розміру застави відмовлено. Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення застави у максимальному розмірі задоволено частково. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжено на шістдесят днів, тобто до 31 серпня 2024 року включно. Визначено суму застави у розмірі 134200 (сто тридцять чотири двісті) гривень 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/отримувача: UA 0006674) до сплину терміну тримання під вартою.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2024, а саме: вважати вірною визначену суму застави зазначену у дужках - сто тридцять чотири тисячі двісті гривень, замість помилково вказаної сто тридцять чотири двісті гривень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2024, а саме: вважати вірною визначену суму застави зазначену у дужках сто тридцять чотири тисячі двісті гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5476/24
УХВАЛА

16.07.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 11:30 годину 18 липня 2024 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська за адресою: 49083, м. Дніпро, вул.Новоселівська, № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/9133/24
Провадження № 1-кс/175/3155/24
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_13 , від 15 липня 2024 року, погоджене Першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування про кримінальному провадженню №0000019 від 10 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.426-1, ч.3 ст.368, ч.ч.2,3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суд оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_13 , від 15 липня 2024 року, погоджене Першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування про кримінальному провадженню №0000019 від 10 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.426-1, ч.3 ст.368, ч.ч.2,3 ст.369 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 10 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.426-1, ч.3 ст.368, ч.ч.2,3 ст.369 КК України до шести місяців, тобто до 23.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1216/24
Провадження № 1-кп/177/153/24
УХВАЛА

13.06.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 від 13.05.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Указаний обвинувальний акт, затверджений 23.05.2024 прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , разом з угодою про визнання винуватості, надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 12.06.2024, у порядку визначення підсудності, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000131 від 13.05.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 26.06.2024, о 14 год. 00 хв., у залі судових засідань № 1, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-т Миру, 5 а).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №215/2634/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальног правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надійшов до суду 24.04.2024 року з Криворізької північної окружної прокуратури, затверджений прокурором ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України, при врученні пам`яток, клопотань не має.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України суддею одноособово на 10 вересня 2024 року о 09.30 год.в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання виликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 388/1348/24
провадження № 1-кс/388/219/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув справу за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000019, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000019. ОСОБА_2 клопотала про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами району в якому здійснюється провадження слідчим суддею, а тому з метою оперативності здійснення провадження, слідчий суддя вважає про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами району в якому здійснюється провадження слідчим суддею, а тому з метою оперативності здійснення провадження, слідчий суддя вважає призначити судове засідання у режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда за її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000019, що відбудеться о 13.20 годині 17 липня 2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Кропивницький (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький Кіровоградська область, 25006).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/755/23
Номер провадження 1-в/131/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за № 0000183 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за № 0000183 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових 05 травня 2023 року за № 0000183 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:30 год. 16 липня 2023 року, викликавши у нього прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: