12.06.2024
Справа № 642/1319/23
Провадження № 1-кп/642/320/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

01.03.2024 в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 також вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України. Крім цього, заявив клопотання про витребування у прокурора тому №3 матеріалів кримінального провадження, для призначення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника про неможливість призначення справи до судового розгляду, заявлені захисником клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти заявлених стороною захисту клопотань та просили у їх задоволенні відмовити.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства та відповідає вимогам ст. 191 КПК України, а тому клопотання захисника в частині його невідповідності та повернення прокурору не підлягає задоволенню.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Згідно зі ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Також відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Крім цього, ст. 358 КПК України не передбачено, право суду витребування доказів у кримінальному провадженні. А тому, враховуючи стадію судового процесу, суд приходить до висновку про передчасність заявленого захисником клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту залишити без задоволення.

Клопотання захисника про витребування матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення, вважаючи його передчасними.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 02 липня 2024 року на 12-00 год.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів справи у строк протягом двадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у поверненні обвинувального акту до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя