Справа № 175/6675/24
Провадження № 1-кс/175/1925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, що 19 січня 2024 року військовою частиною НОМЕР_1 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську за вихідним №4/283/1 було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 , передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України із завіреними належним чином копіями матеріалів службового розслідування. 26 лютого 2024 року за вихідним №4/762/1 було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 , передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. 05 січня 2024 року за вихідним №4/37/1 було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 , передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України із завіреними належним чином копіями матеріалів службового розслідування. 16 лютого 2024 року за вихідним № 4/754/1 було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 , передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. 15 січня 2024 року за вихідним № 4/353/1 було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_7 , передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. 18 січня 2024 року за вихідним № 4/404/1 було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_8 , передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. 20 лютого 2024 року за вихідним № 4/797/1 було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_9 , передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. 10 січня 2024 року за вихідним № 4/282/1 було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_10 , передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. 05 січня 2024 року за вихідним №4/34/1 було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_11 , передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. 06 січня 2024 року військовою частиною НОМЕР_1 за вихідним №4/50/1 було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_12 , передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. Вказані повідомлення отримані адресатом 24 квітня 2024 року, що підтверджується вхідним штампом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Ухвалою слідчого судді від 09.05.2024 року відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги до слідчого судді не надходило.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2024 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську були отримані повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 19 січня 2024 року №4/283/1, від 26 лютого 2024 року № 4/762/1, від 05 січня 2024 року №4/37/1, від 31 грудня 2023 року №4/4525/1, від 25 лютого 2024 року №4/754/1, від 24 січня 2024 року №4/353/1, від 27 січня 2024 року №4/404/1, від 29 лютого 2024 року №4/797/1, від 19 січня 2024 року № 4/282/1, від 05 січня 2024 року № 4/34/1, від 17 лютого 2024 року № 4/650/2, від 06 січня 2024 року № 4/50/1 про кримінальні правопорушення.

При цьому відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зазначені вимоги Кримінального процесуального кодексу України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя доходить висновку, що уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у м. Краматорськ, отримавши повідомлення про кримінальне правопорушення, була процесуально зобов`язана виконати вимоги ст. 214 КПК, а саме: невідкладно (але не пізніше 24 годин після подання заяви) внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію, зокрема, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за повідомленнями військової частини НОМЕР_1 від 19 січня 2024 року №4/283/1, від 26 лютого 2024 року № 4/762/1, від 05 січня 2024 року №4/37/1, від 31 грудня 2023 року №4/4525/1, від 25 лютого 2024 року №4/754/1, від 24 січня 2024 року №4/353/1, від 27 січня 2024 року №4/404/1, від 29 лютого 2024 року №4/797/1, від 19 січня 2024 року № 4/282/1, від 05 січня 2024 року № 4/34/1, від 17 лютого 2024 року № 4/650/2, від 06 січня 2024 року № 4/50/1 та розпочати досудове розслідування, про що повідомити військову частину НОМЕР_1 , шляхом надання витягу з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1