Справа №597/672/24
Провадження №1-кс/597/146/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 від 29.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

29.04.2024 року прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000070 від 29.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 29.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.04.2024 року розподілено судді ОСОБА_1 .

В обгрунтування свого клопотання прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 посилається на те, що 28 квітня 2024 року близько 19 години 00 хвилин водій автомобіля марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька смт.Товсте Чортківського району Тернопільської області, рухаючись в напрямку м.Заліщики автодорогою М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече між с.Мухавка та с.Свидова Чортківського району Тернопільської області в напрямку на 418 кілометр +450 метр здійснила маневр повороту праворуч на другорядну дорогу, яка веде до ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не впоралась з керуванням та допустила зіткнення зі скульптурою Божої Матері, в результаті чого пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено в КНП «Чортківська ЦМЛ» з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, політравма, перелом кісток носа зі зміщенням, перелом передньої стінки орбіти, перелом передніх верхніх пазух щелепи, перелом нижньої стінки орбіти, подвійний перелом щелепи, компресійний перелом хребта в ділянці L 5.

28.04.2024 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з численними механічними пошкодженнями, які сконцентровані в передній його частині та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 10.01.2019 року ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1

Вказаний транспортний засіб з численними пошкодженнями та слідами деформації кузова, отриманими в результаті ДТП, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на якому виявлені сліди злочину, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому даний автомобіль та реєстраційні документи на нього, відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 квітня 2024 року, автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами, як такі, що можуть бути використані як доказ обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів на території відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_2 , де він зберігається по даний час.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000070.

26.04.2024 року відомості за даним фактом сектором дізнання ВП № 4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також, в подальшому, надання їм належної правової оцінки, призначення та проведення необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що автомобіль марки "Fiat Doblo", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який вилучено під час огляду місця події 28 квітня 2024 року, є знаряддям злочину і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі з метою проведення необхідних експертиз, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, однак просила клопотання розглянути за її відсутності та задоволити його у повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, однак просила клопотання розглянути за її відсутності, з клопотанням згідна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Правовою підставою арешту майна, яке виявлено та вилучено 28.04.2024 року під час огляду місця події, а саме: автомобіля марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є кримінальне провадження №0000070 від 28.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вищевказане майно вилучене, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, вилучене в порядку, визначеному законом (ст.168 КПК України), таке майно відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП № 4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 29.04.2024 року обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і тому відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Враховуючи вищевикладене, зокрема, оцінюючи співмірність обмеження права володіння майном, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, з публічними інтересами, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам його приховування, пошкодження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури про арешт майна доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 від 28.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- автомобіль, марки «автомобіль марки "Fiat Doblo", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, що на території відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000070 від 29.04.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8