Провадження № 1-кп/522/1947/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0005967 від 24.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кудрявцевка, Веселиновського району, Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 150-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 150-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2018 року ОСОБА_4 знаходячись по вул. Деребасівська в м. Одеса біля кафе «МакДональдз», разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою випрошування грошей у сторонніх осіб, займалася жебрацтвом, а саме ОСОБА_4 дала своєму малолітньому сину прозорий поліетиленовий пакет із яким він повинен був підходити до людей та просити у них грошові кошти та їжу, а сама ОСОБА_4 в цей час грала на гармошці і співала пісні, та контролювала дії свого малолітнього сина ОСОБА_5 , а також примушувала його просити гроши у незнайомих людей, попереджаючи, що не буде його годувати. В нічну пору доби після зібрання певної грошової суми коштів малолітній ОСОБА_5 віддав поліетиленовий пакет із грошовими коштами ОСОБА_4 . На виручені грошові кошти ОСОБА_4 купляла собі сигарети, спритні напої та продукти харчування для себе та свого малолітнього сина.

ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір 21 червня 2018 року приблизно об 17 годинні 50 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_3 , у маршрутному таксі разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_5 із корисливих мотивів, з метою випрошування грошей у сторонніх осіб, займалася жебрацтвом, а саме випрошуванням грошей у пасажирів вищевказаного маршрутного таксі по раніше описаному способу.

ОСОБА_4 27 липня 2018 року приблизно об 14 годинні 00 хвилин, знаходячись на куті АДРЕСА_4 , зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 , із корисливих намірів, з метою випрошування грошей у сторонніх осіб, займалася жебрацтвом, а саме проханням у перехожих громадян коштів за вищевказаним способом.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченої та доставку її до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для обрання застосування запобіжного заходу, за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 150-1 КК України.

В судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, з урахуванням думки учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність призупинення судового провадження та задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177-178,187, 335, 350 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку її до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 150-1 КК України до розшуку обвинуваченої.

Виконання доручити начальнику СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.06.2024