Справа № 148/1223/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, судимого 23.12.2022 Тульчинським трайонним судом Вінницької області, за ч.. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 20.04.2024 біля 18:30 год, відбувалося застілля, учасниками якого були господар помешкання ОСОБА_6 та його знайомі ОСОБА_3 і ОСОБА_5 . В цей час на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка, яка супроводжувалась словесними образами та нецензурною лайкою, під час якої ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, ліворуч.

Далі, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли на подвір`я вказаного домогосподарства, де конфлікт між ними продовжився, супроводжуючись словесними образами та нецензурною лайкою, під час якої ОСОБА_3 діючи умисно, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, ліворуч та один удар кулаком лівої руки в область обличчя праворуч, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи вчиняти протиправні дії та діючи умисно наніс ОСОБА_5 , який знаходився в лежачому положенні на землі ще близько десяти ударів стопою правої ноги в область ребер, голови та обличчя.

В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в потиличній ділянці голови справа, в лобній ділянці голови зліва, в лівій надбрівній ділянці, синців навколо правого ока з поширенням на праву виличну ділянку, навколо лівого ока, в область правої щоки, спинки носа, підборідка справа, по передній поверхні грудної клітки, крововиливи в склеру обох очей, які відповідно до висновку експерта по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також струсу головного мозку, який відповідно до висновку експерта по ступеню тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від приватного обвинувачення, та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки примирився із обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив закрити кримінальне провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання потерпілим та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_3 , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Пункт 1 частини 1 ст. 477 КПК України, визначає поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. У вказаній статті зазначено перелік кримінальних правопорушень, які є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому роз`яснені.

З огляду на викладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закрити кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 125 КК України, ст. 26, 128, 284, 350, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копії ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: