"06" червня 2024 р. Справа № 363/2586/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської від представника скаржниці адвоката ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, в якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_3 про злочин від 01.05.2024 року поданої до канцелярії поліції такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та зобов`язати уповноважену особу Вишгородського РУП ГУНП у Київській області негайно внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про злочин від 01.05.2024 року поданої до канцелярії поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.05.2024 року скаржниця звернулась до Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме вимагання грошових коштів групою осіб. В цей день черговий поліції відмовився реєструвати в черговій частині вказану заяву та запросив до заявниці секретаря канцелярії і запропонував їй надати свою заяву для реєстрації в канцелярії, на що скаржниця погодилась. Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 31.05.2024 року призначено судовий розгляд зазначеної скарги та витребувано у Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_3 від 01.05.2024 року.

03 червня 2024 року до суду від начальника Вишгородського РУП ГУНП у Київській області надійшов лист, відповідно до якого перевіркою ІТС ІПНП у Вишгородському РУП ГУНП у Київській області відсутнє звернення зареєстроване від 01.05.2024 року ОСОБА_3 .

Скаржниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника скаржниці адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд скарги без участі скаржниці та її представника, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та прокурор до суду не з`явились. Про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи строк, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, для розгляду скарги, наявність клопотання особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що скаржником не доведено бездіяльності уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, оскільки скаржником не подано до суду жодного доказу на підтвердження звернення нею 01.05.2024 року до Вишгородського РУП ГУНП у Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, тоді як згідно з листом начальника Вишгородського РУП ГУНП у Київській області таке звернення в ІТС ІПНП у Вишгородському РУП ГУНП у Київській області відсутнє.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є недоведеною, без з посилань на належні та допустимі докази, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1