Справа № 456/6544/23
Провадження № 1-кп/456/193/2024
ВИРОК

іменем України

22 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кам`янка, Новопсковського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо перемішена особа, не одруженої, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 12.10.2023, близько 14.11 год., перебувала у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де у неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дій ніхто не бачить, в умовах воєнного стану, таємно викрала з торгового стелажу один скраб очищуючий для шкіри «MayIsland», ємкість 5 мл, вартістю 16 гривень 49 копійок (без урахування ПДВ), одну пінку для вмивання з пептидами «MayIsland», ємкість 30 мл, вартістю 54 гривні 32 копійки (без урахування ПДВ), один пілінг-сироватку для очищення шкіри голови «Esthetic House CP-1», ємкість 20 мл, вартістю 55 гривень 10 копійок (без урахування ПДВ), вітаміни-олію для волосся «Ellips», ємкістю 8/1 мл, вартістю 79 гривень 12 копійок (без урахування ПДВ), одну пудру для обличчя «SebumMineralPowder», ємкістю 5 г, вартістю 227 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ), один фотоапарат дитячий «ХL780», вартістю 225 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ), одну ручку «Стрикоза/Метелик», вартістю 14 гривень 76 копійок (без урахування ПДВ), два брелка «Ведмедик», вартістю одного 14 гривень (без урахування ПДВ), один ластик «Сlass», вартістю 5 гривень 21 копійку (без урахування ПДВ), один брелок «Качечка», вартістю 14 гривень (без урахування ПДВ), одну ручку «Моuse», вартістю 25 гривень 32 копійки (без урахування ПДВ), які заховала у свою жіночу сумку світло фіолетового кольору. Пройшовши повз касу, ОСОБА_3 не розплатилась за вищевказаний товар та вийшла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдала матеріальну шкоду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 745 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_3 ,, 19.10.2023 року, близько о 11 години 42 хвилини, перебувала у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де у неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дій ніхто не бачить, в умовах воєнного стану, таємно викрала з торгового стелажу книгу казки про почуття «Як перестати боятися?», вартістю 94 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), книгу казки про почуття «Як перестати злитися?», вартістю 94 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), книгу казки про почуття «Як перестати сумувати?», вартістю 94 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), книгу казки про почуття «Як перестати соромитися?», вартістю 94 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), дитячий лабіринт, вартістю 94 гривні 34 копійки (без урахування ПДВ), які заховала у свою жіночу сумку-шопер. Пройшовши повз касу ОСОБА_3 не розплатилась за вищевказаний товар та вийшла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдала матеріальну шкоду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 на суму 472 гривні 34 копійки (без урахування ПДВ).

Відповідальність за кримінальні правопорушення, винною у вчиненні яких визнається обвинувачена ОСОБА_3 , передбачена частиною 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину по пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, суду пояснила, що 12.10.2023 з магазину «Є таке» у м. Стрию викрала товар на загальну суму 745,95 грн., 19.10.2023 з цього ж магазину викрала товар на загальну суму 472,34 грн. Щиро розкаялася у скоєному, шкодує про вчинене, шкоду відшкодувала, просить суворо її не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, матеріальну шкоду їй відшкодовано, претензій до обвинуваченої не має, при обранні покарання покладається на розсуд суду.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме:

- відповідно до вимоги від 28.10.2023, ОСОБА_3 раніше не судима;

- згідно копії паспорта № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Кам`янка, Новопсковського району Луганської області;

- відповідно до інформації КНП «ТМО «СМОЛ» №1574 від 03.11.2023, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться;

- згідно довідки №1304- від 28.06.2023, ОСОБА_3 взята на облік як внутрішньо переміщена особа;

- відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 29.03.2023, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження а саме: заяви ОСОБА_6 від 21.10.2023; довідки про вартість викраденого майна; акти інвентаризації від 21.10.2023; протоколи огляду місця події від 21.10.2023 з фототаблицями; протоколи огляду предмету від 01.11.2023 з фототаблицями; постанови про визнання об`єкту речовим доказом від 01.11.2023; рапорт від 21.10.2023.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 від 06.11.2023, ОСОБА_3 у повній мірі відшкодувала завдані збитки.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 крадіжки, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку (п.п. 1, 2 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , вчинила умисні злочини, які відповідно до статті 12 КК України є тяжкими злочинами (ч.4 ст. 185 КК України). Дані злочини вчинено з корисливих мотивів та внаслідок їх вчинення завдано збиток потерпілій, який усунуто повністю.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання суд доходить висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , з огляду на її поведінку після вчинення злочину, а саме: усвідомлення негативності вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, про що свідчить визнання нею вини в судовому засіданні, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, та враховуючи думку потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченої, суд доходить висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства й вважає за можливе, на підставі статті 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Призначення обвинуваченій такого виду покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальних витрат в даному кримінальному провадженні немає.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись статтями 368, 371, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази (постанови про визнання речовим доказом від 01.11.2023), а саме:

сумку світло фіолетового кольору (з надписом «Kultur Beutel Orell Fussli»), матерчату сумку шопер та фото книг, магнітного лабіринту - повернути ОСОБА_3 ;

пінку для вмивання (з пептидами «MayIsland» 30 мл), пілінг-сироватку для ефективного очищення шкіри голови («Esthetic House CP-1» 20 мл), маску філер (15мл «Seconds Salon Hair-Repair»), маску філер (15мл «Seconds Salon Hair-Volume»), вітаміни-олію для волосся в капсулах, пудру для обличчя («SebumMineralPowder» 5 гр), ручку «Стрекоза», брелок «Ведмедик», ластик брелок «Качечка», ручку (пише-стирає «Моuse») - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

диски DVD-R (з відеозаписом за 12.10.2023, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 та із відеозаписами за 19.10.2023 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 ) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1