1Справа № 335/3297/24 1-кс/335/1894/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000369, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 0000369 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що учасники злочинної організації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спільно з іншими невстановленими особами, діючи за вказівками та під керівництвом ОСОБА_8 вчинили ряд кримінальних правопорушень проти власності.

В ході досудового розслідування проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, результати яких розсекречено та долучено до матеріалів кримінального провадження та які містять інформацію, про причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень.

29.03.2024 слідчим суддею у справі №335/3297/24 розглянуто у судовому засіданні клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріали вказаних засідань містять вільні зразки голосу та мовлення підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, проведення судових експертиз звуко-, відеозапису з метою ідентифікації осіб, голос та мовлення яких зафіксовано в матеріалах за результатами проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів справи №335/3297/24, з можливістю вилучення електронних копій, для надання експерту вільних зразків голосу та мовлення осіб, які підлягають ідентифікації, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, про що подав відповідну заяву.

Представником особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, суду подано письмову заяву про розгляд клопотання слідчого у відсутність представника, зі змісту якої вбачається, що технічні записи судових засідань, які збережені на оптичних дисках, перебувають у володінні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні речей і документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні матеріалів справ, з можливістю вилучення копій технічних записів відповідних судових засідань, про які зазначено у клопотанні.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої оперативної групи у кримінальному провадженні №0000369 від 10.03.2023 - слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів справи №335/3297/24 за клопотанням слідчого про обрання відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю вилучення електронних копій технічних записів відповідних судових засідань.

Встановити строк дії даної ухвали до 13.06.2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1