Провадження № 1-кс/127/4606/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо не повернення майна в рамках кримінального провадження №0000167 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обгрунтовуючи свої доводи тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000167 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України.

29 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/2934/24 задоволено клопотання слідчого в рамках вищезазначеного кримінального провадження про проведення огляду приміщення 1/2000 нежитлових приміщень, загальною площею 350, 2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення огляду приміщення, 1/2000 нежитлові приміщення були опечатані слідчим ОСОБА_5 . В даному приміщенні знаходяться його автомобілі: марки «Audi», модель TT, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, та марки «BMW», модель X1, номер шасі: НОМЕР_2 , чорного кольору, 2017 року випуску.

На виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023, ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» з 06.112023 припинило експлуатацію 1/2000 нежитлових приміщень, а його автомобіль в розібраному вигляді залишився на зберіганні в 1/2000 нежитлових приміщень до скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 24.10. 2023. Він неодноразово звертався до слідчого з проханням повернути майно, однак слідчий майно не повернув, в зв`язку з чим він звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву, в якій повідомив, що автомобілі йому повернуті, а тому, у зв`язку з поверненням йому майна, відпала необхідність розглядати його скаргу, просив прийняти до уваги вищезазначені відомості та прийняти відповідне рішення.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбасених ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження 29 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/2934/24 задоволено клопотання слідчого про проведення огляду приміщення 1/2000 нежитлових приміщень, загальною площею 350, 2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду приміщення, 1/2000 нежитлові приміщення, які належали ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС», були опечатані слідчим ОСОБА_5 . В даному приміщенні знаходилися автомобілі: марки «Audi», модель TT, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, та марки «BMW», модель X1, номер шасі: НОМЕР_2 , чорного кольору, 2017 року випуску, які належать ОСОБА_3 .

На виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023, ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» з 06.11.2023 припинило експлуатацію 1/2000 нежитлових приміщень, а автомобілі ОСОБА_3 залишилися на зберіганні в 1/2000 нежитлових приміщень до скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 24.10. 2023.

03 липня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що автомобілі йому слідчим повернуті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, передбачену, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу (бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна), яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо не повернення майна в рамках кримінального провадження №0000167 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України, закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо не повернення майна в рамках кримінального провадження №0000167 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України, -закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6