ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/460/24

Провадження № 11-п/4820/21/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції заяви про самовідвід судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 (справа №677/460/24, провадження 1-кс/677/84/24) у кримінальному провадженні за № 0000012 від 07.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Цим поданням голова суду ставить питання про направлення вказаної заяви до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що станом на 19.03.2024 правосуддя в Красилівському районному суді Хмельницької області здійснюють два судді: суддя ОСОБА_5 , який заявив самовідвід у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_7 , якому надано щорічну основну відпустку з 26.02-22.03.2024 та з 25.03-29.03.2024, суддя ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, а у судді ОСОБА_9 закінчився термін повноважень на здійснення правосуддя, дві посади суддів є вакантними, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду означеної заяви про самовідвід.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024, оскільки станом на 19.03.2024 правосуддя в Красилівському районному суді Хмельницької області здійснюють два судді: суддя ОСОБА_5 , який заявив самовідвід у цьому кримінальному провадженні, та суддя ОСОБА_7 , якому надано щорічну основну відпустку з 26.02-22.03.2024 та з 25.03-29.03.2024, суддя ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, а у судді ОСОБА_9 закінчився термін повноважень на здійснення правосуддя, дві посади суддів є вакантними.

Проте, колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_7 , станом на 02.04.2024, на час розгляду означеного подання, приступив до виконання обов`язків судді, що дає можливість здійснення повторного автоматизованого розподілу заяви про самовідвід, відтак колегія суддів не вбачає підстав для передачі вказаної заяви до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області відмовити.

Заяву про самовідвід судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 (справа №677/460/24, провадження 1-кс/677/84/24) у кримінальному провадженні за № 0000012 від 07.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України повернути на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3