Справа № 466/4737/24
Провадження № 1-кп/466/584/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 466/4737/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження за №0000208 від 29.03.2024 про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава Руська, Жовківського району, Львівської області, українця, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

за участю прокурора, обвинуваченого,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 28.03.2024, приблизно о 21:30 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , придбав (знайшов) згорток з порошкоподібною речовиною. Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це психотропна речовина - амфетамін, забрав її із собою з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропну речовину без мети збуту, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CЕ-19/109-24/4624-НЗПРАП від 10.04.2024 виявлено амфетамін, масою 0,3094 грама, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В подальшому, 28.03.2024, о 21:35 год., працівниками СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області під час відпрацювання території Шевченківського району м. Львова, поблизу буд. №2 по вул. Леонтовича, при поверхневій перевірці, у ОСОБА_3 виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який він 28.03.2024, у період часу з 22:00 год. по 22:04 год. добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав такий при собі для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті. Розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000208 від 29.03.2024 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням виду кримінального правопорушення, яке є проступком відповідно до ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, наявеість унього хвороби "постінфарктний кардіосклероз", а також його процесуальну поведінку.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/109-24/3762-НЗПРАП від 10.04.2024 - 1514,56 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят шість копійок).

Речовий доказ - порошкоподібну речовину разом із первинним упакуванням (спец пакет «Національна поліція України» PSP 1365473), запаковану експертом у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС 3864681, який згідно постанови від 23.04.2024 року визнано речовим доказом та поміщено у камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області- знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляції через Шевченківський районний суд м.Львова.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті 21.05.2024.

Суддя ОСОБА_1