Справа № 524/653/24
Провадження № 1-кс/524/1055/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кокчетау, Республіка Казахстан, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2024 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваного в кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2024 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000072; підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України є ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням установлено наступне:

06.03.2024 після обідній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Завітай» по проспекту Свободи, 73 у місті Кременчук , побачив у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» імей НОМЕР_1 , і в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, запровадженого 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, будучи впевненим, що його дії непомітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 12» імей НОМЕР_1 сірого кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/4450-ТВ від 14.03.2024 становить 3824 гривень.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також він же 06.03.2024 після обідній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Завітай» по проспекту Свободи, 73 у місті Кременчук , побачив у ОСОБА_6 в рюкзаку банківську картку, після чого у нього виник умисел на викрадення офіційного документа, а саме вищевказаної платіжної банківської картки, яка належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, будучи впевненим, що його дії непомітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав індивідуальну пластикову платіжну картку ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , та згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

У відповідності Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України платіжні банківські картки є електронним платіжним документам.

У відповідності до ст. 1 Закону від 2 жовтня 1992 року «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 закону від 5 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону від 7 грудня 2000 року «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Згідно п. 1.4 «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою правління Національного банку України від 30 квітня 2010 року №223 спеціальним платіжним засобом разом із іншими визнається платіжна картка, що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якої держатель якого її держатель, здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом - банком, що є членом платіжної системи та здійснює емісію спеціальних засобів, тобто проводить операції з її випуском.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник офіційний документ залишив собі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

У подальшому, 06.03.2024 близько 18 години 03 хвилин, у ОСОБА_5 після викрадення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, запровадженого 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « Світснек » за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 27-а , з допомогою функції «PayPass» (безконтактна технологія оплати) карткою ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупку товару на загальну суму 721 гривню, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_6 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 721 гривня.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 06.03.2024 близько 18 години 11 хвилин, у ОСОБА_5 після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, запровадженого 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Моя сім`я» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 42 , з допомогою функції «PayPass» (безконтактна технологія оплати) карткою ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупку товару на загальну суму 402 гривні, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_6 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 402 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 06.03.2024 близько 18 години 13 хвилин, у ОСОБА_5 після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, запровадженого 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Моя сім`я» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 42 , з допомогою функції «PayPass» (безконтактна технологія оплати) карткою ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупку товару на загальну суму 307 гривні, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_6 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 307 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 06.03.2024 близько 18 години 16 хвилин, у ОСОБА_5 після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, запровадженого 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Моя сім`я» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 42 , з допомогою функції «PayPass» (безконтактна технологія оплати) карткою ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупку товару на загальну суму 396 гривні, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_6 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 396 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 06.03.2024 близько 18 години 43 хвилин, у ОСОБА_5 після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, запровадженого 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « Маркетопт » за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 39 , з допомогою функції «PayPass» (безконтактна технологія оплати) карткою ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупку товару на загальну суму 865,10 гривню, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_6 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 865,10 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 06.03.2024 близько 18 години 55 хвилин, у ОСОБА_5 після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, запровадженого 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет 1220» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 54-а , з допомогою функції «PayPass» (безконтактна технологія оплати) карткою ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупку товару на загальну суму 621,30 гривні, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_6 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 621,30 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 06.03.2024 близько 18 години 43 хвилин, у ОСОБА_5 після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, запровадженого 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « Маркетопт » за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 13-а , з допомогою функції «PayPass» (безконтактна технологія оплати) карткою ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупку товару на загальну суму 521,30 гривень, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_6 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 521,30 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 06.03.2024 близько 19 години 48 хвилин, у ОСОБА_5 після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, запровадженого 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « Українські ковбаси » за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 39, з допомогою функції «PayPass» (безконтактна технологія оплати) карткою ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупку товару на загальну суму 486,27 гривень, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_6 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 486,27 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 06.03.2024 близько 19 години 57 хвилин, у ОСОБА_5 після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, запровадженого 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Бюджетна» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 74 , з допомогою функції «PayPass» (безконтактна технологія оплати) карткою ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупку товару на загальну суму 825,30 гривень, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_6 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 825,30 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 06.03.2024 близько 20 години 06 хвилин, у ОСОБА_5 після привласнення картки потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, запровадженого 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « Аврора » за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 78-а , з допомогою функції «PayPass» (безконтактна технологія оплати) карткою ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупку товару на загальну суму 379 гривні, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_6 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце події, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 379 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

19.03.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , до слідчого на проведення слідчих дій не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах шести місяців.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 188-189 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали, відповідно до ст. 190 КПК України визначити до 27 вересня 2024 року (включно).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

?приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

?закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

?відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1