УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000249 від 04.06.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.05.2024, ОСОБА_4 , під приводом тимчасового користування телефоном ОСОБА_5 , шляхом обману, у додатку "Монобанк", оформив кредит на банківському картковому рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_1 , відкритому в АТ "Універсал Банк" у сумі 30000 грн, які в подальшому перерахував на свій банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Універсал Банк" на ім`я ОСОБА_6 , заподіявши майнову шкоду з урахуванням відсотків по кредиту на загальну суму 33320 грн.

13.06.2024 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1) банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

2) дві сім-картки: мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (одна шт) та мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» (одна шт);

3) три мобільні телефони: мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_10 (одна шт.), мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J500H/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 білого кольору з сім-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (одна шт.), мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J500H/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 золотого кольору без сім-картки (одна шт.);

4) ноутбук марки «Aser» модель «Aspire 5553G-P523G50 Mnks» чорного кольору з зарядним пристроєм до нього;

5) флеш накопичувач «goodram 16 GB».

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені 13.06.2024 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000249 від 04.06.2024 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

В судове засідання слідчий не з`явися, подав заяву, у котрій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, подав заяву, у котрій просить проводити розгляд справи за його відсутності, щодо накладення арешту не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання о слідчого Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , дві сім-картки: мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (одна шт) та мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» (одна шт), три мобільні телефони: мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_10 (одна шт.), мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J500H/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 білого кольору з сім-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (одна шт.), мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J500H/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 золотого кольору без сім-картки (одна шт.), ноутбук марки «Aser» модель «Aspire 5553G-P523G50 Mnks» чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, флеш накопичувач «goodram 16 GB», котрі перебувають у користування та власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя -/ підпис.

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1