Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4189/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000222 від 07.03.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за заявою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 24.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подав до ЦНАП заяву про видачу пенсійного посвідчення особи з інвалідністю та заяву про долучення до особистої справи одержувача державної соціальної допомоги іншої довідки МСЕК серії ААБ №120659 від 19.12.2023 та серії 047218 від 31.10.2023, які містять ознаки підробки.

Встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ЦНАП) актом прийому-передачі від 08.12.2023 № 933 передано заяву ОСОБА_4 , 1994 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та комплект документів для призначення державної соціальної допомоги особі з інвалідністю 2 групи загального захворювання.

З метою призначення ОСОБА_4 державної допомоги Управлінням було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з проханням надати оригінал виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії (далі довідка МСЕК) серії 12ААБ № 047218 від 31.10.2023, виданий первинно Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (далі - КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »).

Після надходження до Управління вищезазначеного оригіналу довідки МСЕК, ОСОБА_4 на період з 31.10.2023 по 30.10.2024 призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю 2 групи загального захворювання.

24.01.2024 ОСОБА_4 подав до ЦНАП заяву про видачу посвідчення особі з інвалідністю та заяву про долучення до особової справи одержувача державної соціальної допомоги іншої довідки МСЕК серії ААБ № 120659 від 19.12.2023, виданої також первинно КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На підставі поданої заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 з проханням надати оригінал виписки з акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_11 від 19.12.2023. Листом від 05.02.2024 № 2600-0201-6/23987 ІНФОРМАЦІЯ_10 на адресу Управління направлено оригінал вищезазначеної довідки МСЕК та копію листа від 09.01.2024 № 5/23 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про те, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_12 від 19.12.2023, видана ОСОБА_4 , серед документів, що оформлювались МСЕК, відсутня та не відповідає нумерації бланків суворої звітності. Зазначена довідка МСЕК та реєстр № 1402 від 19.12.2023, головою комісії МСЕК ОСОБА_5 не підписувались. Враховуючи виявлені невідповідності у документах, наданих ОСОБА_4 , Управлінням направлено лист від 15.02.2024 № 06/51-1248 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо підтвердження чи спростування факту видачі довідки МСЕК серії 12 ААБ № 047218 від 31.10.2023.

Згідно листа від 16.02.2024 № 5/143 - КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_4 як особа з інвалідністю в комп`ютерній базі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не перебуває, медичні документи ОСОБА_4 на МСЕК не надходили, довідка МСЕК серії 12 ААБ № 047218 від 31.10.2023, серед документів що оформлювались МСЕК відсутня та не відповідає нумерації бланків суворого обліку.

Станом на 19.02.2024 виплату державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю ОСОБА_4 припинено до з`ясування обставин.

Вищевказане вказує на те, що довідки ІНФОРМАЦІЯ_12 від 19.12.2023 та Серії 047218 від 31.10.2023 є вірогідно підробленими.

Іншим способом отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі приписів ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000222 від 07.03.2024 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000222 від 07.03.2024 - задовольнити.

Надати прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , або дізнавачам групи дізнавачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у цьому кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, а саме: довідок МСЕК серії ААБ №120659 від 19.12.2023 та серії 047218 від 31.10.2023, листів із Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та особової справи №617905 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю їхнього вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1