Справа №591/9202/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/251/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші скарги
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2024 року, якою у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 18.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000072 від 01.03.2023 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, відмовлено,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2024 року, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 18.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000072 від 01.03.2023 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, відмовлено.

Не погодившись зі вказаним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 16 год. 00 год. 03 червня 2024 року.

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 подала заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги на вказане рішення слідчого судді суду, узгоджена зі ОСОБА_7 .

Учасники будучи належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду поданих скарг, у судове засідання не з`явилися.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про відмову від апеляційної скарги, у його відсутність.

З врахуванням зазначеного, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви про відмову від апеляційної скарги за відсутності його учасників, а тому, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву про відмову від поданих апеляційних скарг, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2024 року не була оскаржена в апеляційному порядку іншими учасниками даного провадження, а відмова адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги, є правом особи, яка її подала та жодним чином не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, від яких заперечення щодо закриття провадження не надходили, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження, у зв`язку з цим, закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 18.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000072 від 01.03.2023 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4