КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 369/6594/15-к Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/3261/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 131 002 000 058 32 від 02 грудня 2013 року ОСОБА_3 , який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, зі змінами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2024 ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та виправдано його у зв`язку відсутністю в діях обвинуваченого складу вказаного злочину.

Цивільний позов потерпілого залишено без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні покладено на рахунок держави.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 131 002 000 058 32 від 02.12.2013 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2024 стосовно ОСОБА_5 може бути оскаржений, і прокурор у кримінальному провадженні № 120 131 002 000 058 32 від 02.12.2013 ОСОБА_3 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Проте, ухвалою судді-доповідача від 19.03.2024 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 131 002 000 058 32 від 02.12.2013 ОСОБА_3 залишено без руху та надано йому строк 5 днів для усунення недоліків.

На усунення недоліків апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 , заступник прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в новій редакції, що підлягає прийняттю з урахуванням норм п. 6 ч. 1 ст. 393 ч. 4 ст. 36 КПК України у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 399 та ч. 3 ст. 403 КПК України, оскільки прокурор у провадженні ОСОБА_3 звільнений з посади прокурора, що узгоджується і з висновками викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.06.2018 (справа № 303/3779/16-к).

Апеляційна скарга заступника прокурора в новій редакції з усуненими недоліками, загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга з усуненими недоліками заступника прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2024стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 131 002 000 058 32 від 02.12.2013 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2024року стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 131 002 000 058 32 від 02 грудня 2013 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 17 червня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2