Справа № 216/5626/20
Провадження № 1-в/216/91/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказує, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 21 травня 2024 року, однак засудженим не надано квитанції про сплату штрафу у місячний строк.

Засуджений ОСОБА_5 був повідомлений про необхідність сплати штрафу у розмірі 17000 гривень, однак повідомив про відсутність фінансової можливості сплатити штраф у повному обсязі одним платежем.

Засуджений до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся, повідомив орган пробації, що отримує мізерну пенсію, тому не може зразу погасити весь штраф.

Станом на 09.07.2024 р. Центрально-Міський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від гр. ОСОБА_5 квитанції про сплату штрафу.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

У судове засідання призначене на 09.07.2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився в матеріалах подання є заява про розгляд срави за його відсутності.

Представник органу пробації правом на участь у судовому засіданні не скористався, є від них заява про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Згідно з п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, а також про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , визнано винуватим у вченні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 21 травня 2024 року.

В своєму поданні представник органу пробації, вказує на те, що вирок станом на 09.07.2024, не виконано, оскільки уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодних документів про сплату штрафу, при цьому засуджений ОСОБА_5 вказав причину не сплати штрафу саме те, що він є пенсіонером та отримує невеличку пенсію, тому здійснити виплату штрафу одним платежем не має можливості, а тому орган пробації просить вирішити питання про розстрочку штрафу.

Крім того, в матеріалах справи міститься ксерокопія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 . з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та досяг пенсійного віку. Також міститься Довідка Бесіди від 11.06.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 попереджений про правові наслідки несплати штрафу, з яким останній погодився, протилежного матеріали подання не містять.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 можливо розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень, відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України рівними частинами по 1416,67 гривень щомісячно строком на дванадцять місяців, адже це відповідає його бажанню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Центрально Міського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2024, згідно якого останнього засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами по 1416,67 гривень, щомісячно, строком на дванадцять місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1