Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2185/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі:головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000198 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Семипалатинськ Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.03.2001 року за ч. 3 ст. 81, ст. 208, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.12.2003 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначене остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 7 років 4 місяців позбавлення волі;

- вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 03.12.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31.10.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000198 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.

До початку апеляційного розгляду поставлено на обговорення питання щодо зупинення апеляційного провадження у зв`язку із призовом ОСОБА_7 26.12.2023 на військову службу за призовом під час мобілізації.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим апеляційний розгляд у відсутності обвинуваченого, оскільки останній повідомлений про час та місце апеляційного розгляду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_7 дійсно 12.02.2024 повідомлений телефонограмою про апеляційний розгляд на 25.03.2024 на 12 год.20 хв., просив проводити розгляд його апеляційної скарги без нього, підтримує апеляційну скаргу в повному обсязі.

Проте, відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Так, згідно повідомлення начальника Житомирського обласного ТЦКтаСП від 29.02.2024 ОСОБА_7 призваний на військову службу по мобілізації та направлений для проходження служби до в/ч НОМЕР_1 .

Згідно витягу з наказу №311 від 26.12.2023 ОСОБА_7 направлений в розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що ч.1 ст.335 КПК України встановлено обов`язок суду щодо зупинення провадження в даному випадку, колегія суддів вважає необхідним зупинити дане провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України. у зв`язку із призовом під час мобілізації на військову службу до звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури та прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :