Справа № 157/696/24
Провадження №1-кс/157/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 квітня 2024 року за № 0000265, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одружений, особа з інвалідністю 2 групи, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на один місяць та покласти на останнього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи, і застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме заборонити наближатися ближче ніж на 100 м до місця проживання потерпілої, а саме, до будинку АДРЕСА_1 ; заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 05.04.2024 близько 09 год, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо вчинивши 30.06.2023 близько 21 год 30 хв та 22.11.2023 року близько 10 год 30 хв домашнє насильство, за що його 04.09.2023 та 21.12.2023 Любешівським районним судом Волинської області притягнуто до адміністративної у порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , яке виражалося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України. З урахуванням наведеного, 24.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Вина ОСОБА_5 у скоєнні злочині повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом-заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; консультаційним висновком спеціаліста від 22.04.2024; постановами Любешівського районного суду від 04.09.2023 та 21.12.2023, іншими доказами. Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 попередньо притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо подружжя, і знову підозрюється у вчиненні 05.04.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме психологічного насильства щодо колишнього подружжя, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу, а тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, адже лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. В обґрунтованість ризику, передбаченого у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, належить зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі па строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, належить зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля буде мати реальну можливість чинити на свідків та потерпілу незаконний тиск з метою відмови останніми від надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення. Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, що підозрюваний, будучи притягнутим Любешівським районним судом Волинської області до адміністративної відповідальності за насильство щодо колишнього подружжя, вчинив ще одне насильство, що перетворилось у систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, а також застосування обмежувальних заходів не заперечив.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, зокрема, протоком прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 5 квітня 2024 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 повідомила про те, що 5 квітня 2024 року близько 09 год її колишній чоловік ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме словесно погрожував фізичною розправою, ображав нецензурними словами; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 6 квітня 2024 року, з якого вбачається, що 22.11.2023 вона звернулась на лінію «102» про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 прийшовши до її будинку вимагав, щоб вона дала йому їсти, а отримавши бажане почав висловлювати своє невдоволення, вигукував погрози і навіть знову її вдарив долонею руки, та вона, не витримавши такі приниження, зателефонувала до поліції, однак ОСОБА_5 вигукував, що правоохоронні органи не в змозі притягнути його до відповідальності, а вже 05.04.2024 ОСОБА_5 в чергове прийшовши до неї, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав поводити себе агресивно, будити хворого сина, який спав, ображав її, використовуючи нецензурну лексику, згодом вона виявила зникнення свого мобільного телефону, після чого зрозуміла, що його забрав саме ОСОБА_5 , а тому і пішла до домоволодіння останнього, де той зі своїми друзями вживав алкогольні напої, і зайшовши до приміщення, вона у свою адресу прочула образи, однак перетерпівши та забравши свій мобільний пристрій, повернулася додому, і зазначена ситуація принесла їй особливих переживань, у зв`язку з чим вона і звернулась до поліції; постановами Любешівського районного суду Волинської області від 4 вересня 2023 року та 21 грудня 2023 року, якою ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні відповідно 30 червня 2023 року та 22 листопада 2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто у вчиненні домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 18 квітня 2024 року, з якого вбачається, що її батько ОСОБА_5 у її присутності висловлювався нецензурними словами у сторону матері ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19 квітня 2024 року, з якого вбачається, що у її брата ОСОБА_5 виникають конфліктні ситуації з колишньою дружиною ОСОБА_6 ; консультаційним висновком спеціаліста від 22 квітня 2024 року, з якого вбачається, що психологом КНП «Камінь-Каширської ЦРЛ» ОСОБА_9 під час дослідження психоемоційного етану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що остання має стійке почуття страху, пригнічений настрій, переживання за власне здоров`я та здоров`я своїх дітей, плаксивість, замкнутість, що свідчить про спричинення їй психологічних страждань, високий рівень тривожності, набуте почуття безпорадності (виникає при систематичному негативному впливі), конфліктність на низькому рівні, простежуються надмірні психічні напруження (більшу половину часу перебуває в стані фізичного та емоційного напруження), підвищена емоційна вразливість та психологічні травми.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 6 квітня 2024 року за № 0000265.

24 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не працевлаштований, постійної зайнятості не має, є особою з інвалідністю 2 групи.

Встановлено і те, що ОСОБА_5 , будучи притягнутий судом до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 , знову підозрюється у вчиненні щодо останньої домашнього насильства.

Такі обставини дають слідчому судді достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 6 ст. 194 КПК України встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри, та беручи до уваги у сукупності вищезазначені дані про особу підозрюваного, у тому числі і те, що він неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої, суворість передбаченого покарання, яке може бути застосоване до нього у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, скоєння якого ставиться йому у вину, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому доцільним та необхідним є застосувати до нього на строк до 28 травня 2024 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу; 2) не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також застосувати на строк до 28 травня 2024 року такі обмежувальні заходи: 1) заборонити наближатися ближче, ніж на 100 м до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 .

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований, а тому немає потреби у покладенні на останнього обов`язку повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання у цій частині належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки строком до 28 травня 2024 року:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу;

2) не відлучатися із с. Невір, Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

а також застосувати на строк до 28 травня 2024 року такі обмежувальні заходи:

1) заборонити наближатися ближче, ніж на 100 м до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 .

У решті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 16 год 30 хв 30 квітня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1