1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7011/15-к 1-кп/335/37/2024
03 червня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя, клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 до його розшуку, пославшись на те, що обвинувачений ОСОБА_10 , ухиляється від явки до суду, за місцем мешкання відсутній, застосовані судом заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, судові виклики та привід, не дали змоги забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 , який достовірно обізнаний про знаходження відносно нього кримінального провадження у суді, в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, місце знаходження його невідоме, колегія суддів вважає, що є підстави для оголошення його у розшук.
Водночас, враховуючи те, що дане судове провадження здійснюється також щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , колегія суддів вважає необхідним матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 виділити в окреме провадження та зупинити його до розшуку останнього, при цьому судом враховується, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а навпаки, сприятиме швидкому та повному розгляду кримінального провадження та забезпечить додержання у ньому розумних строків щодо інших обвинувачених.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 334, 335, 370 372 КПК, колегія суддів,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого.
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на його затримання та негайний примусовий привід до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_3 .
Судовому провадженню за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, присвоїти новий унікальний номер та новий номер провадження.
Судове провадження за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, зупинити до його розшуку.
Судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,продовжити.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_10 доручити Управлінню СБУ в Запорізькій області та прокурору Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3