Справа № 591/1316/22
Провадження № 1-кс/591/1109/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000053 від 11.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 11.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 11.04.2002 надійшов рапорт оперуповноваженого УСР в Сумській області ДСР НП України про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію щодо здійснення діяльності у співпраці з державою-агресором та або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора мешканцями м. Суми, громадянами рф ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, всебічно, повно та неупереджено дослідивши обставини кримінального провадження, провівши ряд судових експертиз, надавши оцінку показанням, речам та документам цього провадження у їх сукупності, при цьому жодній особі не повідомлено про підозру тому слідчий просив вирішити долю речових доказів: 19 патронів та 6 гільз калібру 5,45 мм, 28 патронів та 7 гільз калібру 9 мм призначені для стрільби з травматичної зброї знищивши їх.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, представник володільця майна про день та час розгляду справи повідомлена до суду не прибула.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст. 171-174 цього Кодексу.

Зокрема, п.4 ч.9 ст.100 КПК України передбачає, що майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Як вбачається з матеріалів справи, вилучені предмети 03.05.2022 року згідно постанови СУ ГУНП в Сумській області визнані речовими доказами та приєднані до даного кримінального провадження, однак враховуючи що жодній особі підозра не була пред`явлена, а слідчим 16.04.2024 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000053 від 11.04.2024, суд вважає, що в даному випадку є підстави для прийняття рішення щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000053 від 11.04.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженими особами слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області на знищення, вилучених в ході проведення обшуку речових доказів, а саме: 19 патронів та 6 гільз калібру 5,45 мм, 28 патронів та 7 гільз калібру 9 мм призначені для стрільби з травматичної зброї на які ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2022 (справа №591/1316/22, провадження №1-кс/591/792/22) накладено арешт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1