УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1557/23
Провадження № 1-в/941/15/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника

ДУ «Петрівська ВК (№ 49)» - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове справу за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що засуджений став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, представник ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» заперечив проти клопотання, засуджений та його захисник клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено 06.09.2019 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 30.03.2019 року. Кінець строку: 30.03.2026 року.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як зазначено у п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.

Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що: заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 частини строку покарання 30.11.2023 року, що є необхідною умовою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допустив. Має 4 заохочення.

Реалізував участь у програмі диференційованого виховного впливу «професія», внаслідок чого навчався у Петрівському навчальному центрі (№ 49), та 29.06.2021 року здобув робітничу професію «Токар З розряду». Засуджений отримав свідоцтво державного зразка.

Залучається до виконання робіт з благоустрою установи відповідно до ч.5 ст.118 КВК України. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів,якими користується при виконанні дорученої роботи, та здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, виконує їх у повному обсязі.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не порушує вимоги пожежної безпеки.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Враховуючи, що засуджений станом на 30.11.2023 року відбув 2/3 частини міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього може бути застосовано норми ст.82 КК України.

При цьому засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме, на обмеження волі, що відповідатиме меті виправлення засудженого відповідно до ч.2 ст.50 КК України, враховуючи обставини відбуття покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений

ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці та навчання, додержанням вимог режиму, довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 00 місяців 10 днів на більш м`яке у виді обмеження волі строком 02 роки 00 місяців 10 днів.

Згідно ст.88 КВК України, переміщення засудженого у виправний центр здійснити під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1