Справа № 502/67/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 0000042 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, систематично, у період часу з 05.03.2023 по 05.01.2024, на ґрунті особистих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_5 , з метою завдання останній психологічних страждань, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він проживає впродовж тривалого часу, що виявилось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Так, 05.03.2023 о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 06.03.2023 о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вказаними фактами, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 10.04.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, 25.08.2023 о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП - повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне застосування психологічного насильства, образ, що не завдало фізичного болю, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. За вказаним фактом, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 15.11.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Надалі, 25.08.2023 о 16 годині 27 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`янінні вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП - повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне застосування психологічного насильства, образ, що не завдало фізичного болю, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. За вказаним фактом, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 15.11.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Також, 27.09.2023 о 17 годині ЗО хвилин, ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`янінні вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вказаним фактом, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 05.10.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Так, 12.11.2023 о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`янінні вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП - повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне застосування психологічного насильства, образ, що не завдало фізичного болю, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. За вказаним фактом, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 12.12.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Більш того, 12.11.2023 о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою. За вчинення даного протиправного діяння, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 12.12.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим шість разів до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, у порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», вчинив насильство, за яке не був притягнутий до відповідальності, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, діючи систематично, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 05.01.2024 приблизно о 08 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, словесними образами, що принижують честь і гідність особи, залякуванні, погрозах фізичною розправою.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 систематичні фізичні та психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав у повному обсязі, щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин, підтвердивши обставини, викладені у обвинувальному акті. Просив суд суворо не наказувати його, оскільки кинув пити і зараз в них з потерпілою все добре. Щиро покаявся у вчиненому.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 перебуває у шлюбі, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога в зв`язку зі зловживанням алкоголем, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_4 , доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України кваліфіковані вірно, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Потерпіла в судових дебатах просила призначити більш м`яке покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо без відокремлення від суспільства і до нього слід застосувати положення ст.ст. 75 та 76 КК України , оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід відносн6о обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 , ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді 1 (року) років і 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1