ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 210/2204/24

Провадження № 1-в/210/127/24

23 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Тернівка, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, до засудження не працював, не одруженого, засудженого 26.12.2017 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.263 ч.1, 185 ч.3, 190 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України умовно з іспитовим строком 3 роки. 19.11.2018 Дніпровським апеляційним судом вирок в частині призначеного покарання скасувати, вважати засудженим за ст.263 ч.1, 185 ч.3, 190 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок від 26.10.2017 виконувати самостійно. 23.11.2018 Тернівським міським судом Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за вироком від 19.11.2018, до відбування призначити 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком від 26.10.2017, до відбування строку 5 років 3 місяці позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.01.2019 року.

Під час утримання в Установі виконання покарань №4 м. Дніпро характеризувався посередньо, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 06.04.2019 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За допущенні порушення вимог режиму відбування покарання 9 (дев`ять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 (три) рази був поміщений у ДІЗО. Допущенні порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, порушенні локалізації, відмові від робіт по благоустрою, відмові від чергування в ДІЗО. На теперішній час стягнення погашенні у встановленому законом порядку, характеризується посередньо, має 1 (одне) заохочення. До праці на виробництві установи не виявив бажання бути залученим.

Підтримує позитивні взаємовідносини лише з засудженими негативної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», не залучається до участі у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до статей 125, 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до загальноосвітнього навчання не залучався в зв`язку із наявністю відповідного освітнього рівня, до професійно технічного навчання не виявив бажання бути залученим. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з близькими шляхом телефонних переговорів.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку суду вину визнав повністю, має позив на користь держави, але виконавчі листи до установи не надходило. 16.03.2024 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступінь рівня ймовірної небезпеки для суспільства як «СЕРЕДНІЙ»

Враховуючи викладене, в.о. начальника Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:

1.Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;

2.Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

3.Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.

4.Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, кожен окремо, про розгляд справи у їх відсутність. Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Як визначено пунктом «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному законом порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши надані матеріали, зокрема характеристику та довідку про заохочення і стягнення, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та з метою посилення контролю за його поведінкою і способом життя, подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Так, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який не припинено по теперішній час.

Таким чином, заборону виходу ОСОБА_4 з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку слід встановити з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в місті Кривий Ріг.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статей 537, 539 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень відносно піднаглядного:

1. Заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку, з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в місті Кривий Ріг на час дії воєнного стану на території України;

2. Заборона виїзду за межі міста Кривого Рогу без дозволу органів Національної поліції України, за виключенням випадків евакуації у зв`язку з запровадженням воєнного стану;

3. Заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Встановити реєстрацію у відділенні поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1