Справа № 461/3545/24
Провадження № 1-кс/461/4037/24
УХВАЛА

08.07.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який являється гранатометником відділення роти охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), старшого солдата, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000095 від 05 квітня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи згідно наказу тимчасово виконуючого обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_6 №223 від 03.10.2023 призначеним на посаду оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язаним вносити відомості до електронних форм облікових карток військовозобов`язаних (призовників) відповідно до керівних документів, які регламентують його діяльність у сфері ведення військового обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних військовозобов`язаних (призовників) існуючим обліком; вносити зміни до персональних та службових даних військовозобов`язаних (призовників) на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій; переглядати статистичні відомості реєстру військового комісаріату; знищувати повторні записи з реєстру. Окрім цього згідно із ч. 1 ст. 10 ЗУ «про Єдиний державний реєстр призовників» зобов`язаний забезпечувати захист цілісності бази даних Реєстру, його апаратного та програмного забезпечення, достовірності даних Реєстру, захист від несанкціонованого доступу, незаконного використання, незаконного копіювання, спотворення, знищення даних Реєстру, безпеку персональних даних, відповідно до цього Закону, законів України "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах", "Про захист персональних даних" та міжнародних договорів у сфері захисту інформації, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без належних на те законних підстав, маючи безперешкодний доступ до ПЕОМ №2ММК4К3, розташованого у приміщенні №27 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді отриманого персонального ключа електронного цифрового ключа до ЄДРВ АІТС «Оберіг», використовуючи власний ідентифікатор доступу, вчинив несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в Єдиному державному реєстрі військовозобов`язаних «Оберіг», шляхом несанкціонованого внесення відомостей, а саме створення дублікатів облікових карта громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 №*1*, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 №*2*, а також внесення змін у облікову карту громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом зміни персональних даних громадянина, що мало місце за наступних обставин.

Старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені його посадовими обов`язками та ЗУ «про Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних», маючи умисел на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в Єдиному державному реєстрі військовозобов`язаних АІТС «Оберіг» 18.01.2024 о 16:30 год. перебуваючи на робочому місці у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність підстав внесення у ЄДРВ АІТС «Оберіг» стоворив дублікат облікової карти на ім`я громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та додав до неї персональні дані, після чого о 16:32 год. додає військове звання ОСОБА_7 та облікові дані та о 16:36 год. ОСОБА_4 перевів облікову карту ОСОБА_7 до картотеки «картотека виключених з військового обліку (визнані ВЛК непридатними до військової служби) та додає інформацію щодо медогляду.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється у ЄДРВ АІТС «Оберіг» 20.01.2024 о 07:53 год. перебуваючи на робочому місці у ІНФОРМАЦІЯ_3 приміщенні №27, що за адресою: АДРЕСА_3 у обліковій карті НОМЕР_1 * громадянина ОСОБА_7 редагує інформацію щодо медогляду.

Крім цього, встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені його посадовими обов`язками та ЗУ «про Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних», маючи умисел на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в Єдиному державному реєстрі військовозобов`язаних АІТС «Оберіг» 07.03.2024 о 19:34 год. перебуваючи на робочому місці у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність підстав внесення у ЄДРВ АІТС «Оберіг», діючи повторно, створив дублікат облікової карти на ім`я громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та додав до неї персональні дані, після чого о 19:36 год. додає облікові дані у вказаній картці та о 19:42 год. зазначений дублікат облікової карти НОМЕР_3 * громадянина ОСОБА_8 перевів облікову карту до картотеки «картотека виключених з військового обліку (визнані ВЛК непридатними до військової служби) та додає інформацію щодо медогляду.

Крім цього, встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені його посадовими обов`язками та ЗУ «про Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних», маючи умисел на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в Єдиному державному реєстрі військовозобов`язаних АІТС «Оберіг» 26.03.2024 о 06:33 год. перебуваючи на робочому місці у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність підстав внесення у ЄДРВ АІТС «Оберіг», діючи повторно, 08.03.2024 о 05:40 год. змінив інформацію стосовно особистих даних військовозобов`язаного офіцера запасу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у обліковій карті на НОМЕР_4 у вигляді зміни ПІБ та дати народження останнього на « ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_14 » після чого о 05:41 год. редагував особисті дані.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється у ЄДРВ АІТС «Оберіг» 02.04.2024 о 14:34 год. перебуваючи на робочому місці у ІНФОРМАЦІЯ_3 приміщенні №27, що за адресою: АДРЕСА_3 зазначений дублікат облікової карти НОМЕР_4 * громадянина ОСОБА_11 редагує персональні дані, а саме повертає ПІБ ОСОБА_11 у даній карті, однак залишає дату народження змінену.

Крім цього, встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені його посадовими обов`язками та ЗУ «про Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних», маючи умисел на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в Єдиному державному реєстрі військовозобов`язаних АІТС «Оберіг» 26.03.2024 о 06:29 год. перебуваючи на робочому місці у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність підстав внесення у ЄДРВ АІТС «Оберіг», діючи повторно, створив дублікат облікової карти на ім`я громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та додав до неї персональні дані.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється у ЄДРВ АІТС «Оберіг» 27.03.2024 о 00:08 год. перебуваючи на робочому місці у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 зазначений дублікат облікової карти НОМЕР_3 * громадянина ОСОБА_9 перевів облікову карту до картотеки «картотека виключених з військового обліку (визнані ВЛК непридатними до військової служби) та додає інформацію щодо медогляду.

Крім цього, встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені його посадовими обов`язками та ЗУ «про Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних», маючи умисел на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в Єдиному державному реєстрі військовозобов`язаних АІТС «Оберіг» 26.03.2024 о 06:33 год. перебуваючи на робочому місці у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність підстав внесення у ЄДРВ АІТС «Оберіг», діючи повторно, створив дублікат облікової карти на ім`я громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та додав до неї персональні дані.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється у ЄДРВ АІТС «Оберіг» 27.03.2024 о 00:06 год. перебуваючи на робочому місці у ІНФОРМАЦІЯ_3 приміщенні №27, що за адресою: АДРЕСА_3 зазначений дублікат облікової карти НОМЕР_5 * громадянина ОСОБА_10 редагує персональні дані та о 00:09 год. перевів облікову карту до картотеки «картотека виключених з військового обліку (визнані ВЛК непридатними до військової служби) та додає інформацію щодо медогляду.

Крім цього, встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені його посадовими обов`язками та ЗУ «про Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних», маючи умисел на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в Єдиному державному реєстрі військовозобов`язаних АІТС «Оберіг» 26.03.2024 о 06:33 год. перебуваючи на робочому місці у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність підстав внесення у ЄДРВ АІТС «Оберіг», діючи поторно, створив дублікат облікової карти на ім`я громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та додав до неї персональні дані.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється у ЄДРВ АІТС «Оберіг» 27.03.2024 о 00:06 год. перебуваючи на робочому місці у ІНФОРМАЦІЯ_3 приміщенні №27, що за адресою: АДРЕСА_3 зазначений дублікат облікової карти НОМЕР_5 * громадянина ОСОБА_10 редагує персональні дані та о 00:09 год. перевів облікову карту до картотеки «картотека виключених з військового обліку (визнані ВЛК непридатними до військової служби) та додає інформацію щодо медогляду.

Прокурор зазначив, що станом на день розгляду клопотання про продовження строку цілодобового домашнього, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відтак вказаний запобіжний захід просив продовжити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Захисник заначив, що внаслідок дій підозрюваного шкідливих наслідків не наступило. Вказав, що підозрюваного було виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_17 . При цьому, приміщення вказаної установи не пристосоване для відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому ОСОБА_4 позбавлений можливості нормально харчуватись, прийняти душ, тощо. Наголосив, що підозрюваний на наступний день після повномасштабного вторгнення РФ на територію України добровільно мобілізувався до лав ЗСУ та за період служби неодноразово заохочувався керівництвом. Окрім того, останній раніше не судимий та має на утриманні матір, яка є особою з інвалідністю ІІ групи. Враховуючи вищенаведене, просив застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи застави. У випадку прийняття рішення про продовження строку домашнього арешту, просив визначити місцем його відбування адресу зареєстрованого місця проживання підозрюваного, де також проживає його матір.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, врахувавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 05 квітня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 362 КК України.

10 травня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 362 КК України.

10.05.2024 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 05 квітня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 362 КК України, продовжено керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_13 до трьох місяців, тобто до 10 серпня 2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме:

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- протоколами тимчасових доступів до речей та документів, в ході яких вилучено функціональні обов`язки ОСОБА_18 , акт службового розслідування стосовно ОСОБА_4 , історія дій електронного ключа ОСОБА_4 у ЄДРВ АІТС «Оберіг»;

- протоколами обшуку;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та згодом при його продовженні вже було вирішено питання обґрунтованості підозри, з якою погоджується суд і на момент розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК України, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вирішуючи питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваної від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено продовження існування ризиків, а саме:

-ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду. Про наявність вказаного ризику свідчить те, що у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих злочинів, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Крім того, соціальні зв`язки ОСОБА_4 та його матеріальний стан не перешкоджають йому покинути Львівську область та переховуватись від органу досудового розслідування;

-ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що на даний час органом досудового розслідування не отримано всіх речових доказів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 може знищити або сховати такі.

ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що вказаний ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Окрім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 є особою із спеціальним статусом, а саме військовослужбовцем, у зв`язку з чим приходить до переконання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту останньому слід відбувати за місцем проходження військової служби у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Тому, з урахуванням обґрунтованості підозри, існування передбачених процесуальним законом ризиків та суспільної небезпеки вчиненого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення на останнього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити повністю.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 08 вересня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08 вересня 2024 року наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати місце постійного розташування, що за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_20 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема із ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , стосовно обставин, які підлягають дослідженню у кримінальному провадженні №0000095 від 05 квітня 2024 року;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному Я ОСОБА_21 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Повний текст ухвали проголошено 11 липня 2024 року о 15 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1