22 травня 2024 р. Справа 489/3285/24
Кримінальне провадження 1-кп/489/788/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, учня 7-а класу Мішково-Погорілівської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату 1-3 ступенів Миколаївської обласної ради, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 184, ч.4 ст. 184 КК України,

встановив.

У період часу з 16:12 годин до 16:18 годин 08.03.2024, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розміщений за адресою: м. Миколаїв, вул. Косомнавтів, 83/1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав з вітрини навушники накладні Bluetooth Grand-X GB-11В у кількості 1 шт. вартістю 332,5 грн., що належать ТОВ «Вигідна Покупка».

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальні збитки на загальну суму 332,5 гривень.

Крім того, у період часу з 13:58 годин до 15:05 годин 18.03.2024 (більш точний час не встановлено), неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Косомнавтів, 55/8, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав з вітрини товар, а саме: полотно для живопису на підрамнику 45х60см у кількості 1 шт. вартістю 140,83 грн., набір фарб акварельних Преміум 12штх12мл в тюбиках у кількості 1 шт. вартістю 90,83 грн., бездротові навушники Wireless TWS-5 у кількості 1 шт. вартістю 332,5 грн., набір фарб акрилових в тюбиках 6мл 12кол. в коробці у кількості 1 шт. вартістю 57,5 грн. та зарядний пристрій PowerBank «kIGo» 10000mAh 10+ у кількості 1 шт. вартістю 332,5 грн., а всього на загальну суму 1011,66 грн., що належать ТОВ «Вигідна Покупка».

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальні збитки на загальну суму 1011,66 гривень.

Також, у період часу з 15:37 годин до 16:24 годин 18.03.2024 (більш точний час не встановлено), неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розміщений за адресою: м. Миколаїв, вул. Косомнавтів, 83/1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав з вітрини товар, а саме: cпрей-бальзам для волосся двофазний Slavia живлення і відновлення 250мл у кількості 2 шт. вартістю 65,83 грн. за 1шт., всього на суму 131,66 грн.; пілінг для обличчя гелевий GRACE DAY з колагеном 100мл у кількості 2 шт. вартістю 124,17 грн. за 1шт., всього на суму 284,34 грн.; маску-філер для волосся LOREAL ELSEVE Hyalur Plump 300мл у кількості 2 шт. вартістю 190,83 грн. за 1шт., всього на суму 381,66 грн.; шампунь-філер для волосся LOREAL ELSEVE Hyalur 400мл у кількості 2 шт. вартістю 140,83 грн. за 1шт., всього на суму 281,66 грн.; бальзам-філер для волосся ELSEVE зволоження та об`єм 200мл у кількості 1 шт. вартістю 107,5 грн.; засіб для волосся рідкі кристали EON Gold argana 100мл у кількості 3 шт. вартістю 82,5 грн. за 1 шт., всього на суму 247,5 грн.; іграшку дитячу Віртуальний улюбленець у кількості 1 шт. вартістю 73,33 грн.; спрей-кондиціонер для волосся двофазний EON Gold argana 200мл у кількості 1 шт. вартістю 64,17 грн.; шампунь пілінг проти лупи Сульсена з натуральним скрабом у кількості 2 шт. вартістю 140,83 грн. за 1шт., всього на суму 281,66 грн.; засіб лікувально-профілактичний проти лупи Сульсена паста 2% 75мл у кількості 1 шт. вартістю 90,83 грн.; філер для волосся Tink з вітамінами А,С,Е, Pro Vit.B5 10мл у кількості 6 шт. вартістю 40,83 грн. за 1шт., всього на суму 244,98 грн.; щітку для укладання волосся круглу у кількості 1 шт. вартістю 40,83 грн.; бланк платіжної карти Monobank у кількості 1 шт. вартістю 40,83 грн.; фен для волосся 2 режими у кількості 2 шт. вартістю 207,5 грн. за 1шт., всього на суму 415 грн.; пристрій зарядний бездротовий автомобільний у кількості 1 шт. вартістю 332,5 грн.; набір фарб акварельних Преміум в тюбиках 12штх12мл у кількості 1 шт. вартістю 90,83 грн.; спрей-бальзам для волосся двофазний Slavia Lege artis 250мл у кількості 1 шт. вартістю 65,83 грн.; пілінг для обличчя гелевий GRACE DAY з золотом та муцином равлика 100мл у кількості 1 шт. вартістю 124,17 грн.; шампунь для ослабленого волосся LOREAL ELSEVE Argin resist 400мл у кількості 1 шт. вартістю 140,83 грн.; напій кавовий Якобз капучино лісовий горіх, какао 500г у кількості 1 шт. вартістю 149,17 грн.; набір фарб акрилових в тюбиках 12 кольорів в коробці у кількості 2 шт. вартістю 57,5 грн. за 1шт., всього на суму 115 грн.); ароматизатор автомобільний Aromico Tutti Frutti у кількості 1 шт. вартістю 15,83 грн.; набір пензликів для малювання з глітером на корпусі у кількості 1 шт. вартістю 40,83 грн. та гель-фіксатор для брів Color Intense у кількості 1 шт. вартістю 57,5 грн., а всього на загальну суму 3782,44 грн., що належать ТОВ «Вигідна Покупка».

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальні збитки на загальну суму 3782,44 гривень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в у мовах воєнного стану.

Також, о 14:30 годині 20.03.2024, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розміщений за адресою: м. Миколаїв, вул. Косомнавтів, 83/1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно таємно намагався викрасти товар, а саме: тинт для губ Lovit кольори в асортименті у кількості 2 шт. вартістю 49,17 грн. за 1шт., всього на суму 98,34 грн.; маску для обличчя з шприцом 30г у кількості 1 шт. вартістю 28,33 грн.; зарядний пристрій PowerBank «kIGo» 10000mAh 10+ у кількості 1 шт. вартістю 332,5 грн.; чай квітковий Lovare Асорті 1,5гх32шт/пач. у кількості 2 шт. вартістю 57,5 грн. за 1шт., всього на суму 115 грн.; ланцюжок нашию з підвіскою Серце мікс у кількості 2 шт. вартістю 18,33 грн. за 1шт., всього на суму 33,66 грн.; набір браслетів парних у кількості 1 шт. вартістю 32,5 грн.; окуляри іміджеві круглі в асортименті у кількості 1 шт. вартістю 28,33 грн.; палітру тіней для повік Lovit 8 кольорів у кількості 1 шт. вартістю 40,83 грн.; батончик шоколадний TWIX з печивом та карамелю 50г у кількості 1 шт. вартістю 15,83 грн.; воду парфумовану жіночу Lovit Femme 50мл у кількості 1 шт. вартістю 124,17 грн.; гру настільну Strateg Монополія К-РОР (укр) в корбці у кількості 3 шт. вартістю 82,5 грн. за 1шт., всього на суму 247,5 грн. та сумку господарську Аврора з малюнком у кількості 1 шт. вартістю 124,17 грн., а всього на загальну суму 1128,32 грн., що належать ТОВ «Вигідна Покупка».

Однак кримінальне правопорушення закінчене не було з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину на виході з магазину з неоплаченим товаром після перетину касової зони.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 , під час судового розгляду уклали угоду про визнання винуватості, у якій в зв`язку з беззастережним визнанням ОСОБА_6 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185, 69 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 1 року трьох місяців пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала угоду, просила її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості. Крім того зазначив, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся, усвідомив протиправність своїх дій та змінив поведінку та спосіб життя, законним представником повністю погашено матеріальну шкоду.

Законний представник ОСОБА_5 підтримала клопотання про затвердження угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_8 подав заяву-згоду про відсутність претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 , у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди, не заперечував проти укладення угоди та визначеного в угоді покарання.

Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, є правильною.

Суд, виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого та обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст. 469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину та тяжкого злочину вчиненого на стадії замаху, якими є кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, за якими кримінальні правопорушення правильно кваліфіковані, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, обвинувачений згоден на призначення узгодженого виду і міри покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, який усвідомив скоєне та щиро розкаявся, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у секторі ювенальної превенції та службі у справах дітей не перебуває, має ваду слуху, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання з урахуванням статті 69 КК України, цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчинених кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_7 , на підставі якої ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, та відповідно до вимог ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд

ухвалив:

угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ст.69 КК України у вигляді 1 рік пробаційного нагляду;

-за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 1 року трьох місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 року трьох місяців пробаційного нагляду.

На підставі п.1,2 ч.2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-оптичні диски типу DVD+R з відеозаписами 18.03.2023 з камер відоспостереження магазину «Аврора» по АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- сумку жовтого кольору з написом «Аврора», гру настільну « ОСОБА_9 » у кількості 3 штуки, пристрій для зарядки , чай «Lovare» у кількості 2 штуки, маску для обличча, тінт для губ у кількості 2 штуки, палітру тіней, ланцюжок з підвіскою у вигляді серця у кількості 2 штуки, набір парних браслетів, воду парфумовану жіночу, окуляри іміджеві, печиво «Твікс», шампунь філер LOREAL ELSEVE, бальзам-філер LOREAL ELSEVE, маска-філер LOREAL ELSEVE Hyalur Plump, засіб для волосся рідкі кристали EON Gold argana, засіб Сульсена паста 2%, Шампунь-пілінг проти лупи Сульсена з натуральним скрабом, Пілінг сольовий GRASE DAY з колагеном, Пілінг сольовий GRASE DAY з золотом та муцином равлика, Спрей-бальзам для волосся двофазний Slavia живлення та відновлення, Спрей-бальзам для волосся двофазний Slavia Lege artis, прей-кондиціонер для волосся двофазний EON Gold argana, Бланк платіжної картки «Монобанк» та картку НОМЕР_1 , фен для волосся на два режими, полотно для малювання повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий: