У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000098 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

27 березня 2024 року до суду звернувся старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджено начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2024 у вечірній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов в гості до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому перебуваючи у коридорі будинку поряд з входом, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт, під час якого, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне вбивство ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в кімнаті кухні взяв сокиру (колун) з дерев`яним руків`ям, після чого наніс робочою частиною вказаної сокири (обухом) два удари в область потиличної ділянки голови ОСОБА_5 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки не спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.03.2024 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, зламу потиличної ділянки голови.

Як було встановлено, під час досудового слідства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 в нейрохірургічному відділенні з 17.03.2024 (медична картка хворого № 9783).

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим 20.03.2024 винисено постанову про призначення судово-медичної експертизи.

Пунктом 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 6 від 17.01.1995 при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з зайнятістю на роботі, клопотання підтримує в повному обсязі та прохав задовольнити, що у відповідності до вимог ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Крім того розгляд даного клопотання слід проводити без участі особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки згідно вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000098 від 17.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

За таких обставин, оскільки документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки потерпіла в кримінальному провадженні знаходилася там на лікуванні, відповідно до Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), однак, в той же час мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000098 щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю-медичної картки стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим її вилученням.

Строк дії ухвали сім днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя