Справа № 671/636/24
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання з участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Також, прокурором подано клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування зазначає, що згідно ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 06.02.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стороною обвинувачення встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність зазначених ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у пред`явленому обвинуваченні загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що є ризиком переховування від суду.

Також, обвинуваченому відомі свідки та потерпілий у даному кримінальному провадженні, їх місце проживання, що є ризиком незаконного впливу обвинуваченого на вказаних осіб.

Крім того, кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинене під час іспитового строку за попереднім вироком суду, що є ризиком вчинення як аналогічних та і інших кримінальних правопорушень.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним вище ризикам

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпілий поклався на думку суду.

Захисник та обвинувачений заперечували з приводу задоволення вказаного клопотання та вважали можливим призначити більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор в клопотанні зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення і незаконного впливу на потерпілих та свідків.

На переконання суду прокурором доведено існування вказаних ризиків.

Зокрема, загроза майбутнього покарання в разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, може спонукати обвинуваченого до переховування від суду.

Обвинуваченому відомі свідки та потерпілий у даному кримінальному провадженні з огляду на що, та з метою уникнення можливого майбутнього покарання, обвинувачений може незаконно впливати на них.

Також, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене під час іспитового строку, що є ризиком вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, судом встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

На даний час вказані ризики продовжують існувати.

Судом враховується відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, який не працює, не одружений, на утриманні жодних осіб не має.

Судом не встановлено даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, строк тримання під вартою закінчується, а судове провадження неможливо завершити до закінчення строку тримання під вартою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 ..

З огляду на наявні ризики та особу обвинуваченого застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечувати належну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 181-183, 197, 199, 314-316, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області з обов`язковою участю прокурора на 17.04.2024 на 13 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 травня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення лише в частині продовження застосування запобіжного заходу.

Суддя