Справа № 450/4545/23 Провадження № 1-кп/450/173/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000244 від 23.08.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працює, не навчається, не адвокат, не депутат, не нотаріус, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в кінці 2021 р., у невстановлений день, час та місяць, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, вступивши в змову із невстановленою особою, інформацію щодо якої отримав з мережі інтернет, за грошову винагороду у розмірі 7000,00 грн., відправив засобами поштового зв"язку належні йому фотокартки, копію паспорта громадянина України і анкетні дані, а в подальшому по місцю свого проживання отримав поштовим відправленням підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 06.02.2022 р. видане на його ім"я, яке використовував для керування транспортними засобами, однак 23.08.2023 р. о 12 год. 55 хв. у АДРЕСА_2 був зупиненим працівником поліції під час керування екскаватором завантажувачем марки JСВ номерний знак НОМЕР_2 , пред"явивши при цьому завідомо підроблений документ службовій особі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, оскільки здійснив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установами, які мають право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, та ч.4 ст.358 КК України, оскільки вчинив використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. В кінці 2021 р., у невстановлений день, час та місяць, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, він, вступивши в змову із невстановленою особою, інформацію щодо якої отримав з мережі інтернет, за грошову винагороду у розмірі 7000,00 грн., відправив засобами поштового зв"язку належні йому фотокартки, копію паспорта громадянина України і анкетні дані, а в подальшому по місцю свого проживання отримав поштовим відправленням підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 06.02.2022 р. видане на його ім"я, яке використовував для керування транспортними засобами, однак 23.08.2023 р. о 12 год. 55 хв. у АДРЕСА_2 був зупиненим працівником поліції під час керування екскаватором завантажувачем марки JСВ номерний знак НОМЕР_2 , пред"явивши при цьому завідомо підроблений документ службовій особі. Використання підробленого посвідчення тракториста-машиніста йому було необхідне для отримання доходу. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, оскільки він здійснив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установами, які мають право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, та ч.4 ст.358 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості і активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень на досудовому слідстві та в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і враховуючи наведені пом"якшуючі покарання обставини, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санції ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу та із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання у виді штрафу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення технічної експертизи в сумі 1912,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.08.2023 р., слід скасувати.

Речовий доказ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 06.02.2022 р., слід знищити.

Запобіжні заходи та цивільний позов у кримінальному провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510,00 гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 штраф в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Процесуальні витрати за проведення технічної експертизи в сумі 1912,00 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.08.2023 р., - скасувати.

Речовий доказ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 06.02.2022 р., - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1