САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4393/23
ВИРОК

Іменем України

26.03.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000509 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Новомиколаївка Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 29.11.2018 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На основі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 24.05.2019 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано не відбутий строк 1 місяць за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.11.2018 року, до відбуття призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 11.09.2020 з Бердянської ВК №77 Запорізької області по відбуттю строку покарання.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в спальному приміщенні квартири АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, взяв з комп`ютерного столу Wi-Fi роутер моделі «ti-wr740n» білого кольору, тим самим заволодів майном, яке належить ОСОБА_5 і разом з викраденим майном, покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 416 гривень 65 копійок.

17.01.2023, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в кухонному приміщенні квартири АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, використовуючи силу рук, зняв зі стіни телевізор марки «Saturn» моделі «LCD153», тим самим заволодів майном, яке належить ОСОБА_5 і разом з викраденим майном, покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2083 гривень 25 копійок.

10.02.2023, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в спальному приміщенні квартири АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, взяв з серванту радіо марки «RX-98UAR», тим самим заволодів майном, яке належить ОСОБА_5 і разом з викраденим майном, покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у на загальну суму 541 гривня 65 копійок.

18.05.2023, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в спальному приміщенні квартири АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, взяв з воєнної сумки планшет марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab A8», тим самим заволодів майном, яке належить ОСОБА_5 і разом з викраденим майном, покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4679 гривень 81 копійка.

04.07.2023, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в спальному приміщенні квартири АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, взяв з комп`ютерного столу портативний зарядний пристрій марки «Anker PowerCore III Sense 20000 mAh 20W Black», тим самим заволодів майном, яке належить ОСОБА_5 і разом з викраденим майном, покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1151 гривень 20 копійок.

04.08.2023 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникнення до житла, вчинену повторно, в умовах воєнного стану, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_2 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, відкрив, заздалегідь підготовленим дублікатом ключів, вхідні двері та зайшов до квартири АДРЕСА_2 , тим самим незаконно проник у житло, де в різних кімнатах квартири взяв м`ясорубку марки «Moulinex hv8», пилосос марки «BOSСH BGC21X350» та монітор марки «Samsung 943NW», які належать потерпілій ОСОБА_5 та, почергово, виніс з приміщення квартири, в подальшому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8148 гривень 59 копійок.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 17021,51 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив інкриміновані йому злочини. Обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, він повністю підтверджує. Із сумою заподіяної майнової шкоди згоден, цивільний позов визнає повністю. В скоєному розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується також висновком судово-товарознавчої експертизи №3732/23 від 25.08.2023 року, згідно якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу становила:

1. Wi-Fi poyтep «tl-wr740n», придбаний в 03.05.2020, станом на 06.12.2022: з урахуванням ПДВ - 500 грн., без урахування ПДВ - 416,65 грн.;

2. телевізор марки Saturn, моделі LCD-153, придбаний 11.12.2011, станом на 17.01.2023: з урахуванням ПДВ - 2500 грн., без урахування ПДВ - 2083,25 грн.;

3. радіо «RX-98UAR», станом на 10.02.2023: з урахуванням ПДВ - 650 грн., без урахування ПДВ - 541,65 грн.;

4. планшет марки Samsung, моделі А8, придбаний в квітні 2023 року, станом на 18.05.2023: з урахуванням ПДВ - 5616 грн., без урахування ПДВ - 4679,81 грн.;

5. портативний зарядний пристрій марки Anker PowerCore III Sense 20000 mAh 20W Black, придбаний в квітні 2023 року, станом на 04.07.2023: з урахуванням ПДВ - 1381,50 грн., без урахування ПДВ - 1151,20 грн.;

6. м`ясорубка марки Moulinex, моделі ME626132, придбана 08.01.2019, станом на 04.08.2023: з урахуванням ПДВ - 3221,64 грн., без урахування ПДВ - 2684,59 грн.;

7. пилосос марки BOSCH, моделі BGC21Х350, червоного кольору, придбаний 21.05.2023, станом на 04.08.2023: з урахуванням ПДВ - 5357,06 грн., без урахування ПДВ - 4464,04 грн.;

8. монітор марки Samsung, моделі 943 NW, придбаний 17.01.2010, станом на 04.08.2023: з урахуванням ПДВ - 1200 грн., без урахування ПДВ 999,96 грн. (а.с. 67-73).

Враховуючи показання обвинуваченого та бажання учасників судового засідання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України віднесений до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше в судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті.

Стосовно заявленого цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Відповідно дост.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так в судовому засіданні встановлено, що внаслідок вчинення злочину потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої підтверджується наданими суду документами. Тому, за встановлених обставин, суд приходить до висновку, що цивільній позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до ст.124 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 16 листопада 2023 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 17021,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_6 (свідоцтво №1886 від 09.06.2017) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи по висновку експерта №3732/23 від 25.08.2023 року у розмірі 380 (триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінальної справи

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1