Справа № 953/1672/24
н/п 1-кс/953/1779/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 02.03.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив :

04.03.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 02.03.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл Kawasaki, р.н. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який належить на праві власності водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП, шляхом заборони ремонтування, відчуження, розпорядження та користування цим майном. Місцем зберігання транспортного засобу - мотоциклу Kawasaki, р.н. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , просив визначити на території спеціального майдану зберігання тимчасово-затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107-А.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що огляд було проведено 02.03.2024 року, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку поданням прокурором клопотання про арешт майна першого робочого дня - 04.03.2024, строк звернення не пропущений, тому слідчий суддя розглядає його по суті.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України з обставин зіткнення 02.03.2024 о 14:50 на проїжджій частині поблизу буд.9 по вул. Героїв Праці в м. Харкові автомобілів Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотоциклом Kawasaki, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після зіткнення вказаних транспортних засобів мотоцикл Kawasaki, р.н. НОМЕР_4 , в некерованому стані контактував з автомобілем Volkswagen LT, р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобілем Kia Optima, р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, 02.03.2024 в ході огляду мотоцикла Kawasaki, р.н. НОМЕР_1 , його вилучено та поміщено на територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бучми 107-А.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , мотоцикл Kawasaki, р.н. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

Прокурор зазначає, що вказаний у клопотанні транспортний засіб, на який він просить накласти арешт, отримав механічні пошкодження передньої частини у вигляді деформації металевих та полімерних частин та відповідно до положення ст.98 КПК України, має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, з метою збереження вищевказаного речового доказу, проведення автотехнічних експертиз (технічного стану автомобіля та інших), виникла необхідність в накладені арешту на вказаний транспортний засіб.

За ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України транспортний засіб - мотоцикл Kawasaki, р.н. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , є речовим доказом, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на транспортний засіб - мотоцикл Kawasaki, р.н. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 є забезпечення збереження речового доказу відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

За таких обставин на даний час виникла необхідність в арешті транспортного засобу - мотоциклу Kawasaki, р.н. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майдані зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити будь-яким особам ремонтування, відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом - мотоциклом Kawasaki, р.н. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження зазначеного у клопотанні майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Зберігання транспортного засобу - мотоциклу Kawasaki, р.н. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає за необхідне визначити на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107-А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117, 170 173,117, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл Kawasaki, р.н. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони ремонтування, відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання мотоциклу Kawasaki, р.н. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , визначити територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107-А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1