Справа № 442/2042/24
Провадження № 1-кс/442/405/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 05.03.2024 року близько 16:27 невстановлена особа жіночої статі вчинила крадіжку вакуумних навушників Blutooth Grand-X GB 99B з ТзОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора 2245», що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Малий Ринок,6, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 332,50 без ПДВ.

В ході проведення досудового розслідування 13.03.2024 року громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала в приміщенні Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області вакуумні навушники чорного кольору, які знаходиться в пластиковому чохлі чорного кольору з маркуванням «Grand X». Із допиту останньої було встановлено, що 05.03.2024 року вона перебуваючи в ТзОВ «Вигідна покупка» магазині «Аврора 2245», що знаходиться в м. Дрогобичі на вул. Малий Ринок,6, таємно, шляхом вільного доступу викрала вакуумні навушники Blutooth Grand-X GB 99B.

13.03.2024 року слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за участю ОСОБА_6 провела огляд предмету та винесла постанову про визнання речовим доказом.В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на навушники, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на мобільний телефон буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вакуумні навушники чорного кольору, які знаходяться в пластиковому чохлі чорного кольору Grand-X та упаковані в спецпакет під номером PSP0001155.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1