"22" квітня 2024 р. Справа № 363/1979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000397 від 23.03.2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що орган досудового слідства розслідує обставини за яких невстановленими особами, шляхом шахрайських дій, ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду у розмірі 59 998 грн.

Відомості за даним фактом 23.03.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000397 від 23.03.2024 року розслідуються обставини, за яких 22.03.2024 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СРЗПО ВКП Вишгородського РУП про те, що 10.03.2024 року із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пояснив, що 10.03.2024 року, близько 09 год. 40 хв. перейшов за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у месенджері «Вайбер» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке отримав від знайомого ОСОБА_4 з номеру телефону НОМЕР_1 для нібито отримання грошових коштів, та о 09 год. 53 хв. з банківської картки заявника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 (IBAN: НОМЕР_3 ), відбулося протиправне списання грошових коштів, двома транзакціями по 29999 грн. кожна, на банківську картку № НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi 13T pro» IMEI № НОМЕР_5 , IMEI № НОМЕР_6 та встановлено, що карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_7 дійсно належить ОСОБА_3 .

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР від 23.03.2024 року, рапортом, зареєстрованим в ЖЕО за №3410 від 10.03.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2024 року, даними протоколу допиту потерпілого від 27.03.2024 року, копією паспорта ОСОБА_3 , даними протоколу огляду від 29.03.2024 року з додатками до нього, даними протоколу огляду від 04.04.2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру НОМЕР_1 , за 10.03.2024 року по час виконання ухвали , дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення перебувала особа, яка до нього причетна.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, стороною обвинувачення достатньо обґрунтовано, що згадані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять фактичні дані (щодо отримання інформації по номеру мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), які не можна довести в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Разом з тим, стороною обвинувачення у клопотанні достатньо не обґрунтовано та в суді не доведено, що інформація стосовно фінансових операцій щодо зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів, здійснені з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , яка може знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження та стосується обставин, які підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України.

Що стосується зобов`язання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі «.xlsx» або «.xls» документ за вказаними вище координатами та період часу із зазначеними вище відомостями, то суд зазначає, що відповідно до Глави 15 ст.ст. 159-166 КПК України, не передбачено можливості ухвалення слідчим суддею рішення про зобов`язання особи виготовити їх паперові або електронні копії, а лише передбачено надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів або копій відповідних документів, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , за період з 00 год. 01 хв. 10.03.2024 до часу виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- інформації про спосіб зарахування, поповнення та номер карткового (банківського) рахунку з його це виконано; отримувача грошових коштів, в разі переведення, виведення коштів; суми транзакцій, дати та часу виконання

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - надати відомості про вказану особу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя