УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/667/22

Провадження № 1-кп/486/34/2024

12 березня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні внесеному 23 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської область, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

В судові засідання 08 вересня 2023 року, 27 вересня 2023 року, 05 жовтня 2023 року, 22 листопада 2023 року, 06 грудня 2023 року, 27 грудня 2023 року, 26 січня 2024 року, 27 лютого 2024 року, 05 березня 2024 року та 12 березня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлявся належним чином.

Приводи, застосовані ухвалами суду від 08 вересня 2023 року, 27 вересня 2023 року, 05 жовтня 2023 року, 27 лютого 2024 року, 05 березня 2024 року виконані не були.

05 жовтня 2023 року прокурором було підготовлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із застави на тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на 60 днів.

Разом із тим, ОСОБА_3 в судове засідання 05 жовтня 2023 року не з`явився, та захисником повідомлено, що обвинувачений був призваний на військову службу за мобілізацією, про що надала копію довідки військової частини НОМЕР_1 .

Згідно відповіді на запит суду ОСОБА_3 у списках військової частини НОМЕР_1 не значиться і не значився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , зупинення кримінального провадження до його розшуку, посилаючись на те, що останній не з`являється в судові засідання.

Захисник та потерпілий в судове засідання не з`явились.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається відповідному органу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому необхідно оголосити його у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою доставлення його до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1