Справа № 629/192/24
Номер провадження 1-кп/629/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Лозівського р-ну, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.02.2002 Лозівським районним судом Харківської області за ст. 119 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки;

- 14.04.2004 Лозівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч.1 КК України до 3 року 1 місяць позбавлення волі -звільнений 12.12.2006 по постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2006 з застосуванням ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 24 дні;

- 05.10.2010 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком на 3 роки;

-12.01.2012 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі. За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.02.2014 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання 27.02.2014 на строк 1 рік 3 місяці 29 днів;

-02.03.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 386 КК України до штрафу 850 гривень;

-22.06.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 3 застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки;

- 31.03.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186, ч, 1 ст. 71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.03.2024 року в судовому засіданні прокурор, з урахуванням закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою просив продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

При вирішенні зазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені п.п.1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, репутація обвинуваченого, який неодноразово судимий, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників справи, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки скасування чи зміна запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, може призвести до ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а тому залишає незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжує строк тримання під вартою до 16.05.2024 року включно без визначення розміру застави, враховуючи п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаючи жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, таким, що не може запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 197, 331, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до шістдесяти днів, тобто до 16.05.2024 року включно в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1