Справа № 283/373/24
провадження №1-кс/283/131/2024
У Х В А Л А

14 березня 2024 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що кримінальне провадження № 0000040 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 184 КПК України, у зв`язку з чим просить скасувати арешт на мопед синього кольору з маркуванням Honda, без державних номерних знаків, вилучений 01 лютого 2024 року.

Представник СВ ВП №1 Коростенського РУП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Володілець майна ОСОБА_3 14.03.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01.02.2024 близько 11 год. 44 хв. в м. Малин по вул. НОМЕР_1 окремої ГШБ було зупинено транспортний засіб «Honda», без державних номерних знаків, під керування ОСОБА_3 , якого судом було позбавлено права керування транспортним засобом. Відповідно до постанови Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/2907/23 (провадження №3/283/1432/2023) від 12.12.2023 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 14 років 4 місяці 12 днів.

За даним фактом 02 лютого 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/373/24 від 07 лютого 2024 року накладено арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб мопед синього кольору з маркуванням Honda, без державних номерних знаків, вилучений 01 лютого 2024 року.

Відповідно до листа №25/216/04-2024 від 29.02.2024 за підписом заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 02.02.2024 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, що передбачено ст. 2 КПК України.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 21 КПК України, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час його здійснення порушуються права і свободи людини, гарантовані Конституцією і міжнародними договорами України, та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право особи на ефективний засіб правового захисту на національному рівні від порушень прав і свобод, гарантованих цією Конвенцією.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

На момент розгляду клопотання потреба в арешті нерухомого майна відпала, що повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000040.

Враховуючи вище викладене, вимога щодо скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169, 170, 174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в кримінальному провадженні № 0000040 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України згідно ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2024 року на:

транспортний засіб мопед синього кольору з маркуванням Honda, без державних номерних знаків, вилучений 01 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя