Провадження №1-кс/712/1944/24
Справа № 712/4447/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

09 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001129 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001129 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2024 близько 11:58 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Делікат +» ТОВ «ДелікатРитейл», який розташований за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 385, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України № 49/2024 з 05 лютого 2024 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу із торгівельних полиць взяла товар, а саме: алкогольний напій «Bronx»зі смаком чорного апельсину, вагою 0,5 л., вартістю 40 грн. 60 коп., шоколад «Lacmi», молочний з шоколадною начинкою, вагою 290 г., вартістю 143 грн. 20 коп., шоколад «Lacmi», молочний з мигдалем та кокосом, вагою 280 г., вартістю 120 грн. 60 коп., Голубці пісні з грибами, вагою 0,616 кг., вартістю 107 грн. 49 коп., салат «Олів`є традиційне», вагою 0,522 кг, вартістю 108 грн. 47 коп., салат «Адмірал», вагою 0,484 кг., вартістю 166 грн. 25 коп., м`ясо по французькі, вагою 0,714 кг., вартістю 259 грн. 40 коп., помістивши вказаний товар у власну сумку, після чого пройшовши касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ТОВ «ДелікатРитейл» на суму 946 гривень 01 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

05.04.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Під час затримання у підозрюваної вилучені наступні речі та предмети:

-продукти харчування в кількості 4 шт., а саме голубці пісні з грибами, салат «Олів`є традиційне», салат «Адмірал», м`ясо по французькі;

-куртку рожевого кольору;

-сумку жіночу сірого кольору;

-2 шоколадки: «Lacmi», молочний з шоколадною начинкою, вагою 290 г., та «Lacmi», молочний з мигдалем та кокосом, вагою 280 г.;

-слабоалкогольний напій «BRONX» «ALCOENERGY 8%»;

-пусту пляшку алкогольного напою «BRONX» «ALCOENERGY 8%»;

-2 пустих упакування від хлібу та сухарів;

-банківську карту № НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 .

05.04.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вилучених предметів та речей.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети можуть бути доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001129 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2024 близько 11:58 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Делікат +» ТОВ «ДелікатРитейл», який розташований за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 385, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України № 49/2024 з 05 лютого 2024 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу із торгівельних полиць взяла товар, а саме: алкогольний напій «Bronx»зі смаком чорного апельсину, вагою 0,5 л., вартістю 40 грн. 60 коп., шоколад «Lacmi», молочний з шоколадною начинкою, вагою 290 г., вартістю 143 грн. 20 коп., шоколад «Lacmi», молочний з мигдалем та кокосом, вагою 280 г., вартістю 120 грн. 60 коп., Голубці пісні з грибами, вагою 0,616 кг., вартістю 107 грн. 49 коп., салат «Олів`є традиційне», вагою 0,522 кг, вартістю 108 грн. 47 коп., салат «Адмірал», вагою 0,484 кг., вартістю 166 грн. 25 коп., м`ясо по французькі, вагою 0,714 кг., вартістю 259 грн. 40 коп., помістивши вказаний товар у власну сумку, після чого пройшовши касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ТОВ «ДелікатРитейл» на суму 946 гривень 01 копійки.

05.04.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Під час затримання у підозрюваної вилучені наступні речі та предмети:

-продукти харчування в кількості 4 шт., а саме голубці пісні з грибами, салат «Олів`є традиційне», салат «Адмірал», м`ясо по французькі;

-куртку рожевого кольору;

-сумку жіночу сірого кольору;

-2 шоколадки: «Lacmi», молочний з шоколадною начинкою, вагою 290 г., та «Lacmi», молочний з мигдалем та кокосом, вагою 280 г.;

-слабоалкогольний напій «BRONX» «ALCOENERGY 8%»;

-пусту пляшку алкогольного напою «BRONX» «ALCOENERGY 8%»;

-2 пустих упакування від хлібу та сухарів;

-банківську карту № НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 .

05.04.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вилучених предметів та речей.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказані предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на наступні речі та предмети, вилучені 05.04.2024 під час затримання підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України:

-продукти харчування в кількості 4 шт., а саме голубці пісні з грибами, салат «Олів`є традиційне», салат «Адмірал», м`ясо по французькі;

-куртку рожевого кольору;

-сумку жіночу сірого кольору;

-2 шоколадки: «Lacmi», молочний з шоколадною начинкою, вагою 290 г., та «Lacmi», молочний з мигдалем та кокосом, вагою 280 г.;

-слабоалкогольний напій «BRONX» «ALCOENERGY 8%»;

-пусту пляшку алкогольного напою «BRONX» «ALCOENERGY 8%»;

-2 пустих упакування від хлібу та сухарів;

-банківську карту № НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 .

Залишити за підозрюваною ОСОБА_4 право користування особистими речами, в які вона була одягнена в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: куртку рожевого кольору. Зобов`язати ОСОБА_4 надати на першу вимогу слідчому, прокурору зазначені речові докази для проведення слідчих дій.

Сумку жіночу сірого кольору; 2 шоколадки: «Lacmi», молочний з шоколадною начинкою, вагою 290 г., та «Lacmi», молочний з мигдалем та кокосом, вагою 280 г.; слабоалкогольний напій «BRONX» «ALCO ENERGY 8%»; пусту пляшку алкогольного напою «BRONX» «ALCO ENERGY 8%»; 2 пустих упакування від хлібу та сухарів; банківську карту № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 передати на зберігання до камери схову Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Продукти харчування в кількості 4 шт.: голубці пісні з грибами, салат «Олів`є традиційне», салат «Адмірал», м`ясо по французькі залишити для реалізації ТОВ «ДелікатРитейл».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5