233 № 234/6354/21
У Х В А Л А

про призначення захисника

26 березня 2024 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 16 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 26 березня 2024 року.

Захист обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_13 .

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заявили клопотання про відмову від захисника ОСОБА_13 та просили призначити безоплатного захисника, оскільки через відсутність коштів не можуть залучити захисника самостійно, в той же час відмовились від захисника ОСОБА_13 , бо останній перебуває за кордоном та не може здійснювати їх захист в судовому засіданні.

Судом на обговорення поставлено питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту під час судового розгляду.

Учасники провадження вважали доцільним залучити вказаним обвинуваченим безоплатного захисника з метою дотримання їх права на захист.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

За приписами ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Приймаючи до уваги викладене, думку учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та участь захисника є обов`язковою, відсутність захисника ОСОБА_13 на території України, суд вважає за необхідне доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України, судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_13 .

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 16 квітня 2020 року, захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2024 року.

Забезпечити участь адвоката в судове засідання яке відбудеться 16 квітня 2024 року о 14 годині в режимі дистанційної роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: