Справа №295/6211/24
УХВАЛА

Іменем України

26.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№0000569 старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на полімерний пакунок чорного кольору на якому є номер ТТН 0438, зіп-пакет в якому кристалічна речовина жовтого кольору.

В клопотанні дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2024, близько 14 год. 37 хв. до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників поліції, з того приводу, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пакунок в якому ймовірно міститься наркотична речовина.

За даним фактом 23.04.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000569 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.04.2024 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в якому повідомлялося, що 23.04.2024 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 спільно з оперуповноваженим ВКП Житомирського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було помічено громадянина, який зовні схожий на гр. ОСОБА_6 , який раніше притягувався до відповідальності у сфері обігу наркотиків ОСОБА_6 перебував поблизу поштомату «Нова пошта» № НОМЕР_1 , що розміщений поблизу будинку за адресою АДРЕСА_2 , поводив себе підозріло, нервував. В подальшому спостерігаючи за вище зазначеним було помічено, що відкривши комірку ОСОБА_6 забрав з комірки чорний поліетиленовий пакунок та попрямував до автомобіля. В подальшому гр. ОСОБА_6 , помітивши їх, почав різко пришвидшуватись на автомобілі у невідомому напрямку, однак неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , останнього було знову помічено. Помітивши ОСОБА_6 було прийнято рішення наблизитись до нього. Підійшовши ближче, ОСОБА_6 , з відстані, було повідомлено голосом «поліція» та пред`явлено службове посвідчення, останній в свою чергу помітивши працівників поліції, викинув через водійські двері автомобіля, в якому він знаходився, чорний поліетиленовий пакунок та покинув місце. В подальшому після того як останній зник з поля зору за вище вказаним місцем в зелених насадженнях кущів було виявлено чорний поліетиленовий пакунок з наліпкою «Нова пошта», зверху, ТТН N? НОМЕР_2 , яка прямувала адресату на номер мобільного телефону № НОМЕР_3 . В подальшому було здійснено повідомлення на лінію 102 з приводу даної події, викликано на місце події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та здійснено охорону місця події.

За змістом клопотання, на місце події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , якими під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості було вилучено: полімерний пакунок чорного кольору, на якому є номер ТТН 0438, зіп-пакет в якому кристалічна речовина жовтого кольору, з метою подальшого огляду даних речей та встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення з метою подальшого огляду даних речей та встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

24.04.2024 старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, полімерний пакунок чорного кольору, на якому є номер ТТН 0438, зіп-пакет в якому кристалічна речовина жовтого кольору, визнано речовим доказом.

В судове засідання дізнавач та володілець майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакунок чорного кольору на якому є номер ТТН 0438, зіп-пакет в якому кристалічна речовина жовтого кольору, який вилучено 23.04.2024 в ході огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: