Справа№487/1022/24
Провадження №1-кс/487/1300/24
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівПП « ОСОБА_4 » яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним.

15.01.2024 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника відділу ВПК в Миколаївській області про те, що виявлено ір адресу, за допомогою на території Миколаївської області здійснюється розповсюдження матеріалів приватного контенту із залученням малолітніх осіб.

За вказаним фактом слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внесені відомості до ЄРДР за №0000113 від 15.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Відповідно до рапорту інспектора ВПК в Миколаївській області ДКП НП України ОСОБА_5 , встановлено, що під час моніторингу інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, що з ІР-адреси версії 5.255.33.127: НОМЕР_1 систематично по теперішній час, здійснюється розповсюдження та завантаження файлів, які містять протиправний контент, а саме дитячу порнографію. В ході перевірки користувача за вказаною ІР-адресою за допомогою клієнту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснює завантаження та одночасне розповсюдження файлів з порнографічним контентом, в тому числі з дитячою порнографією. Також встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_2 відноситься до діапазону адрес, які належать ПП « ОСОБА_4 » та фактичне місцезнаходження користувача знаходиться в м. Миколаєві.

Для встановлення істини по справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_4 » яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про ІР-адресу НОМЕР_2 , з зазначенням даних абонента та логіну за якою зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_2 , адреса реєстрації абонента та ІР-адреси НОМЕР_2 , дату реєстрації логіна користувача, номер телефону абонента, МАС-адреса пристрою який використовується для з`єднання з мережею Інтернет абонент, договір-приєднання абонента який використовує ІР-адресу НОМЕР_2 .

Враховуючи, що без отримання інформації яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_4 » яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про ІР-адресу НОМЕР_2 , з зазначенням даних абонента та логіну за якою зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_2 , адреса реєстрації абонента та ІР-адреси НОМЕР_2 , дату реєстрації логіна користувача, номер телефону абонента, МАС-адреса пристрою який використовується для з`єднання з мережею Інтернет абонент, договір-приєднання абонента який використовує ІР-адресу НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_4 » яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо прийняти рішення, виникла необхідність у тимчасовому вилучені відповідних документів.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000113за ч.1 ст.301-1 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки), інформації, яка може перебувати у володінні ПП « ОСОБА_4 » яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про ІР-адресу НОМЕР_2 , з зазначенням даних абонента та логіну за якою зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_2 , адреса реєстрації абонента та ІР-адреси НОМЕР_2 , дату реєстрації логіна користувача, номер телефону абонента, МАС-адреса пристрою який використовується для з`єднання з мережею Інтернет абонент, договір-приєднання абонента який використовує ІР-адресу НОМЕР_2

Ухвала дійсна до 23.04.2024 року.

Роз`яснити посадовим особами ПП « ОСОБА_4 » яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1