Справа № 605/46/24
ВИРОК

Іменем України

"04" березня 2024 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці кримінальне провадження №605/46/24 про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 31 січня 2023 року по 27 грудня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини - потерпілої ОСОБА_5 , що як наслідок призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Зокрема, 31 січня 2023 року близько 15 год 55 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає психологічних страждань, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме - ображав її нецензурними словами.

За вказаним фактом постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2023 року у справі №605/54/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Надалі, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22 липня 2023 року, близько 18 год 30 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме - виражався у її адресу нецензурними словами.

За даним фактом постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2023 року у справі №605/307/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 діючи умисно, 20 вересня 2023 року, у період часу з 21 год 00 хв по 02 год 00 хв 21 вересня 2023 року, перебуваючи разом із своєю дружиною ОСОБА_5 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої, а саме - ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 03 жовтня 2023 року близько 14 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме - душив та тягав за волосся, шарпав та вчиняв інші дії.

За вказаними фактами постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2023 року у справі №605/432/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 діючи умисно, 29 вересня 2023 року близько 13 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме - ображав її нецензурними словами.

За вищезазначеним фактом постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2023 року у справі №605/439/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

У продовження вчинення своїх протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, 11 жовтня 2023 року близько 17 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме - ображав її нецензуриними словами та погрожував фізичною розправою.

За даним фактом постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2023 року у справі №605/456/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Незважаючи на те, що Підгаєцьким районним судом Тернопільської області ОСОБА_3 упродовж року, п`ять разів було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, останній на шлях виправлення не став та знову вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 .

Зокрема, 27 грудня 2023 року, близько 19 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_5 , яке виразилось у висловлюваннях до неї нецензурними словами.

Вказаними неодноразовими та систематичними діями на протязі тривалого часу, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності його захисника ОСОБА_6 , 01 лютого 2024 року укладено угоду про примирення, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, його вік, що у нього на утриманні одна малолітня дитина, а також, що вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність у його діях обставин, які обтяжують покарання, а тому приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності його захисника ОСОБА_6 , угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст.126-1 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - особисте зобов`язання.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1