Справа № 299/1761/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

09.04.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали провадження 11-кп/4806/993/20, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2020.

Цією ухвалою задоволено подання фахівця Виноградівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, засудженого 12.04.2019 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 02 (два) роки.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_7 засуджений 12.04.2019 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 02 (два) роки, та відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.05.2019 ОСОБА_7 був поставлений на облік у Виноградівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, де його було ознайомлення з умовами відбування покарання та відповідальності у разі їх порушення, а також з обов`язками покладеними на нього судом, про необхідність періодично з`являтися до Виноградівського РВ філії ДУ «Центр пробації», та роз`яснено, що згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Цього ж дня ОСОБА_7 було ознайомлено з вироком Винградівського районного суду Закарпатської області від 12.04.2019 та з обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України,

-2-

за результатами чого від нього була відібрана підписка, анкета, складена довідка про проведення профілактичної бесіди, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_7 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», перший та останній понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_7 під підпис, заведений листок реєстрації.

26.06.2020 до Виноградівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли матеріали з Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000513 та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.05.2019, згідно якого ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.07.2019 засуджений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

02.07.2019 до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», надійшла ухвала з Виноградівського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_7 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 30.05.2019 про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, також визначена застава в розмірі 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

02.09.2019 ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

03.09.2019 засудженому ОСОБА_7 було надіслано виклик на 06.09.2019.

09.09.2019 ОСОБА_7 було надіслано повторно виклик на 13.09.2019, на який він прибув, подав пояснення, в якому зазначив що не з`являвся па чергову реєстрацію до органу пробації, оскільки забув про вказаний день, цього ж дня йому винесено попередження про те, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79,104) КК України, а також було проведено профілактичну бесіду, повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

18.12.2020 з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП Закарпатській області надійшла довідка проте, що засудженого ОСОБА_7 в четвертому кварталі 2019 року 02 (два) рази притягнуто до адміністративної відповідальності, що стверджується постановою серії БАА № 662420 від 18.11.2019 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та постановою серії БАА № 662464 від 19.11.2019 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

13.01.2020 ОСОБА_7 надав пояснення, в якому підтвердив, що дійсно протягом четвертого кварталу 2019 року він два рази притягався до адміністративної відповідальності, на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу, йому відомо, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79.104) КК України, а також було проведено профілактичну бесіду, повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

-3-

25.03.2020 з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, надійшла довідка про те, що засудженого ОСОБА_7 в першому кварталі 2020 року 01 (один) раз притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: - постанова ЕАК 2213938 від 08.03.2020 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

01.06.2020 засуджений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

02.06.2020 засудженому ОСОБА_7 було надіслано виклик на 05.06.2020.

10.06.2020 до Виноградівського районного відділу і питань пробації відносно засудженого ОСОБА_7 надійшла копія постанови ЕАК 2213938 від 08.03.2020 про притягнення його адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

09.06.2020 засудженому ОСОБА_7 надіслано виклик на 12.06.2020, на який він прибув надав пояснення в якому підтвердив, що дійсно протягом іспитового терміну він 03 (три) рази притягався до адміністративної відповідальності, а також накладено адміністративні стягнення у виді штрафів, повідомив що не з`явився на чергову реєстрацію без поважних на те причин, тому що знаходився за межами Виноградівського району на сезонних роботах. За результатами неявки цього ж дня йому винесено попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суд матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом показання на підставі ст. 78 (79,104) КК України, а також було проведене профілактичну бесіду, повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Цього ж дня йому винесено попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати па шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79,104) КК України, а також було проведено профілактичну бесіду, повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку з вище викладеним Виноградівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області прийшов до висновку, що ОСОБА_7 не з`явився в установлені дні явки для реєстрації без поважних причин а саме 01.07.2019, 02.09.2019, 13.09.2019, 01.06.2020 06.07.2020 та 27.07.2020, що свідчить про невиконання ОСОБА_7 покладених на нього судом обов`язків та про його небажання стати на шлях виправлення.

Задовольняючи подання фахівця Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, суд першої інстанції зазначив у своєму рішенні, що систематичне вчинення ОСОБА_7 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також невиконання засудженим обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладеного на нього судом, свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення і є достатньою підставою для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.04.2019.

Не погодившись з рішенням суду, захисник-адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 16.09.2020 та призначити провадження до нового розгляду в суді першої інстанції.

-4-

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/993/20 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2020, встановлено, що засуджений ОСОБА_7 на даний час проходить військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначені відомості підтверджено ксерокопією військового квитка серії НОМЕР_2 , де окрім іншого, вказано, що ОСОБА_7 проходить військову службу в ЗСУ з 24.02.2024.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка підтвердила надані відомості, думку прокурора, який не заперечив проти зупинення судового провадження за вказаних обставин, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає зупиненню з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб, та який триває по теперішній час.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду, засуджений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2024 по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що станом на 09.04.2024 встановлено те, що засуджений ОСОБА_7 дійсно перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, апеляційне провадження щодо останнього підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити апеляційне провадження 11-кп/4806/993/20 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2020, до закінчення перебування ОСОБА_7 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді