Справа № 527/1790/21
провадження № 1-кп/527/7/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000316 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 року про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця с.Великі Кринки, Глобинського району, Полтавської області, не працюючого, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_4 в період часу липень 2021 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо дружини, потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 18.07.2021 близько 18:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та нецензурно висловлювався відносно дружини ОСОБА_6 , за що 04.08.2021 ОСОБА_4 був притягнений Глобинським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Крім того, 19.07.2021 близько 00:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та нецензурно висловлювався відносно дружини ОСОБА_6 , за що 04.08.2021 ОСОБА_4 був притягнений Глобинським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Повторно, 19.07.2021 близько 07:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та нецензурно висловлювався перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відносно дружини ОСОБА_6 , за що 04.08.2021 ОСОБА_4 був притягнений Глобинським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

В подальшому, 21.07.2021 близько 23:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою дружини ОСОБА_6 , за що 04.08.2021 ОСОБА_4 був притягнений Глобинським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Крім того, 25.07.2021 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою і висловлювався нецензурною лайкою дружині ОСОБА_6 , за що 04.08.2021 ОСОБА_4 був притягнений Глобинським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Разом з цим, 25.07.2021 близько 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою і висловлювався нецензурною лайкою дружині ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршило якість життя потерпілої.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, укладену 18 серпня 2021 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.126-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. Угода підписана сторонами.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення, просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про примирення, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання та вид покарання, який буде до нього застосовано.

Потерпіла ОСОБА_6 просила затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене покарання. Також пояснила, що вона цілком розуміє наслідки укладання угоди, передбачені ст.473 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Прокурор та захисник в судовому засіданні вважали можливим затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілою та обвинуваченим, виходить з наступного.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є не тяжким злочином. Також судом з`ясовано, що потерпіла і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді позбавлення волі передбачений санкцією ст.126-1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 розуміють права, передбачені ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 18 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000316 під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1