В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2024 р. смт Тиврів 145/926/24

1-кп/145/143/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 18.08.2023 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.369 КК України до 17000 грн. штрафу,

кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії «А», «Al», «В», «Bl», «С» «Сl», за допомогою мережі Інтернет зв`язався із невстановленою слідством особою, контактні дані якої відшукав за відповідним посиланням в оголошенні щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, надав анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документу, а також свою фотокартку, зразок підпису, й за винагороду у розмірі 4000 грн. домовився щодо спільного виготовлення посвідчення водія.

Після цього ОСОБА_5 з метою отримання виготовленого без передбаченого законом дозволу посвідчення водія для подальшого незаконного використання, у вересні 2023 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , зустрівся із невстановленою слідством особою, яка передала йому за грошову винагороду у розмірі 4000 грн. підроблене посвідчення водія за серією та номером НОМЕР_1 , видане нібито 23.12.2021 ТСЦ 0543 на його ім`я.

В подальшому, 02.02.2024 біля 18:10 год., по АДРЕСА_3 під час зупинки працівниками поліції автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , за наслідками перевірки документів на право керування транспортним засобом, було вилучено у ОСОБА_5 посвідчення водія за серією та номером НОМЕР_1 , видане нібито 03.12.2021 ТСЦ 0543.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 522/24-21, надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане нібито 23.12.2021 ТСЦ 0543 на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає зразкам, що перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане нібито 23.12.2021 ТСЦ 0543 на ім`я ОСОБА_5 , виготовлено не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства, що здійснює випуск аналогічних документів.

Крім того, ОСОБА_5 у вересні 2023 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії "В","С", за допомогою мережі Інтернет зв`язався із невстановленою слідством особою, контакті дані якої відшукав за відповідним посиланням в оголошенні щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, надав анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документу, а також свою фотокартку, зразок підпису, й за винагороду у розмірі 4000 грн. домовився щодо спільного виготовлення посвідчення водія.

Після цього ОСОБА_5 з метою отримання виготовленого без передбаченого законом дозволу посвідчення водія для подальшого незаконного використання, в вересні 2023 року перебуваючи по АДРЕСА_2 зустрівся із невстановленою слідством особою, яка передала йому за грошову винагороду у розмірі 4000 грн. підроблене посвідчення водія за серією та номером НОМЕР_1 , видане нібито 23.12.2021 ТСЦ 0543 на його ім`я.

Надалі ОСОБА_5 , придбавши завідомо підроблене посвідчення водія, без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження положення про порядок видачі та допуску громадян до керування транспортними засобами», достовірно знаючи, що у встановленому законом порядку він не проходив навчання, медичної комісії та не складав теоретичних і практичних іспитів, у зв`язку з чим не мав права керувати транспортними засобами, розуміючи протиправність своїх дій, 02.02.2024 біля 18:10 год., діючи умисно, перебуваючи за кермом автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , завідомо знаючи, що водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане нібито 23.12.2021 ТСЦ 0543 на його ім`я, з відкритими категоріями на право керування транспортними засобами категорії «А», «Al», «В», «В1», «С» «С1», є підробленим, надав для перевірки, у відповідності до п. 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001№ 1306, працівникам патрульної поліції СПД № 1 ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, під час несення ними служби по АДРЕСА_3 , зазначене підроблене водійське посвідчення, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №522/24-21 надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане нібито 23.12.2021 ТСЦ 0543 на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає зразкам, що перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане нібито 23.12.2021 ТСЦ 0543 на ім`я ОСОБА_5 , виготовлено не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства, що здійснює випуск аналогічних документів.

ОСОБА_5 в судовому засіданні у вчиненні кримінальних правопорушень визнав себе винним, пояснив, що у вересні 2023 року він в мережі Інтернет за посиланням в оголошенні щодо сприяння у виготовленні підроблених документів зв`язався із особою, надав необхідні дані, свою фотокартку, зразок підпису, і за 4000 грн. домовився щодо виготовлення для нього посвідчення водія. Пізніше в с. Юхимівка Жмеринського району Вінницької області він зустрівся із зазначеною особою, яка передала йому за грошову винагороду у розмірі 4000 грн. підроблене посвідчення водія на його ім`я. В лютому 2024 року в смт Тиврів працівниками поліції це посвідчення було вилучено. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підробив документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, тому він повинен нести відповідальність за ч.3 ст.358 КК України, а також використав завідомо підроблений документ, тому він повинен нести відповідальність за ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 03.05.2024 уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:

підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.358 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, перевівши згідно ст.72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий, остаточно призначити ОСОБА_5 3 роки позбавлення волі;

також сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_5 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Захисник ОСОБА_4 також просить затвердити угоду, укладену 03.05.2024 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити узгоджене покарання.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, тобто, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

За таких обставин угоду належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 394, 424, 472-475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 травня 2024 року, укладену між прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 а визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити покарання:

за ч.3 ст. 358 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, перевівши згідно ст.72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 а від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 а обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.02.2024 у справі №145/228/24 на тимчасово вилучене майно: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане ніби то 23.12.2021 ТСЦ 0543 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами підроблення, яке після проведеного огляду 02.02.2024 було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INZ 2018242 під час огляду місця події та перебуває у відділенні поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане ніби то 23.12.2021 ТСЦ 0543 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами підроблення, яке після проведеного огляду 02.02.2024 було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INZ 2018242 під час огляду місця події та перебуває у відділенні поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 а на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок за проведення судової технічної експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки невиконання угоди.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8