Номер провадження 1-кп/754/818/24
Справа№754/5773/24
Вирок

Іменем України

01 липня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000190 від 28.01.2024 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

- 22.03.2000 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України (1960 р.) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06.05.2004 р. Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.01.2012 р. Нахімовським міським судом м. Севастополь АР Крим за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 15.01.2013 р. Сєвєродонецьким міським судом м. Севастополь АК Крим за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 13.04.2016 р. Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК Україи на 1 рік позбавлення волі;

- 10.10.2016 р. Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 23.05.2017 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 01.12.2020 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 28.04.2021 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 04.08.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 26.12.2022 р.,

про обвинувачення зач.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 26.01.2024 приблизно о 17 год. 15 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Дніпро-М», який розташований за адресою: м. Київ. вул. Миропільска, 2, побачив на стелажах з товаром фрезер електричний марки «ER-70 S», після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 до 13.05.2024.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що співробітники магазину за ним не спостерігають, маючи на меті корисливий мотив, викрав зі стелажу з товаром фрезер електричний марки «ER-70 S» вартістю 1759 грн. 20 коп., який поклав до поліетиленового пакету, що мав при собі, та вийшов з приміщення вказаного магазину.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Дніпро-М» матеріальної шкоди на суму 1759 грн. 20 коп.

Крім того, ОСОБА_3 19.03.2024 року приблизно о 19 год. 17 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 25-Д у приміщені магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (), побачив на стелажах товар, після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 до 13.05.2024.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, викрав із стелажу магазину «Аврора» сковороду алюмінієву TM «Krauff» діаметром 24 см., у кількості 2 шт., вартістю 499 грн. 17 коп. за 1 шт., загальною вартістю 998 грн. 34 коп., які ОСОБА_3 сховав до пакету, який тримав в руці.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через касову зону, не розрахувавшись, та вийшов з приміщення магазину, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Вигідна покупка» () матеріального збитку на загальну суму 998 грн. 34 коп.

Крім того, ОСОБА_3 20.03.2024 р. приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 25-Д у приміщені магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (), побачив на стелажах товар, після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 до 13.05.2024 р.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, викрав зі стелажу магазину «Аврора» сковороду алюмінієву TM «Krauff» діаметром 24 см., у кількості 2 шт., вартістю 499 грн. 17 коп. за 1 шт., загальною вартістю 998 грн. 34 коп., шампунь для волосся TM «Syoss Ceramide», в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 140 грн. 83 коп., загальною вартістю 281 грн. 66 коп., а всього товар на загальну суму 1280 грн., які ОСОБА_3 сховав до пакету, що тримав у руці.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через касову зону, не розрахувавшись, та вийшов з приміщення магазину, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 1280 грн.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 26.01.2024 приблизно о 17 год. він, знаходячись у приміщенні магазину «Дніпро-М» по вул. Миропільскій, 2 в м. Києві, таємно викрав фрезер електричний марки «ER-70 S», який в подальшому здав в ломбард. 19.03.2024 р. і 20.03.2024 р. він таємно викрав в магазині "Аврора" на Лісовому масиві сковорди і шампунь. З найменуванням і вартістю викраденого товару, зазначеними в обвинувальному акті, згоден повністю. Крадіжки вчиняв у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем. Гроші отримані від реалізації викраденого товару, витрачав на продукти харчування.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, в умовах воєнного стану.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий за корисні злочини, характеризується посередньо, наведені пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, те, що викрадене майно вилучено і повернуто власникам, і обирає ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази - DVD-R-диски з відеозаписами - підлягають збереженню у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.06.2024 р.

Речові докази - DVD-R-диски з відеозаписами - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -