Справа № 712/4201/24
Провадження № 1-кс/712/1857/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0000847 від 10.03.2024, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інструктора взводу навчального центру 10 навчальної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 04 квітня 2024 року звернувся до суду із клопотанням про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що в слідчому відділі Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000847 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді інструктора взводу навчального центру 10 навчальної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», в порушення вимог підпункту «б» пункту 2.3, пункту 18.4 Правил дорожнього руху, 10 березня 2024 року близько 14 години 20 хвилин, керуючи автомобілем Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Сумгаїтська в лівій смузі для руху зі сторони АДРЕСА_3 , грубо порушуючи вимоги пунктів 2.3 б), 18.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по проїзній частині АДРЕСА_4 , який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» та дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли перед вказаним пішохідним переходом розпочав зменшувати свою швидкість руху та в подальшому зупинився автомобіль Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухалась у попутному напрямку в середній смузі для руху, вчасно не застосував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинився, не переконався в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а продовжив рух, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину вулиці Сумгаїтська по вказаному вище нерегульованому пішохідному переходові, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В подальшому автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив наїзду на нерухому перешкоду у вигляді відбійника та вже будучи в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий пішохід ОСОБА_9 , відповідно до довідки з КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, лінійний перелом потиличної кістки, перелом шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, перелом середньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням та нижньої третини малогомілкової кістки без зміщення, що, відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя. Спричинення потерпілому ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.03.2024 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу.

11.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 10.03.2024 року на ділянці проїзної частини АДРЕСА_4 , схемою та фототаблицею до протоколу;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 11.03.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 11.03.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 11.03.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_12 від 11.03.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_13 від 11.03.2024;

- медичною довідкою з КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР від 11.03.2024 року з виставленим потерпілому ОСОБА_9 діагнозом;

- показаннями потерпілого ОСОБА_14 від 12.03.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_15 від 14.03.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_16 від 14.03.2024;

- протоколом огляду предмету від 15.03.2024;

- показаннями малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_17 від 18.03.2024;

- показаннями малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_18 від 18.03.2024;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 20.03.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 від 20.03.2024;

- висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля AudiA4, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція злочину якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2024 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії по 08.04.2024 з можливістю внесення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 680 грн.

13.03.2024 за підозрюваного ОСОБА_6 було внесено заставу в сумі 181 680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят гривень) грн, звільнено з під варти та покладено обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування по даному кримінальному провадженні з свідками експертами без присутності слідчого, прокурора чи адвоката;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади всій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Досудове розслідування триває та строк досудового розслідування є до 07 травня 2024 року. На даний час є необхідність в проведенні слідчих та процесуальних дій та експертиз. 29 березня 2024 року потерпілий ОСОБА_9 завершив стаціонарне лікування. На даний час в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , вилучення її та проведення судово-медичної експертизи ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

В зв`язку з триванням досудового розслідування зазначеного провадження виникла необхідність у продовженні терміну дії обов`язків, покладених на підозрюваного в порядку ст. 194 КПК ОСОБА_19 , з метою забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування по даному кримінальному провадженні з свідками експертами без присутності слідчого, прокурора чи адвоката;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади всій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Окрім того, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний ОСОБА_6 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Реєстрація останнього знаходиться в АДРЕСА_1 , а фактично проживає АДРЕСА_2 . Із урахуванням зазначеного та те, що слідство проводиться у м. Черкаси, останній не маючи постійного проживання у м. Черкаси та стійких соціальних зв`язків, перебуваючи на волі, матиме змогу переховуватись від слідства та суду. Разом з тим, ОСОБА_6 підозрюється у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років та під страхом покарання та перебуваючи на волі матиме змогу переховуватись від слідства та суду;

- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а саме: свідка ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_15 , які є його знайомими, які були присутніми під час дорожньо-транспортної пригоди. Незаконно впливати на експертів. ОСОБА_6 перебуваючи на волі може на них незаконно впливати, шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

- перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підозрюваний ОСОБА_6 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . В разі обрання іншого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під варто, ОСОБА_6 за його рапортом або за наказом командування, убуде в зону проведення бойових дій та тим самим, матиме можливість маніпулювати своїм становищем та перебуванням в зоні проведення бойових дій, не прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури та суду, для проведення слідчих та процесуальних діях.

Оскільки строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладних ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 12.03.2024 на підозрюваного ОСОБА_6 спливає 08.04.2024, а виконання необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій без їх продовження ускладняється та може зашкодити збиранні доказів, існує об`єктивна необхідність продовжити обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_6 вказаною ухвалою слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити та продовжити ОСОБА_6 строк виконання покладених на нього ухвалою суду від 12.03.2024 обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.05.2024 року.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти продовження ОСОБА_6 строку виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді. Просив обрати інший, більш м`який запобіжний захід, а кошти повернути для відшкодування шкоди потеріплому.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що 12.03.2024 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб, а саме до 08.04.2024 включно, з правом внесення застави в сумі 181 680 грн. та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування по даному кримінальному провадженні з свідками експертами без присутності слідчого, прокурора чи адвоката;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади всій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

13.03.2024 року за підозрюваного ОСОБА_6 внесено грошові кошти у розмірі 181 680 гривень. Підозрюваного звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов`язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов`язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Як зазначив прокурор, не в повній мірі проведені всі необхідні слідчі дії, а тому існує необхідність у продовженні строків виконання обов`язків підозрюваним в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та тяжкість покарання у разі доведеності його вини, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, особи підозрюваного та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 182, 194, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним - задовольнити.

Продовжити строки виконання обов`язків підозрюваним у кримінальному провадженні №0000847 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2024 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування по даному кримінальному провадженні з свідками експертами без присутності слідчого, прокурора чи адвоката;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади всій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 травня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слідчий відділ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного, негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1