Справа №601/581/24
Провадження № 1-кп/601/106/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 18 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, на утримані має чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.10.2023 у справі №601/2486/23, провадження №3/601/1139/2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та його направлено для проходження програми для кривдника строком на три місяці.

В подальшому після вручення вищевказаної постанови у ОСОБА_3 (конкретна дата не встановлена) виник кримінально- протиправний умисел на не проходження програми для кривдника.

ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, переслідуючи мету не проходити вказану програми для кривдника, в порушення вимог вищевказаної постанови будучи 16.11.2023 належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки не проходження програми для кривдника, 16.11.2023 отримавши особисто за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ,) постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.10.2023 у справі №601/2486/23, провадження №3/601/1139/2023 не маючи правових підстав не проходити програму для кривдників, без поважних на те причин, не прибув для проходження програми для кривдників до спеціаліста з впровадження програм для кривдників, що по АДРЕСА_2 , чим здійснив кримінально-протиправне діяння.

ОСОБА_3 впродовж періоду часу з 16.11.2023, по даний час не повідомив спеціаліста з програм для кривдників, що по АДРЕСА_2 про причини неявки та вільний час проводить на власний розсуд до теперішнього часу.

Отже, ОСОБА_3 являється особою, яка умисно ухилилася від проходження програми для кривдників, щодо якої такий захід застосовано судом.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просить призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до санкції ст. 390-1 КК України - 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання встановивши 1 рік іспитового строку та покласти обов`язки, передбаченні п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Таким чином, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 390-1 КК України, за ознакою умисного ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосовано судом.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість скоєного кримінального правопорушення та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує те, що він вину у вчиненому визнав повністю, пом`якшуючі покарання обставини - те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється у скоєному кримінальному правопорушенні, а тому слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 374, 382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання за даним кримінальними правопорушенням у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: