233 № 233/2750/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 14 год. 30 хв. 27 травня 2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з огляду на що, виникла необхідність забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення установи.

Крім того, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі дистанційного судового провадження: за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів слідчого, прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, педагога через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з огляду на перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», задля забезпечення можливості участі підозрюваного, слідчого, прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, педагога в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_4 необхідно доручити відповідальному працівнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на слідчого, прокурору, захисника, законного представника підозрюваного, педагога відповідно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 27 травня 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та із застосуванням власних технічних засобів слідчого, прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, педагога через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Доручити відповідальному працівнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній підозрюваного ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного. Розписку про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області () з приміткою «для судді ОСОБА_1 справа № 233/2750/24».

Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на слідчого, прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, педагога.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», слідчому, прокурору, захиснику, законному представнику підозрюваного, педагогу для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1