Справа №127/4939/24
Провадження №1-кс/127/2174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000468 від 09.06.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 354 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 09.06.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 354 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та у подальшому Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та залишається в силі до цього часу.

Пунктом 3 зазначеного Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

При цьому, порядок і вичерпний перелік підстав за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (далі по тексту Правила).

Відповідно до вимог п. 12 Правил, окрім іншого, у ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Поряд з цим, пунктом 2-6 Правил передбачено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому-восьмому частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Відповідно до ч. 10 ст. 14 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» непридатні до військової служби з виключенням з військового обліку, підлягають виключенню з військового обліку.

Відповідно до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» (далі по тексту Положення), затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 постанова військово-лікарської комісії (далі по тексту ВЛК) оформляється довідкою ВЛК. Постанова ВЛК вноситься лікарем членом призовної комісії до облікової карти призовника (картки медичного огляду призовника на збірному пункті).

Постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі по тексту Розклад хвороб).

Будучи обізнаним щодо вимог вищезазначених норм законодавства України, ОСОБА_7 , працюючи лікарем-ендоскопістом КП «Міський лікувально-діагностичний центр» Вінницької міської ради, не пізніше квітня 2023 року, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету отримання незаконних прибутків, створив організовану групу та розробив злочинний план по сприянню, з порушенням законодавства, особам в ухиленні від мобілізації та організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, залучивши до її складу лікаря-травматолога КП «Міський лікувально-діагностичний центр» Вінницької міської ради ОСОБА_6 та лікаря-ортопеда-травматолога позаштатної постійно діючої ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , з якими підтримував довірливі стосунки.

Учасники групи усвідомлювали об`єднання в одну злочинну групу, переслідували корисливий мотив незаконне отримання від мешканців Вінницької області грошових коштів за сприяння в ухиленні від мобілізації та усуненні перешкод у незаконному переправленні їх через державний кордон і поєднали свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату.

Зокрема, члени організованої групи розробили план, який полягав у пошуку осіб чоловічої статі призовного віку, які бажають незаконно виїхати за межі України або уникнути мобілізації в період повномасштабного вторгнення рф на територію України, підготовці та виготовленні цим особам підробленої медичної документації та видачі їм довідок військово-лікарської комісії про обмежену придатність, а також тимчасову непридатність або непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, які є підставою для виїзду за кордон.

ОСОБА_7 , крім створення організованої злочинної групи, як організатор координував і спрямовував зусилля інших учасників групи на вчинення злочинів, планував, керував їх вчиненням, підшукував осіб для незаконного їх переправлення через державний кордон України, проводив інструктаж щодо дій зазначених осіб під час проходження військово-лікарської комісії та перетину кордону, розподіляв отримані в результаті незаконної діяльності кошти між членами організованої групи.

ОСОБА_6 , діючи як виконавець, відповідно до заздалегідь розробленого плану, за вказівкою ОСОБА_7 виготовляв медичні документи про консультативні огляди травматолога, без обстеження осіб, які надавав ОСОБА_7 для подальшого їх використання особами при проходженні військово-лікарської комісії.

ОСОБА_8 , діючи як виконавець, відповідно до заздалегідь розробленого плану, за вказівкою ОСОБА_7 , зазначав у картках обстеження та медичного огляду осіб, які проходять військово-лікарську комісію фіктивні діагнози, які відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та п. 2-6 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, дають право виїзду за межі України.

Таким чином, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 протягом квітня 2023 серпня 2023 року організували видачу громадянам України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 довідок військово-лікарської комісії про обмежену придатність, що давало їм змогу ухилятися від мобілізації, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про тимчасову непридатність, а ОСОБА_14 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, які відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» дають право виїзду за межі України.

Так, реалізуючи спільний злочинний план, відомий усім учасникам організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлену дату та час, але не пізніше 21.04.2023 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та домовились про складання та видачу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підробленої довідки про тимчасову непридатність до проходження військової служби, з метою її використання ОСОБА_13 для ухилення від мобілізації та виїзду за межі України.

У подальшому, відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, лікар травматолог КП «МЛДЦ» ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 , без огляду ОСОБА_13 , виготовив завідомо підроблений консультативний огляд травматолога від 21.04.2023 щодо пацієнта ОСОБА_13 на фірмовому бланку КП «МЛДЦ», який завірив власним підписом та печаткою та який передав ОСОБА_7 .

Отримавши консультативний огляд травматолога від 21.04.2023 за підписом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав його ОСОБА_13 з метою подальшого пред`явлення під час проходження ВЛК у Вінницькому ОМТЦК, та надав вказівку останньому звернутись із зазначеним оглядом травматолога до лікаря члена позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , при чому провів консультацію щодо його дій під час проходження медичної комісії.

В свою чергу, ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, 13.06.2023 здійснив прийом ОСОБА_13 , та на підставі консультативного огляду ОСОБА_6 від 21.04.2023 виготовив завідомо підроблений офіційний документ висновок лікаря, який являється додатком № 7 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, де зазначив тимчасову непридатність на підставі ст. 64 Розкладу хвороб та вніс дані відомості до облікової картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_13 , яка являється додатком № 13 Положення.

За результатом розгляду постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 про тимчасову непридатність, у відповідності до п. 2.4.5 Положення, постановою 11 Регіональної ВЛК від 14.12.2023 постанова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 не затверджена, так як ступінь придатності до військової служби стосовно ОСОБА_13 встановлено не обґрунтовано.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, тобто складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, організованою групою.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний план, відомий усім учасникам організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлену дату та час, але не пізніше 21.04.2023 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та домовились про складання та видачу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підробленої довідки про тимчасову непридатність до проходження військової служби, з метою її використання ОСОБА_13 для ухилення від мобілізації та виїзду за межі України.

У подальшому, відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, лікар травматолог КП «МЛДЦ» ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 , без огляду ОСОБА_13 , виготовив завідомо підроблений консультативний огляд травматолога від 21.04.2023 щодо пацієнта ОСОБА_13 на фірмовому бланку КП «МЛДЦ», який завірив власним підписом та печаткою та який передав ОСОБА_7 .

Отримавши консультативний огляд травматолога від 21.04.2023 за підписом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав його ОСОБА_13 з метою подальшого пред`явлення під час проходження ВЛК у Вінницькому ОМТЦК, та надав вказівку останньому звернутись із зазначеним оглядом травматолога до лікаря члена позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , при чому провів консультацію щодо його дій під час проходження медичної комісії.

В свою чергу, ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, 13.06.2023 здійснив прийом ОСОБА_13 , та на підставі консультативного огляду ОСОБА_6 від 21.04.2023 виготовив завідомо підроблений офіційний документ висновок лікаря, який являється додатком № 7 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, де зазначив тимчасову непридатність на підставі ст. 64 Розкладу хвороб та вніс дані відомості до облікової картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_13 , яка являється додатком № 13 Положення.

За результатом розгляду постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 про тимчасову непридатність, у відповідності до п. 2.4.5 Положення, постановою 11 Регіональної ВЛК від 14.12.2023 постанова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 не затверджена, так як ступінь придатності до військової служби стосовно ОСОБА_13 встановлено не обґрунтовано.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний план, відомий усім учасникам організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлену дату та час, але не пізніше 21.04.2023 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та домовились про складання та видачу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підробленої довідки про тимчасову непридатність до проходження військової служби, з метою її використання ОСОБА_13 для ухилення від мобілізації та виїзду за межі України.

У подальшому, відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, лікар травматолог КП «МЛДЦ» ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 , без огляду ОСОБА_13 , виготовив завідомо підроблений консультативний огляд травматолога від 21.04.2023 щодо пацієнта ОСОБА_13 на фірмовому бланку КП «МЛДЦ», який завірив власним підписом та печаткою та який передав ОСОБА_7 .

Отримавши консультативний огляд травматолога від 21.04.2023 за підписом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав його ОСОБА_13 з метою подальшого пред`явлення під час проходження ВЛК у Вінницькому ОМТЦК, та надав вказівку останньому звернутись із зазначеним оглядом травматолога до лікаря члена позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , при чому провів консультацію щодо його дій під час проходження медичної комісії.

В свою чергу, ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, 13.06.2023 здійснив прийом ОСОБА_13 , та на підставі консультативного огляду ОСОБА_6 від 21.04.2023 виготовив завідомо підроблений офіційний документ висновок лікаря, який являється додатком № 7 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, де зазначив тимчасову непридатність на підставі ст. 64 Розкладу хвороб та вніс дані відомості до облікової картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_13 , яка являється додатком № 13 Положення та дає можливість отримання довідки ВЛК, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» дає підстави ОСОБА_13 виїхати за межі України.

За результатом розгляду постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 про тимчасову непридатність, у відповідності до п. 2.4.5 Положення, постановою 11 Регіональної ВЛК від 14.12.2023 постанова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 не затверджена, так як ступінь придатності до військової служби стосовно ОСОБА_13 встановлено не обґрунтовано.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені організованою групою, з корисливих мотивів.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний план, відомий усім учасникам організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлену дату та час, але не пізніше 11.07.2023 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та домовились про складання та видачу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підробленої довідки про обмежену придатність до проходження військової служби, з метою її використання ОСОБА_11 для ухилення від мобілізації.

У подальшому, відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, лікар травматолог КП «МЛДЦ» ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 , без огляду ОСОБА_11 , виготовив завідомо підроблений консультативний огляд травматолога від 12.07.2023 щодо пацієнта ОСОБА_11 на фірмовому бланку КП «МЛДЦ», який завірив власним підписом та печаткою та який передав ОСОБА_7 .

Отримавши консультативний огляд травматолога від 12.07.2023 за підписом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав його ОСОБА_11 з метою подальшого пред`явлення під час проходження ВЛК у Вінницькому ОМТЦК, та надав вказівку останньому звернутись із зазначеним оглядом травматолога до лікаря члена позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , при чому провів консультацію щодо його дій під час проходження медичної комісії. Водночас, ОСОБА_7 , використовуючи месенджер для миттєвого обміну повідомленнями «WhatsApp», 17.07.2023 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту «Мельник-ОфП ».

В свою чергу, ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, 17.07.2023 здійснив прийом ОСОБА_11 , та на підставі консультативного огляду ОСОБА_6 від 12.07.2023 виготовив завідомо підроблений офіційний документ висновок лікаря, який являється додатком № 7 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, де зазначив обмежену придатність на підставі ст. 61Б Розладу хвороб та вніс дані відомості до облікової картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_11 , яка являється додатком № 13 Положення.

На підставі внесення до облікової картки обстеження та медичного огляду відомостей про обмежену придатність, ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 видано ОСОБА_11 довідку № 100/975 від 07.08.2023 про обмежену придатність до військової служби непридатність до військової служби у ДШВ, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах.

За результатом розгляду постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 про тимчасову непридатність, у відповідності до п. 2.4.5 Положення, постановою 11 Регіональної ВЛК від 14.12.2023 постанова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 не затверджена, так як наявні розбіжності в результатах спеціальних методів обстежень (невідповідність заключень R-логічного та МРТ обстеження колінних суглобів).

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, тобто складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинені повторно, організованою групою.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний план, відомий усім учасникам організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлену дату та час, але не пізніше 11.07.2023 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та домовились про складання та видачу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підробленої довідки про обмежену придатність до проходження військової служби, з метою її використання ОСОБА_11 для ухилення від мобілізації.

У подальшому, відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, лікар травматолог КП «МЛДЦ» ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 , без огляду ОСОБА_11 , виготовив завідомо підроблений консультативний огляд травматолога від 12.07.2023 щодо пацієнта ОСОБА_11 на фірмовому бланку КП «МЛДЦ», який завірив власним підписом та печаткою та який передав ОСОБА_7 .

Отримавши консультативний огляд травматолога від 12.07.2023 за підписом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав його ОСОБА_11 з метою подальшого пред`явлення під час проходження ВЛК у Вінницькому ОМТЦК, та надав вказівку останньому звернутись із зазначеним оглядом травматолога до лікаря члена позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , при чому провів консультацію щодо його дій під час проходження медичної комісії. Водночас, ОСОБА_7 , використовуючи месенджер для миттєвого обміну повідомленнями «WhatsApp» 17.07.2023 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту «Мельник-ОфП ».

В свою чергу, ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, 17.07.2023 здійснив прийом ОСОБА_11 , та на підставі консультативного огляду ОСОБА_6 від 12.07.2023 виготовив завідомо підроблений офіційний документ висновок лікаря, який являється додатком № 7 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, де зазначив обмежену придатність на підставі ст. 61Б Розладу хвороб та вніс дані відомості до облікової картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_11 , яка являється додатком № 13 Положення.

На підставі внесення до облікової картки обстеження та медичного огляду відомостей про обмежену придатність, ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 видано ОСОБА_11 довідку № 100/975 від 07.08.2023 про обмежену придатність до військової служби непридатність до військової служби у ДШВ, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах.

За результатом розгляду постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 про тимчасову непридатність, у відповідності до п. 2.4.5 Положення, постановою 11 Регіональної ВЛК від 14.12.2023 постанова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 не затверджена, так як наявні розбіжності в результатах спеціальних методів обстежень (невідповідність заключень R-логічного та МРТ обстеження колінних суглобів).

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний план, відомий усім учасникам організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлену дату та час, але не пізніше 26.07.2023 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та домовились про складання та видачу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підробленої довідки про обмежену придатність до проходження військової служби, з метою її використання ОСОБА_9 для ухилення від мобілізації.

У подальшому, відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, лікар травматолог КП «МЛДЦ» ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 , без огляду ОСОБА_9 , виготовив завідомо підроблений консультативний огляд травматолога від 26.07.2023 щодо пацієнта ОСОБА_9 на фірмовому бланку КП «МЛДЦ», який завірив власним підписом та печаткою та який передав ОСОБА_7 .

Отримавши консультативний огляд травматолога від 26.07.2023 за підписом ОСОБА_6 , 03.08.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні КП «МЛДЦ» передав його ОСОБА_9 з метою подальшого пред`явлення під час проходження ВЛК у Вінницькому ОМТЦК, та надав вказівку останньому звернутись до лікаря члена позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , при чому провів консультацію щодо його дій під час проходження медичної комісії. Водночас, ОСОБА_7 , використовуючи месенджер для миттєвого обміну повідомленнями «WhatsApp», 03.08.2023 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту «Коляда ОП (б)».

В свою чергу, ОСОБА_8 , відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, 03.08.2023 здійснив прийом ОСОБА_9 , та на підставі консультативного огляду ОСОБА_6 від 26.07.2023 виготовив завідомо підроблений офіційний документ висновок лікаря, який являється додатком № 7 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, де зазначив обмежену придатність на підставі ст. 61Б Розкладу хвороб та вніс дані відомості до облікової картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_9 , яка являється додатком № 13 Положення.

За результатом розгляду постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 про тимчасову непридатність, у відповідності до п. 2.4.5 Положення, постановою 11 Регіональної ВЛК від 14.12.2023 постанова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 не затверджена, так як ступінь придатності до військової служби стосовно ОСОБА_9 встановлено необґрунтовано.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, тобто складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинені повторно, організованою групою.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний план, відомий усім учасникам організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлену дату та час, але не пізніше 26.07.2023 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та домовились про складання та видачу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підробленої довідки про обмежену придатність до проходження військової служби, з метою її використання ОСОБА_9 для ухилення від мобілізації.

У подальшому, відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, лікар травматолог КП «МЛДЦ» ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 , без огляду ОСОБА_9 , виготовив завідомо підроблений консультативний огляд травматолога від 26.07.2023 щодо пацієнта ОСОБА_9 на фірмовому бланку КП «МЛДЦ», який завірив власним підписом та печаткою та який передав ОСОБА_7 .

Отримавши консультативний огляд травматолога від 26.07.2023 за підписом ОСОБА_6 , 03.08.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні КП «МЛДЦ» передав його ОСОБА_9 з метою подальшого пред`явлення під час проходження ВЛК у Вінницькому ОМТЦК, та надав вказівку останньому звернутись до лікаря члена позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , при чому провів консультацію щодо його дій під час проходження медичної комісії. Водночас, ОСОБА_7 , використовуючи месенджер для миттєвого обміну повідомленнями «WhatsApp», 03.08.2023 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту «Коляда ОП (б)».

В свою чергу, ОСОБА_8 , відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, 03.08.2023 здійснив прийом ОСОБА_9 , та на підставі консультативного огляду ОСОБА_6 від 26.07.2023 виготовив завідомо підроблений офіційний документ висновок лікаря, який являється додатком № 7 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, де зазначив обмежену придатність на підставі ст. 61Б Розкладу хвороб та вніс дані відомості до облікової картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_9 , яка являється додатком № 13 Положення.

За результатом розгляду постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 про тимчасову непридатність, у відповідності до п. 2.4.5 Положення, постановою 11 Регіональної ВЛК від 14.12.2023 постанова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 не затверджена, так як ступінь придатності до військової служби стосовно ОСОБА_9 встановлено необґрунтовано.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний план, відомий усім учасникам організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлену дату та час, але не пізніше 14.07.2023 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та домовились про складання та видачу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підробленої довідки про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, з метою її використання ОСОБА_14 для ухилення від мобілізації та виїзду за межі України.

У подальшому, відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, лікар травматолог КП «МЛДЦ» ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 , без огляду ОСОБА_14 , виготовив завідомо підроблений консультативний огляд травматолога від 03.08.2023 щодо пацієнта ОСОБА_14 на фірмовому бланку КП «МЛДЦ», який завірив власним підписом та печаткою та який передав ОСОБА_7 .

Отримавши консультативний огляд травматолога від 03.08.2023 за підписом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав його ОСОБА_14 з метою подальшого пред`явлення під час проходження ВЛК у Вінницькому ОМТЦК, та надав вказівку останньому звернутись до лікаря члена позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , при чому провів консультацію щодо його дій під час проходження медичної комісії. Водночас, ОСОБА_7 , використовуючи месенджер для миттєвого обміну повідомленнями «WhatsApp», надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту « ОСОБА_15 на списання».

В свою чергу, ОСОБА_8 , відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, 18.08.2023 здійснив прийом ОСОБА_14 , та на підставі консультативного огляду ОСОБА_6 від 03.08.2023 виготовив завідомо підроблений офіційний документ висновок лікаря, який являється додатком № 7 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, де зазначив непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64А Розладу хвороб та вніс дані відомості до облікової картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_14 , яка являється додатком № 13 Положення.

За результатом розгляду постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 про тимчасову непридатність, у відповідності до п. 2.4.5 Положення, постановою 11 Регіональної ВЛК від 14.12.2023 постанова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 не затверджена, так як ступінь придатності до військової служби стосовно ОСОБА_14 встановлено необґрунтовано.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, тобто складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинені повторно, організованою групою.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний план, відомий усім учасникам організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлену дату та час, але не пізніше 14.07.2023 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та домовились про складання та видачу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підробленої довідки про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, з метою її використання ОСОБА_14 для ухилення від мобілізації та виїзду за межі України.

У подальшому, відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, лікар травматолог КП «МЛДЦ» ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 , без огляду ОСОБА_14 , виготовив завідомо підроблений консультативний огляд травматолога від 03.08.2023 щодо пацієнта ОСОБА_14 на фірмовому бланку КП «МЛДЦ», який завірив власним підписом та печаткою та який передав ОСОБА_7 .

Отримавши консультативний огляд травматолога від 03.08.2023 за підписом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав його ОСОБА_14 з метою подальшого пред`явлення під час проходження ВЛК у Вінницькому ОМТЦК, та надав вказівку останньому звернутись до лікаря члена позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , при чому провів консультацію щодо його дій під час проходження медичної комісії. Водночас, ОСОБА_7 , використовуючи месенджер для миттєвого обміну повідомленнями «WhatsApp», надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту « ОСОБА_15 на списання».

В свою чергу, ОСОБА_8 , відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, 18.08.2023 здійснив прийом ОСОБА_14 , та на підставі консультативного огляду ОСОБА_6 від 03.08.2023 виготовив завідомо підроблений офіційний документ висновок лікаря, який являється додатком № 7 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, де зазначив непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64А Розладу хвороб та вніс дані відомості до облікової картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_14 , яка являється додатком № 13 Положення.

За результатом розгляду постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 про тимчасову непридатність, у відповідності до п. 2.4.5 Положення, постановою 11 Регіональної ВЛК від 14.12.2023 постанова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 не затверджена, так як ступінь придатності до військової служби стосовно ОСОБА_14 встановлено не обґрунтовано.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний план, відомий усім учасникам організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлену дату та час, але не пізніше 14.07.2023 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та домовились про складання та видачу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підробленої довідки про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, з метою її використання ОСОБА_14 для ухилення від мобілізації та виїзду за межі України.

У подальшому, відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, лікар травматолог КП «МЛДЦ» ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 , без огляду ОСОБА_14 , виготовив завідомо підроблений консультативний огляд травматолога від 03.08.2023 щодо пацієнта ОСОБА_14 на фірмовому бланку КП «МЛДЦ», який завірив власним підписом та печаткою та який передав ОСОБА_7 .

Отримавши консультативний огляд травматолога від 03.08.2023 за підписом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав його ОСОБА_14 з метою подальшого пред`явлення під час проходження ВЛК у Вінницькому ОМТЦК, та надав вказівку останньому звернутись до лікаря члена позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , при чому провів консультацію щодо його дій під час проходження медичної комісії. Водночас, ОСОБА_7 , використовуючи месенджер для миттєвого обміну повідомленнями «WhatsApp», надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту « ОСОБА_15 на списання».

В свою чергу, ОСОБА_8 , відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, 18.08.2023 здійснив прийом ОСОБА_14 , та на підставі консультативного огляду ОСОБА_6 від 03.08.2023 виготовив завідомо підроблений офіційний документ висновок лікаря, який являється додатком № 7 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, де зазначив непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64А Розладу хвороб та вніс дані відомості до облікової картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_14 , яка являється додатком № 13 Положення та дає можливість отримання довідки ВЛК, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» дає підстави ОСОБА_14 виїхати за межі України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені повторно, організованою групою, з корисливих мотивів.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний план, відомий усім учасникам організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлену дату та час, але не пізніше 20.04.2023 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та домовились про складання та видачу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підробленої довідки про обмежену придатність до проходження військової служби, з метою її використання ОСОБА_10 для ухилення від мобілізації.

У подальшому, відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, лікар травматолог КП «МЛДЦ» ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 , без огляду ОСОБА_10 , виготовив завідомо підроблений консультативний огляд травматолога від 11.08.2023 щодо пацієнта ОСОБА_10 на фірмовому бланку КП «МЛДЦ», який завірив власним підписом та печаткою та який передав ОСОБА_7 .

Отримавши консультативний огляд травматолога від 11.08.2023 за підписом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав його ОСОБА_10 з метою подальшого пред`явлення під час проходження ВЛК у Вінницькому ОМТЦК, та надав вказівку останньому звернутись до лікаря члена позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , при чому провів консультацію щодо його дій під час проходження медичної комісії. Водночас, ОСОБА_7 , використовуючи месенджер для миттєвого обміну повідомленнями «WhatsApp», надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту «Корінець - ОП».

В свою чергу, ОСОБА_8 , відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, 18.08.2023 здійснив прийом ОСОБА_10 , та на підставі консультативного огляду ОСОБА_6 від 11.08.2023 виготовив завідомо підроблений офіційний документ висновок лікаря, який являється додатком № 7 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, де зазначив обмежену придатність на підставі ст. ст. 61Б, 78В Розладу хвороб та вніс дані відомості до облікової картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_10 , яка являється додатком № 13 Положення.

За результатом розгляду постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 про тимчасову непридатність, у відповідності до п. 2.4.5 Положення, постановою 11 Регіональної ВЛК від 14.12.2023 постанова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 не затверджена, так як ступінь придатності до військової служби стосовно ОСОБА_10 встановлено необґрунтовано.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, тобто складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинені повторно, організованою групою.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний план, відомий усім учасникам організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлену дату та час, але не пізніше 20.04.2023 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та домовились про складання та видачу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підробленої довідки про обмежену придатність до проходження військової служби, з метою її використання ОСОБА_10 для ухилення від мобілізації.

У подальшому, відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, лікар травматолог КП «МЛДЦ» ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 , без огляду ОСОБА_10 , виготовив завідомо підроблений консультативний огляд травматолога від 11.08.2023 щодо пацієнта ОСОБА_10 на фірмовому бланку КП «МЛДЦ», який завірив власним підписом та печаткою та який передав ОСОБА_7 .

Отримавши консультативний огляд травматолога від 11.08.2023 за підписом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав його ОСОБА_10 з метою подальшого пред`явлення під час проходження ВЛК у Вінницькому ОМТЦК, та надав вказівку останньому звернутись до лікаря члена позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , при чому провів консультацію щодо його дій під час проходження медичної комісії. Водночас, ОСОБА_7 , використовуючи месенджер для миттєвого обміну повідомленнями «WhatsApp», надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту «Корінець - ОП».

В свою чергу, ОСОБА_8 , відповідно до розробленого учасниками організованої злочинної групи плану, 18.08.2023 здійснив прийом ОСОБА_10 , та на підставі консультативного огляду ОСОБА_6 від 11.08.2023 виготовив завідомо підроблений офіційний документ висновок лікаря, який являється додатком № 7 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, де зазначив обмежену придатність на підставі ст. ст. 61Б, 78В Розладу хвороб та вніс дані відомості до облікової картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_10 , яка являється додатком № 13 Положення.

За результатом розгляду постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 про тимчасову непридатність, у відповідності до п. 2.4.5 Положення, постановою 11 Регіональної ВЛК від 14.12.2023 постанова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 не затверджена, так як ступінь придатності до військової служби стосовно ОСОБА_10 встановлено необґрунтовано.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_7 04.08.2022, перебуваючи в приміщенні КП «Міський лікувально-діагностичний центр» по вул. Київській, 68, м. Вінниці, спілкуючись з громадянином України ОСОБА_12 , який на період воєнного стану тимчасово обмежений у праві на виїзд за кордон, повідомив йому про можливість перетину державного кордону України після виготовлення за грошову винагороду в сумі 3000 доларів США та передачі йому ( ОСОБА_12 ) пакету документів із зазначенням фіктивного лікарського діагнозу.

При цьому саме лікування не обумовлювалося, оскільки документи про наявність захворювання мали бути лише засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину кордону України. На цю пропозицію ОСОБА_12 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення внаслідок організації незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 з метою виготовлення фіктивних документів про наявність захворювання в ОСОБА_12 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, у ході спеціального слідчого експерименту, 09.08.2023 отримав від нього частину грошових коштів у сумі 1500 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 09.08.2023 становить 54840 грн. та його анкетні відомості, які надалі були використані при виготовленні відповідних фіктивних документів.

Під час зустрічі та розмови з ОСОБА_12 . 11.08.2023 ОСОБА_7 провів інструктаж щодо його поведінки та надав вказівку звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою проходження військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби. При чому ОСОБА_7 вказав ОСОБА_12 на необхідність звернутися саме до лікаря ВЛК ОСОБА_8 , який відповідно до заздалегідь розробленого плану, мав направити ОСОБА_12 на додаткове обстеження. Крім того, ОСОБА_7 надав ОСОБА_12 консультативний огляд травматолога від 09.08.2023 за підписом лікаря травматолога ОСОБА_6 , який, відповідно до заздалегідь розробленого плану, був виготовлений ОСОБА_6 без огляду пацієнта, на фірмовому бланку КП «МЛДЦ», завірений підписом та печаткою ОСОБА_6 .

Після додаткового обстеження ОСОБА_8 , та на підставі консультативного огляду ОСОБА_6 від 09.08.2023, за результатом проходження військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_10 виготовив завідомо підроблений офіційний документ висновок лікаря-травматолога від 17.08.2023, який являється додатком № 7 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, де зазначив тимчасову непридатність до військової служби на підставі ст. 65-2 Розладу хвороб та вніс дані відомості до облікової картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_12 , яка являється додатком № 13 Положення та яка надає право на безперешкодний виїзд за межі України.

Продовжуючи свої протиправні дії, 25.08.2023 близько 09 години 45 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у власному транспортному засобі Mercedes-Benz з державним номерним знаком НОМЕР_1 , припаркованому поблизу приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 27, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_12 другу частину грошових коштів у розмірі 1500 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 25.08.2023 становить 54840 грн. та передав ОСОБА_12 довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 про тимчасову непридатність, яка відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» дає підстави ОСОБА_12 виїхати за межі України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, тобто складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинені повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_7 04.08.2022, перебуваючи в приміщенні КП «Міський лікувально-діагностичний центр» по вул. Київській, 68, м. Вінниці, спілкуючись з громадянином України ОСОБА_12 , який на період воєнного стану тимчасово обмежений у праві на виїзд за кордон, повідомив йому про можливість перетину державного кордону України після виготовлення за грошову винагороду в сумі 3000 доларів США та передачі йому ( ОСОБА_12 ) пакету документів із зазначенням фіктивного лікарського діагнозу.

При цьому саме лікування не обумовлювалося, оскільки документи про наявність захворювання мали бути лише засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину кордону України. На цю пропозицію ОСОБА_12 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення внаслідок організації незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 з метою виготовлення фіктивних документів про наявність захворювання в ОСОБА_12 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, у ході спеціального слідчого експерименту, 09.08.2023 отримав від нього частину грошових коштів у сумі 1500 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 09.08.2023 становить 54840 грн. та його анкетні відомості, які надалі були використані при виготовленні відповідних фіктивних документів.

Під час зустрічі та розмови з ОСОБА_12 . 11.08.2023 ОСОБА_7 провів інструктаж щодо його поведінки та надав вказівку звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою проходження військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби. При чому ОСОБА_7 вказав ОСОБА_12 на необхідність звернутися саме до лікаря ВЛК ОСОБА_8 , який відповідно до заздалегідь розробленого плану, мав направити ОСОБА_12 на додаткове обстеження. Крім того, ОСОБА_7 надав ОСОБА_12 консультативний огляд травматолога від 09.08.2023 за підписом лікаря травматолога ОСОБА_6 , який, відповідно до заздалегідь розробленого плану, був виготовлений ОСОБА_6 без огляду пацієнта, на фірмовому бланку КП «МЛДЦ», завірений підписом та печаткою ОСОБА_6 .

Після додаткового обстеження ОСОБА_8 , та на підставі консультативного огляду ОСОБА_6 від 09.08.2023, за результатом проходження військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_10 виготовив завідомо підроблений офіційний документ висновок лікаря-травматолога від 17.08.2023, який являється додатком № 7 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, де зазначив тимчасову непридатність до військової служби на підставі ст. 65-2 Розладу хвороб та вніс дані відомості до облікової картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_12 , яка являється додатком № 13 Положення та яка надає право на безперешкодний виїзд за межі України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_7 04.08.2022, перебуваючи в приміщенні КП «Міський лікувально-діагностичний центр» по вул. Київській, 68, м. Вінниці, спілкуючись з громадянином України ОСОБА_12 , який на період воєнного стану тимчасово обмежений у праві на виїзд за кордон, повідомив йому про можливість перетину державного кордону України після виготовлення за грошову винагороду в сумі 3000 доларів США та передачі йому ( ОСОБА_12 ) пакету документів із зазначенням фіктивного лікарського діагнозу.

При цьому саме лікування не обумовлювалося, оскільки документи про наявність захворювання мали бути лише засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину кордону України. На цю пропозицію ОСОБА_12 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення внаслідок організації незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 з метою виготовлення фіктивних документів про наявність захворювання в ОСОБА_12 , який діяв під контролем працівників СБУ у ході спеціального слідчого експерименту, 09.08.2023 отримав від нього частину грошових коштів у сумі 1500 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 09.08.2023 становить 54840 грн. та його анкетні відомості, які надалі були використані при виготовленні відповідних фіктивних документів.

Під час зустрічі та розмови з ОСОБА_12 . 11.08.2023 ОСОБА_7 провів інструктаж щодо його поведінки та надав вказівку звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою проходження військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби. При чому ОСОБА_7 вказав ОСОБА_12 на необхідність звернутися саме до лікаря ВЛК ОСОБА_8 , який відповідно до заздалегідь розробленого плану, мав направити ОСОБА_12 на додаткове обстеження. Крім того, ОСОБА_7 надав ОСОБА_12 консультативний огляд травматолога від 09.08.2023 за підписом лікаря травматолога ОСОБА_6 , який, відповідно до заздалегідь розробленого плану, був виготовлений ОСОБА_6 без огляду пацієнта, на фірмовому бланку КП «МЛДЦ», завірений підписом та печаткою ОСОБА_6 .

Після додаткового обстеження ОСОБА_8 , та на підставі консультативного огляду ОСОБА_6 від 09.08.2023, за результатом проходження військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_10 виготовив завідомо підроблений офіційний документ висновок лікаря-травматолога від 17.08.2023, який являється додатком № 7 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, де зазначив тимчасову непридатність до військової служби на підставі ст. 65-2 Розладу хвороб та вніс дані відомості до облікової картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_12 , яка являється додатком № 13 Положення та яка надає право на безперешкодний виїзд за межі України.

Продовжуючи свої протиправні дії, 25.08.2023 близько 09 години 45 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у власному транспортному засобі Mercedes-Benz з державним номерним знаком НОМЕР_1 , припаркованому поблизу приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 27, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_12 другу частину грошових коштів у розмірі 1500 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 25.08.2023 становить 54840 грн. та передав ОСОБА_12 довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 про тимчасову непридатність, яка відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» дає підстави ОСОБА_12 виїхати за межі України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені повторно, організованою групою, з корисливих мотивів.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України складено 13.02.2024 та цього ж дня вручено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 09.08.2023, 11.08.2023;

-Протоколом обшуку в кабінеті ОСОБА_6 від 25.08.2023;

-Протоколом від 18.08.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-відеоконтролю особи ОСОБА_12 ;

-Протоколом від 10.08.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-відеоконтролю особи ОСОБА_12 ;

-Протоколом від 03.08.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо,-відеоконтролю особи ОСОБА_7 ;

-Протоколом від 02.07.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо,-відеоконтролю особи ОСОБА_7 ;

-висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № СЕ-19/102-23/17751-ЛД від 01.12.2023;

-висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/21698-ПЧ від 22.12.2023;

-висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/19321-ПЧ від 06.11.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.01.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 29.01.2024.

У ході досудового розслідування є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та суду: враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема документацію в КП «МЛДЦ», що стосується зазначених в повідомленні про підозру осіб, так як, сам механізм вчинення злочину а також той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 , виготовляв під час вчинення злочину фіктивні документи свідчить, що останній схильний до приховування та спотворення доказів у кримінальному провадженні.

3) Незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які будуть допитані в якості свідків у кримінальному проваджені, у тому числі на осіб, які брали участь у викритті його протиправної діяльності, а також на інших свідків працівників КП «МЛДЦ», а тому має можливість та може їх примушувати та вимагати від них дачу неправдивих показів, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування.

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема санкцією ч. 3 ст. 332 КК України передбачено конфіскацію майна, тому, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме змогу відчужувати належне йому на праві власності майно, з метою уникнення конфіскації.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, крім того, під час проведення досудового розслідування інформація про неможливість перебування ОСОБА_6 в умовах тримання під вартою відсутня.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки підозра не відповідає дійсності, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, характеризуючі дані підозрюваного, прийшов до наступного висновку.

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 09.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 354 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_6 будучи лікарем-травматолога КП «Міський лікувально-діагностичний центр» Вінницької міської ради, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив незаконне отримання від мешканців Вінницької області грошових коштів за сприяння в ухиленні від мобілізації та усуненні перешкод у незаконному переправленні їх через державний кордон, розробили план, який полягав у пошуку осіб чоловічої статі призовного віку, які бажають незаконно виїхати за межі України або уникнути мобілізації в період повномасштабного вторгнення рф на територію України, підготовці та виготовленні цим особам підробленої медичної документації та видачі їм довідок військово-лікарської комісії про обмежену придатність, а також тимчасову непридатність або непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, які є підставою для виїзду за кордон.

ОСОБА_6 , діючи як виконавець, відповідно до заздалегідь розробленого плану, за вказівкою ОСОБА_7 виготовляв медичні документи про консультативні огляди травматолога, без обстеження осіб, які надавав ОСОБА_7 для подальшого їх використання особами при проходженні військово-лікарської комісії.

Таким чином, підозрюваний систематично, знаючи про незаконність своїх дій, вчиняв злочини, передбачені ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, в період дії воєнного стану.

13.02.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання, підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання. Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 9 років, тому підозрюваний може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 під час здійснення незаконної діяльності отримував доступ до персональних даних свідків, існує ризик незаконного впливу на них, з метою отримання в подальшому більш м`якого покарання для себе.

Також підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема документацію в КП «МЛДЦ».

Крім того, існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема санкцією ч. 3 ст. 332 КК України передбачено конфіскацію майна, тому, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме змогу відчужувати належне йому на праві власності майно, з метою уникнення конфіскації.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, а також дані, що характеризують особу підозрюваного (одружений, має на утриманні неповнолітню дитину на утриманні, має постійне місце проживання, раніше не судимий) та стан його здоров`я, який не виключає можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ст.131 КПК запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, а відтак їх застосування має на меті досягнення дієвості цього провадження. На думку слідчого судді, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим ризикам, які вказані слідчим та доведені матеріалами справи. Тому, для досягнення мети застосування запобіжних заходів, на даному етапі досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним та доцільним. Інший, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України і тримання підозрюваного під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

В силу ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно із ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_6 , ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 14.02.2024 по 13.04.2024 включно.

Одночасно визначити заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя