Справа № 331/2555/22
Провадження № 1-в/331/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Комунарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комунарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Вирок суду набрав законної сили 25.12.2023 року. Вказаний вирок надійшов на виконання до Комунарського районного відділу пробації 11.01.2024 року. 11.01.2024 року засудженому ОСОБА_4 органом пробації був направлений виклик, у зв`язку з чим останній 24.01.2024 року з`явився до Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та надав пояснення щодо виконання ним покарання у виді штрафу. В поясненні засуджений ОСОБА_4 зазначив, що не спроможний сплатити одразу всю суму штрафу в повному обсязі, оскільки у нього відсутня така грошова сума, проте він готовий виплачувати призначений йому штраф частинами. З огляду на викладене, просить подання задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, у поданні порушив питання про проведення судового засідання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що 01.02.2024 року ним сплачено 10000 гривень, 02.04.2024 року ним сплачено 8000 гривень, 16.05.2024 року ним сплачено 10000 гривень, тому просив вказане подання задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 6000 гривень строком на 3 місяці зі сплатою 2000 гривень щомісячно.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання органу пробації та погодилась із позицією засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши вказане подання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Вирок набрав законної сили 25.12.2023 року.

01.02.2024 року засудженим ОСОБА_4 сплачено частину призначеного йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10000 гривень (т. 2, а.п. 39), 02.04.2024 року ним сплачено частину призначеного йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 8000 гривень (т. 2, а.п. 66), 16.05.2024 року ним сплачено частину призначеного йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10000 гривень (т. 2, а.п. 75). Несплачена сума штрафу за вищевказаним вирком становить 6000 гривень.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ураховуючи обставини, викладені у поданні органу пробації, розмір призначеного вироком суду штрафу, матеріальний стан засудженого, відсутність стабільного джерела прибутку, суд вважає можливим задовольнити подання щодо розстрочки виконання вироку.

Доцільним у даному випадку є розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023, строком на 3 місяці зі сплатою рівними частинами у сумі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 від 25.01.2024 року про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2023 року, у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, строком на 3 (три) місяці зі сплатою 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1