Справа № 752/3349/20
Провадження № 1-кп/752/401/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бесідка Ставищенського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.09.2017 року за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- за вироком Печерського районного суду міста Києва від 22.02.2018 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 31.01.2022 року за ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 3 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 07.06.2023 року, якою ОСОБА_5 засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та із застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 28.04.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_6 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, проникли до приміщення станції технічного обслуговування, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та заволоділи мопедом марки "Хонда" моделі "Діо 34", чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , викотивши його з місця розташування, після чого покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно у вечірній час доби 28.04.2018 року він та його знайомий ОСОБА_6 проникли до приміщення станції технічного обслуговування та незаконно заволоділи мопедом "Хонда", в подальшому їх затримали працівники поліції.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 289 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 31.01.2022 року за ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 3 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 07.06.2023 року, якою ОСОБА_5 засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яка є його власністю, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання - відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 31.01.2022 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 07.06.2023 року, - з 24.06.2019 року по 27.02.2024 року включно.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 31.01.2022 року за ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 3 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 07.06.2023 року, якою ОСОБА_5 засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яка є його власністю, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 27.02.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 - відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 31.01.2022 року за ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 3 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 07.06.2023 року, якою ОСОБА_5 засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю - з 24.06.2019 року по 27.02.2024 року включно.

Речовий доказ:

- мопед марки "Хонда" моделі "Діо 34", чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1