Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3627/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання (у формі ухвали) Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2024 року щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000003 від 30.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 30.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України направлено до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

В ухвалі зазначено, що зі змісту обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що останнім за часом місцем вчинення кримінального правопорушення, яке було припинено внаслідок проведення 01.06.2023 року у період з 09 год. 31 хв. до 15 год. 04 хв. обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 в.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 в, що відноситься до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Однак, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області прокурором не надсилався, а першочергово був направлений до Овруцького районного суду Житомирської області.

Вказані обставини, які свідчать про порушення правил територіальної підсудності при першочерговому скеруванні прокурором обвинувального акту до суду встановлені лише під час підготовчого судового засідання Володарсько-Волинським районним судом та, як вбачається зі змісту ухвали Житомирського апеляційного суду від 23.11.2023 року, не були предметом його розгляду при направленні справи до іншого суду, а тому виникла необхідність направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання (у формі ухвали) не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом», а відповідно ч.1 ст.8 ЗУ «Про судоустрій і стату суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується рівність всіх громадян перед законом і судом (ст.24 Конституції України, ст.10 КПК України). Будучи одним із проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Як вбачається з матерівалів провадження, 05.09.2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області від Житомирської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 30.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України.

26.09.2023 року Овруцький районний суд Житомирської області звернувся до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду провадження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.10.2023 року подання голови Овруцького районного суду Житомирської області було задоволене та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 30.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України направлене на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області (т.1 а.п.111).

23.10.2023 року Народицьким районним судом Житомирської області до Житомирського апеляційного суду було направлене подання про зміну територіальної підсудності вказаного кримінального провадження у зв`язкуу з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного провадження, яке ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.11.2023 було задоволено і обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлене для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області (т.1 а.п.138)

15.11.2023 року до Житомирського апеляційного суду надійшло подання голови Овруцького районного суду Житомирської області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду провадження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.11.2023 вказане подання задоволене та кримінальне провадження направлене для розгляду до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (т.1 а.п.147).

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області дане кримінальне провадження надійшло 29.11.2023 (т.1 а.п.149), де знаходилося на розгляді по теперішній час.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Отже згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 23.11.2023 року визначено підсудність даного кримінального провадження за Володарсько-Волинським районим судом Житомирської області.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин, підстав для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання (у формі ухвали) Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2024 року залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 30.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України, повернути для судового розгляду до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: