СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2735/24
ун. № 759/7752/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні 0001591 від 26.08.2023.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001591 від 26.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

17.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 302 800 грн.

18.04.2024 заставодавцем ОСОБА_3 внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 302 800 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА У країни у м. Києві.

08.05.2024 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді від 17.04.2024 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.06.2024, без визначення розміру застави.

Підозрюваного ОСОБА_4 було взято під варту в залі суду.

З урахуванням припинення дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 302 800 грн., через дію іншого запобіжного заходу, просить повернути заставодавцю внесену ним суми застави.

Заставодавець ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 182 КПК України, судом визнано можливим розглянути заяву у відсутність осіб, що не з`явились.

Вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що наразі відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою без визначення розміру застави, а відтак запобіжний захід, застосований до останнього ухвалою слідчого судді від 17.04.2024, у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 302 800 грн, припинив свою дію.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 203 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Заставу в розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) грн., внесену 18.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді від 17.04.2024 (759/7752/24) у кримінальному провадженні № 0001591 від 26.08.2023 за підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до квитанції № 44846787 від 18.04.2024 року на рахунок № НОМЕР_1 , банк отримувача: НОМЕР_2 , код отримувача: 26268059, отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві - повернути ОСОБА_3 , код одержувача НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок НОМЕР_4 у АТ «Пумб».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1