Справа № 676/1704/24
Провадження № 1-кс/676/462/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 08 березня 2024 року о 13 год. 39 хв. в м. Кам`янець-Подільський, на відкритій ділянці території, навпроти будинку №4, по вул. Патріарха Мстислава, Хмельницької області, добровільно погодився надати працівникам поліції для огляду та вилучення прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожої на психотропну, яку зберігав при собі з метою власного вжитку без мети збуту. За вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000081 від 08 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08 березня 2024 року проведено огляд місця події, а саме, відкритої місцевості поблизу будинку № 4 по вул. Патріарха Мстислава в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції , що має при собі речовину, обіг якої заборонено. В подальшому ОСОБА_4 , на підставі заяви про добровільну видачу, надав для огляду один прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № FPS5002168, який в подальшому було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що арешт у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту розглядати без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що було внесено відомості до ЄРДР № 0000081 від 08 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час проведення огляду місця події, а саме, відкритої місцевості поблизу будинку № 4 по вул. Патріарха Мстислава в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де ОСОБА_4 добровільно видав поліцейським прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну, яку в подальшому було поміщено до сейф-пакету № FPS5002168 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на один прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну, яку поміщено до сейф-пакету № FPS5002168, яка є речовим доказом та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучене 08.03.2024 в ході огляду місця події, а саме: один прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну, яку поміщено до сейф-пакету № FPS5002168.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1