Справа № 369/7614/24
Провадження № 1-кп/369/1781/24
В И Р О К

іменем України

09.05.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000340 від 06.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ріпки Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком від 07.12.2021 року Дніпровського районного суду м. Києва за с. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

встановив:

У грудні 2022 року, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_7 на ринку «Зеніт», що розташований по вул. Вербовій в м. Києві, придбав у невстановленої особи ланцюг механізованого досилача, що призначений для надсилання снарядів в камору гармати та який, відповідно до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою № 1807 від 20.11.2003 року Кабінету Міністрів України (з наступними змінами), відноситься до позиції ML6.a Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, який ОСОБА_5 вирішив продати за кордон.

В подальшому, 07.02.2023 року ОСОБА_5 , який не являється суб`єктом міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, не маючи висновків Державної служби експортного контролю України, реалізуючи свій задум, прибув до відділення № 24 ТОВ «Нова Пошта Глобал», яке розташоване у м. Харків на майдані Захисників України, 2, де, скориставшись послугами менеджера, оформив міжнародне поштове відправлення, якому було присвоєно № 4592, на ланцюг механізованого досилача, що призначений для надсилання снарядів в камору гармати, як на автозапчастини «auto part», після чого можливостями ТОВ «Нова пошта» вказаний вантаж було переміщено до відділенні митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці за адресою: АДРЕСА_3 , де при оформленні митних процедур відправлення від імені ОСОБА_5 було затримано та, в подальшому, вилучено.

Згідно висновку судового експерта № 07/08-2023 від 07.08.2023 року, вилучений в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів від 20.06.2023 року та наданий на дослідження об`єкт, має технічне найменування цепь досьілателя 175.26.004сб-5; сфера використання об`єкту дослідження оборона, оборонне виробництво; галузь використання об`єкту дослідження військова; об`єкт дослідження входить до складу обладнання (до складу конструкції) досилача (досилача снарядів в гармату танку) автомати зарядження танків типу Т-72; за найменуванням, описом, технічними характеристиками об`єкт дослідження відноситься до позиції ML6.a Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою № 1807 від 20.11.2003 року Кабінету Міністрів України (з наступними змінами).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та підтвердив обставини пред`явленого обвинувачення, вказав, що в такий спосіб вирішив заробити.

02.05.2024 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

За даною угодою підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 333 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним ОСОБА_8 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 штраф розміром 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 333 КК України (у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю), яке, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, в якому шкода завдана державі.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурору та захиснику також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд робить висновок про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Оскільки іспитовий строк за вироком від 07.12.2021 року Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України закінчився 07.12.2022 року, а точна дата кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні не встановлена (згідно фактичних обставин кримінальне правопорушення розпочалось у грудні 2022 року (більш точна дата та час не встановлені), станом на день проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000340 ухвала про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за раніше вчинене кримінальне правопорушення не постановлена, ч. 3 ст. 78 КК України судом не застосовується.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речового доказу суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України та вважає, що вилучений ланцюг механізованого досилача, що призначений для надсилання снарядів в камору гармати, підлягає передачі в розпорядження Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Київській області, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду від 02.05.2024 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, і призначити йому покарання штраф розміром 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речовий доказ у справі ланцюг механізованого досилача, що призначений для надсилання снарядів в камору гармати, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (квитанція № 52/140-30), передати в розпорядження Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9