Справа № 459/1175/24
Провадження № 1-кс/459/700/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000112 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29.08.2012 ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, яке опечатано у спецпакет серії CRI 1098386 .

Дізнавач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000112 від 26.04.2024 року дізнавач здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 26.04.2024 приблизно о 02 годині 45 хвилин працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області по вул. Промислова, 1, в м. Червоноград, Червоноградського району, Львівської області під час перевірки посвідчення водія ОСОБА_5 , який пред`явив працівнику поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 було виявлено можливі ознаки підробки вказаного посвідчення.

З протоколу огляду місця події від 26.04.2024 встановлено, в період часу з 03 години 18 хвилин до 03 години 24 хвилин 26.04.2024 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 29.08.2012 ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, яке опечатано у спецпакет серії CRI 1098386.

В матеріалах клопотання міститься постанова дізнавача про визнання речовим доказом та визнання їх місце зберігання від 26.04.2024, з якої вбачається, що вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000112 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29.08.2012 ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, яке опечатано у спецпакет серії CRI 1098386 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1