Справа №336/2117/24
Пр. 1-кс/336/285/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подану в порядку ст.303 КПК України, -

за відсутності сторін кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 представник заявника адвокатка ОСОБА_3 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду зі скаргою, за змістом якої просить визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу поліції №3 Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДП після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно ПрАТ «Київстар» кримінального правопорушення від 19.02.2024 №5807/12. Крім того, представниця заявника просить зобов`язати слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 19.02.2024 №5807/12 та розпочати розслідування у відповідності з КПК України, надати витяг з ЄРДР представнику ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкрито провадження за скаргою, призначено судовий розгляд скарги, постановлено витребувати з відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали за заявою представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.360 КК України від 19.02.2024 №5807/12 (вх. №1434 від 21.02.2024), крім того, постановлено справу розглядати слідчим суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні. Повідомлено відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про те, що відсутність представника не є перешкодою для розгляду скарги.

08.03.2024 дізнавачем СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за вх.№8333/24-Вх. до матеріалів справи долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000145 від 07.03.2024, відповідно до якого відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.360 КК України на підставі заяви ПрАТ «Київстар» внесено до реєстру.

11.03.2024 за вх. №ес 8352/24-Вх. надійшло клопотання адвокатки ОСОБА_3 про залишення скарги, скерованої до суду в порядку ст.303 КПК України, без розгляду у зв`язку із відсутністю підстав для подальшого розгляду скарги, адже на час подання клопотання відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, сторона заявника 06.03.2024 відповідно до поданої заяви просила здійснювати розгляд за відсутності представника.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, розглянувши клопотання про залишення скарги без розгляду, встановив підстави для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Суд вважає, що заява представника юридичної особи (заявника у кримінальному провадженні) про залишення без розгляду скарги підлягає задоволенню, оскільки звернення із подібною заявою не суперечить змісту кримінально-процесуального законодавства та вимогам ст.26 КПК України.

Так, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За приписами ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведене, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 5, 9, 26, 107, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника Приватного акціонерного товариства «Київстар» адвокатки ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подану в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1