Провадження 1-кс/127/7648/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000501 внесеного до ЄРДР 02 квітня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, під купою хмизу, при вході в лісосмугу, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, під купою хмизу, при вході в лісосмугу, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2308 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0486 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1494 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, під зваленим деревом, біля стежки в лісосмузі, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, під зваленим деревом, біля стежки в лісосмузі, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2445 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0696 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1465 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, під зваленим деревом, біля стежки в лісосмузі, на спуску до річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, під зваленим деревом, біля стежки в лісосмузі, на спуску до річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2335 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0447 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1556 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, під деревом, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на спуску до річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, під деревом, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на спуску до річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2429 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0486 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1654 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, між стовбурами дерев, біля стежки з лівої сторони, в лісосмузі, на спуску до річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, між стовбурами дерев, біля стежки з лівої сторони, в лісосмузі, на спуску до річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2417 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0556 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1584 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, під деревом, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на спуску до річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, під деревом, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на спуску до річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2400 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0564 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1554 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, під деревом, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на спуску до річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, під деревом, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на спуску до річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2463 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0639 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1541 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, під кущом, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, під кущом, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2325 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0564 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1478 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, поруч із мурашником, біля стежки з лівої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, поруч із мурашником, біля стежки з лівої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2332 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0479 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1558 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, під стовбуром дерева, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, під стовбуром дерева, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2386 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0504 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1573 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, в кореневищі дерева, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, в кореневищі дерева, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2336 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0545 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1505 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, біля дерева, попід стежку з лівої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, біля дерева, попід стежку з лівої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2308 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0424 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1497 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, в кориневищі дерева, біля стежки з правої сторони, вглиб лісосмуги, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, в кориневищі дерева, біля стежки з правої сторони, вглиб лісосмуги, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2358 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0442 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1541 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, під стовбуром дерева, попід стежку з лівої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, під стовбуром дерева, попід стежку з лівої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2433 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0566 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1586 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, під зваленим деревом, біля стежки з правої сторони, вглиб лісосмуги, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, під зваленим деревом, біля стежки з правої сторони, вглиб лісосмуги, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2369 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0438 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1649 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, під зваленим деревом, попід стежку з лівої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, під зваленим деревом, попід стежку з лівої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2410 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0485 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1642 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, під молодим деревцем, попід стежку з лівої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, під молодим деревцем, попід стежку з лівої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2208 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0473 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1439 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після цього, 02.04.2024, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, під камінцем неподалік зваленого дерева, попід стежку, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 години до 15.53 години, виявлено розміщеного ОСОБА_4 пакунка, підготовленого для подальшого збуту, а саме в землі, під камінцем неподалік зваленого дерева, попід стежку, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2226 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнарожними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0248 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1592 г.

Разом з тим ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, в лівій кишені куртки, в яку був одягнутий.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, 02 квітня 2024 року, близько 11 години 25 хвилин, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, знаходився неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , де був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність при собі заборонених речей, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, будуть викриті працівниками поліції, повідомив, що у нього наявні заборонені речовини, які він зберігає з метою подальшого збуту.

Надалі, 02.04.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення його особистого обшуку, а саме в лівій кишені його куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено 18 полімерних пакунків, обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, із невідомою речовиною, які останній зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку експерта надана на експертизу кристалічна речовина кремового кольору, масою 0,2224 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1747 г.

Згідно висновку експерта в наданих на експертизу кристалічних речовинах кремового кольору, загальною масою 3,6533 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,9519 г.

Загальна маса вилученої, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яку він незаконно придбав і зберігав з метою збуту, становить 3,1266 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 2712 від 06.12.2021 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733», є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 31.05.2024.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 27 травня 2024 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області.

Вважаю, що обраний запобіжний захід відповідає обставинам кримінального провадження та особі обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , не одружений, без постійного джерела прибутку, відсутності стійких соціальних зв`язків, являється жителем району області, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до десяти років, раніше неодноразово судимий за злочин проти власності, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому, що підтверджується характером кримінального правопорушення та великою кількістю вилученої психотропної речовини.

За таких обставин заявлені ризики не зменшились, тому що ОСОБА_4 тимчасово не працюючий, без постійного джерела прибутку, відсутності стійких соціальних зв`язків, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не всі речові докази по справі отримано; може вчиняти нові кримінальні правопорушення, беручи до уваги відсутність постійного місця роботи; переховуватись від органів досудового розслідування, будучи під слідством, перебувавши в слідчому ізоляторі, може уникати безальтернативного покарання у виді позбавлення волі до десяти років; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, маючи їх анкетні данні отримані з наданими йому матеріалами кримінального провадження, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також, слід зазначити Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попередні ув`язнення, як виключну міру.

За таких обставин та беручи до уваги, що вказані вище ризики продовжують мати місце, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам, а тому, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки вчинено тяжкий злочин, заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просили слідчого суддю застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню направлено до суду, проте підготовче судове засідання не проведено, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого спливає.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

З аналізу зібраних по кримінальному провадженню доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 неодружений, непрацюючий, раніше судимий.

Не дивлячись на вищенаведене органом досудового розслідування в ході розгляду клопотання наведено низку ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою закінчується 31.05.2024.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, а також обставини кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 , наслідки в результаті кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що ризики в обґрунтування тримання під вартою обвинуваченого не зменшилися, тривають та ОСОБА_4 може ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики не зменшилися та є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, а тому слідчий суддя вважає, що заставу визначеною ухвалою слідчого судді від 04.04.2024 слід залишити без змін у тому ж розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 липня 2024 року.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді від 04.04.2024 залишити без змін у тому ж розмірі.

Строк дії ухвали визначити до 27 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя