Справа № 405/2009/24
провадження № 1-кс/405/851/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги адвокат вказав, що 14.02.2024 ОСОБА_4 направлено заяву до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про вчинення групою осіб на території Кіровоградської області низки злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст.191, ст.358, ч.2 ст.364, ст.366 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 вказав, що дій в порядку ст. 214 КПК України по внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не здійснено, у зв`язку з чим у судовому засіданні надав пояснення аналогічні обставинам зазначеним у скарзі, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Врахувавши думку адвоката, беручи до уваги положення ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд скарги за явки адвоката та відповідно до наявних матеріалів скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 14.02.2024 ОСОБА_4 направлено заяву до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про вчинення групою осіб на території Кіровоградської області низки злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст.191, ст.358, ч.2 ст.364, ст.366 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Кіровоградській області з адвокатським запитом щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_5 від 14.02.2024.

У відповіді начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 14.03.2024 № 22аз/27/01-2024 вказано, що оскільки за викладеними у заяві ОСОБА_4 . фактами слідчим відділом Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області вже здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039, яке розпочате 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, зазначене звернення розглянуто відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян».

За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 14.02.2024 слідчим до ЄРДР протягом строку, передбаченого ст. 214 КПК України не внесені, вказана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_4 від 14.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7