25.06.2024 Справа № 363/2667/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000467, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глібівка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а також незаконно збув холодну зброю без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров?я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від №622 від 21 серпня 1998 року, вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідувань час та у невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту нестандартну нарізну вогнепальну зброю обріз гвинтівки зразка 1891/30 рр (системи Мосіна), калібру 7,62х54R мм, який в подальшому незаконно переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де його сховав, тим самим незаконно зберігав, з метою збуту, проте не пізніше 11 год. 30 хв. 19 квітня 2024 року.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, протягом часу вчинення ним незаконного зберігання вогнепальної зброї, проте не пізніше 11 год. 30 хв. 19 квітня 2024 року, маючи прямий умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконний збут вищевказаних обмежених у вільному обігу речей, згідно з чинним законодавством України, займався пошуком осіб, які мають потребу у придбанні вогнепальної зброї, під час яких познайомився з ОСОБА_6 та досяг з останнім попередньої домовленості про купівлю-продаж нестандартної нарізної вогнепальної зброї обрізу гвинтівки зразка 1891/30 рр (системи Мосіна), калібру 7,62х54R мм, за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

19 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу направленого на збут вогнепальної зброї, а саме нестандартної нарізної вогнепальної зброї обрізу гвинтівки зразка 1891/30 рр (системи Мосіна), калібру 7,62х54R мм, при особистій зустрічі домовився з ОСОБА_6 про його збут за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 19 квітня 2024 року, близько 11 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут, за грошові кошти в загальні сумі 2000 (дві тисячі) гривень, здійснив збут ОСОБА_6 , придатну для проведення пострілів нестандартну нарізну вогнепальну зброю обріз гвинтівки зразка 1891/30 рр (системи Мосіна), калібру 7,62х54R мм.

19 квітня 2024 року, в період часу з 11 год. 31 хв. по 12 год. 15 хв. у гр. ОСОБА_6 вилучено збуті йому, придатну для проведення пострілів нестандартну нарізну вогнепальну зброю обріз гвинтівки зразка 1891/30 рр (системи Мосіна), калібру 7,62х54R мм, яку він придбав у ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з холодною зброєю, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров?я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від №622 від 21 серпня 1998 року, вчинив придбання та зберігання холодної зброї з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час та у невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту багнет загальною довжиною 500 мм, який в подальшому незаконно переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де його сховав, тим самим незаконно зберігав, з метою збуту, проте не пізніше 11 год. 30 хв. 19 квітня 2024 року.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, протягом часу вчинення ним незаконного зберігання холодної зброї, проте не пізніше 11 год. 30 хв. 19 квітня 2024 року, маючи прямий умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконний збут вищевказаних обмежених у вільному обігу речей, згідно з чинним законодавством України, займався пошуком осіб, які мають потребу у придбанні холодної зброї, під час яких познайомився з ОСОБА_6 та досяг з останнім попередньої домовленості про купівлю-продаж багнету, за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

19 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу направленого на збут холодної зброї, а саме багнету загальною довжиною 500 мм, при особистій зустрічі домовився з ОСОБА_6 про його збут за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 19 квітня 2024 року, близько 11 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут, за грошові кошти в загальні сумі 2000 (дві тисячі) гривень, здійснив збут ОСОБА_6 , холодної зброї, а саме багнету.

19 квітня 2024 року, в період часу з 11 год. 31 хв. по 12 год. 15 хв. у гр. ОСОБА_6 вилучено збуту йому, холодну зброю багнет, загальною довжиною 500 мм, яку він придбав у ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 263 КК України - незаконний збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

31 травня 2024 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України,-у виді позбавлення волі строком на 4 (чотирьох) роки; за ч. 2 ст. 263 КК України, - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із застосуванням статті 75 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 : раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має повну середню освіту, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Речові докази обріз гвинтівки зразка 1891/30 рр (системи Мосіна), калібру 7,62х54R мм., №ТГ145 (на стволі), № НОМЕР_1 (на затворі), протику каналу ствола та первинне упакування, які після проведення експертного дослідження поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зафіксована полімерною стяжкою з індивідуальним номером на клапані «7573054», багнет мод. 2 7,62-мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр (СРСР) загальною довжиною 500 мм (довжина клинка 427 мм., найбільша товщина клинка 16,6 мм., мінімальна товщина клинка 3,5 мм., кількість граней 4, кількість дол. 4 мм., ширина дол. перемінна, довжина трубки 72 мм), який разом з первинним упакуванням після проведення експертного дослідження поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» з індивідуальним номером 4168090 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області слід передати на потреби ЗСУ; відкритті первинні упаковки, а саме спеціальні пакети з індивідуальними номерами VS 2116184 до якого було поміщено пластичну речовину світло-коричневого кольору, вагою приблизно55 (п`ятдесят п`ять) грам, VS 2116185 до якого поміщено контрольний зразок, а саме пластичну речовину світло-коричневого кольору, вагою приблизно55 (п`ять) грам, VS2116005 до якого поміщено предмет, зовні схожий на мінний детонатор типу МД5М, букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_5 , передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області слід знищити; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», моделі «9Pro» з двома сім-картами «Водафон» та «Лайфселл», переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області слід повернути власнику за належністю.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз 3029 гривень 12 копійок; 2271 гривню 84 копійки; 9087 гривень 36 копійок, а у загальній сумі 14 388 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 32 копійки слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 31 травня 2023 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз 3029 гривень 12 копійок; 2271 гривню 84 копійки; 9087 гривень 36 копійок, а у загальній сумі 14 388 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 32 копійки.

Речові докази обріз гвинтівки зразка 1891/30 рр (системи Мосіна), калібру 7,62х54R мм., №ТГ145 (на стволі), №И010 (на затворі), протику каналу ствола та первинне упакування, які після проведення експертного дослідження поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зафіксована полімерною стяжкою з індивідуальним номером на клапані «7573054», багнет мод. 2 7,62-мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр (СРСР) загальною довжиною 500 мм (довжина клинка 427 мм., найбільша товщина клинка 16,6 мм., мінімальна товщина клинка 3,5 мм., кількість граней 4, кількість дол. 4 мм., ширина дол. перемінна, довжина трубки 72 мм), який разом з первинним упакуванням після проведення експертного дослідження поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» з індивідуальним номером 4168090 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області передати на потреби ЗСУ; відкритті первинні упакови, а саме спеціальні пакети з індивідуальними номерами VS 2116184, VS 2116185, VS2116005, букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_5 , передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», моделі «9Pro» з двома сім-картами «Водафон» та «Лайфселл», переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - повернути власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1