У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 Справа №607/14008/24 Провадження №1-кс/607/3776/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2024, у якій просить зобов`язати уповноважену особу Тернопільського районного управління поліції невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.04.2024 за ознаками вчинення, на думку заявника, службовими особами відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській і Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції кримінальних правопорушень, передбачених ст. 206 та ст. 364 КК України та розпочати досудове слідство, про що повідомити заявника. Окрім того, просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частини першої статті 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин.

Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин. Особою, яка порушує питання поновлення пропущеного строку, має бути доведено, що передбачений нормами КПК України строк не використаний за призначенням та доведено поважність такого пропуску. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , останній оскаржує бездіяльність службових осіб Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення. Зокрема вбачається, що 24.04.2024 представник ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «автомобільні дороги України» ОСОБА_3 звернувся із заявою до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про вчинення, на думку заявника, службовими особами відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській і Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції кримінальних правопорушень відносно майна підприємства. 25.04.2024 року представник ДП «Тернопільський облавтодор» отримала повідомлення від Тернопільського управління поліції від 25.04.2024 року за №12895 про те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована в порядку звернення громадян.

З врахуванням частини першої статті 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2024, є такою, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування, скаржник, як на поважну причину пропуску процесуального строку, покликається на те, що лише 17.06.2024 їм стало відомо про те, що Тернопільське районне управління поліції не внесло відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 . Разом з тих, жодних доказів на підтвердження вказаної обставини до скарги не долучено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що зазначені у скарзі причини пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого є необґрунтованими, тому слідчий суддя визнає їх неповажними.

Будь-яких інших обставини, які не залежали від волі скаржника і перешкодили йому оскаржити бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у встановлений КПК України строк, у скарзі не наведено.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано з пропуском десятиденного строку на її подання, а скаржник не навів обґрунтованих доводів щодо існування протягом пропущеного строку об`єктивно непереборних обставин, що унеможливили своєчасне подання ним скарги, тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, а саме те, що заявником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, поважних причин пропуску такого строку у скарзі не наведено, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно відмовити, а скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими матеріалами.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1