Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1074/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 21 березня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 19 березня 2024 року близько 16:00 години, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені спальної кімнати вступив словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти ОСОБА_4 почав її душити рукою, тримаючи за горло, після чого одразу, взявши потерпілу за одяг, кинув на поверхню підлоги, внаслідок чого при падінні остання вдарилась лобною ділянкою голови об крісло. В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи праворуч від потерпілої, яка лежала на підлозі обличчям до низу, розпочав наносити удари передньою частиною стопи по тулубу, нижніх кінцівках, голові та обличчі потерпілої. В процесі побиття ОСОБА_4 самостійно перемістилась на ліжко, що знаходилось в кімнаті. Продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи поряд із потерпілою, яка лежала на ліжку обличчям до гори, продовжив наносити удари передньою частиною стопи по тулубу, нижніх кінцівках, голові та обличчі потерпілої ОСОБА_4 .

Загалом ОСОБА_5 умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 не менше двох ударів в ділянку лівої половини грудної клітини, не менше двох ударів у верхню частину передньої черевної стінки зліва, ліве підребер`я, ліву бічну поверхню нижніх відділів грудної клітини та живота, не менше десяти ударів по обличчю, голові, грудній клітині справа, передній поверхні правої половини грудної клітини у середній третині по правій середньо-ключичній лінії, передній поверхні грудної клітки зліва, верхньо-внутрішньому квадранті лівої молочної залози, не менше трьох ударів в ділянку спинки носу по умовно-серединній лінії, голови зліва в нижній третині, лобну ділянку голови зліва в середній третині, не менше шести ударів в ділянку лівого плечового суглобу по передній поверхні, лівого плеча в середній третині по передній поверхні, лівого плеча в середній третині по задній поверхні, лівого передпліччя в нижній третині по тильній поверхні, правого передпліччя в середній третині по передній поверхні, правого плеча в середній третині по передньо-зовнішній поверхні, не менше тринадцяти ударів в ділянку лівого стегна по передній поверхні у верхній третині, лівого стегна по передній поверхні в нижній третині, лівого стегна по зовнішньо-боковій поверхні на межі середньої та нижньої третин, лівої гомілки по передній поверхні у верхній третині, правої гомілки по передній поверхні в середній третині, правого стегна по передній поверхні в середній та нижній третинах.

Внаслідок вказаних вище умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді 1 синця на верхній та нижній повіках лівої навколо очної ділянки, 1 садна на нижній лівій повіці, 1 синця на верхній та нижній повіках правої навколоочної ділянки, 1 садна в ділянці верхнього краю правої очниці біля зовнішнього куточка ока, 1 синця на шкірі верхньої губи справа, 1 синця в ділянці тіла нижньої щелепи справа, 1 синця в правій щічній ділянці, 1 синця в лобній ділянці голови зліва, 1 синця на правій передньо-боковій поверхні шиї у верхній третині, 1 синця на лівій передньо-боковій поверхні шиї у верхній третині, 1 садна в ділянці спинки носу по умовно-серединній лінії, 1 садна в лобній ділянці голови зліва в нижній третині, 1 садна в лобній ділянці голови зліва в середній третині, 1 синця на передній поверхні правої половини грудної клітини в правій підключичній ділянці, 1 синця на передній поверхні правої половини грудної клітини у середній третині по правій середньо-ключичній лінії із поширенням на праву молочну залозу, 1 синця на передній поверхні грудної клітки зліва у верхній третині між лівою пригрудинною та лівою середньо-ключичною лініями, 1 синця у верхньо-внутрішньому квадранті лівої молочної залози, 1 синця в ділянці лівого плечового суглобу по передній поверхні, 1 синця в ділянці лівого плеча в середній третині по передній поверхні, 1 синця в ділянці лівого плеча в середній третині по задній поверхні, 1 синця в ділянці лівого передпліччя в нижній третині по тильній поверхні, 1 синця в ділянці правого передпліччя в середній третині по передній поверхні, 1 синця в ділянці правого плеча в середній третині по передньо-зовнішній поверхні, 3 синців в ділянці правого плеча в середній третині по медіальній поверхні, 1 синця в ділянці правого плеча по задній поверхні в середній третині, 1 синця в ділянці лівого стегна по передній поверхні у верхній третині, 1 синця в ділянці лівого стегна по передній поверхні в нижній третині, 3-х синців в ділянці лівого стегна по зовнішньо-боковій поверхні на межі середньої та нижньої третин, 1 синця в ділянці лівої гомілки по передній поверхні у верхній третині, 1 синця в ділянці правої гомілки по передній поверхні в середній третині, 6 синців в ділянці правого стегна по передній поверхні в середній та нижній третинах, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, (що мають незначні скороминущі наслідки.

Окрім цього, потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-го ребра по лівій задній пахвовій лінії з розходженням кісткових відламків, 10-го ребра по лівій лопатковій лінії з синцем в ділянці лівої половини грудної клітини в середній та нижній третині між лівою передньою пахвовою лінією та лівою лопатковою лінією, ускладнених травматичним напруженим пневмотораксом зліва, вираженою поширеною підшкірною емфіземою, травматичних поширених субкапсулярних та інтрапаренхіматозних крововиливів в селезінку, травматичного розриву селезінки з крововиливом в черевну порожнину (гемоперитонеум) із послідуючим операційним видаленням селезінки (спленектомія), які в клінічному перебігу супроводжувались травматичним шоком ІІ ступеня, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, що в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища та спричинили втрату органу (селезінки).

В подальшому, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 знаходиться у небезпечному для життя стані, в який ОСОБА_5 сам її поставив, маючи можливість надати останній допомогу, достовірно знаючи про небезпеку, що загрожує життю та здоров`ю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, прагнучи уникнути кримінальної відповідальності, знехтувавши моральними і правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людям, які перебувають у небезпечному для життя стані, не вжив заходів, необхідних для відвернення небезпеки для здоров`я потерпілої, забравши належний ОСОБА_4 мобільний телефон у період з 19.03.2024 по 21.03.2024, та залишив потерпілу в приміщенні будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , яка перебувала у небезпечному для життя стані, без допомоги, хоча мав змогу надати допомогу та сам поставив потерпілу в небезпечний стан, що в подальшому спричинило тяжкі наслідки для її здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені: ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та таке, що спричинило втрату органу; ч. 3 ст. 135 КК України, а саме: завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу та сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило інші тяжкі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся. Суду повідомив, що він проживає із цивільною дружиною, ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 в будинку його матері приблизно 6 місяців. 19 березня 2024 року приблизно о 16 годині потерпіла спровокувала його, зателефонувавши до своїх знайомих з метою викликати у нього ревнощі. Після цього він штовхнув потерпілу у груди і вона впала на підлогу. Згодом він наніс потерпілій чисельні удари, бив руками та ногами по різних частинах тіла потерпілої. Пояснив, що сварок між ним та ОСОБА_4 не було. Швидку медичну допомогу він викликав на наступний день. Телефон потерпілої лежав у його автомобілі. В судових дебатах обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, повідомив суду, що зробив відповідні висновки та зауважив, що в майбутньому таке не повториться.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що 19 березня 2024 року після обіду вона умисно спровокувала свого співмешканця ОСОБА_5 , а саме: з метою викликати у нього почуття ревнощів зателефонувала до своїх знайомих хлопців. Після цього він штовхнув її руками і вона впала на живіт. Коли вона лежала, то обвинувачений бив її руками в область ребер. Ударів наніс багато, точно вона не пам`ятає. Вказала, що обвинувачений хотів викликати швидку медичну допомогу, однак вона сказала цього не робити. Лише на наступний день ОСОБА_5 викликав швидку, оскільки почав сильно боліти живіт. Після цього він із нею помирився, допомагав із лікуванням, надавав грошові кошти на ліки. Просила суд не позбавляти його волі. Зазначила, що, фактично, вона спровокувала обвинуваченого на нанесення їй тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_8 повідомив суд, що він працює фельдшером швидкої допомоги. В березні 2024 року після обіду у світлу пору доби надійшов виклик, що з гори впала потерпіла. Коли вони під`їхали до житлового будинку, то їх на вулиці чекав чоловік (обвинувачений), який сказав, що потерпіла впала з гори. Вона скаржилась на біль у грудній клітині, було важне дихання. В автомобілі швидкої вона їм повідомила, що побив чоловік. Він помітив, що обвинувачений був дуже схвильований. З ним на виклик також виїздила ОСОБА_9 . У потерпілої вони бачили набряк та синці на тілі, знімали одяг з неї та робили кардіограму. Коли вони приїхали на виклик, то крім обвинуваченого та потерпілої, більше нікого не було.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона працює медичною сестрою ОСОБА_10 підстанції швидкої допомоги. Весною 2024 року на їх планшет надійшов виклик в с. Глушківці. Після обіду вона разом із фельдшером ОСОБА_8 здійснили виїзд в с. Глушкіці. З будинку вибіг чоловік та повідомив, що жінка впала з гори. При візуальному обстеженні вона виявила на обличчі в потерпілої тілесні ушкодження, також потерпіла скаржилася на болі в спині та грудної клітини. В житловому будинку потерпіла їм повідомила, що впала з гори, а в автомобілі швидкої медичної допомоги говорила, що побив чоловік. Після цього вони доставили потерпілу в Ярмолинецьку районну лікарню.

Свідок ОСОБА_11 повідомила суду, що потерпіла ОСОБА_7 є її рідною племінницею. Вона періодично спілкувалася по телефону із племінницею, остання говорила, що у неї із цивільним чоловіком нормальні стосунки, проте говорила, що він декілька разів її бив. Це вона пояснює її імпульсивністю, тобто потерпіла сама провокувала обвинуваченого. Зокрема, 12 березня 2024 року, коли ОСОБА_12 приїздила до неї в гості разом із ОСОБА_13 , то жалілася, що обвинувачений її б`є.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що потерпіла приходиться їй двоюрідною сестрою. Із сестрою у неї відносини не дуже добрі. За словами ОСОБА_12 вона приблизно один рік проживала разом із ОСОБА_5 , і у них постійно виникали сварки. Зазначила, що сварки виникали, оскільки потерпіла постійно провокувала обвинуваченого. Одного разу бачила у потерпілої на тілі синці.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 86 від 8 травня 2024 року, дослідженого судом, згідно сукупності даних, отриманих за час виконання даної судово-медичної експертизи, гр. ОСОБА_4 , 1995р.н. заподіяно тупу поєднану травму голови, тулубу, органів черевної порожнини, верхніх та нижніх кінцівок з тілесними ушкодженнями у вигляді: переломів 7-го ребра по лівій задній пахвовій лінії з розходженням кісткових відламків, 10-го ребра по лівій лопатковій лінії, ускладнених травматичним напруженим пневмотораксом зліва, вираженою поширеною підшкірною емфіземою в ділянці тулубу, голови, шиї, верхніх та нижніх кінцівок; травматичних поширених субкапсулярних та інтрапаренхіматозних крововиливів в селезінку, травматичного розриву селезінки з крововиливом в черевну порожнину (гемоперитонеум) із послідуючим операційним видаленням селезінки (спленектомія), 1 синця на верхній та нижній повіках лівої навколо очної ділянки розміром 4x5 см, 1 садна на нижній лівій повіці розміром 1,8x1 см, 1 синця на верхній та нижній повіках правої навколоочної ділянки розміром 5x3 см, 1 синця на шкірі верхньої губи справа розміром 3x2см, 1 синця в ділянці тіла нижньої щелепи справа розміром 4x3 см, 1 синця в правій щічній ділянці розміром 4x4см, 1 синця в лобній ділянці голови зліва розміром 4x4см, 1 синця на правій передньо-боковій поверхні шиї у верхній третині розміром 6x2см, 1 синця на лівій передньо-боковій поверхні шиї у верхній третині розміром 1x1 см, 1 садна в ділянці спинки носу по умовно-серединній лінії розміром 0,5x0,2см, 1 садна в ділянці верхнього краю правої очниці біля зовнішнього куточка ока розміром 0,8x0,2см, 1 садна в лобній ділянці голови зліва в нижній третині розміром 0,8x0,4см, 1 садна в лобній ділянці голови зліва в середній третині розміром 0,8x0,2см, 1 синця в ділянці лівого плечового суглобу по передній поверхні розміром 3 x2см, 1 синця в ділянці лівого плеча в середній третині по передній поверхні розміром 3x2см, 1 синця в ділянці лівого плеча в середній третині по задній поверхні розміром 4x4см, 1 синця в ділянці лівого передпліччя в нижній третині по тильній поверхні розміром 6x4см, 1 синця в ділянці правого плеча в середній третині по передньо-зовнішній поверхні розміром 14x9см, 3 синців в ділянці правого плеча в середній третині по медіальній поверхні розмірами 1x1см, 2x1см, 2x1,5см, 1 синця в ділянці правого плеча по задній поверхні в середній третині розміром 2x2см, 1 синця в ділянці правого передпліччя в середній третині по передній поверхні розміром 3x4см, 1 синець в ділянці лівої половини грудної клітини в середній та нижній третині між лівою середньою пахвовою лінією та лівою лопатковою лінією наявний синець розміром 12x16см, 1 синця на передній поверхні правої половини грудної клітини в правій підключичній ділянці розміром 7x3 см, 1 синця на передній поверхні правої половини грудної клітини у середній третині по правій середньо-ключичній лінії із поширенням на праву молочну залозу розміром 10x6см, 1 синця на передній поверхні грудної клітки зліва у верхній третині між лівою пригрудинною та лівою середньо-ключичною лініями розміром 6x6см, 1 синця у верхньо-внутрішньому квадранті лівої молочної залози розміром 3x3 см, 1 синця в ділянці лівого стегна по передній поверхні у верхній третині розміром 6x5см, 1 синця в ділянці лівого стегна по передній поверхні в нижній третині розміром 4x5см, 3-х синців в ділянці лівого стегна по зовнішньо-боковій поверхні на межі середньої та нижньої третин розмірами 3x2см, 4x3 см, 2x2см, 1 синця в ділянці лівої гомілки по передній поверхні у верхній третині розміром 7x5см, 1 синця в ділянці правої гомілки по передній поверхні в середній третині розміром 13x8см, 6 синців в ділянці правого стегна по передній поверхні в середній та нижній третинах розмірами від 3x3см до 5x5см.Виявлені при судово-медичній експертизі у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами за механізмами: удар-деформація (переломи ребер), удар (крововиливи, синці), удар-розрив (розрив селезінки), удар-тертя (садна), стиснення (синці), могли утворитись в термін та за обставин, які вказані в постанові про призначення судово-медичної експертизи та на які вказує підекспертна, тобто 19.03.2024р. (Том № 1 а.к.п. 87-93).

Згідно із висновком додаткової судової медичної експертизи № 128 від 10 травня 2024 року, дослідженого судом, на підставі даних висновку експерта № 86 судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 від 25.03.2024р. по Ярмолинецькому відділенні Хмельницького районного відділу судово-медичної експертизи ХОБ СМЕ, даних копії протоколу проведення слідчого експерименту від 15.04.2024р. та відеозапису слідчого експерименту від 15.04.2024р. за участю потерпілої ОСОБА_4 , 1995р.н., приймаючи до уваги обставини справи, які викладені в постанові про призначення додаткової судово-медичної експертизи, експерт прийшов до наступних висновків: під час проведення слідчого експерименту 15.04.2024р. за участю потерпілої ОСОБА_4 , остання вказує та показує, за яких обставин їй було спричинено тілесні ушкодження, а саме: «...Тоді потерпіла розмістила статиста між першою та другою кімнатою, в положенні стоячи навпроти себе та продемонструвала як підозрюваний взяв її обома руками за шию та підняв вгору...». За таких обставин, вказаних та показаних потерпілою ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 15.04.2024р., у останньої могли утворитись тілесні ушкодження в ділянці шиї у вигляді поодиноких синців на правій та лівій передньо-бокових поверхнях шиї у верхній третині, а саме: від дії пальців рук ОСОБА_5 при стисненні ними шиї потерпілої ОСОБА_4 . Під час проведення слідчого експерименту 15.04.2024р. за участю потерпілої ОСОБА_4 , остання вказує та показує: «...Після чого штовхнув її в спину, внаслідок чого вона впала на підлогу в кімнаті обличчям донизу, при цьому повідомила, що при падінні вона вдарилась головою об підлогу, та розмістила статиста у вказаному положенні...». За таких обставин вказаних та показаних потерпілою ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 15.04.2024р. у останньої могли утворитись тілесні ушкодження в ділянці голови у вигляді синця та саден в лобній ділянці голови зліва, а сааме: від удару головою об підлогу. Під час проведення слідчого експерименту 15.04.2024р. за участю потерпілої ОСОБА_4 , остання вказує та показує: «...Надалі, виконуючи роль підозрюваного, розмістилась праворуч від статиста та продемонструвала два удари передньою частиною стопи в область тулуба справа. В подальшому потерпіла повідомила, що вона перемістилась на ліжко та розмістила статиста в положенні лежачи на спині на ліжку. В свою чергу, виконуючи роль підозрюваного, встала на ліжку праворуч від статиста та продемонструвала не менше двох ударів по передній та правій ділянці тулуба...». За таких обставин, вказаних та показаних потерпілою ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 15.04.2024р., у останньої могла утворитись травма селезінки, а саме від удару ногою взутою у взуття по верхній частині передньої черевної стінки, в ліве підребер`я. Від ударів ногою взутою в ділянку грудної клітини могли утворитись синці на передній поверхні грудної клітини. Під час слідчого експерименту 15.04.2024р. потерпіла ОСОБА_4 не вказує та не показує за яких обставин їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-го ребра по лівій задній пахвовій лінії, 10-го ребра по лівій лопатковій лінії, 1 синця на верхній та нижній повіках лівої навколо очної ділянки, 1 садна на нижній лівій повіці, 1 синця на верхній та нижній повіках правої навколоочної ділянки, 1 синця на шкірі верхньої губи справа, 1 синця в ділянці тіла нижньої щелепи справа, 1 синця в правій щічній ділянці, 1 садна в ділянці спинки носу по умовно-серединній лінії, 1 садна в ділянці верхнього краю правої очниці біля зовнішнього куточка ока, 1 синця в ділянці лівого плечового суглобу по передній поверхні, синці в ділянці верхніх та нижніх кінцівок. Заподіяна потерпілій ОСОБА_4 тупа закрита травма селезінки у вигляді травматичних поширених субкапсулярних та інтрапаренхіматозних крововиливів в селезінку, травматичного розриву селезінки з крововиливом в черевну порожнину (гемоперитонеум) - є абсолютним показанням до проведення екстреного оперативного втручання з видалення селезінки (спленектомії), а тому уникнути видалення селезінки було не можливим (Том № 1 а.к.п. 106-108).

Згідно із висновком додаткової судової медичної експертизи № 151 від 14 травня 2024 року, дослідженого судом, на підставі даних висновку експерта № 86 судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 від 25.03.2024р. по Ярмолинецькому відділенні Хмельницького районного відділу судово-медичної експертизи ХОБ СМЕ, даних копії протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , 1997р.н. від 22.03.2024р., даних відеозапису слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 22.03.2024р., приймаючи до уваги обставини справи, які викладені в постанові про призначення додаткової судово-медичної експертизи, експерт прийшов до наступного: під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 22.03.2024р., останній вказує та показує за яких обставин було спричинено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , а саме: «...в приміщенні кімнати розмістив манекен обличчям до себе стоячи, продемонстрував один поштовх обома руками в грудну клітину, та повідомив, що внаслідок поштовху потерпіла впала на землю, на спину та при падінні вдарилась потиличною ділянкою голови об підлогу. Після чого, розмістивши у вказаному положенні манекен, розмістився над потерпілою сидячи, при цьому правим коліном сперся на грудну клітину, при цьому вказав, що в дану ділянку натиснув усією вагою...». За таких обставин, вказаних та показаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 22.03.2024р., у потерпілої ОСОБА_4 могли утворитись 1-2 синці на передній поверхні грудної клітини справа, а саме: від дії коліна ноги підозрюваного при придавленні тіла потерпілої до підлоги. При об`єктивному обстеженні та по даним медичної карти стаціонарного хворого у потерпілої ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень в задній частині голови не виявлено. Під час проведення слідчого експерименту 22.03.2024р. підозрюваний ОСОБА_5 вказує та показує: «...Тоді взявши потерпілу за дві руки, вказав що в даному положенні він заспокоював потерпілу при цьому наніс три удари в ділянку живота зліва долонею правої руки...». За таких обставин вказаних та показаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 22.03.2024р., у потерпілої ОСОБА_4 могла утворитись травма селезінки, а саме від ударів у верхню частину передньої черевної стінки зліва, ліве підребер`я, ліву бічну поверхню живота рукою сторонньої особи. На відеозаписі слідчого експерименту з підозрюваним останній продемонстрував на манекені, що він взяв потерпілу за дистальну частину рук. При судово-медичній експертизі у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді 4-х синців в ділянці правого плеча в середній третині по медіальній та задній поверхні, які могли утворитись від дії пальців руки сторонньої особи при стисненні ними правого плеча потерпілої. В ділянці обох передпліч, кистей рук потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які могли утворитись від дії пальців рук сторонньої особи при стисненні ними даних ділянок, - не виявлено. Під час проведення слідчого експерименту 22.03.2024р. підозрюваний ОСОБА_5 вказує та показує: «...Надалі розмістив манекен в положенні стоячи між кімнатами спиною до себе продемонстрував один поштовх правою рукою в спину, проте вказав, що через даний поштовх потерпіла не впала та пройшла до виходу з будинку та, коли перебувала на порозі вхідних дверей, вказав та в подальшому продемонстрував наступний поштовх в спину обома руками. Тоді підозрюваний вказав, що потерпіла внаслідок поштовху перечепилася обома ногами за поріг та впала зі східців на землю. Манекен розмістив у положенні на животі та вказав що при падінні потерпіла вдарилася лобною ділянкою об землю та передньою частиною ніг об східці. Також повідомив, що на подвір`ї перебував автомобіль, об колесо якого вдарилась потерпіла головою при падінні...». За таких обставин, вказаних та показаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 22.03.2024р., у потерпілої ОСОБА_4 могли утворитись: садна та синець в лобній ділянці голови зліва - від удару головою об землю, колесо; синці на передній поверхні обох гомілок, можливо поодинокі синці на передній поверхні стегон - від удару ногами об східці; синець на передній поверхні грудної клітини - від удару передньою частиною грудної клітини об каміння. При судово-медичній експертизі у потерпілої в ділянці колінних та ліктьових суглобів тілесних ушкоджень, характерних для падіння з приземленням на колінні та ліктьові суглоби, не виявлено. Під час проведення слідчого експерименту 22.03.2024р. підозрюваний ОСОБА_5 вказує та показує: «...підозрюваний розповів, що після цього потерпіла підвелася, зайшла до хати одягнулася та, коли вийшла з будинку, він ще раз штовхнув її правою рукою в спину, внаслідок чого вона впала на лівий бік, при цьому вдарилась лівою частиною тулуба об камінь. Повідомити, який саме камінь не зміг...». На відеозаписі слідчого експерименту з підозрюваним останній продемонстрував на манекені, що від його поштовху правою рукою в ділянку лівого плечового суглобу потерпілої, її тіло розвернуло і вона впала на зовнішню сторону лівої руки, яка була прижата до тіла і вдарилась передньою частиною лівої половини грудної клітини об камінь. За таких обставин, вказаних та показаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 22.03.2024р., у потерпілої ОСОБА_4 міг утворитись синець на передній поверхні лівої половини грудної клітини, тобто від удару об камінь. Під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , останній не вказує та не показує, за яких обставин потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-го ребра по лівій задній пахвовій лінії, 10-го ребра по лівій лопатковій лінії, 1 синця на верхній та нижній повіках лівої навколо очної ділянки, 1 садна на нижній лівій повіці, 1 синця на верхній та нижній повіках правої навколоочної ділянки, 1 синця на шкірі верхньої губи справа, 1 синця в ділянці тіла нижньої щелепи справа, 1 синця в правій щічній ділянці, 1 садна в ділянці спинки носу по умовно-серединній лінії, 1 садна в ділянці верхнього краю правої очниці біля зовнішнього куточка ока, 1 синця в ділянці лівого плечового суглобу по передній поверхні, 1 синця в ділянці лівого плечового суглобу по передній поверхні, 1 синця в ділянці лівого плеча в середній третині по передній поверхні, 1 синця в ділянці лівого плеча в середній третині по задній поверхні, 1 синця в ділянці лівого передпліччя в нижній третині по тильній поверхні, 1 синця в ділянці правого плеча в середній третині по передньо-зовнішній поверхні, 1 синця в ділянці правого передпліччя в середній третині по передній поверхні, 1 синця в ділянці лівого стегна по передній поверхні у верхній третині, 3-х синців в ділянці лівого стегна по зовнішньо-боковій поверхні на межі середньої та нижньої третин, 5 синців в ділянці правого стегна по передній поверхні в середній та нижній третинах (Том № 2 а.к.п. 31-34).

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису із слідчого експерименту з участю потерпілої вбачається, що зі слів потерпілої обвинувачений два рази ногою вдарив її в живіт, коли вона лежала на животі до підлоги поблизу крісла, а коли лежала на дивані животом до верху, ОСОБА_5 також бив її ногами. Коли лежала біля дивану, то після ударів відчула біль в животі, а в роті - присмак крові (Том № 1 а.к.п. 98-100).

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 24-34), протоколом огляду предмету (Том № 1 а.к.п. 137-140), постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (Том № 1 а.к.п. 35-36, ), протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілої (Том № 1 а.к.п. 98-100); протоколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого (Том № 2 а.к.п. 21-25); довідкою про опрацювання номерної інформації ході досудового розслідування № 0000991 від 21 березня 2024 року (Том № 1 а.к.п. 203-207); висновком експерта № 85 від 26 березня 2024 року (Том № 2 а.к.п. 57-58).

Суд не бере до уваги та відхиляє твердження захисника про перекваліфікацію дій його підзахисного з ч. 3 ст. 135 на ч. 1 ст. 135 КК України. Так, дійсно у п. 2 висновку експерта № 128 від 10 травня 2024 року зазначено, що заподіяна потерпілій ОСОБА_4 тупа закрита травма селезінки у вигляді травматичних поширених субкапсулярних та інтрапаренхіматозних крововиливів в селезінку, травматичного розриву селезінки з крововиливом в черевну порожнину (гемоперитонеум) - є абсолютним показанням до проведення екстренного оперативного втручання з видалення селезінки (спленектомії), а тому уникнути видалення селезінки було не можливим (Том № 1 а.к.п. 108).

Разом з тим, на переконання суду, зазначена обставина не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 135 КК України, оскільки, обвинувачений сам поставив потерпілу в небезпечний для життя стан, завідомо залишив потерпілу без медичної допомоги, що призвело до інших тяжких наслідків видалення селезінки.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкі злочини, позитивно характеризується по місцю реєстрації та ув`язнення, раніше не судимий, в дитинстві переніс травму голови.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах (п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України).

Отже, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання: за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті в мінімальному розмірі; за ч. 3 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті в мінімальному розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити обвинуваченого шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу ОСОБА_5 , те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують його покарання, а також думку потерпілої, яка просила суд не позбавляти волі обвинуваченого, провокативну поведінку самої потерпілої перед нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в максимальному розмірі.

У зв`язку із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що до вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 необхідно змінити із тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із села Глушківці (Хмельницького (Яромолинецького) району Хмельницької області, де він проживає.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121; ч. 3 ст. 135 КК України, та призначити йому покарання:

За ч. 1 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

За ч. 3 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 досудове перебування його під вартою з 21 березня 2024 року по 18 липня 2024 року включно.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити із тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожного вимогою до суду; не відлучатися із села Глушківці Хмельницького (Яромолинецького) району Хмельницької області, де він проживає.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2024 року на дві наволочки із слідами речовини бурого кольору (Том № 1 а.к.п. 41).

Речові докази:

1.Дві наволочки із слідами речовини бурого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити (Том № 1 а.к.п. 35-36).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1