Провадження 1-в/193/104/24
У Х В А Л А
09 травня 2024 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання т. в. о. начальника відділу поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.01.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі; 2) 07.11.2019 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.10.2022 за відбуттям строку покарання,
16.04.2024 т.в.о. начальника відділу поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» терміном на 1 рік та обмежень адміністративного нагляду для більш дійового контролю за поводженням раніше засудженого.
Судове засідання з розгляду подання було призначено на 07.05.2024 на 13 год. 30 хв..
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого виніс подання.
Оскільки, положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачають можливості застосування приводу до особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а саме Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо провести судовий розгляд подання, оскільки ставиться питання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, тому суд приходить до висновку, що слід застосувати привід ОСОБА_3 , а судове засідання відкласти.
Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ) в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 07 червня 2024 року.
Здійснення приводу доручити уповноваженим особам відділу поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1