Справа № 146/944/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000113 від 11 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речі які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та які вилучені під час проведення огляду за його місцем проживанням, а саме на : - предмети зовні схожі на гранати, а саме 1 шт. корпусу гранати Ф-1; 2 шт. корпусу гранати М67; 4 шт. корпусів гранати GHO-1 та 1 шт. корпусу гранати РГД-5, предмети зовні схожі на запали в кількості 6 шт., а саме М213 - 2 шт., AF11 - 3 шт., УЗРГМ - 2 шт., УЗРГМ-2 - 1 шт., 17 патронів калібру 12,7 мм.; 2 патрони калібру 7,62мм., 1 осколково фугасний снаряд калібру 30 мм. та 1 бронебійний снаряд калібру 30 мм.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

11.06.2024 о 01:15 до ЧЧ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від інспектора ВП№2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області СРПП надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав екіпажу поліції дві гранати, які привіз із собою з зони бойових дій та зберігав на території свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 11.06.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України.

11.06.2024 слідчим слідчого відділення, відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . В ході даного огляду з службового автомобіля працівників СРПП ВП№2 Тульчинського РВП було вилучено два предмети схожі на гранати, з них одна типу М67 з приєднаним предметом зовні схожим на запал М213 та одна типу GHO-1 з приєднаним предметом зовні схожим на запал AF11, які працівникам поліції добровільно видав ОСОБА_6 .

В ході огляду, працівником ВВТС ГУНП у Вінницькій обл. було проведено розряджання даних предметів, зокрема від`єднано предмети схожі на запал від предметів схожих на корпуси гранат.

Крім того, на підставі заяви власника домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на здійснення огляду на території її домогосподарства та будинку за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 1 шт. корпусу гранати Ф-1; 1 шт. корпусу гранати М67; 3 шт. корпусів гранати GHO-1 та 1 шт. корпусу гранати РГД-5, предмети зовні схожі на запали в кількості 6 шт., а саме М213 - 1 шт., AF11 - 2 шт., УЗРГМ - 2 шт., УЗРГМ-2 - 1 шт.; 17 патронів калібру 12,7 мм.; 2 патрони калібру 7,62мм., 1 осколково фугасний снаряд калібру 30 мм. та 1 бронебійний снаряд калібру 30 мм.

Відповідно до пояснення ОСОБА_6 встановлено, що він дійсно є військовослужбовцем та вказані предмети привіз додому із зони проведення бойових дій.

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Від прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій він просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, дане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, розглянувши заяву прокурора, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з витягу з ЄРДР №0000113 від 11.06.2024 року, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 11.06.2024 о 01:15 до ЧЧ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від інспектора ВП№2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області СРПП надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав екіпажу поліції дві гранати, які привіз із собою з зони бойових дій та зберігав на території свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що зазначені речі (предмети) є речовим доказом, оскільки є предметом злочину та можуть містити на собі сліди злочину, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі (предмети) необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000113 від 11 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та які вилучені під час проведення огляду за його місцем проживанням, а саме на :

- предмети зовні схожі на гранати, а саме 1 шт. корпусу гранати Ф-1; 2 шт. корпусу гранати М67; 4 шт. корпусів гранати GHO-1 та 1 шт. корпусу гранати РГД-5, предмети зовні схожі на запали в кількості 6 шт., а саме М213 - 2 шт., AF11 - 3 шт., УЗРГМ - 2 шт., УЗРГМ-2 - 1 шт., 17 патронів калібру 12,7 мм.; 2 патрони калібру 7,62мм., 1 осколково фугасний снаряд калібру 30 мм. та 1 бронебійний снаряд калібру 30 мм.

Предмети зовні схожі на гранати, а саме 1 шт. корпусу гранати Ф-1; 2 шт. корпусу гранати М67; 4 шт. корпусів гранати GHO-1 та 1 шт. корпусу гранати РГД-5, предмети зовні схожі на запали в кількості 6 шт., а саме М213 - 2 шт., AF11 - 3 шт., УЗРГМ - 2 шт., УЗРГМ-2 - 1 шт., 17 патронів калібру 12,7 мм.; 2 патрони калібру 7,62мм., 1 осколково фугасний снаряд калібру 30 мм. та 1 бронебійний снаряд калібру 30 мм., зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця вул. Мечнікова, 7.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12 червня 2024 року о 15 год. 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1