Справа № 484/2872/24
Провадження № 1-кп/484/296/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

10 липня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покшешть Оргіївського району Республіки Молдова, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не одруженої, дітей не має, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000126, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення її до кримінальної відповідальності, вони примирилися і вона не має до неї претензій. Потерпіла зазначила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.05.2024 року близько 22.00 години вона разом з ОСОБА_5 перебувала в домоволодінні по АДРЕСА_3 в гостях у ОСОБА_7 . В цей час між ними раптово виникли неприязні відносини і у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи задумане, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та можливість настання відповідних наслідків, ОСОБА_4 , знаходячись навпроти ОСОБА_5 , у положенні стоячи, умисно нанесла ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця і садна обличчя, рану слизової оболонки верхньої губи, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Такі тілесні ушкодження перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_4 .

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 . Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Раніше відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Речові докази і судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000126 від 06.05.2024 року у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: