Справа № 464/717/24
пр.№ 1-кп/464/445/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и л а:

обвинувачений ОСОБА_6 , 29.01.2024, близько 22:40 год., керуючи автомобілем марки "Кіа" моделі "Rio", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним поблизу будинку № 4 по вул. Навроцького у м. Львові у напрямку до просп. Ч. Калини у м. Львові, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якої учасники дорожнього руху зобов?язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожного руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги Р.1 п. 1.5; Р.2, п.2.3 б), д); технічним вимогам дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено» розділу 33 «дорожні знаки» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що водій під час керування технічно-справним транспортним засобом був неуважним, не стежив за дорожною обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, ігноруючи дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» розділу 33 «Дорожні знаки», який знаходився по ходу руху останнього та допустив зіткнення із вантажним потягом ЛоЧМЕ3-3257, внаслідок чого керований ним автомобіль зазнав технічних пошкоджень а пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, а саме: множинні відкриті рани голови, важку поєднану травму тіла: скальповану рану лобної ділянки, забійну рану спинки носа, множинні садна обличчя та волосистої частини голови, забій грудної клітки, забій передньої черевної стінки, двобічні сероторакси, закритий перелом клубової западини зліва з задовільним положенням фрагментів, частковий розрив великого грудного м`язу справа, посттравматичну гематому правого плеча, забійну рану м?яких тканин правої кисті, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров?я.

Потерпілий звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив про примирення з обвинуваченим, повне відшкодування ним шкоди, відсутність претензій до обвинуваченого та просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням із потерпілим, думку його захисника, думку прокурора, яка не заперечила проти клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішенняпро закрити кримінального провадження, зокрема, у разі наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

З огляду на те, що ОСОБА_6 , який раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України є нетяжким необережним злочином, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням та кримінальне провадження закрити.

Речові докази: автомобіль марки автомобіль марки "Кіа" моделі "Rio", реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути обвинуваченому, скасувавши накладений арешт.

На підставі ст.ст.44, 46 Кримінального кодексу України та керуючись ст. ст. 284 -286, 371-372 Кримінально - процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України- закрити.

Речові докази: автомобіль марки автомобіль марки "Кіа" моделі "Rio", реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути обвинуваченому.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 05.02.2024 на автомобіль марки "Кіа" моделі "Rio", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча: