Справа № 536/1319/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 травня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2024 року за № 0000367 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 10 травня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2024 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 255, частиною 4 статті 28 частиною 3 статті 307, частиною 4 статті 28 частиною 3 статті 313, частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 317, частиною 4 статті 28 частиною 3 статті 313, частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 317 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за частиною 2 статті 255 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

-за частиною 4 статті 28 частиною 3 статті 307 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

-за частиною 4 статті 28 частиною 3 статті 313 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

-за частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 317 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

-за частиною 4 статті 28 частиною 3 статті 313 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

-за частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 317 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі статтей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - скасувати та звільнити його з-під варти негайно.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк перебування під вартою, починаючи з моменту його фактичного затримання з 18 жовтня 2023 року до 27 травня 2024 року включно.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02 листопада 2023 року, на майно ОСОБА_5 , а саме, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0165, площею 0, 15 га, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: реєстровий № 336, виданий 23.09.2021 року, видавник приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; будівлю, об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 670, 00 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: будівлю А1Н, склад Б, навіс Ж, навіс Д, підвал П, вбиральня У, огорожа та споруди І 1-4, спільна часткова власність з 23.12.2019, відповідно до договорів купівлі-продажу р.н. 1874 від 23.12.2019 та р.н. 1837 від 16.12.2019, видавник приватний нотаріус Лисичанського МНО ОСОБА_7 ; на автомобіль Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 реєстрація з 07.04.2023 року, номер кузову НОМЕР_2 , відповідно до договору укаденому в СГ № 7990/23/001454 від 01.03.2023, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 20076, 00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1