Справа № 953/222/24
н/п 1-кп/953/618/24
"07" травня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
встановив:
В підготовчі судові засідання 01.02.2024, 28.02.2024, 15.03.2024, 08.04.2024, 07.05.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся, у відповідності до ст. 135 КПК України, причину неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження по справі.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 щодо вирішення питання про оголошення обвинуваченого у розшук покладалася на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 повідомлявся про необхідність явки до Київського районного суду м. Харкова 01.02.2024, 28.02.2024, 15.03.2024, 08.04.2024, 07.05.2024 для розгляду обвинувального акту відносно нього, в судові засідання не з`явився, в зв`язку з чим судом були винесені ухвали про його привід.
Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2024, 15.03.2024 про привід ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судових засідань №25, для розгляду обвинувального акту не виконана і місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
Згідно рапорту ДОП СДОП ВП ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 07.05.2024, ним був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході виїзду було встановлено, що двері будинку зачинені, ніхто не відчинив. Зі слів сусідів ОСОБА_5 бачили тиждень тому. Останній зі слів сусідів зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, вдома з`являється рідко.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, місце мешкання його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 315, 323, 335, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику Харківського районного управління поліції №1 - для здійснення контролю за її виконанням.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1