У Х В А Л А

30.05.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000292 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 28.05.2024 о 08:27 год. до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ПОГ Жмеринського РВП ОСОБА_5 , про те що, на земельній ділянці, що знаходиться на території Почапинського старостинського округу Вінницької області, невідомі особи, здійснюють незаконне видобування корисних копалин, а саме піску. Виїздом СОГ на місце події, що 27.05.2024 ОСОБА_6 уклад договір з ТОВ «Жмеринський райкомунсервіс», в особі директора ОСОБА_7 , щодо надання послуг спецтехніки, а саме: екскаватора марки «JCB JS 175 W», днз НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Жмеринський райкомунсервіс», спеціалізованого вантажного т/з марки «Маn», моделі «18.264», днз НОМЕР_2 та спеціалізованого вантажного самоскиду марки «Daf», моделі «CF 75.310», днз НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_8 .

Після чого, 28.05.2024 робітники вищевказаного товариства ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перебуваючи на земельній ділянці, що знаходиться на території Почапинського Старостинського округу Вінницької області, з використанням транспортних засобів марки «Маn», моделі «18.264», кузов якого на момент огляду був порожній, т/з марки «Daf», моделі «CF 75.310», кузов якого на момент огляду був наповнений корисними копалинами, зовні схожі на пісок, екскаватор марки «JCB JS 175 W», здійснювали видобуток корисних копалин, а саме піску, зі слів замовника ОСОБА_6 , з метою подальшого забезпечення благоустрою села с. Почапинці, Почапинського старостинського округу, Вінницької області.

За даним фактом 28.05,2024 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Після проведення огляду місця події спеціалізований вантажний самоскид марки «Daf», моделі «CF 75.310», було вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, а екскаватор марки «ІСВ 18 175 ЛУ» та спеціалізований вантажний т/з марки «Маr», моделі «18.264» було повернено власникам на відповідальне зберігання.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 09.11.2011 року, власником транспортного засобу марки «Daf», моделі «CF 75.310», державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент вищевказаної події т/з перебував у користуванні ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 31.05.2019 року, власником транспортного засобу марки «Маn», моделі «18.264», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент вищевказаної події т/з перебував у користуванні ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 27.09.2021 року, власником екскаватора марки «JСВ JS 175 W», державний номерний і знак НОМЕР_1 , є ТОВ «Жмеринський райкомунсервіс», зареєстроване за адресою Вінницька область, Жмеринський район, с. Коростівці, вул. Шевченка, 7. На момент вищевказаної події т/з перебував у користуванні ОСОБА_10 жителя АДРЕСА_4 .

Крім того, під час досудового розслідування по транспортним засобам, планується проведення та призначення ряду експертиз, а також проведення інших необхідний слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження вказаних вище транспортних засобів, деякі з них на даний час вилучені до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькії області.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами, являються матеріальні об`єкти, якщо вони є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на майно, а саме: спеціалізований вантажний самоскид марки «Daf», моделі «CF 75.310», днз НОМЕР_3 , екскаватор марки «JCB JS 175 W», днз НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний т/з марки «Маn», моделі «18.264», днз НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить її клопотання про накладення арешту на майно задовольнити, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання слідча СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 просила задовольнити подане нею клопотання про арешт вилучених транспортних засобів у кримінальному провадженні 0000292, з підстав та обґрунтувань зазначених у клопотанні, а також накласти арешт на корисні копалини, тобто суміш зовні схожу на пісок, якою наповнений кузов вантажного самоскида «Daf», моделі «CF 75.310», днз НОМЕР_7 .

Власники транспортних засобів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подали письмові заперечення на клопотання про арешт майна, якими просили суд клопотання задовольнити частково, вилучені транспортні засоби, власниками яких вони являються передати їм на відповідальне зберігання з позбавленням права відчуження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.05.2024 року складеного у період часу з 08:50 годи до 11:05 години, в АДРЕСА_5 , під час огляду виявлено та вилучено автомобілі, а саме: спеціалізований вантажний самоскид марки «Daf», моделі «CF 75.310», днз НОМЕР_7 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_8 ;. екскаватор марки «JCB JS 175 W», днз НОМЕР_8 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником якого є ТОВ «Жмеринський райкомунсервіс»; спеціалізований вантажний т/з марки «Маn», моделі «18.264», днз НОМЕР_2 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 власником якого є ОСОБА_8 .

Отже, слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження, псування, перетворення, відчуження вилучених транспортних засобів, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає що зазначена клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000292 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно: корисні копалини, тобто суміш зовні схожу на пісок, якою наповнений кузов вантажного самоскида «Daf», моделі «CF 75.310», днз НОМЕР_7 ; спеціалізований вантажний самоскид марки «Daf», моделі «CF 75.310», днз НОМЕР_7 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником якого ОСОБА_8 ; екскаватор марки «JCB JS 175 W», днз НОМЕР_8 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником якого є ТОВ «Жмеринський райкомунсервіс», спеціалізований вантажний т/з марки «Маn», моделі «18.264», днз НОМЕР_2 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 власником якого ОСОБА_8 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зобов`язати слідчого Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, який проводить досудове розслідування безоплатно повернути ОСОБА_8 , належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб спеціалізований вантажний самоскид марки «Daf», моделі «CF 75.310», вилучений по кримінальному провадженню №0000292 від 28.05.2024 року, а також залишити у його розпорядженні екскаватор марки «JCB JS 175 W», днз НОМЕР_8 , та спеціалізований вантажний т/з марки «Маn», моделі «18.264», днз НОМЕР_2 , з можливістю користуватися вказаним майном за призначенням, без права реалізації.

Попередити ОСОБА_8 та директора «Жмеринський райкомунсервіс» ОСОБА_7 про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо вказаних транспортних засобів, вони можуть нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1