справа № 489/12/24
провадження №1-кп/489/2/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

09 липня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003895 від 04.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням, у якому вказує, що 03.08.2017 до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн» ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 підробила та використала підроблені документи, цим самим незаконно виключила його з членів акціонерів.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003895 від 04.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Підставою звернення прокурора з вказаним клопотанням є те, що під час досудового розслідування в результаті проведених слідчих дій вину особу не встановлено, повідомлення по підозру в межах кримінального провадження № 0003895 не здійснювалося. В ході дізнання проведено всі слідчі (розшукові) дії, які вважала необхідне сторона обвинувачення провести, направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак встановити таку особу не приставилося можливим. Вжитими під час досудового розслідування заходами не встановлено достатніх доказів, які вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, підозра жодній особі не повідомлялася. Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України є проступком, строк давності притягнення до кримінальності за який згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України становить три роки. Тобто, відповідно до ст.49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплив.

У зв`язку із цим, прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0003895 від 04.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.08.2017 до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн» ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 підробила та використала підроблені документи, цим самим незаконно виключила його з членів акціонерів.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003895 від 04.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування проведені слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Проведені одночасно допити свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , а після скасування постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 13.07.2018 постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2018, додатково допитано свідка ОСОБА_4 та винесено постанову про залучення захисника ОСОБА_12 . Також допитано додатково свідка ОСОБА_7 . На підставі ухвали слідчого судді, 24.01.2020 проведено тимчасовий доступ до речей і документів з надання адміністративних послуг. 20.02.2020 призначено проведення технічної експертизи документів та долучено висновок експерта № 62 від 02.03.2020 та вчинено інші процесуальні дії, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора також встановлено, що протерпіла особа у кримінальному провадженні відсутня. Прокурор зазначила, що ОСОБА_4 , себе вважає потерпілою собою, але такого статусу він не має і процесуальне рішення про визнання його потерпілим не приймалося. По кримінальному провадженню вказана особа є лише заявником та має статус свідка, в статусі якого був неодноразово допитаний в ході розслідування.

Наведені прокурор обставини, підтверджуються дослідженим судом кримінальним провадженням.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, віднесено до кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, становить три роки.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0003895 від 04.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1