Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5336/23
Провадження № 1-во/644/6/24
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» про уточнення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.01.2024 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначиено їй за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 цим вироком покарання повністю приєднано не відбуту частину покарання, призначеного їй вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік,і остаточно призначено до відбуття покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1195 грн., вирішено питання про долю речових доказів.

Адміністрація ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» звернулась до суду з клопотанням про уточнення вироку, посилаючись на те, що у вступній частині вироку не зазначено місце народження засудженої.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представник органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а саме питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

У вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.01.2024 судом не зазначено відомостей про місце народження засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з обвинувального акту та заяви-анкети №225618 від 25.11.2016 ОСОБА_4 народилась у м. Чугуїв Харківської області.

Суд вважає за необхідне уточнити вирок від 11.01.2024, вказавши, що ОСОБА_3 народилася у су м. Чугуїв Харківської області.

Керуючись ст. 197, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.01.2024 зазначивши, що ОСОБА_3 народилася у м. Чугуїв Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1