overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/3588/17
Провадження №1-кп/635/643/2024
УХВАЛА

04 березня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 т. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 т. 309 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 22 січня 2024 року в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2024 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 6 ст. 34 та ст. 314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 314, 315, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 т. 309 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 23 квітня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6356/23
Провадження № 1-во/461/14/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

07.03.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.02.2024 року, винесеної у справі №461/6356/23 (провадження №1кс/461/1347/24),

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року в провадження слідчого судді Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду в м.Львова від 29.02.2024 року, клопотання старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України задоволено.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, в такій невірно зазначено прізвище старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 . Так, замість вірного: « ОСОБА_3 » зазначено невірне « ОСОБА_4 »

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали слідчого судді від 29.02.2024 року по вказаній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.02.2024 року, винесеної у справі №461/6356/23 (провадження №1кс/461/1347/24), вказавши вірне прізвище, ім`я, по батькові старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП у Львівській області: « ОСОБА_3 »

В решті ухвалу слдічого судді залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/1266/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження № 0000004, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження № 0000004, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України(судова справа № 712/10159/22) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 07 березня 2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 березня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий:
465/1522/24
1-во/465/8/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н

07.03.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., з участю секретаря Кондрашин В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2024 року -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2024 року скаргу ОСОБА_1 частково задоволено.

Зобов`язано уповноважену особу Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_1 від 16.02.2024 року(зареєстрованого в ІКС ІПНП ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області за №2679 від 16.02.2024 року).

06.03.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2024 року, зокрема просить виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини: слово «представника» ОСОБА_1 замінити на слово «заявника» або «скаржника».

Оглянувши матеріали справи № 465/1522/24 та вивчивши подану заяву, вважаю, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описка, а саме в її мотивувальній частині не правильно зазначено відомості щодо особи від якої надійшла до суду скарга, як вказано «до суду надійшла скарга представника ОСОБА_1 », а фактично «до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_1 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, вважаю, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

В ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2024 року(судова справа №465/1522/24, провадження 1-кс/465/406/24) виправити описку, а саме в 1-му абзацімотивувальної частини та правильно вважати «до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мартинишин М.О.
Справа № 944/1128/24
Провадження №1-кп/944/853/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.03.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

01 березня 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, ввідомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 10 год 00 хв 08 травня 2024 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 Справа №607/5197/24 Провадження №1-кп/607/1246/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0000683, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження та вжити заходів для забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» МЮ України до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України призначити підготовче судове засідання на 22 березня 2024 року в 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Надіслати до В/ч №3002 «К» і Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України доручення про доставку ОСОБА_2 в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0000683, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження та вжити заходів для забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» МЮ України до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України призначити підготовче судове засідання на 22 березня 2024 року в 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Надіслати до В/ч №3002 «К» і Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України доручення про доставку ОСОБА_2 в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про здійснення приводу

06 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор вважає за необхідне за даних обставин застосувати відносно останнього привід через органи Національної поліції.

Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід, доручивши органам Національної поліції доставити приводом у судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

постановив :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 29 квітня 2024 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.

Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали та належну організацію її виконання покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засідання, в залі суду, в режимі відеоконференції, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

06.03.2024 року в судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та направлення йому копій матеріалів судової справи.

Представник скаржника ОСОБА_4 підтримав вищевказане клопотання.

В зв`язку із тим, що місцезнаходження скаржника ОСОБА_3 є ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також з врахуванням клопотання скаржника, розгляд поданої скарги слід відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 13 березня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/167/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 357 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 357 КК України, захисником - адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 357 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3106/22 Номер провадження 21-з/814/14/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення заяви про виправлення описки

01 березня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2, перевіривши заяву про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складена на бланку та завірена електронним підписом ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Поряд із цим, в поданій заяві відсутні дані про прізвище, ім`я, по батькові та посаду особи, яка звертається з відповідною заявою, що унеможливлює ідентифікувати її та встановити, чи дійсно така особа уповноважена представляти інтереси установи виконання покарань, а отже і звертатися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що КПК України не передбачені дії суду в разі неможливості встановити, чи дійсно особа, яка звертається із заявою про виправлення описки, має таке право, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 7, ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, та повернути подану заяву.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року - повернути.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її отримання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2