Справа № 750/1317/24
Провадження № 1-кс/750/1773/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 17.07.2023, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 9, модель M2003g15SG, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 разом із сім-карткою з н.м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 я, із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, переважно з числа мешканців м. Чернігова, за попередньою змовою між собою в умовах воєнного стану шляхом поширення через месенджер «Telegram» та «Viber» відомостей про місцезнаходження посадових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які здійснюють вручення повісток, вчиняє перешкоджання передбаченій ст. 12 Закону України «Про збройні сили України» законній діяльності ЗСУ, що полягає у забезпеченні підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності.

Так, 11.04.2024 слідчим відділом отримано відповідь від оперативного підрозділу, що невстановлена особа здійснює фотофіксацію співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють оповіщення громадян призовного віку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, на підставі доручення слідчого, оперативними співробітниками Прилуцького РВ було проведено огляд місця події

11.04.2024 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi Note 9, модель M2003g15SG, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 разом із сім-карткою з н.м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому наявна група «Стоп Мент»

в месенджері «Viber» та в яку останній поширив фотознімок із зазначенням місцеперебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей же день, винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вилученого в ході огляду місця події мобільного телефону.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11.04.2024, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 9, модель M2003g15SG, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 разом із сім-карткою з н.м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 я, із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1