Справа № 583/1277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.05.2023 Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 4 ст.185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене зазначене клопотання (подання).

Згідно з поданням, під час перебування на обліку в Охтирському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, порушень, покладених на нього обов`язків не мав.

Соціально виховні заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим виконані у повному обсязі, активно приймав участь у соціально виховних заходах.

За період навчання у ВСП «Охтирський фаховий коледж СНАУ» на І курсі на відділенні «Агроінженерія» показав себе як активно налаштований студент.

Призначений за вироком суду іспитовий строк закінчився 31.05.2024.

В зв`язку з викладеним начальник Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

В судове засіданні представник відділу з питань пробації не з`явився, подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд клопотання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання відділу пробації підтримав в повному обсязі.

Засуджений та його законний представник в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (подання).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 31.05.2023 Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 4 ст.185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання не порушував. 31.05.2024 закінчився строк випробування, виконав покладені на нього вироком суду від 31.05.2023 обов`язки, в зв`язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2023 на.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4