ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/419/24 Справа № 184/371/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0000043 від 22.01.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

29.02.2024 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0000043 від 22.01.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 ..

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0000043 від 22.01.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити з огляду на таке.

В Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області один працюючий суддя ОСОБА_6 ..

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відключені від автоматизованого розподілу справ у програмі Д-3 на підставі припинення повноважень судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який їх будо призначено.

Суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області неможливий, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 0000043 від 22.01.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 до іншого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0000043 від 22.01.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000043 від 22.01.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судді: