Справа №:755/7785/24
Провадження №: 1-кп/755/1116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "22" травня 2024 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0003825 від 10.11.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , 09.11.2023 року приблизно о 22год.45хв. керуючи технічно справним транспортним засобом марки «RENAULT Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині Броварського проспекту зі сторони станції метро «Дарниця» в бік станції метро «Чернігівська» в м. Києві, під час зімни напрямку руху, а саме розвороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «SCODA Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , з яким в салоні перебував пасажир ОСОБА_5 . В результаті даної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 042-1987-2023 від 23.11.2023 відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості..

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальності відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003825 від 10.11.2024.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , вперше вчинено кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст.286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, - є нетяжким злочином, та не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті Закону, він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий жодних претензій до нього не заявляє, матеріальну та моральну шкоду обвинуваченим відшкодовано в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 46 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання крім того, підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, повідомив, що йому зрозуміла суть обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджується з обставинами викладеними у клопотанні, розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відсутності будь-яких претензій в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди, та не заперечує проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, таким чином у повному обсязі підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , з підстав наведених у ньому.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 3 ст. 288 КПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1ст. 286 КК України кваліфіковані правильно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила нетяжке кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілому ОСОБА_5 заподіяну ним шкоду та примирився з останнім, що підтверджується відповідною заявою. При цьому, потерпілий в судовому засіданні запевнив суд, що потерпілий примирився з обвинуваченим та не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру, а тому сам ініціює питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої сторони кримінального провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме: за проведення експертизи №042-1987-2023 від 07.12.2023 - 2672 грн. 00 коп., за проведення експертизи № 042-1988-2023 від 04.01.2023 - 2672 грн. 00 коп., за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/61606-ІТ від 15.12.2023 - 3786 грн. 40 коп., судова автотехнічна експертиза №СЕ-19/111-23/61609-ІТ від 20.12.2023 вартість якої складає 3786,40, судова автотехнічна експертиза №345 від 29.01.2024 вартість якої складає 7951,44

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284,285,286,314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003825 від 10.11.2024 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт накладений ухвалою від 16.11.2023року на транспортний засіб марки «RENAULT DUSTER» д.н.з НОМЕР_1 , та арешт накладений ухвалою від 11.12.2023року «SCODA Octavia A7», д.н.з. НОМЕР_2 - скасувати

Речові докази:

- транспортний засіб марки «RENAULT DUSTER» д.н.з НОМЕР_1 , який постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 10.11.2023 визнано речовим доказом - повернути власнику ПП «Пультова Охорона Шериф»;

-Транспортний засіб марки «SCODA Octavia A7», д.н.з. НОМЕР_2 ,постановою від 10.11.2023 визнаний речовим доказом - повернути власнику Службі зовнішньої розвідки України.

Стягнути з ОСОБА_4 , витрати за проведення експертиз в розмірі 20867 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят сім грн.00 коп. в рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя