ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11759/23

Номер провадження 1-кп/495/53/2024

13 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000232 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харків, з вищою освітою, ФОП, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, приблизно в середині жовтня 2022 року у ОСОБА_3 , який достовірно знав про діючі обмеження щодо перетину Державного кордону України особами чоловічої статті призивного віку, передбачені Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/22, Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року, виник прямий умисел на отримання підроблених офіційних документів, що надають право на виїзд за межі України, з метою їх подальшого використання.

Так, приблизно в середині жовтня 2022 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з невстановленою органом досудового розслідування особою та домовився про отримання завідомо підроблених офіційних документів.

Таким чином, у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи та які надають право перетину Державного кордону України на період мобілізації та на воєнний час, з метою їх подальшого використання.

Так, приблизно в середині жовтня 2022 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ., зустрівся з невстановленою органом досудового розслідування особою та надав їй свої особисті фото у кількості чотирьох штук, тим самим вчинив пособництво у підробленні офіційних документів.

Після передачі фотографій ОСОБА_3 , залишився чекати ззовні. Приблизно через годину з будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшов чоловік який передав наступні документи: довідку військово - лікарської комісії №1423 від 17.11.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного Серія НОМЕР_1 від 17.11.2022 року з відміткою про зняття з військового обліку які надають право перетину Державного кордону України на період мобілізації та воєнного стану які насправді ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавав та не посвідчував. За виготовлення документів ОСОБА_3 , перерахував на невідомий рахунок грошові кошти у розмірі 10 000 грн.

Крім цього, 20.06.2023 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Старокозаче», що розташований на території Старокозацької ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, під час проходження паспортного контролю, ОСОБА_3 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та керуючи ними, діючи умисно з метою перетину Державного кордону України всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про правовий режим воєнного стану» надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії №1423 від 17.11.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного Серія НОМЕР_1 від 17.11.2022 року з відміткою про зняття з військового обліку, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , 1991 р., які насправді вказана установа не видавала та не посвідчувала, тим самим умисно використав завідомо підроблені документи.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України - тобто, пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та ч.4 ст. 358 КК України - тобто, використання завідомо підробленого документа.

30.10.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 :

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого та прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн., відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_6 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн.

Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 17.11.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку військово-лікарської комісії №1423 від 17.11.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , які було упаковано до спеціального пакету WAR 1267597 із зазначенням вмісту, які зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт з тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 17.11.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідки військово - лікарської комісії №1423 від 17.11.2022 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , які було упаковано до спеціального пакету WAR 1267597 із зазначенням вмісту, який було накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_6 від 30.10.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн.

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 17.11.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку військово - лікарської комісії №1423 від 17.11.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , які було упаковано до спеціального пакету WAR 1267597 із зазначенням вмісту, які зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт з тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 17.11.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідки військово - лікарської комісії №1423 від 17.11.2022 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , які було упаковано до спеціального пакету WAR 1267597 із зазначенням вмісту, який було накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2023 року.

Судові витрати, цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1