Справа № 602/501/24
Провадження № 1-кс/602/107/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи про виконання громадських робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 10.05.2024 року до ВП №1(м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 до 100 годин громадських робіт, ухиляється від відбування призначеного покарання.

Відомості по даному факту 10 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 20 листопада 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено вирок за ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де призначено йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Так, у період з 16 квітня 2024 по даний час ОСОБА_3 не виходить на відпрацювання призначених громадських робіт, таким чином ухиляється від призначеного судом покарання.

З метою, всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до особової справи ОСОБА_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаної службової документації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ; начальникові СД ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до особової справи про виконання громадських робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ІНФОРМАЦІЯ_7 на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1