Справа № 676/3399/24
Номер провадження 1-кс/676/941/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 травня 2024 до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в м. Кам`янець-Подільський гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю.
В ході досудового розслідування 17 травня 2024 року було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 та вході його проведення було виявлено та вилучено дві паперові коробки з 21-м набоєм, 2 набої, обріз мисливської рушниці, яке визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Необхідність накладення арешту на вказані об`єкти майна - полягає у забезпеченні цілісності об`єктів які у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий вказує, враховуючи що, зібрані у провадженні відомості, є достатні підстави вважати, що вилучене, відповідаються критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, є речовими доказами та знаряддями кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на зазначене майно.
Розгляд зазначеного клопотання просить провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності та задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Слідчим суддею встановлено, що 17 травня 2024 року було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 та вході його проведення було виявлено та вилучено дві паперові коробки з 21-м набоєм, 2 набої, обріз мисливської рушниці, яке визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на дві паперові коробки з 21-м набоєм, 2 набої та обріз мисливської рушниці, у вигляді заборони володіння, розпоряджання та користування майном.
Копію вручити слідчому, направити прокурору для організації виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду