Справа № 944/1979/24
Провадження №1-кс/944/256/24
/про надання дозволу на тимчасовий доступ/
16.04.2024 рокум.Яворів
Вказує, що в ході досудового розслідування встановлюється факт можливого службового підроблення, внесення недостовірної інформації у посадову інструкцію заступника директора з економічних питань КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та в подальшому надання таких доказів органу, що здійснює досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що оригінал посадової інструкції заступника директора з економічних питань КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 перебуває у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього встановлено, що 8 березня 2024 року слідчим ОСОБА_7 ОСОБА_6 було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 6 березня 2024 року. В матеріалах даного клопотання містяться копія посадової інструкції від 08.02.2021 № 16, яка не була затверджена підписом т.в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , однак на якій була відмітка «Копія вірна, згідно з оригіналом», яку проставила юрисконсульт ОСОБА_9 .
Оскільки з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та отримання доказів, виникла необхідність в отриманні інформації з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення оригіналу посадової інструкції заступника директора з економічних питань КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , оригіналів документів на яких міститься печатка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також підписи ОСОБА_10 , підписи ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в кількості по 12 документів, просить клопотання задовольнити.
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику слідчого, а також осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що перелічені документи в їх сукупності мають істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, дадуть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки встановлення та вилучення вищевказаної інформації та документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, дасть можливість отримати важливі докази, а також унеможливить їх зміну або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення оригіналу посадової інструкції заступника директора з економічних питань КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , оригіналів документів на яких міститься печатка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також підписи ОСОБА_10 , підписи ОСОБА_6 , підписи ОСОБА_9 в кількості по 12 документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1