Єд. унік. № 243/1593/24
Провадження № 1-кс/243/167/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури за матеріалами досудового розслідування № 0000010 від 27.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000010 від 27.03.2023 встановлено, що 15.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено договір № 15-11/22 щодо придбання дров паливних твердих порід на загальну суму 1687419 грн. Згідно п.1 договору вищевказаного договору предметом закупівлі є дрова паливних твердих порід в кількості 674,9676 метрів кубічних. Додатковою угодою від 19.12.2022 внесено зміни до вказаного договору, а саме змінено кількість товарів з 674,9676 метрів кубічних на 674,9676 метрів складальних. На інтернет-сайті Prozorro зазначено, що зміни внесені у зв`язку з покращенням якості предмета закупівлі, за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю. Але це не відповідає дійсності, оскільки фактично відбулося погіршення предмета закупівлі, адже згідно методики розрахунку складальний метр деревини становить щонайбільше 70 % від метру кубічного. Крім того, відповідно до чинного законодавства приймання деревини дерев`яної для промислового і непромислового використання та хмизу проводиться штабелями в складових кубічних метрах з автоматичним переведенням в щільні, що необхідно при складанні первинних документів, обліку та звітності. Таким чином, є підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснили розтрату 506225 грн бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування було допитано лісничого ОСОБА_4 , який пояснив, що паливна деревина відпускається виключно в метрах кубічних, складометр за обсягом є меншим ніж метр кубічний, в середньому на 30%. Облік деревини в складальних метрах є неможливим, оскільки це не передбачено законодавством.

Слідчим було направлено запит щодо надання жорстких дисків комп`ютера, на яких міститься інформація щодо підготовки договору № 15-11/2022 від 15.11.2022 та накладних № 1 від 09.12.2022, № 2 від 12.12.2022, № 4 від 19.12.2022 до вищевказаного договору, але 15.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь, за змістом якої зазначено, що отримати вказані жорсткі диски можливо лише за наявності слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Посилаючись на наведені обставини, з урахуванням необхідності отримання тимчасового доступу до жорстких дисків комп`ютерів, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до жорстких дисків комп`ютера, на яких міститься інформація щодо підготовки договору № 15-11/2022 від 15.11.2022 та накладних № 1 від 09.12.2022, № 2 від 12.12.2022, № 4 від 19.12.2022 до вищевказаного договору з метою зняття копії інформації, що міститься на вказаних носіях, без їх вилучення.

Прокурор не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав слідчому судді заяву, за змістом якої просив судове засідання проводити без його участі та задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 27.03.2023, де встановлюються обставини здійснення розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання договору № 15-11/2022 від 15.11.2022 щодо придбання дров паливних порід у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000010, доданого до клопотання, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Краматорське районне управління поліції Головного управління Національної поліції Донецької області.

Частинами 1, 2, 4 ст.38 КПК України передбачено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції. Досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Місцезнаходженням слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області є - м. Краматорськ, що перебуває під територіальною юрисдикцією Краматорського міського суду Донецької області. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 25.07.2023 № 747/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, орган досудового розслідування - слідчий відділ Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області не перебуває під територіальною юрисдикцією Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Враховуючи те, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, вважаю, що клопотання подано до неналежного суду, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури за матеріалами досудового розслідування № 0000010 від 27.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1