У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 03.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 03.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

До Солом`янського УП ГУНП у м. Києві до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 01.05.2024 приблизно о 07:30 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , у сумі 22 000 гривень, під приводом оренди житла, завдавши останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 30.04.2024 приблизно о 21:00 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , у сумі 22500 гривень, під приводом оренди житла, завдавши останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 30.04.2024 о 14:00 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , у сумі 22000 гривень, під приводом оренди житла, завдавши останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Зокрема, встановлено, що особи злочинців використовували абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою яких спілкувалися з потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , користується номером телефону НОМЕР_3 , останній надав наступні показання, а саме: 27.04.2023, його дівчина ОСОБА_7 знайшла оголошення на веб-майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про оренду квартири у м. Києві, із зазначенням в оголошені номеру телефону НОМЕР_1 . Після чого, зателефонувала та домовилася про зустріч. В подальшому, оглянувши квартиру, за участю чоловіка представився як ріелтор на ім`я ОСОБА_9 , та чоловіка, який представився власником квартири на ім`я ОСОБА_10 , було домовлено про оренду однокімнатної квартири. 01.05.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір оренди, між ОСОБА_4 та всевдовласником на ім`я ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_12 передала гроші у сумі 22000 гривень, чоловіку, який представився власником квартири. Далі останній, перерахував всі гроші, з яких відрахував 4000 гривень та передав їх чоловіку, який представився ріелтором на ім`я ОСОБА_9 , за його послуги. В подальшому, домовившись про дату заселення, було надано контактний телефон НОМЕР_2 та комплект ключі від квартири. 02.05.2024, приблизно о 18:40 год., ОСОБА_4 зателефонувала дівчина ОСОБА_7 та повідомила, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , до квартири увійшов чоловік та повідомив, що він справжній власник квартири, а саме ОСОБА_13 . Тоді і стало зрозуміло, що описані вище особи шахраї, так як чоловік ОСОБА_11 насправді орендував квартиру на три дні у ОСОБА_14 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутність.

Крім того, слідча просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_21 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_23 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_24 , право тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2024 по теперішній час за абонентськими номерами та мобільними терміналами зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням інформації про належність абонентських номерів, вказавши на яку фізичну чи юридичну особу вони зареєстровані, про їх доступ до мережі «Інтернет», дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС (MMS) повідомлень і інформацію про GPRS, EDGE, 3G, 4G - трафік, з урахуванням нульових з`єднань.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище параметрами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерах терміналів мобільних систем зв`язку (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки" (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент «Б»).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» надати відомості про його особу;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент «В»).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «В»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднання абонента «В»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «В».

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з Яким відбувався сеанс зв`язку абонента «В» (абонент А).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом «В» надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1