02.04.2024 Справа № 756/3112/24
№ 756/3112/24
№ 1-кс/756/661/24
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 05 березня 2024 року,

в с т а н о в и в:

11 березня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 05 березня 2024 року.

02 квітня 2024 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги у відсутність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, у задоволенні якої просить відмовити.

При цьому, вказаною заявою прокурор ОСОБА_4 повідомляє, що за заявою голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 05.03.2024 - 02.04.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000051. На підтвердження вказаного, прокурор надав витяг з ЄРДР за № 0000051 від 02.04.2024.

Скаржник та представник Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також витяг з ЄРДР, слідчий суддя дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із витягу з ЄРДР убачається, що 02 квітня 2024 року за заявою голови Громадської організації «НОН-СТОП» від 05.03.2024 № 05/03/2024-20, прокурором ОСОБА_4 внесено відомості за № 0000051 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ураховуючи, що прокурором ОСОБА_4 усунуто бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 05 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1