Справа № 566/569/24
провадження № 1-в/566/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: провідного інспектора Дубенського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником ОСОБА_6 , про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 08.05.2023 р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася провідний інспектор Дубенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником ОСОБА_6 , про звільнення ОСОБА_7 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Провідний інспектор Дубенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила звільнити ОСОБА_7 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, повідомила, що ОСОБА_7 за період іспитового строку кілька разів притягувалася до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалася, при цьому підстав для направлення в місця позбавлення волі її немає.

Прокурор у судовому засіданні клопотання органу пробації підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила її звільнити від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтвердила, що до кримінальної відповідальності не притягувалася під час іспитового строку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , 08.05.2023 р. засуджена вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на неї покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий термін скінчився, за час перебування на обліку Дубенського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 зарекомендувала себе задовільно, за місцем проживання - посередньо.

Під час іспитового строку ОСОБА_7 встановлених судом обов`язків не порушувала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоїла, однак неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема: 03.01.2024 р. та 26.01.2024 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що з нею 07.05.2024 року була проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень. Підстав для направлення ОСОБА_7 в місця позбавлення волі немає.

До матеріалів справи долучено інформацію із ВП № 1 Дубенського РВ ГУНП в Рівненській області від 16.05.2024 р. № 3283/210/03-2024, із якої вбачається, що ОСОБА_7 тричі притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 18.01.2024 року, 27.02.2024 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та 27.05.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно вимоги про судимість від 08.05.2024 року № 439/40/11/1-24, ОСОБА_7 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчинила.

Із характеристики, виданої старостою Добрятинського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 09.05.2024 року № 03-75 за час проживання на території Добрятинського старостинського округу ОСОБА_7 зарекомендувала себе посередньо, зловживає спиртними напоями, авторитетом серед жителів села не користується, особливих зауважень та претензій щодо її негативної поведінки до старостинського округу не надходило, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов"язків згідно ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником ОСОБА_6 , про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_7 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 08.05.2023 р., від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1