Справа № 146/515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14 березня 2024 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копитинці Летичівського району Хмельницької області українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжня, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, депутатом, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових дій не є, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , 09 березня 2024 року біля 21 години 00 хвилин перебуваючи біля будинку

АДРЕСА_2 під час словесної суперечки з ОСОБА_4 , діючи умисно, нанесла один удар кулаком своєї правої руки в обличчя останній, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, у якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України та просила кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання про речові докази слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази у справі, а саме: оптичний диск з відеозаписом конфлікту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінниницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 11:30 год. 17 квітня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1