Справа № 202/4999/24
Провадження № 1-в/202/182/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю представника

органу поліції ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого до позбавлення волі: - 20.05.2021 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2019 року остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.07.2021 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2021 року змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2022 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2020 року більш суворим призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2021 року остаточно призначити покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у місцях позбавлення волі та відбував покарання з 20.03.2019 по 20.06.2023 року у ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», звідки звільнений 20.06.2023 року по відбуттю строку покарання.

01.06.2023 року за поданням начальника ДУ «ПВК № 122» відповідно до ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області № 1-в/190/122/23 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши при цьому наступні обмеження: Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год., Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району), реєстрація в поліції 2 рази на місяць.

Під час терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 15.12.2023 року, притягнуто до відповідальності УПП в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях) постанова ГАБ/633356, працівниками поліції накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51(п`ятдесят одна) грн.; 26.02.2024 року, притягнуто до відповідальності ВП №2ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) протокол ВАД 381586, а саме: 25.02.2024 був відсутній за місцем мешкання; 11.03.2024 року, притягнуто до відповідальності ВП №2ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) протокол ВАД 387135, а саме: 03.03.2024 був відсутній за місцем мешкання. Не розглянуто; 11.03.2024 року, притягнуто до відповідальності ВП №2ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) протокол ВАД 387134, а саме: 10.03.2024 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання. 01.04.2024 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (202/3834/24) накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн.; 12.03.2024 року, притягнуто до відповідальності ВП №2ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) протокол ВАД 387147, а саме: 09.03.2024 був відсутній за місцем мешкання; 13.03.2024 року, притягнуто до відповідальності ВП №2ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) протокол ВАД 387152, а саме: 10.03.2024 був відсутній за місцем мешкання; гр. ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд відповідно до ст.3, пункту «г» закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». а саме: як особі, яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, враховуючи відсутність позитивних характеристик, відсутність офіційного місця працевлаштування, наявність не знятої та не погашеної судимості та неодноразового порушення адміністративного нагляду, матеріали щодо ОСОБА_4 направити до суду для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців зі збереженням встановлених раніше обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год., Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району), реєстрація в поліції 2 рази на місяць.

У судовому засіданні ОСОБА_4 був присутній, з правилами адміністративного нагляду ознайомлений, не заперечував щодо його встановлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», особи, яких було засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підлягають адміністративному нагляду у встановленому законодавством порядку.

Пунктами «б», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За правилами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»; адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості (ч. 2 ст. 6 Закону).

Судом встановлено, що 20.06.2023 року ОСОБА_4 звільнився з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області № 1-в/190/122/23 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши при цьому наступні обмеження: Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год., Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району), реєстрація в поліції 2 рази на місяць.

Однак після звільнення місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила встановлені адміністративним наглядом та притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, дослідивши документи долучені до подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та вважає за доцільне продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого на 6 місяців.

Керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців та покласти на нього наступні обов`язки:

-заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Дніпро

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію два рази на місяці до ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1