Справа № 592/8624/24
Провадження № 1-кс/592/3633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

28 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 26.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 19.10.2023 ОСОБА_5 на сайті «AvtoRia» знайшов оголошення про продаж мотоцикла «Ява» за ціною 1000 доларів США та, зв`язавшись з продавцем за номером телефону: НОМЕР_1 , за усною домовленістю щодо купівлі мотоциклу, 19.10.2023 перерахував власні кошти у сумі 3000 грн. та 20.10.2023 кошти у сумі 17000 грн. з банківського рахунку своєї картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ «Приватбанк», та надану для здійснення оплати продавцем картку № НОМЕР_3 , емітовану «Банк Восток», але в подальшому товар не отримав та кошти не повернуто.

Також, 16.01.2024 близько 12:00 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшовши оголошення на інтернет платформі "ОЛХ", здійснив замовлення товару, а саме: мото-транспорту "Ява". Обговоривши всі умови з продавцем, здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 1000 грн., але в подальшому товар не отримав та кошти не повернуто.

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується автомобілем Volkswagen Bore, д.н.з. НОМЕР_4 .

24.05.2024 під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_8 проведено обшук в автомобілі Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 .

У ході обшуку у вищевказаному автомобілі було вилучено наступне майно:

-банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ;

-банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ;

-карткотримач ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ;

-сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ;

-сім-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 ;

-карткотримач ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 із сім-картою № НОМЕР_9 та з номером НОМЕР_10 ;

-карткотримач ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 з номером НОМЕР_12 і сім-картою № НОМЕР_11 ;

-сім-картка оператора LycaMobile № НОМЕР_13 .

Вказані речі були вилучені та запаковані до пакетів, які містять пояснювальні написи та скріплені підписами понятих і слідчого.

Слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 26.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 26.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку в автомобілі Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , а саме:

-банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ;

-банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ;

-карткотримач ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ;

-сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ;

-сім-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 ;

-карткотримач ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 із сім-картою № НОМЕР_9 та з номером НОМЕР_10 ;

-карткотримач ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 з номером НОМЕР_12 і сім-картою № НОМЕР_11 ;

-сім-картка оператора LycaMobile № НОМЕР_13 .

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1