Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1497/24
Провадження № 1-кп/644/467/24
ВИРОК

Іменем України

03 квітня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Лисичанського району, Луганської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період воєнного стану, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, в останній раз Законом України від 06 лютого 2024 №3565-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 06 лютого 2024 року строком на 90 діб на всій території України, вчинив умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна.

1. Так, у березні 2023 року в денний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним, що у приміщенні Дворічанської військової адміністрації відсутні працівники у зв`язку з евакуацією до більш безпечних районів, маючи злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь - якого чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу проник через вхідні двері, які були пошкоджені внаслідок обстрілів, до вказаного приміщення, де, перебуваючи в одному з приміщень, викрав з підлоги дві нові подушки в прозорих полімерних пакунках фірми «ОЕКО TEX JYSK ULVIK FIBRE PILLOW», бежевого кольору, розміром 50 x 70 см. кожна, країни виробництва Польща, вартістю 760,17 гривень за одну подушку, на загальну суму 1520 грн. 34 коп., згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 520 від 05.02.2024, які належали ОСОБА_5 , після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

2. Через тиждень після вчинення крадіжки чужого майна, в березні 2023 року, в денний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним, що у приміщенні Дворічанській військовій адміністрації відсутні працівники у зв`язку з евакуацією до більш безпечних районів, маючи злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь - якого чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу проник через вхідні двері, які були пошкоджені внаслідок обстрілів, до вказаного приміщення, де, перебуваючи в одному з приміщень, викрав з підлоги дві нові ковдри в прозорих полімерних пакунках фірми «PRETFAM Blanket», розміром 150x200 см., з матеріалу сірого кольору, країни виробництва Туреччина, вартістю 266 грн. 33 коп. за одну ковдру, на загальну суму 532 грн. 66 коп., згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 520 від 05.02.2024, які належали ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

3. У травні 2023 року в денний час доби, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним, що у приміщенні Дворічанській військовій адміністрації відсутні працівники у зв`язку з евакуацією до більш безпечних районів, маючи злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь - якого чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу проник через вхідні двері, які були пошкоджені внаслідок обстрілів, до вказаного приміщення, де, перебуваючи в одному з приміщень, викрав з підлоги дві упаковки з 10 тентами з полімерного матеріалу білого кольору, розміром 4 x 5 м. кожний, вартістю 8433 грн. 30 коп., згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 287 від 16.01.2024, які належали ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

4. У липні 2023 року в денний час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що у житловому будинку АДРЕСА_3 , відсутні його мешканці у зв`язку з евакуацією до більш безпечних районів, маючи злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь - якого чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, побачивши, що двері домоволодіння відчинені та будинок внаслідок обстрілів частково пошкоджений, шляхом вільного доступу проник через пошкоджені вхідні двері до приміщення будинку, в якому проживала ОСОБА_6 , і, перебуваючи у одній з кімнат, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно викрав телевізор марки «LG 32 CS 460Т», у корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , вартістю 3166 грн. 67 коп., згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 286 від 15.01.2024, після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

5. Через тиждень після вчинення крадіжки чужого майна, в середині липня 2023 року, в денний час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що у житловому будинку АДРЕСА_3 , відсутні його мешканці у зв`язку з евакуацією до більш безпечних районів, маючи злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь - якого чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, побачивши, що двері домоволодіння відчинені та будинок внаслідок обстрілів частково пошкоджений, проник через пошкоджені вхідні двері до приміщення будинку, в якому проживала ОСОБА_6 , де, перебуваючи у одній з кімнат, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно викрав ноутбук марки «ASUS K52J», в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , вартістю 2500 грн., згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 285 від 16.01.2024, після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

У судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження та досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації:

- по першому епізоду від березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена в умовах воєнного стану;

- по другому епізоду від березня 2023 року, епізоду від травня 2023 і епізодам від липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, в кримінальному провадженні не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судово товарознавчих експертиз у загальному розмірі 7572 грн. 80 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 7572 грн. 80 коп.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області (сел. Шевченкове, Куп`янського району, Харківської області, вул. Центральна, 31):

- два пакунка з 10 тентами (брезентами) з полімерного матеріалу білого кольору, розміром 4 x 5 м. кожний, дві нові ковдри в прозорих полімерних пакунках фірми «PRETFAM Blanket», розміром 150x200 см., дві нові подушки в прозорих полімерних пакунках фірми «ОЕКО TEX JYSK ULVIK FIBRE PILLOW», - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- телевізор марки «LG 32 CS 460Т», у корпусі чорного кольору, серійний номер 304 RAAU 52000, та ноутбук марки «ASUS K52J», в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Строк відбування ОСОБА_4 призначеного покарання рахувати з дня його взяття під варту для поміщення в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшого направлення до місця відбування покарання у виді позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання його під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1