КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/1477/24
Номер провадження 1-кс/133/341/24
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000087 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000087 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, про можливість ознайомитись із справою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,а також можливість отримання завірених належним чином копій документів з справи № 133//700/24, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15 травня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_5 , умисно не виконує обмежувальний припис, який винесений 14 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно останнього.

15 травня 2024 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

На даний час для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення, необхідно вилучити наявну документацію в справі про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо роз`яснення йому змісту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 № 133/700/24, номер провадження 2-о/133/53/24 від 14 березня 2024 року та підтвердження факту отримання копії ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити належним чином завірену розписку про отримання копії ухвали, ухвалу про видачу обмежувального припису та протокол судового засідання, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, проте подали на адресу суду заяви, в яких просили суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просили суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_5 , умисно не виконує обмежувальний припис, який винесений 14 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно останнього.

15 травня 2024 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Отже, для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення, є необхідність вилучити наявну документацію в справі про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю отримання завірених належним чином копій документів з справи № 133/700/24.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000087 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 016783 видане 10.08.2023 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107334) та начальнику СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 (спеціальний жетон № 0107340, посвідчення ВНП № 012084, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області) можливість ознайомитись із справою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,а також можливість отримання завірених належним чином копій документів з справи № 133/700/24, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 016783 видане 10.08.2023 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107334) та начальнику СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 (спеціальний жетон № 0107340, посвідчення ВНП № 012084, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області) можливість ознайомитись із справою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,а також можливість отримання завірених належним чином копій документів з справи № 133/700/24, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :