Справа № 383/904/22
Номер провадження 1-р/383/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду, а саме щодо визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду, а саме щодо визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.03.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та засуджено вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.12.2023 року.

Прокурор Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 та ініціатор подання начальник ДУ «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомленні належним чином, від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд подання за відсутності прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи викладені вище обставини, вважає доцільним подання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» задовольнити.

Відповідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. №22320/0/416 від 11.01.2016 року, про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 №838-VIII«Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.03.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 46 днів, тобто з 12 год. 55 хв. 30.03.2023 року та в подальшому цей строк продовжувався та не переривався до набирання вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2023 року законної сили .

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.12.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2023 року зараховано відбуте частково покарання за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2023 року та визначено покарання у виді п"яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.07.2022 року та визначено остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 30.03.2023 року по день набрання вироком законної сили.

За вказаних обставин засудженому ОСОБА_4 початок строку відбування покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.12.2023 року слід рахувати 30.03.2023 року, тобто дату його затримання.

Керуючись ст.ст. 372, 374, 376, п.14) ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду, а саме щодо визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Початок строку відбування покарання засудженому вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2023 року ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України, рахувати з моменту його затримання, тобто з 30.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1