КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_7 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 05 червня 2024 року, апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 травня 2024 року, відносно,

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , який полягає в забороні цілодобово залишати житло за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобіганню загрози життю чи здоров`ю або у випадку перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у медичних закладах та пов`язаних із лікуванням пересувань, в межах строку досудового розслідування строком один місяць та шість днів, тобто до 07 червня 2024 року включно та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрювана ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді.

У судове засідання апеляційної інстанції, яке призначено на 05 червня 2024 року, підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася, причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та дату судового засідання її повідомлено у встановленому законом порядку, вказана обставина унеможливлює розгляд апеляційної скарги підозрюваної ОСОБА_5 у її відсутність, оскільки участь підозрюваної під час розгляду скарги, є обов`язковою.

У зв`язку із вказаними обставинами, розгляд зазначеної апеляційної скарги відкладено на 11 год., 20 хв., 23 липня 2024 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає, що на ОСОБА_5 необхідно накласти грошове стягнення у розмірі одного неоподаткованого мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 147, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Накласти на підозрювану ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі одного неоподаткованого мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, за невиконання нею процесуальних обов`язків.

Виконання ухвали покласти на Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Єдиний унікальний № 760/9995/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Провадження № 11сс/824/3840/2024 Доповідач ОСОБА_7

Категорія ст.181 КПК