Справа № 367/4534/24
Провадження №1-кс/367/646/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000894 від 16.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 16.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240 КК України. В рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000858, 10.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області № 367/6706/21 (провадження № 1-кс/367/1378/2021) від 08.09.2021 проведено огляд об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований із залученням ряду спеціалістів, в ході якого встановлено, що у одному із приміщень вказаного об`єкту нерухомості всупереч встановленого законом порядку, без дозвільних документів, самовільно встановлено свердловину видобутку води, чим порушено встановлені правил охорони надр. (ЄО № 21328).

У період з 26.12.2019 року по 23.09.2021 року, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин підземних вод), усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого законом порядку охорони та використання надр як складової частини навколишнього природного середовища, покликаного забезпечувати дотримання раціональних і ефективних методів видобування корисних копалин загальнодержавного значення, недопущення понаднормативних втрат корисної природної сировини, без отримання спеціального дозволу на спеціальне водокористування, за допомогою електронасоса марки «Водолей-60/36» незаконно видобув корисні копалини загальнодержавного значення об`ємом 17 926,2 мЗ зі свердловини розміщеної у самовільно збудованій нежитловій будівлі, яка розташована на самовільно зайнятій ОСОБА_5 земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві комунальної власності належить Коцюбинській територіальній громаді Київської області, та на яку у ОСОБА_5 відсутні документи підтверджуючі право власності чи право користування нею.

За вказаних обставин ОСОБА_5 здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, чим спричинив державі збитки у розмірі 142 961,45 Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненн: кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення. З додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, 19.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 240 КК України, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, 24.04.2022 визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта.

Цього ж дня повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

У зазначеному повідомленні підозрюваному та його захиснику ОСОБА_6 , запропоновано прибути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 26.04.2024 об 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та відкриття матеріалів, наявних у сторони захисту в порядку ст. 290 КПК України.

У подальшому, з не відомих причин органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , не з`явилися до відділу поліції для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Також, 24.04.2024 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 направлено повістки про виклик до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на 26.04.2024 о «10» год «00» хв, 27.04.2024 о «10» год «00» хв

29.04.2024 о «10» год «00» хв, 30.04.2024 о «10» год «00» хв

01.05.2024 о «10» год «00» хв, 02.05.2024 о «11» год «00» хв

03.05.2024 о «11» год «00» хв, 04.05.2024 о «10» год «00» хв

06.05.2024 о «10» год «00» хв, для участі у проведенні вищевказаної процесуальної ДІЇ.

Підозрюваний ОСОБА_5 у кримінальному провадженні після надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, з 24.04.2024 жодного разу не прибули для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор також зазначає, у зазначені дати та час з 26.04.2024 по 13.03.2024р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`являлися без поважних причин, при чому загальний обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000894 від 16.09.2021 становить всього 2 томи.Передбачена ст. 290 КПК України процедура відкриття матеріалів досудового розслідування передбачає обов`язковість лише щодо повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання останній доступу і можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. В свою чергу саме ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після його завершення є правом сторони захисту, а не її обов`язком та має добровільний характер.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання частково підтримала. Просила встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового кримінального провадження стороні захисту, а саме: підозрюваному та його захиснику ОСОБА_4 а саме 14 днів з моменту оголошення ухвали.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотанні. Зазначив, що підозрюваний наразі мобілізований та перебуває на виконанні бойових завдань.

Дослідивши матеріали клопотання, та заслухавши пояснення прокурора та захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Крім того, затягуючи з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування стороною захисту порушується право на справедливий суд упродовж розумного строку, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що згідно повідомлення від 23 лютого 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000247 від 23.02.2022 року завершено.

З досліджених матеріалів клопотання, зокрема з повідомлень у порядку ст. 290 КПК України підозрюваному та його захиснику ОСОБА_6 , запропоновано прибути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 26.04.2024 об 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та відкриття матеріалів, наявних у сторони захисту в порядку ст. 290 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи те, що з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, 19.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 240 КК України, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення. Цього ж дня повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. У відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000894 від 16.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України надавши підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 чотирнадцять днів з моменту оголошення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 290, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000894 від 16.09.2021. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000894 від 16.09.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 14(чотирнадцять) днів з моменту оголошення ухвали

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1