Справа №295/8606/24
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим дізнавачем СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001387 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 02.10.2023 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення ОСОБА_5 щодо вчинення стосовно нього самоправних дій працівниками АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які виразилися у несанкціонованому розкопуванню дороги перед його домоволодінням, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що 26 січня 2023 року працівниками АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було припинено газопостачання споживача ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . На запитання споживача про причини розкопування дороги прямо перед його воротами, працівники повідомили, що ліквідовують аварію і газопостачання скоро відновиться.

28 січня 2023 року споживач звернувся за телефоном аварійної газової служби (104) зі скаргою на тривалу відсутність газопостачання. Оператор служби повідомив, що за вказаною адресою ведуться аварійно-відновлювальні роботи, хоча з 26 січня 2023 року (включно) і на момент звернення ніяких робіт за адресою не проводилось.

30 січня 2023 року ОСОБА_5 звернувся у Центр обслуговування клієнтів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_2 з питанням про відновлення газопостачання. У відповідь, працівник центру надав останньому скан-копію Акту про припинення газопостачання і усно повідомив, що відключення здійснено через заборгованість за послуги з газопостачання та розподілу газу. Цей же працівник повідомив, що газопостачання не буде відновлено без складання договорів про реструктуризацію заборгованості і сервісне обслуговування та що для складання договору реструктуризації заборгованості потрібно погасити 40% заборгованості. Оскільки на той час температура у житлових приміщеннях споживача вже була близько 10°С, гр. ОСОБА_5 було прийнято рішення про складання договорів. Того ж дня було укладено договір сервісного обслуговування побутового споживача і ініційовано укладення договору реструктуризації заборгованості. Також того ж дня заявником було перераховано АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4093 грн. для погашення 40% заборгованості і 1200 грн. за сервісне обслуговування побутового споживача.

07.02.2023 споживачу було надано укладений договір реструктуризації заборгованості і проект договору на виконання робіт з відновлення газопостачання. Того ж дня договір на виконання робіт з відновлення газопостачання було підписано споживачем і мною було перераховано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 5044 грн, згідно договору на виконання робіт з відновлення газопостачання.

15.02.2023 працівниками АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було проведено виконання робіт з фізичної "врізки після відключення". При проведенні цих робіт вони пошкодили паркан споживача і запломбували газову трубу на його території.

Після початкового пошкодження екскаватором, люди, що проводили підключення, збільшували пошкодження вже вручну. Про виконання цих робіт у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було складено Акт здачі-приймання робіт N? НОМЕР_1 від 28.02.2023 "підписаний" ОСОБА_6 . Слід зауважити, що, станом на 15.02.2023, ОСОБА_6 була вже 4-й день непритомна, тож підписати Акт здачі-приймання робіт фізично не могла (тим більше, що у Акті значиться "Замовник претензій по об?єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.", а претензії були на той час наявні у користувачів газопостачання вказаного житлового будинку. Тобто, підпис у Акті на думку ОСОБА_5 однозначно являється підробленим, при цьому, у своїй відповіді на запит заявника на усунення пошкоджень, ОСОБА_7 зазначив наступне: "Додатково повідомляємо, що факт пошкодження паркану працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при відновленні газопостачання по вищезазначеній адресі не знайшов свого підтвердження." Таку відповідь останній розцінив як неналежне виконання своїх обов?язків або свідому брехню для уникнення відповідальності за пошкодження.

17.02.2023, через 22 дні після відключення, на другий день після смерті ОСОБА_6 , працівники АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " провели повірку газового обладнання споживача, зняли пломбу і, нарешті, відновили газопостачання.

Разом з тим, до заяви про вчинення кримінального правопорушення було додано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка 16.02.2023 померла, копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ЖТП73004343 від. 28.02.2023 із підписом замовника, а саме ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про смерть від 18.02.2023, яка вже на той час померла, відповідь на лист від АТ`Житомиргаз» від 29.09.2023, акт №249/23 припинення (обмеження) газопостачання, договір №62AN100-1449-23 сервісного (технічного) обслуговування побутового споживача, розрахунок вартості та перелік з сервісного (технічного) обслуговування побутового споживача, договір реструктуризації заборгованості №59А100-1718-23 від 03.02.2023, договір на виконання робіт від 02.02.2023, акт №ПС-012634, відповідь з РГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 24.04.2023.

Наведені обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 356 КК України.

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення кримінального проступку знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 4321 CID: 4612, 3913, 4616, 23913, 4613, 4617, 4618

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 4321 CID: 53316, 53319, 53313, 53013

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 4321 CID: 39003782, 39000833, 39000883, 39003732, 39001472

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23701 CID: 36180921, 36098232, 36180941

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23775 CID: 36080223

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 24201 CID: 9822, 10091, 1072, 18091

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 24201 CID: 10576, 20576, 30576, 32485, 40576

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 25075 CID: 23, 83, 1002

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 15002 CID: 2206, 2226, 2803, 2207, 2536, 2387

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 15002 CID: 20311, 20312, 20313

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 15002 CID: 76002023, 76002021, 76001344, 76001314

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 15003 CID: 2176.

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, та з метою встановлення кола осіб, які здійснювали відключення газопостачання виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою: АДРЕСА_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення у період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2023 по 00 год. 00 хв. 29.02.2023, відносно особи, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення, та яка здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за вказаний період часу.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, до клопотання долучила заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Встановлено, що кримінальне провадження №0001387, що зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення за ст. 356 КК України, розслідується з 03.10.2023.

Слідчим суддею встановлено, що протягом досудового розслідування дізнавачем ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні було подано аналогічне клопотання про надання тимчасового доступу до інформації та ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.05.2024 №295/6663/24 задоволено аналогічне клопотання про надання тимчасового доступу до інформації.

Частиною першою ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Проте, у клопотанні, поданому дізнавачем 04.06.2024, не наведено обставин та до клопотання не долучено доказів щодо виконання ухвали слідчого судді №295/6663/24 від 03.05.2024 або об`єктивних причин неможливості виконати таку ухвалу та отримати тимчасовий доступ, відсутні посилання на докази щодо відмови осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, видавати дізнавачу інформацію, зазначену в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для повторного надання тимчасового доступу до документів, а тому відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001387 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1