overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 524/5051/24
Провадження 1-кс/524/1441/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме: електронних засобів інформації (комп`ютерної техніки, смартфонів, встановлення IMEI, ІР-адрес, електронних скриньок, акаунтів, електронних листів)

Строк дії ухвали до 03.06.2024.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/3509/23
номер провадження 1-кс/531/388/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів при здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000405 від 08 грудня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом ознайомлення та надання належним чином завірених копій документів з відомостями стосовно банківського рахунку № НОМЕР_1 , а саме: 1) копії паспорту власника вище вказаних рахунків та/або реєстраційних документів юридичної особи та особи, яка має доступ до керування вказаними рахунками; 2) анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; 3) додаткової інформації (якщо є); 4) фотознімок власника при отриманні рахунків та інші відомості, які знаходяться в особовій справі у власника вказаних рахунків; 5) відомості щодо руху грошових коштів по вказаним банківським рахункам в період часу з 01 грудня 2023 року по дату винесення ухвали включно; 6) відомості щодо банківських рахунків, на які здійснювалося переведення грошових коштів з вище вказаних рахунків в період часу з 01 грудня 2023 року по дату винесення ухвали включно; 7) відомості щодо користування послугами керування вище вказаним банківським рахунком за допомогою мережі Інтернет із зазначенням ІР-адреси, дати та точного часу; мотивувавши клопотання тим, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 12 грудня 2023 року (справа №531/3509/23 провадження №1-кс/531/1115/23) аналогічне клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню задоволено.

Натомість в поданому клопотанні не зазначено, з яких підстав виникла необхідність повторно у наданні дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і чому дізнавач не отримав доступу до вище вказаної інформації на підставі ухвали слідчого судді від 12 грудня 2023 року.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне клопотання повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів при здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000405 від 08 грудня 2024 року, повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/537/173/2024
Справа № 537/1597/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку суду постановленому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000209, від 20.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувало на розгляді кримінальне провадження за № 0000209, від 20.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

02.05.2024 року судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

Однак, в подальшому було встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду від 02.05.2024 року, судом було допущено технічну описку та неправильно вказано у резолютивній частині вироку частину статті Кримінального кодексу України за якою ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено узгоджене покарання, а саме вказано ч.3 ст. 263 КК України, тоді як правильно слід було вказати ч.2 ст. 263 КК України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися у зв`язку з чим згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду даного питання не здійснювалась.

Від прокурора надійшла заява згідно якої останній прохає виправити допущену описку та прохає дане питання розглянути без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити у вироку суду допущену описку.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку допущену у вироку суду від 02.05.2024 року, а саме перший абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн.»

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/409/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, громадянин України, без освіти, не працюючий, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У ході виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 р. про привід до суду обвинуваченого надійшов рапорт від ХРУП№2 ГУНП в Харківській області про виконання вищезазначеної ухвали. У ході виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_3 виїхав за межі м. Харків. Згідно з відомостями Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою, АДРЕСА_3 .

Прокурор подала письмове клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 140, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , доставити приводом до Октябрського районного суду м. Полтави в судове засідання, призначене на 19.06.2024р. о 10-00 год.

Виконання даної ухвали доручити Кременчуцькому районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 травня2024 року

м. Київ

справа № 735/849/18

провадження № 51-1075км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 30 липня 2021 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду від 28 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 30 липня 2021 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 жовтня 2024 року о 12:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1216/23
Провадження № 1-кп/589/539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 204 КК України

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду для участі в судових засіданнях;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду.

Обвинуваченій письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошові кошти в розмірі 260 000 грн, які були внесені як застава за підозрювану ОСОБА_7 заставодавцем ОСОБА_13 на депозитний рахунок ТУ ДСА, перерахувати з рахунку ТУ ДСА України в Сумській област, на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, за реквізитами:

Отримувач: Національний банк України;

Рахунок отримувача: НОМЕР_1 ;

Код отримувача: 00032106;

Надавач платіжних послуг отримувача: Національний банк України;

Призначення платежу: перерахування застави, внесеної ОСОБА_13 за ОСОБА_7 на підтримку ЗСУ згідно ухвали суду в справі № 576/1216/23 від 22.04.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №650/1147/24
н/п 1-кп/766/2840/24
УХВАЛА

06.05.2024 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.05.2023 року за № 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Станиці Безскорбної, Новокубанського району, Краснодарського краю, російської федерації громадянина російської федерації та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Станиці Дніпровської, Тимашівського району, Краснодарського краю, російської федерації, громадянина російської федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України на 27.06.2024 о 09:45 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Приймаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №585/1/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/710/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

06 травня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 585/1/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2023 щодо відмови у про роз`ясненні судового рішення,

учасників судового провадження:

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2023 щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2020 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-30 год. 09 травня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №: 630/355/24 Провадження №: 1-кс/630/139/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

03 травня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 від 01 травня 2024 року на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 01 травня 2024 року на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 травня 2024 року о 10-00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 231 000 100 017 82 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.209, ч. 3 ст.28 ч.5 ст.361 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28.05.2024 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу, що встановлена попереднім рішенням слідчого судді, у розмірі 130 (сто тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 393 640 (триста дев`яносто три тисячі шістсот сорок) грн.

Застава вноситься підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA1012089. Призначення платежу: застава за (П.І.Б) згідно ухвали суду (назва суду) від (дата) по справі №, внесені (П.І.Б особи, що вносить заставу).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інший документ, що надає право виїзду за межі України;

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.05.2024 о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогорськ, Амурської області, рф, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, офіцер з особливих доручень в Управлінні державної охорони, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 258 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000980 від 29.09.2023

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою визначити в межах строку досудового розслідування, терміном до 02 липня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 08 травня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.