Справа № 683/1959/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000363, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зберігання речового доказу та для заборони його відчуження та розпорядження.

Разом із клопотання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 13 червня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024 року близько 13:30 год. у житловому дворі будинку АДРЕСА_2 , транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час руху заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не переконався у безпечності своїх дій для оточуючих учасників руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла позаду вказаного автомобіля, внаслідок чого, пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки.

13.06.2024 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000363 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В період часу з 14 год. 08 хв. по 15 год. 50 хв. 13.06.2024 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , було вилучено автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2, м.Старокостянтинів, Хмельницької області.

13.06.2024 року постановою слідчого автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000363.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події речові докази, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

Вищезазначений транспортний засіб, відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження на транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: