Справа № 191/2881/24
Провадження № 1-кс/191/523/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000495 від 13.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно із змістом клопотання встановлено, що в період з 03.06.2024 року по 06.06.2024 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зламу вхідних дверей таємно вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток. (ЄО:7336 від 13.06.2024).

За даним фактом СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато розслідування.

14.06.2024 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 03.06.2024 року він разом зі своїми батьками поїхав до кордону України з Польшею. Вранці, 06.06.2024 року йому на мобільний телефон надійшов дзвінок від сусідки ОСОБА_6 , яка пояснила, що хтось проник у будинок батьків ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, що у будинку відчинені двері. Так 13.06.2024 близько 9 год. ОСОБА_5 приїхав в будинок своїх батьків за вищевказаною адресою та побачив, що дерев`яні вхідні двері будинку виламані. Увійшовши до будинку він побачив, що в кімнатах будинку розкидані речі, відчинені дверцята шаф, та з будинку зникла гладкоствольна рушниця «Nassbera M590», НОМЕР_1 у чохлі чорного кольору, ноутбук HP, в корпусі чорного кольору, золотий ланцюг з овальним кулоном 585-ї проби, золоті каблучки у кількості 3 шт., та наручний годинник виконаний під золото.

17.06.2024 року оперативним підрозділам Синельниківського РУП було направлено доручення слідчим СВ Синельниківського РУП, в порядку . 3 ч. 2 ст. 40, ст. 41 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення.

17.06.2024 року до СВ Синельниківського РУП надійшло інформування від старшого оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП про те, що проведеними заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 . На теперішній час ніде не працює.

Тому, з метою встановлення причетності ОСОБА_8 до вказаного кримінального правопорушення, визначення його місця знаходження на момент вчинення крадіжок, маршрутів руху під час готування, вчинення злочину та іншої інформації, яка може бути використана, як доказ, відповідно реєстрації в мережі сім карток операторів мобільного зв`язку необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку за період часу з 03.06.2024 року по 06.06.2024 року.

Для встановлення факту причетності ОСОБА_8 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити дані про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільного телефону з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 00-00 годин 03.06.2024 до 00-00 годин 06.06.2024.

Слідчий у судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, виклик представника володільця інформації в судове засідання не здійснювався.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000495, 13.06.2024 року в СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Згідно змісту витягу, в період з 03.06.2024 року по 06.06.2024 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зламу вхідних дверей таємно вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток. (ЄО:7336 від 13.06.2024).

17.06.2024 року до СВ Синельниківського РУП надійшло інформування від старшого оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП про те, що проведеними заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 . На теперішній час ніде не працює.

Для встановлення факту причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити дані про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільного телефону з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 00-00 годин 03.06.2024 до 00-00 годин 06.06.2024.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є можливість встановити можливо причетних до злочину осіб, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення.

Разом з тим, щодо надання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим особам, крім слідчого, прокурора, суд зазначає наступне.

Пункт 3 частини 2 статті 40 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, передбачає, що слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Частиною 3 статті 41 КПК України також визначено, що доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження .

Тобто оперативні підрозділи можуть брати участь за дорученням слідчого лише у проведенні слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, до яких тимчасовий доступ до документів не належить. У зв`язку з чим у відповідній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваної інформації лише тим слідчим, які входять в групу слідчих, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, роздрукованого 20.06.2024 року і долученого до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення їх виїмки, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00 годин 03.06.2024 року до 00-00 годин 06.06.2024 року з номером мобільного оператора НОМЕР_2 , з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером телефону № НОМЕР_2 (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1