КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/100/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Солом`янського районного суду міста Києвазвернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, з Солом`янського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що в Солом`янському районному суді міста Києва неможливо утворити склад суду для розгляду даного судового провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.Крім цього, ряд суддів Солом`янського районного суду міста Києва були відведені від участі у розгляді поданої скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, оскільки у своїй скарзі ОСОБА_5 просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості стосовно судді ОСОБА_6 , яка є діючим суддею Солом`янського районного суду міста Києва. За наведених обставин просить вирішити питання про направлення даного провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

До Солом`янського районного суду міста Києва для судового розгляду надійшласкарга ОСОБА_5 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

З матеріалів судового провадження вбачається, що в поданій скарзі на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_5 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 . Дана обставина унеможливлює об`єктивний розгляд скарги ОСОБА_5 суддями Солом`янського районного суду міста Києва.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Солом`янського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного кримінального провадження до Оболонського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду міста Києва задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, направити для судового розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3