ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2821/24

Провадження № 1-кс/210/782/24

20 травня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000182 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 16 травня 2024 року надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0000182 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.02.2024 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали ІТС ІПНП по факту звернення ОСОБА_5 про те, що 19.01.2024 невідома особа, шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом незаконних операцій здійснила зняття грошових коштів із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 чим спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 8039 грн.

Також, в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході допиту пояснила, що 19.01.2024, о 15:50 год., перебуваючи за адресю: АДРЕСА_1 , до неї на мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_3 та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила, що необхідно перейти на «Є-сім», з метою уникнення хакерських атак, та сказав що необхідно ввести наступну комбінацію « НОМЕР_4 » і кнопку виклику, послухавши невідому особу потерпіла завершила з нею розмову та на своєму мобільному телефоні ввела дану комбінацію, на телефоні нічого не висвітлилось, та відразу за пару секунд до ОСОБА_5 зателефонували з того ж самого номеру та повідомили, що операція пройшла успішно, що їй зараз має зателефонувати робот, та повідомити, що далі потрібно робити, в той час потерпіла закінчила розмову з невідомою особою, та через декілька секунд до неї зателефонували з номера телефону НОМЕР_5 , потерпіла підняла слухавку та їй невідома особа повідомила, що для підтвердження переходу на «Є-сім» необхідно натиснути 8, ОСОБА_5 зайшла в набір цифр (контактів) та натиснула «8», після введення цифри розмова завершилась, після чого до потерпілої знову зателефонували з номеру телефону НОМЕР_3 та повідомили, що все успішно, однак необхідно провести ще раз таку комбінацію, після чого ОСОБА_5 завершила розмову, та до неї знову зателефонували з номеру НОМЕР_5 та сказали, що необхідно ввести цифру «8», остання одразу в себе на телефоні набрала на клавіатурі (контакти) цифру «8», після чого в неї на мобільному телефоні пропав мобільний зв?язок.

Цього ж дня, 19.01.2024, о 16:45 год., ОСОБА_5 попрямувала до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прийшовши туди потерпіла повідомила працівникам про вищеописану ситуацію, після чого вони повідомили що її номер телефону викрадений, та вони заблокували її мобільний номер телефону. Також перебуваючи в даному приміщенні ОСОБА_5 заблокувала свою банківську карту у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з даної карти грошові кошти не списались, також заблокувала банківську карту в « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з даної карти грошові кошти не списались. Однак ОСОБА_5 забула, що в неї в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відкритий рахунок та виходячи з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй в месенджері «Viber» прийшло СМС повідомлення про встановлення обмеження після створення платежу на суму 1500 грн., отримавши дане повідомлення ОСОБА_5 одразу пішла в « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де працівникам банку повідомила про дану ситуацію, та вони заблокували її карту та сказали, що необхідно звернутись в поліцію. Крім цього в суботу 20.01.2024, до ОСОБА_5 зателефонували працівники банку та повідомили, що 19.01.2024, з її банківської карти № НОМЕР_1 списали грошові кошти декількома транзакціями на загальну суму 7730 грн. та комісія 309, 20 гривень, загальна суму матеріальної шкоди становить 8039,20 гривень. Грошові кошти були переслані на банківську карту № НОМЕР_6 .

З метою розкриття даного злочину, а також отримання інформації щодо злочинців, вважали би за доцільне звернутись згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, пов`язаної з телефонними з`єднаннями за номерами абонентського зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , з метою встановлення обставин злочину, в період з 00:00 год. 19.01.2024 по строк дії ухвали за номерами абонентського зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме лише за період часу з 19 січня 2024 року і до моменту звернення з клопотанням до суду 16 травня 2024 року, оскільки заявлений слідчим період є непропорційним та не відповідає принципу розумності, є неспіврозмірним меті отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Щодо надання тимчасового доступу по строк дії ухвали, слідчий суддя вважає, що заявлений період є непропорційним та не відповідає принципу розумності, є неспіврозмірним меті отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки мета отримання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів отримання інформації, яка доведе, що мала місце кримінальне правопорушення, вчинене 19 січня 2024 року.

Отже, слідчий суддя не вбачає підстав для отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок та телекомунікаційні послуги, їх тривалість та інші за період, який не охоплює вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000182 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних SIM-карткою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) з 00:00 год. 19 січня 2024 по 16 травня 2024 рік включно, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів. Вказати спосіб поповнення номерів абонентського зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , із зазначенням реквізитів, дати, часу та суми кожного поповнення.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ВП №2 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 .

Строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 19 липня 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1