Справа № 496/5004/22
Провадження № 1-во/496/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_6.,

при секретарі - ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 17 січня 2024 року у справі №496/5004/22,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.01.24 р. задоволено подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_8 відносно ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

18.03.2024 року на адресу суду надійшло подання про виявленні неточності для усунення або надання роз`яснень начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 17.01.2024 року.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я засудженого, як « ОСОБА_2 » замість вірного «ОСОБА_2».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 496/5004/22 р. суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до посвідки на проживання серії НОМЕР_1 прізвище та ім`я засудженого зазначено як ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що при винесенні ухвали, судом було допущено описку у змісті ухвали, а саме: невірно зазначено ім`я засудженого замість належного « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Оскільки виправлення описки не змінює суті ухвали, а також не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 17.01.2024 року, вказавши вірно ім`я засудженого: «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_8 - задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 17 січня 2024 року, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали та вказати вірно ім`я засудженого «ОСОБА_2».

Виправлене вважати вірним. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6