Справа № 185/2392/24
Провадження № 1-кп/185/660/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до зазначеного клопотання прокурор Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження № 0000046 від 14 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування під час проведення слідчих та розшукових дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 341 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.01.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за зверненням в.о. начальника Первомайськовї об`єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Луганській області ОСОБА_4 , за фактом захоплення адміністративної будівлі Первомайської об`єднаної податкової інпекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.01.2015 до ЧЧ Попаснянського РВ ГУМВС через секретаря надійшло звернення від в.о. начальника Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Луганській області ОСОБА_4 про те, що починаючи з 23.07.2014 приміщення установи Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Луганській області, розташованого за адресою: Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Свєрдлова, 6, знаходиться під контролем невідомих озброєних осіб.

24.02.2022 рф здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

14.03.2022 збройні сили рф з метою ослаблення держави Україна, на території міста Рубіжне Луганської обл., вчинили обстріл по цивільним об`єктам та об`єктам критичної інфраструктури, внаслідок чого, у тому числі були пошкоджені/зруйновані приміщення відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за адресою: м. Рубіжне, вул. Смірнова, 1.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000062 від 16.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Кримінальне провадження № 0000046 від 14.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України знаходилось у приміщенні відділу поліції за вказаною адресою і, ймовірно, було знищено пожежою.

Достовірно перевірити факт знищення матеріалів вказаного кримінального провадження на теперішній час не можливо через те, що м. Рубіжне Луганської області тимчасово окуповане військовослужбовцями збройних сил рф та учасників незаконних збройних формувань.

Водночас, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 року відновлено частково втрачені матеріали кримінального провадження № 0000046 від 14.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

Прокурор в судове засідання надав інформацію про рух кримінального провадження за даними ЄРДР, в яких відсутні дані про складання повідомлення про підозру будь-яким особам.

Також прокурор повідомив, що провадження здійснювалось відносно невідомих озброєних осіб, ці особи не встановлені. Також на питання суду повідомив, що в провадженні не було та немає потерпілих, а шкода завдана державі, але через окупацію, не має можливості визначити її розмір.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Також прокурор наполягав, що вказане провадження було вчинено по 13 січня 2015 року. На питання суду зазначив, що доказів причетності певних осіб немає, бо інакше була б складена підозра.

Суд констатує, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000046 встановлено факт захоплення будівлі Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Луганській області, разом з тим, досудовим розслідуванням на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Слідчим за погодженням з прокурором або прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Криміналне провадження здійснюється на засадах змагальності. Сторона обвинувачення, функцією якої і є підтримання обвинувачення, ствердно зазначає, про відсутність потерпілих та про не встановлення причетних осіб до кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд не може перебирати на себе функції обвинувачення та констатує, що в досліджених матеріалах відсутні дані про встановлення осіб причетних до злочину.

Злочин, передбачений ст. 341 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, оскільки санкцією даної статті передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Тобто, законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули та зважаючи на те, особу яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 14 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1