Провадження № 1-кп/756/813/24
У Х В А Л А

«13» червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

особи, відносно якої вирішується

клопотання: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення відносно ОСОБА_6 повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, законний представник ОСОБА_6 також подала до суду клопотання про призначення відносно ОСОБА_6 повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені клопотання та просив призначити ОСОБА_6 повторну судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_6 в судовому засіданні категорично заперечував щодо заявлених клопотань та просив відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 було проведено судово-психіатричну експертизу про що складено висновок експертного дослідження №741 від 21.07.2023 року, відповідно якого обвинувачений у період скоєння інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати своїми діями та керувати ними.

З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення питань, запропонованих захисником та законним представником, які мають суттєве значення для вирішення справи, потребують спеціальних знань, тому по справі слід призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 про призначення повторної амбулаторної судового-психіатричної експертизи- задовольнити частково.

Призначити по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_6 станом на сьогодні психічним захворюванням?

2)Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього ПЗМХ, якщо так, то яких саме?

3)Чи може ОСОБА_6 у даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ « ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МОЗ УКРАЇНИ » (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МОЗ УКРАЇНИ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1