22.04.2024
Справа № 642/2135/24
Провадження: 1-кс/642/1314/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу начальника 15 мобільного прикордонного загону полковника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 20.12.2023.

Заявник також просив поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що первинна скарга була подана військовою частиною 1551 15.04.2024 року до канцелярії суду (зареєстрована у системі електронного документообігу суду 16.04.2024 року у зв`язку із відсутністю електрозабезпечення суду внаслідок обстрілу м. Харкова), однак у ході попереднього розгляду була повернута заявникові, оскільки суд вирішив, що заява подана особою яка не має права подавати скаргу згідно п.5 ч.1 ст.303 згідно ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 16.04.2024 року у справі № 642/2000/24 Вказану ухвалу суду отримано 19.04.2024 року.

Відповідно до ч.1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вважаємо обставини пропуску 10 - денного строку передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України для оскарження рішення щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей, які свідчать про вчинення військовослужбовцями кримінального правопорушення пропущеним з поважних причин.

Таким чином, згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів останнього, вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою начальника 15 мобільного прикордонного загону полковника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги на 26 квітня 2024 року на 11.00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, представника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1