Справа № 456/1790/24
Провадження № 1-кс/456/384/2024
УХВАЛА

про накладення арешту

05 квітня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликався на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2024 близько 12:10 екіпажу «Босфорд-23» Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час перевірки документів та складання матеріалів про порушення ПДР водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень

28.03.2024 під час проведення огляду місця події в с. Заплатин Стрийського району Львівської області на узбіччі автодороги сполучення с. Діброва - с. Заплатин було виявлено та вилучено з передньої пасажирської дверки службового автомобіля марки «Пежо 310», реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2000 гривень: купюру номіналом 500 гривень серії ГК6787299, 2006 року випуску, купюри номіналом по 200 гривень: серії ЄИ 3523922, 2021 року випуску, серії НОМЕР_2 , 2013 року випуску, купюри номіналом по 100 гривень: серії ЄИ 7235695, 2021 року випуску, серії НОМЕР_3 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_4 , 2021 року випуску, серії НОМЕР_5 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_6 , 2014 року випуску, серії НОМЕР_7 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_8 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_9 , 2019 року випуску, купюри номіналом по 50 гривень: серії УБ 3881136, 2014 року випуску, серії НОМЕР_10 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_11 , 2021 року випуску, серії НОМЕР_12 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_13 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_14 , 2019 року випуску, які поміщено в спецпакет Національної поліції № WAR1215413.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що грошові кошти в сумі 2000 гривень мають значення речового доказу, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 28.03.2024 вказані купюри визнано у кримінальному провадженні № 0000364 від 28.03.2024 речовим доказом.

На час досудового розслідування грошові кошти в сумі 2000 гривень: купюру номіналом 500 гривень серії ГК6787299, 2006 року випуску, купюри номіналом по 200 гривень: серії ЄИ 3523922, 2021 року випуску, серії ПБ 5162557, 2013 року випуску, купюри номіналом по 100 гривень: серії ЄИ 7235695, 2021 року випуску, серії АБ 7644096, 2019 року випуску, серії НОМЕР_4 , 2021 року випуску, серії НОМЕР_5 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_6 , 2014 року випуску, серії НОМЕР_7 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_8 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_9 , 2019 року випуску, купюри номіналом по 50 гривень: серії УБ 3 881136,2014 року випуску, серії НОМЕР_10 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_11 , 2021 року випуску, серії НОМЕР_12 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_13 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_14 , 2019 року випуску, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені грошові кошти використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження як речового доказу в кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності. Участі власника зазначеного в клопотанні майна не забезпечили.

Проте неприбуття прокурора, слідчого та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання абозаходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 28.03.2024 до ЄРДР за № 0000364 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України /а.с. 5/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало телефонне повідомлення інспектора ВРПП Стрийського РУП ОСОБА_8 про те, що 28.03.2024 близько 12:10 екіпажу «Босфорд-23» Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час перевірки документів та складання матеріалів про порушення ПДР водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень /а.с. 6-7/.

Також слідчим суддею встановлено, що 28.03.2024 під час проведення огляду місця події в с. Заплатин Стрийського району Львівської області на узбіччі автодороги сполучення с. Діброва - с. Заплатин було виявлено та вилучено з передньої пасажирської дверки службового автомобіля марки «Пежо 310», реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2000 гривень: купюру номіналом 500 гривень серії ГК6787299, 2006 року випуску, купюри номіналом по 200 гривень: серії ЄИ 3523922, 2021 року випуску, серії НОМЕР_2 , 2013 року випуску, купюри номіналом по 100 гривень: серії ЄИ 7235695, 2021 року випуску, серії НОМЕР_3 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_4 , 2021 року випуску, серії НОМЕР_5 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_6 , 2014 року випуску, серії НОМЕР_7 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_8 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_9 , 2019 року випуску, купюри номіналом по 50 гривень: серії УБ 3881136, 2014 року випуску, серії НОМЕР_10 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_11 , 2021 року випуску, серії НОМЕР_12 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_13 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_14 , 2019 року випуску, які поміщено в спецпакет Національної поліції № WAR1215413 /а.с. 8-9/.

Відповідно до постанови старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання об`єкту речовим доказом від 28.03.2024 грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме: купюру номіналом 500 гривень серії ГК6787299, 2006 року випуску, купюри номіналом по 200 гривень: серії ЄИ 3523922, 2021 року випуску, серії ПБ 5162557, 2013 року випуску, купюри номіналом по 100 гривень: серії ЄИ 7235695, 2021 року випуску, серії НОМЕР_3 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_4 , 2021 року випуску, серії НОМЕР_5 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_6 , 2014 року випуску, серії НОМЕР_7 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_8 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_9 , 2019 року випуску, купюри номіналом по 50 гривень: серії УБ 3881136, 2014 року випуску, серії НОМЕР_10 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_11 , 2021 року випуску, серії НОМЕР_12 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_13 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_14 , 2019 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000364 від 28.03.2024 /а.с. 10/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється старшим cлідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на майно, вилучене 28.03.2024 під час огляду місця події.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України старший слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме: купюру номіналом 500 гривень серії ГК6787299, 2006 року випуску, купюри номіналом по 200 гривень: серії ЄИ 3523922, 2021 року випуску, серії ПБ 5162557, 2013 року випуску, купюри номіналом по 100 гривень: серії ЄИ 7235695, 2021 року випуску, серії АБ 7644096, 2019 року випуску, серії НОМЕР_4 , 2021 року випуску, серії НОМЕР_5 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_6 , 2014 року випуску, серії НОМЕР_7 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_8 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_9 , 2019 року випуску, купюри номіналом по 50 гривень: серії УБ 3881136, 2014 року випуску, серії НОМЕР_10 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_11 , 2021 року випуску, серії НОМЕР_12 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_13 , 2019 року випуску, серії НОМЕР_14 , 2019 року випуску, вилучені під час огляду місця події 28.03.2024, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1