УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2257/24

Провадження №1-кс/505/1002/2024

18.07.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з клопотання 01.06.2024 о 18:00 год. до ЧЧ ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те , що невідома особа з числа робітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнила його грошові кошти в сумі близько 4000 гривень які були нараховані йому як субсидія на придбання твердого палива, відомості про що внесено до ЄРДР №0000444 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в лютому місяці 2023 року гр. ОСОБА_5 за його письмовою заявою нараховано субсидію для купівлі твердого палива на 2023рік в розмірі 4090,00 гривень яку він мав отримати в березні місяці 2023 року. На протязі всього 2023 року громадянину ОСОБА_5 не було виплачено належні йому кошти, після чого він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому повідомили, що згідно його заяви від.07.02.2023 року йому призначено житлову субсидію на придбання твердого палива і скрапленого газу на 2023 рік та на житлово-комунальні послуги з 01.02.2023 по 31.12.2023. Житлова субсидія на придбання твердого палива, скрапленого газу на 2023 рік та на оплату житлово-комунальних послуг за лютий 2023 року нарахована та включена до виплатних документів додатковою відомістю в березні 2023 року через пересувне ІНФОРМАЦІЯ_5 (інд.65536)

Після чого гр. ОСОБА_5 звернувся із скаргою до Департаменту клієнтської підтримки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де йому повідомили, що вищевказана субсидію значиться виплаченою йому під підпис 13.04.2023 року, про що свідчить копія відомості про виплату від. 13.04.2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана відомість виплат житлових субсидій в якій зазначається дата виплати коштів та підтверджується підписом отримувача та листоноші яка зберігається у Дільниці обробки контролю обробки контролю документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (інд.66302) яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомості виплат житлових субсидій від 13.04.2023 зберігається у Дільниці обробки контролю обробки контролю документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (інд.66302) яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для її вилучення та подальшого доручення до матеріалів справи, оскільки вона являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Начальник відділення №2 СВ Поділдьського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відомості виплат житлових субсидій від 13.04.2023, зберігається у Дільниці обробки контролю обробки контролю документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (інд.66302) яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для її вилучення та подальшого доручення до матеріалів справи.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1