Справа №599/934/24
н.п.1-кс/599/194/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 08 травня 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000004 від 09 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000004 від 09 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Як зазначено у клопотанні, Бережанською окружною прокуратурою розпочато кримінальне провадження на підставі матеріалів УСБУ в Тернопільській області щодо можливого підроблення старостою Мильнівського старостинського округу Залозецької сільської ради офіційних документів, на підставі яких здійснювалась передача у приватну власність земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0304.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, внесено 09 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування постановою слідчого від 10.04.2024, земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0304, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнана речовим доказом.

Окрім цього, встановлено, що рішенням сесії Залозецької сільської ради №2065 від 23.12.2021, окрім вище вказаної земельної ділянки ОСОБА_3 , передано у приватну власність ще дві земельних ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,3000 га, кадастровий номер :01:001:2320 та площею 0,2100 га, кадастровий номер :01:001:2322, які так само входять до складу території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Мильно - Бліхівський», вказані земельні ділянки є складовим того самого проекту із землеустрою, що розробляв сертифікований інженер - землевпорядник ОСОБА_4 , відповідно до договору №21-438 від 15.11.2021, укладеного із замовником ОСОБА_3 . Дані земельні ділянки постановою слідчого від 07.05.224 року визнано речовим доказом.

З метою збереження вказаного речового доказу - земельних ділянок належних, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також недопущення перереєстрації права власності на вказане нерухоме майно (в тому числі шляхом його поділу), або його відчуження третім особам, виникла необхідність у накладенні на земельну ділянку арешту шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги, що існує реальна загроза подальшої неналежної перереєстрації права власності на дане майно, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна за реєстраційним номером 226 - земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:2320, та за реєстраційним номером 226 - земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:2322 які перебувають у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_5