У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 126/705/20

Провадження № 1-во/126/4/2024

"23" травня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2024 року на адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці Бершадського районного суду Вінницької області, яка мотивована тим, що 01.10.2020 року Бершадським районним судом Вінницької області ухвалено вирок за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 126/705/20 (провадження № 1-кп/126/314/2020).

Після ознайомлення із вироком, ним було встановлено, що в резолютивній частині вказаного вироку, при написанні допущено описку, а саме зазначено, що телефон «Huawei P20 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 синього кольору, в якому наявна сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , один мобільний телефон «Xiaomi 4A» синього кольору з непрацюючим сенсорним екраном, в якому знаходиться карта пам`яті «SanDisk Ultra» 32 GB micro SD, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_2 , хоча насправді вказані речі належать йому, а не ОСОБА_2 .. Тобто допущено описку, щодо імені власника вказаних речей. Просить виправити вказану описку та повернути вказані речі йому, як власнику.

Засуджений ОСОБА_1 та прокурор Гайсинської окружної прокуратури у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

На підставі вищезазначеного суд приходить до переконання, що вищевказана описка є мимовільною технічною неточністю, а отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 01.10.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 24.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Абзац чотирнадцятий резолютивної частини вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 01.10.2020 (справа № 126/705/20 (провадження № 1-кп/126/314/2020), викласти в наступній редакції:

"Речові докази: телефон «Huawei P20 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 синього кольору, в якому наявна сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , один мобільний телефон «Xiaomi 4A» синього кольору з непрацюючим сенсорним екраном, в якому знаходиться карта пам`яті «SanDisk Ultra» 32 GB micro SD, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .. Червону сумку із написом «SPORTS» та чорну сумку із написом «DINGZHI»; дванадцять монет по 1 грн., дванадцять монет по 2 грн., вісім монет по 50 коп., дві монети по 25 коп., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

В іншій частині вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 01.10.2020 року залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 01.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Рудь