06.05.2024 Справа № 756/5687/24
Унікальний № 756/5687/24
Провадження №1-кп/756/1254/24
УХВАЛА

06 травня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000043 від 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни,

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 02.05.2024 надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000043 від 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання вказується, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2016 року на дорожньому прикордонному переході Медика - Шегині, Підкарпатського воєводства, під час прикордонного контролю невстановлена особа послуговувалась, як автентичною, підробленою заявою про намір доручити виконувати працю чужоземцю на території Республіки Польща, виданою начебто у Повітному Управлінні праці у м. Каліш, 16 червня 2016 року Агенцією посередництва праці і зайнятості Сьєрк Беата, Цекуф Колонія 77Ю 62-834 Цекуф, як суб`єктом, що надає працю.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який, за попередньою інформацією, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дана адреса була неодноразово?

відвідана, але встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдавалося за можливе.

Встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

01.06.2021 допитано як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що ОСОБА_4 , приходиться їй сином та з липня 2020 року перебуває на заробітках в Республіці Польща, а саме в місті Вроцлав.

Крім того, допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по сусідству від місця реєстрації ОСОБА_4 та місця проживання ОСОБА_5 , який в подальшому повідомив, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в Польщі на заробітках та більше він нічого не може додати. Вказане підтверджується відомостями наданими Державною прикордонною службою України згідно яких ОСОБА_4 20.09.2021 виїхав за межі України та більше не повертався.

Таким чином, в ході досудового розслідування вичерпано можливості щодо розшуку особи, яка можливо вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло 3 роки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України вчинено в 2016 та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялось і особу, яка вчинила правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, потерпілі відсутні, шкода не завдана, і закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, тому кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000043 від 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни - закрити у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Головуючий ОСОБА_1