Справа № 194/966/24
Номер провадження 1-кп/194/143/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

20 червня 2024 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 рокуза №0000074за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Аннінського району Вороніжської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, одруженого, маючого на утриманні доньку інваліда І групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він діючи на підставі довіреності від 28.07.2023 року (посвідчена приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , реєстровий запис № 1153), будучи представником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради з липня 2016 року, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми» отримувала виплату соціальної допомоги на доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та також з липня 2020 року ОСОБА_7 перебувала на обліку Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям». Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради щомісячно здійснювало виплати соціальної допомоги ОСОБА_7 , шляхом перерахування на особистий картковий рахунок ОСОБА_7 , відкритий в АТ «Ощадбанк» до якого прив?язаний міжнародний номер банківського рахунку (IBAN - International Bank Account Number), a саме НОМЕР_1 .

26.12.2023 року ОСОБА_3 , маючи право підпису на підставі довіреності від 28.07.2023 року, відкрив рахунок в АТ «ПУМБ-Банк» на ім?я доньки ОСОБА_7 № НОМЕР_2 та поклав на нього грошові кошти в сумі 82000 грн. також на вказаний рахунок я поповнив грошові кошти в валюті в сумі 3700 доларів США.

В подальшому 19.01.2024 року ОСОБА_3 маючи право підпису на підставі довіреності від 28.07.2023 року, подав заяву до Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради від імені свої доньки ОСОБА_7 , про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг. Також ОСОБА_3 подав декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги, в якій умисно не вказав банківський рахунок АТ «ПУМБ-Банк» № НОМЕР_2 . Далі ОСОБА_7 було продовжено строк виплати соціальної допомоги в період з 01.01.2024 р. по 30.06.2024 р.

За період часу з січня 2024 по травень 2024 року Управлінням соціального захисту населення Тернівської міської ради на особовий рахунок ОСОБА_7 , були нараховані соціальні виплати на загальну суму 14451,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що грошові кошти в сумі 14451,00 гривень зараховані помилково та належать Управлінню соціального захисту населення Тернівської міської ради та їх необхідно повернути, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, в сумі 14451,00 гривень. Після чого ОСОБА_3 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7 діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволодів грошовими коштами Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради, а саме грошовими коштами у розмірі 14451 гривень 00 копійок.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підтвердила його щире каяття, активне сприяння розкриттю цього кримінального правопорушення та відшкодування завданої шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, при цьому повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю цього кримінального правопорушення, та завданий збиток добровільно відшкодував.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що претензій до ОСОБА_3 не має, оскільки останній повністю відшкодував завдані ним збитки. Проти задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не заперечує.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

За змістом ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків, а у відповідності до примітки ст. 45 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаюється, визнав себе винним, добровільно повністю відшкодував завдану його діями шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 , оскільки він вчинив вперше кримінальний проступок, на час розгляду справи в суді вперше притягується до кримінальної відповідальності, отже раніше не судимий, особи ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав повністю вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно здійснив дійове каяття, відшкодувавши збитки у повному обсязі заподіяної ним шкоди, також під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Вказані обставини відповідно до вимог ст. 45 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Також, ОСОБА_3 роз`яснено судом та ним зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати не понесені, запобіжні заходи не обиралися, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2024 рокуза №0000074(провадження 1-кп/194/143/24) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1