Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3867/23
номер провадження 1-кп/695/206/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно листа ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 26.03.2024 під час конвоювання обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судового засідання до Золотоніського міськрайонного суду в Черкаській області, останніми були вчиненні протиправні дії (поводили себе зухвало, порушували правила поведінки та правила тримання під вартою, наносали шкоду майну судової установи, не реагували на зауваження працівників роти конвойної служби). Враховуючи викладене вище, просили призначати судові засідання відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обвинувачені не заперечували проти участі в судовому засіданні шляхом відеоконференцзв`язку, розгляд справи до цього часу не завершений, з 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан, що відповідно до положень ст.336 КПК України, з урахуванням відповідних змін, надає можливість суду визначити участь обвинуваченого в судовому засіданні дистанційно.

Так, згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачені перебувають в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», а також, що на даний час в Україні продовжено строк дії воєнного стану через військову агресію РФ, з метою оперативності здійснення кримінального судочинства та забезпечення участі обвинувачених, суд вважає за необхідне проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні з участю обвинувачених в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

проводити дистанційне судове засідання за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 26.03.2024 о 15.00 год. та в інші дні у разі оголошення перерви у судовому засіданні.

ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1