печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9439/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням погоджене прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим за погодженням з прокурором 31.08.2023 здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди Нехаєву- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю м. Баку Азербайджан, росіянину, громадянину України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 01.09.2023 у справі № 757/38740/23-к щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.10.2023 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 27.10.2023 у справі № 757/48616/23-к змінено домашній арешт на нічний строком до 30.11.2023.

Строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 29.02.2024, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 29.11.2023 у справі № 757/54269/23-к.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 30.11.2023 у справі № 757/54979/23-к продовжено строк домашнього арешту до 28.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_13 від 24.01.2024 у справі № 757/3231/24-к строк домашнього арешту підозрюваного продовжено до 29.02.2024 включно.

Строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 29.05.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_14 від 27.02.2024.

Строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується 29.02.2024. У зв`язку з тим, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, на даний час виникли підстави для зміни застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ще існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні та/або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

За таких обставин наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого, передбаченого ст. 176 КПК України запобіжного заходу, що може забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, щоУправлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим за погодженням з прокурором 31.08.2023 здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю м. Баку Азербайджан, росіянину, громадянину України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:

-заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.12.2022;

-рапортом про внесення відомостей до ЄРДР від 17.05.2023;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 19.12.2022;

-матеріалами ДСР Національної поліції України від 22.12.2022, зібраними за дорученням слідчого;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 16.05.2023;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 260 КПК України від 15.06.2023;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 260 КПК України від 15.06.2023;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 12.06.2023;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 09.06.2023;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 02.08.2023;

-матеріалами ДСР Національної поліції України від 01.08.2023, зібраними за дорученням слідчого;

-ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_16 від 16.08.2023 у справі № 757/35427/23-к;

-протоколом обшуку від 24.08.2023 з додатками;

-протоколом вручення грошових коштів від 09.06.2023 з додатками,

-а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 01.09.2023 у справі № 757/38740/23-к щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.10.2023 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 27.10.2023 у справі № 757/48616/23-к змінено домашній арешт на нічний строком до 30.11.2023.

Строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 29.02.2024, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 29.11.2023 у справі № 757/54269/23-к.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 30.11.2023 у справі № 757/54979/23-к продовжено строк домашнього арешту до 28.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_13 від 24.01.2024 у справі № 757/3231/24-к строк домашнього арешту підозрюваного продовжено до 29.02.2024 включно.

Строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 29.05.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_14 від 27.02.2024.

Строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_13 про продовження строку застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 29.02.2024, однак закінчити досудове розслідування до спливу даного строку неможливо внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення певної кількості процесуальних дій, в тому числі необхідно:

- провести комп`ютерно-технічну експертизу вилучених у ході обшуків електронних пристроїв - мобільних телефонів;

- провести судову технічну експертизу документів (грошових знаків), а саме грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди та які були виявлені, вилучені за місцем проживання підозрюваного;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного;

- виконати інші слідчі, процесуальні дії, які направленні на прийняття законного кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, на даний час виникли підстави для зміни обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

З урахуванням того, що сукупний строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом під час досудового розслідування досяг граничного строку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість зміни підозрюваному запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Зважаючи на те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосований до підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 29.02.2024, а загальний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування при його продовжені далі буде перевищувати шість місяців, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу на особисте зобов`язання, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи із викладеного, з метою забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідування та виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, являється доцільним зміна останньому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з продовженням покладення відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , громадянами Ізраїлю ОСОБА_23 ( ОСОБА_23 ), ОСОБА_24 ( ОСОБА_24 ), а також іншими свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 200, 202, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 року - задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , громадянами Ізраїлю ОСОБА_23 ( ОСОБА_23 ), ОСОБА_24 ( ОСОБА_24 ), а також іншими свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 27.04.2024 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 40 хв. 04.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1