Справа № 243/6937/21
Провадження № 1-в/243/126/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , подане в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, щодо заміни виду покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2021 по справі № 243/6937/21 за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, щодо заміни виду покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2021 по справі № 243/6937/21 за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

В обґрунтування подання прокурор зазначив, що згідно вирока Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2021 по справі № 243/6937/21, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання за вказане правопорушення у виді арешту на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів. Вирок набув чинності 07.09.2021 та звернений на виконання до територіального органу поліції (наразі ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області).

На теперішній час вирок залишається не виконаним, оскільки ОСОБА_4 переховується та оголошений у розшук.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення»» КК України, з дня набрання чинності Законом України від 23.08.2023 № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, необхідно замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Санкцією ч. 2 ст. 389 КК України передбачені покарання у виді пробаційного нагляду на строк до трьох років або обмеження волі на той самий строк.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, вирок суду на теперішній час не виконаний, прокурор просить замінити засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2021 (справа № 243/6937/21) у виді 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів арешту, покаранням у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) місяці 10 (десять) днів, з розрахунку одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду. Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України слід покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не брав участь, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від ОСОБА_4 не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, встановив наступне.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2021 по справі № 243/6937/21, провадження № 1-кп/243/731/2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, застосовано ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України та остаточно призначено покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

Вирок набув законної чинності 07.09.2021, проте, дійсно, на теперішній час не виконаний через переховування засудженого ОСОБА_4 .

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким Кримінальний кодекс України доповнено статтею 59-1 «Пробаційний нагляд» та фактично виключено такий вид покарання, як арешт.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За змістом ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів, без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до положень ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Згідно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення погіршення становища засудженої особи, суд дійшов висновку, що станом на день постановлення цієї ухвали суду строк покарання засудженого ОСОБА_4 у виді арешту підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду з розрахунку, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49-1, ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 необхідно обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , подане в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, щодо заміни виду покарання ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України, ст. ст. 72, 73 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , поданого в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, щодо заміни виду покарання ОСОБА_4 , - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2021 по справі № 243/6937/21 за ч. 2 ст. 389 КК України покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів, на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) місяці 10 (десять) днів, з розрахунку одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, на період відбування засудженим ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 , обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1