Справа № 489/4015/20
кримінальне провадження
№1-кп/489/268/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 17.10.2011 Ленінським районним судом м.Миколаєва зач.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст. 70,71 до 4 років позбавлення волі;

- 05.10.2023 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік,

без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

29.07.2020, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав дитячий велосипед «Montana» в корпусі рожевого кольору, який належить ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обвинувачений в ході судового розгляду визнав себе винним в інкримінованому правопорушенні та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення показав, що дійсно в вечірній час літом 2020 року по провулку Короленка в м.Миколаєві побачив на вулиці велосипед рожевого кольору на який сів та поїхав. На наступний день велосипед видав добровільно поліції. Розмір заподіяної потерпілому матеріальної шкоди визнав повістю, до вчиненого ставиться негативно та щиро розкаявся.

Крім визнання себе винним, вина обвинуваченого у кримінальному правопорушенні, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.07.2020, згідно якого ОСОБА_9 просила прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу 29.07.2020 з 18:00 год. по 19:00 год. шляхом вільного доступу біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 вчинила крадіжку дитячого велосипеда марки «Montana», вартістю 6000 гривень.

Товарним чеком ФОП ОСОБА_10 від 29.07.2020 № 58, згідно якого вартість велосипеда «Montana» становить 6000 гривень.

Протоколом огляду місця події від 31.07.2020, з фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, що знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_2 .

Заявою ОСОБА_4 від 21.07.2020 про добровільну видачу дитячого велосипеда « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був ним викрадений. Свою вину визнав повністю, чистосердечно розкаявся.

Протоколом огляду предмета від 12.08,2020, з фототаблицею, згідно якого оглянуто добровільно виданий ОСОБА_4 велосипед «Montana».

Зберігальною розпискою ОСОБА_11 від 12.08.2020 про отримання на відповідальне зберігання дитячого велосипеда « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рожевого кольору.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає вину обвинуваченого доведеною поза розумним сумнівом в обсязі, встановленому вище.

При призначенні покарання, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та добровільне відшкодування матеріальної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, проте з урахуванням особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчинення та щиросердечного розкаяння і добровільного відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підстав ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 05.10.2023 більш суворим покаранням за цим вироком , остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - дитячий велосипед рожевого кольору «Montana» повернути потерпілому.

Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1