Провадження № 1-кп/638/1019/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_10 ,

осіб, відносно яких вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 15 вересня 2023 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учень «Регіонального центру, професійної освіти ресторанно-готельного, комунального господарства, торгівлі та дизайну», неодружений, раніше судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, які не досягли віку настання кримінальної відповідальності, y невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №254/2023 від 01.05,2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, діючи в умовах воєнного стану, поширеного на територію України вказаними правовими актами, побачив багатоповерховий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вхід до під`їзду якого був зачинений. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_8 та малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, неповнолітній ОСОБА_8 , діючи умисно разом із малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою у період з 20 год. 30 хв. 13.09.2023 до 09 год. 13 хв. 14.09.2023, через балконне вікно першого поверху проникли до приміщення вказаного будинку, на сходовому майданчику сьомого поверху якого громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберігав своє майно, а саме: чоловічий гірський велосипед товаровиробника «SCOTT BIKE» моделі «Scale Contessa 980» вартістю 27700 грн., жіночий гірський велосипед товаровиробника «SCOTT BIKE» моделі «SCOTT .Contessa Active 20 рама - S7» вартістю 23000 гривень, та гірський велосипед товаровиробника «Apollo» «NEO 24» вартістю 7500 гривень, а в тамбурі до квартири 48, розташованому на сьомому поверсі вказаного будинку - трюковий самокат товаровиробника «НІРЕ» вартістю 6113 грн. 20 коп.

Проникнувши до приміщення будинку АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_8 , разом із малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піднялись на сьомий поверх вказаного будинку, де упевнившись та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе їм завадити, з сходового майданчика сьомого поверху, таємно викрав чоловічий гірський велосипед товаровиробника «SCOTT BIKE» моделі «Scale Contessa 980» вартістю 27700 грн., жіночий гірський велосипед товаровиробника «SCOTT BIKE» моделі «SCOTT Contessa Active 20 рама S7 вартістю 23000 гривень, та гірський велосипед товаровиробника «Apollo» «NEO 24» вартістю 7500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_13 .

Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_8 , разом із малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через незачинені двері, зайшли до тамбуру квартири 48, розташованому на сьомому поверсі вказаного будинку, звідкіля таємно викрав трюковий самокат товаровиробника «НІРЕ» вартістю 6113 грн. 20 коп., який належить потерпілому ОСОБА_14 .В

Після цього неповнолітній ОСОБА_8 , разом із малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь. Вказаними злочинними діями ОСОБА_8 спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 відповідно до висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №5131/23 від 26.09.2023 року, складає 64313 грн. 20 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, пояснив суду, що він 13 вересня 2023 року приблизно о 01 годині ночі знаходився на вул. Клочківській з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 де вони проникли у багатоповерховий будинок. ОСОБА_6 заліз через балкон та відчинив двері під`їзду. Їздили разом на ліфті, потім на сьомому поверсі побачили три велосипеда. Ножем розрізали дроти, якими були прикріплені велосипеди, також взяли трюковий самокат. Спустились на вулицю та поїхали. Покатались деякий час та відвезли велосипеди до друга. Самокат заховали у Носкових вдома.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив суду, що він 13.09.2023 року приблизно о 01 годині ночі знаходився на вул.Клочківській, де гуляв з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . У ОСОБА_8 виник умисел поникнути до під`їзду багатоповерхового будинку. ОСОБА_8 підсадив його до балкону, двері якого було відчинено. ОСОБА_6 заліз через балкон та відчинив двері під`їзду. Їздили разом на ліфті, потім на сьомому поверсі побачили три велосипеда. Ножем розрізали дроти, якими були прикріплені велосипеди, також взяли трюковий самокат. Спустились на вулицю та поїхали. Покатались деякий час та відвезли велосипеди до друга. Самокат заховали у Носкових вдома.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив суду, що він 13.09.2023 року приблизно о 01-02 годині ночі знаходився на вул.Клочківській, де гуляв з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . ОСОБА_8 підсадив ОСОБА_6 до балкону, двері якого було відчинено. ОСОБА_6 заліз через балкон та відчинив двері під`їзду. Їздили разом на ліфті, потім на сьомому поверсі побачили три велосипеда. Ножем розрізали дроти, якими були прикріплені велосипеди, також взяли трюковий самокат. Спустились на вулицю та поїхали. Покатались деякий час та відвезли велосипеди до друга, у якого їх залишили. Самокат заховали у Носкових вдома.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_8 .

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 учень «Регіонального центру, професійної освіти ресторанно-готельного, комунального господарства, торгівлі та дизайну», неодружений, раніше судимий, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ст. 185 ч. 4 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Крім того, судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Вказаний вирок набрав законної сили 10 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки нове кримінальне правопорушення за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено в період іспитового строку, суд на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_8 частково приєднує невідбуту частину покарання, призначену за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 24 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року на виявлений та вилучений під час огляду місця події, у приміщенні службового кабінету №524, адміністративної будівлі за адресою м. Харків, вул. Толбухіна, 103, 15.09.2023 у період з 19-10 год. до 19-30 год., самокат трюковий із написом «НІРЕ», на виявлені та вилучені під час огляду місця події, на території приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , 16.09.2023 у період з 09-17 год. до 08-30 год., велосипед чорного кольору з написом «Scout Scale», зі спущеним заднім колесом, без інших візуальних ознак пошкоджень, велосипед фіолетового кольору з написом «Scale Contessa», без візуальних ознак пошкоджень, велосипед сірого кольору з написом «Neo Apollo», без візуальних ознак пошкоджень - скасувати.

Речові докази: самокат трюковий із написом «НІРЕ»; велосипед чорного кольору з написом «Scout Scale», зі спущеним заднім колесом, без інших візуальних ознак пошкоджень, велосипед фіолетового кольору з написом «Scale Contessa», без візуальних ознак пошкоджень та велосипед сірого кольору з написом «Neo Apollo», без візуальних ознак пошкоджень - вважати повернутими власнику за належністю; один диск із відеозаписом від 13 вересня 2023 року та 14 вересня 2023 року з камери відеоспостереження прилеглої території будинку АДРЕСА_2 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1