Сарненський районний суд
Справа № 572/2646/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Сарненський районний суд в складі :

слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: кепку (бейс) чорного кольору, шорти чорного кольору, три пари носків (шкарпеток), футболку чорного кольору, що упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP 4196004; мобільний телефон марки «Iphone 11» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , що упаковано до спецпакету НПУ №WAR0031438, що було вилучено 18.06.2024 в ході особистого обшуку затриманої у порядку ст.208 КПК України, особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та залишено на зберігання у кімнаті для зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області; кросівки «Nike», які упаковано до спецпакету НПУ №WAR1625684, що було вилучено 18.06.2024 в ході огляду речей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та залишено на зберігання у кімнаті для зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 17.06.2024 приблизно о 23 год. 30 хв. невідомі особи, перебуваючи на АЗС "ОККО", що по вул. Варшавській в м. Сарни, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю, із застосуванням предметів для нанесення тілесних ушкоджень, спричинивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

18.06.2024 у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 .

В ході обшуку затриманої особи, слідчим Сарненського РВП було виявлено та вилучено : кепку (бейс) чорного кольору, шорти чорного кольору, три пари носків (шкарпеток), футболку чорного кольору, що упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP 4196004 та мобільний телефон марки «Iphone 11» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , що упаковано до спецпакету НПУ №WAR0031438 Вказані речі було опечатано та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Окрім того, 18.06.2024 у ОСОБА_4 , було вилучено кросівки «Nike», які упаковано до спецпакету НПУ №WAR1625684, опечатано та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Метою застосування арешту майна прокурор зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що майно яке вилучене під час особистого обшуку та огляду речей підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, передачі що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Прокурор подав до суду заяву відповідно до якої просила справу розглянути у її відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна та його адвокат ОСОБА_7 просили розглянути клопотання у їх відсутність, та просять в клопотанні відмовити.

Згідно з нормою ч. 4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000494 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 18 червня 2024 року та під час обшуку затримання було виявлено та добровільно видано громадянином ОСОБА_4 кепку (бейс) чорного кольору, шорти чорного кольору, три пари носків (шкарпеток), футболку чорного кольору, що упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP 4196004 та мобільний телефон марки «Iphone 11» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , . кросівки «Nike».

Постановою слідчого Сарненського відділу поліції від 18 червня 2024 року вилучені під час огляду речі було визнано речовими доказами.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання . На даний час досудове слідство не завершене, не проведенні всі слідчі та процесуальні дії. Тому з метою збереження майна та недопущення відчуження, приховування, пошкодження, псування або знищення його на час досудового розслідування та з`ясування обставин вчинення злочину вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.06.2024 майно, а саме на:

- кепку (бейс) чорного кольору, шорти чорного кольору, три пари носків (шкарпеток), футболку чорного кольору, що упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP 4196004; мобільний телефон марки «Iphone 11» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , що упаковано до спецпакету НПУ №WAR0031438, що було вилучено 18.06.2024 в ході особистого обшуку затриманої у порядку ст.208 КПК України, особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та залишено на зберігання у кімнаті для зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області;

- кросівки «Nike», які упаковано до спецпакету НПУ №WAR1625684, що було вилучено 18.06.2024 в ході огляду речей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та залишено на зберігання у кімнаті для зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідсий суддя