КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/329/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3885/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

13 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за № 0001018 від 22.11.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2024 року щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Усть-Юган Нефтюганського району Тюменської області РФ, українець, громадянин України, освіта середня, працює без укладення трудової угоди, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 08.06.2023 вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільненого у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного покарання, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити йому покарання на пробаційний нагляд.

В судому засіданні 13 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для участі при апеляційному розгляді, оскільки він переніс операцію з трепанації черепа, тому самостійно не може здіійснювати свій захист і потребує правової допомоги, але, перебуваючи під вартою, не може особисто укласти угоду із захисником, та й не має на це фінансової можливості.

Обговоривши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти залучення обвинуваченому захисника, враховуючи положення ст. 49 КПК України, з метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне залучити для захисту інтересів обвинуваченого захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 27 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти апеляційний розгляд на 16 год. 30 хв. 27 серпня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4