Справа № 390/967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 09.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим ОСОБА_9 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово медичної експертизи. В обґрунтування клопотання вказав, що при проведенні попередніх експертиз не було надано відповідь на питання про те, який зріст мала людина, яка нанесла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 , чи була вона лівшою, а також чому на ньому не було багато крові останнього.

Захисник ОСОБА_8 підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що експертів було допитано та ними надано вичерпну відповідь на питання обвинуваченого, окрім того, будь яких інших вихідних даних як підставу для проведення додаткової експертизи стороною захисту не надано.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ч. 1 ст. 242, п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що згідно висновку судово медичної експертизи №284 від 26.04.2023 при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження, у вигляді: а) черпно-мозкова травма-синці, множинні садна та рани голови та обличчя, крововилив в слизову оболонку верхньої губи, травматичний вивих 1 -го зуба на верхній щелепі праворуч з крововиливом в десну, перелом кісток носу в ділянці спинки та на межі кісткової та хрящової частин, перелом вилицевої кістки біля глазничного краю та по лобно-вилицевому шву, крововиливи в м`які тканини голови, перелом кісток склепіння та основи черепу, крововилив під м`яку мозкову оболонку головного мозку, забій речовини головного мозку, набряк речовини головного мозку, б) закрита тупа травма грудної клітки-крововиливи в м`язи грудної клітки та грудини, стінку серцевої сорочки, закриті переломи тіла грудини, 4,5,6,7 ребер справа, та 7,8 ребер зліва з ушкодженням пристінкової плеври зліва; лівосторонній пневмоторакс (згідно-медичній документації), в) множинні синці та садна верхніх кінцівок, рани лівої гомілки, правого ліктьового суглобу, кистей рук, г) закрита тупа травма живота-крововилив в круглу зв`язку печінки.

Тілесні ушкодження у вигляді саден та синців утворились від не менш 13 травматичних контактів з тупими предметами, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразилися. Морфологічний характер ран та данні висновку судово-криміналістичного дослідження дають підстави говорити про те, що тілесні ушкодження у вигляді ран, могли утворитись від не менш 23 травматичних контактів з тупим (-ми) предметом (-ами), який (-і) мав заокруглені вершини та прямолінійні ребра та виготовлений зі сполук заліза.

Дані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням

смерті та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх

утворення (згідно и. 2.1.3.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних

ушкоджень» затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995р.№6)

Враховуючи морфологічний характер ушкоджень та данні судово-гістологічного дослідження, можна говорити про те, що вище описані тілесні ушкодження утворились за життя, з ймовірною приблизною давністю біля 6 годин до моменту настання смерті.

Судово-медичних даних, по яким можна було б судити про послідовність нанесення

тілесних ушкоджень, не має.

Враховуючи локалізацію та характер всіх вище описаних тілесних ушкоджень

виключається можливість їх утворення при нанесенні власноруч.

Так як черепно-мозкова травма з забоєм речовини головного мозку та крововиливами

під м`яку мозкову оболонку супроводжується втратою свідомості, можна говорити про те, що

після нанесення тілесних ушкоджень, потерпілий не міг здійснювати активні дій (бігати,

кричати, повзати, ходити); згідно даним медичної документації на момент потрапляння до

стаціонару гр. ОСОБА_12 знаходився в стані коми ІІІ ст.

Смерть гр. ОСОБА_11 настала від черепно-мозкової травми з переломом кісток

склепіння та основи черепу, крововиливом під м`яку мозкову оболонку, набряку речовини

головного мозку, забою речовини головного мозку, про що свідчать дані судово-медичної,

дослідження трупа та дані судово-гістологічного дослідження.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові від трупа ОСОБА_10 виявлений етиловий спирт в кількості 2,2бг/дм3, що може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

Згідно даним медичної карти стаціонарного хворого №3321 смерть ОСОБА_10 настала 09.03.2023 о 17:00 год., що не суперечить даним судово медичної експертизи трупа (а.к.п.89-92, т.1).

В судовому засіданні 07.06.2024 було допитано судового експерта ОСОБА_13 , яка показала, що по характеру тілесних ушкоджень, які були на несені ОСОБА_10 не можливо встановити якого зросту була особа, що їх наносила, як і не можливо встановити чи була лівшою особа чи правшою. Так, тілесні ушкодження ОСОБА_10 спричинені через короткий проміжок часу, приблизно 2-3 хвилини. Окрім того, рани невеликого розміру, а тому бризги крові могли залишитись, а могли і не залишитись. Оскільки у потерпілого був перелом кісток носу в ділянці спинки та на межі кісткової та хрящової частин, перелом вилицевої кістки біля глазничного краю, то на нападнику могли бути плями крові. Також, наявність слідів крові залежить і від того, на якій відстані від потерпілого знаходився нападник, чи перебував потерпілий в стані алкогольного сп`яніння, оскільки згортання крові інше. Конкретного часу нанесення тілесних ушкоджень встановити не можливо, тому він був визначений приблизно. Щодо предмету, яким наносилися тілесні ушкодження експерт вказала, що не виключає застосування сокири, вважає, що ушкодження наносилися обухом сокири, оскільки тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів зі слідами металу. Перелом ребер зліва утворився від дії тупих предметів, а перелом ребер справа і грудини міг утворитись під час проведення реанімаційних дій. Вказав, що висновок експертизи є повним, оскільки вихідних даних було достатньо для надання відповідей на поставленні питання.

Згідно висновку висновку судово медичної експертизи клаптя шкіри та фрагментів ребра трупа ОСОБА_10 №62 від 21.04.2023, згідно якого під час проведення судово-медичної експертизи клаптя шкіри лобової ділянки і фрагментів четвертого правого ребра трупа ОСОБА_11 встановлено:

1.1. Ушкодження на клапті шкіри голови є характерними для не менше чотириразової дії тупого твердого предмета (предметів).

Рани №3 і №4 утворилися від дій предмета зі сплощеною прямокутною поверхнею із заокругленими вершинами, що діяла під кутом до поверхні шкіри (косий або нецентральний удар).

Рана №2 характерна для переважно прямовисної дії предмета з подовженою травмувальною поверхнею у вигляді циліндра з малим діаметром заокруглення або у вигляді прямолінійного ребра із заокругленою вершиною (прямий або центральний удар).

Рана №1 утворилася від дотичної дії дещо сплощеної і шорсткуватої поверхні тупого твердого предмета, що діяла в переважному напрямку зверху вниз і зліва направо. Форма контактувальної поверхні не відобразилася.

1.2. За результатами кольорової хімічної реакції Перльса контактувальна поверхня тупого твердого предмета (предметів), що спричинила ушкодження на клапті шкіри, була виго¬товлена зі сполук заліза або забруднена слідами сполук заліза.

1.3. Повний косопоперечний перелом четвертого правого ребра утворився внаслідок де-формації згину, в результаті тупого травмувального впливу та за механізмом утворення є згинальним, непрямим, з ознаками повторної травми від розгинання.

1.4. Більш конкретне визначення характеру і механізму утворення ушкоджень на клапті шкіри голови і фрагменті четвертого правого ребра є можливим з урахуванням даних про наявність і характер ушкоджень в ділянці голови і грудної клітки постраждалого, встановлених під час проведення судово-медичної експертизи трупа (а.к.п.100-112, т.1)

В судовому засіданні 07.06.2024 було допитано судового експерта ОСОБА_14 , який показав, що об`єктом його дослідження був клапоть шкіри потерпілого ОСОБА_10 .. Так, за характером тілесних ушкоджень зріст нападника не можливо визначити, оскільки як і висока людина, так і невисока могли спричинити такі тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого. Експертним способом н можливо визначити і якою рукою, правою чи лівою, наносилися удари. Зазначив, що висновок експертизи є повним і правильним, виходячи з вихідних даних, які були надані.

Щодо твердження сторони захисту про те, що судовим експертом не визначено зріст особи та чи правшою чи лівшою наносилися удари, суд зазначає, що експертами під час допиту вказано, що по характеру тілесних ушкоджень, які були нанесені потерпілому ОСОБА_10 за обставин встановлених органом досудового розслідування не можливо встановити а ні зріст особи, ані була вона лівшою чи правшою.

Вичерпну відповідь щодо кількісного утворення слідів крові надав під час допиту експерт ОСОБА_13 зазначивши низку обставин і факторів, які могли на це впливати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоцільність призначення експертизи, оскільки відповіді надані у висновках судово медичних експертиз №284 та №62 є обґрунтованими та повними, будь яких нових обставин, які можуть вплинути на висновки експертів судом не встановлено і стороною захисту не надано, в зв`язку з чим клопотання останнього не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст.ст.372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про призначення судово медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3