Справа №521/5009/22
Провадження №1-в/522/240/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали справи за поданням начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення для відбування покарання звільненого від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, працюючого менеджером ПП «ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЩЯ БУЛАВА», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 29.04.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення для відбування покарання звільненого від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.04.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації на підставі того, що не можливо встановити місцезнаходження засудженого.

Представник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, встановити його місцезнаходження не надається можливим.

Натомість жодних відомостей про вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого не надходило, явка засудженого до суду не була забезпечена.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні цього подання та повернення матеріалів до Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого і забезпечення його явки до суду.

При цьому суд виходить з наступного. Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст. 537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання Приморський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу органи, що здійснюють нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням мають можливість, між іншим, організувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснити інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що інспектору відділу пробації взагалі не відоме місцезнаходження ОСОБА_6 , а вжитих заходів виявилося не достатньо для встановлення місця знаходження засудженого.

Отже, подання підлягає поверненню до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого та забезпечення його явки до суду.

Керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення для відбування покарання звільненого від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.04.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, відмовити.

Повернути матеріали особової справи №177/2022 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого та забезпечення його явки до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1