ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 29.01.2024 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного подання.

Представник персоналу органу пробації та засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи № 76/19 року відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Разом з тим, докази того, що у період виконання обвинувального вироку засуджений ОСОБА_3 не ухилявся від відбування призначеного покарання - відсутні.

Також до матеріалів особової справи не долучено офіційних відомостей щодо ініціювання питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389 КК України.

Посилання у поданні на правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 24.12.2015 року (справа № 5-324кс15) суд вважає безпідставним, оскільки рішення у даному провадженні стосується інших обставин, тобто зазначена органом пробації справа і дана справа є відмінними за істотними правовими ознаками, що свідчить про неподібність правовідносин у них.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 10.01.2018 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя