Справа № 752/8279/23
Провадження №: 1-кп/752/993/24
У Х В А Л А

22.04.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0001598 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 190 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_7 повідомила суд про те, що не зможе підключитись до відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, а тому просила провести її допит у режимі відеоконференції у найближчому суді, до якого зможе з?явитись, а саме у Новозаводському районному суді м. Чернігова (м.Чергінів, вулиця Мстиславська, 17).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2024 року було постановлено здійнити відеоконференцію в частині допиту потерпілої з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Під час судового засідання 22.04.2024 року стало відомо, що в Новозаводському районному суді м. Чернігова 22.04.2024 року відеоконференції не проводяться.

Прокурор не заперечувала щодо здійснення допиту потерпілої у режимі відеоконференції.

Обвинувачена та захисники не заперечували щодо допиту потерпілої у режимі відео конференції з приміщення іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідність забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналізуючи описані обставини, думку сторін кримінального провадження, суд визначає їх достатніми для здійснення допиту потерпілої в цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду для проведення судового засідання.

Враховуючи зазначене та дію приписів п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення права потерпілої на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_7 з приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова (м.Чергінів, вулиця Мстиславська, 17), з покладенням на уповноважену особу вказаної установи відповідних процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 2, 8, 336 КПК України, суддя

ухвалив:

здійснити дистанційно судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 190 КК України, в частині допиту потерпілої в режимі відеоконференції.

Надати судове доручення Новозаводському районному суду м. Чернігова (м.Чергінів, вулиця Мстиславська, 17), на території юрисдикції якого перебуває потерпіла, на забезпечення проведення 16.05.2024 року на 15 год. 00 хв. відеоконференції з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України (вручити потерпілій пам`ятку про процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового розгляду).

Про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити потерпілу.

Копію ухвали направити потерпілій та до Новозаводського районного суду м. Чернігова

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1