Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1278/24
Провадження № 1-кс/935/306/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: прокурора Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, утриманців не має, раніше судимий, який депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000047,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.09.2023 року, ОСОБА_5 , засуджений до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Засуджений ОСОБА_5 до Житомирського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» за викликами не з?являвся.

06.02.2024 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Житомирському РС №3 філії ДУ «Центр пробації», де 06.02.2024 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Для відбування покарання ОСОБА_5 направлений до КП «Коростишівський комунальник», так, як останній постійно проживає в АДРЕСА_1 , та згідно направлення повинен розпочати відбування покарання з 07.02.2024 року, щоденно, в робочі дні по 4 години з 09-00 до 13-00 годин. 07.02.2024, засуджений ОСОБА_5 в період з 07.02.2024 по 26.03.2024, маючи єдиний протиправний умисел направлений на ухилення від відбування покарання призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.09.2023 у виді 200 годин громадських робіт, достовірно знаючи про порядок та необхідність їх відпрацювання, діючи умисно, не вийшов для виконання призначеного судом покарання, тим самим ухилився від виконання громадських робіт.

За таких умов, ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, порушуючи вимоги ст. 40 КВК України, як невихід більше двох разів на протязі місяця на громадські роботи без поважної причини, ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, особою засудженою до цього покарання, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час дії правового режиму воєнного стану, 25.02.2024 у ОСОБА_5 , який перебував в будинку свого батька за адресою АДРЕСА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових розмірах з сейфу свого батька ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, маючи намір покращити своє майнове становище, користуючись відсутністю сторонніх осіб, достовірно знаючи, що в настінному сейфі в холі будинку зберігається значна сума грошових коштів в іноземній валюті, яка належать його батьку, за допомогою ключа відчинив дверцята настінного сейфу з якого, таємно викрав грошові кошти у сумі 600 доларів США та іншу частину наявних грошових коштів запланував викрасти пізніше.

В подальшому продовжуючи свої протиправні дії об?єднані єдиним злочинним умислом, ОСОБА_5 , в період з 27.02.2024 по 29.02.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в будинку свого батька за адресою АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, користуючись відсутністю сторонніх осіб, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав з сейфу свого батька грошові кошти загальною сумою 13900 доларів США.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 14500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 554011,65 грн., що є великим розміром.

Протиправні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна складались із ряду тотожних протиправних дій, були продовжуваними, мали загальну мету і охоплювалися єдиним протиправним умислом, тобто становили в сукупності єдине кримінальне правопорушення. Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням до сховища, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , 29.02.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в м. Коростишів, Житомирського району, Житомирській області, проходячи поблизу торгівельного центру Святковий, що по АДРЕСА_2 , де знайшов зіп-пакет, з вмістом двох таблеток та фрагментів таблетки жовтого кольору з тисненим написом «Chupa Chups».

Достовірно знаючи, що дані таблетки є особливо небезпечною психотропною речовиною - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), обіг, якого заборонено, у ОСОБА_5 , тоді ж виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 у цей день, час та місці, з метою подальшого незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, взяв зіп-пакет з двома таблетками та фрагментами таблетки жовтого кольору та поклав до внутрішньої кишені куртки і зберігав при собі.

Перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , 29.02.2024, близько 11 год. 55 хв. привернув увагу та був зупинений працівниками ВП №2 Житомирського РУП ГУНІ в Житомирській області, де на вимогу останніх повідомив про наявність у нього психотропної речовини.

Тоді ж, працівниками ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходились дві таблетки та фрагменти таблетки жовтого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,3691г., яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні, психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості про дані кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України, внесені 29.02.2024, 04.03.2024, 05.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047.

18 березня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

29 березня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

29 березня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 протоколом огляду місця пригоди; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця пригоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким, злочин передбачений ч. 2 ст. 389 КК України є нетяжким, злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України є нетяжким.

Слідчий вказує, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 враховуючи його стан здоров`я, вік, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На обґрунтування першого ризику слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років, вищезазначене може стати підставою для переховування підозрюваного від органів слідства для уникнення відповідальності. Вік ОСОБА_5 , його соціальні зв?язки, стан здоров?я, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, раніше судимий до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та умисно ухилився від відбуття даного покарання, що збільшує ризик втечі.

На обґрунтування другого ризику слідчий вказує, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, який є його батьком та свідків, які є його знайомими та змусити їх змінити показання в частині непричетності його до інкримінованих кримінальних правопорушень, зміни фактичних обставин події.

На обґрунтування третього ризику наявні підстави вважати, що з огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпеки даного злочину, враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, а також те, що ОСОБА_5 не має стабільного прибутку та офіційного джерела доходу, розлучений, раніше судимий, перебуває на обліку в Житомирському районному секторі №3 (Центр пробації) у Житомирській області та на теперішній час обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових умисних кримінальних правопорушень, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене слідчий вважає, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особисте зобов`язання, не можуть забезпечити уникнення ризиків, зазначених вище та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, тому звернувся до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

18 березня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

29 березня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

29 березня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлучений, не працює, утриманців не має, раніше судимий, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та не з`являтись на виклики слідчого, прокурора та суду, а тому обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

Крім того з метою уникнення відповідальності підозрюваний може незаконно вплинути на потерпілого ОСОБА_6 , який є його батьком, та свідків координувати їхні спільні дії щодо приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та змусити останніх змінити показання в частині його непричетності до даних кримінальних правопорушень, враховуючи, що вони проживають у одному місті та брали участь у проведенні слідчих дій.

Також ОСОБА_6 раніше судимий 13.09.2023 року Коростишівським районним судом за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт та перебуває на обліку в Житомирському районному секторі №3 (Центр пробації) у Житомирській області. Тобто підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти життя та здоров`я, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, за вказаною адресою, у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Строк дії ухвали до 18 травня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений час.

2. Не відлучатися за межі м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14