Справа № 592/7771/24
Провадження № 1-кс/592/3277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и л а:

14.05.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження даної постанови та скасувати постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0001050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Розглянувши скаргу слідча суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У даному випадку, ОСОБА_2 хоча і порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою, проте не вказує обставин, які свідчать про поважність такого тривалого пропуску визначеного законом десятиденного строку на оскарження рішення слідчого. Також слідча суддя приймає до уваги, що скаржником не подано будь-яких доказів щодо поважності пропущення такого строку, при цьому ОСОБА_2 пропустила строк на звернення зі скаргою більше ніж на 4 роки.

Враховуючи викладене, слідча суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Слідча суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або підтвердженням того, що строк ним не пропущено.

На підставі викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження необхідно повернути.

Керуючись ст. 214, 303, 304 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1