Справа № 457/424/24
провадження №1-кс/457/122/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (№ 457/424/24 провадження № 1-кс/457/121/24),

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області 11.03.2024 року надійшло на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11.03.2024 року для розгляду вищевказаного клопотання визначено слідчого суддю Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_3 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляд заяви належним чином.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала посьмове клопотання в якому зазначила, що у зв`язку з відкликанням клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить залишити її заяву про самовідвід без розгляду.

Дослідивши заяву про самовідвід, клопотання, суд приходить до наступного.

Стаття 75 та 76 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

Як вбачається з клопотання судді ОСОБА_3 від 14.03.2024, то в клопотанні нею зазначено, що у зв`язку з відкликанням клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить залишити її заяву про самовідвід без розгляду.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 подала клопотання про залишення заяви про самовідвід без розгляду, отже на момент розгляду заяви про самовідвід предмет розгляду відсутній, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, з метою забезпечення реалізації суддею ОСОБА_3 своїх процесуальних прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 22, 75-81, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (№ 457/424/24 провадження № 1-кс/457/121/24) - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1