БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/520/24
Провадження № 1-кп/497/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)

22.03.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

представника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000710 від 02.12.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Макат Гур`євської області Республіки Казахстан, громадянки України, яка має повну середню освіту, не працює офіційно, не інвалід, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, особу якої встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом 5129 від 03.10.2022 року

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який дійсно відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - не має.

Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків, щодо якого не заперечували учасники підготовчого розгляду.

За вимогами статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

А відтак, клопотання прокурора слід задовольнити, та під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні допитати свідків сторони обвинувачення, дані про яких наведені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обов`язок забезпечити явку свідків покласти на прокурора.

Прокурором 13.03.2024 року подано клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої у вигляді особистого зобов`язання (а.с.17-21).

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на суть пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, за правовою кваліфікацією умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

По твердженню прокурора обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання пов`язано з тим, що ризики передбаченні ст. 177 КПК України, які стали підставою застосування до неї запобіжного заходу, а саме: обвинувачена не має достатніх міцних соціальних зав`язків за місцем проживання, тому може вчинити дії, які не забезпечать виконання нею процесуальних обов`язків, необхідних для запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не прибуття на виклики суду; переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що наслідком невиконання обвинуваченою обов`язків, покладених на неї судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є накладення грошового стягнення, а також застосування більш жорсткого запобіжного заходу, то обрання ОСОБА_5 даного виду запобіжного заходу забезпечить виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Сторона обвинувачення вважає, що слід врахувати обставини вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_5 , її особистість, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, та вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

В підготовчому засідання прокурор підтримав дане клопотання, наполягав на його задоволенні.

Потерпіла - не заперечувала.

Обвинувачена - погодилася з клопотанням прокурора.

Розглянувши дане клопотання прокурора, дослідивши доводи, викладені в цьому клопотанні, заслухавши думку усіх присутніх сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного (обвинуваченого) зобов`язання? виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.?

Таким чином, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає в обмеженні права підозрюваного, обвинуваченого на свободу пересування, вибір місця проживання (перебування), забезпеченні виконання покладених на нього процесуальних та інших, визначених законом і зазначених в особистому зобов`язанні, обов`язків.?

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України,? метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;? 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.?

Крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч.1 ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.?

З огляду на встановлені обставини, суд враховує процесуальну позицію обвинуваченої, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, яка погодилася із вимогами клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням перелічених обов`язків, а тому, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, та оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, а саме про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, за виключення обов`язку про «необхідність здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну» - оскільки такий паспорт обвинуваченою здано.

Щодо необхідності залучення органу пробації, суд виходить з такого:

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, положення ст.ст.314, 314-1 КПК України зобов`язують суд залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально-виконавчу службу», та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Болградському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Прокурор та інші учасники судового розгляду - не заперечували щодо задоволення даного клопотання. Крім того прокурор зобов`язався надати матеріали кримінального провадження №0000710 від 02.12.2023 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, в частині характеризуючих доказів для складання досудової доповіді.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Керуючись ст.ст. 22, 61, 62, 72-1, 128, 177, 179, 194, 314 -317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 29.03.2024 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область.

Розгляд обвинувального акту проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул. Варненська, №19, м. Болград, Одеська область, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- потерпілу ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_2 ;

- обвинувачену ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- Болградський районний сектор №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області: АДРЕСА_3 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_3

Свідків обвинувачення:

- ОСОБА_8 : АДРЕСА_4 , тел: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 : АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 : АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 : АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_12 (неповнолітній): АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 (малолітня): АДРЕСА_1 ;

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів та покласти на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити? ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу визначити до 20.05.2024 року включно.

Зобов`язати прокурора надати матеріали кримінального провадження № 0000710 від 02.12.2023 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, в частині характеризуючих доказів для складання досудової доповіді.

Зобов`язати Болградський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, скласти та надати суду в строк до 29.03.2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1