Справа № 286/2335/24
У Х В А Л А

07.06.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 або іншим працівникам за дорученням слідчого доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в копіях, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 та стосуються укладення та виконання договорів будівельних підрядів по об`єктах нового будівництва фортифікаційних споруд на території Житомирської області, а саме взводних опорних пунктів № 16, 17 та 18 в частині використання будівельних матеріалів підрядником - піску (природна копалина місцевого значення), а саме надати відомості щодо місця його отримання (придбання, добування тощо), транспортування та місця використання згідно проектно-кошторисної документації, а також документального підтвердження щодо правових підстав добування піску представниками підрядника поблизу н.п. Привар та ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснення обліку обсягів його добування, хто саме відповідальний за вказані роботи та на підставі яких дозвільних документів проводяться зазначені роботи в частині отримання (добування) піску.

Мотивуючи тим, що відділом поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000118 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240 КК України по факту того, що службові особи ТОВ СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при виконанні підрядних робіт по об`єктах нового будівництва фортифікаційних споруд на території Житомирської області, а саме взводних опорних пунктів № 16, 17 та 18 в частині використання будівельних матеріалів підрядником - піску (природна копалина місцевого значення), здійснюють незаконне добування природних копалин, чим спричиняють охоронюваним суспільним відносинам матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства було встановлено, що 20.02.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником та ТОВ СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як підрядником було укладено договір будівельного підряду № 22-24 на виконання робіт з нового будівництва фортифікаційних споруд на території Житомирської області, а саме взводних опорних пунктів № 16, 17 та 18, в ході виконання якого службові особи підрядної організації з метою протиправного привласнення коштів замовника, вносять до актів виконаних робіт недостовірні відомості щодо обсягів використовуємих будівельних матеріалів, при цьому здійснюють протиправний видобуток піску (природна копалина місцевого значення), який використовують в будівництві об`єктів.

На даний час виникає необхідність в перевірці відомостей та даних, отриманих під час досудового розслідування, встановити наявність/відсутність факту привласнення бюджетних коштів ТОВ СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та законності чи протиправності добування піску, а тому виникає необхідність в вилученні та дослідженні проектно-кошторисної документації проведення зазначених робіт. Зазначені документи перебувають у замовника робіт, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є доказами в кримінальному провадженні та органу досудового розслідування можуть бути наданий в порядку тимчасового доступу до документів, врегульовані гл. 15 КПК України (Тимчасовий доступ до речей та документів).

При цьому досудове слідство вважає, що доступ до зазначених документів необхідно провести в їх копіях, що на даній стадії досудового розслідування дозволить дослідити питання щодо проектування та використання грунтів на місцевості, у зв`язку з чим старший слідчий СВ просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000118 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що службові особи ТОВ СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при виконанні підрядних робіт по об`єктах нового будівництва фортифікаційних споруд на території Житомирської області, а саме взводних опорних пунктів № 16, 17 та 18 в частині використання будівельних матеріалів підрядником - піску (природна копалина місцевого значення), здійснюють незаконне добування природних копалин, чим спричиняють охоронюваним суспільним відносинам матеріальну шкоду.

З копії листа на ім`я т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2024 за № 3112/211-2024 видно, що ст. слідчий СВ ОСОБА_21 звернувся з проханням надати інформацію щодо правових підстав добування піску представниками підрядника поблизу н.п. Привар та ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснення обліку обсягів його добування, хто саме відповідальний за вказані роботи та на підставі яких дозвільних документів проводяться зазначені роботи в частині отримання (добування) піску.

З копії листа т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2024 за № 04/1-1716 видно, що витребування документів у підприємств, установ чи організацій можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім старшого слідчого, який звернувся з клопотанням (чи іншому слідчому з групи слідчих, прокурору з групи прокурорів), або іншим працівникам за дорученням, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в копіях, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 та стосуються укладення та виконання договорів будівельних підрядів по об`єктах нового будівництва фортифікаційних споруд на території Житомирської області, а саме взводних опорних пунктів № 16, 17 та 18 в частині використання будівельних матеріалів підрядником - піску (природна копалина місцевого значення), а саме надати відомості щодо місця його отримання (придбання, добування тощо), транспортування та місця використання згідно проектно-кошторисної документації, а також документального підтвердження щодо правових підстав добування піску представниками підрядника поблизу н.п. Привар та ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснення обліку обсягів його добування, хто саме відповідальний за вказані роботи та на підставі яких дозвільних документів проводяться зазначені роботи в частині отримання (добування) піску.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 07 липня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1