Справа № 1-4/11
Провадження № 1/342/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

В судове засідання призначене на 26.02.2024, підсудний ОСОБА_4 не з"явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про розгляд справи від 06.02.2024, в якому підсудний Солтис розписався. На електронну пошту суду від захисника підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 26.02.2024 надійшли заяви, в яких захисник просив судовий розгляд по даному кримінальному провадженні, що призначений на 26.02.2024 відкласти, вказуючи на те, що ОСОБА_4 по телефону повідомив його, що по причині погіршення стану здоров`я він не зможе прибути в судове засідання 26.02.2024, про що просив повідомити суду.

У зв`язку із заявленим клопотанням, розгляд справи відкладено до 14.03.2024 о 14год.

У судове засідання 14.03.2024 підсудний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою підсудного та захисника розгляд кримінального провадження відкладено до 28.03.2024 о 14:00 год.

У судове засідання 28.03.2024 підсудний ОСОБА_4 та його захисник не з"явилися, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені. На електронну пошту суду від захисника підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 28.03.2024 надійшли заяви, в яких захисник просив судовий розгляд по даному кримінальному провадженні, що призначений на 28.03.2024 відкласти, вказуючи на те, що ОСОБА_4 по телефону повідомив його, що він продовжує хворіти і по причині погіршення стану здоров`я він не зможе прибути в судове засідання 28.03.2024, про що просив повідомити суду.

У зв`язку з вищенаведеним, розгляд справи було відкладено до 18.04.2024 о 13:15.

У судове засідання 18.04.2024 о 13:15 підсудний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою підсудного та захисника розгляд кримінального провадження відкладено до 13.05.2024 о 14:30 год.

У судове засідання 13.05.2024 о 14:30 год. підсудний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені.

На електронну пошту суду від захисника підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 13.05.2024 надійшли заяви, в яких захисник просив судовий розгляд по даному кримінальному провадженні, що призначений на 13.05.2024 відкласти, вказуючи на те, що він, адвокат ОСОБА_5 не зможе вчасно прибути в судове засідання 13 травня 2024 року, оскільки цього ж дня з 13:00 год братиме участь в судовому засіданні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у справі №348/1293/19.

У зв`язку із заявленим клопотанням та неявкою підсудного розгляд кримінального провадження було відкладено до 03.06.2024 о 11:30 год.

У судове засідання 03.06.2024 о 11:30 год. підсудний ОСОБА_4 та його захисник не з"явилися, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені. На електронну пошту суду від захисника підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 03.06.2024 надійшли заяви, в яких захисник просив судовий розгляд по даному кримінальному провадженні, що призначений на 03.06.2024 відкласти, вказуючи на те, що ОСОБА_4 по телефону повідомив його, що він не зможе прибути в судове засідання 03.06.2024, оскільки за станом здоров`я не може ходити. Медичний працівник швидкої допомоги, який прибув за викликом, надав невідкладну допомогу, однак довідки не залишив.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з неявкою підсудного розгляд даної справи слід відкласти. Однак, у зв`язку з тим, що підсудний, який належним чином повідомлений про розгляд справи, в черговий раз не з`явився в судове засідання та не надав доказів поважності такого не прибуття, просив застосувати до підсудного ОСОБА_4 примусовий привід.

Суд дослідивши матеріали справи вислухавши прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 КПК України 1960 р. визначено, що коли підсудний не з`явився без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (ст.262 цього кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Частиною 1 статті 262 КПК України 1960 р. передбачено, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Як зазначалося вище, судовий розгляд кримінального провадження уже неодноразово був відкладений у зв`язку з неявкою підсудного ОСОБА_4 в судові засідання та повідомленням захисника про неможливість ОСОБА_4 прибути в судові засідання через хворобу підсудного. Однак, суд звертає увагу на те, що захисник підсудного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявляючи на прохання ОСОБА_4 , так зазначено у поданих заявах, клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою підсудного, жодного разу не надав належний доказ, який підтверджує, що ОСОБА_4 хворіє і через хворобу не може з`явитися до зали судового засідання.

Враховуючи викладене, оскільки, підсудний ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання в черговий раз не з`явився, доказів поважності неявки не подав, а розгляд кримінальної справи за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, клопотання прокурора задоволити та застосувати до підсудного ОСОБА_4 примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.262, 288 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 24.06.2024.

До підсудного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м.Городенка, Коломийський район Івано-Франківська область, 78100, зал судових засідань №2), о 14 год. 00 хв. 24.06.2024.

Організацію виконання даної ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (адреса: вул.Шевченка, 11-А м.Коломия, 78203).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1