Справа № 521/9858/24
Номер провадження:1-кс/521/1883/24
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 25.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просила накласти арешт на : документація на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка упакована до сейф-пакету НПУ № PSP 2183935; Планшет «Ipad» білого кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 2183934; Флеш-карта на 32 гб, яку упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1224531; Мобільний телефон Samsung (не вмикається), який упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 2302532; Флеш-карти на 16 та 32 гб, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1224529; 2 банківські карки «Монобанка» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 2183937; сім-картки мобільних операторів та стартові пакти, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 2183936; Мобільний телефон «Honor» ( не вмикається), який упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 2302531; 4 банківські картки, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 2183941; 2 паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 2183939; Грошові кошти розмірі 50 доларів, 20 євро та 620 гривень, які упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 2183940; Мобільний телефон iPhone Pro Max 13, який упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 2183938; Мобільний телефон ІPhone Pro Max 15 пароль , який упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 2302527; ємність з білою порошкоподібною речовиною, пластикова тарілка з білою порошкоподібною речовиною та двома пластиковими картками, яку упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 3228920; 8 згортків червоного кольору, 3 згортки синього кольору та 2 зіп-пакети в яких міститься порошкоподібна речовина, які упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 1224532; експрес-тест на виявлення наркотиків, якій упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 1224533 - без права на відчуження, розпорядження та користування, та які вилучені під час проведення обшуку 18.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий у клопотанні серед іншого майна просить накласти арешт на документацію на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка упакована до сейф-пакету НПУ № PSP 2183935.

Однак, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим у клопотанні не було зазначено: перелік і вид документації на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що належить арештувати.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку необґрунтованого накладення арешту, за відсутності указаних вище документів та інформації, можуть бути порушені законні права власників такого майна.

Ч.3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 25.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України - повернути прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , встановивши строк 72 /сімдесят дві/ години, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1