Справа №766/2466/24
н/п 1-кп/766/2464/24
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про закриття кримінального провадження

02.05.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000566 від 08.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.111-2 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.111-2 КК України.

Ухвалою від 23.02.024 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що 26.10.2023 року йому повідомлено про підозру та проведено допит у якості підозрюваного, отже, як зазначає обвинувачений цього дня було розпочато строк досудового розслідування, двомісячний термін якого за розрахунками заявника (що рахувався ним днями) закінчувався 25.12.2023 року. Крім того ОСОБА_5 зазначає, що 23.12.2023 року заступником керівника обласної прокуратури в порушення вимог п.1 ч.3 ст.294 КПК України розглянуто клопотання про продовження строку досудового розслідування до 26.01.2024 року включно, тобто визначено строк досудового розслідування не днями, а місяцями. Посилаючись на проведені особисто обвинуваченим розрахунки строку досудового розслідування, які він розраховував днями, ОСОБА_5 зазначає про незаконність постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування, оскільки він, на його думку, закінчувався 25 січня 2024 року, а не 26.01.2024 року, як зазначено прокурором у постанові.

Захисник обвинуваченого підтримав скаргу свого підзахисного з наведених в ній підстав.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги. При цьому зазначив, що за діючим кримінально-процесуальним законодавством строки досудового розслідування обчислюються місяцями, а отже жодних порушень закону при їх продовженні не було. Просила відмовити в задоволенні скарги за необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу; 2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихп.п.5-8,10 ч.1або ч.2 ст.284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження в стадії підготовчого судового засідання закривається серед іншого в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відлік такого строку слід здійснювати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка згідно з п. 14 ч. 1 ст.3КПК України починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (постанова Верховного Суду від 17.08.2022 справа №75/1370/21).

Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч. 1 ст. 290 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України - з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох (2) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 КПК України - при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Згідно ч. 5 ст. 115 КПК України - при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу, а ч. 7 цієї статті - при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.111-2 КК України, 16.12.2023 року було складено клопотання про продовження строку досудового розслідування, а 23.12.2023 року заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування.

Отже, обвинувачений посилаючись на наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, розрахований місяцями, а не днями, закінчився залишив поза увагою той факт, що чинний КПК України не містить норми, відповідно до якої строки, сплив яких почався після повідомлення про підозру особі, має обчислюватися саме у визначений ним спосіб, тобто днями, а не як-то передбачено місяцями.

Крім того, слід зазначити, що документи, як-то: клопотання про продовження строку досудового розслідування, розписка підозрюваного про його отримання, постанова про продовження строку досудового розслідування на розгляд суду не були надані ані стороною обвинувачення, ані стороною захисту.

З урахуванням викладеного підстави для закриття кримінального провадження на даній стадії кримінального провадження відсутні, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 303, 314, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження № 0000566 від 08.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.111-2 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1