Провадження №1-кп/127/1040/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у вироку від 14.03.2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2020 р. за № 00000198, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, було ухвалено вирок.

Згідно даного вироку визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2024 року, у мотивувальній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2024 року а саме, на аркуші 3 вироку помилково викладене перше речення показань потерпілої ОСОБА_5 : "В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 24.05.2024 року їй зателефонувала колишня дружина сина ОСОБА_7 та повідомила, що її син ОСОБА_8 перебуває в лікарні.", оскільки потерпіла ОСОБА_5 зазначала в своїх показаннях, що ОСОБА_7 була дружиною її сина, а не колишньою дружиною. Також на аркуші 4 вироку помилково викладене перше речення показань свідка ОСОБА_7 : "Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 був її чоловіком, з яким вони розлучилися, є спільна дитина.", оскільки свідок ОСОБА_7 не зазначала в своїх показаннях, що вони з ОСОБА_8 розлучилися.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила виправити вказані описки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти виправлення описок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти виправлення описок.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши позиції сторін, враховуючи, що допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою погіршення становища учасників кримінального провадження, з метою уникнення сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376,379, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України: а саме, на аркуші 3 вироку помилково викладене перше речення показань потерпілої ОСОБА_5 : "В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 24.05.2024 року їй зателефонувала колишня дружина сина ОСОБА_7 та повідомила, що її син ОСОБА_8 перебуває в лікарні." викласти вірно: "В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 24.05.2024 року їй зателефонувала дружина сина ОСОБА_7 та повідомила, що її син ОСОБА_8 перебуває в лікарні.", на аркуші 4 вироку помилково викладене перше речення показань свідка ОСОБА_7 : "Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 був її чоловіком, з яким вони розлучилися, є спільна дитина." викласти вірно: "Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 був її чоловіком, в них є спільна дитина. "

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя