Справа № 354/705/24
Провадження № 1-кп/354/105/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого по тимчасових заробітках, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не обирався, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

26 лютого 2024 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone7» IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram», замовив через невстановлений досудовим розслідуванням Telegram-канал у невстановленої досудовим розслідуванням особи рослинну речовину, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, який включено до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою №770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000, за яку заплатив кошти в сумі 3300 гривень, шляхом перерахування на електронний гаманець невідомої особи.

В подальшому, 26.02.2024 близько 17:00 год., ОСОБА_5 діючи умисно, придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 6,994 грама шляхом відшукання відповідної закладки в лісовому масиві, який знаходиться неподалік Вольєрного господарства Карпатського національного природного парку м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, координати якої (закладки) отримав через невстановлений досудовим розслідуванням Telegram-канал від невстановленої досудовим розслідуванням особи. Після цього, ОСОБА_5 незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 6,994 грама зберігав при собі без мети збуту до 19:44 год. 26.02.2024, а саме до моменту вилучення його працівниками поліції на відрізку ґрунтової дороги по вул. Грушевського що в м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області неподалік Вольєрного господарства Карпатського національного природного парку м. Яремче.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, та призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, з урахуванням тієї обставини, що він має дохід.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1514,56 стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Івано-Франківського НДЕКЦ ГУ МВСУ.

Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29.02.2024р.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі темного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , що опечатаний до паперового конверту та належить ОСОБА_5 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ( м. Яремче) - повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ: канабіс масою 6,994 грама, що опечатаний до спецпакета Експертної служби МВС з №200189529, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області- знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1