Справа № 495/3659/24
№ провадження 1-кс/495/987/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 02.05.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 23 квітня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

22.04.2024 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000547 встановлено, що сімейний лікар ОСОБА_4 , яка працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесла завідомо не правдиві відомості про причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер 21.02.2024, а саме зазначила причину смерті останнього як «злоякісне новоутворення прямої кишки, ракова кохенсія», що не відповідає дійсності.

22.04.2024 слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд кабінета лікаряпаталогоанатома в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході огляду було виявлено та вилучено «Лікарське свідоцтво про смерть №18 від 22.04.2024, яке було вилучено та упаковано в полімерний спецпакет № PSP 2250939.

23.04.2024 постановою слідчого «Лікарське свідоцтво про смерть №18 від 22.04.2024 визнано речовим доказом, та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення, а саме: до історій хвороб стаціонарного хворого, амбулаторної медичної картки на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також особову справу сімейного лікаря, посадові інструкції сімейного лікаря на ім`я ОСОБА_4 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000547 від 23 квітня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження 22.04.2024 слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд кабінета лікаряпаталогоанатома в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході огляду було виявлено та вилучено «Лікарське свідоцтво про смерть №18 від 22.04.2024, яке було вилучено та упаковано в полімерний спецпакет № PSP 2250939.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що з метою обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно здійснити ряд процесуальних дій.

Документація, щодо якої надано клопотання про тимчасовий доступ, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000547 у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити частково, у зв`язку з недоведеністю необхідності вилучення оригіналів особової справи та посадових інструкції лікаря ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 23 квітня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітникам ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення:

- оригіналів історій хвороб стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в разі наявності іншої медичної документації стосовно ОСОБА_5 ,

- копію особової справи працівника, посадові інструкції сімейного лікаря ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала діє строком до 02.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1