Справа № 601/2745/21
Провадження №1-в/601/39/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання Кременецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про роз`яснення порядку виконання вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.12.2023 в частині відбування покарання у виді обмеження волі засудженим - ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання Кременецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про роз`яснення порядку виконання вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.12.2023 в частині відбування покарання у виді обмеження волі засудженим ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області знаходиться вирок Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2745/21 від 26.12.2023 відносно ОСОБА_5 .. Вирок набрав законної сили 05.04.2024. Однак існує інший вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.03.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст.317 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, наданий час ОСОБА_5 знаходиться під вартою, що позбавляє можливості виконати покарання у виді обмеження волі.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила роз`яснити виконання вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.12.2023.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.12.2023 було засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05.04.2024 вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.12.2023 залишено без змін та набрав законної сили 05.04.2024.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має істотного правового значення, оскільки виконанню підлягає саме резолютивна частина рішення. Роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження ухвали, суд відмовляє в роз`ясненні.

Заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Суд звертає увагу на те, що Кременецький районний сектор № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звертаючись до суду із вказаним клопотанням, просить роз`яснити порядок виконання вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.12.2023 в частині відбування покарання у виді обмеження волі засудженим, а не суть прийнятого рішення, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні Кременецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про роз`яснення порядку виконання вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.12.2023 в частині відбування покарання у виді обмеження волі засудженим - ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 15 травня 2024 року.

Головуючий