Справа № 158/3670/23
Провадження № 1-кс/0158/835/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000639, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000639, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ході проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який спільно з ОСОБА_6 є отримувачем грошових коштів, здобутих в ході вчинення шахрайств, здійснює їх обготівкування через банківські картки так званих «дропів» та забезпечує функціонування сайту «creditp.org.ua».

11.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone», моделі А1688FCCIDBCG-E2946FIC:579CE294A, який запаковано та поміщено до спец пакет НПУ; ?2 сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , які знаходились під чохлом вказаного мобільного телефона, який запаковано належним чином та поміщено до спец пакет НПУ.

Крім того, 11.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області проведено обшук автомобіля марки «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора «lifecell» № НОМЕР_6 , який запаковано та поміщено до спец пакет НПУ.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 12.06.2024 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11 червня 2024 року в ході проведених обшуків майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone», моделі А1688FCCIDBCG-E2946FIC:579CE294A, який запаковано та поміщено до спец пакет НПУ, 2 сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора «lifecell» № НОМЕР_6 , який запаковано та поміщено до спец пакет НПУ, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1